Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структурное разнообразие подземных органов высших растений

Диссертация: Структурное разнообразие подземных органов высших растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Измерения микроструктурных признаков корней и оценка диапазона их варьирования внутри видов позволили устранить основную причину, которая по мнению Ш. Карлквиста (Sh. J. Carlquist, 1961), препятствовала развитию сравнительной анатомии корней. Проведенная оценка варьирования анатомических признаков подземных органов современных сосудистых $ споровых и семенных растений, в,.связи с констатацией… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основные принципы и подходы к анализу структурного разнообразия подземных органов высших растений
  • Глава 2. Материалы и методы исследований
    • 2. 1. Объекты и условия сбора материалов
  • — 2.2. Методы сбора, исследования и обработки материалов
  • Глава 3. Комплексный подход к характеристике и оценке проявлений внутривидовой изменчивости морфологических и анатомических признаков подземных органов растений
    • 3. 1. Характеристика разнообразия морфоструктурной организации подземных органов цветковых растений и ее типология
    • 3. 2. Сравнительная оценка диапазона внутривидовой изменчивости структурных признаков надземных и подземных органов у растений с гомеоморфной структурной организацией подземных органов

    3.3. Сравнительная характеристика варьирования признаков надземных и подземных органов у растений с гетероморфной структурной. организацией корневых систем. д, 3.4. Сравнительно-анатомический анализ подземных органов дикорастущих многолетников в различных условиях среды.

    Глава 4. Сравнительный анализ структуры и изменчивости подземных органов сосудистых споровых растений.

    Iе

    4.1. Своеобразие структуры подземных органов РэПоШт

    ЫцШгит Бшайг (Р.пискт1(1.)Веаиу.).

    4.2. Структура и изменчивость подземных органов представителей отдела ЬусороШорЬ^а.

    4.3. Особенности структуры и изменчивости анатомических признаков подземных органов современных представителей отдела Equisetophyta.

    4.4. Разнообразие и изменчивость структурных признаков подземных органов растений, принадлежащих к отделу Ро1урос11орЬу1а.

    4.5. Сравнительный анализ строений подземных органов сосудистых споровых растений с помощью «структурных моделей».

    Глава 5. Сравнительная морфология и анатомия подземных органов семенных растений.

    5.1. Общая характеристика структурной организации корневых систем семенных растений и основные морфологические понятия.

    5.2. Сравнительная морфология и анатомия подземных органов видов, принадлежащих к отделу Р1порЬу1а.

    5.3. Сравнительная морфология и анатомия подземных органов видов, принадлежащих к отделу М

    § поНор11у1а.

    5.3.1. Класс М

    § поНорз1ёа.

    5.3.2. Класс 1Л1юрз1с1а.

Структурное разнообразие подземных органов высших растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Одной из основных задач ботаники на современном этапе является изучение и сохранение биологического разнообразия растительного мира. Эта задача чрезвычайно сложна и многоаспектна. В процессе познания разнообразия растений на протяжении XX столетия были разработаны многочисленные методические подходы, соответствующие разным уровням организации. Причем основное внимание ботаников было сконцентрировано на популяционном и экосистемном уровнях (Работнов, 1950, 1987, 1992; Раменский, 1938, 1971; Сукачёв, 1928, 1942, 1954; Уранов, 1975; Уранов, Смирнова, 1969; «Ценопопуляции растений», 1976; и др.). Однако, подходы к анализу разнообразия на уровне, объединяющем клеточную, тканевую и органную системы структурной организации тела сосудистых споровых и семенных растений разрабатывались крайне неравномерно. Несмотря на наличие в литературе обширных материалов, характеризующих морфологические и анатомические особенности вегетативных и репродуктивных органов высших растений (Раздорский, 1949; Серебряков, 1952; Василевская, 1954; Тахтаджян, 1956; Воронин, 1964; Имс, 1964; Эсау, 1969; Лотова, 2000; Goebel, 1928; Kivenheimo, 1947; Troll, 1949; Ogura, 1972; Kutschera-Mitter, Sobotik, 1992; и др.) до настоящего времени остаются слабо изученными вопросы структурного разнообразия подземных органов и их систем, формирующихся у современных сосудистых споровых и семенных растений, принадлежащих к таксонам различного систематического ранга. У большинства видов высших растений к настоящему времени не выяснены проявления внутривидовой изменчивости структурных признаков подземных органов, не проведена инвентаризация разнообразия анатомических структур ризомоидов, корневищ, столонов, корней и иных подземных органов, развитых в подземной сфере псилото-видных, плауновидных, хвощевидных, папоротниковидных, голосеменных и покрытосеменных. Фрагментарность наших знаний о строении подземных органов у большинства видов высших растений затрудняет использование структурных признаков этих органов для целей систематики и филогении, а также для понимания общих закономерностей адаптивной эволюции растений, одновременно протекавшей в двух средах: воздушной и почвенной. На недопустимость сложившегося в ботанике отставания сравнительных исследований подземных органов растений от изучения их надземных органов, указывали многие отечественные и зарубежные морфологи и анатомы (Воронин, 1964; Баранов, 1979; Михайловская, 1981; Саг-lquist, 1961; и др.), считавшие это отставание главной причиной сложившегося у биологов мнения об однообразии структуры корней и других подземных органов. За последние годы в ряде ботанических работ это устоявшееся мнение подверглось критическому пересмотру на том основании, что в пределах как одной, так и ряда ценопопуляций вида были обнаружены особи, чётко различаемые по форме и структуре подземных органов (Барыкина, 1999; Жукова, Османова, 1999; Жукова, 2001, 2004; Жукова, Глотов, 2001; Таршис, 2003; Tarshis G.I. and Tarshis L.G., 1998; и др.). К сожалению, приводимые в этих работах данные, мало сопоставимы, так как исследователями использовались неодинаковые методические подходы и различные показатели изменчивости органов и признаков растений. В связи с этим особую актуальность приобретает познание структурного разнообразия подземных органов высших растений, выявление на этой основе путей адаптации видов к различным условиям среды, а также установление филогенетических преобразований структур в таксонах высокого ранга. Кроме того, при все возрастающей угрозе сокращения биоразнообразия растений, необходимо максимальное накопление материалов, характеризующих специфические анатомические особенности подземных органов дикорастущих и интродуцируемых видов из таксонов различного систематического положения, расширяющих возможности сохранения растений путем корректировки и выбора оптимальных условий для их интродукции и реинтродукции.

Исходя из вышеизложенного, были сформулированы цель и задачи исследования.

Цель исследования заключалась в выявлении структурного разнообразия подземных органов сосудистых споровых и семенных растений. Для достижения этой цели решали следующие задачи: 1/ Разработать методологические основы комплексного сравнительного анализа структурных особенностей подземных органов высших растений- 2/ Обнаружить и исследовать в природных ценопопуляциях многолетних растений проявления внутривидовой изменчивости макрои микроструктурных признаков подземных органов;

3/ Изучить морфологические и анатомические особенности подземных органов, развитых у представителей отделов: РэПоШрИуга, ЬусороШорЬу1а, ЕяшзйорЬ^а, Ро1уросИорЬу1а, РторЬ^а и Ма§ до1юрЬу1а- 4/ Провести оценку и выделить наиболее устойчивые микроструктурные признаки, имеющие типичный для каждого из таксонов характер и найти оптимальный способ их графического отображения, адекватный анатомическим описаниям;

5/ Построить схемы «структурных моделей» подземных органов сосудистых споровых и семенных растений и использовать их для иллюстрации структурного разнообразия и отражения основных тенденций филогенетических преобразований систем тканей в таксонах различного систематического ранга.

Научная новизна и теоретическая значимость работы.

В диссертации представлены обширные материалы, характеризующие структурные особенности подземных органов дикорастущих и интродуци-руемых видов, принадлежащих к различным таксонам современных сосудистых споровых и семенных растений. Проведенные исследования дают чёткие представления о структурном разнообразии и таксономической специфике органов, формирующихся в подземной сфере высших растений. На примере дикорастущих видов из разных таксонов в широком диапазоне эколого-географических условий дана количественная оценка варьирования отдельных макрои микроструктур подземных органов, выделены наиболее устойчивые, систематически значимые признаки и их комплексы.

Показано, что проявления внутривидовой изменчивости структурных признаков подземных органов у одних видов имеют характер непрерывной изменчивости, а у других — полиморфизма или морфологической поливариантности. Впервые специфические особенности строения корней, корневищ, столонов и других подземных органов растений, из шести отделов современных высших растений, отражены с помощью графических «структурных моделей», используемых в сравнительно-анатомических исследованиях.

Практическая значимость работы.

Проведённые исследования имеют значение для накопления информации о структурных особенностях подземных органов растений, играющих важную роль в повышении эффективности приёмов выращивания видов в условиях интродукции и реинтродукции. Результаты работы могут быть включены в базы данных и использоваться специалистами для корректировки агротехники редких и исчезающих видов. Данные о микроструктуре подземных органов высших растений имеют значение для идентификации компонентов сырья и проведения экспертизы материалов, включающих фрагменты корней, корневищ и других органов дикорастущих видов и ви-дов-интродуцентов, в частности лекарственных растений. Фактические данные по анатомии подземных органов могут быть использованы в систематике для уточнения таксономического положения видов и составления атласов-определителей. Полученные материалы по структурному разнообразию подземных органов высших растений и проявлениям у них внутривидовой изменчивости использованы при составлении учебных программпри написании учебных пособий по ботанике, экологии и ризологиипри чтении курсов лекций и проведении лабораторных и практических занятий у студентов ВУЗов. Кроме того, основные положения работы используются при подготовке бакалавров, магистров и аспирантов естественнонаучного профиля в УрГПУ и УЛТА и УрГСХА.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Комплексный сравнительный анализ морфологических и анатомических особенностей подземных органов растений, принадлежащих к отделам: Ьусорос1юрЬу1а, Equisetophyta, Ро1уросИорЬуга, РторИуга и ^/^поПорИ^а, — позволяет получить объективную информацию о разнообразии типов структурной организации корневых систем и специфике микроструктурных признаков, характерных для представителей таксонов различного систематического положения.

2. Для: полного представления о морфологической поливариантности вида необходима детальная оценка проявлений внутривидовой изменчивости у структурных признаков подземных и надземных органов одновозрастных особей.

3. В природе у видов цветковых растений существует два основных варианта структурной организации корневых систем, характеризуемых либо однообразием структурных особенностей подземных органов, либо их морфологическим разнообразием, имеющимся у групп одновозрастных особей, встречающихся в пределах как одной, так и в разных ценопопуляциях.

4. Построение «структурных моделей» подземных органов сосудистых споровых и семенных растений отражает специфичность анатомического строения и позволяет сравнивать разнообразие отдельных структур и комплексов покровных, основных и проводящих тканей, четко выраженных на поперечных срезах органов корневой и побе-говой природы.

5. В связи с относительной устойчивостью признаков микроструктуры у подземных органов даже в экстремальных условиях обитания видов сохраняются их характерные анатомические особенности, отражаемые на «структурных моделях».

6. Изменения в структуре подземных органов обусловлены воздействием факторов среды и выражены в соотношении основных анатомо-топографических зон органов, обладающих первичным или вторичным строением, а также в степени развития систем тканей и их элементов.

Благодарности За предоставленные для изучения подземные органы ряда оранжерейных растений и видов интродуцентов открытого грунта я глубоко благодарна Е.М. и H.H. Арнаутовым, кураторам коллекций и сотрудникам ботанического сада БИНапризнательна JI.H. Андрееву, P.A. Карписоновой, И. А. Трофимовой и кураторам коллекций ГБС. Я также очень признательна коллегам из ботанического сада-института ДВО РАН, А. П. Добрынину, О. В. Храпко за созданные бытовые ус.

В. А. Недолужко ловия и помощь в определении видов дальневосточной флоры. Особую благодарность выражаю научному консультанту С. А Мамаеву за конструктивные советы и объективную критику, П. В. Куликову за редактирование списка изученных видов и помощь при их определении, и всем сотрудникам ботанического сада УрО РАН за образцы корней и корневищ коллекционных видов.

Выводы:

1. Разработаны методологические основы комплексного сравнительного анализа структурных особенностей подземных органов высших растений.

2. В природных ценопопуляциях видов покрытосеменных растений выявлены разнообразные типы структурной организации корневых систем. У одних видов все особи в ценопопуляциях обладают гомеоморфной структурой, у других в одной ценопопуляции или в разных ценопопуляциях имеются группы особей с гетероморфной структурной организацией корневых систем.

3. Проведена оценка уровня внутривидовой изменчивости структурных признаков подземных органов растений из различных систематических групп в широком диапазоне действия факторов среды, свидетельствующая об их слабом варьировании и устойчивости.

4. Проанализированы по единой методике анатомические особенности подземных органов растений, принадлежащих к отделам: Psilotophyta, Lycopodiophyta, Equisetophyta, Polypodiophyta, Pinophyta, Magnoliophyta, и выделены как отдельные специфичные признаки микроструктуры, так и их комплексы, характерные для таксонов высокого ранга.

5. На основе сравнительно-анатомического анализа подземных органов у 900 видов высших растений построено 137 графических схем или «структурных моделей» корней, корневищ, ризомоидов и других органов, — адекватных их описаниям и компьютерным микрофотографйям.

6. Установлено, что одна и та* же «структурная модель» может характеризовать особенности микроструктуры подземных органов у видов принадлежащих к разным родам и даже семействам, и в то же время, разные по происхождению и функциональным особенностям корни одного вида при наличии гетероризии, могут быть охарактеризованы с помощью нескольких «структурных моделей».

7. Показано, что при росте в условиях стресса, в корнях растений изменяются наименее специализированные структурные элементы — клетки паренхимы, входящие в состав первичной коры или вторичных проводящих тканей. У них могут одревесневать оболочки, развиваться межклетники, появляться механические элементы, — но при этом не нарушается топография систем тканей, характерная для органа того или иного таксона.

Заключение

.

Сравнительный анализ морфологических и анатомических особенностей подземных органов, развитых у 900 видов современных сосудистых споровых и семенных растений позволил выявить их обширное структурное разнообразие, а также выделить наиболее, характерные, систематически значимые структурные признаки корней и корневищ, типичные для представителей таксонов высокого ранга (отделов, классов). Сопоставлению анатомических особенностей одноименных подземных органов растений из разных систематических групп помогло построение графических «структурных моделей», адекватных описаниям и компьютерным изображениям. С помощью «структурных моделей» корней удалось показать, что одинаковые микроструктуры возникали в процессе эволюции неоднократно и независимо у растений, принадлежащих к различным таксонам. По видимому, это происходило в. связи с адаптацией растений к сходным экологическим условиям. Наиболее отчетливо конвергентное сходство прослеживается в структуре аэренхимы, развитой в коре корней многих видов высших растений, обитающих на болотах, а также по топким берегам водоемов в умеренной, субтропической и тропической зонах Земли.

Комплексное сравнительное изучение морфологической организации корневых систем и анатомического строения подземных органов, сформированных у генеративных особей дикорастущих видов, дало возможность обнаружить два основных варианта развития. У многих покрытосеменных травянистых многолетников было отмечено наличие внутрипопуляционных групп особей,. в подземной сфере которых развиты различные по морфологической природе и анатомическому строению подземные органы. Примером такой внутрипопуляционной неоднородности подземных органов и их систем могут служить обнаруженные нами при многолетних раскопках, проводимых на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, группы особей, четко отличаемые друг от друга по составу и структуре корневых систем, это, например, Sanguisorba officinalis L., S.

3?7 parviflora (Maxim.)Takeda, Lupinaster pentaphyllus Moench, Potentilla anserina L., и другие виды. Подобное структурное разнообразие корневых систем и отдельных подземных органов у этих видов зачастую сопровождалось отсутствием внутрипопуляционного разнообразия или поливариантности надземных вегетативных и репродуктивных органов — побегов, цветков и плодов. У видов с однообразной структурой корневых систем, напротив, надземные органы и даже цветки варьировали в широком диапазоне. Такое проявление изменчивости было отмечено у видов: Chimaphila umbellata (L.) j.

W.Barton, Moneses uniflora (L.)A.Gray, Orthilia secunda (L.)House, Pyrola rotundifolia L., и ряду других, принадлежащих к небольшому по объему и древнему по происхождению таксону — подсемейству Pyroloideae. В подземной сфере у представителей данного таксона, формировались однотипные по морфологической природе подземные органы. На обширной территории, внутри популяций каждого из видов отмечалось наличие однообразных по внешнему и внутреннему строению плагиотропных корневищ и придаточных корней. В целом, эти исследования подтвердили насущную необходимость комплексного изучения проявлений изменчивости у надземных и подземных органов дикорастущих видов, а также важность использования для оценки и сравнения уровня изменчивости различных органов и признаков растений такого показателя, как коэффициент вариации признака (CV%).

Измерения микроструктурных признаков корней и оценка диапазона их варьирования внутри видов позволили устранить основную причину, которая по мнению Ш. Карлквиста (Sh. J. Carlquist, 1961), препятствовала развитию сравнительной анатомии корней. Проведенная оценка варьирования анатомических признаков подземных органов современных сосудистых $ споровых и семенных растений, в,.связи с констатацией значительной устойчивости отдельных структур, позволила предложить их диагностическое использование. Кроме того, выявленные на основе сравнительного анализа специфичные признаки макрои микроструктуры подземных органов, развитые у современных сосудистых споровых и семенных растений, использовались для > выявления филогенетических преобразований этих органов, тканей и отдельных элементов внутри таксонов различного систематического ранга. В процессе сравнительно-анатомических исследований была разработана и апробирована оригинальная методика построения «структурных моделей» корней. С их помощью оказалось возможным составить более полное представление о структурном разнообразии подземных органов современных сосудистых споровых и семенных растений, и отразить основные тенденции филогенетических преобразований систем тканей в корнях высших растений из таксонов различного систематического положения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В. Конспект рода Dactylorhiza Neck. Ex Nevski (Orchiclaceae), 3 // Новости систематики высш. растений -Л., 1990. -Т. 27. С. 32−62.
  2. Е.С., Аксенова H.A. Декоративные растения. В 2-х томах. Т.1 (Деревья и кустарники). Энциклопедия природы России., -М.: 1997. — 560 е.- Т.2. (Травянистые растения). Энциклопедия природы России. -М.: 1997. 608 с. t
  3. М.С. Хвойные растения в вашем саду. -М.: ЗАО «Фитон+», 2000. 224 с.
  4. Ю.Е., Вехов В. Н., Гапочка Г. П., Дундин Ю. К., Павлов В. Н., Тихомиров В. Н., Филин В. Р. Травянистые растения СССР. -М.: Мысль, 1971. Т.1,2.
  5. Ю.Е., Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. -М.: 1997. 592 с.
  6. A.A., Новрузова З. А., Машинский А. Л., Алекперов У.К.
  7. Анатомический анализ корней орхидей, длительно культивируемых вреальном космическом полёте / «Изв. АН АзССР. Сер. биол. н.», 1986, № 2. С.12−16.
  8. H.A. Атлас эпидермы листа. «Мецниереба», Тбилиси, 1975. 48 с. Антонов A.C. Происхождение основных групп наземных растений // Рос. Наука: Выстоять и возродиться / Международный науч. Фонд РФФИ. -М., 1997. С. 350.
  9. A.C., Троицкий A.B., Самигуллин Т. Х. и др. Геносистематика о фитогенетических связях основных таксонов наземных растений /
  10. Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 вв. // Тез. докл., представл. 2(10) Съезду Русского ботан. о-ва, Санкт-Петербург, 26−29 мая 1998. Т.2. СПб., 1998. С. 173−174.
  11. H.H., Арнаутова Е. М. Оранжерейная коллекция ботанического сада БИН РАН. Биологическое разнообразие. Интродукция растений // Материалы научной конференции (12−15 декабря 1995 г., Санкт-Петербург).-Санкт-Петербург, 1995. С. 31−33.
  12. Е.М. Выращивание папоротников из спор // Бюл. Гл. ботан. сада, 1987. № 144. С. 65−66.
  13. Т.В. Ортилия (Рамишия) однобокая // Биологическая флора Московской области. М., 1990. С. 172−180.
  14. Т.В. Зимолюбка зонтичная // Биологическая флора Московской области. М., 1993. С. 71−77.j
  15. Т.В., Вахрамеева М. Г. Одноцветка крупноцветковая // Биологическая флора Московской области. М., 1990. С. 181−188.
  16. H.A. Теории и методы интродукции растений. -М.: Изд-во МГУ, 1964. 132 с.
  17. H.A., Белоконь И. П., Щербакова A.A. Краткая история ботаники. -М.: «Наука», 1968. 310 с.
  18. Е.В. Морфология корневых систем представителей рода Salvia (Lamiaceae) / Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Тез. докладов, представленных П (Х) съезду Русского ботанического общества26.29 мая 1998 г., Санкт-Петербург), 1998* С. 8.
  19. И.О. Зависимость развития корневой системы псаммофитов от длины вегетационного периода и свойств почвогрунта / «Уч.зап. Алма-Атинского пед. ин-та им. Абая- Серия естеств.-геогр.», 1959, Т. 10. С. 174 181.
  20. И.О. Некоторые вопросы межвидовых взаимоотношений многолетних травянистых растений: Автореф. дисс... канд. биол. наук., -Алма-Ата, 1962.
  21. И.О. Корневые системы некоторых доминантов пустынных группировок Эмбенского плато/ «Бот.журн.», 1965, Т. 50, № 8. С.1135−1143.
  22. И.О. Корневая система растений аридной зоны Казахстана. -Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1979. 184 с.
  23. И.О. Строение и работа корневой системы растений: (Обзор). АН Каз ССР. Ин-т ботаники. -Алма-Ата: Наука Каз ССР, 1987. 307, 2. с.
  24. М.П. Строение придаточных корней некоторых кистекорневых травянистых двудольных растений и влияние их развития на строение корневища. Автореф. дис. канд. (5>иол. наук. -Л., 1979. 22 с.
  25. Р.П. Полиморфизм корней и корневых систем в семействе Яапипси1асеае // Бюлл. МОИП. Отд. биол.-1999. Т. 104, №-3. С. 26−31.
  26. Р.П., Кострикова Л. Н., Кочемарова И. П., Лотова Л. И., Транковский Д. А., Чистякова О. Н. Практикум по анатомии растений: Учеб. Пособие для студентов биол. спец. вузов. -М.: «Высшая школа», 1979. 224 с.
  27. А. Корневые системы и анатомия вегетативных органов растений высокогорий Заилийского Алатау: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Тбилиси, 1983. 25 с.
  28. Д. Сравнительно-анатомическая характеристика вегетативных органов однолетних люцерн Киргизии / 4 Молод, науч. конф. Ин-та биологии / «Актуальные пробл. Биологии., Сыктывкар, 11−12 апреля, 1996: Прогр. и тез. -Сыктывкар, 1996. С. 24−25.
  29. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: особи, популяции и сообщества: в 2-х кн. -М.: Мир, 1989.
  30. И.В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства ОгсЫёасеае Мурманской области: Автореф. дис.канд. биол. наук. -М., 1995. 24, с.
  31. А.Е. Сравнительный морфолого-анатомический анализ видов рода Polypodium L. флоры СССР // Ботан. журн., 1964. Т. 49, № 4. с. 534 545.
  32. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. -Л., „Наука“, 1978. 188 с.
  33. Т.В. Сравнительно-морфологический анализ жизненныхjформ некоторых видов рода Viola L. Автореф. дис.канд. биол. наук. -М., 1985. 16 с.
  34. В.Н., Безель B.C., Таршис Г. И., Таршис Л. Г. Региональная экология (пособие для учителя) // ИД „Сократ“. Екатеринбург, 1998. 172 с.
  35. В.Н., Таршис Л. Г., Безель B.C., Таршис Г. И. Практикум по региональной экологии // ИД „Сократ“. Екатеринбург, 2003. 232 с.
  36. И.В. Основные жизненные формы двудольных многолетнихтравянистых растений степных фитоценозов Северного Казахстана // Бот.jжурн., 1960. Т. 45, № 1. С. 19−33.
  37. Г. М., Романова М. А. Строение проводящей системы некоторых папоротников в связи с ветвлением // Вестник Санкт-Петербургского ун-та, сер. 3. Биология. 1997. Вып. 1. С. 36−44.
  38. Г. М., Романова М. А. Формирование дицикличной стелы у Pteridium aquilinum (Dennstaedtiaceae) // Бот. журн., 1998, Т. 83, № 7. С. 98 106.
  39. Г. М., Романова М. А., Шалиско В. Ю. Морфология побегаи формирование стелы Phegopteris connectilis (Thelypteridaceae) // Бот.fжурн., 2001, T. 86, № 8. С. 62−72.
  40. Г. М., Романова М. А. О статусе корня в структуре побега папоротников / Труды П Международной конференции по анатомии и морфологии растений. -Санкт-Петербург, 2002. С. 30.
  41. Г. М., Романова М. А. Некоторые закономерности формирования стелы папоротников / Вопросы сравнительной и экологической анатомии растений: Сб. статей / под ред. A.A. Паутова.
  42. Труды Биол. НИИ СПбГУ- вып.50) -Санкт-Петербург: Изд-во СПб. Унта, 2003. С. 69−87.
  43. И.П. Курс анатомии растений. -M.-JI: „Сельхозгиз“, 1938. 312с.
  44. Х.Р. Рост и формирование корневой системы сосны в зависимости от типов лесорастительных условий песков / В сб.: Ветровая эрозия почв и меры борьбы с ней. -Улан-Удэ: Бурятский ин-т естественных наук, 1971. С. 156−180.
  45. Т.М., Кудрявцева О. В. Анатомо-физиологическая характеристика листьев растений Хибин / (Препринт). -Апатиты, 1993. 42 с.
  46. A.A., Нигманова Р. Н., Пайзиева С. А., Саидов Д. К. Экологическая анатомия пустынных растений Средней Азии. Том 1. Деревья, кустарники, кустарнички. -Ташкент: ФАН АНУз ССР, 1991. 148 с.
  47. A.A., Ашурметов O.A., Нигманова Р. Н., Пайзиева С. А. Экологическая анатомия пустынных растений Средней Азии. Том 2. Полукустарники, полукустарнички. „^Ташкент: ФАН АН РУз, 2001. 132 с.
  48. Буш H.A. Систематика высших растений. -М.: Гос. уч-пед. изд-во Мин. Просвещения РСФСР, 1959. 536 с.
  49. A.M. Василек шероховатый / В кн.: Биологическая флора Московской области. -М.: Изд-во МГУ, вып. 3, 1976. С. 151−161.
  50. В.К. Анатомо-морфологические особенности растений холодных и жарких пустынь Средней Азии // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. 1940. Т. 62. № 14. с. 48−158.
  51. В.К. Изменение анатомического строения верхушки побега в онтогенезе космеи (Cosmos bipinnatus Cav.) // Бот. жури. 1962. Т. 47, № U.C. 1553−1566.
  52. В.К., Бутник A.A. Типы анатомического строения листьев двудольных (к методике анатомического описания) // Бот. журн. 1981. Т. 66. № 7. с. 992−1001.
  53. В.К., Борисовская Г. М., Баранов М. П. Некоторые проблемы морфологической эволюции вегетативных органов высших растений. Вестник ЛГУ, 1983, № 15.'Биол. вып. 3. С. 36−47.
  54. А.Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И. Ботаника. Анатомия и морфология растений. -М.: Просвещение, 1978. 480 с.
  55. .Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 207 с.
  56. А.Л. Сосудистые растения заповедника „Малая Сосьва“ / Флора и фауна заповедников СССР: оперативно-информ. мат-лы. -М., 1989. 47 с.
  57. А.Л. Редкие сосудистые растения заповедника „Малая Сосьва“ / Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках. -М., 1992. С. 619.
  58. Васина А. Л. Флора особо охраняемых природных территорий Кондо
  59. Сосьвинского Приобья. Автореф. дис.канд. биол. наук. -Екатеринбург, 1998.20 с.
  60. М.Г., Денисова Л. В. Ятрышники (пальчатокоренники) пятнистый и Фукса // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. Ч. 2. -М., 1983. С. 12−16.
  61. В.А. Антэкология растений темнохвойной тайги: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Пермь, 19б6. 19 с.
  62. В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедения. Общее земледелие. Ч.П. -М.: Новая деревня, 1922. 298 с.
  63. А.Д. Строение подземных органов некоторых растений Западного Таймыра (окрестности поселка Тарея) / Бот. жур., 1978, Т. 63, № 4. С. 563−575.
  64. Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. -М.: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1974.
  65. И.В. Введение в экологию высокогорных растений. Томск: Изд-во Томского государственного педагогического университета, 2002. 171 с.
  66. Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. -М.: Наука, 1968.
  67. Н.С. Об эволюции корней у растений. (2. Эволюция корнерождения) / Бюл. МОИП, отд. биологии, Т. LX11 (3), 1957. С. 35−49.
  68. Н.С. Эволюция первичных структур в корнях растений / Учёные записки Калужского государственного педагогического института (Естественный факультет). Калуга, 1964. Вып. 13. С. 3−179.
  69. Н.С. Руководство к лабораторным занятиям по анатомии и морфологии растений. -М.: Просвещение, 1972. 160 с.
  70. Н.С., Михайловская И. С. Программа сравнительно-анатомического изучения и описания корней растений / Ботан. журн., Т. 65, № 7. -M.-JI.: Наука, Ленинградское отделение, 1980. С. 1029−1036.
  71. P.A. Сравнительный анализ стелярных структур в корневых и побеговых системах у некоторых видов рода Lycopodium S.L. (Lycopodiaceae S.L.) / Бот. журн. -М.Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1981, Т. 66, № 7. С. 967−975.
  72. P.A. Сравнительно-анатомическое изучение корней и корневых систем у некоторых видов плаунов. / Автореф. дис. канд.биол. наук. -М., 1982. 16 с.
  73. Л.И., Заугольнова Л. Б. Мультивариантность развития особей в течение онтогенеза и ее значение в регуляции численности и состава ценопопуляций растений // Журн. Общей биологии, 1978, № 4. С. 555−562.
  74. Л.И., Гатцук Л. Е., Егорова В. Н., Ермакова И. М., Жукова Л. А. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). -М.: Наука, 1976.217 с.
  75. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. -М.: Наука, 1982. 672 с.
  76. Г. В. Хвойные Советского Дальнего Востока (сравнительное морфолого-анатомическое исследование строения вегетативных и репродуктивных органов). Автореф. дис.. .. док. биол. наук. Новосибирск, 1990. 32 с.
  77. Г. Н. Почвенно-ботанические исследования в южных Тульских засеках / Труды опытного лесничества, вып. 1У, -Спб, 1906.
  78. Г. Н. Ергеня. Культурально-фитологический очерк // Тр. Бюро поприкл. Ботанике. Год 8-ой, № 10−11, 1915. С. 1113−1436.
  79. JI.E. Комплементарные модели побега и их синтез // Бот.журн. 1995. Т.80. № 6. С. 1−4.
  80. В.Н. К онтогенезу корневищ кистекорневых растений / Бот. журн., 1956 „б“. Т. 41, № 2. С. 248−23.
  81. В.Н. О короткокорневищных растениях / Бюлл. МОИП, отдел, биолог., 1958. Т .63, вып. 3. С. 97−103.
  82. В.Н. К вопросу о классификации жизненных форм // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповед. -Курск, 1960, вып. 6. С. 117−156.
  83. В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. 4.1. Биоморфология подземных органов // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника. -Воронеж, 1962, вып. 7. 511 с.
  84. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистыхрастений и растительных сообществ лесостепи. -М.: Наука, 1965. 287 с.
  85. В.Н. Принцип построения и содержание линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1972. -Т. 77, вып. 6. С. 72−80.
  86. .Н. Растительность Полярного и Северного Урала // Природа Урала. Свердловск, 1936. С. 101−118.
  87. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М., 1975. 283 с.
  88. И.В. „Втягивающие корни“ важная биологическая особенность жень-шеня (Panax ginseng С.A.M.) // Ботан. журн., 1952. Т. 40, № 5. С. 682−685.
  89. И.В., Чавчавадзе Е. С. Класс Саговниковые или Цикадопсиды (Cycadopsida) // Жизнь растений. Т. 4. -М.: Просвещение, 1978. С. 257−295.
  90. И.И. Равноспоровые пацоротники Южной Сибири. Систематика, происхождение, биомОрфология, популяционная биология. -Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2001. 158 с.
  91. М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнем. -Д.: Наука, Ленингр.отд., 1974. 206 с.
  92. М.Ф., Бармичева Е. М. Вакуолизация и рост корневого волоска / Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Тез. докладов, представленных П (Х) съезду Русского ботанического общества (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург), 1998. С. 25−26.
  93. Ч. Происхождение видов пухем естественного отбора. -М.: Просвещение, 1986. 383 с.
  94. Н.М. Жизненные формы и строение вегетативных органов спорофитов у видов Polypodium L. s. 1., обитающих в СССР. Автореф. дис.канд. биол. наук. -М., 1983. 16 с.
  95. Н.М. Морфология и анатомия спорофита Stenochlaena tenuifolia (Desv.)Moore (Blechnaceae)// Бюллетень ГБС, вып.181. -М., Наука, 2001. С. 102−109.
  96. Н.М., Силантьева JI.A. Некоторые анатомо-морфологические особенности видов рода Asplenium (Aspleniaceae) в связи с их экологией / Ботанический журнал, 2003, № 12. С. 46−59.
  97. А.Е., Демченко Н. П. Размножение клеток в ходе их перехода из покоящегося центра в основную часть меристемы корня пшеницы / Труды П Международной конференции по анатомии и морфологии растений. -Санкт-Петербург, 2002. С. 335.
  98. В.Н. Корневая система растений в мерзлотных почвах Якутии. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. 174 с.
  99. В.В., Якубовская Т. А. Палеоботанический атлас. -М.: Изд-во МГУ, 1961. 180 с.
  100. Ю.И., Таршис Л. Г., Таршис Г. И., Васфилова Е. С. Внутривидовая изменчивость и охрана Травянистых растений Среднего Урала // Охрана живой природы: Тез. Всес. конф. мол. ученых. М., 1983. С. 59−60.
  101. Е.А. Анатомическое строение папоротника орляка в Сибири /Современные проблемы экологической анатомии растений // Материалы П Всесоюзного совещания по экологической анатомии растений. -Владивосток, 1990. С. 62−64.
  102. Жизнь растений в 6 томах. Т.4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / под ред. И. В. Грушвицкого и С. Г. Жилина. -М.: Просвещение, 1978.
  103. С.Г. Ископаемые хвощевидные (класс гиениопсиды -Hyeniopsida) // В кн.: Жизнь растений. Т.4. -М.: Просвещение, 1978. С. 132−133.
  104. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 147 с.
  105. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., Баландин С. А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. -М.: Изд-во МГУ, 2002. 240 с.
  106. JI.А. Онтогенезы и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол., 1983. Т. 44. № 3. С. 361−374.
  107. Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. -Йошкар-Ола: РИИК „Ланар“, 1995. 224 с.
  108. Л.А. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений / Экология, № 3, 2001. С. 169−176.
  109. Л.А., Глотов Н. В. „Морфологическая поливариантность онтогенеза в природных популяциях растений / Онтогенез, 2001. Т. 32, № 6. С.455−461.
  110. Л.А. Биоразнообразие растений и популяционная морфология / Конструкционные единицы в морфологии растений: Материалы X школы по теоретической морфологии растений. Киров, 2004. С. 45−52.
  111. П.М. Культурные растения и их сородичи. 2-е изд. -М.: „Колос“, 1964. 792 с.
  112. П.М. Ботаника. -М.: Колос, 1982. 623 с.
  113. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984. 424 с.
  114. Л.Б., Жукова Л. А., Комаров A.C., Смирнова О. В. Ценопопуляции растений (очерки популягщонной биологии). -М.: Наука, 1988.236 с.
  115. Г. М. Схема основных направлений и путей эволюции жизненных форм семенных растений // Ботан. журн., 1968, Т. 53, № 2. С. 223−233.
  116. Г. М. Аспекты учения о жизненных формах растений в биосферном плане // Проблемы экологической морфологии растений. -М.: Наука, 1976. С. 45−54.
  117. Г. М. Система жизненных форм высших растений. / Ботан. журн., .1961, Т. 46, № 1. С. 3−21.
  118. И.П. Онтогенетический морфогенез вегетативных органов травянистых растений (методические указания). -М.: ТСХА, 1983. 56 с:
  119. И.П. Основные этапы развития корнеплода и всасывающих корней у двулетних монокарпиков (на примере моркови культурной) // Изв. ТСХА, 1995. № 3. С. 105−125.
  120. H.H. Пальмы. -JL: Наука, 1985. 243 с.
  121. H.H. Некоторые данные по корневым системам фреатофитов Черных Земель // Бюлл. МОИП, отд. Биологии, T. LXIII (1), 1958. С. 79−87.
  122. Ю.Г. О морфогенезе. Ramishia secunda // Бот. журн. 1959. Т. 44. № 7. С. 1014−1017.
  123. A.A. Экологические аспекты формирования древесины в корнях: Автореф. дисс... д-ра биол.наук. Ин-т ботаники. Ереван, 1992. 36 с.
  124. Л.И. Материалы к биологии растений Юго-Востока России / Известия Саратовск. Областной с.-х. Опытной станции, 1922. Т. 3, вып. 34. С. 3−26.
  125. Л.И. Экология корневых систем. Краткий отчет о работе отдела прикладной ботаники за 1924 г. -Саратов, 1925. 24 с.
  126. Л.А. Интродукция хвойкых в субарктику. -СПб: Наука, 1993. 144 с.
  127. В.О. Физиологические аспекты эволюции от древесных к травам '(корне-листовая интеграция в онтогенезе и филогенезе растений). -Л.: Наука, 1990. 348 с.
  128. М.И. Формирование корневой системы деревьев. -М.: Лесн. пром-ть, 1983. 152 с.
  129. М.И. Корневедение: Учеб. Для ВУЗов по спец. „Лесное и садово-парковое хоз-во“. -М.: Экология, 1991. 173 с.
  130. Р.В. Биологическое разнообразие и интродукция растений. Биологическое разнообразие. Интродукция растений // Материалы научной конференции (12−15 декабря 1995 г., Санкт-Петербург). -Санкт-Петербург, 1995. С. 5−6.
  131. И.И. Ризология В Казахстане / В кн.: Проблемы экологической морфологии растений. Выпуск 1. -Алма-Ата: Наука, 1988. С. 4−16.
  132. Каталог растений Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина Российской академии наук. -М.: Изд-во МСХА, 2001. 348 с.
  133. H.A. Изучение физических свойств почв и корневых систем растений при территориальных и почвенных исследованиях. Программа и методика исследования. -М.: Сельхозгиз, 1931.
  134. .А. Очерки и заметки по флоре юга Царицынского уезда. -В кн.: В области полупустыни. -Саратов: Изд-во Саратовского губернского земства, 1907. 215 с.
  135. .А. Об изучении жизненных форм при геоботанических исследованиях // Сов. ботан., 1933, № 2. С. 39−44.
  136. .А. Растение и среда. Экологические типы и жизненные формы. -В кн.: Растительность СССР. Т.1. -М.-Л: Изд-во АН СССР, 1938. С. 1−13.
  137. К.В. Ель европейская. / Биологическая флора Московской области вып.З. -М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 4−27.
  138. Г. А. Произвольное изменение растительных форм. Материалы для будущей физиологии развития, перевод проф. К.Тимирязева. -М.: Изд-во Mi и С. Сабашниковых, 1905. 184 с.
  139. Козо-Полянский Б. М. Ведение в филогеническую систематику высших растений: -Воронеж, 1922-
  140. Козо-Полянский Б .М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения. -Воронеж: Воронеж, обл: книгоизд., 1937. 256 с:
  141. Г. М., Муратова E.H. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и кариология).-JL: Наука, 1986. 192 с.
  142. Колесников- В. А. Методы изучения корневой- системы древесных растений. -Mi: Лесная промышленность, 1972. 152 с.
  143. Кондратьева-Мельвиль E.A. О строении проводящей системы стебля травянистых двудольных // Бот. журн. 1956. Т. 41, № 9. С. 1273−1292.
  144. Е.Л. Пластичность формирцвания и структуры корневых систем воздушно-водных растений в различных режимах водного режима / Труды П Международной? конференции по анатомии и морфологии растений. -Санкт-Петербург, 2002. С. 287−288.
  145. С.Е., Кузьмин З. Е., Трулевич ДВ., Швецов А. Н. Переселение растений. Методические подходы"' к проведению работ. -М.: Изд-во МСХА. 2001. 76 с.
  146. Э. Сорные растения современного земледелия. -М., Л.: Сельхозгиз, 1933.413 с.
  147. С.А. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Сельхозгиз, 1948. 261с.
  148. П.К. Классификация корневых систем деревьев и кустарников // Лесоведение, 1970, № 3- С. 35−44.
  149. П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений: (с учетом специфики ресурсовед. исслед.). -Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1983. 207 с.
  150. И.В. Корневая система растений и рост ее в зависимости от внешних условий / Тр. По прикладной ботанике и селекции // Всес. Ин-т прикладной ботаники и селекции новых культур и гос. ин-т опытной агрономии. -Л., 1925, Т. ХУ, № 5. С. 57−114.
  151. И.В. Использование плача’растений для оценки корневой системы и ее деятельности. Бот. журн., 1947. Т. 32, вып. 3. С. 101−110.
  152. А.Н. Палеоботаника, изд.4. -Л., 1957.
  153. П.Н. Тайга с естественно-исторической точки зрения. Томск, 1898. 15 с.
  154. Л.В., Логинов В. Г., Селиванов И. А. Микоризы растений порядка Епса1ез: Сб. науч. тр.: Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. -Пермь, 1978. С. 24−29.
  155. Т.В. К истории развития представлений о плане строения побега сосудистых растений и о месте филлома в нем // Бот.журн. 1995. Т.80.№ 7. С. 1−11.
  156. П.В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных Урала / Автореф. дис.. .. канд. биол. наук. -Екатеринбург, 1995.24 с.
  157. М.В. Проблема становления жизненных форм у растений. -В кн.: Проблемы ботаники. Т.1. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 250 263.
  158. A.JI. Движение органических веществ в растениях // Ботан. журн., 1952. Т. 37, № 5. С. 585−593.
  159. A.JI. Круговорот органических веществ в растении и деятельность корневой системы // Вопр. ботан., 1954. Т. 1. С. 131−141.
  160. A.JI. Взаимосвязь физиологических процессов в растении // Тимирязевские чтения, 1960. Т. 20. С. 1−44.
  161. A.JI. Метаболизм первичной ассимиляции ионов и теория клеточных переносчиков // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1962, № 5. С. 740 753.
  162. A.JI. Транспорт ассимилятов в. растениях. -М., 1976. 646 с.
  163. Е.М. Некоторые наблюдения над корневой системой, экологией и хозяйственным значением псаммофитов Нижнеднепровских песков // Проблемы растениевод, освоения пустынь. 1935, вып. 3. С. 7594.
  164. Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов. -М.: Высш. школа, 1990. 352 с.
  165. H.A. Подземная часть травянистых растений и фитоценозов в Литовской ССР. -Вильнюс: Мокслас, 1986. 175 с.
  166. А. Рост и развитие растений. -JVI.: Мир, 1968. 489 с.
  167. О.И. Морфогенез и эволюционные взаимоотношения жизненных форм некоторых видов рода Aconitum L. // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1977. Т. 82, вып. 4. С. 68−77.
  168. В.Г. Микосимбиотрофизм в сосновых лесах Центрального Предуралья / Микориза и другие формы консортивных связей в природе: Сб. науч. тр. Пермского гос. пед. ин-та. -Пермь, 1980. С. 36−43.
  169. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. 528 с.
  170. В.В. От Гераклита до Дарвина (очерки по истории биологии). В 2-х Т. -М.: гос. уч.-пед. изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1960. 1026 с.
  171. Э. Популяции, виды и эволюция. -М.: Мир, 1974. 464 с.
  172. А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. Т.1. -M.-JI.: Сельхозгиз, 1937. 167 с.
  173. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -JL-М.: Сельхозиздат, 1962. 271 с.
  174. С.А. О закономерностях колебания амплитуды внутривидовой изменчивости количественных признаков в популяции высших растений / Журнал общей биологии, Т. 29, № 4, 1968.
  175. С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости семейства Pinaceae на Урале / Автореф. дис.. .. докт. биол. наук. -Свердловск, 1970. 54 с.
  176. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). -М.: Наука, 1973. 284 с.
  177. С. А., Таршис Л. Г. Распространение и географическая изменчивость видов грушанковых на Урале // Вид и его продуктивность в ареале: Мат. У1 совещания. Санкт-Петербург, 1993. С. 317−318.
  178. A.M. Подземный метамерный комплекс корневищных и столонообразующих травянистых многолетников / Научные доклады //Коми научный центр УрО РАН- вып. 339. -Сыктывкар, 1994. 20 с.
  179. С.П. Рост надземных и подземных побегов клубнеобразующих растений (на примере видов рода Stachys и рода Helianthus) / Научные доклады // Коми научный центр УрО РАН- вып. 419. -Сыктывкар, 1999. 24 с.
  180. C.B. Из истории растительных династий. -М.: Наука, 1971. 223 с.
  181. C.B. Следы трав индейских. -М.: „Мысль“, 1981. 159 с.
  182. C.B. Основные аспекты типологии организмов // Журн. общ. биол., 1978, Т. 39, № 4. С. 495−508.
  183. К.И. Происхождение наземной растительности. 3-е изд. -М.-Л., 1937. 140 с.
  184. К.И. Морфогения высших растений. -М.: Изд-во МГУ, 1958. 254
  185. Е.А. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений. Автореф. дис.. .. докт. биол. наук. -Л., 1974. 46 с.
  186. И.С. Возрастные анатомические структуры стержневых корней некоторых видов Ье§ иштозае // Бот. журн., 1960. Т. 45, № 6. С. 875−880.1
  187. И.С. Разнообразие корней стержнекорневых бобовых и их анатомическая структура // Биол. науки, № 12, 1968.
  188. И.С. Анатомические особенности корневищ некоторых многолетних трав // В кн.: Жизненные формы: структура, спектры и эволюция.-М.: Изд-во МГПИ, 1981. С. 141−161.
  189. И.С. Корни и корневые системы растений (научно-методическое пособие для слушателей ФПК, преподавателей ботаники и студентов биологических специальностей). -М.: Изд-во МГПИ. 136 с.
  190. А.П. Корневая система травянистых растений. -М.: труды СХИ, 1915, вып. 1.138 с.
  191. А.П. Правда о корнях. -М.: Сельхозгиз, 1932. 77 с.
  192. Л.С. Эколого-морфологические взаимоотношения стержнекорневых и кистекорневых жизненных форм трав в некоторых группах сложноцветных. Автореф. дис.канд. биол. наук. -М., 1977. 14 с.
  193. И.И., Филин В. Р. Щитовник мужской. Кочедыжник женский. // Биол. флора Московской области. -М, 1983. С. 3−25- С. 26−40.
  194. Н.Т., Василевская В. К., Антонова К. Г. Жизненные формырастений пустыни Каракумы. -М.: Наука, 1973. 244 с.1
  195. Е.Л. О термине и понятии „каудекс“. 1. Обзор значений термина // Вестн Моск. ун-та, сер. биол., почвоведение, 1968, № 5. С. 3643.
  196. Е.Л. О соотношении понятий „партикуляция“ и „вегетативное размножение“ // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1973, Т. 78, вып. 5. С. 107−120.
  197. Е.Л. Экологическая морфология некоторых лекарственных растений в естественных условиях их произрастания. 4. Вир1еигиш шиШпег/е ОС. // Растит, ресурсы, 1978, Т. 14, вып. 1. С. 37−46.
  198. Е.Л. Экологическая морфология некоторых лекарственных растений в естественных условиях их произрастания. 11. РЫо^сНсагриБ БШтсиэерЬ. Ех 8ргеп§.)К.-Ро1. // Растит, ресурсы, 1981, Т. 17, вып. 1.С. 43−50.
  199. Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений (Теория организации биоморф). -М.: ОАО „Изд-вол'Недра“, 1997. 630 с.
  200. Н.В. Специфика метаболизма корня. В кн.: Итоги науки и техники, сер. „Физиол. Растений“, 1. Физиология корня. 1973. С. 107−163.
  201. С.А. Морфология и анатомия вегетативных органов высших растений: Учеб. Пособие для студентов ун-тов по направлению „Биология“ / Перм. Ун-т. -Пермь, 2000. 221 с.
  202. Ю.В. Анатомическое строение корней АНБта plantago-аяиайса в различных условиях водного режима / Труды П Международной конференции по анатомии и морфологии растений. -Санкт-Петербург, 2002. С. 302.
  203. Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. -М.: Наука, 1967.
  204. Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. -Йошкар-Ола, МарГУ, 1997. 240 с.
  205. Онтогенетический атлас лекарственных растений. Учебное пособие. -Йошкар-Ола, МарГУ, 2000. 268 с.
  206. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / П. Л. Горчаковский, Е. А. Шурова, М. С. Князев и др. -М.: Наука, 1994. 525 с.
  207. Н.В., Афанасьева А, Л. Корневые системы культурных и диких растений в каштановой зоне. Отчет Агрохим. лаборатории Уральской опытной станции за 1928 г., вып. 2. -Уральск, 1929.
  208. Петров М. П. Корневые системы растений песчаной пустыни Кара-Кум, их распределение и взаимоотношения в связи с экологическими условиями
  209. Труды по прикл. Бот., генетике и селекции. Серия 1 (статистика, география и экология растений). 1933, № 1ч С.113−207.
  210. М.П. Развитие корневых .систем кустарников песчаной пустыни Каракум. -В кн.: Проблемы растениеводческого освоения пустынь. -Л.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1935, вып. 4. С. 67−98:
  211. И.В. Изоляция, дифференциация и- хорологическая структура популяций сосны обыкновенной (на примере Северной Евразии). Автореф. дисс. докт. биол. наук. -Екатеринбург, 2002. 47 с.
  212. Петрова-Трафилова Л.А. О распространении корневых систем: Stipa capillata, Artemisia maritima Bess. L. Salina Willd. По почвенным горизонтам на разных почвах // Изв. Биол.,.НИИ и Биол. ст. при Пермском: гос. ун-те, 1930. Т. 7, вып. 1. С. 27−42.
  213. П.С. Корневая система леса и почвенные горизонты. / Труды по лесному опыт, делу Украины, вып. 7. -Харьков: Украинское книжное изд-во, 1927.
  214. Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. -М., 1987.
  215. Т.М. Онтоморфогенез и жизненная форма как индикатор среды на примере некоторых клеверов // Труды МОИП, Т. 42. -М.: Наука, 1976. С. 156−166.
  216. Л.Ф. Сосна обыкновенная.Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. -М.: Наукам 1964. 269 с.
  217. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах//Тр. Ботан. ин-та АН СССР. (Сер.З), 1950, вып. 6. С. 7204.
  218. Т.А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках // Ботан. журн., 1951, Т. 36, № 6. С. 643−645.
  219. Т.А. Методы определения возраста и, длительности жизни у травянистых растений // Полевая геоботаника. -М.-Л.: изд-во АН СССР, 1960, Т. 2. С. 249−262.
  220. Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе // Полевая геоботаника. -М.-Л.: Наука, 1964, Т. 3. С. 132−145.
  221. Т.А. Актуальные вопросы экологии растений. -М.: „Итоги науки и техн. ВИНИТИ АН СССР, сер. Ботаника“, 1979, Т. 3. С. 5−70. Раздорский В. Ф. Анатомия растений. -М.: „Советская наука“, 1949. 524с.
  222. В.Ф. Архитектоника растений. -М.: Изд-во „Советская наука“, 1955. 432 с.
  223. Е.И. Питание растений и жизнедеятельность их корневых систем. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 104 с.
  224. И.Н. Исследования корневых систем чистых и смешанных культур Бузулукского бора. -Журн. „Лесное хозяйство“ № 9, 1949.
  225. И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. -М.: „Гослесбумиздат“, 1952.
  226. И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесныхjрастений. -Минск: Изд-во АН БССР, 1963.
  227. И.Н. Корневые системы сосны в различных условиях произрастания / В кн.: Эколого-физиологические особенности взаимоотношений растений в растительных сообществах. -Минск, 1968. С. 51−67.
  228. О.П. Адаптация к низким температурам и рост корня. Автореф.дисс. д-ра биол. наук: МСХА. -М., 1987. 25 с.
  229. В.Г. Новый метод отмывки корней. „Журнал опытной агрономии“, Т. 7, 1907. С. 3−7.9
  230. И.Г., Сухова ГВ., Имамкулиев Б. Р. Строение видоизмененных корней многолетних травянистых растений Бадхыза / Изв. АН ТССР. Сер.биол.наук. 1983, № 4. С. 25−32.
  231. Л.П., Рысина Г. П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. -М.: Наука, 1987. 208 с.
  232. С.Г. Оранжерейные и комнатные растения. -Ленинград: Наука, 1983. 621 с.
  233. Д.А. Физиологические основы питания растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1955.512 с.
  234. Н.П. Сравнительное морфогенетическое исследование жизненных форм вероник секции Veronica. Автореф. дис.канд. биол. наук. -М., 1979. 16 с.
  235. В.М. Корневые системы растений Памира. -Душанбе, 1952, Т. 4. 122 с.
  236. И.А., Шавкунова В. Ф. Микотрофные растения во флоре и растительном покрове горы Иремель / Уч. зап. // Пермский гос. пед ин-т, 1973. Т. 112. С. 72−93.
  237. И.А., Шкараба Е. М. Микосимбиотрофные связи в еловых лесах северозападного Предуралья / Уч. зап. // Пермский гос. пед. ин-т, 1969. Т. 68. С. 19−31.
  238. Сенянинова-Корчагина М.В. К вопросу о классификации жизненных форм // Учен.зап. ЛГУ, 1949. № 104. Сер. геогр. наук. Вып. 5. С. 54−152.
  239. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М.: Сов. Наука, 1952. 391 с.
  240. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненныеjформы покрытосеменных и хвойных. -М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
  241. И.Г., Серебрякова Т. И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1965, Т. 70, вып. 2. С. 67−81.
  242. Т.И. Учение о жизненных формах на современном этапе // Итоги науки и техники. Сер. ботаника / ВИНИТИ. -М., 1972, Т. 1. С. 84 169.
  243. Т.И. Жизненные формы растений / Жизнь растений. Т. 1. -М.: Просвещение, 1974. С. 87−98.
  244. Т.И. Об основных 'Архитектурных моделях“ травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1977, Т. 82, вып. 5. С. 112−128.
  245. Т.И. Метаморфоз у растений: онтогенетический и эволюционный аспекты. / Бюл. МОИП. Отд.биол. -М., 1984, Т. 89, вып. 5. С. 94−102.
  246. И. В. Кожевникова А.Д., Казюлина Е. М., Иванов В. Б. Функционально-анатомическое изучение токсического действия никеля на корень / Труды П Международной конференции по анатомии и морфологии растений. -Санкт-Петербург, 2002. С. 311−312.
  247. Э. Морфогенез растений. Пер. с англ. -М.: Изд-во иностр. литры, 1963. 603 с.
  248. E.H. О категориях и закономерностях изменчивости в популяциях высших растений // Проблема популяций у высших растений. -Л., 1963. Вып. 2. 123 с.
  249. А.К. Многообразие мира растений и ботанические сады / Биологическое разнообразие. Интройукция растений // Материалы научной конференции (12−15 декабря 1995 г., Санкт-Петербург). -Санкт-Петербург, БИН, 1995. С. 7.
  250. Ю.С. Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия растений / Биологическое разнообразие. Интродукция растений // Материалы конференции.-Санкт-Петербург, 1995. С. 16−17.
  251. О.В., Заугольнова Л. Б., Ермакова И. М. и др. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). -М.: Наука, 1976. 217 с.
  252. О.В., Зворыкина К.В.у Копытень европейский // Биологическая флора Московской области. -М.: Изд-во МГУ, 1974. Вып. 1.С. 41−51.
  253. К.А. Некоторые аспекты сохранения исчезающих видов Сибири//Бюл. ГБС, 1991. Вып. 162. С. 7−10.
  254. E.H. Анатомические особенности адвентивных корней некоторых представителей семейства Ranunculaceae / Труды П Международной конференции по анатомии и морфологии растений. -Санкт-Петербург, 2002. С. 100.
  255. Н.М. Интродукция папоротников в Ботаническом саду Киевского государственного университета // Бюл. Гл.ботан.сада, 1979. Вып. 112. С. 12−17.
  256. А.Н. Основные морфолого-биологические особенности растений высокогорий Памира // Пробл. Ботаники. -M.-JI.: Наука, 1965, Т. 7. С. 42−60.
  257. В.Н. О болотной сосне // Лесной журнал, 1905, Т. 35, № 3. С. 354−372.
  258. В.Н. Введение в учение о растительных сообществах. -М.: Изд-во Панафидина, 1915. 127 с.
  259. Т.Д. Семейство граммитисовые (Grammitidaceae) // В кн.: Жизнь растений. Т.4. -М.: Просвещение, 1978. С. 209−211.
  260. М.Г. Методы изучения корневых систем. -М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит-ры, 1957. 216 с.
  261. В.М. Сравнительная морфология и анатомия семян голосеменных. -Сыктывкар, 1995. 244 с.
  262. Г. И. Физиолого-биохимические особенности горчака розового Acroptilon picris (Pall.) С.А.М. как оценка способов борьбы с ними. -Дис. канд. биол. наук. -Киев, 1962. 196 с.
  263. Г. И. Биологические особенности сорняка Acroptilon picris / Записки Свердловского отделения ВБО,' вып.4. -Свердловск: Изд-во Уральский рабочий, 1966. С. 183−189.
  264. Г. И. Анатомо-гистохимический контроль за эффективностью приемов борьбы с многолетними сорняками / Сельскохозяйственная биология. Т. 7, № 2. 1972. С. 301−302.
  265. Г. И. Подземные органы многолетних травянистых растений. -Свердловск, Изд-во: СГПИ, 1975. 135 с.
  266. Г. И., Шульпина В. П. О структуре аэренхимы в корнях травянистых многолетников. -В кн.: Флора и растительность Урала.
  267. Научные труды СГПИ, сб. 263. -Свердловск: Изд-во Уральский рабочий, 1976. С.81−87.
  268. Г. И. Подземные органы травянистых многолетников, их структура и изменчивость / Автореф. дис. докт. биол. наук -Свердловск, 1980. 50 с.
  269. Г. И. Атлас травянистых растений Урала. -Свердловск, Изд-во:• 1. СГПИ, 1981. 84 с.
  270. Г. И., Таршис Л. Г. Экологическая анатомия подземных органов многолетних дикорастущих трав // 1 Всес. конф. по анатомии растений: Тез. докл. Л.: Наука, 1984. С. 151.
  271. Г. И., Таршис Л. Г. Особенности роста и внутривидовой изменчивости ряда видов сем. Pyrolaceae Dum. на Среднем Урале // Онтогенез травянистых поликарпических растений: Сб. научн. тр. Урал, гос. ун-т. Свердловск, 1986. С. 140−149.
  272. Г. И., Таршис Л. Г. Особенности структурной адаптации• подземных органов растений в различных экологических условиях // Современные проблемы экологической анатомии растений: Мат. 1 Всес. сов. по экологич. анатомии растений. Ташкент, 1986. С. 85−86.
  273. Г. И. Закономерности изменчивости структуры „консервативных“ органов растений / Матер. П Всесоюзн. Совещ. По экологической анатомии растений. Сб. науч. трудов. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. С. 158.
  274. Л.Г. Экология и внутривидовая изменчивость грушанковых // Студент и научно-технический прогресс: Мат. ХХП Всесоюз. науч. студ. конф. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 1984. С. 39−43.
  275. Л.Г. Внутривидовая изменчивость и экология грушанковых Урала // Флора ивнутривидовая изменчивость растений Урала / Сб.науч.тр. Свердл. пед. ин-та. Свердловск, 1985. С. 51−57.
  276. Л.Г. К изучению внутривидовой изменчивости зимолюбки зонтичной // Экологические системы Урала: Изучение, охрана, 416 /эксплуатация: Тез. докл. обл. мол. нйуч, — практ. конф. Свердловск, 1987. С. 50.
  277. Л.Г. К вопросу о структурной адаптации грушанковых Урала // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов: Тез. науч.-практ. конф. БНЦ УрО АН СССР. Уфа, 1989. С. 73.
  278. Л.Г. К характеристике экологии и внутривидовой изменчивости зимолюбки зонтичной // Актуальные проблемы экологии: экологические системы в естественных и антропогенных условиях среды: Информ. мат. УрО АН СССР. Свердловск, Л 989. С. 91.
  279. Л.Г. Особенности роста побегов зимолюбки зонтичной на Урале // Рост и продуктивность травянистых растений: Сб. научн. тр. Урал, гос. ун-т. Свердловск, 1990. С. 127−133.
  280. Л.Г. Эколого-географическая.' изменчивость анатомических признаков грушанковых Урала / Материалы П Всесоюзного совещания по экологической анатомии растений: Сб. науч. тр. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. С. 159−160.
  281. Л.Г. Внутривидовая изменчивость представителей семейства Pyrolaceae Dum. на Урале: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Свердловск, 1990. 17 с.
  282. Л.Г. Анатомо-морфологические особенности вегетативных органов грушанковых // Труды Ш Молод, конф. ботаников Ленинграда. Ленинград, 1990. 5 с. Деп. В ВИНИТИ 30.06.90 № 5701 В 90.
  283. Л.Г. Биологические особенности и адаптация грушанки круглолистной к экстремальным условиям крайнего севера // Экология и интродукция растений на Урале: Сб. трудов УрО АН СССР. Свердловск, 1991. С. 59−64.
  284. Л.Г. Изменчивость грушанки малой в горах Приполярного Урала // X Всесоюзное совещание по изучению флоры и растительностивысокогорий: Тезисы докладов. Новосибиррк, 1992. С. 140.1
  285. Л.Г. Особенности адаптации грушанковых в нетипичных местообитаниях // Актуальные проблемы ботаники: Тезисы молодёжной конференции ботаников стран СНГ. Апатиты, 1993. С. 72−73.
  286. Л.Г. Биоразнообразие и географическая трансформация жизненных форм грушанковых // Успехи экологической морфологии растений и её влияние на смежные науки: Межвуз. сб. науч. трудов. Москва, 1994. С. 39.
  287. Л.Г., Таршис Г. И. Сохранение разнообразия внутривидовых форм дикорастущих многолетников и. кустарничков в коллекции интродуцентов // Биологическое разнообразие в интродукции растений: Мат. науч. конф. Санкт-Петербург, 1995. С. 82.
  288. Л.Г., Таршис Г. И. Разнообразие и диагностическое значение структурных признаков лекарственных растений // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практическое использование: Мат. 1 Междунар. симп. Пущино, 1995. С. 471.418 •
  289. Jl.Г. Принципы созданий разнообразия внутривидовых форм в коллекции интродуцентов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Мат. 1 Междунар. симп. Пущино, 1995. С. 395.
  290. Л.Г., Валиева С. Х., Таршис Г. И., Самошкина Е. А. Опыт выращивания дикорастущих папоротников в условиях культуры // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Мат. П Междунар. симп. Т.4. Пущино, 1997. G. 496−497.
  291. Л.Г. Морфология и внутривидовая изменчивость цветков и соцветий // Учебное пособие по ботанике для студентов естественных факультетов. Екатеринбург, 1997. 26 с.
  292. Л.Г., Таршис Г. И. Проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия растительного мира в условиях промышленного региона // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Тез. докл. П (X) съезда Рус. бот. о-ва. Т. 2. СПб., 1998. С. 328.
  293. Л.Г. Мониторинг природных/ ценопопуляций и его роль в экологическом образовании студентов // Экологическая культура современного общества: Тезисы докладов международного симпозиума. Т. 1. Чита, 2000. С. 133−136.
  294. Л.Г. Мониторинг природных ценопопуляций // Труды
  295. Междунар. конференц. по фитоценологии и систематике высших растений1посвящ. 100-летию со дня рождения A.A. Уранова. М., 2001. С. 166−167.
  296. Л.Г. Современные тенденции развития идей Александра Гумбольдта о типологии растительных форм // Александр Гумбольдт и исследования Урала: Сб. научн. тр. УрГПУ. Екатеринбург, 2002. С. 239 241.
  297. Л.Г. Инвентаризация разнообразия „архитектурных“ и „структурных“ моделей подземных органов высших сосудистых растений // Труды П Междунар. конференции по анатомии и морфологии растений. Санкт-Петербург, 2002. С. 100−101.
  298. Л.Г. Опыт изучения структуры и внутривидовой изменчивости подземных органов интродуцентов (на примере отдела Polypodiophyta) // Популяционная экология и интродукция растений: Сб. науч. тр. Вып. 2. УрО РАН. Екатеринбург, 2003. С. 86−95.
  299. Л.Г. Структурное разнообразие подземных органов высших растений. -Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 196 с.
  300. Л.Г., Васина Е. А. Нимфейные Кондо-Сосьвинского Приобья // Природные и городские экосистемы: проблемы изучения биоразнообразия: Сб. статей молодежного научного семинара (9−11 апреля 2002 г., 20−23 апреля 2003 г.). Екатеринбург, 2003. С. 112−114.
  301. Л.Г. Морфолого-анатомические особенности подземных органов представителей отдела Хвощевидные (Equisetophyta) //
  302. VfWW.Sci. иге. CLC.ru20^Л^б&^/слгого
  303. Л.Г. Особенности внутривидовой изменчивости морфологических и анатомических признаков группы видов подсемейства Pyroloideae на Урале // Ботанический журнал. 200? С$Г. ЗО. л/
  304. JI.Г. Морфолого-анатомические особенности подземных органов некоторых видов цветковых растений в связи с их адаптацией к экологическим условиям //Экология. 2005. С. 37~-fo5.
  305. И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. -М.: Аргус, 1996. 207 с. -
  306. А.Л. Об эволюционной гетерохронии признаков // Докл. АН АрмССР. 1946, Т. 5. С. 79−86.
  307. А.Л. Филогенетические основы системы высших растений // Ботан.журн., 1950. Т. 35, № 2. С. 113−140.
  308. А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1954. 215 с.
  309. А.Л. Высшие растения (от псилофитовых до хвойных). Т. 1. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 488 с.
  310. А.Л. Происхождение покрытосеменных растений. -М.: Изд-во: „Высшая школа“, 1961. 133 с. .*
  311. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. -М.-Л.: Наука, 1964. 236 с. •
  312. А.Л. Систематика и филогения цветковых растений. -М.- Л.: Наука, 1966.611 с.
  313. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. —Л.: Наука, 1970. 147 с.
  314. А.Л. Отдел папоротниковидные (Polypodiophyta). Общая характеристика // Жизнь растений. -М.: Просвещение, 1978, Т. 4. С. 149 170.
  315. А.Л. Система магнолиофитов. -Л., Наука, 1987. 439 с.
  316. В.Г. Материалы по биологии и географическому распространению грушанки круглолистной // Тр. Хим.-фарм. ин-та. Л., 1964. Т. 17. Вып. 2. С. 232−245.
  317. Э.С. Эмбриология грушанок и вертляниц в связи с их биологией и систематическим положением: Автореф. дис... канд. биол. наук. -Л., 1962. 20 с.
  318. A.A., Косых Н. П., Миронычева -Токарева Н.П., Романова И. П., Мордкович В. Г. Подземные органы растений в травяных экосистемах. / Рос. АН Сиб. Отд. Ин-т почвоведения и агрохимии. -Новосибирск: Наука, Сиб. изд. Фирма, 1996. 128 с.
  319. А.П. Строение корней в посадках сосны как одна из причин неустойчивости культуры. Поволжский лесотехнический ин-т имени Горького. Сборник трудов № 3. -Казань, 1940.
  320. А.И. О некоторых архаических чертах растений тайги, их экологической и исторической обусловленности // Тр. Томского ун-та. -Томск, 1951. С. 163−172.
  321. A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюлл. МОИП, нов.сер., отд.биол., 1960, Т. 65, вып. 3. С.77−92.
  322. A.A. Онтогенез и возрастной состав популций (вместо предисловия). -В кн.: Онтогенез и возрапстной состав популяций цветковых растений. -М.: Наука, 1967. С. 3.
  323. A.A. Онтогенез и возрастной состав популяций (вместо предисловия) / Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. -М.: „Наука“, 1968. С. 3−8%
  324. A.A. Большой жизненный цикл и возрастной спектр ценопопуляций цветковых растений. Тезисы доклада У делегатского съезда Всес. ботан. о-ва. -Киев, 1973.
  325. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол.науки. 1975. Т. 45, № 2.
  326. Ал.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас описательной морфологии высших растений: стебель и корень. -М.- JL: Изд-во АН СССР, 1962. 349 с.
  327. И. Г. К динамике роста корней древесных и кустарниковых растений песчаной пустыни Кара-кум // Проб, экол., геогр., флористики. -Л.: Наука, 1977. С. 195−200.
  328. Феофраст. Исследования о растениях. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. 591с.
  329. В.Р. Класс Плауновые, или Ликоподиопсиды (ЬусоросИор81с1а) — Отдел Хвощевидные (ЕяшзеЮрИ^а) / Жизнь растений (Мхи, Плауны, Хвощи, Папоротники, голосеменные растения). -М.: Просвещение, Т. 4. 1978. С. 104−112- С. 131.
  330. В.Р. Ужовник обыкновенный / Биологическая флора Московской области. Вып. 11. -М.: Изд-во МГУ, Изд-во „Аргус“, 1995. С. 4−36.
  331. В.Н. Роль клеток коры в гравиотропизме корня / Труды П
  332. Международной конференции по анатомии и морфологии растений.
  333. Санкт-Петербург, 2002. С. 347−348. .
  334. Ю.А. Изменчивость и методы её изучения. -М.: Наука, 1978.-240 с.
  335. Ф., Мюллер Г., Шустер Р. Растительный мир Земли: В 2х томах- Пер. с нем. -М.: Мир, 1982. 320 с.
  336. А.П. Некоторые особенности морфогенеза среднерусских Руго1асеае // Бот. журн. 1961. Т. 46. № 3. С. 361−364.
  337. А.П. Соматическая эволюция однодольных. -М.: Наука, 1975. 196 с. I
  338. А.П. Принципы классификации жизненных форм растений // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1979, № 4. С. 586−598.
  339. А.П. Эволюция биоморф растений. -М.: Наука, 1981. 168 с. Храпко О. В. Папоротники юга Дальнего Востока России (биология, экология, вопросы охраны генофонда). -Владивосток: Дальнаука, 1996. 200
  340. О.В., Стеценко Н. М. Редкие виды папоротников в экспозиции ботанических садов Владивостока и Киева. В кн.: Растения в природе и культуре. -Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 189−196.
  341. В.Г., Пономаренко С. Ф. Практикум по курсу общей ботаники: Учеб. Пособие. -М.: Высш. школа, 1979. 422 с.
  342. В.Г., Пономаренко С. Ф. Практикум по курсу общей ботаники. ~М.: Агропромиздат, 1989. 416 с.
  343. Н.Г. Любка двулистная. -В кн.: Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1975. С. 11−17.
  344. H.H. Отдел Папоротниковидные Polypodiophyta //Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1991. С. 9−94.
  345. Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). -М.: Наука, 1976.214 с.
  346. Ценопопуляции растений (Очерки популяционной биологии). / Л. Б. Заугольнова, Л. А. Жукова, A.C. Комаров и др. -М.: Наука, 1988. 184 с.
  347. Е.С. Древесина хвойных. -Л.: Наука, 1979. 191 с.
  348. В.Н., Коровин С. Е. Бромелии растения прошлого, настоящего и будущего. -М.: Наука, 2000. 224 с.
  349. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). -СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с.
  350. A.A. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т. 83, вып. 2. С. 129−138.
  351. М.С. Методика изучения корневой системы травянистых полукустарниковых и кустарниковых растений и ценозов в естественных условиях. В кн.: РСФСР, Главное управление по заповедникам. Научно-методические записки, вып. 12.-М.: 1949. С. 186−220.
  352. М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов. Ч. 1. Травянистые и полукустарничковые растения и фитоценозы лесной (луга) и степной зон // Тр. Бот. Ин-та АН СССР. -М.-Л.: 1950, сер. 3, вып. 6. С. 205−442.
  353. М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных растений и фитоценозов. Ч. П. -В кн.: Геоботаника, вып. 8. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1952. С. 71−139.
  354. М.С. Система жизненных форм степных растений // Уч. зап. Тадж. гос. ун-та, 1955, Т. У1. Труды фак. Естеств. наук, вып. 1.
  355. М.С. Вегетативное размножение и возобновление высших растений и методы его изучения // Полевая геоботаника. —M.-JL: 1960. —Т. 2. С. 163−208.j
  356. М.С. Партикуляция уысших растений. -В кн.: Проблемы современной ботаники. Т. П. -M.-JL: Наука, 1965. С. 117−122.
  357. М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов СССР. Реферативный доклад по опубликованным работам вместо дис.. доктора биол.наук. -JL: АН СССР, 1968.60 с.
  358. М.С., Калмыкова A.A. Корневая система растений в основных почвенных типах Украины // Ботан. Журн. СССР, 1935, Т. 20, № 4. С. 357 410.
  359. С.С., Смирнов Добринский JI.H. Методморфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных / Тр. АН СССР, Урал. фил. Ин-т экологии растений и животных. Вып. 58. -Свердловск, 1968. 386 с.
  360. Н.В. Побегообразование и особенности жизненных форм в семействе Pyrolaceae Lindl. // Бот. журн. 1960. Т. 45. № 6. С. 910−917.
  361. А.И. Определитель папоротников России. -Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 1999. 108 с.
  362. Н.И. Строение зарослей папоротника-орляка в связи с его1экологией // Жизненные формы: Структура, спектры и эволюция. -М.: Наука, 1981. С. 213−232.
  363. Н.И. Морфологические особенности плаунов, хвощей и папоротников // Учебно-полевая практика по ботанике. -М.: Высшая школа, 1990. С. 73−83.
  364. Н.И., Ершова Э. А. Орляк обыкновенный // Биологическая флора Московской области. -М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 4−20.
  365. С.Х. Петрофиты зйпадной части Центрального Кавказа (анализ, эколого-биологические особенности, научное обоснование охраны и использования)/ Автореф. дисс.. .. докт. биол. наук, -Екатеринбург, 1996. 40 с.
  366. К. Анатомия растений. -М.: Изд-во Мир, 1969. 564 с.
  367. К. Анатомия семенных растений. -М.: Мир, 1980, Т. 1−2. 558 с.
  368. .А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники // Проблемы экологической морфологии растений. -М., 1976. С. 9−44.
  369. A.B. Актуальные проблемы- эволюционной теории. -М.: Знание, 1966. 32 с.
  370. Яценко-Хмелевский A.A. Основы и методы анатомического исследования древесины. -M-JI., Изд-во АН СССР, 1954. 337 с.
  371. Agami M., Waisel Y. The ecophysiology of roots of submerged vascular plants / „Physiol. Veg.“, 1986, -24, № 5. -p. 607−624.
  372. Ahern Charmain P., Staff Ian A. Symbiosis in cycads: The origin and development of coralloid roots in Macrozamia communis (Cycadaceae) / „Amer. J. Bot.“ 1994, -81, № 12. -p.1559−1570.
  373. Akira T., Masahiro K. Developmental anatomy of vascular cambium and periderm of Botrypus virginianus and its bearing on the systematic position of Ophioglossaceae / „Bot. Mag.“. -Tokyo, 1988, -101, № 1064. -p. 373−385.
  374. P.W. 3. Adventitious roots of whole plants: their forms, functions, and evolution / New root formation in plants and cuttings // Developments in Plant and Soil Sciences. Volume 20, Dordrecht, 1986. -p. 67−110.
  375. Baum S.F., Thomas L. Analysis of Arabidopsis root development: Abstr. Annu. Meet. Bot. Soc. Amer. (BSA) with Amer. Inst. Biol. Sci., Knoxville, Tenn., 1994 / „Amer. J. Bot.“, 1994, -81, № 6. Suppl. -p. 19.
  376. Bell A.D., Tomlinson P.B. Adaptive architecture in rhizomatous plants / „Bot. J. Linnean Soc.“ 1980, -80, № 2. -p. 125,-160.
  377. Benzing D.H., Ott D.W., Friedman W.E. Roots of Sobralia macrantha (Orchidaceae): structure and function of the velamen exodermis complex / „Amer. J. Bot.“, 1982, -69, № 4. -p. 608−614.
  378. Benzing D.H., Friedman W.E., Peterson G., Renfrow A. Shootlessuess, velamentous roots, and the pre-eminence of Orchidaceae in the epiphytic biotope / „Amer. J. Bot“, 1983, -70, № 1. -p. 121−133.
  379. Bosch A.L. A new root observation method the perforated soil system / „Acta oecol. Oecol plant“, 1984, 5, № 1. -p.61−74.
  380. Bower F.O. Primitive land plants. -London-, 1935. 658 p.
  381. Brat Rarel, Verheyden Jozef. Mikroskopisch-anatomischer Bau kaudiziformer Pflanzen / „Mikrokosmos“, 1990, -79, № 2. -p. 41−45.
  382. Bristow J.M. The Structure and Function of Roots in Aquatic Vascular Plants / Third Cabot Symposium // Academic Press. London, New York, San Francisco, 1975. -p.221−236.
  383. Cannon W.A. The root habits of desert plants. Carnegie Inst. Of Washington, 1911, Publ. 131, p. 1−96.
  384. Carlquist Sh. Comparative plant anatomy. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1961, chapter 7 „Root“, p. 94−101.
  385. Chang D.C.N., Grobbelaar N., Coetzee J. SEM observations on cyanobacteria infected cycad coralloid roots / „S. Afr. J. Bot.“, 1988, -54, № 5. -p, 491−495.
  386. Chen Wang, Mei Liu, Ming-yuan Lin. Изучение ритма развития подземных органов Fritillaria ussuriensis Maxim // Zhiwu yanjin= Bull. Bot. Res. -1995. -15, № 4. c. 460−464.
  387. Chen Yong-zhe, Li Zheng-lee// Zhiwu xuebao=Acta Bot.Sin. -1993. -35, № 1. -c.27−34.
  388. Ciamporova M. Anatomical and ultrastructural aspects of plant root responses to environmental stresses // Acta Univ. Carol. Biol. -1997. -41, № 12, -p. 23−33.
  389. Coob G.P., Sands K., Waters M., Wixson B.G., Dorward K.E. Accumulation of heavy metals by vegetables grown in mine wastes / „Environ. Toxicol, and Chem.“, 2000, -19, № 3. p. 600−607.
  390. Cutler et al. Root identification manual of trees and shrubs. Chapmann & Hall, London, 1987. -245 p.
  391. Dahmani-Muller H., van Oort F., Gelie В., Balabane M. Strategies of heavy metal uptake by three plant species growing near a metal smelter / „Environ. Pollut.“, 2000, -109, № 2. -p. 231−238.
  392. De Candolle A.-P. Theorie elementaire de la botanique on Exposition des principes de la classification naturelle et de l’art decrire et d’etudier les vegetaux. 2 ed.-Paris, 1819.-566 p.
  393. Delmira da Costa, Luiz de Hamburgo. Anatomia dos orgaos vegetativos de esis sepecios de Pilosocereus By Ies & Rowley (Cactaceae) / Bol. bot // Univ. San Paulo. 1999.-18. c. 53−60.
  394. Dressier R.L. The Orchids: natural history and classification. Cambrige: Harvard Univ. Press, 1990. -332 p.
  395. Du Rietz G.E. Life forms of terrestrial flowering plants. -Uppsala: Almqvist and Wiksell, 1931.
  396. Fisher J.B. How predictive are computer simulations of tree architecture? -International Journal of Plant Sciences, V.153* № 3, Part 2, 1992. -s.137−146.
  397. Fitter A.H. Functional significant of root morphology and root system architecture. In: Ecological Interactions in Soil: Plants, Microbes and Animals / British Ecological Society Special Publication no.4, 1985. -p. 87−106.
  398. Fitter A.H. The topology and geometry of plant root systems: influence of watering rete on root system topology in Trifolium pratense / Annals of Botany 57, 1986.-p. 91−101.
  399. Fitter A.H., Stickland T.R., Harvey M.L., Wilson G.W. Architectural analysis of plant root systems. 1. Architectural correlates of exploitation efficiency / „New Phytol.“, 1991. Vol.118, № 3, -p. 375−382.
  400. Fitter A.H., Stickland T.R. Architectural analysis of plant root systems. 2. Influence of nutrient supply on architecture in contrasting plant species / „New Phytol.“, 1991. Vol.118, № 3, -p. 383−389.
  401. Fukarek F. Pteridophyta. In: Urania Pflanzenreich, 1. Leipzig etc. UraniaVerlag, 1971.
  402. Gensel P.G. Early lycophyte evolution / „Amer. Fern J.“, 2001,-91, № 3. -p. 74−98.
  403. Gill A.M., Tomlinson P.B. Aerial roots: an array of forms and functions / The development and function of roots. -Loridon: Acad. Press, 1975. -p. 237 260.
  404. Gillison A.N., Lacey C.J., Bennett R.H. Rhizo-stolons in Eucalyptus / „Austral. J. Bot“, 1980, -28,№ 3.-p. 299−304.
  405. Goebel K. Organographie der Pflanzen. Teil I. Allgemeine organographie. Jena, 1928. -642 s.
  406. Goebel K. Blutenbildung und Sprossgestaltung (Anthokladien und Infloreszenzen). Zweiter Erganzungsband zur Organographie der Pflanzen. -Jena, 1931.-242 s.
  407. Grenville D.J., Peterson R.L. Structure of aerial and subterranean roots of Selaginella Kraussiana A.Br. / „Bot. Gaz.“, 1981, -142, № 1. -p. 73−81.
  408. Hagemann W. Sind Farue Kormophyten? Eine Alternative zur Telomtheorie /"Plant Syst. Evol“, 1976, № 124. -s. 251−277.
  409. Hagemann W. The relationship of anatomy to morphology in plants: a new theoretical perspective / International Journal of Plant Sciences (The Katherine Esau international Symposium). V.153- № 3, p.2. 1992. -s. 38−48.
  410. Halle F. The concept of architectural models in vascular plants // ХП Междунар. ботан. конгр. / Тезисы докл. -JI.: Наука, 1975. Т.1. -с. 216.
  411. Halle, F., and R.A.A. Oldemann. Essai sur l’architecture et la dynamique de croissance des arbres tropicaux. Masson, Paris, 1970. -178 pp.
  412. Halle N. Architecture du rhizome chez quelques Zingiberacees d’Afrique et d’Oceanie / „Adansonia“, 1979,-19, № 2.-p. 127−144.
  413. Hanstein. Die Entwicklung d. Keimes d. Monokotylen u.d. Dikotylen. Bot. Abhandl. Aus d. Gebiet d. Morphologie. -Bonn, 1870.
  414. Haase E. Pflanzen reingen Schwermetalltioden / Umwelt, 1988, № 7−8. -p. 342−344.
  415. Hideki Takahashi. On the infraspecific variation of Chimaphila umbellata (L.) W. Barton (Pyrolaceae) // Acta Phytotax. Geobot. 1987. 38. Spec. № 82−96. Bot. Garden, Fac. of Agr. Hokkaido Univ. Sapporo.
  416. Hinchee Maud A.W. Morphogenesis of aerial and subteranean roots of Monstera deliciosa / „Bot. Gaz.“, 1981, -142, № 3. -p. 347−359.
  417. Hofmeister W. Allgemeine Morpologie der Gewachse. -Leipzig, 1868.
  418. Jeffrey E.G. Anatomy of woody plants. -Chicago, 1917.
  419. Kidston R., W. Lang. On Old Red’Sandstone Plants showing Structure from the Rhynie Chert Bed, Aberdeenshire. Part. 1-Y. Transac, roy. Soc. Edinb. 5152, 1917−1921.
  420. Kivenheimo V.l. Untersuchungen uber die wurzeisysteme der Samenpflanzen in der Bodenvegetation der walder Finnlands / Ann. Bot. Soc. Zool. -Bot. Fennicae. Vanamo, Helsinki. 1947. T.22. № 2.
  421. Kutschera-Mitter L., Lichtenegger E. Wurzelatlas mitteleuropai scher Grunlandpflanzen. Bd.l. Monocotyledoneae, Stuttgart, N.Y.Gustav Fisher Verlag, 1982,-516 p.
  422. Kutschera-Mitter L., Sobotik M. Wurselatlas mitteleuropaischer Grunlandpflanzen. Band 2. Pteridophyta und Dicotyledoneae (Magnoliopsida). Gustav Fischer. Stuttgart. Jena. New York, 1992, -261 s.
  423. Kutschera-Mitter L. Growth strategies of plant roots in different climatic regions / Acta phytogeographica suecica 81, Uppsala, 1996. -p.l 1−16.
  424. Mc.Cully M. The Development of Laterhl Roots / The Development and Function of Roots / Third Cabot Symposium // Academic Press. London, New York, San Francisco, 1975. -p.105−124.
  425. Mc.Master Robert T. Vegetative reproduction observed in Ophioglossum pusillum Raf. / „Amer. Fern. J.“ 1996, -86, № 2. -p. 58−60.
  426. Metsavainio K. Untersuchungen uber das Wurzelsystem der Moorpflanzen // Ann. Bot. Soc. Zool.-Bot. Fenn. Vanamo. -Helsinki, 1931. V. l, № 1. 117 p.
  427. Meyer F.L. Die Lycopodium Leitbundel als Leitbundel-typus eigener Art. Ber. Dtsch. Bot. Ges., -42, 1924.
  428. Nageli C. Beitrage zur wissenschaftlichen Botanik. -Leipzig, Heft.2, 1860. — 192 s.
  429. Nageli C., Leitgeb H. Entstehung u. Wachstum d.Wurzeln. Beitr. Z. Wiss. Bot., 4. -Zurich, 1868.
  430. Ogura Y. Comparative anatomy of vegetive organs of the pteridophytes / Handbuch der pflanzenanatomie encyclopedia of plant anatomy traite d’anatomy vegetale, Spezieller Teil, Band YTI, Teil 3, Gebr. Bontraeger. -Berlin, 1972, -502 p.
  431. Pages L., Kervella J. Growth and development of root systems: geometrical and structural aspects / Acta biotheor., 1990, -38, № 3−4. -p. 289−302.
  432. Pereira L.A.R., Calbo M.E.R., Ferreira C.J. Anatomy of pneumatophore of Mauritia vinifera Mart. / „Braz. Arch. Biol. And Technol.“, 2000, -43, № 3. -p. 327−333.
  433. R.L., Peterson C.A. 1. Ontogeny and anatomy of lateral roots / New root formation in plants and cuttings // Developments in Plant and Soil Sciences. Volume 20, Dordrecht, 1986. -p. 1-30.
  434. Pfeifer R. Vergleichende Untersuchungen zur Wurzelanatomie von Juncaceen / „Beitr. Biol. Pflanz.“ 1979−1980, 55, № 2. -p. 211−233.
  435. Pooley E. Southern African green guide (Trees) / Southern Book Publishers (Pty) Ltd. National Book Printers, Western Cape, 1998. -56 p.
  436. Raechal Luther J., Curtis John D. Root anatomy of the Bambusoideae (Poaceae) / „Amer. J. Bot.“, 1990, -77, № 4, -c. 475−482.
  437. Raunkiaer C. Plantergets Livsformer of deres Betydning for Geografien. -Kebenhavn, 1907. -132 p.
  438. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. -Oxford, 1934, 632 p.
  439. Reinke J. Untersuchungen uber Wachstumgeschichte u. Morphologie d. Phanerogamenwurzel. Bot. Abhandl., Bonn. I»,' 3, 1871.
  440. Robertson D., Robertson J. Ultraslructural aspects of Pyrola micorrhizae / «Can. J. Bot.», 1985. 63. № 6. -p.1089−1098.
  441. Rodrigues A., Ribeiro E., Juvenir C. Anatomy of pneumatophore of Mauritia vinifera Mart / «Braz. Arch. Biol. And Technol.», 2000, -43, № 3. p. 327−333.
  442. Rowe N.P. The origins of gymnospermous vegetative structure / 15-th Int. Bot. Congr., Yokogama, Aug. 28-Sept.3, 1993: Abstr. -Yokogama, 1993. -p. 23.
  443. Ruijun L., Dawei Z., Hendqing Z. Scanning electron microscope observation on the vessels of ferns: Adiantum, Matteuccia and Osmunda from Heilongjang province, China / «Int. J. Plant Sci.», 1999, -160, № 3. p. 595−602.
  444. Ruijun L., Xiufeng Y., Dawei Z. Vessels in roots and rhizomes of Dryopteris crassirhizoma (Dryopteridaceae) from Heilongjiang province, China / «Amer. Fern J.», 2000, -90, № 1. -p. 24−31.
  445. Sachs I. Lehrbuch der Botanik. Ed.2. -Leipzig, 1868. -626 s. Scatz G.E., Williamson G.B., Cogswell C.M., Stam A.C. Still roots and growth of arboreal palms / «Biotropica», 1985, -17, № 3. -p. 206−209.
  446. Schneider H. Root anatomy of Aspleniaceae and the implications for systematics of this fern family / «Fern. Gaz.», 1997, -15, № 5. -c. 160−168.
  447. Schneider H. Morphology and anatomy' of roots in the filmy fern tribe Trichomaneae H. Schneider (Hymenophyllaceae, Filicatae) and the evolution of rootless taxa / «Bot. J. Linn. Soc.», 2000, -132, № 1. -p. 29−46.
  448. Schneider E. L., Carlquist S. SEM studies on vessels in ferns. XY. Selected rosette epiphytes (Aspleniaceae, Elaphoglossaceae, Vittariaceae) / «Int. J. Plant Sei.», 1999, -160, № 5, -p. 1013−1020.
  449. Schroder D. Unterscheidungsmerkmale der Wurzeln einiger Moor- und Grunlandpflanzen nebst einem Schlussel zu ihrer Bestimmung und einem
  450. Anhang fur die Bestimmung einiger Rhizome. Arb. Moor-Vers. -Stat. Karl
  451. Schonemann, Bremen, 1952. -112 p.
  452. Schusser Max. Der Ginkgo-Baum «Lebendes Fossil», Mynhos, Arzneflanze und Dichtung / «Natur und Mus. «, 1999, -129, № 11, -s. 368−378.
  453. Serbet R., Rothwell G., W. / Osmunda cinnamomea (Osmundaceae) in the Upper Cretaceous of Western North America: Additional evidence for exceptional species longevity among filicalean ferns / Int. J. Plant Sei. 1999. -160, № 2,-c. 425−433.
  454. Sieghardt H. Silene vulgaris ssp. glareosa (Jord.) Marsden-Jones et Turill.
  455. Zur Frage der Besiedelung schwermetallhaltiger Abraumhalden in Bleiberg /j
  456. Karnten. Teil 1: Silene vulgaris ssp. glareosa (Jord.) Marsden-Jones et Turill. / «Carinthia IT', 1985, -95. -p. 27−45.
  457. Sobotik M., Kutschera-Mitter L. Contribution to a key for determination taxa by anatomical features of roots / Root Ecology and its Practical
  458. Application, 3. ISSR Symp. Wien, 1991. Wien,, Published by Verein fur Wurzelforschung, Klagenfurt 1992. -s. 57−60.,
  459. Staszewska U.M., Tarkowska J. A, Stomata on the seedling roots in the representatives of four families of angiosperms / Fragm. Florist. Et geobot.1992. -37, № 2. -c. 425−430.
  460. Stern W.L., Warcup J.H. Root tubercles in apostasiad orchids / «Amer. J. Bot.' 1994, -81, № 12.-p. 1571−1575.
  461. Steveninck R.F.M., Babare A., Fernando D.R., Steveninck M.E. The binding of zinc, but not cadmium, by phytic acid in roots of crop plants / Structure and function of roots. Developments in Plant and Soil Sciences // Proceedins of the
  462. Fourth International Symposium on Structure and Function of roots (June 20−26,j1993, Stara Lesna, Slovakia) Volume 58. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht/Boston/London, 1993. -p.319−326.
  463. Stevenson D.W. Ontogeny of the vascular system of Botrychium multifidum
  464. S.G.Gmelin)Rupr. (Ophioglossaceae) and its bearing on stelar theory / «Bot.
  465. J.Linnean Soc.», 1980, -80, № 1, -p. 41−52.
  466. Strasburger E. Die Koniferen u. Gnetaceen. Jena, 1872.
  467. Strehl T., Winkler S. Vergleichende Studien zum Bau der Bromeliaceenwurzeln / «Beitr. Biol. Pflanz.», 1983, -58, № 2, -p. 219−235.
  468. Tarshis L.G., Tarshis G.I. The inventory of structural diversity of the rootsystems of wild herbs and dwarf shrubs of the Urals // Root Demographics andtheir efficiencies in sustainable agriculture, grasslands, and forest ecosystems:
  469. Abstracts Fifth Symposium International society of root research. South
  470. Carolina, USA, 1996. P. 40.
  471. Tarshis L.G., Tarshis G.I., Komarowa T.A., Goncharova E.A., Karmanova
  472. E.A. Principles of an analysis of age changes in the roots of drug plants undercultivation’s conditions // Root Demographics and their efficiencies insustainable agriculture, grasslands, and forest ecosystems: Abstracts Fifth
  473. Symposium International society of root research. South Carolina, USA, 1996. t1. P. 123.
  474. Tarshis L.G. Database «Diversity of underground organs of higher plants» and prospects of its use // Конструкционные единицы в морфологии растений: Мат. X Школы по теорет. морфол. раст. Киров, 2004. С. 140−141.
  475. Taylor E.L., Harter C. Mi, Taylor T.N. Plant-animal interactions in the Triassic of Antarctica / «Amer. J. Bot.», 1998, -85, № 6.
  476. Telepova M.N. Vascular bundles in the. roots of epiphytic orchids: Pap. «Transp. Photoassimilat.»: Int. Conf.,-Kent 13−17 Aug., 1995. / «J. Exp. Bot», 1996, -47. Spec, issue, -p. 1304.
  477. Tomlinson P.B., Gill A.V. Aerial Roots: An Array of Forms and Functions / Third Cabot Symposium // Academic Press. London, New York, San Francisco, 1975.-p. 237−260.
  478. Tomoyuki F., Toyonoby S. Anatomy of aerial roots of Cryptomeria japonica D. Don: Abstr. 3rd Pacif.Red. Wood Anat. Conf., Rotorua 20−24., 1994 / IAWA Journal. 1994.-15, № 3.-p. 202.
  479. Troll, W. Vergleichende Morphologie derhoheren^^Pflanzen: Bd. i, Teil 1−3. Borntrager, Berlin, 1937−1943.
  480. Troll, W. Uber die Grundbegriffe der Wurzelmorphologie. -Wien: Springer Verlag. Ostereichische Botanische Zeitschrift, 1949. B.96, 3−4, -s. 444−452.
  481. Van Tieghem Pi, Douliot H. Sur la polystelie. -Ann. Sei. Nat. Bot., ser.7, vol.3, 1886.-p. 275−322.
  482. Veda K. Molecular phylogeny of seed plants and the origin of angiosperms / 15-th Int. Bot. Congr., Yokogama, Aug. 28-Sept.3, 1993: Abstr. -Yokogama, 1993.-p.21.
  483. Vranova О. Anatomical gradient along the roots of Phalaroides arundinaceae (L.) rauschert / Acta Univ. Palack. olomuc. Fac. rerum natur. Biol. -1993. -33 -c. 79−87
  484. Warming E. Uber perenne Gewachse / Bot. Centralblatt, Bd.18, № 19, 1884. -s. 16−22.
  485. Weaver J.E. The ecological relations ofroots / Carnegie Inst. Wash. Publ., 286, 1919.
  486. Weaver J.E. Root development in. the grassland formation / Carnegie Inst. Wash. Publ., 292, 1920.
  487. White Richard A., Turner Melvin D. Anatomy and development of the fern sporophyte / «Bot. Rev.», 1995, -61. № 4. -p. 281−305.
  488. Whitter Dean P. Observations on Psilotum rhizoids /"Phytomorphology», 1986, 36, № 3−4, -p. 283−286.
  489. Wilder G.J., Johansen J.R. Comparative anatomy of absorption and anchor roots of three species Cyclanthaceae (Monocotyledoneae) / «Can. J. Bot.», 1992, -70, № 12. -p. 2384−2404.
  490. Wong M.H., Lau W.M. Root growth of Cynodon dactylon and Eleusine indica collected from motor ways at different concentrations of lead / «Environ. Res.», 1985, -36, № 2. -p. 257−267.
  491. Ying Ma, Minghe Li, Xinhua Zhang, Mingxue Yan. Анатомическое изучение формирования придаточных корней у черенков Cunninghamia lanceolata / Huanzheng nongue. daxue xuebao=J.Huanzhong (Cent. China) Agr.Univ. 1998. -17., № 1, -c. 81−83.
  492. Yong-she C., Zheng-lee L. Сравнительно-анатомическое изучение структуры корня у Ranunculaceae / Zhiwu xuebao = Acta Bot. Sin., 1993. -35, № 1. c. 27−34.
  493. Zimmerman W. Phylogenie der Pflanzen. Ein Uberblick uber Tatsachen und Probleme. -Jena: Fischer, 1930, 454 s.
  494. Zimmerman W. Geschichte der Pflanzen. -Stuttgart, 1949. 586 s. Zimmerman W. Die Phylogenie der Pflanzen, 2nded. -Stuttgart: Verlag Gustav Fischer, 1959.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!