Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Род Stipa L. (Poaceae) во флоре Южной Сибири

Диссертация: Род Stipa L. (Poaceae) во флоре Южной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подтверждена видоспецифичность комплекса анатомических признаков листовой пластинки вегетативных побегов, видимых на поперечном срезе (тип жилок, расположение склеренхимы, число жилок и ребер, расположение трихом) и особенностей эпидермы на абаксиальной поверхности (длина длинных клеток, форма их антиклинальных и преклинальных стенок, форма коротких клеток, характер и тип трихом), что позволяет… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 2. ИСТОРИЯ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РОДА ЗИра
    • 2. 1. Систематика рода Бйра
    • 2. 2. Изучение видов рода БНра на территории Сибири
  • Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ В СИСТЕМАТИКЕ КОВЫЛЕЙ
    • 3. 1. Оценка морфологических признаков для диагностики
    • 3. 2. Использование морфологических признаков в систематике сибирских ковылей
    • 3. 3. Признаки, характеризующие жизненную форму
    • 3. 4. Анатомическое строение
      • 3. 4. 1. Анатомические признаки пластинки листа на поперечном срезе
      • 3. 4. 2. Анатомические признаки абаксиальной эпидермы листовой пластинки
      • 3. 4. 3. Анатомические признаки эпидермы нижней цветковой чешуи
      • 3. 4. 4. Фитолиты
  • Глава 4. КРИТИЧЕСКИЕ ВИДЫ РОДА 5Т1РА НА ТЕРРИТОРИИ СИБИРИ
    • 4. 1. Ковыли родства БИра реппШа
    • 4. 2. Таксономический статус БИра ЬогуяМетса К1ок
    • 4. 3. Ковыли родства Бйра сарНЫа
    • 4. 4. Бйра glareosa Р. Бпит и & опеМаШ Тпп
  • Глава 5. КОНСПЕКТ И КЛЮЧ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДОВ РОДА БТ1РА Ь. ЮЖНОЙ СИБИРИ
  • Глава 6. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
  • Глава 7. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ОХРАНА СИБИРСКИХ КОВЫЛЕЙ
    • 7. 1. Хозяйственное значение

Род Stipa L. (Poaceae) во флоре Южной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Род БНра Ь. (ковыль) — один из наиболее крупных родов злаков (Роасеае). По разным оценкам он насчитывает от 50 до 300 видов, распространенных преимущественно в семиаридных и аридных районах Евразии. Род БНра традиционно считается трудным в систематическом отношении из-за значительного полиморфизма и малого числа признаков-дискриминаторов. Его систематика очень сложна и запутана, на что указывает большое число видов ковылей — 1830, описанных за историю их исследования. Но даже на современном этапе не существует единого мнения ни об объеме рода, ни об объеме и границах входящих в него видов. Вместе с тем, уточнение видового состава рода имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, поскольку многие виды этого рода являются доминантами и субдоминантами степных растительных сообществ. Отдельные доминанты имеют различные требования к увлажнению, поэтому они могут служить индикаторами степных сообществ и использоваться для их классификации. Кроме того, ковыли имеют большое хозяйственное значение главным образом как кормовые растения, особенно на ранних фазах развития, а также широко используются как декоративные. Все это делает монографическое исследование ковылей важным и актуальным.

На большей части территории России, включая Сибирь, из-за интенсивной хозяйственной деятельности многие ковыли находятся на грани исчезновения и занесены в «Красную книгу Российской Федерации» (2008) и многие региональные «Красные книги». Для проведения эффективных мероприятий по сохранению ковылей и их рациональному использованию немалое значение имеет разработка методов надежной диагностики видов и уточнение их географического распространения. Детальные систематические исследования отдельных таксонов важны для изучения и сохранения биоразнообразия.

Необходимость решения этих вопросов и определяет актуальность темы.

Цели и задачи. Целью исследования является выявление видового состава и морфологического разнообразия ковылей на территории Южной Сибири, их распространения и экологических особенностей.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— критический анализ изменчивости признаков, традиционно используемых в систематике исследуемого рода, и оценка их таксономической значимости;

— детальное изучение морфологического и анатомического строения ковылей и их фитолитов для выявления новых диагностических признаков;

— исследование внутрии межпопуляционной изменчивости таксономически значимых морфологических признаков;

— критический пересмотр объема наиболее дискуссионных видов;

— уточнение видового состава БИра на основе комплексного изучения видов с привлечением данных, полученных в результате исследования;

— анализ экологических особенностей и географического распространения видов на территории Южной Сибири.

Научная новизна. Автором впервые были изучены анатомические особенности внутреннего строения листовой пластинки 16 видов ковылей, абаксиальной эпидермы листа 19 видов, ультраструктуры поверхности нижней цветковой чешуи 18 видов, фитолитов 5 видов ковылей и двух близких к ним родов. Впервые была исследована морфологическая изменчивость сибирских ковылей с применением методов многомерного анализа, что позволило уточнить пределы изменчивости их признаков. Впервые для исследуемой территории приведен БИра гиЬет Згшгп., описана новая для науки форма Б. реппМа Ь. Уточнено распространение ковылей на исследованной территории. Определены фитоидикационные статусы сибирских ковылей по 5 шкалам. Путем биоклиматического моделирования составлены прогнозные карты распространения 8 видов ковылей на исследованной территории, которые могут использоваться при планировании природоохранных мероприятий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Составлен оригинальный определительный ключ для разграничения ковылей Южной Сибири, с учетом данных, полученных в результате проведенного исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при составлении региональных «Флор», «Определителей» и «Красных книг», при планировании и проведении природоохранных мероприятий, а также в учебном процессе при чтении курсов лекций по систематике, морфологии, анатомии и экологии растений. Данные по фитолитам могут использоваться для палеореконструкций.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены: на Международной конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2007, 2008, 2011), I Региональной научной студенческой конференции по биологии (Красноярск, 2007), I Межвузовской городской экологической конференции «Экологические проблемы и пути их решения» (Томск, 2009), Молодежной научной конференции Томского государственного университета (Томск, 2009), Всероссийской конференции молодых ученых «Эволюционная и популяционная экология» (Екатеринбург, 2009), представлены на Международной конференции «Биоморфологические исследования в современной ботанике» (Владивосток, 2007), The Fourth International conference on the comparative Biology of the Monocotyledons and the Fifth International Symposium on Grass Systematics and Evolution (Copenhagen, 2008), Всероссийской научной конференции с иностранным участием «Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии, посвященной памяти доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Леонида Владимировича Бардунова (1932;2008 гг.)» (Иркутск, 2010), IV Международной научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири», посвященной 125-летию Гербария им. П. Н. Крылова Томского государственного университета и 160-летию со дня рождения П. Н. Крылова (Томск, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе 1 монография и 1 статья в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы. Работа изложена на 255 странице, содержит 99 рисунков и 25 таблицы.

Список литературы

включает 283 источников, в том числе 132 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. На территории Южной Сибири произрастает 20 видов рода и 1 подвид Бйра относящихся к 5 секциям: БИра (8 видов), ЬеЮБйра (7), бт/гиоу/д (3), ВагЪШае и БиЬЬагЬШае (1). Среди ковылей Южной Сибири преобладают виды евразийского распространения, по высотной поясностивиды горно-равнинной группы. Виды ковылей Южной Сибири в своем большинстве относятся к ксерофитам, имеющим оптимумы в пределах 37−52 баллов по шкале увлажнения, произрастающим на довольно богатых почвах с оптимумами в пределах 10−13 баллов по шкале богатства-засоления и слабо подверженным влиянию выпаса со значениями 3−4 балла по шкале пастбищной дигрессии.

2. Для группы сибирских ковылей на секционном уровне подтверждена значимость таких признаков как длина верхней колосковой чешуи, длина ости, антециума, длина волосков на ости, число колен ости, длина каллуса, и выявлены специфические признаки, значимые в пределах сибирской группы ковылей: высота растения, диаметр листовой пластинки генеративного побега, длина язычка листовой пластинки генеративного побега, длина метелки.

3. Подтверждена видоспецифичность комплекса анатомических признаков листовой пластинки вегетативных побегов, видимых на поперечном срезе (тип жилок, расположение склеренхимы, число жилок и ребер, расположение трихом) и особенностей эпидермы на абаксиальной поверхности (длина длинных клеток, форма их антиклинальных и преклинальных стенок, форма коротких клеток, характер и тип трихом), что позволяет определять виды в вегетативном состоянии. Кроме того было выявлено сходство в анатомическом строении, видимом на поперечном срезе, между 5. опеМаШ и видами секции Smirnovia, распространенными на территории Сибири.

4. Исследования анатомических признаков ультраструктуры нижней цветковой чешуи с использованием электронного сканирующего микроскопа показали их высокое разнообразие и видо-специфичность. Характер периклинальных стенок длинных клеток, форма окремнелых бугорков, форма окремнелых клеток, волоски на верхушке цветковой чешуи, расположение волосков на поверхности чешуи и средняя полоска волосковпризнаки, которые являются не только диагностическими, но дают возможность делать предположения о родственных связях между видами.

5. Установлено, что фитолиты типовой секции Stipa сходны по строению с таковыми более примитивного рода Achnatherum, что свидетельствует в пользу большей примитивности типовой секции по сравнению с секцией Leiostipa.

6. Stipa pennata проявляет на территории Южной Сибири значительную морфологическую неоднородность, что послужило основанием для описания новой формы Stipa pennata L. f. hispida Gudkova. Многомерный статистический анализ показал наличие множества морфологических переходных форм между крайними, известными как S. pennata и S. borysthenica.

7. При разграничении Stipa krylovii и S. baicalensis следует делать акцент на длину антециума, а не на длину нижней скрученной части ости. У S. krylovii длина антециума лежит в пределах 9−12 мм, а у S. baicalensis -13−14(15) мм. При определении S. glareosa и S. orientalis длина язычка является более значимым признаком, чем число колен ости.

8. Четыре вида являются редкими в разных регионах Южной Сибири. Предложено внести в список охраняемых видов на территории Алтайского края — S. pulcherrima, Кемеровской области — S. lessingiana и Республики Бурятия — S. glareosaS. consanguinea, являясь эндемиком и очень редким видом, на территории Республики Алтай требует повышения статуса редкости до 2а.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Идентификация ключевых ботанических територий: руководство по выбору КБТ в Европе и основы развития этих правил для других регионов мира. М.: Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (IUSN) для России и стран СНГ, 2003. 39 с.
  2. А., Эйзен С. Статистический анализ. М.: Мир, 1982. 488 с.
  3. .Е. Признаки и диагностика // Бот. журн. 1964. Т. 49, № 9. С. 1279−1285.
  4. В.И. К изучению ковылей окрестностей г. Омска // Научный сборник сибирского Института Сел. Хоз. 1921. № 1. С. 1−8.
  5. Р.П., Веселова Т. Д., Девятов А. Г. и др. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. М.: Изд-во МГУ 2004. 312 с.
  6. Р.Л., Калинин О. М., Колосова Л. Д. Сопоставление внутривидовой и межвидовой изменчивости у вероник (род Veronica) // Журн. общ. биол. 1973. Т. 34, № 2. С. 216−226.
  7. Л.Н. Пиреномицеты и локулоаскомицеты севера Дальнего Востока. Л.: Наука, 1987. 257 с.
  8. Л.Н. Проблемы нетипологической систематики // Методологические проблемы биологии и экологии. Владивосток, 1989. С.57−70.
  9. Л.Н. Философия систематики // Философские основания исследования эволюции живой природы и человека. Владивосток, 1990. С. 127−162.
  10. М.А. К использованию анатомических исследований в диагностике и таксономии растений на примере мятликов // Актуальные вопросы фармацеи. 1974. Вып. 2. С. 329−331.
  11. А.П. Род ковыль Stipa L. // Флора Казахстана. Алма-Ата, 1956. Т. 1.С. 221−238.
  12. Э.Х., Драговцев В. А. Использование фоновых признаков в разграничении фенотипической и экологической изменчивости // Генетика. -1970. Т. 6, № 6. С. 154−164.
  13. Н.В., Семериков Л. Ф. Изменчивость дуба черешчатого в Дагестане // Проблемы эволюционной и популяционной генетики. Махачкала, 1978. С. 78−85.
  14. A.A. Опыт в использовании анализа фитолитов в почвоведении //Почвоведение. 1995. № 12. С. 1498−1503
  15. А.Я. Материалы к познанию почв и растительности Западной Сибири // Труды Казанского общества естествоиспытателей. Казань, 1901. Т. 35, № 2. С. 223 528.
  16. В.И. Ботанико-географическое районирование Центральной Азии // Растения Центральной Азии. М.- Л. 1963. Вып. 1. С. 10−69.
  17. В.И. Определитель сосудистых растений Монголии. Л.: Наука, 1982. 443 с.
  18. И. А. Флористическое наследие П.А. Смирнова // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 1981. Т. 86, Вып. 4 С. 87−97.
  19. И.А. Конспект флоры Внешней Монголии (сосудистые растения). М.: Валанг, 1996. 136 с.
  20. П.Д., Хрусталева И. А. Что такое S. glabrata P. Smirn в Алтайском крае // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Кемерово: Изд-во КРЭО «Ирбис», 2012. Вып. 18. С. 5−8.
  21. В.А. О возможности элиминации межиндивидуальной средовой компоненты дисперсии при оценке коэффициента повторяемости у растений // Генетика. 1969. Т.5, № 2. С. 30−35.
  22. В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генотипической изменчивости количественных признаков в растительных популяциях // Генетика. 1972. Т. 8, № 1. С. 28−33.
  23. В.М., Ковалева В. Ю. Многомерный анализ биологических данных: учебное пособие. 2 изд. СПб.: ВИЗР, 2008. 87 с.
  24. И.Н. О формировании некоторых ксероморфных признаков под влиянием условий среды // Проблемы экологии. 1973. Т. 3. С. 113−122.
  25. A.A. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: учебное пособие. Томск: Изд-во «TMJI-Пресс», 2007. 304 с.
  26. A.A., Бабешина Л. Г. Оценка условий местообитаний сфагновых мхов Западно-Сибирской равнины по ведущим экологическим факторам: материалы и методические подходы // Вестник Том. гос. ун-та. 2009. № 325. С. 167−175.
  27. A.A. Методика коррекции фитоиндикационных шкал с использованием системы IBIS // Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии: материалы Всероссийской конференции. Иркутск: Изд-во Ин-та геогр. СО РАН, 2010. С. 666−669.
  28. A.A., Королюк А. Ю. Экологические шкалы растений Сибири: методика коррекции с использованием системы IBIS // Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: материалы Всероссийской научной конференции. СПб. 2011. Т. 2. С. 357−359.
  29. Зеленая книга Сибири: редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука, 1996. 396 с.
  30. A.C. Флора Северо-Западного Кавказа. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 130−131.
  31. Д.В., Таран Г. С. Флористические находки в Алтайском крае // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, Вып. 3. С. 83−84.
  32. Д.В. Конспект флоры бассейна р. Барнаулки. Новосибирск, 2009. 186 с.
  33. Р.В. Материалы по истории флоры Азии (Алтайская горная страна). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. 240 с.
  34. .А. По долинам и горам Алтая: Ботанико-геогр. исслед. СПб., 1914. Т. XVI. 446 с.
  35. M.B. Stipa L. // Вульф Е.В. Флора Крыма. М., 1951. Т. 1. Вып. 4.153 с.
  36. М.В., Осычнюк В. В. Ковыли Украины // Новости систематики высших и низших растений. Киев, 1976. С. 7−92.
  37. A.A. Флора Абхазии. Тбилиси: Мтцниеба, 1986. ТIV. С. 232.
  38. B.JI. Учение о виде у растений (страница истории биологии). М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1944. 245 с.
  39. Компьютерная биометрика / под ред. В. Н. Носова. М.: Изд-во МГУ, 1990. 232 с.
  40. А.Ю. Экологические оптимумы растений юга Сибири // Бот. иссл. Сибири и Казахстана. Барнаул- Кемерово, 2006. Вып. 12. С. 3−28.
  41. Ю.А., Иващенко A.A., Лайман Дж. Флора сосудистых растений Западно-Алтайского заповедника. Алматы: Tethys, 2002. 108 с.
  42. Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. Барнаул: ОАО «ИПП Алтай», 2006. 262 с.
  43. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения / Под ред. A.M. Зарубина. Иркутск: Изд-во «Облмашинпром», 2001. 200 с.
  44. Красная книга Кемеровской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 2000. 244 с.
  45. Красная книга Новосибирской области: Растения / И. М. Красноборов, Д. Н. Шауло, М. Н. Ломоносова и др. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. 144 с.
  46. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1988. 416 с.
  47. Красная книга Республики Алтай. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. // под ред. Красноборов И. М., Седельников В. П. Новосибирск, 1996. 262 с.
  48. Красная книга Республики Тыва: растения. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. 150 с.
  49. Красная книга Республики Хакасия: Редкие и исчезающие виды растений и грибов. Новосибирск: Наука, 2002. 264 с.
  50. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.
  51. Критерии выделения ключевых ботанических территорий в Алтае-Саянском экорегионе: методическое пособие / И. А. Артемов, А. Ю. Королюк, H.H. Лащинский, И. Э. Смелянский. Новосибирск: Сибирский экологический центр, 2007. 106 с.
  52. П.Н. Род Stipa II Флора Алтая и Томской губернии. 1912. Т. VII. С. 1555−1564.
  53. П.Н. Род Stipa II Флора Западной Сибири. Томск, 1928. Т. 2. С. 137−385.
  54. А.Н. На службе ее величества ботаники. Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2005. 48 с.
  55. А. Н. Арабески ботаники. Книга вторая: Томские корни. Кемерово: Вертоград, 2008. 224 с.
  56. И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР. Леннград, 1937. 944 с.
  57. Я.В. Систематический обзор видов рода Stipa L. s.l. флоры Северного Кавказа // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Естественные науки» М.: Изд-во МГОУ, 2008. № 1. С. 10- 15.
  58. Я.В. Дополнения к сведениям о нахождении некоторых видов рода Stipa L. на Северном Кавказе. Биологические науки. Систематика и география высших растений. 2009. Электрон, ресурс. Режим доступа: // www.rusnauka.com. (Дата обращения: 7.05.2010)
  59. Я.В. Дополнения к сведениям о нахождении некоторых видов рода Stipa L. на Северном Кавказе // Moderni vimozenosti vedy 2009: Materialy V Mezinarodni vedeko-praktika conference 27 ledna — 05 unora 2009 roku. Praha, 2009. S. 35−38.
  60. В.П. Обработка экспериментальных данных на программируемых микрокалькуляторах (Прикладная статистика на Б3−34, МК-54, МК-61). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. 376 с.
  61. Я.В. К анализу рода Stipa L. во флоре Предкавказья // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе: Материалы 50-й научной конференции «Университетская наука региону». Ставрополь: СГУ, 2005. С. 177−179.
  62. Я.В. Род Stipa L. во флоре Северного Кавказа (систематический обзор) // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе: материалы 52-й научной конференции «Университетская наука региону». Ставрополь: СГУ: 2007. С. 114−116.
  63. М. Н. Stipa L. Ковыль // Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. Т. 2. С. 222−230.
  64. М.Н. Stipa L. Ковыль // Определитель Растений Алтайского края. Новосибирск: Наука, 2003. С. 579.
  65. М.Н. Stipa L. Ковыль // Определитель Растений Республики Тывы. Новосибирск: Наука, 2007. С. 253.
  66. A.A. К логике систематики // Проблемы эволюции. Новосибирск, 1972. Т.2. С. 45−68.
  67. Э. Популяции, виды и эволюция. М.:Мир, 1974. С. 424
  68. Л.И. Генезис высокогорных флор Сибири // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол. 1976. № 10, Вып. 2. С. 47−55.
  69. Л.И. Предисловие. / Флора Сибири. Lycopodiaceae-Hydrocharitaceae. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. С. 5 12.
  70. Н.М. Флора Южного Енисея // Ежегодник Государственного музея имени Н. М. Мартьянова. Минусинск, 1923. 173 с.
  71. О.М. Конспект флоры западных низкогорий Алтая // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003. Вып 9. С. 3−50.
  72. М.В. Микроэволюция рыб: эволюционные аспекты фенетического разнообразия. М.: Наука, 1986. 208 с.
  73. Е.А. Некоторые черты ксероморфного строения эпидермиса листа ряда злаков // Бот. журн. 1962. Т. 47, № 9. С. 1339−1342.
  74. Е.А. Структура и функция эпидермиса листа покрытосеменных растений. Л.: Наука, 1974. 184 с.
  75. Г. И. Анатомические методы исследования культурных растений. Л.: Изд-во ВИР, 1989. 76 с.
  76. С.А. Труды Ботанического Института Академии наук СССР. Выпуск 1, Флора и систематика высших растений. М- Л., 1937. Т. 4. С. 337−336.
  77. Е.В. Флора Киргизской ССР / Определитель растений Киргизской ССР. Фрунзе: Изд-во «Илим», 1950 Т.П. С. 43−63.
  78. Т.С., Петрова Л. Р. Структура перикарпия зерновки и цветковых чешуй злаков. Л.: Наука, 1989. 87 с.
  79. В.Г. Сравнительное исследование ксероморфных и мезоморфных признаков в строении листа злаков // Ботанический журнал. 1970. Т. 55, № 10. С. 1442−1450.
  80. H.B. Stipa L. // Флора Центрального Казахстана. 1928. Ч. 1. С. 59−67.
  81. В.К. Определитель Средней Азии// Критический конспект флоры Средней Азии. Ташкент: Изд-во «Фан», 1968. Т. 1. С. 65−87.
  82. Л.Р. Развитие и анатомические особенности цветковых чешуй у Triticum Ii Бот. журн. 1958. Т. 43, № 8. С. 1442−1450.
  83. Л.Р. Структура поверхности цветковых чешуй и лодикул бамбука в сканирующем электронном микроскопе // Бот. Журн. 1975. Т. 60, № 4. С. 1054−1058.
  84. Г. А. Stipa L. // Флора Центральной Сибири. Новосибирск, 1979. Т. 1.С. 80−83.
  85. М.Г. Математические методы и вычислительная техника в систематике высших растений // Итоги науки и техники. Сер. ботан. М., 1987. Т. 8, Вып. 2. 96 с.
  86. A.B. Эколого-географический анализ семейства бобовых во флоре Средней Сибири // Учен. зап. Томск, ун-та. 1965. С. 39−48.
  87. М.Г. Флора Средней Сибири. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 1.555 с.
  88. Г. В., Авена М. А. Определение диагностической ценности морфологических признаков // Уч. зап. Латвийского ун-та. 1970. Т. 122. С. 48−70.
  89. E.H. Анатомичесое строение листьев мятликов флоры УССР // Бот. журн. 1966. Т. 51, № 6. С. 841−844.
  90. Н.С. Мятлики Советского Дальнего Востока: автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1970. 28 с.
  91. Н.С. О новом роде Arctopoa (Griseb.) Probat. (Роасеае) // Новости систематики высших растений. 1974. С. 44−54.
  92. М.Н. Ботаническая микротехника. М., 1960. 206 с.
  93. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипов H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956.472 с.
  94. В.В., Кальниц В. О перистых ковылях (цикла Stipa pennatd) сибирских степей. Изв. Томск, гос. унив., 1927. Т. 77, № 3. С. 293−300.
  95. В.В. Флорогенетические этюды о сибирских злаках // Бот. журн. СССР. 1947. Т. 32, № 6. С. 254−263.
  96. В.В. Флора Красноярского края. Томск: Изд-во Томск, унта, 1964. Т. 2. 146 с.
  97. A.C. Высокогорная флора Алтая. Томск: Изд-во Томск, унта, 1988. 320 с.
  98. Редкие и исчезающие виды растений Тувинской АССР. Новосибирск: Наука, 1989. 270 с.
  99. Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. 224 с.
  100. Р. Ю. Злаки // Флора Азиатской России. 1916. Т. 2, Вып. 12.173 с.
  101. Р.Ю. Новые ковыли из Центральной Азии. Бот. Мат. Герб. Гл. бот. сада РСФСР. 1920. Вып. 6. С 243−250.
  102. Рожевиц Р.Ю. Stipa. II Бот. мат. Герб. Главн. Бот сада. 1924. Т. 5 С. 12.
  103. Р.Ю. Новые злаки Забайкалья // Изв. Гл. Бот. Сада. 1929. Т. 27, Вып. 4. С. 379−381.
  104. Р. Ю. Род БИра Ь. // Флора СССР. В 30 т. М.- Л.: Академия наук СССР, 1934. Т. 2. С. 79−112
  105. П.Ф. Ген и признак // Журн. экспер. биологии. 1931. Т. 21, № 2. С. 34−39.
  106. И.А. Систематика и биоэкологические особенности видов рода БИра Ь. Нахичеванской АССР: автореф. канд. дисс. Баку, 1981. 16 с.
  107. В.В. Катунь и ее истоки: путешествия 1897−1899 годов. Томск: Паровая типо-литогр. П. И. Макушина, 1901. 271 с.
  108. В.П., Пробатова Н. С. Экологический ареал вида у растений. Владивосток: Дальнаука. 2007. 98 с.
  109. Л.П. Флора Западной Сибири. Томск, 1961. Т. 12, Ч. 1. С. 3102−3110.
  110. Л.П. Флора Забайкалья. Томск, 1969. Вып 2. С 21−26. Серебрякова Т. И. Ветвление и кущение в семействе Роасеае // Бот. журн. 1969. Т. 54, № 6. С. 858−871.
  111. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. 361 с.
  112. Т.И. Эволюционные отношения жизненных форм в некоторых секциях рода Роа Ь. // Проблемы филогении высших растений. М, 1974. С. 116−152.
  113. М.М. Конспект флоры Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 392 с
  114. О. Использование информации о почвах для восстановления ландшафтного разнообразия степей// Степной бюллетень. 2003. № 13. С. 10−13.
  115. Л. П. Бйра Ь. Ковыль // Злаки Украины. Киев, 1977. С. 405−424.
  116. П. А. Ямская степь под Тамбовом // Дневник 1-го всероссийского съезда русских ботаников в Петрограде в 1921 году. С. 43.
  117. П.А. Таблицы для определения ковылей. М.: Издание автора, 1927. 8 с.
  118. П.А. Род Stipa II Флора Юго-востока Европейской части СССР. Л., 1928. Вып. 2. С. 345−356.
  119. П. А. Stipa pontica Р Smirnov. sp. п. II Изд. Гос. Тимирязевского Ин-та, 1929. С. 1−3.
  120. П.А. Ключ к определению ковылей СССР // Ученые записки. 1934. Вып. 2. С. 331−338.
  121. П.А. Ковыли СССР. // Бюллетень М. о-ва исп. Природы отд. Биологии. 1936. Т. XLV. № 2. С. 104−194
  122. П.А. Морфологические исследования злаков // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1953. Т.63, Вып. 5. С. 77−82.
  123. П.А. О забайкальских волосовидных ковылях // Систем, заметки по материалам гербария ТГУ. 1964. № 84 С. 24−25.
  124. П.А. К познанию Забайкальских волосовидных ковылей // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1967. Т. 72, Вып. 4. С. 81−88.
  125. П.А. Заметки о Придонской флоре // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1972. Т. 77, № 1. С. 115−128.
  126. К.А. Конспект флоры Тувы. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1953. 244 с.
  127. Е.Ф. Флора и растительность хребта Тарбагатай. Алма-Ата: Изд-во Академии Наук Казахстанской ССР, 1962,435 с.
  128. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 248 с. Терентьев П. В. Систематика рода жаба с биометрической точки зрения // Вест. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1961. № 3. С.27−44.
  129. И.А. Конспект флоры Кулунды // Бот. исслед. Сиб. и Казах. Барнаул: изд-во АГУ, 2000. Вып. 6. С. 51- 90.
  130. H.A., Дмитриева С. И., Беляева Н. В., Савченко И. В. Методические рекомендации по геоботаническому и культуртехническому обследованию природных кормовых угодий. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1974. 160 с.
  131. H.H. Заметки о злаках (Роасеае) Кавказа // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 10. С. С. 83−95.
  132. H.H. Заметки о трибе Stipa Dum семейство злаков в СССР // Новости систематики. 1974. Т. 11. С. 4−21.
  133. H.H. Злаки // Растения Центральной Азии. Д., 1968. Вып. 4. С. 45−63.
  134. H.H. Злаки // Флора европейской части СССР. Л., 1974 Т. 1. С. 117−368.
  135. H.H. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. С. 567−595. Цвелев H.H. Конспект Флоры Кавказа. С. Пб, 2006. Т. 2. С 348−356. Цвелев H.H. Новые таксоны злаков флоры СССР // Новости систематики. 1972. Т. 9. С. 56.
  136. H.H. О ковылях {Stipa L., Gramineae) Украины // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1986. Т. 91, Вып. 1. С. 116−124.
  137. H.H. О происхождении и основных направлениях эволюции злаков (Роасеае) // Проблемы эволюции. Новосибирск, 1975. Т. 4. С. 107−117.
  138. H.H. О происхождении и эволюции ковылей // Проблемы экологии, геобот., бот. геогр. и флористики. Л., 1977. С. 139−150.
  139. Л.М. Флора южной части Красноярского края. Красноярск, 1959. Вып. 2. 240 с.
  140. В.М. Конспект растений дикорастущих и разводимых в окрестностях Харькова и в Украйне. Харьков, 1859. Т. 8, 90 с.
  141. A.A. Стратегия сохранения природного разнообразия в степной зоне северной Евразии: материалы международной конференции, посвященной 15-летию государственного заповедника «Оренбургский». Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2004. С. 12- 16.
  142. A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. 172 с.
  143. П.Д., Олонова М. В. Анатомическое изучение листовой пластинки горно-алтайских видов рода Stipa L II Материалы международной конференции «Биоморфологические исследования в современной ботанике». Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007 а. С. 470−473.
  144. К.К. Альфа и Эспарто Stipa tenrcissima L. II Советская ботаника. 1936. № 1. С. 126−130
  145. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
  146. В. Луговые злаки. М.- Л.: Гос. сель-хоз. издат., 1931. 311 с.
  147. А.Л. Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции: состав, структура, происхождение, антропогенная трансформация: автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 2011. 39 с.
  148. К. Анатомия семенных растений М.: Мир, 1980. 558 с.
  149. А.Г. Анатом1чш особл1восп деяюх вщ1 В р. тонкошг (Роа L.) украшьской флори // Украинский ботанический журнал. 1960. Т. 17, № 1. С. 51−58.
  150. Aiken S.G., Lefkovitch L. P. The taxonomic value of using epidermal characteristics in the Canadian rough fescue complex (Festuca altaica, F. campestris, F. hallii, F. scabrella) // Canadian Journal of Botany. 1984. Vol. 62, № 9. p. 1864−1879.
  151. Anderson R. P, Lew D., Peterson A.T. Evaluating predictive models of species' distributions: criteria for selecting models // EcolModell. 2003. Vol. 162. P. 211−232.
  152. Ball T.V., Ehlers R., Standing M.D. Review of typologic and morphometric analysis of phytoliths produced by wheat and barley // Breeding Science. 2009. Vol. 59, № 5. P. 505−512.
  153. Barkworth M. E Foliar Epidermes and Taxonomy of North Anerican Stipeae (Gramineae) // Systematic Botany. 1981. Vol. 6, № 2. P. 136−152.
  154. Barkworth M.E. A taxonomic study of the large-glumed species of Stipa (Gramineae) occurring in Canada // Canadian Journal of Botany. 1978. № 56. P. 606−625.
  155. Barkworth M.E., Everett J. Evolution in the Stipeae: identification and relationship of its monophyletic taxa // Grass Systematic and Evolution. Washington: D.C. London, 1986. P. 251−264.
  156. Barkworth M.E., Torres M.A. Distribution and diagnostic characters of Nassella (Poaceae: Stipeae) // Taxon. 2001. Vol. 50. P. 439−468.
  157. Bell H.L., Columbus J.T. Proposal for an expanded Distichlis (Poaceae, Chloridoideae): support from molecular, morphological, and anatomical characters // Systematic Botany. 2008. Vol. 33, № 3. P.536−55
  158. Biodiversity Committee CAS. Biodiversity in China. Status and classification needs. 1992 by Science press Published by Science press. URL: http://www.brim.ac.cn. (Дата обращения: 05.11.2011).
  159. Blackman E. Opaline silica bodies in the range grasses of Southern Alberta // Canada. J.Bot. 1971. Vol. 49. P.769−781.
  160. Blinnikov M. S. Phytolyths inplants and soilsof the interiorpaciflc Nord West USA // Review of Paleobotany and palynology. 2005. № 135. P. 71−98.
  161. Bor N.L. Gramineae // Rechinger K.H. (ed.), Flora Iranica. 1970. Part 70. P. 377−399.
  162. Bor N.L. Gramineae. Flora of Iraq. Baghdad: Ministry of Agriculture, 1968. Vol. 9. P. 265−271.
  163. Bor N.L. The grasses of Burma, Ceylon, India and Pakistan (excluding Bambusaceae). Oxford: Pergamon press, 1960. 767 p.
  164. Bor, N.L. Notes on Asiatic Grasses. Kew Bull. 1954. V. 9, № 4. P. 55−51. Brown D.A. Prospects and limits of a phytilith key for grasses in the central United States // Journal of Archaeological Sciense. 1984. Vol. 11, № 4. P. 345−368.
  165. Brown W.V. Leaf anatomy in grass systematics // Botanical Gazette. (Chicago). 1958. Vol. 119,№ 3.P. 170−178.
  166. Caro J.A., E. Sanchez. Las especies de Stipa (Gramineae) del subgenera Jarava // Kurtziana. V. 7. P. 61−116.
  167. Clark C. A., F. W. Gould. Some epidermal characteristics of the palea of Dichanthelium, Panicum, and Echinochloa II American journal of Botany. 1975. Vol.62. P. 743−748.
  168. Clifford H.T., Watson L. Identifing grasses. Data, methods and illustrating. Brisbane, 1977. 146 p.
  169. Cope T.A. Poaceae // Nasir E. and Ali S.I. ads. Flora of Pakistan. Karachi. 1982. P. 1−168.
  170. Cuy D.-F. Stipa L. // Flora Xinjiangensis. Xinjiang Science and Technology and Hygiene Publishing House, 1996. Vol. 6. 299 p.
  171. Database of Siberian Vegetation (DSV) / Eds. A. Korolyuk & A. Zverev URL: http://www.givd.info/ID/AS-RU-002 (дата обращения: 08.06.2012)
  172. Davila P., Clark L. G. Scanning electron microscopy survey of leaf epidermis of Sorghastrum (Poaceae: Andropogoneae) // Amer. J. Bot. 1990. Vol. 77. P. 499−511.
  173. Dedeca D.M. Studies on the Californian species of Stipa (Gramineae) // Madrono. 1954. Vol. 12. P.129−160.
  174. Delhon C. Potentiel de l’analys des phytolithes contenus dans les pates ceramicues et les materiaux de construction // Cahier des themes transversaux ArScAn. 2005−2006. Vol. 7. P. 86−93.
  175. Dumortier B.C.J. Observations sur les Graminees de la Flore Belgique 1823. P. 134−135.
  176. Duval-Jouve M.I. Etude anatomique de quelques Graminees, et en particulier des Agropyrum de l’herault // Mem. Acad. Montpellier. 1870. P. 309−408.
  177. Duval-Jouve M.I. Histotaxic des feuilles de Graminees // Ann. Sci. Nat. Bot. 1875. Ser. 6, № 1. P. 294−371.
  178. Elbaum R., Weiner S., Albert R.M., Elbaum M. Detection on burning of plant materials in the archaeological record by changes in the refractive indices of siliceous phytoliths // Journal of Archaeological Sciense. 2003. Vol. 30, № 2. P. 217−226.
  179. Electronic Statistics Textbook. Tulsa: StatSoft Inc., 2012. URL: http://www.statsoft.com/textbook/ (дата обращения: 20.06.2012).
  180. Finot V.L., Baeza C.M., Matthei О. Micromorphologia de la epidermis de la lemma de Trisetum у generous afines (Poaceae, Pooideae) // Darwiniana, 2006. Vol. 44, № 1. P. 32−57.
  181. Freitag H. The genius Stipa (Gramineae) in southwest and South Asia // Notes from the royal botanic garden Edinburg. 1985. Vol. 62, № 3. 489 p.
  182. Grisebach A. Gramineae // Ledebour C.F., Flora Rossica. Stuttgartiae, 1852. Vol. 4. P. 324—484.
  183. Hackel E. Gramineae // Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1887. Vol. 2, № 2. 98 p.
  184. Hijmans R.J., Guarino L., Jarvis A. et. al. DIVA-GIS, version 5.2. Manual. 2005. URL: http://www.diva-gis.org/DIVA-GIS5manual.pdf. (Дата обращения: 11.02.2012)
  185. Hijmans R.J., Cameron S., Parra J. Climate date from Worldclim. 2004. URL: http://www.worldclim.org. (Дата обращения: 09.02.2012)
  186. Hill Т., Lewicki P. STATISTICS Methods and Applications. Tulsa: StatSoft, 2007. 832 p.
  187. Hitchcock A.S. Manual of grasses of the United States. Washington: U.S. Govt. Printing office, 1950. 1051 p.
  188. Holmgren, P.K., Holmgren, N.H., Barnett L.C. Index Herbariorum: A global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium.
  189. Hulten E. Atlas of the distribution of the vascular plants in Nowestern Europe, ed. 2. Stockholm. 1971. 515 p.
  190. Hulten E. Flora of Alasca and neighboring territories. Stanford, 1968. 108 p.
  191. Jacobs S., Barer R., Everett J., Avriaga M., Barkworth M., Sabin-Badereau A, Torres A., Vazques F. and Bagnall N. Systematics of the tribe Stipeae (Gramineae) using molecular data. Aliso. 2007. Vol 23. P. 349−361.
  192. Jacques-Felix H. Notes sur les Graminees d’Afrique tropicale: Structure foliaire, ecologie et systematique // Journal d’Agricuhure Tropicale et de Botanique Appliquee. 1958. Vol. 5. P. 809−825.
  193. Kellogg E.A. A biosystematic study of the Poa secunda complex // J. Arnold Arboretum. Harvard University. 1985. Vol. 66, № 2. P. 201−242.
  194. Keng Y.-L. Flora illustralis plantarum sinicarum. Peking: Keng-Yi-Li ed., 1959. 1181 p.
  195. Korzchinsky S. Tentamen florae Rossiae orientalis, id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara partis borealis atque Simbirsk. St.-Petersb. 1898. XIX. 566 p. (Зап. Акад. наук. Сер. 8 по физ. мат. отд. Т. 7. № 1)
  196. H., Liu, К. Morphological variations of lobate phytolyths from grasses in China and the Southeastern USA // Diversity and distributions. 2003. Vol. 9, № 1. P. 73−87.
  197. Madella M., Alexandre A., Ball T. International code for Phytoliths nomenclature 1.0 // Annals of Botany. 2005. Vol. 96. P. 253−260.
  198. Martinovsky J.O. Neue submediterrane Stipa-Arten und die taxonomische Einteilung der Federgrssipen der Serie Pulcherrimae Martinovsky. XI. Beitrag zur Kenntnis der Federgrasser der Section Pennatae // Preslia. 1967. № 39. P. 260−275.
  199. Martinovsky J.O., Skalicky V. Zur Nomenklature einiger Stipa-Sippen der Pennatae-Grupe. XVI. Beitrag zur Kenntnis der europaischen Federgrassipen // Preslia. 1969. Vol. 41. P. 327−341.
  200. Martinovsky J.O. Nue Stipa-Arten und einige Erganzunngen der fruher beschriebenen Stipa-Taxa // Preslia. 1976. Vol 48, № 2. P. 186−188.
  201. Martinovsky J.O. Clavis analytica nec non descriptiones breves taxorum generis Stipa in Europa centrali provenientium // Preslia. 1977. Vol. 49. P. 97−113
  202. J.O. Stipa L. // Tutin I.G. et al. Flora Europea. Cambridge. 1980. Vol. 5 P. 247−252.
  203. Mazoyer G. Morphologie et anatomie foliaires des Stipa de L’Afrique du Nord // Bulletin Societe Histoire Nature Afrique. 1936. №. 27. P. 284−318.
  204. Meija T., Bisbey F.A. Silica bodies and hooked papillae in lemmas of Melica species (Gramineae: Pooideae) // Bot .J. Linn. Soc. 2003. Vol. 141. P. 447 463.
  205. Metcalfe C.R. Anatomy of the Monocotyledons. I. Gramineae. Oxford: Clarendon Press, 1960. 731 p.
  206. Metcalfe, C.R., Chalk L. Anatomy of the Dicotyledons, Systematic Anatomy of the leafand stem. Vol. 1.2nd Ed. Clarendon Press, Oxford. 1979. P. 143−144.
  207. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropaischen Flora. Jena. 1965. 583 s.
  208. Nobis M. Feather grass {Stipa) of the Pamir Alai Mts (Midi Asia): an outline for father studes. Biosystematical problem. 2009. P. 1−14.
  209. Nobis M., Nowak A. New data on the vascular flora of the Central Pamir Alai Mountains (Tajikistan, Central Asia) // Polish Bot. J. 2011. Vol. 56, № 2. P. 195−201.
  210. Nuttall T. The Genera of North American Plants 1818. Vol. 1. P. 40.
  211. Ortunez E., Fuente de la V. Epidermal micromorphology of the genus Festuca L. (Poaceae) in the Iberian Peninsula // Plant Systematics and Evolution. 2010. Vol. 284. P. 201−218.
  212. Palisot de Beauvoir A.M.F.J. Essia d’une nouvelle Agrostographie. Paris. 1812. Vol. 19. 146 p.
  213. Palmer P.G., Gerbeth-Jones S., Hutchison S. A Scanning Electron Microscope Survey of the Epidermis of East African Grasses. III. Smithsonian Contributions to Botany. 1985. Vol. 55. P. 1−136.
  214. Palmer P.G., Tucker A.E. A Scanning Electron Microscope Survey of the Epidermis of East African Grasses. I. Smithsonian Contributions to Botany. 1981. Vol. 49. P. 1−84.
  215. Parodi L.R. La taxonomia de las Gramineae Argentinas al a luz de las investigaciones mas receintes // Recreacion Adventicio Botanica. 1961. Vol. 1. P. 125−129.
  216. Peterson P.M. Lemma micromorphology in the annual Muhlenbergia (Poaceae) // Southwestern Naturalist. 1989. Vol. 34. P. 61−71.
  217. Philips S.J., Anderson R.P., Schapire R.E. Maximum entropy modeling of species geographic distributions // EcolModell. 2006 Vol. 190. P. 231−259.
  218. S. Stipa L. // Flora of China. Beijing St.-Louis, 2006. Vol. 22. P. 196−203.
  219. Piperno D. R. Phytoliths: a comprehensive guide for archaeologists and paleoecologists. Lanham, Maryland: AltaMira Press, 2006. P. 89−102.
  220. Powers, A.H., Gilbertson D.D. A Simple Preparation Technique for the Study of Opal Phytoliths from Archaeological and Quaternary Sediments // Journal of Archaeological Science. 1987. Vol. 14 P. 529- 535.
  221. Powers, A.H., J. Padmore, Gilbertson D.D. Studies of Late Prehistoric and Modern Opal Phytoliths from Coastal Sand Dunes and Machair in Northwest Britain // Journal of Archaeological Science 1989. Vol. 16. P. 37−45.
  222. Prat H. Emploi des characters epidermiques dans la classification des Graminees. // Resent Advanses in Botany. 1961. Vol. 1. P. 99−102.
  223. Prat H. La Epidermis of grasses. Anatomical study and Systematics. // Ann. Sci. Nat. Bot. 1932. Vol. 10. P. 117−324.
  224. Prat H. La systematique des Graminees //Ann. Sci. Nat. Bot. Ser. 10. 1936. № 18. P. 165−258.
  225. Prat H. L’Epiderme des Graminees. Etude anatomique et systematique // Ann.Sci. Nat. Bot. 1932. Ser. 10, № 14. P. 117−324.
  226. Rajbhandari K.R. Epidermal microstructures of the lemma and palea of Poa (Gramineae) // Journal Phytogeography and Taxon. 1990. Vol. 38. P. 69−77.
  227. Reichenbach L. Conspectus regni vegetabilis per gradus naturales evoluti tentamen, Leipzig, 1828
  228. Romaschenko K., Peterson P. M., Soreng R. J., Garcia-Jacas N., Susanna A. Phylogenetics of Piptatherum s.l. (Poaceae: Stipeae): Evidence for a new genus, Piptatheropsis, and resurrection of Patis. Taxon. 2011. Vol. 60, № 6. P. 17 031 716.
  229. Romaschenko K., Peterson P. M., Soreng Robert J., Garcia-Jacas N., Futorna O., Alfonso S. Systematics and evolution of the needle grasses (Poaceae:
  230. Pooideae: Stipeae) based on analysis of multiple chloroplast loci, ITS, and lemma micromorphology // Taxon. 2012. Vol. 61, № 1. P. 18−44.
  231. Rudnicka-Sterna W. Studia systematiczne nad morfologia i anatomia ziarnicow krajowych gatunkow rodzajn wiechlina Poa L. // Monographia botanica. 1972. Vol. 37. P. 51−136.
  232. Scholz H. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Edinburg at the university press. 1985. P. 541−553.
  233. R. В., Smeins F. E. Epidermal characteristics of the callus in Eriochloa (Poaceae) I I Amer. J. Bot. 1979. Vol. 66. P. 907−913.
  234. Smirnov P. Repertorium specierum novrum regni vegitabilis. Fasciculus XXVI. 1929. (prot Sglerosa Sgrandis) Feddes Repertorium 1926. Vol. 22. 177 p.
  235. Smirnov P. Repertorium specierum novrum regni vegitabilis. Fasciculus XXVI. 1929. (prot Sglerosa Sgrandis) p. Feddes Repertorium 1929. Vol. 26. P. 264−271.
  236. Smirnow P. A. Ueber einige Stipen der Sudrussischen Steppen // Известия Центральн. Биологической Станции. 1922. № 1.
  237. Smirnow Р. Die neuen russischen Stipa Pennata Arten // Fedde Repertorium XXI. 1925. P. 231−235.
  238. Snow N. The phylogenetic utility of lemmatal micromorphology in Leptochloa s.l. and related genera in subtribe Eleusininae (Poaceae, Chloridoideae, Eragrostidae) // Ann. Missouri Bot. Gard. 1996. Vol. 83. P. 504−529.
  239. Sokal R.R., Sneath P.H.F. Principals of numerical taxonomy. San Francisco. L.: Freeman and Co., 1963. 359 p.
  240. Soreng RJ., Davidse G., Peterson P.M., Zuloaga F. O, Judziewicz, Filgueiras T.S., Morrone O. TROPICOS 2004. URL: http://mobot.mobot.org/W3T/Search/nwgc.html (Дата обращения: 23.07.2010)
  241. Spegazzini C.L. Stipeae platenses novae v. criticae // Revista Argentina de Botanica. 1925. Vol. 1, № 9. P. 51−52.
  242. Spegazzini C.L. Stipeae platenses. Anales del Museo Nacional de Montevideo 1901. Vol. 4, № 2. P.173−175.
  243. Stebbins G.L. Citogenetics and evolution of the grasses family // Amer. J. Bot. 1956. Vol. 43, № 2. P. 890−905.
  244. Steudel E. G. Synopsis Plantarum Glumacearum. 1854. Vol. 1. P. 42021.
  245. Tateoka, T., S. Inowe, К. Kawano. Notes on some grasses IX: Systematic significance of bicellular micro-hairs of leaf epidermis // Bot. Gaz. 1959. Vol. 121. P. 80−91.
  246. Terrel, E. E., W. P. Wergin. Epidermal features and silica deposition in lemmas and awns of Zizania (Gramineae) // Amer. J. Bot. 1981. Vol. 68. P. 697−707.
  247. Thomasson J. R. Epidermal patterns of the lemma in some fossil and living grasses and their phylogenetic significance// Science. 1977. Vol. 199. P. 975−977.
  248. Thomasson J. R. Lemma epidermal features in the North American species of Melica and selected species of Briza, Catabrosa, Neostaphia, Pleuropogon and Schizachne (Gramineae) // Systematic Botany. 1986. Vol. 11. P. 253−262.
  249. Trinius C.B. Gramineae // Ledebour C.F. Flora altaica. Berolini. 1829.440 p.
  250. Trinius C.B. Memoires de l’Academie Imperiale des Sciences de Saint-Petersbourg. Sixieme Serie. Sciences Mathematiques, Physiques et Naturelles. Seconde Partie: Sciences Naturelles 1836. Vol. 4, № 2(1). P. 36−37.
  251. Trinius C.B. Memoires de l’Academie Imperiale des Sciences tie St.-Petersbourg. Sixieme Serie. Sciences Mathematiques, Physiques et Naturelles 1830. Vol. l.P. 73−75.
  252. Trinius C.B., Ruprecht F.J. Species graminibus Stipacearum. Prtersburg. 1842. P. 576−581.
  253. Twiss P.C., Suess E., Smith P.M. Morphological classification of Grass phytpliths. // Proc. Soil. Sci. Soc. America. 1969. Vol. 33. P. 109−115.
  254. Vazquez F. M. P. and Esteban M. G. Classification of species of Stipa with awns having plumose distal segments // Telopea. 2011. Vol. 13, № 1−2. P. 155−176.
  255. Vignal C. Etude phytodermologique de la sous-famille des Chloridoideae (Gramineae) // Adansonia. 1984. Vol. 3. P 279−295.
  256. Vucoloff V. Comparative anatomy of leaf-blade of Poa sp. grown in Czechoslovakia// SbomikCeskoslovenski Akad. Zemedelske. 1929. № 4. S. 417−452.
  257. Ward D.F. Modeling the potential geographic distribution of invasive ant in New Zealand // Bio Invasions. 2007. Vol. 9. P. 723−735.
  258. Winter B. De. The South African Stipeae and Aristidae (Graminae). Bothalia. 1984. Vol. 8. P. 201 404.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!