Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование архитектуры жилых многоквартирных зданий Новосибирска в 1921-1933 гг

Диссертация: Формирование архитектуры жилых многоквартирных зданий Новосибирска в 1921-1933 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе исследования установлено, что медленное развитие многоквартирного строительства Новосибирска с 1918 по 1926гг. было связано с отсутствием средств как у муниципалитета, так и у жилищных кооперативов и не могло ослабить острый жилищный кризис города. Государственное кредитование, начавшееся с осени 1926 г., дало мощный толчок жилищному строительству, в особенности кооперативному, занявшему… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Идейно-теоретические предпосылки формирования жилого пространства нового типа
    • 1. 1. Влияние идей обобществления быта на формирование новых типов жилищ
    • 1. 2. Реализация идей нового быта в архитектурно-градостроительной теории и практике СССР
  • 2. Формирование архитектуры жилых зданий Новосибирска в период НЭПа (1921−1928 гг.)
    • 2. 1. Социально-экономические проблемы жилищного строительства Новосибирска
    • 2. 2. Формирование жилой застройки в градостроительном пространстве города
    • 2. 3. Архитектурно-типологические особенности многоквартирных зданий Новосибирска
  • 3. Развитие архитектуры многоквартирных зданий Новосибирска в годы первой пятилетки (1928/29−1932/33 гг.)
    • 3. 1. Проблемы строительства жилья и мероприятия по их решению
    • 3. 2. Развитие жилой застройки в структуре города
    • 3. 3. Проектирование и строительство многоквартирных зданий нового типа в Новосибирске

Формирование архитектуры жилых многоквартирных зданий Новосибирска в 1921-1933 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рассматриваемый период являлся временем проведения в СССР экспериментов в области формирования жилища нового типа. Начальным этапом перестройки быта стала первая половина 1920;х годов. Наиболее активно проектирование и строительство жилья социалистического типа развернулось в годы первой пятилетки, когда идеологически и теоретически обосновывалась невозможность социально-экономического развития страны без переустройства бытового уклада жизни.

В Новосибирске, получившем, как и другие индустриальные города Западной Сибири, динамичное развитие в 1920;е — 1930;е гг., нашли отражение ведущие архитектурно-градостроительные концепции своего времени.

Актуальность. Многоквартирные здания, благодаря специфике объемно-планировочных решений, представляют собой экономически наиболее целесообразный тип городского жилья. Активно развившееся в Новосибирске со второй половины 1920;х годов многоквартирное строительство сыграло определяющую роль в становлении архитектурного облика города и позволило значительно улучшить жилищные условия населения.

Актуальность работы определяется необходимостью комплексного исследования формирования архитектуры многоквартирных зданий Новосибирска в наиболее интенсивный период его развития.

Состояние вопроса. Анализ общих закономерностей развития отечественной архитектуры 20-х — 30-х гг. XX в. содержится в трудах М.И. Астафьевой-Длугач [3], М. Г. Бархина [9,10], М. Близнаковой [13], Н. П. Былинкина [49], М. Я. Гинзбурга [28−32], A.B. Иконникова [47], В. В. Кириллова [51], С. Коткина [53], М. Г. Мееровича [67−69], В. З. Паперного [86,87], A.B. Рябушина [99,100], В. Э. Хазановой [46,125], С.О. Хан-Магомедова [126−129] и др.

Изучению региональных особенностей развития архитектуры жилых зданий и жилой застройки посвящены работы Е. А. Ащепкова [4,5], С. Н. Баландина [6,7], E.H. Блинова [7,14], JI.H. Вольской [23], Л. Ю. Главатских [33], В. Т. Горбачева [36], Н. П. Журина [44], И. В. Невзгодина [73], С. М. Новокшонова [75], Б. И. Оглы [79−81], E.H. Перцика [91], В. М. Пивкина [92], Г. Н. Туманика [123], Н. Ф. Храненко [131] и др.

Отсутствие комплексного исследования жилищного строительства Новосибирска в 20-х — 30-х гг. XX столетия не позволяют составить достаточно полного представления о формировании архитектуры многоквартирных зданий города.

Объектом исследования являются как реализованные, так и оставшиеся в проектах многоквартирные здания, жилые комплексы и градостроительные разработки для Новосибирска, в котором воплотились характерные для региона особенности формирования архитектуры жилых зданий. Для полноты анализа привлекаются примеры решения аналогичных задач в других городах региона и по стране в целом.

Предмет исследования — формирование архитектуры жилых многоквартирных зданий г. Новосибирска.

Границы исследования:

— хронологические — 1921;193 Згг. — время проведения активных социальных экспериментов в области создания жилья нового типа;

— территориальные — границы застройки города в исследуемый период.

Цель исследования заключается в выявлении типологических, объемно-планировочных, конструктивных, стилистических и градостроительных особенностей формирования архитектуры жилых многоквартирных зданий г. Новосибирска в рассматриваемый период.

Задачи исследования:

— выявление идеологических и социально-экономических факторов, способствовавших появлению жилья нового типа;

— дифференциация и классификация новых типов жилищ на основе анализа развития отечественной архитектуры и градостроительства;

— выявление проблем жилищного строительства Новосибирска и способов их решения;

— определение особенностей развития жилой застройки Новосибирска;

— анализ формирования архитектуры многоквартирных зданий Новосибирска.

Методика исследования основана на комплексном анализе литературных источников, материалов периодической печати, проектных разработок и документов из фондов государственных и ведомственных архивов и музеев, данных натурных обследований.

Научная новизна работы:

— впервые достаточно полно исследуется влияние идеологических и социально-экономических факторов на формирование архитектуры многоквартирных зданий Новосибирска в исследуемый период;

— на основе сбора архивных материалов и изучения опыта развития отечественной архитектуры проводится сравнительный анализ архитектурно-типологических и градостроительных особенностей жилых зданий города;

— в научный оборот вводятся не публиковавшиеся ранее архивные документы по архитектуре многоквартирных зданий Новосибирска.

Научная и практическая ценность:

— полученные в ходе исследования результаты могут найти применение при подготовке курсов лекций по истории отечественной и региональной архитектуры советского периода;

— анализ типологических особенностей формирования архитектуры многоквартирных зданий, проведенный в работе, может послужить основой для дальнейших исследований;

— собранные и проанализированные в работе материалы могут быть использованы в целях сохранения исторического наследия.

На защиту выносятся положения, характеризующие специфику формирования архитектуры многоквартирных зданий Новосибирска в 19 211 933 гг.:

— выявление идеологических и социально-экономических предпосылок формирования жилых зданий нового типа;

— анализ новых типов жилищ на основе изучения отечественного опыта;

— определение региональных проблем развития жилищного строительства и мероприятий по их решению;

— характеристика развития жилой застройки в градостроительном пространстве Новосибирска;

— выявление типологических, объемно-планировочных, конструктивных и стилистических особенностей архитектуры многоквартирных зданий города.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в печати, в интернете и доложены на научно-практических конференциях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения и иллюстративных материалов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования сделаны выводы, сформулированные в виде следующих положений:

1. Возникновение новых типов жилищ было непосредственно связано с провозглашенными советской властью идеями обобществления быта. Выявленные задачи реализации идей нового быта подразделялись на социально-экономические и политические, решение которых было возложено на жилую среду. Проведенный анализ развития отечественной архитектуры позволяет дифференцировать новые типы жилищ по следующим критериям:

— по социально-бытовой организации (с обобществленным бытом): бытовые коммуны, «рабочие дома», коммунальные дома, дома коммуны, дома переходного типа. Жилища нового типа классифицируются по периодам возникновения, задачам создания, причинам кризиса, этапам перестройки быта, составу жильцов, видам обслуживания, жилищного фонда и собственности;

— по архитектурно-пространственному решению (с обобществленным блоком): жилое здание, жилой комплекс, жилой комбинат, жилой квартал. Тип и размер жилища определяли состав обобществленных учреждений и их размещение в структуре жилых зданий и комплексов.

2. В ходе исследования установлено, что медленное развитие многоквартирного строительства Новосибирска с 1918 по 1926гг. было связано с отсутствием средств как у муниципалитета, так и у жилищных кооперативов и не могло ослабить острый жилищный кризис города. Государственное кредитование, начавшееся с осени 1926 г., дало мощный толчок жилищному строительству, в особенности кооперативному, занявшему к концу 1928 г. лидирующие позиции среди всего многоквартирного по количеству годового прироста жилой площади.

3. Анализ жилой застройки Новосибирска периода НЭПа показывает, что основная ее доля была частной, отличалась низкой плотностью и неорганизованностью. Наиболее выгодным типом жилой застройки местными властями признавалась многоквартирная застройка, отличавшаяся высокой плотностью населения, повышением уровня благоустройства и возможностью коллективизации быта.

4. Исследование выявило, что социально-экономические требования, предъявляемые к строительству, и ориентация застройщиков на максимальный выход дешевой жилой площади, наряду с жесткими строительными нормами привели к формированию в Новосибирске в период НЭПа архитектуры однотипных многоквартирных зданий:

— по социально-бытовой организации: коммунальные дома (обеспечение населения доступным жилищем);

— по архитектурно-пространственному решению: жилые здания без обобществленных секторов (разрешение использовать государственные ссуды только на жилье);

— по объемно-планировочной структуре: секционные (максимально экономичное соотношение общих площадей квартир и площади дома);

— по конструктивному решению: деревянные (экономическая целесообразность дерева в условиях Сибири);

— по этажности и габаритам: двухэтажные длиной до 30 м, шириной до 15 м, высотой не более 8,5 м (противопожарные требования и высокая стоимость аренды земли);

— по декоративному оформлению: стилизованные под рациональный модерн (наиболее простой по виду декор индустриально-поточного изготовления);

— по размещению на участке: расположенные по периметру (организация хозяйственного двора, включающего объекты коммунально-бытового назначения).

Нехватка профессиональных зодчих, наряду с экономическими факторами, сказывались на архитектурно-художественном качестве домов.

5. Возросшие масштабы многоквартирного строительства Новосибирска в годы первой пятилетки в силу непрекращающегося роста населения незначительно влияли на ослабление жилищного кризиса и сокращение преобладавшей частной застройки. Развитию строительства жилых зданий препятствовали проблемы, связанные с отсутствием соответствующей потребностям города материально-технической базы. Проводимые мероприятия по рационализации и стандартизации строительства оказали существенное влияние на формирование особенностей жилых зданий Новосибирска.

6. Как показало исследование, важными задачами развития Новосибирска в период первой пятилетки являлись уплотнение населения и укрупнение жилой застройки. Решение задач предлагалось в генеральном плане «Большой Новосибирск», в котором четко дифференцировались типы и этажность жилой застройки по районам города, включая и планировавшийся как промышленный район левый берег.

Развитие Новосибирска как индустриального центра повлияло на преломление в нем концепции социалистического города, воплощенной в проекте «Левобережный Новосибирск». Основными элементами жилого района соцгорода должны были стать новые типы жилищ — жилкомбинаты двух типов: основанные на принципах дома-коммуны и дома переходного типа. Широко распространенные в советском градостроительстве 1930;х гг. идеи строчной застройки и социального жилья нашли отражение в кварталах левобережья.

7. Активный переход в начале первой пятилетки в Новосибирске на каменное жилищное строительство, наряду с оснащением города инженерными коммуникациями, способствовали появлению крупных жилых объектов. Деятельность профессионалов (Б. Гордеев, С. Тургенев, Н. Никитин) сказалась на появлении оригинальных и разнообразных проектов многоквартирных зданий и жилых комплексов, отражавших принципы конструктивизма. В период первой пятилетки в архитектуре городе получили распространение жилища как нового типа (с обобществленным блоком), так и традиционного (без обобществленного блока), а также многоквартирные здания, комбинированные с общественно-административными учреждениями.

8. Политические и социально-экономические факторы воспрепятствовали полноценной реализации идей нового быта в архитектуре города. Ни один из проектов жилых кварталов нового типа не был полностью осуществлен, а обобществленные секторы жилых зданий и комплексов не реализовывались в запланированном объеме. Некоторые учреждения обобществленных секторов (призванные обслуживать жильцов конкретного дома) перепрофилировались в «самоокупаемые» общественные. Объемно-планировочные решения новых типов жилищ оказали влияние на развитие архитектуры многофункциональных многоквартирных зданий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Очередные задачи жилищного и коммунального строительства // Коммунальное дело. 1929.- № 4. — С. 3−6.
  2. М.И. Развитие теоретической мысли и принципов советского градостроительства в первые послереволюционные годы (1917−1925 гг.): Автореферат дисс.. канд. архитектуры / Гос. ком. по гражд. стр-ву и архитектуре при Госстрое СССР. М., 1971. — 20 с.
  3. Астафьева-Длугач М. О концепции города в советской архитектуре конца 20-х годов // Проблемы теории советской архитектуры. М.: ЦНИИТИА, 1975. — № 2. — С. 45−52.
  4. Е. А. Еремин И.П. Каменные жилые дома (Новосибирск) / Памятники истории и культуры Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. — 184 с.
  5. Е.А. Новосибирск. М.: Изд. Акад. архитектуры СССР, 1949. -30 с.
  6. С.Н. Новосибирск. История градостроительства 1893−1945гг. -Новосибирск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1978.- 135 с.
  7. С.Н., Блинов E.H. Архитектура домов-коммун в городах Сибири в годы первой пятилетки. Новосибирск, 1987. — 9 с.
  8. Г. Б. Рабочий дом и рабочий поселок-сад. М.: Гос. техн. изд-во, 1922.-260 с.
  9. М.Г. Архитектура и город. Проблемы развития советского зодчества. М.: Наука, 1979. — 223 с.
  10. М.Г. Метод работы зодчего: Из опыта советской архитектуры 1917−1957 гг. / ВНИИ искусствознания м-ва культуры СССР. М.: Стройиздат, 1981.-216с.
  11. М. Индивидуальная квартира // Архитектура СССР. 1937. — № 9. -С.37.
  12. И.Г. Архитекторы Новосибирска. К 10-летию организации Новосибирского Союза архитекторов. Новосибирск, 1945. — 63 с.
  13. M. Советское жилищное строительство в годы эксперимента: 1918−1933 годы / Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. Монографический сборник. — М.: «Три квадрата», 2001. — 192 с.
  14. E.H. Архитектурно-планировочное развитие индустриальных городов Сибири в годы первых пятилеток: Автореферат дисс.. канд. архитектуры / НАРХИ. Новосибирск, 1993. — 24 с.
  15. В. План «Большого Новосибирска» // Коммунальное дело. 1929.-№ 1.-С. 81−86.
  16. Болезни строительства и способы его оздоровления // Советская Сибирь. -1928.- 10 января.
  17. Е. А. Каждан Т.П. Русская архитектура конца XIX начала XX века. — М.: Наука, 1971. — 239 с.
  18. Г. Г. Укрупненное жилье // Современная архитектура. 1927. — № 1.-С. 12−15.
  19. Г. Рабочее строительство в Москве // Современная архитектура. -1926.-№ 1.-С.9.
  20. В. Дом-коммуна // Современная архитектура. 1929. — № 4. — С. 123.
  21. Весь Новосибирск: Справочная книга. Новосибирск: Изд. Зап.-Сиб. краевого ком. содействия постройке Дворца Культуры и Науки, 1931. — 245 с.
  22. Виды Новосибирска в конце XIX начале XX веков / Ред. Е. А. Кузнецова. -Новосибирск: НИЦ «Сибирский хронограф», 2003. — 153 с.
  23. Л.Н. Градостроительное наследие Сибири: Учеб. пособие / НГАХА. Новосибирск, 1996. — 90 с.
  24. Всеобщая история архитектуры: В 12-ти т. М.:Стройиздат, 1975. — Т.12, кн.1. -755 с.
  25. Всесоюзный съезд жилищной кооперации // Коммунальное дело. 1923. -№ 9−10.-С. 76.
  26. Л. Рационализация жилища // Коммунальное дело. 1929.- № 1.-С. 94−98.
  27. И. Многоквартирные дома или рабочие поселки? // Коммунальное хозяйство. 1922. — № 14. — С. 11−12.
  28. М.Я. Жилище. Опят пятилетней работы над проблемой жилища. -М.: Гостстройиздат, 1934. 190 с.
  29. М.Я. Новые творческие методы архитектурного мышления //
  30. Современная архитектура. 1926. — № 1. — С. 1 — 4.
  31. М.Я. Проблемы типизации жилья РСФСР // Современная архитектура. 1929. — № 1. — С. 4−8.
  32. М.Я. Стиль и эпоха. М.: Государственное издательство, 1924. -238 с.
  33. М.Я. Целевая установка в современной архитектуре //
  34. Современная архитектура. 1927. — № 1. — С. 4−10.
  35. Л.Ю. Эволюция архитектуры жилых и общественных зданий Новосибирска 20-х 30-х годов XX столетия: Автореферат дисс.. канд. архитектуры / НГАХА. — Новосибирск, 1999. — 21 с.
  36. Э. Города будущего. Спб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1911.-176 с.
  37. П., Долганов В. Проблема жилого квартала. М., ОНТИ Глав. ред. строит, лит-ры, 1931. — 179 с.
  38. В.Т. Особенности развития архитектуры Сибири во второйполовине XIX начале XX веков: Автореферат дисс.. д-ра архитектуры. — М., 1982.
  39. Город Новосибирск и район: Экономический справочник. Новосибирск: Новосибирский горплан и Зап.-Сиб. управление нархозучета, 1932. — 183 с.
  40. С.А. О домах-коммунах // Коммунальное хозяйство. 1922. — № 1.-С. 10.
  41. М. Постройка городов, их план и красота. Петроград, 1915. 40. Докучаев Н. В. Архитектура рабочего жилища и быт // Советскоеискусство. 1926.-№ 3.-С.20−24.
  42. H.B. Современная архитектура // Красная нива. 1924. — № 14. -С.331.
  43. Жизнь Сибири. 1926. — № 12. — С. 15.
  44. А.М. и др. Архитектура советской России. М.: Стройиздат, 1987.-447 с.
  45. Н.П., Смирнова E.H. История советской архитектуры в 30-е годы (на примере Новосибирска): Метод, указания для студентов спец. 29.01 «Архитектура» / НАРХИ. Новосибирск, 1990. — 30 с.
  46. Западно-Сибирская краевая плановая комиссия. Итоги развития народного хозяйства и культурного строительства Зап. Сибири за первое пятилетие (1928−1932гг.). Новосибирск, 1934. — 110 с.
  47. Из истории советской архитектуры. 1926−1932гг.: Документы и материалы. М.: Наука, 1970. — 211 с.
  48. A.B. Архитектура XX века: Утопии и реальность: В 2 т. М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 655 с.
  49. В.И. Быт рабочих Сибири. 1926 -1937 гг. Новосибирск: Наука, 1988.-241 с.
  50. История советской архитектуры (1917−1954 гг.): Учеб. для архит. вузов / Н. П. Былинкин, В. Н. Калмыкова, A.B. Рябушин, Г. В Сергеева / Под ред. Н. П. Былинкина, A.B. Рябушина. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1985. -256 с.
  51. К вопросу о городах-садах // Коммунальное дело. 1923.- № 1. — С. 118.
  52. В.В. Путь поиска и эксперимента: Из истории советской архитектуры 20-х начала 30-х гг. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 223 с.
  53. Комсомольская правда. 1930. — 9 января.
  54. С. Жилище и субъективный характер его распределения в сталинскую эпоху / Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. Монографический сборник. — М.: «Три квадрата», 2001 — 192 с.
  55. Критика конструктивизма // Современная архитектура. 1928. — № 1. — С. 1−13.
  56. А. Американизация сибирского строительства // Советская Сибирь. 1924. — 12 марта.
  57. Кто и сколько строит в Новосибирске // Советская Сибирь. 1928. — 5 февраля.
  58. Н.С. Проблема научной организации быта // Современная архитектура. 1930. — № 3. — С. 14−17.
  59. В.И. Полн. собр. соч. Издание 5. Т. 36. — М.: Политиздат, 1962. -741 с.
  60. В.И. Полн. собр. соч. Издание 5. Т. 54. — М.: Политиздат, 1965. -863 с.
  61. В.И. Соч. Издание 4. Т.19. — М.: Госполитиздат, 1948. — 559 с.
  62. В.И. Соч. Издание 4. Т.27. — М.: Госполитиздат, 1952. — 581 с.
  63. В.И. Соч. Издание 4. Т.30. — М.: Госполитиздат, 1950. — 541 с.
  64. A.B. Культура в социалистических городах // Революция и культура. 1930. -№ 1. — С. 35−41.
  65. A.B. Месяц по Сибири. По Среднему Поволжью. Л.: Красная газета, 1929. — 94 с.
  66. К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 3 т. М.: Политиздат, 1986.-Т.1.-635 с.
  67. К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Политиздат, 1976. — 63 с.
  68. М.Г. Градостроительная доктрина России. Исторические предпосылки // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2003. — № 1. — С. 16−21.
  69. М.Г. Квадратные метры, определяющие сознание // Проект Россия. 2004. — № 32. — С.105−108.
  70. М.Г. Рождение и смерть жилищной кооперации: Жилищная политика в СССР. 1924−1937 гг. (Социально-культурный и социально-политический аспекты). Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2004. — 274 с.
  71. Метод исследования формообразования сооружения // Современная архитектура. 1929. — № 5. — С. 183−184.
  72. Н.А. Соцгород. Проблема строительства социалистических городов: Основные вопросы рациональной планировки и строительства населенных мест СССР. М.: Госиздат, 1930. — 83 с.
  73. А. Безобразное «наследство» архитектора Э. Мая // Архитектура СССР. М., 1937. — № 9. — С. 60−63.
  74. И.В. Архитектура Новосибирска. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.-204 с.
  75. Николай Кузьмин. К 100-летию со дня рождения. Сборник статей и материалов. М., 2005. — 200 с.
  76. С.М. Градостроительное развитие Новосибирска (Ново-Николаевска) и типология его застройки (1893−1917гг.): Автореферат дисс.. канд. архитектуры / НГАХА. Новосибирск, 1998. — 21 с.
  77. Новосибирск. 100 лет. События. Люди. Новосибирск: Наука, 1993. -472с.
  78. Новый мир. 1982. — № 5. — С.208.
  79. О рабочем жилищном строительстве // Современная архитектура. 1928. -№ 3.- С. 82−83.
  80. .И. Новосибирск: от прошлого к будущему. Новосибирское книжное издательство, 1991. — 120 с.
  81. .И. О развитии планировки «Большого Новосибирска» // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. Новосибирск, 1988. — № 12. — С. 59−65.
  82. .И. Строительство городов Сибири. Л.: Стройиздат Ленингр. отд-ние, 1980.-272 с.
  83. М. Заметки по теории расселения // Современная архитектура. -1930.-№ 1−2.-С. 7−13.
  84. М. К проблеме города // Современная архитектура. 1929. — № 4.-С. 130−134.
  85. Памятники истории, архитектуры и монументального искусства Новосибирской области. Книга 1. Новосибирск / Ред. П. В. Грес. Новосибирск: НИЦ «Сибирский хронограф», 1998. — 200 с.
  86. Памятники истории, архитектуры и монументального искусства Новосибирской области. Книга 1. Новосибирск / Ред. П. В. Грес. Новосибирск: НИЦ «Сибирский хронограф», 2003. — 247 с.
  87. В. Культура «Два». М.: Новое лит. обозрение, 1996. — 383 с.
  88. В. Мужчины, женщины и жилое пространство / Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. Монографический сборник. -М.: «Три квадрата», 2001 — 192 с.
  89. A.JI. Новые формы современного жилья // Современная архитектура. 1927. — № 4−5. — С. 124−128.
  90. Первый дом-коммуна будет готов к осени // Советская Сибирь. 1930. -24 мая.
  91. Перестройка быта пойдет здесь быстрым темпом // Советская Сибирь. -1930.-31 мая.
  92. E.H. Город в Сибири: проблемы, опыт, поиск решений. М.: Мысль, 1980.-286 с.
  93. В.М. Архитектурно-планировочная организация застройки в условиях Сибири. М., 1967. — 98 с.
  94. Преимущества системы Герарда // Советская Сибирь. 1930. — 22 апреля.
  95. Рабочее жилищное строительство // Строительство Москвы. 1924. — № 1. -С. 6.
  96. Рабочий класс Сибири в период строительства социализма (1917−1937гг.) / Отв. ред. A.C. Московский. Новосибирск: Наука, 1982. — 425с.
  97. Я. К вопросу о городах-садах в РСФСР // Строитель. 1923. — № 1. -С. 88−92.
  98. Рационализация кухни // Современная архитектура. 1929. — № 1. — С. 2425.
  99. Ружже В Л Прогрессивные творческие воззрения архитекторов петербургской школы конца XIX начала XX вв. (Идеи «городов-садов»): Автореферат дисс.. канд. архитектуры. -М., 1961. — 30 с.
  100. A.B. Развитие жилой среды. Проблемы, закономерности, тенденции. -М.: Стройиздат, 1976. -381 с.
  101. A.B., Шишкина И. В. Советская архитектура. М.: Стройиздат, 1984.-216 с.
  102. JI. О проектировании жилых комбинатов // Современная архитектура. 1930. — № 3. — С. 6−9.
  103. Сабсович JIM. Города будущего и организация социалистического быта. М.: Московский рабочий, 1929. — 122 с.
  104. Сабсович JIM. Социалистические города. М.: Московский рабочий, 1930. — 123с.
  105. Сабсович JIM. СССР через 15 лет. Гипотеза генерального плана, как плана построения социализма в СССР. М.: Плановое хозяйство, 1929. — 158 с.
  106. В. О городе-саде // Коммунальное хозяйство. 1922. — № 8−9. -С. 7−8.
  107. В. Очередные задачи // Архитектура. 1923. — № 1−2. — С. 28−30.
  108. В. Содоклад на заседании МАО по жилищному вопросу // Коммунальное хозяйство. 1922. — № 11. — С. 21.
  109. Сибирская краевая плановая комиссия. Материалы к пятилетнему пану развития народного хозяйства и культурного строительства Сибирского края. -Новосибирск: Сибкрайиздат, 1930. Разд. паг.
  110. Сибирская Советская энциклопедия. Т. 3: J1-H. — Зап.- Сиб. отд. ОГИЗ-1932.- 804 стб.
  111. И.Н. Организация нового жилища и его оборудование // Современная архитектура. 1927. — № 4−5. — С. 144−146.
  112. Советская Сибирь. 1927. — 29 октября.
  113. Советская Сибирь. 1928. — 10 января.
  114. Советская Сибирь. 1928. — 9 февраля.
  115. Советская Сибирь. 1928. — 23 ноября.
  116. Советская Сибирь. 1931. -26 августа.
  117. Современная архитектура. 1926. — № 5−6. — С. 111.
  118. Современная архитектура. 1928. — № 3. — С. 78.
  119. Современная архитектура. 1930. — № 1−2. — С. 3.
  120. Справочник по городу Ново-Николаевску: К 100-летию города. 3-е изд.- Новосибирск: Наука, 1992. 230 с.
  121. Строитель. 1923. — № 7. — С. 40.
  122. Сущность жилищного вопроса//Современная архитектура. 1930. — № 6. -С. 6−10.
  123. Тринадцать крупных зданий строит жилкооперация // Советская Сибирь.- 1930.-22 апреля.
  124. Г. Н. Центр крупного города Сибири. Региональные особенности формирования и развития. Новосибирск, 2004. — 140 с.
  125. Фурье Шарль. Избранные сочинения. Т.З. — М., 1954. — 600 с.
  126. В. Э. Советская архитектура первой пятилетки: Проблемы города будущего. М.: Наука, 1980. — 373с.
  127. Хан-Магомедов С. О. Архитектура жилых зданий и комплексов / Архитектура советской России / Под ред. Яралова Ю. С. М.: Стройиздат, 1975- 225 с.
  128. Хан-Магомедов С. О. Архитектура советского авангарда: В 2 кн.: Кн.1: Проблемы формообразования. Мастера и течения. М.: Стройиздат, 1996. -709 с.
  129. Хан-Магомедов С. О. Архитектура советского авангарда: В 2 кн.: Кн.2: Социальные проблемы. М.: Стройиздат, 2001. — 712 с.
  130. Хан-Магомедов С. О. Проблемы теории советской архитектуры. М.: ЦНИ и ПИ по градостроительству, 1973. — 128 с.
  131. Р.Я. Пути архитектурной мысли. 1917−1932. М.: Изогиз, 1933. -142 с.
  132. Н.Ф. Городская квартира в условиях центральной зоны Сибири (на примере Новосибирска): Автореферат дисс.. канд. архитектуры. -Новосибирск, 1970. 28 с.
  133. И. Социальное жилье в Европе в период между двумя войнами (1918 1930-е гг.) // Проект Россия. — 2006. — № 39. с. 164−168.
  134. О.Н. Экологическая перспектива города. М.: Мысль, 1987. -280 с.132
Заполнить форму текущей работой

На отлично!