Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование инвестиционной привлекательности региона в условиях инновационной экономики: на примере Ставропольского края

Диссертация: Формирование инвестиционной привлекательности региона в условиях инновационной экономики: на примере Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационную базу исследования составляют нормативно-законодательные материалы, регламентирующие инвестиционную деятельность Ставропольского края, данные Госкомстата России, российская и зарубежная монографическая литература, материалы социально-экономических исследований, научно-практических конференций, семинаров, публикаций в периодической печати, а также фактические материалы, собранные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
    • 1. 1. Теоретические подходы к формированию инвестиционно-инновационной политики региона
    • 1. 2. Методология формирования инвестиционного потенциала региона на основе системного подхода
    • 1. 3. Развитие благоприятных условий для привлечение региональных инвестиционных ресурсов
  • ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 2. 1. Аналитико-прогнозная оценка инвестиционного климата Ставропольского края
    • 2. 2. Современное состояние инвестиционной деятельности в Ставропольском крае
    • 2. 3. Основные проблемы повышения инвестиционной привлекательности регионов в условиях инновационной экономики
  • ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 3. 1. Концептуальная модель оценки инвестиционной привлекательности региона
    • 3. 2. Возможности повышения инвестиционной привлекательности региона в условиях инновационной экономики
    • 3. 3. Информационное обеспечение и поддержка инвестиционной деятельности

Формирование инвестиционной привлекательности региона в условиях инновационной экономики: на примере Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях перехода к рыночным отношениям большое значение приобретает вопрос исследования, инвестиционной привлекательности не только страны, но и ее регионов. Данное обстоятельство подтверждает и тот факт, что многие иностранные инвесторы, активно работающие в таких регионах как Москва и Санкт-Петербург, стали активно интересоваться. инвестиционным потенциалом и других регионов, имеющих предпосылки для инвестиционного роста. Среди основных причин подобного интереса следует отметить, прежде всего, трудовой фактор, а именно дешевую рабочую силу, определенный пласт которой имеетсяпочти во всех регионах в силу известного (и довольно высокого) процента безработицы, дешевое сырье, возможные перспективы дальнейшего-роста региона.

Однако есть и ряд негативных моментов, препятствующих активному привлечению иностранного капитала в региональную экономику России. Если рассматривать российские условия для иностранного инвестирования в целом, то основными причинами недостаточного (именно недостаточного, так как поток иностранных инвестиций в российские регионы.^ с каждым годом возрастает) объема инвестиций в Россию является то, что сама по себе Российская Федерация не является страной, наиболее благоприятной для ведения бизнеса. Среди причин указываются криминализация' общества, недееспособность администрации во многих регионах, неготовность регионов к существованию и развитию в рыночных условиях, не говоря об условиях инновационной экономики. Отпугивающим для западных инвесторов фактором является. так же и то, что в силу северного положения, природных и экономических условий любой бизнес в России имеет больше риска, чем в любой другой стране, расположенной южнее Западной Европы.

На сегодняшний день экономические условия российских регионов характеризуются неравномерностью развития и аккумулированием инвестиций в экономически развитых регионах, достаточно высок уровень межрегиональных различий по уровню безработицы и доходам населения, остается высокой неравномерность бюджетных доходов и расходов.

Экономические условия инвестирования региона в наибольшей степени связаны с экономикой региона и характеризуются такими показателями, как состояние промышленного комплекса в регионе, уровень развития сельского хозяйства, транспортной инфраструктуры, финансово-инвестиционной и инновационной деятельности. Одной из главных экономических характеристик деятельности регионов является объем производимого валового национального продукта и его доля в общем объеме валового внутреннего продукта страны. Сюда также следует отнести численность предприятий и персонала, объем производства, стоимость основных фондов, рентабельность продукции.

Формирование и развитие инвестиционной привлекательности региона в инновационной экономике непосредственным образом связано с созданием благоприятных условий не только для привлечения инвестиционных ресурсов в регион, но и для их эффективного использования.

Базой для развития благоприятных условий инвестирования в регионе является адекватное правовое регулирование инвестиционной деятельности.

Однако правовое обеспечение является лишь возможной предпосылкой для активизации инвестиционной деятельности, основополагающее значение здесь имеют фактически сложившиеся региональные условия инвестирования, к которым, по нашему мнению, следует отнести экономические, социальные, политические и природно-ресурсные условия.

Таким образом, на современном этапе теоретические и практические вопросы повышения инвестиционной привлекательности российских регионов становятся одной из наиболее важных проблем, что и определило актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. На сегодняшний день существует определенная нормативно-законодательная база, освещающая инвестиционную деятельность не только в Российской Федерации, но и в ее регионах, однако по 89 субъектам Российской Федерации наблюдается низкая законодательная активность в инвестиционной сфере, при этом специальные региональные законы, регулирующие деятельность российских инвесторов, приняты лишь в двенадцати регионах, иностранных инвесторов — и вовсе в пяти.

Вопросы эффективного управления инвестиционными процессами и разработки инвестиционной политики нашли отражение в научных трудах Анискина Ю. П., Барда B.C., Бланка И. А., Булатова А. С., Гиляровской JI.T., Ершова М. В., Ливенцева Н. Н., Марголина A.M., Слепова В. А., Сергеева И. В., Фоломьева А. Н., Хмыз О. В., Чернова А. Ю., Шеремета, В.В., Шохина Е. И., и других.

Проблемы инвестиционной политики и повышения эффективности инвестиционной деятельности региона рассматривали такие ученые, как Анисимов Ю. П., Воронин В. П., Ендовицкий Д. А., Рисин И. Е., Чуриков Л. И., Хорев А. И., Хацкевич Л. Д., Шишкин А. Ф. и другие.

Изучению проблем инвестиционной деятельности посвящено значительное количество исследований, в частности существенный вклад в развитие научных направлений, связанных с управлением инвестиционным процессом, внесли зарубежные ученые: Боди 3., Гитман Л., Джонк М., Кейн А., Крозе И., Крюгер Т., Маркус А., Портер М., Сакс Дж., Фишер П., Хеннигер Э., и другие.

Тем. не менее, решение проблем повышения инвестиционной привлекательности применительно к конкретному региону страныСтавропольскому краю, требует разработки комплекса дополнительных мероприятий по анализу формирования его инвестиционного потенциала, основанных на разработке модели формирования инвестиционной привлекательности региональной экономики.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы посредством исследования теоретико-методологических основ формирования инвестиционного потенциала региона и анализа проблем, препятствующих повышению инвестиционной привлекательностивыявленных в: Ставропольском крае, создать модель формирования инвестиционной привлекательности региональной экономики.

Достижение выдвинутой цели потребовало решить следующие задачи:

• исследовать основные теоретические подходы к формированию инвестиционно-инновационной политики региона;

• изучить методологию формирования инвестиционного потенциала региона на основе системного подхода;

• определить особенности региональных условий Ставропольского края с позиции благоприятности привлечения инвестиционных ресурсов;

• провести аналитическую оценку инвестиционного климата и современного состояния инвестиционной деятельности в Ставропольском крае и выявить основные проблемы инвестиционной привлекательности данного региона;

• разработать модель оценки инвестиционной привлекательности региональной экономики.

Объектом исследования является экономика Ставропольского края, как региона, обладающего значительным инвестиционным потенциалом и имеющим важное стратегическое значение для экономики Российской Федерации.

Предметом исследования является совокупность мер стратегического управления, направленных на повышение инвестиционной привлекательности экономики Ставропольского края.

Теоретической основой исследования выступили существующие концептуальные подходы к исследованию инвестиционного потенциала регионов и повышению их инвестиционной, привлекательноститруды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные различным аспектам инвестиционной деятельности регионов.

Методологическую базу исследования составляют экономическая теория, микроэкономика, макроэкономика, экономический анализ, теория систем и системный анализ, методы и приемы сравнительного и нормативного анализа, метод экспертных оценок, информационные системы в экономике. «.

Информационную базу исследования составляют нормативно-законодательные материалы, регламентирующие инвестиционную деятельность Ставропольского края, данные Госкомстата России, российская и зарубежная монографическая литература, материалы социально-экономических исследований, научно-практических конференций, семинаров, публикаций в периодической печати, а также фактические материалы, собранные автором в процессе практической деятельности на предприятиях Ставропольского края. Расчет основных показателей инвестиционной деятельности предприятий проводились на ПЭВМ с помощью разработанной автором автоматизированной информационной системы. Программный продукт для оценки инвестиционной привлекательности, разработанный автором, состоит из базы данных, разработанной в среде MS Access и программы, разработанной в среде Delphi, которая осуществляет связь между базой данных и пользователем. При подготовке работы активно использовалась информация, публикуемая в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в обосновании необходимости создания модели формирования инвестиционной привлекательности региональной экономики, основанной на аналитических исследованиях по конкретному региону.

Научная новизна подтверждена следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

• исследованы основные теоретические подходы к формированию инвестиционно-инновационной политики региона и обоснована необходимость активизации инновационной деятельности, привлечения инвестиционных ресурсов в данную сферу, формирования эффективной инвестиционно-инновационной политики региона, направленной на его экономический рост;

• изучена методология формирования инвестиционного потенциала региона на основе системного подхода и выявлена приоритетная составляющая общей системы инвестиционной привлекательности региона.

• определены особенности региональных условий Ставропольского края с позиции благоприятности привлечения инвестиционных ресурсов, среди которых следует выделить прибыльный и имеющий значительные перспективы для развития агропромышленный комплекс, относительно «мягкие» климатические условия, способствующие развитию АПК, наличие мощного ресурса «дешевой рабочей силы», благоприятные природно-ресурсные и уникальные рекреационные условия, обладающие инвестиционной привлекательностью не только для отечественных, но и для зарубежных инвесторов;

• проведена аналитическая оценка инвестиционного климата и современного состояния инвестиционной деятельности в Ставропольском крае и обобщены основные проблемы, препятствующие повышению инвестиционной привлекательности данного региона, а также предложены возможные пути их решения посредством государственной поддержки приоритетных для края инвестиционных проектов;

• разработана модель инвестиционной привлекательности региональной экономики, включающая информационную систему оценки и анализа основных показателей инвестиционной деятельности региона.

Теоретическое значение результатов исследования. Предложенная автором модель инвестиционной привлекательности региональной экономики, разработанная на примере Ставропольского края, может использоваться при разработке различных целевых и комплексных программ по повышению инвестиционной привлекательности регионов, которую осуществляет Правительство Ставропольского края и других регионов, а также при разработке нормативно-законодательных актов, регулирующих инвестиционную деятельность в регионах.

Теоретические положения по активизации инвестиционной деятельности могут быть использованы при преподавании курсов: «Инвестиционная деятельность предприятий» и «Инвестиционный анализ» для студентов, обучающихся по специальности «Финансы и кредит». Кроме того, некоторые теоретические разработки, в частности, по повышению инвестиционной привлекательности регионов, могут быть использованы при составлении учебных программ и учебно-методических материалов по курсу «Инвестиции».

Практическая значимость исследования. Основные предложения автора по внедрению модели инвестиционной привлекательности региональной экономики позволят не только значительно активизировать финансовые потоки, но и в целом повысить эффективность всей инвестиционной деятельности в регионе.

Результаты диссертационного исследования могут быть внедрены в практическую деятельность по анализу инвестиционной привлекательности других регионов, выявлению основных проблем, препятствующих активизации инвестиционной деятельности на различных экономических объектах.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на научных конференциях и проблемных семинарах во Всероссийской государственной налоговой академии и Московском государственном университете приборостроения и информатики.

По результатам исследования опубликовано 4 работы общим объемом 1,9 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех, глав, выводов и предложений и списка литературы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Инвестиционная политика является составной частью общей экономической политики, проводимой любым государством как в период становления и развития, так и в условиях сложившейся экономической системы, эффективная инвестиционная политика государства является инструментом формирования благоприятного инвестиционного климата.

2. Современное состояние инновационной деятельности в регионах характеризуется слабым ее развитием, что в первую очередь связано с тем, что государственная инновационная политика в стране не реализована в полном объеме, а поддержка субъектов инновационной деятельности на региональном уровне осуществляется крайне слабо.

3. Рассматривая перспективы развития' Ставропольского края, по нашему мнению, основной акцент следует сделать на активизации инновационной деятельности, привлечении инвестиционных ресурсов в эту сферу, формировании теоретически" обоснованной инвестиционно-инновационной политики региона, направленной на его экономический рост.

4. Отличительными особенностями системной ориентации формирования инвестиционного потенциала Ставропольского края является именно акцент на инвестиционную составляющую, являющуюся, по нашему мнению, главной подсистемой общей системы инвестиционной привлекательности региона. Исследование этой подсистемы важно в большей степени не для проведения рейтинговых оценок с целью выявления позиции региона относительно других регионов, а с целью более осмысленного понимания того, как формируется инвестиционный потенциал, какие факторы внутренней и внешней инвестиционнойсреды являются ключевыми в данной проблематике, а какие второстепенными, каким образом осуществляется взаимосвязь инвестиционного процесса и инвестиционного потенциала региона.

5. Рассматривая условия инвестирования Ставропольского края, следует выделить прибыльный и имеющий огромные перспективы для развития* агропромышленный комплекс, относительно «мягкие» климатические условия, способствующие развитию АПК, наличие мощного ресурса «дешевой рабочей силы», благоприятные природно-ресурсные и уникальные рекреационные условия, обладающие инвестиционной привлекательностью не только для отечественных, но и для зарубежных инвесторов.

6. В Ставропольском крае сложился благоприятный инвестиционный климат, способствующий дальнейшему росту инвестиций в экономику края, а также благоприятные условия для роста инвестиционного потенциала и снижения инвестиционного риска.

7. Реальным" механизмом, повышения инвестиционной привлекательности Ставропольского края является государственная поддержка инвестиционных проектовпри этом усилия Правительства края необходимо направить на поддержку бизнеса, осуществляющего модернизацию перерабатывающих производств, инвестирование в основные производственные фонды, внедряющего инновационные технологии, повышающего конкурентоспособность производства и продукции, принимающего участие в решении возникающих в процессе технического переоснащения производства социальных проблем.

8. Современное состояние инвестиционной деятельности в Ставропольском крае характеризуется достаточно большим числом как социально-экономических показателей, так и показателей инвестиционной деятельности. Сравнительная характеристика данных показателей за период с 1997 по-2006 годы позволяет обозначить Ставропольский край, как регион, имеющий все ресурсы" длядальнейшей активизации, инвестиционной деятельности. Основные отрасли, открытые для привлечения инвестиционных ресурсов — сельское хозяйствопромышленность, в том числе химическая промышленность, машиностроительный комплекс, электротехническая промышленность, стекольное производство, деревообрабатывающая промышленность, легкая промышленность в части организации новых конкурентоспособных видов производств, топливно-энергетический комплекссвязькурортно-оздоровительныйкомплекс и пр.

9. Внедрение предложенной модели оценки инвестиционной привлекательности региона, разработанной для Ставропольского края, позволит не только значительно активизировать финансовые потоки, но и в целом повысить эффективность всей инвестиционной деятельности в регионе.

10. Заключительным этапом программы повышения инвестиционной привлекательности региона является внедрение системы контроля и мониторинга ее реализации, что предполагает разработку стратегических и текущих планов, прогнозных оценок, определение эффективности, внедряемых мероприятий, своевременную корректировку недейственных решений, системное управление средой инвестирования.

11. Реализация программы улучшения инвестиционной привлекательности Ставропольского края позволит создать инвестиционную среду, способную максимизировать вовлечение и повысить эффективность использования инвестиционного потенциала в воспроизводственном процессе региона.

12. Проведенное исследование проблем совершенствования инвестиционного механизма в развитии региональной экономики позволило выявить, что:

— основой развития всего инвестиционного комплекса является инвестиционный потенциал, степень активизации которого должна определяться" в рамках специально разработанной стратегии его формирования. и реализации;

— целевые установки стратегии — перспективные ориентиры социально-экономического развития региона, т. е. обеспечение экономического роста и совокупной потребности при условии максимизации, последней как интегрального показателя, который может быть выражен в виде потребительского, инвестиционного и экспортного спроса;

— реализация стратегии предполагает максимизацию общего объёма инвестиционных источников с учетом оптимизации структуры при сокращении бюджетной составляющей всех уровней и одновременном росте остальных элементов (собственных средств предприятий, внутрирегиональных, межрегиональных, иностранных, средств населения);

— максимизация ресурсов межрегиональных фондов возможна только при условии создания в регионе производств и реализации проектов, продукция которых имеет высокую потребительскую значимость и образует синергический эффект, вовлекая в воспроизводственный цикл смежные отрасли и сферы деятельности.

13. Основными функциями предлагаемой в диссертации экономической информационной системы являются: расчет коэффициента инвестиционной привлекательности, вывод о получении прибыли от капитальных вложений в данное предприятие и просмотр базы данных. Такой подход позволяет полностью автоматизировать расчет коэффициента инвестиционной привлекательности предприятия и осуществлять быстрый доступ к введенным данным по средствам связи с составленной базой данной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Методологические подходы . к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов// Вопросы статистики — 2003.-№ 6-С.48.
  2. Р. Планирование будущего корпорации.- М.: Прогресс, 1985.-327с.
  3. Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.-М.: Мысль, 1983.—358с.
  4. В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования: Автореф.дисс. .канд. экон. наук.-Ярославль, 1999.
  5. И., Умнова Н. «Кто залатает „черные дыры“ Юга России?» Ж. «Салонъ недвижимости», № 8, 2006.
  6. И. Новая корпоративная стратегия.- СПб.: Питер, 1999.-416с.
  7. И.Х. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.519с.
  8. А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка// Инвестиции в России. — 2001.- № 5-С.11−15.
  9. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 2001.-304с.
  10. В.В., Булатов А. С. Мировая экономика. Учебник., М.: Юристь, 1999.-734с.
  11. А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998.-132с.
  12. В.В., Рачич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999−304с.
  13. А. Мяч на стороне бизнеса// Ставропольская правда, 10.07.2001.
  14. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективностиинвестиций. Пер. с англ. — М: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995 — 256с.
  15. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. — М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1997 631с.
  16. И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. — Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 1999 528с.
  17. И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: «Ника-Центр», «Эльга», 2001 — 448с.
  18. И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 2. К.: Ника-Центр, 1999−590с.
  19. И.А. Управление формированием капитала. — Киев: «Ника-Центр», «Эльга», 2000 512с.
  20. Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: модели и методы оценки инвестиционных проектов. Пер. с нем. — Калининград: «Янтарный сказ», 1997 450с.
  21. Ю.В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ — ДАНА, 2001 — 286с.
  22. Е. Б., Чуб Б. А. Проблемы функционирования финансовой системы региона / Под ред. акад. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 1999−206с.
  23. СВ. Основы управления финансами: Учебное пособие М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000 — 368с.
  24. К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. JI. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997 — 175с.
  25. В.В. Финансовое моделирование. СПб.: Питер. 2000 —208с.
  26. Д. Участие региона в мировом движении инвестиционного капитала// Инвестиции в России 2002 — № 9 — С. 10−15.
  27. ., Дробышевский С., Кочеткова О., Мальгинов Г., Петров В., Федоров Г., Хехт А., Шеховцов А., Юдин А. Типология регионов РФ. М.: СЕПРА, 2002.
  28. Ю.В., Степанов А. А., Ушвицкий Л. И. Регион и рынок. Ставрополь: Пресса, 1996.
  29. О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гардарика, 1998 — 161с.
  30. М.П., Шиико П. Д. Моделирование экономических процессов. — Ростов н/Д- Феникс, 2005 410с.
  31. Ю.М., Селезнев А. З., Чередниченко Л. Г. Россия: экономический рост. — М.: Финансовый контроль, 2004 312с.
  32. А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. — Спб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998 -528с.
  33. А. Некоторые итоги и прогноз экономического и социального развития Ставропольского края. Информационный вестник правительства и государственной думы Ставропольского края, № 9−11(71−73), 2006.
  34. А.Л., Панкрухина А. Н. Общий и специальный менеджмент. М.: РАГС, 1997.
  35. М.И. Сравнительный анализ положения России в мировой экономике в начале 90-х годов //Вопросы статистики, 1995, № 11.
  36. М., Жуковская В. Россия и мировая экономика: новая глобальная ситуация // Проблемы теории и практики управления. -1995.
  37. И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. -М.: Внешторгиздат, 1999.
  38. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение: Учебник. М.: Гардарики, 2002 — 382с.
  39. А.Г. Региональная экономика. М., 2000.
  40. И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей //Инвестиции в России, 2001. № 4.
  41. К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата//Вопросы экономики. — 1996. № 6.
  42. Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов// Инвестиции в России. 2003. — № 8. — С. 17−19.
  43. С., Дробышевский С., Изряднова О. и др. Инвестиции: региональный проект. М.: СЕПРА, 2002.
  44. Доклад Всемирного банка, 1999 г. http: www. Worldbank. org. ru.
  45. С., Луговой О., Астафьева Е. и др. Факторы экономического роста в регионах РФ. М.: ИЭПП, 2005.
  46. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики/ Пер. с англ. М.: Дело, 1996. — 272с.
  47. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации//Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С.52−57.
  48. СВ. Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США. Автореф.дисс.д-ра техн. наук, — М: МГИМО, 2002.
  49. Еремеева JL Проблемы муниципальных заимствований в Российской федерации//РЦБ. 2001.-№ 24 (207).- С.62−65.
  50. П.Н., Казанцев А. К., Миндели Л. Э. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. М.: Экономика, 2000. -475с.
  51. П.С., Демидов В. Е. Формула успеха: Маркетинг (сто вопросов — сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения. 1991. — 416с.
  52. Закон Ставропольского края «О поддержке малого предпринимательства в Ставропольском крае» № 36-кз от 27.09.96.
  53. Закон Ставропольского края «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае» № 61-КЗ от 06.12.02.
  54. Закон Ставропольского края «О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае» № 42-кз от 10.12.98.
  55. Закон Ставропольского края «О государственной поддержке организаций, реализующих инвестиционные проекты с привлечением кредитов банков на территории Ставропольского края» № 633-П ГДСК от 25.01.01.
  56. Закон Ставропольского края «Об инновационной деятельности в Ставропольском крае» (принят постановлением Государственной Думы Ставропольского края от 26.02.04 735-III ГДСК) от 11.03.04 № 13-кз
  57. Т.П. Особенности оценки инвестиционного потенциала приграничных регионов. Вестник Российской академии госслужбы при Президенте Российской Федерации, 2006, № 4.
  58. В., Наливайский В., Чебанова Э., Невская Н., Бабаян Э. Экономические условия развития федерализма в России. — Ростов нД, 1998.
  59. Н.П., Рожков О. П. Отраслевые приоритеты промышленного развития региона// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. — № 3.
  60. В.В. Об экономических проблемах Юга России //Стратегия и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.
  61. В.Г., Бутов В. И. Южная Россия и ее регионы. — М.: ИКЦ «марТ" — Ростовы н/Д, 2006.
  62. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  63. С.Д., Гохберг JI.M. Инновационный менеджмент. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
  64. Инвестиционный климат, стратегия и эффективность регионального управления// Эксперт. 2003. -№ 43.
  65. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1999 2000 // Эксперт. -2000.-№ 41.
  66. Инвесторы, политики и бюрократыЮксперт, 2003. № 43.
  67. Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успеххпредприятия. // http://www.alt.rcom.ru.
  68. СВ., Коломак Е. А. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России // Региональная экономика и социология, 2001. № 4. — С. 163−175.
  69. Н.И. Инвестиционный потенциал региона/РАН. -Екатеринбург, 1999.
  70. Н.И. Инвестиционный потенциал региона. РАН, Екатеринбург, 1999.
  71. А. Ноу-хау для Иванова. „Эксперт Online“, от 20.04.2007.
  72. JI.H. Словарь прикладной социологии. М: ДеКа, 1996.
  73. Ф.Д. Совершенствование регионального управления.- М, 1990.
  74. Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
  75. Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
  76. Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. -М.: Наука, 1991.
  77. Конкурентоспособность продукции АПК в России.-http://fc.org.ru/folder.2004−05−19.24 944 502/docurrient.2004−0S19.9 847 736 547/view.
  78. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты /Под ред. Проф., д.э.н. Ю. К. Перского, доц., к.э.н. Н. Я. Калюжновой.- М.: ТЕИС, 2003.
  79. Концепции социально-экономического развития Ставропольского края до 2006 года. Ставрополь, 2001.
  80. Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.
  81. Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. СПб.: Литера плюс, 1994.
  82. СВ. Стратегическое позиционирование фирм на российском рынке. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -СПб., 1998.
  83. .Н., Кушлин В. И., А.А. Петров, Ю. В. Яковец. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций. — М.: Институт экономических стратегий, 2006.
  84. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2005. Стратегия инновационного прорыва. — М.: Экономика, 2004.
  85. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа
  86. Региональное развитие и сотрудничество. 1977. — № 10.
  87. Курс менеджмента: Учебник. / Под ред. Уткина Э. А. М.: Зерцало, 1998.
  88. В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004.
  89. .Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.
  90. Н.И. Мировой опыт региональной политики. — Новосибирск, 1996.
  91. Д. Перспективы инновационной модели экономики России. Г. Коммерсантъ., № 228(3559) от 06.12.2006.
  92. Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд4, перераб. и доп. М., 2003.
  93. И. Строится завод. Информационный вестник Правительства и Государственной думы Ставропольского края, № 12(74), 2006.
  94. К.Р., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. — T. I, Т.2.
  95. A.M., Быстряков, А .Я. Экономическая оценка инвестиций, М.: Экмос, 2001
  96. В.А. Перед вызовами постиндустриализма Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003.
  97. В. Г. Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 1999.
  98. Международная экономическая интеграция, http://www.referats.ru/.
  99. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П. И. Хвойник, Ю. В. Аджубей, И. Е. Артемьев и др. М.: Наука, 1992.
  100. Международные экономические отношения. Учебник. 3-е изд. -М.: ЮНИТИ, 1999.
  101. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.
  102. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика. 2000.
  103. А. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах//Инвестиции в России. 2002. — № 6. — С.48−49.
  104. Н.Н. Региональная экономика. М., 1978.
  105. И., Рябцев-В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации „Большая Волга“ // Вопросы статистики. 1995. — № 3.
  106. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд „Начала“, 1977.
  107. О комплексной оценке уровня социально-экономического развития регионов России и степени использования регионами инвестиционной привлекательности в 2000 г./ Министерство экономики и торговли РФ. http://www.economy.gov.ru/.
  108. Обзор основных теоретических концепций формирования и функционирования финансово-промышленных групп. http://kazaks.chat.ru/timur.htm:
  109. Основные направления социально-экономической политики Правительства. Российской Федерации на долгосрочную перспективу. М.: ГДРФ, 2000.
  110. Основные положения региональной политики Российской Федерации, Указ Президента РФ от 03.06:1996 РГ, 11.06.1996.
  111. А.П. Маркетинг: Учебник. М.: ИМП, 1999.
  112. А.П., Панкрухина Т. Б. Словарь маркетинга. М.: Инженер, 1991.
  113. А.П. Территориальный маркетинг // http://www.dis.ru/magbook/finpress/osvmark/pankr.htm.
  114. Н.В., Смирнягин JI.B., Трейвиш А. И. Региональное развитие России и задачи региональной политики//география в школе. 1994. — № 1.
  115. М. Прямые иностранные инвестиции как фактор повышения конкурентоспособности и интересы России// Инвестиции в России. 2002. — № 10.-С. 16−20.
  116. Т., Уотермен Ф. В поисках эффективного управления: опыт лучших кампаний. М.: Прогресс, 1986.
  117. , И.М. Инвестиционная политика в целях экономического роста. Воронеж: ВГУ, 2006.
  118. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М. :ИНФРА», 1993.
  119. Постановление Правительства Ставропольского края «Об утверждении порядка государственной регистрации коммерческих организаций с иностранными инвестициями на территории Ставропольского края».
  120. Постановление Правительства Ставропольского края № 288-п от 15.12.99 г. «О расширении инвестиционной деятельности в крае с участием Ставропольского банка Сберегательного банка Российской Федерации»: www.stavinvest.ru.
  121. Постановление Правительства Ставропольского края № 68-П от 20 апреля 2001 г. «О Координационном Совете по развитию инвестиционной деятельности на территории Ставропольского края»: www.stavinvest.ru.
  122. А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Автореферат на соискание ученой степени кандидата политологических наук. М., 1999.
  123. Проблемы управления экономикой. М.: Прометей МПГУ, 2000.
  124. Райзберг Б. А, Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М. 1996.
  125. В., Дерюгина И. Экономический рост в аграрном секторе России. Проблемы XX века. — М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2005.
  126. Региональная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1998.
  127. К.Л. Макроэкономика. Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 1999.
  128. К.Л. Процесс глобализации и национальная экономика.' Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2000.
  129. Д. М. Инвестиции. М.: ИНФРА — М, 1997.
  130. И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка-эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России.-1998.-№ 10.
  131. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. -М., 2006.
  132. С. Территория инноваций в действие//Ставропольский бизнес, 07.10.2004.
  133. Д.А. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2000.
  134. П. Экономика. М.: НПО Алгон, ВНИИСП, 1992,-Т.1, Т.2.
  135. В.А., Кузнецова В. Е. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне //Вопросы статистики, 2003. № 11.
  136. Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка//Вопросы экономики. 2003. — № 7. — С.28−30. •
  137. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 2001 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2006.
  138. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю — 2006.
  139. Ставропольский край. Динамика развития. — Ставрополь: ООО «Интеллект», ООО «ЮРКИТ», 2006.
  140. Стратегическое планирование/Под ред. Уткина Э. А. М.: ТАНДЕМ, ЭКМОС, 1998.
  141. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/Под редакцией академика А. Г. Гранберга. -М.: Наука, 2004.
  142. Н. Деньги должны делать деньги/УСтавропольский бизнес, 09.09.2004.
  143. А., Романова О., Данилов Н., Перевилов Ю., Чеменова Р. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Екатеринбург, 1997.
  144. А.А., Стрикленд А.Дж. III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го-англ.изд. М.: ИНФРА-М.2001″.
  145. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М., «Экономика», 1999.
  146. Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие.- М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1997.
  147. Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998.
  148. Р.А. Инновационный* менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.
  149. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 02.01.2000 г., № 22-ФЗ.
  150. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.2000 г., № 208-ФЗ.
  151. А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения //Вопросы экономики, 1999. № 9.
  152. Дж. Р. Стоимость и* капитал / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.
  153. Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики. — 2000. — № 7.
  154. Чуб Б: А. Управление инвестиционными процессами в регионе. -М.: БУКВИЦА, 1999.
  155. Чуб Б. А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. 2-е изд. испр. и доп.-М.: ТДДС-Столица-8, 1999.
  156. А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов. // Инвестиции в России. 1996. — № 9.
  157. А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. -1999.-№ 12.
  158. А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне. Инвестиции в России. — 1999.-№ 12.
  159. Шим У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Д. В. Инвестиции: пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1997.
  160. А. Россия 2020: будущее страны в условиях глобальных перемен. — М.: Европа, 2005.
  161. Дж., Берман Б. Маркетинг / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1990.
  162. Экономика России: рост возможен. Отчет McKinsey Global Institute. М., 1999.
  163. Экономико-математический энциклопедический словарь/ Глав, ред. В. И. Данилов-Данильян. М., 2003.
  164. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Наука, 1999.
  165. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Наука, 1999.
  166. Экономический подъем России в 1998 2005 гг.: стратегия действий. // Проблемы прогнозирования. -1998. — № 3.
  167. Экономический подъем России в 1998 2005 гг.: стратегия действий. // Проблемы прогнозирования. -1998. — № 3.
  168. Р., Луговой О., Астафьева Е., Бессонов В., Воскобойников И., Турунцева М., Некипелов Д. Факторы экономического роста российской экономики. -М.: ИЭПП, 2003.
  169. А.Д. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996.
  170. А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 2000.
  171. К.II., Мухарь И. Ф. Организациям инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001 -448с.
  172. Н.В., Сурков М. С., Золотарев В. В., Пикулин А.В1 Экономическое развитие современной России. — М: Премьера- 2005.
  173. Е., Астапович А. и др. Как улучшить инвестиционный климат в России? См-: http:// www.vif.ru/conference/ 2/ doc/.I178- Яшкунов А. Делим шкуру неубитого медведя//Ставропольская правда, 21.07.2004.
  174. Comparing Regionalisms. Implication for Global Development. Ed. By.B. Hettne, A. Inotai and O- Sunkel. A UNU/ WIDER Study. Palgrave, 2001, p- xvi, xix.
  175. Issenman A.M. Lost in Spacc? On the History, Status, and Future of Regional Science W The Review of Regional Studies. 1993. Vol.23, № 1 (Summer). P.5−6.
  176. Local Dynamics in an Era of Globalization. Ed- By Sh. Yusuf, W. Wu, S. Evenett. Published for the World Bank by Oxford University Press, 2000, p. 5−7.
  177. LockerR. Building Trust. Paper presented at the-Annual Meetings of the American Political' Science Association- Hilton, Towers, San Francisco, California, September. 1,2001.
  178. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы// Экономический рост, после коммунизма.- М., 2002L
  179. Politekonom, 2002- http://www. pol itekonom .ru/erpol/gidecpol/indёx.htm 1.
  180. Regional Cohesion and Competition in the Age of Globalization /Edited by H. Kohno, P. Nijkamp, J. Poot Edward Elgar Publishing, 2000.
  181. Smarzynska B. Composition of Foreing Direct Investment and1999.
  182. Survey: Innovation in Industry //The Economist. 20th February 1999.//http://www. Economist, com.
  183. The Global Competitiveness Report 1999. World Economic Forum, Geneva, 1999, p. 96−98.
  184. The Global Information Technology Report 2001−2002: Readiness for the Networked World/ Managing Editor Geoffrey Kirkman. http:// www. oup: usa.org/ reports/.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!