Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Физиологические особенности формирования продуктивности озимой пшеницы при воздействии биологически активных веществ и минеральных удобрений

Диссертация: Физиологические особенности формирования продуктивности озимой пшеницы при воздействии биологически активных веществ и минеральных удобрений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлено, что к концу цветения злаков, ощутимый прирост биомассы колосоносных вегетативных органов у озимой пшеницы прекращался, и увеличение общей биомассы происходит, в основном, за счет прироста зерна. Сухая биомасса побега с озерненным колосом в период налива зерна возрастает, а вегетативной части побега и незерновой части колоса уменьшается. Это означает, что наряду с реутилизацией… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретическое обоснование проведения исследований обзор литературы)
    • 1. 1. Механизм действия биологически активных веществ гу-миновой природы
    • 1. 2. Особенности роста, развития и формирования продуктивности разных сортов озимой ^ д пшеницы
    • 1. 3. Фотосинтетическая деятельность растений в зависимости от условий минерального питания и биологически активных веществ
    • 1. 4. Аттрагирующая способность зерновки
    • 1. 5. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почва и климат
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Объекты и методики проведения исследований
  • Глава 3. Фотосинтетическая деятельность разных сортов озимой пшеницы
    • 3. 1. Воздействие биологически активных веществ и фонов минерального питания на фотосинтетическую деятельность пшеницы
    • 3. 2. Накопление сухого вещества в органах растений. j
  • Глава 4. Воздействие биологически активных веществ на потребление и перераспределение основных элементов минерального питания
    • 4. 1. Аттрагирующая способность колоса
    • 4. 2. Особенности минерального питания разных сортов озимой пшеницы в процессе роста и развития растений
  • Глава 5. Влияние биологически активных веществ на урожай и качество зерна сортов озимой пшеницы
    • 5. 1. Структура урожая разных сортов озимой пшеницы
    • 5. 2. Влияние условий возделывания на качество зерна

Физиологические особенности формирования продуктивности озимой пшеницы при воздействии биологически активных веществ и минеральных удобрений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Биологически активные вещества (БАВ) являются важнейшим, а иногда и решающим фактором, регулирующим процессы органогенеза на всех этапах развития растений (Кефели, В. И., 1984). В зависимости от состояния растения, а так же от концентрации этих веществ, они могут, как стимулировать, так и тормозить тот или иной физиологический процесс, ускорять или замедлять его (Sytie, Р., 1985; Прокудин Е. А., 1983; Сахибгареев, А.А. 1999; Исайчев, В.А., 2003; Костин, В. И. и др., 2003; Шаповал, О. А., 2005, и др.). Познание внутренних механизмов регуляторных процессов растительного организма является научной основой практического применения биологически активных веществ в сельскохозяйственном производстве, делает их эффективным средством управления хода формирования урожая и его качества.

Интенсификация земледелия обуславливает использование минимальных количеств биологически активных веществ: микроэлементов, гуминовых веществ, регуляторов роста, витаминов, органических кислот и др. веществ. Биологически активные вещества в низких дозах оптимизируют питание, повышают продуктивность и улучшают качество культур (Sytie, Р., 1985; Костин, В. И. и др., 2003; Шаповал, О. А., 2005, и др.).

Повышение урожайности посевов озимой пшеницы с одновременным улучшением качества зерна является важнейшей проблемой сельскохозяйственного производства. Решение этой задачи предусматривает изучение особенностей продукционного процесса, начиная с образования ассимилятов в процессе фотосинтеза и заканчивая синтезом запасных белков в зерновках. В настоящее время достигнуты значительные успехи в развитии представлений об особенностях формирования продуктивности озимой пшеницы в зависимости от различных условий выращивания (Прокудин, Е.А., 1982; Дуденко, Н.В., 1988; Ерошенко, Ф.В., 2006). Однако ряд важных в теоретическом и практическом отношении вопросов остаются открытыми.

Повышение продуктивности у пшеницы во многом связано с использованием в селекционном процессе сортов с различными морфофизиологическими признаками. Короткостебельные сорта обладают высокой потенциальной урожайностью, которая в значительной степени зависит от погодных условий (Ду-денко, Н.В., 1988; Ерошенко, Ф.В., 2006; Хотулев, А. Я., 1985).

К биологически активным веществам, которые широко используются в настоящее время, относятся гумат натрия, МиБАС и Гармония.

В последнее время проведено достаточно много исследований по влиянию гумата натрия, МиБАС и Гармония на формирование урожая и качество у зерновых, кормовых и овощных сельскохозяйственных культур. Исследования проводились и с озимой пшеницей. Однако данных по влиянию гумата натрия, МиБАС и Гармония на формирование продуктивности и качества зерна, разных по морфофизиологическим признакам сортов озимой пшеницы на разном уровне минерального питания недостаточно.

К сожалению, в литературе недостаточно данных по влиянию биологически активных веществ на комплекс физиологических, ростовых, синтетических, обменных процессов в растениях при различных погодных, климатических, агрохимических условиях, условиях пищевого и водного режимов. А работы по изучению влияния биологически активных веществ гуминовой природы на различные по морфофизиологическим признакам сорта озимой пшеницы практически отсутствуют. Остаются не до конца раскрытыми механизмы совместного применения биологически активных веществ и минеральных удобрений. Недостаточная изученность этих вопросов может привести к неоправданным финансовым затратам, а порой к потере урожая и ухудшению его качества. Поэтому, изучение влияния биологически активных веществ нового поколения и их совместного применения с минеральными удобрениями на формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы, различающихся по морфофизиологическим признакам, является актуальной и значимой задачей.

Цель и задачи исследования

Цель настоящих исследований — изучить влияние биологически активных веществ и минеральных удобрений на формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы, различающихся по морфофизиологическим признакам.

Задачи:

1 Изучить динамику развития листовой поверхности растений разных сортов озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений и биологически активных веществ.

2 Исследовать влияние минеральных удобрений и биологически активных веществ гуминовой природы на содержание фотосинтетических пигментов в листьях сортов озимой пшеницы на различных этапах органогенеза.

3 Выявить зависимость аттрагирующей способности зерна и ее компонентов у сортов озимой пшеницы от уровня минерального питания и применения биологически активных веществ гуминовой природы.

4 Установить влияние биологически активных веществ гуминовой природы и минеральных удобрений на потребление, накопление, перераспределение азота, фосфора и калия в растениях сортов озимой пшеницы на разных этапах органогенеза.

5 Выявить влияние сортовых особенностей, минеральных удобрений, биологически активных веществ гуминовой природы на урожай.

6 Изучить зависимость между площадью листовой поверхности и показателями структуры урожая сортов озимой пшеницы.

7 Выявить изменения качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимость от действия минеральных удобрений и биологически активных веществ.

8 Разработать схему влияния биологически активных веществ гуминовой природы на формирование продуктивности озимой пшеницы.

Научная новизна. Выполненная работа представляет собой комплексное изучение физиологических процессов, лежащих в основе формирования продуктивности посевов различных сортов озимой пшеницы при воздействии биологически активных веществ гуминовой природы и минеральных удобрений. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края установлена связь между процессами накопления и перераспределения по органам ассимилятов и формированием урожая и его качества, определено оптимальное содержание и соотношение элементов питания на разных этапах органогенеза в зависимости от применения биологически активных веществ гуминовой природы и минеральных удобрений у разных по морфофизиологическим признакам сортов озимой пшеницы.

Практическая значимость. Установленные онтогенетические закономерности продукционного процесса разных сортов озимой пшеницы под влиянием меняющихся погодных условий, минеральных удобрений и биологически активных веществ гуминовой природы могут быть использованы в селекционном процессе при создании более продуктивных и адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям сортов, а также в разработке сортовой агротехники. Выявленные особенности формирования продуктивности у сортов, различающихся по морфофизиологическим признакам, в зависимости от совместного применения биологически активных веществ и минеральных удобрений позволяют обеспечить более эффективное и научно-обоснованное их использование в рекомендациях по интенсификации технологий возделывания в различных почвенно-климатических зонах. Для засушливых и благоприятных условий увлажнения уточнены параметры оптимального для сортов содержания и соотношения элементов питания в органах растений озимой пшеницы на разных этапах органогенеза, что позволяет применять оптимальные дозы удобрения при проведении внекорневых подкормок. Использование биологически активных веществ и минеральных удобрений на основе установленных закономерностей создаёт возможность управлять ходом формирования качества зерна в различных погодных условиях.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях и совещаниях Ставропольского НИИ сельского хозяйства, на 44-ой научно-методической конференции «Университетская наука — региону» (Ставрополь, 1999), Всероссийской конференции «Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека» (Ставрополь, 2001), Международной научно-практической конференции «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004), «Третьей ежегодной научной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного Научного Центра РАН» (Ростов-на-Дону, 2007).

Публикации. Основные результаты настоящей диссертационной работы изложены в 8 печатных работах — 6 статьях и 2 тезисах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 177 страницах компьютерной версии, содержит 23 рисунка, 33 таблицы в основном тексте и 30 таблиц в приложении. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, заключения и предложений производству.

Список литературы

насчитывает 220 источников.

Выводы.

1 Применение испытуемых биологически активных веществ оказывает существенное влияние на ростовые, физиологические и формообразовательные процессы озимой пшенице. При этом интенсивность воздействия препаратов на растения зависит от уровня минерального питания, морфофизиоло-гических особенностей сортов и погодных условий.

2 Исследуемые препараты (гумат натрия, МиБАС и Гармония) оказывают значительное влияние на формирование листового аппарата. При их применении возрастает размер листьев, площадь, удлиняется срок их функционирования и повышается жизнеспособность. Обработка растений гуматом натрия обеспечивает увеличение максимальной листовой поверхности у среднерослого сорта озимой пшеницы Безостая 1 на 1,89 тыс. м" 7га, а у полукарликового Юна — на 10,7 тыс. м /га.

3 Обработка среднерослого сорта озимой пшеницы гуматом натрия, в среднем за три года, привела к увеличению концентрации хлорофилла в период колошения на неудобренном фоне на 18,06% и на удобренном — на 13,18%- МиБАС — 21,93% и 8,09%- Гармония — 22,62% и 15,2% соответственно. Применение биологически активных веществ гуминовой природы способствует усилению физиологических процессов требующих дополнительной энергии нарабатываемой в ходе фотосинтетических реакций. Концентрация хлорофилла, в абсолютных значениях, выше на удобренных вариантах.

4 Применение биологически активных веществ гуминовой природы и на основе лигнина повышает содержание прочносвязанных с белком фракций хлорофилла растений озимой пшеницы (сорт Юна на 4,6—12,6%), что положительно сказывается на их адаптогенные и резистентные свойства.

5 Гумат натрия усиливает отток азотистых веществ из колоса у среднерослого сорта озимой пшеницы Безостая 1 на 4,6%, у короткостебельного сорта Юна на 10,4%.

6 Накопление и реутилизация азота в растениях озимой пшеницы зависит от сортовых особенностей. Короткостебельный сорт Юна на X-XII этапах органогенеза использует азота из почвы больше, чем среднерослый сорт Безостая 1 (в среднем на 10%). Короткостебельный сорт Юна за счет реутилизации накапливает в зерне 60,7—65,2% азота, среднерослый сорт Безостая 1 — 63,5−76,9%, по вегетативным органам он распределяется следующим образом: листья — 23,0−25,0 и 30,0%, стебли — 20,0−28,3 и 25,0% соответственно.

7 Погодные условия существенно влияют на баланс источников азота в период налива зерна. В засушливых условиях у сортов озимой пшеницы содержание азота, фосфора и калия значительно ниже нормы, при этом соотношение N: Р: К сдвинуто в сторону азота. У среднерослого сорта Безостая 1 азот реутилизируется в большей степени из листьев, затем стебля и, наконец, колоса. У короткостебельного сорта Юна — из стебля, листьев, колоса.

8 Исследуемые биологически активные вещества гуминовой природы оказывают существенное влияние на урожайность озимой пшеницы изучаемых сортов и на формирование ее структурных элементов. Наиболее высокие прибавки урожая получены у сорта Юна при применении препаратов МиБАС и Гармония (4,7 ц/га), что обусловлено формированием большего числа продуктивных побегов, большей озерненностью и увеличением массы зерна растения.

9 Биологически активные вещества гуминовой природы и минеральные удобрения оказывают существенное влияние на качество зерна озимой пшеницы. Во всех исследуемых вариантах, по сравнению с контролем, применяемые биологически активные вещества гуминовой природы и на основе лигнина улучшают качественные показатели зерна, муки и теста, что может быть следствием изменений во фракционном составе клейковинных белков.

10 Существует положительная корреляционная связь между показателями фотосинтеза и структуры урожая. Коэффициент корреляции массы 1000 зерен и площади листьев у сорта Безостая 1 равен +0,54, у сорта Юна +0,66- массы зерна с 1 колоса и площадью листьев +0,78 и +0,68 соответственно.

11 Полученные результаты позволили разработать схему влияния биологически активных веществ гуминовой природы на основные физиологические процессы, лежащие в основе формирования продуктивности озимой пшеницы.

Предложения производству.

1 В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края на типичных черноземах при средней обеспеченности подвижным фосфором и обменным калием, оптимальные условия для формирования стабильно высокого урожая, качественного зерна необходимо внесение удобрений в дозе N30P60+N30+N30 в сочетании с обработкой посевов в фазу стеблевания биологически активными веществами в дозах: гумат натрия — 10 г/га, МиБАС — 4 л/га, Гармония 0,4 л/га.

2 Полученные экспериментальные данные дают возможность селекционерам, при создании новых сортов учитывать как ассимиляционную деятельность растений, так и аттрагирующую способность колоса, а также рекомендуется использовать при моделировании продукционного процесса и получении высококачественного зерна.

Заключение

.

В работе изучалось влияние биологически активных веществ (гумата натрия, МиБАС и Гармония) на физиолого-биохимические показатели и формирование качества зерна сортов озимой пшеницы Безостая 1 и Юна в различные по погодным условиям годы. Данные сорта отличаются длиной стебля, урожайностью и по потенциалу формирования качества. На основании проведенных исследований установлено, что применение биологически активные вещества оказывает влияние на образование и накопление зеленых пигментов в листьях. Отмечено увеличение общего количества хлорофилла в листьях. Это особенно актуально, так как в литературе отмечается прямая корреляционная зависимость между содержанием хлорофилла и зерновой продуктивностью пшеницы (Хотулев, Тарчевский, Андрианова). Высокопродуктивные сорта в большинстве случае характеризуются повышенным содержанием хлорофилла и более активной фотосинтетической деятельностью. Содержание хлорофилла в листьях выше у короткостебельного сорта на 5 — 8%, чем у среднерослого. Биологически активные вещества, сохраняя структуру и функции пигментного аппарата, продлевает фотосинтетическую деятельность листьев. В наших исследованиях содержание хлорофилла при действии препаратов на удобренном фоне минерального питания увеличивается на 8−15% у короткостебельного сорта и на 13−23% у среднерослого. Биологически активные вещества в наших опытах увеличивали количество прочно-связанной с белком фракции хлорофилла у сорта Юна на 5—13%. У сорта Безостая 1 подобная тенденция не отмечалась.

Установлено, что изучаемые сорта имеют достаточно высокую зерновую продуктивность, однако продуктивность короткостебельного сорта на 5,5% выше. Применение биологически активных веществ повышает величину биологического урожая при обработке на V—VII этапах органогенеза, при этом увеличивается масса побега и масса зерна с колоса.

Выявлено, что к концу цветения злаков, ощутимый прирост биомассы колосоносных вегетативных органов у озимой пшеницы прекращался, и увеличение общей биомассы происходит, в основном, за счет прироста зерна. Сухая биомасса побега с озерненным колосом в период налива зерна возрастает, а вегетативной части побега и незерновой части колоса уменьшается. Это означает, что наряду с реутилизацией депонированных веществ из органов побега на последних этапах органогенеза (X-XII) ощутимая роль в формировании зерна принадлежит фотосинтетической деятельности растения. Биологически активные вещества способствовали усилению реутилизации пластических веществ из вегетативных органов. Из испытуемых препаратов наиболее эффективными оказались гуматы в сочетании с янтарной кислотой. Наибольшей отзывчивостью на действие биологически активных веществ характеризуется короткостебельный сорт, у которого отток ассимилятов происходит быстрее и полнее.

Показана сортовая специфика в реутилизации и поглощении азота из почвы. Меньшая масса стеблей короткостебельного сорта ограничивает формирование зерновок с высоким содержанием белков. Однако это компенсируется более интенсивным поглощением азота из почвы после цветения. При обработке посевов биологически активными веществами наблюдается рост потребления основных элементов минерального питания на единицу площади (кг/га) у обоих сортов озимой пшеницей.

Обработка посева на VII этапе органогенеза приводит к улучшению технологических показателей качества зерна озимой пшеницы (сила муки), что может быть связано с изменением фракционного состава клейковинных белков.

Результаты проведенных нами исследований позволили разработать схему влияния биологически активных веществ на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы (рисунок 23).

Обобщая полученные результаты, можно заключить, что эффективность действия препаратов гуминовой природы зависит от сорта озимой пшеницы, уровня минерального питания и агроклиматических условий выращивания. Это позволяет использовать полученные данные для повышения продуктивности и улучшения качества зерна в практике сельскохозяйственного производства.

Рисунок 23 — Схема влияния биологически активных веществ гуминовой природы на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Ф. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами / В. Ф. Абаимов, В. Б. Щукин // Зерновые культуры. 1999. — № 2. — С. 17−18.
  2. Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1972. 125 с.
  3. И. Эффективная технология производства гуматов / И. Алейников, В. Кусайло, М. Овчаренко // Агрохимический вестник. 2002. -№ 3.-С. 34−35.
  4. С. Парамагнитные свойства и физиологическая активность гумусовых веществ. / С. Алиев // Сб. науч. тр. Днепропетровский СХИ. 1983. — Т. VIII: Теория действия физиологически активных веществ. — С. 68−80.
  5. Д. А. Использование энергии солнечной радиации посевами озимой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и условий минерального питания./ Д. А. Алиев, М. А. Юсифов. // Тр. Азербайджанского НИИ земледелия, -1981 Т.17. — С. 94−97.
  6. Д. А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. / Д. А. Алиев, — Баку, 1974.-332 с.
  7. Ю. Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю. Е. Андрианова, И. А. Тарчевский. М.: Наука, 2000. — 135 с.
  8. Т.Ф. фотосинтез и азотный обмен растения / Т. Ф. Андреева // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 89 — 104.
  9. А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие /А. Я. Алтыков, А. Я. Стоморев. Ставрополь. — 1970. — 414 с.
  10. С. М. Комплексообразующая способность веществ гуминовой природы в почве / С. М. Апраксина и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 5. — С. 8−10.
  11. В. И. Роль листьев различных ярусов в создании урожаев зерна у высоко и низкопродуктивных сортов пшеницы / В. И. Бабенко, Л. П. Колесник, С. В. Бирюков // Сельскохозяйственная биология. — 1977. Т. 12. -№ 2.-С. 198−203.
  12. В. И. Зависимость морозостойкости растений озимой пшеницы от степени их яровизации. / В. И. Бабенко, С. В. Бирюков // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур./ М.: Колос, 1975.-С. 339−345.
  13. Г. Х. Ставропольский край: современные климатические условия / Г. Х. Бадахова, А. В. Кнутас. Ставрополь, ГУП СК Краевые сети связи, 2007.-272 с.
  14. И. И. Содержание пигментов у озимой пшеницы при внекорневой подкормке мочевиной / И. И. Баранина, И. М. Унку — под общ. ред. С. И. Тома- Макро и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений. -Кишинев, «Штиинца», 1983. 99 с.
  15. Г. А. Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения / Г. А. Баталкин и др. / Днепропетровск. 1980. — Т.7 — С. 67 — 73.
  16. Н. Ф. Онтогенез высших растений / Н. Ф. Батыгин. М.: Агропромиздат, 1986. — 100 с.
  17. В. М. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его выращивания / В. М. Бебякин, Н. И. Старичкова, А. А. Дорогобед // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3. С. 22 — 24.
  18. В. М. Корреляционно-факторный анализ показателей качества зерна озимой пшеницы / В. М. Бебякин, Г. В. Пискунова, В. А. Матвеев // Зерновое хозяйство. -2003. 38.-С. 17−19.
  19. В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго Востоке Казахстана / В. П. Беденко. — Алма-Ата: Изд-во «Наука», 1980.224 с.
  20. В. Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия в баковых смесях с гербицидом на посевах озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, Ф. М. Гафуров // Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 41−46.
  21. В. Г. Микроэлементы с макроудобрениями под озимую пшеницу на почвах Северного Кавказа / В. Г. Безуглов, Ф. М. Гафуров // Аграрная наука. 2004. — № 1. — С. 23−24.
  22. С. В. Характер формирования зерновки у различных генотипов озимой пшеницы / С. В. Бирюков, В. П. Комарова // Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур: Сб. науч. тр. / ВСГИ. 1981. -С. 19−26.
  23. С. В. Аттракция экзогенной сахарозы колосьями различных генотипов озимой пшеницы / С. В. Бирюков, В. П. Комарова // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М, 1983. С. 169 — 179.
  24. А. В. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения / А. В. Благовещенский. М.: Изд-во «Наука», 1968. -117 с. У
  25. Ф. И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, В. В. Дубина и др. / Ставрополь, Изд. СтГАУ «Агрус», 2003. 307 с.
  26. Бобырь J1. Ф. О донорно акцепторных свойствах гумусовых кислот низинного торфа / JI. Ф. Бобырь, Л. А. Епимина // Физико — химия торфа: тез. докл. совещ. — Минск, 1976. — С. 70−71.
  27. В. А. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах / В. А. Булли, А. Л. Антонова, Н. А. Олей-ник // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 5. — С. 10−12.
  28. В. А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы / В. А. Бутковский // Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. -С. 8−10.
  29. В. А. К вопросу о показателях мукомольных и хлебопекарных качеств пшеницы / В. А. Бутковский // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 9.-С. 8−10.
  30. Е. И. Пути повышения урожая и качества зерна озимой пшеницы в Молдавии / Е. И. Бухар. Кишинев.: Штиинца, 1983. — 109 с.
  31. А. Б. Белковый комплекс клейковины. / А. Б. Вакар//: Сб. Растительные белки и их биосинтез. М., Наука. -1975.
  32. В. С. Влияние трофических и гормональных регуляторов на формирование урожая / В. С. Виноградова, Ю. В. Смирнова // Агрохимический вестник. 2002. — № 1. — С. 19−20.
  33. Влияние янтарной кислоты на продуктивность сельскохозяйственных растений, урожай и его качество / Ю. Е. Андрианова, Н. И. Сафина, Н. Н. Максютова, М. Г. Кадошникова // Агрохимия. 1996. — № 8−9. — С.18−123.
  34. О. В. Влияние густоты посева и средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / О. В. Волынкина, В. И. Во-лынкин // Агрохимия. 2003. — № 5. — С. 48−54.
  35. А. И. Роль физиологически активных гумусовых препаратов в ругуляции процессов клеточного цикла / А. И. Горовая, А. Ф. Кулик, И. А. Огинава // Сб. науч. тр. / Киев. 1985.: Регуляция клеточного цикла. -С. 101−109.
  36. Т. К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды / Т. К. Горышина. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1989.-202 с.
  37. ГОСТ Р 52 554 2006. / Пшеница. Технические условия/ М.: Стан-дартинформ, 2006. — 9 с.
  38. . И. Условия выращивания и показатели продуктивности сортов яровой пшеницы / Б. И. Гуляев, Ю. П. Шалин, А. Ю. Шалин // Физиология и биохимия культурных растений. 1989. — Т. 15. — Вып. 1. — С. 65- 72.
  39. В. П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения : Физиологические основы / В. П. Деева. Минск «Наука и техника». 1988. — 172−173 с.
  40. К. Гормоны растений. / К. Дёфлинг // Системный подход / под общ. ред. В. И. Кеорели. М., 1985. — С. 282−304.
  41. В. С. Некоторые закономерности изменения продуктивности фотосинтеза и оптимальной площади листьев у кукурузы в Белоруссии/ В. С. Довнар // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., «Колос». — 1970. — С. 298−316.
  42. Д. А. Стадия яровизации и некоторые биологические особенности современных сортов озимой пшеницы на Юге СССР / Д. А. Долгушин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. — № 4. — С. 46−52.
  43. . JI. Зимний газообмен озимой пшеницы при различном минеральном питании / Б. JI. Дорохов, И. И. Баранина // Фотосинтез и пигменты основных сельскохозяйственных растений Молдавии. Кишинев, — 1976. С. 26−30.
  44. . JI. Оптические свойства, интенсивность и КПД фотосинтеза листьев фасоли при усилении минерального питания. / Б. JI. Дорохов, А. Г. Жакотэ // Биохимия и биофизика фотосинтеза: Сб. науч. тр./ Иркутск, — 1971. — С. 223−228.
  45. . А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.
  46. В. А. Экологический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству / В. А. Драганцев/ Методические рекомендации. СПб.: ВИР, 1997.
  47. Р. П. Технология возделывания озимых зерновых / Р. П. Евсеева // Суперагро.: Озимые зерновые. «МП». 2000. — 324 с.
  48. Г. А. Технологическая характеристика зерна / Г. А. Егоров // Зерновое хозяйство. 2002. — № 7. — С. 28−31.
  49. А. А. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами земляники, выращиваемой на разных агрохимических фонах / А. А. Ермаков // Агрохимический вестник. 2003. — № I. — С. 32−33.
  50. Ф. В. Замедленная флуоресценция и фотосинтетическая продуктивность сортов озимой пшеницы / Ф. В. Ерошенко // Физиология озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания: Сб. науч. тр. / СНИИСХ. Ставрополь, 1992. — С. 62−71.
  51. Ф. В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы / Ф. В. Ерошенко. Ставрополь, 2006. — 198 с.
  52. Л. А. Пшеница / Л. А. Животков и др. Киев: Урожай, 1989.-320 с.
  53. А. П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая озимой пшеницы при различной густоте посева в условиях орошения : автореф. дис.. канд. биол. наук / Ивакин Алексей Петрович. Ленинград: 1970.-С. 20.
  54. В. А. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами / В. А. Исайчев, Ф. А. Мударисов // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 7. — С. 19−21.
  55. В. А. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои / В. А. Исайчев А. В. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. — № 6. — С. 12- 13.
  56. А. Т. Обесцвеченное зерно / А. Т. Казарцева, Р. А. Воробьева, М. И. Демченко // Зерновое хозяйство. 1989. — № 7. — С. 7−8.
  57. А. Т. Где теряем качество товарного зерна / А. Т. Казарцева, Н. В. Бородулина //Зерновое хозяйство. -1988. -№ 6. С. 35.
  58. И. Г. Новый сорт мягкой озимой пшеницы Донская полукарликовая. / И. Г. Калиненко, С. Н. Прищепов // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. :Сб. науч. тр./ -Зерноград, —1980. -С. 3—6.
  59. Н. А. Применение гумата натрия и азотных удобрений с целью повышения урожая и качества зерна озимой пшеницы / Н. А. Квасов // Пути повышения качества зерна сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1999. — С. 111−116.
  60. С. У. Азотные удобрения под озимую пшеницу / С. У. Керимханов, К. М. Мамедгусейнов, В. В. Совоцкий // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 10. — С. 26−27.
  61. Э. JI. Проблема генотипической специфики корневого питания / Э. Л. Климашевский // Сорт и удобрение. Сб. науч. тр. Иркутск, 1974.-С. 27−30.
  62. Н. М. СО2 газообмен растений гороха посевного различных морфотипов под действием янтарной кислоты и эпина при ранней корневой засухе / Н. М. Клочкова, Э. Н. Аканов, Н. Н. Третьяков // Сельскохозяйственная биология. — 2004. — № 1. — С. 67−72.
  63. Ф. Т. Методы и результаты селекции прочностебельных и полукарликовых сортов озимой пшеницы для степных районов УССР / Ф. Т. Кириченко, С. Ф. Лыфенко// Селекция короткостебельных пшениц.: Сб. науч. тр./ М&bdquo- -1975. — С. 39−47.
  64. Ф. Т. Формирование урожая и накопление белка у сортов и форм озимой пшеницы. / Ф. Т. Кириченко, Н. А. Литвиненко // Вестник сельскохозяйственной науки. —1982. —№ 10. —С. 36—40.
  65. Ю. В. Обесцвеченное зерно / Ю. В. Колмаков, А. Н. Ти-мошкин, А. И. Бирюков // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 11−13.
  66. И. Д. Электронный парамагнитный резонанс гуминовых кислот / И. Д. Комиссаров, Л. Ф. Логинов// Гуминовые препараты: Сб. науч. тр. / ТСХИ. Тюмень, 1982. — Т.14. — С. 99−115.
  67. А. Г. Гумат калия торфяной жидкий / А. Г. Кондрашов // Агрохимический вестник. — 2000. — 2.- С. 40.
  68. Н. Ф. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на минеральные удобрения / Н. Ф. Коробской, М. X. Ширинян, Н. Д. Кравцова // Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 23−24.
  69. В.И. Динамика ростовых процессов озимой пшеницы в зависимости от обработки семян пектином и микроэлементами / В. И. Костин, В. А. Исайчев, Ф. А. Мударисов // Зерновое хозяйство. 2003. — № 4. — С. 1314.
  70. Коф Э. М. Антистрессовое действие янтарной кислоты на проростки гороха / Э. М. Коф, Т. А. Борисова // Агрохимия. 1999. — № 8−9. — С. 118 -123.
  71. В. А. Влияние генов Ppd на хлорофилл-белковый комплекс сортов пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью / В. А. Кошкин, И. А. Косарев, В. А. Драгавцев, И. И. Матвиенко // Доклады Россельхозакадемии. 1999. — № 4. — С. 6−7.
  72. Е. А. Рациональное использование отходов / Е. А. Крылов и др. // Агрохимический вестник. 2003. — № 3. — С. 31−33.
  73. М. А. Влияние гуминовых веществ на почву и растения / М.
  74. A. Кузьмич // Агрохимия. 1990. № 4. — С. 146−149.
  75. В. А. Влияние засухи на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы / В. А. Кумаков, К. М. Кузьмина, И. Ф. Алешин // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов, 1975. Вып. 1. — С. 7−11.
  76. В. А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В. А. Кумаков // Физиол. Раст. 1980. -Т. 27. — Вып.5. — С.975−985.
  77. В. А. Фотосинтетическая деятельность в аспекте селекции /
  78. B. А. Кумаков: в кн.: Физиология фотосинтеза. М., 1982. С.283−293.
  79. В. А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта. В сб.: Фотосинтез и продукционный процесс /В. А. Кумаков // М.: Наука, 1988. С.247−251.
  80. В.А. Значение реутилизации в наливе зерна различных сортов яровой пшеницы. / В. А. Кумаков, Н. Ф. Матвеева, С. С. Павлова и др.// Доклады ВАСХНИЛ. -1979. -№ 8. С. 5−7.
  81. В. А. Оценка роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы и ее селекционные аспекты./ В. А. Кумаков, А. П. Игошин, Б. В Бере-зин, Г. Д. Левина // Физиология и биохимия культурных растений. -1983, Т. 15. -№ 2. -С.163−169.
  82. В. А. Физиология яровой пшеницы. / В. А. Кумаков —М.: Наука, -1980. -103 с.
  83. В. А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции/ Кумаков, В. А. // Сельскохозяйственная биология. -1995.-№ 5. С. 3−18.
  84. В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы. / В. А. Кумаков // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. :Сб. науч. тр./ М., — 1972. -С. 500−503.
  85. В. А. Распределение сухого вещества между органами в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью сортов пшеницы / В. А. Кумаков, О. А. Евдокимова, М. А. Буянова // Физиология растений. 2001. Т.48. -№ 3. — С. 421−426.
  86. Ю. В. Гумату «плодородие» — дорогу в производство / Ю. В. Князев // Агрохимический вестник. 2002. — № 5. — С. 27−28.
  87. Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман // М.: Высшая школа, 1984. 240 с.
  88. М. Т. Агротехника. Плодородие. Урожай / М. Т. Куприченков, В. И. Каргальцев. Ставрополь, 1988. — 111 с.
  89. М. Т. Плодородие почв и их пригодность для возделывания кормовых культур / М. Т. Куприченков, Л. Н. Петров // Система кормопроизводства Ставропольского края. Ставрополь, 1984. — С. 26−32.
  90. М. Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, Н. Ф. Симберев, А. С. Цыганов Ставрополь 2002 г., — 320 с.
  91. М. Т. Справочник по плодородию почв // М. Т. Ку-приченков., Ставрополь: Сервисшкола, 2007 г., 144 с.
  92. В. Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии / В. Т. Куркаев, С. М. Ерошкина, А. Н. Понамарев М.: Колос, 1977. — 240 с.
  93. A. JI. Транспорт ассимилятов в растении. // A. JI. Курса-нов -М.: Наука, -1976. 646 с.
  94. Т. А. Окисление в пластах бурые угли. М., 1972. — 102с.
  95. К. А. Биотестирование продуктов анаэробной ферментации / К. А. Кыдралиева, Ш. Ж. Жеробекова, Н. В. Горбунова // Агрохимический вестник. 2003. — № 2. — С. 36−38.
  96. Т. М. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. М. Литтл, Ф. Дж. Хиллз- пер. с англ. Б. Д. Кирюшина- под ред. Д. В. Васильевой. -М.: Колос, 1981.-320 с.
  97. П. П. Селекция низкостебельных сортов озимой пшеницы, для условий орошения. / П. П. Лукъяненко // Вестник сельскохозяйственной науки. -1973. —№ 1. С. 8−15.
  98. П. П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы. / П. П. Лукьяненко // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. :Сб. науч. тр./-М.,-1971,-С. 13−24.
  99. П. П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения. / П. П. Лукьяненко // Сб. научн. тр./ ВАСХНИЛ. -М., -1975, -С. 6−18.
  100. Э. К. Возможные изменения качества зерна в зависимости от расположения в пространстве листового аппарата озимой пшеницы приинтенсивной технологии возделывания / Э. К. Луценко, О. И. Нешин // Сб. науч. тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1992. — С. 159−164.
  101. Н. А. Испытание гумата «Плодородие» в регионах / Н. А. Лучник // Агрохимический вестник. —2002. —№ 1. — С. 21−22.
  102. Н. А. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области / Н. А. Лучник // Агрохимический вестник. 2002. —№ 1. — С. 6−13.
  103. Н. А. Гумат натрия на посевах зерновых культур / Н. А. Лучник, А. Е. Иванов, А. И. Меркулов // Химия в сельском хозяйстве. -1997. -№ 2. -С. 28.
  104. Р. Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры. 1999. -№ 2.-С. 25−26.
  105. Н. Н. Белковый обмен растений при стрессе. Автореферат. дисс.докт. биол. наук-М., 1998. — С. 22 — 25.
  106. А. И. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А. И. Мартьянова и др. М.: Агропромиздат, 1986. 152 с.
  107. А. И. Технологические свойства озимой и яровой мягкой пшеницы / А. И. Мартьянова, Т. А. Леонова, А. В. Лушина, Е. П. Меми-кина // Зерновое хозяйство. 2002. — № 8. — С. 9−10.
  108. А. И. Пробная лабораторная выпечка хлеба прямой и надежный способ оценки качества зерна пшеницы / А. И. Мартьянова, Е. П. Пищугина // Зерновые культуры. — 1996. — № 1. — С. 11−13.
  109. Н. П. Применение консерванта МиБАС К / Н. П. Медведев, М. П. Крысин, В. Р. Кочетов // Химия в сельском хозяйстве. — 1997. -№ 1. — С. 37−38.
  110. МилаёваЯ. П. Сравнительное определение количества пигментов в листьях кукурузы и табака ускоренным методом / Я. П. Милаёва, И. П. Примак // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. — Вып. 12. — С. 69−72.
  111. В. Г. Агротехнические основы повышения качества зерна озимой пшеницы. / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов — М.: Колос, 1981. — 342 с.
  112. JI. В. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений / JI. В. Мотовилова, О. Н. Берман // Химия в сельском хозяйстве. — 1994. -№ 5. — С. 12−13.
  113. Т.Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая/ Т. Э. Нальборчик // Адаптивные реакции в формировании и активности фотосинтетического аппарата. Пущино, НЦБИ АН СССР, 1980. -С. 22−23.
  114. Е. В. Технология выращивания сильной озимой пшеницы / Е. В. Николаев. Симферополь: Таврия, 1986. — 94 с.
  115. А. А. (К 80-летию со дня рождения) Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования / А. А. Ничипорович //Сельскохозяйственная биология. —1979.—Т. 14. —№ 6, -С. 683−694.
  116. А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Итоги науки и техники. Серия Физиология растений. Теоретические основы повышения продуктивности растений. — М., -1977.-Т. 3.-С. 11−54.
  117. А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А. А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза.: Сб. науч. тр./ —М.: Наука, -1982. -С.7−34.
  118. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности./ А. А. Ничипорович //Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.: Сб. науч. тр./ —М., -1972. — С. 511−527.
  119. Р. В. Влияние гуми М на гормональный статус растений пшеницы при засолении / Р. В. Нургалиева и др. // Агрохимия. 2006. -№ 8 — С. 25−29.
  120. М. М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур / М. М. Овчаренко // Агрохимический вестник. — 2002. -№ 2.-С. 13−14.
  121. Д. С. Гуминовые кислоты почв / Д. С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1974. — 56 с.
  122. И. Г. Оценка состояния озимых культур в процессе их вегетации и уход за посевом (с основами биологии развития озимой пшеницы) / И. Г. Орлова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. — 20 с.
  123. А. Н. О причинах определяющих различный уровень накопления белка в зерне высоко- и низкобелковистых сортов пшеницы./ А. Н. Павлов, Т. И. Колесник// Физиология растений. —1974. -Т. 21 Вып. 2. -С. 329−335.
  124. А. Н. Повышение белка в зерне. / А. П. Павлов М.: Наука, -1984.-119 с.
  125. А. Н. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна. / А. Н. Павлов, В. Г. Минеев // Агрохимия-1982. -№ 1. — С. 134−141.
  126. Г. И. Влияние агроклиматических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г. И. Петров. -Буденновск: Прикумье, 1996. — 334 с.
  127. JI. Н. Производство сильного зерна пшеницы в Ставропольском крае и пути его увеличения / Л. Н. Петрова, А. Я. Чернов, Е. А. Прокудин// Пути повышения качества зерна сельскохозяйственных культур.: Сб. науч. тр./ — Ставрополь, -1999. -С. 5−10.
  128. Л. Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы Безостая 1 при различных сроках внесения фосфорных внекорневых подкормок. / Л. Н. Петрова, В. Д. Костин // Тр. СНИИСХ. -Ставрополь -1999, — С. 107−111.
  129. Л. Н. Физиолого-биологические основы питания и формирования урожая озимой пшеницы: Автореф. дис.. канд. биол. наук. / Л. Н. Петрова. Рига, -1971. -23 с.
  130. В. В. Эффективность гуминовых препаратов при выращивании сельскохозяйственных культур / В. В. Претрушин и др. // Агрохимический вестник. 2001. — № 2. — С. 13−14.
  131. Г. Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы / Г. Р. Пикуш // Повышение продуктивности озимой пшеницы: Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1980. — С. 22−29.
  132. Н. С. Почвы экспериментального поля СНИИСХ / Н. С. Пищугина // Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв.: Сб. науч. тр./ Ставрополь, -1979. -Вып. 42. — С. 42−47.
  133. В. А. Испытание гуминовых препаратов / В. А. Покин-бара, С. В. Довыденко, Т. О. Скородумова // Агрохимический вестник. 2001. — № 2. — С. 9−11.
  134. Г. Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г. Н. Попов, Б. В. Егоров М.: Россельхозиздат, 1987. — 48 с.
  135. С. Н. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений озимой пшеницы размещаемой после кукурузы на силос. / С. Н. Портуровская, Н. М. Шахзадов // Тр./ Ставропольский с.-х. ин-т. -1972. -Т. 1. -Вып. 35. -С. 20−23.
  136. Е. А. Изменчивость компонентов структуры урожая озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона. / Е. А. Прокудин // Тр. СНИИСХ. -Ставрополь, -1977 -Вып. 36.-С. 15−18.
  137. Е. А. Условия повышения продуктивности озимой пшеницы. / Е. А. Прокудин, И. В. Нешин, О. П. Покатаева // Роль молодых ученных и специалистов, членов НТО в реализации продовольственной программы. :Сб. науч. тр./ Зерноград, -1982. — С. 28−30.
  138. Г. А. О связи между содержанием хлорофилла в отдельном листе и целом растении кукурузы в онтогенезе / Г. А. Прядкина // Сельскохозяйственная биология. 1999 — № 5. — С. 28−31.
  139. М. С. Все о гуматах / ArpoXXI. 2000. — 11. — С. 16.
  140. В. Н. О селекции короткостебельных сортов для условий лесостепи Украины. / В. Н. Ремесло // Селекция короткостебельных пшениц: Сб. науч. тр./ М., -1975. — С. 19−27.
  141. А. Б. Первичные процессы фотосинтеза и фотосинтетическая продуктивность / А. Б. Рубин, Т. Е. Кренделева, П. С. Венедиктов, Д. Н. Ма-торин // Сельхоз. биол. 1984. — № 6. — С. 81 — 92.
  142. Русеева 3. М. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края (справочник). / 3. М. Русеева-Jl.: Гидрометеоиздат, —1974. -238 с.
  143. . И. Качество зерна озимой пшеницы / Б. И. Сандухад-зе, Е. Б. Егорова // Зерновое хозяйство. 2002. — № 4. — С. 18−20.
  144. Л. Н. Влияние погодных условий на развитие озимой пшеницы в Ставропольском крае./ Л. Н. Санькова // Озимая пшеница на Ставрополье. :Сб. науч. тр./- Ставрополь, -1981- С. 59−67.
  145. А. А. Обработка семян ярового ячменя микроэлементами / А. А. Сахибгареев, Т. А. Гаитов // Агрохимический вестник. 1999. -№ 5.-С. 24−25.
  146. Н. А. Эффективность макро- и микроудобрений на яровой пшенице сорта Башкирская 24 / Н. А. Середа, В. И. Никонов // Зерновые культуры. 2000. — № 3. — С. 20−23.
  147. А. А. Повышение качества зерна озимых пшениц / А. А. Созинов, В. Г. Козлов. -М.: Колос, 1970. 130 с.
  148. М. М. Повышение качества зерна пшеницы/ М. М. Стрельникова. Киев, Урожай. — 1971.
  149. И. А. К вопросу о передвижении ассимилятов у пшеницы и влиянии минерального питания на этот процесс. / И. А. Тарчевский, А. П. Иванова, У. А. Бектимиров // Тр. Биолого-почвенный ин-т. -Т. 20. —1973. -С. 174−178.
  150. И. А. Основы фотосинтеза. / И. А. Тарчевский Казань, 1971.-246 с.
  151. И. А. Основы фотосинтеза. / И. А. Тарчевский —М.: Высшая школа., 1977. -246 с.
  152. И. А. Особенности фотосинтеза, оттока ассимилятов у различных сортов яровой пшеницы. / И. А. Тарчевский, А. Н. Иванова, В. И. Чиков, А. П. Сулейманова, Ю. Е. Андрианова //Тр. Татарский НИИСХ. Казань, -1974. -Вып 4. — С. 315−319.
  153. И. А. Содержание пигментов, как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы. / И. А. Тарчевский, Ю. Е. Андрианова// Физиология растений. -1980. -Т. 27. -№ 2. С. 341−347.
  154. И. А. Янтарная кислота миметик салициловой кислоты / И. А. Тарчевский, Н. Н. Максютова, В. Г. Яковлева, А. Н. Гречкин // Физиология растений. — 1999. — Т.46. -№ 1. — С. 23−28.
  155. X. Г. Перспективы прогноза эффективности изменения параметров растений и оценки максимального урожая. / Х. Г. Тооминг // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. —М.: Колос, —1975. -С.403−414.
  156. Г. В. Методические рекомендации по проведению оценки атракции. / Г. В. Удовенко -М.: ВИР, 1992. 9 с.
  157. Г. В. Ростовая и аттрактивная активность пшеницы при разных терморежимах / Г. В. Удовенко, В. А. Драгавцев, А. А. Степанова, 3. А. Щедрина // Доклады Российской академии наук. 1998. — № 4. — С. 5−6.
  158. В. Я. Связь содержания хлорофилла с фотосинтетической продуктивностью короткостебельных и длинностебельных сортов озимой пшеницы.: Автореф. дис.. канд. биолог, наук. / В. Я. Хотулев. Казань, -1985.-19 с.
  159. JI. А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растение при неблагоприятных условиях / JT. А. Христева // Гумино-вые удобрения: теория и практика их применения. — Днепропетровск. 1973. — Т.4 — С. 5−24.
  160. JI. А. Гуминовые удобрения : теория и практика их применения / Л. А. Христева. Днепропетровск 1977. — Т.4 — С. 13−14.
  161. А. Дисперсионный анализ / А. Хьютсон — пер с англ. А. Г. Кругликова. -М.: Статистика, 1971. 88 с.
  162. В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. /В. В. Церлинг // Справочник М.: Агропромиздат, -1990 — 235 с.
  163. В. В. Методические указания по комплексной диагностике зерновых культур./ В. В. Церлинг М.: Колос, 1983.-326 с.
  164. Н. Ф. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрениями/ Н. Ф. Чернышева, Э. Л. Климашевский // Агрохимия. 1979. — № 6. — С. 57−65.
  165. И. Н. Перспективы применения микроудобрений / И. Н. Чумаченко, В. А. Прошкин, Н. В. Войтович // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 6. — С. 22−26.
  166. О. Д. Перспективный стимулятор роста растений «Гармония» / О. Д. Шафронов, В. Н. Полухин // Химия в сельском хозяйстве. -1994,-№ 5.-С. 13−14.
  167. И. Г. Устойчивость зеленых пигментов к водному дефициту и повышенным температурам / И. Г. Шматько, А. И. Шаповал,
  168. Н. В. Шевчук // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. М., — 1976. — 124 с.
  169. Д. Зерновые культуры/ Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Н. Протасов и др.//Мн: ФУАинформ,. 2000. С. — 421.
  170. М.М. Использование мировой коллекции в селекции озимой пшеницы / М. М. Якубцинер // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М., 1971. С. 60−74.
  171. Arnon D. I. Regulatory electron transport pathways in cyclic photophos-phorylation. Reduction of c-550 and cytochrom Ьб by feredoxin in a dark / D. I. Arnon, R. IC. Chain // FEBS Lett. 1979. — Vol.- P. 133 — 138.
  172. Anderson J.M. Consequence of higher plant chloroplast / J.M. Anderson //FEBS Lett. Vol. 124 — P. 1 — 10.
  173. Aufhammer W. Das Sheichervermogen von Weizenahren in Abhangig-keit von Beziehungen zwischen den einzelnen Kornanlagen / W. Aufhammer, P. Zinsmaier // Ztsclir. Acker und Pflanztnbau. — 1982. — Bd/ 151 — H.4. — S. 249 -266.
  174. Barber J. Membrane surface charges and potential in relation to photosynthesis / J. Barber // Biochem. et biophys. Acta. 1980. — Vol. 594. — P. 253 -308.
  175. Burns R. G. Humus substances effect on soil and plants / R. G. Burns, G. DelFagnola, S. Miele, S. Nardis, G. Savoini, M. Sehnitzer, P. Segui, P. Vauch-gan, S. A. Visser/Reda edizioni perragricolturla. 1986. 170 p.
  176. Galili D. R. Translational control of cellular and viral mRNAs / D. R. Galili // Plant Mol. Biol. 1996. V. 32. — P. 145 — 158.
  177. Gerola P.D. Thilacoid membrane staking: structure and mechanism / P.D. Gerola // Physiol, veget. 1981. — Vol. 19. — P. 565 — 580.
  178. Hall A. I. Assimilate source sink relation ships in Capsicum annum L. II Effects of fruiting and defloration on the photosynthetic capacity and senescence of the leaves/ A. I. Hall // Austral. J. Plant Physiol., 1977. — 4, — № 5. — P. 771−783.
  179. Herold A. Regulation of photosynthesis by sink activity. The missing link/A. Herold// New Phytol., 1980. 86. — № 2. — P. 131−144.
  180. С. С. Effect of number and configuration of fruits photon flux and age on the growth and dry matter distribution of fruits of Pisum sativum L./ С. C. Hole, P. N. Skott // Plant, Cell and Environ., 1983. Vol. 6, № 6. — P. 31−38.
  181. Jurcsilc I. Bot. koze /1. Jurcsik. 1984. Vol. 71. — № 3 — 4. P. 295−332.
  182. Kazarda D. D. Structure and properties of a-gliadins / D. D. Kazarda // Ann. Technol/ Agr. 1980. V.29. N 2. P. 151 173.
  183. Kozlowska-Ptaszynska, Glazewski, Z. Wplyw wielkosci powiorzchni asymilacyjnoj I intensywnosci fotosyntezy na process gromadzenia suchej masy w ziarnie hszenicy ozimej / Z. Kozlowska-Ptaszynska, Glazewski // Pamietnik Pulaw. 1975.-64. P. 149- 166.
  184. Kruger J.E. Some experiences with monitoring alpha amylase levels in Canadian wheats / J.E. Kruger, K.H. Tippies // 7th. World cereal and bread congress. Abstracts, Praha 1982. — P. 200.
  185. Loomis W.F. Cell Sci // W.F. Loomis, G. Shaulsry, N. Wang/ 1997. -V. llO.Pt.lO.P. 1141−1145.
  186. Mae T. The remobilization of nitroden related to leaf growth and senescence in rice hlants (Oiyza sativa L.) / Т. Mae, K. Ohira // Plant and Cell Physiol. -1981. Vol. 22. -№ 6. — p. 1067 — 1074.
  187. Osman A. M. Photosynthesis of wheat leaves in relation to age, illuminance and nutrient supply / A. M. Osman, F. L. Milthorpe // II Results, Photosyn-thetica, 1975. — V.5. -№ 1. — P. 61−70.
  188. Savoini G. Responsabile recerca e sviluppo kometek S.A. Australian Journal of Agricultural Research, 1986. 50 p.
  189. D. A. // In: The intact chloroplast / Ed. J. Barber/ Amsterdam etc.: Elsevier, 1976. P. 235 278.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!