Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологическое разнообразие, структура и охрана формации Pineta Pityusae на Черноморском побережье России

Диссертация: Биологическое разнообразие, структура и охрана формации Pineta Pityusae на Черноморском побережье России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований доложены на региональной конференции грантодержателей РФФИ «Юг-2000» (Сочи, 2000 г.), региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Региональные проблемы экологии» (Геленджик, 1999;2000 гг.), IV Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных территорий… Читать ещё >

Содержание

  • 1. История изучения Pinus pityusa
  • 2. Физико-географические условия произрастания Pinus pityusa на Черноморском побережье Северо-Западного Кавказа
    • 2. 1. Орография
    • 2. 2. Геоморфология и геология
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Гидрология
  • 3. Материалы и методы исследования. f
  • 4. Анализ формационной флоры Pineta pityusae на Северо-Западном Кавказе
    • 4. 1. Систематическая структура
    • 4. 2. Географическая структура
    • 4. 3. Эндемизм формационной флоры Pineta pityusae
    • 4. 4. Биоморфологическая структура
    • 4. 5. Эколого-ценотическая структура флоры Pineta pityusae
  • 5. Эколого-флористическая классификация растительности сообществ формации Pineta pityusae на Северо73ападном Кавказе
  • 6. Антропогенная трансформация сообществ формации Pineta pityusae
    • 6. 1. Воздействие рекреационной деятельности на структуру сообществ Pineta pityusa
    • 6. 2. Воздействие пирогенного фактора на структуру сообществ Pineta pityusae
    • 6. 3. Возобновление Pinus pityusa в естественных и трансформированных сообществах
  • 7. Рекомендации по сохранению биоразнообразия сообществ Pineta pityusae

Биологическое разнообразие, структура и охрана формации Pineta Pityusae на Черноморском побережье России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Актуальность выявления, сохранения и воспроизводства биологического разнообразия признана во всем мире и отражена в ряде документов международных симпозиумов и конгрессов (Конвенция о биологическом разнообразии (1992), а также в официальных документах Правительства Российской Федерации (Биологическое., 1992; Сохранение., 1997; Solbrig, 1991; Shulze, 1994). Разнообразие природных условий на Северо-Западном Кавказе (СЗК) определяет высокий уровень биологического разнообразия. На Черноморском побережье Кавказа (ЧПК) сосредоточены древние субсредиземноморские и субтропические колхидские экосистемы, имеющие высокую природоохранную значимость (Литвинская, 1993). Среди них выделяются сообщества редкого вида Pinus pityusa Stev.

Pinus pityusa занесена в Красную книгу СССР (1984) и РСФСР (статус 2(V) (1988) как реликтовый крымско-кавказский эндем, представитель древней средиземноморской флоры с сокращающейся численностью. Сообщества Pinus pityusa имеют большое фитосозологическое, ботанико-географическое, фитоценотическое, природоохранное значение (синфитосозологический индекс высокий — 10,72) (Литвинская, 1993). Ценозы Pinus pityusa являются резерватом редких и исчезающих видов растений. Они включают значительное число лекарственных, пищевых, декоративных растений, а также растений, имеющих техническое значение. Сосновопи-цундские леса отличаются уникальными рекреационными свойствами, имеют высокий оздоровляющий эффект (суммарный индекс оздоровляющего эффекта — 11,8) (Придня, Ромашин, 2001). Произрастающая на прибрежных крутых склонах и каменистых осыпях Pinus pityusa играет важную почвозащитную роль, является исключительно ценной породой в горнозащитных насаждениях (Колесников, 1963). Pinus pityusa обладает высокодекоративными свойствами и является значимым озеленительным ресурсом.

Сообщества Pinus pityusa сосредоточены в зоне повышенного антропогенного пресса, усиление которого наблюдается с каждым годом. В результате отмечается трансформация ценозов, уменьшение биоразнообразия за счет выпадения редких видов. Существующие формы охраняемых территорий не обеспечивают действенную охрану вида. На этом фоне отмечается сокращение научных исследований в области лесной геоботаники, флористики (Солнцев и др., 1997; Придня, 1997).

Изучение флоры и растительности сообществ формации Pineta pityusae позволит оценить ее природоохранный статус и значимость, разработать меры по сохранению уникальной формации России. Для достижения цели ставились следующие задачи:

Цели и задачи исследования. Целью работы является изучение флористического и ценотического разнообразия формации Pineta pityusae с учетом воздействия антропогенного фактора, как научной основы для ее сохранения.

1. Выявление видового разнообразия формационной флоры Pineta pityusae и его систематический, географический, биоморфологический и эколого-ценотический анализ.

2. Установление ценотического разнообразия Pineta pityusae с построением системы классификации методом Браун-Бланке.

3. Определение ведущих форм антропогенного воздействия и степени трансформации структуры сообществ формации Pineta pityusae.

4. Изучение восстановительного потенциала вида Pinus pityusa с учетом воздействия антропогенных факторов.

5. Разработка рекомендаций по охране сообществ Pineta pityusae.

Научная новизна работы. Впервые дана монографическая сводка формационной флоры Pineta pityusae. Выявлено видовое и ценотическое разнообразие формации P. pit. и дана оценка его современного состояния. Впервые проведен подробный биоморфологический и экологический анализ формационной флоры Pineta pityusae, выявлены уровень ее эндемизма и географическая структура. Впервые установлен редкий генофонд формационной флоры Pineta pityusae. Впервые для растительности Pineta pityusae разработана эколого-флористическая классификация Браун-Бланке, включающая 3 союза, из которых один — новый, и 9 новых ассоциаций. Сделана оценка трансформации структуры сообществ Pineta pityusae и степени изменения их флористического состава на территориях, нарушенных рекреационной деятельностью и пожарами различной степени интенсивности. Изучен вопрос возобновления Pinus pityusa в естественных и нарушенных антропогенной деятельностью ценозах. Предложена система особо охраняемых природных территорий, необходимая для сохранения биоразнообразия сообществ Pinus pityusa.

Практическая значимость работы. Результаты исследований служат обоснованием создания системы ООПТ на уровне ландшафтных заказников и памятников природы, могут быть использованы при создании общей эколого-флористической классификации лесов России, при создании Красных книг различного уровня, «Зеленой книги России», «Региональной флоры», «Определителя высших растений Северного Кавказа», составлении баз данных по программам изучения биоразнообразия, сравнительном анализе формационных флор Кавказского эко-региона.

Материалы диссертации были использованы при инвентаризации сети ООПТ Краснодарского края, при уточнении границ «Памятника природы насаждений сосны крымской «Архипо-Осиповский», при написании монографии «Сосна пицунд-ская — редкий вид Черноморского побережья России» (2000), в учебном процессе в Кубанском государственном университете.

Автор работы награжден Дипломом лауреата молодежной премии администрации Краснодарского края в области науки в 2002 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Систематический, географический, биоморфологический и эколого-ценотический анализ формационной флоры Pineta pityusae.

2. Синтаксономия растительности сообществ формации Pineta pityusae.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на региональной конференции грантодержателей РФФИ «Юг-2000» (Сочи, 2000 г.), региональных научно-практических конференциях молодых ученых «Региональные проблемы экологии» (Геленджик, 1999;2000 гг.), IV Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных территорий» (Владикавказ, 2001 г.), III Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2001 г.), Общероссийской научно-практической конференции «Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке. Повестка дня 21» (Махачкала, 21−24 октября 2002 г.), XI съезде Русского ботанического общества (18−22 августа 2003 г.), Всероссийской научной конференции «Современные геоэкологические проблемы горных регионов России (Карачаевск, 12−15 ноября 2003 г.), III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира» (Майкоп, 2−6 декабря 2003 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы географии» (Горно-Алтайск, 26−28 ноября 2004 г.), IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 18 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, семи глав, библиографического списка и приложения. Материал диссертации изложен на 193 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, 42 рисунка. Библиографический список включает 216 наименований, в том числе 31 — на иностранных языках. В приложении дан конспект формационной флоры Pineta pityusae с характеристикой по 15 параметрам объемом 213 страниц.

Выводы и предложения.

Видовой состав ФФ Pineta pityusae включает 528 видов высших растений, относящихся к 268 родам и 80 семействам, что свидетельствует о высоком флористическом богатстве. Спектр 10 ведущих семейств ФФ соответствует спектрам флор Древнего Средиземья. Ведущее положение в спектре занимает семейство Asteraceae (13,2%), далее следует Fabaceae (10,4%), Роасеае (10%), Rosaceae (6,2%), Lamiaceae (5,7%), Apiaceae (4,5%), Brassicaceae (4,5%), Orchidaceae (3,4%), Scrophulariaceae (2,8%), Boraginaceae (2,6%).

Географическая структура ФФ Pineta pityusae носит средиземноморский характер. Ведущая роль принадлежит видам со древнесредиземноморским (31,8%) типом ареала. Высокий уровень эндемизма (91 вид, 17,2%) ФФ Pineta pityusae является показателем ее самобытности и оригинальности. Наибольшую группу составляют крымско-новороссийские эндемики — 21 вид (42,9% от эндемов СЗК), далее следуют западнозакавказские — 12 видов (17,5%), новороссийские и крымско-кавказские (42,3% и 39,3% соответсвенно).

Количественные соотношения основных биоморф ФФ Pineta pityusae показали, что на долю древесных и полу древесных биоморф приходится 119 видов (22,5%), травяных поликарпиков — 275 видов (52,1%), травяные монокарпиков — 134 вида (25,4%). Отмечается высокая численность гемикриптофитов — 35,2%, криптофитов — 19,7%. Высока доля терофитов (14,8%), характерных для субсредиземноморских флор, и хамефитов (13,4%), подчеркивающих ксерофильный и петрофиль-ный характер ФФ. Экологический анализ ФФ Pineta pityusae показал, что по отношению к свету преобладают гелиофиты — 49,1%, по гидроморфе большинство видов являются мезоксерофитами — 30,1%, на долю эуксерофитов и гемиксерофитов приходится 17,8%. Анализ ценоморф показал, что в ФФ Pineta pityusae ведущее место занимают петрофанты (25%), что специфично для данной флорына втором месте сильванты (21,4%) — на третьем — синантропофанты (18,6%), что свидетельствует о значительной нарушенности структуры сообществ. Анализ эколого-ценотической структуры флоры также свидетельствует о существенной антропогенной нарушенности сообществ Pineta pityusae. Высокий процент (60%) гемиэвритопных и эври-топных видов приводит к флористическому богатству, что происходит в основном за счет внедрения аллохтонного элемента, который в условиях нарушения естественной растительности может получить преимушества перед аборигенным. Однако сосновопицундские леса еще не утратили своей специфичности, автохтонное элемент (48,1%) преобладает над аллохтонным (38,8%).

Специфика флоры и растительности сообществ Pineta pityusae отражается в выделении их в три союза (из которых один новый) и десять ассоциаций (из которых девять новых) флористической классификации. Сообщества выделенных ассоциаций занимают различные ботанико-географические районы, что отражает, с одной стороны, своеобразие экологических условий ЧПК СЗК, специфику и генезис приморских экосистем, с другой — свидетельствует о наибольшей значимости климатического фактора в дифференциации растительного покрова исследуемой формации. Различие видового состава и структуры фации, выделенных на основе доминирования видов в пределах одной ассоциации, обусловлено степенью воздействия локальных экологических и антропогенных факторов.

Ведущими факторами антропогенного воздействия на ценозы Pineta pityusae являются рекреационная деятельность и пожары. Первая имеет локальный характер, последствия пожаров отличаются масштабностью воздействия. Сообщества Pinus pityusa в местах интенсивного рекреационного воздействия находятся на II и III стадии рекреационной дигрессии. Вследствие вытаптывания происходит ухудшение состояния древесного яруса, отсутствие лесовозобновления, изменяется структура травяного покрова за счет преобладания в составе нижнего яруса растительности луговых и степных видов, устойчивых к вытаптыванию, переносящих ксерофитиза-цию растительного покрова. Но флористический состав еще не претерпел существенных изменений, что выражается в сохранении диагностических видов. Однако дальнейшее усиление рекреационной нагрузки может привести к распаду древостоя и смене лесного фитоценоза на сорно-луговую растительность.

Анализ динамики сообществ Pineta pityusae показал, что в типичных чистых ценозах Pinus pityusa хорошо возобновляется, что прослеживается в ее подросте в окнах". Однако фитоценозы Pinus pityusa отличаются слабой восстановительной способностью после разрушения. Улучшение эдафических условий после пожара ведет к повышению конкурентной роли широлиственных пород (Quercus pubescens, Carpinus orientalis, Cotinus coggygria) и формированию их мощного подроста, который наравне с густым травяным покровом препятствуют восстановлению Pinus pityusa. Это ведет к антропогенной смене сосняков малоценными вторичными ценозами из Quercus pubescens и Carpinus orientalis.

В ФФ Pineta pityusae произрастает 37 видов сосудистых растений (7%), занесенных в Красную книгу РСФСР (1988), из которых 27 видов (75%) занесены в Красную книгу СССР, 3 вида — в Красную книгу МСОП (2000) и 13 видов в список Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (1998).

Существующие формы ООПТ не обеспечивают охрану вида. Необходимо создание ландшафтного заказника «Джанхотский», «Насаждения сосны пицундской» южнее пос. Кабардинка (мыс Дооб) до урочища Христофорова щель в 3 км северо-восточнее Геленджика (Толстый мыс) и сети памятников природы: «урочище горы Лысой», «урочище Басова щель», «урочище Навагирская щель», «урочище Сосновая щель», «урочище Солониковское».

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.И. Экотопология эндемов флоры Абхазии // Тр. Сухум. ботан. сада. Тбилиси, 1986. — Вып. 30. — С. 135−142.
  2. З.И., Хенко В. Н. О динамике развития грабинникового яруса в сосновой роще Пицундского заповедника // Сообщ. Академии наук Грузинской ССР. -1977. Вып. 86. -№ 3. С. 689−691.
  3. Е.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. — 275с.
  4. Л.И. О пицундской сосновой роще // Ботан. журн. 1962. — Т. 42. № 2. -С. 273−275.
  5. М.Д. Охрана растительности Северо-Западного Кавказа / М. Д. Алтухов, С. А. Литвинская. Краснодар, 1989. — 187 с.
  6. Н.М. Из Абхазии (состояние лесов) // Русское Лесное Дело. 1893. № 11.-С. 2−6.
  7. Н.М. Леса Абхазии // Записки научного Императорского Общества Сельского Хозяйства Южной России. Одесса, 1892. — 19 с.
  8. Я.Я. Кодекс фитосоциологической номенклатуры. 2-е изд. / Я. Я. Баркман, И. Моравец, С. Раушерт // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1988. — Т. 93. — Вып. 6. -С. 112−130.
  9. Л.С. Редкие растения мира / Л. С. Белоусова, Л.В. Денисова- М., 1983.-340 с.
  10. А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Наукова думка, 1950.-264 с.
  11. Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. Спб.: БИН РАН и ЗИН РАН, 1992. 222 с.
  12. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л., 1978. — 188 с.
  13. А. С. Методика комплексной экологической оценки антропогенных воздействий на местность: Метод, пособие. -М.: Экосистема, 1998. 21 с.
  14. В. И. О районировании речных вод Краснодарского края по их химическому составу // Вопросы географии Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. -Краснодар, 1973. С. 64−82.
  15. Л.М. Анатомическое строение хвои сосен Черноморского побережья // Тр. Тбилис. ботан. ин-та. 1946. — Т. 10. — С. 19.
  16. В.Д. Эндемичные сообщества сосны Станкевича в Крыму // Охрана редких объектов растительного мира. М., 1986. — С. 30−37.
  17. И.И. Пицундская сосна / Тр. Тбиллиск. Бот. Инст., 1949. № 38. -Вып. 13. С. 5−12.
  18. Виноградов-Никитин В. З. Пицундская роща, как памятник природы // Сов. субтропики.-М, 1931.-№ 2(9). С. 1−5.
  19. Э.Л. Определитель деревьев и кустарников Европейской России, Крыма и Кавказа по листьям и цветам / Э. Л. Вольф, И. В. Палибин. СПб., 1904. — 642 с.
  20. Э.Л. Хвойные деревья и кустарники Европейской и Азиатской частей СССР.-Л., 1925. 542 с.
  21. Ю.Н. Краткий отчет о ботанических экскурсиях в Абхазии летом 1902 г. / Тр. Импер. Об-ва Естеств. СПб, 1904. — Т. 34.
  22. Ю.Н. Материалы к флоре северо-западной Черкессии. Тифлис, 1917.-С. 1−20.
  23. Е.В. Флора Крыма. Ялта, 1927. — Т. 1. — Вып. 1. — 329 с.
  24. Геология СССР. Северный Кавказ. Ч. 1. Геологическое описание / Под ред. В. Л. Андрушук. М.: Изд-во «Недра», 1968. — 759 с.
  25. Г. Н. Сосновые леса Кавказа / Г. Н. Гигаури, Л. Б. Махатадзе, Т. Ф. Урушадзе. Тбилиси: Изд-во «Сабчота сакартвело», 1987. — С. 7−8.
  26. В.Н. Биологическая флора Крыма // Никит, гос. ботан. сад. Ялта, 1984.-Деп. в ВИНИТИ 07.08.84. № 5770−64. 217 с.
  27. В.Н. Принцип построения и содержания линейной системы жизненных форм покрытосеменных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. М., 1972. — Т. 77. -Вып. 6.- С. 72−80.
  28. В.Н. Эколого-биологические особенности травяных растений и растительных сообществ лесостепи. М., 1965. — 287 с.
  29. П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П. Л. Горчаковский, Е. В. Козлова // Экология. 1988. — № 3. — С. 171−177.
  30. П.Л. Сравнительная оценка флористического разнообразия особо охраняемых территорий / П. Л. Горчаковский, А. А. Димченко // Экология. 2002. -№ 6.-С. 403−411.
  31. Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. Я., 1975.-125 с.
  32. О.С., Шанина А. А., Белоновская Е. А. Леса крайней западной части Большого кавказа // Биота экосистем Большого Кавказа. М: Наука. 1990. С. 63−84.
  33. А.П. Анатомическое исследование хвои сосен Pinus pithyusa Stev. и близких к ней видов // Зап. Ник. ботан. сада. Ялта, 1930. — Т. 11. — Вып. 2. — С. 69−74.
  34. А.А. Анализ флоры Кавказа // Тр. Ботан. ин-та Аз. АН ССР. Баку, 1936.-Т. 1.-257 с.
  35. А.А. Определитель растений Кавказа. М., 1949. — 747 с.
  36. А.А. Опыт ботанико-географического районирования на Кавказского края / А. А. Гроссгейм, Д. И Сосновский // Изв Тифлис, политехи, ин-та, 1928. Вып. 3. С. 40−58.
  37. А.А. Растительный покров Кавказа. М., 1948. — 267 с.
  38. А.А. Флора Кавказа. Баку, 1939. — Т. 1. — 365 с.
  39. Г. З. Дендрофлора Кавказа / Г. З. Гулисашвили, Ю. М. Васильев. Тбилиси: Изд-во Академии Наук Грузинской ССР, 1959. — 408 с.
  40. Г. З. Растительность Кавказа / Г. З. Гулисашвили, Л.Б. Маха-тадае, Л. И. Прилипко. М.: Наука, 1975. С. 158−159.
  41. Я. П. Растительный покров Горного Крыма (структура, динамика, эволюция и охрана). Киев, 1992. — 256 с.
  42. Я.П. Ботанико-географическое районирование Крымско-Новоросийской провинции / Я. П. Дидух, С. А. Литвинская, В. В. Новосад // Бот. журн. -1990. Т. 75. — № 4. — С. 294−507.
  43. Я.П. Карадакский государственный заповедник / Я. П. Дидух, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Киев, 1982. — 150 с.
  44. Я.П. Опыт классификации ксерофильной полукустарничковой и травянистой растительности Горного Крыма // Бот. журн. 1983. — Т. 68. — № 11. — С. 14 561 466.
  45. Я.П. Проблемы активности видов // Бот. журн. 1982. — Т. 67. — № 7. -С. 925−935.
  46. Я.П. Сосновые леса Горного Крыма // Ботан. журн. 1990 — Т. 75. № 3.-С. 336−345.
  47. Я.П. Флористическая классификация хвойных лесов нижнего пояса растительности Горного Крыма / Я. П. Дидух, Л. П. Вакаренко, Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Ботан. журн. 1986. — Т. 71. — № 3. — С. 281−291.
  48. А.Г. Флора / Пицунда-Мюссерский заповедник. А.А. Колаков-ский, С. М Бебия, Г. Ф. Урушадзе и др. Под ред. С. М. Бебия. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 7−29.
  49. П.И. Ископаемая шишка сосны из сарматских отложений Таманского полуострова: Геол. сб. Л.: Гостопиздат, 1955. — Вып. 3.
  50. Екофлора УкраТни. Т. 1. / Дидух Я. П., Плюта П. Г., Протопопова В. В., Ермоленко В. М., Коротченко И. А., Каркуциев Г. М., Бурда Р. И. Киев: Фггосоцюцентр, 2000. -С. 240−241.
  51. Ена В. Г. Заповедные ландшафты Крыма. Симферополь: Изд-во: Таврия, 1983.-108 с.
  52. Ю.В. Современное рельефообразование в бассейне реки Кубань / Ю. В. Ефремов, Л. И. Чередниченко. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1998. 121 с.
  53. Н.С. Леса Абхазии. М., Л.: «Лесное хозяйство и лесная промышленность», 1931. — Вып. 4. — 210 с.
  54. Зеленая книга Украинской ССР / Под ред. Ю.А. Шеляг-Сосонко. Киев, 1987.-213 с.
  55. В.Д. Влияние уплотнения почвы в насаждениях и лесопарках // В. Д. Зеликов, В. Г. Пшоннова. Лесное хозяйство. — 1961. — № 12. — С. 34−37.
  56. В.П. Берега Черного и Азовского морей. М., 1958. — 373 с.
  57. А.В. Определитель сосудистых растений севера Российского Причерноморья. М.: Товарищество научных изданий КМК. — 2002. — 283 с.
  58. В.М. Лесная рекреалогия. Новочеркасск, 1999. — 145 с.
  59. Изменение лесной среды под влиянием рекреационных нагрузок / Л. Г. Король Т.К., Солнцев, Б. Я. Харитоненко, А. С. Маргашов // Экологические проблемы горных лесов Северного Кавказа: Сб. науч. трудов ВНИИЛМ. М., 1990. — С. 45−51.
  60. B.C. Фитоценология: Учебник / B.C. Ипатов, Л. А. Кирикова. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1999. — 316 с.
  61. О.Т. Интродукция видов рода Pinus L. на Черноморском побережье Кавказа / Сосны на Черноморском побережье Кавказа: Сб. науч. тр. Сочи, 1973. -Вып. 8.-С. 3−85.
  62. О.Т. Обогащение лесов зеленой зоны побережья хвойными породами // О. Т. Истратова, А. Л. Корнешко. Горное лесоводство и лесовосстановление: Сборник научных трудов. — Вып. 9. — Сочи, 1974. — С. 21−32.
  63. О.Т. Род сосна Pinus L. / О. Т. Истратова, Ю. Н. Карпун // Итоги и перспективы интродукции древесных растений в России. Сочи, 1994. — Вып. 2. — С. 2124.
  64. Н.С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, Н. Н. Марфенин М.: Лесная промышленность, 1977. — 96 с.
  65. О.Г. Хвойные породы. М., Л.: Гослесбумиздат, 1954. — С. 199−201.
  66. З.В. Опыт обработки описаний пробных участков степных сообществ методом Браун-Бланке // Ботан. журн. 1967. — Т. 52. — № 8. — С. 1132−1145.
  67. Р.А. Травянистые растения широколиственных лесов СССР. -М., 1985.-203 с.
  68. К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1953. 238 с.
  69. В.П. Анатомия хвои Pinus pityusa Stev. в связи с особенностями роста и декоративными свойствами отдельных деревьев // Материалы VIII Международной конференции по садоводству 11−13 сентября 2000 г. Ялта, 2000. С. 78−83
  70. И.П. Кадастр охраняемых территорий Черноморского побережья / И. П. Коваль, С. А. Литвинская // VII Всесоюз. съезд Ботан. общ-ва: Тез. докл. Л., 1983. — С. 297.
  71. Г. Г. Организация и функционирование особо охраняемых природных территорий / Г. Г. Козменко, А. С. Немцев, С. А. Трепет. Майкоп: РИПО «Адыгея», 2000.- 166 с.
  72. Колаковский А. А К вопросу о вымирании пицундской сосновой рощи // Ботан. журн. 1950. — Т. 35. — № 3. — С. 284−291.
  73. Колаковский А. А Растительный мир Колхиды. М., 1961. — 460 с.
  74. А.А. Пицунда-Мюссерский заповедник / А. А. Колаковский, С. М Бебия., Г. Ф. Урушадзе и др. Под ред. С. М. Бебия. М.: Агропромиздат, 1987. — 190 с.
  75. А.А. Понтическая флора Пицунды // Тр. Сухум. Бот. Сада. -Сухуми: Изд-во Акад. Наук ГССР, 1962. — Вып. 14. — С. 37−57.
  76. А.А. Путеводитель ботанической экскурсии по Абхазии (в Мюссерский, Пицундский и Рицинский заповедники). Л., 1975. — С. 2−15.
  77. А.А. Растения Пицунда-Мюссерского заповедника // А. А. Колаковский, В. С Яброва-Колаковская. Изд-во: «Мецниереба», 1981. — 107 с.
  78. А.А. Растительный мир Колхиды. М., 1961. — 460 с.
  79. А.А. Третичные сосны западной Грузии // Ботан. журн. 1965. -Т. 50.-№ 7.-С. 990−995.
  80. А.А. Флора Абхазии. Сухуми: Издание ИАК АН СССР, 1938.-Т 1.-322 с.
  81. А.А. Флора Абхазии. Тбилиси, 1980. — Т. 1. — 210 с.
  82. А.И. Лесоводственно-дендрологическое исследование Черноморского побережья Кавказа // АБЛОС. М., 1966. — Вып. 2. — С. 25−175.
  83. А.И. Сосна пицундская и близкие к ней виды. М.: Гослесбум-издат, 1963.- 174 с.
  84. А.И., Боровиков В. М. Восстановление и реконструкция лесов Черноморского побережья Краснодарского края / Леса Черноморского побережья Кавказа: Тр. Соч. НИЛОС. Вып. 1.-М., 1959. — С. 5−67.
  85. В.Л. Род Pinus L. // Флора СССР. М., 1933. — Т. 1. — С. 159−173.
  86. Е. Дикорастущие хвойные Украины. Киев, 1960. — 119 с.
  87. С.И. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. — 613 с.
  88. Красная книга Краснодарского края / Под ред. В. Я. Нагалевского. Краснодар, 1994.-285 с.
  89. Красная книга РСФСР. М., 1988. Т. 2: Растения / Под ред. В. Д. Голованова и др. — 1988−590 с.
  90. Красная книга СССР / Главная ред. коллегия: А. М. Бородин и др. М., 1978. -460 с.
  91. Красная книга СССР / Главная ред. коллегия: А. М. Бородин, А. Г. Банников, В. Е. Соколов и др. 2-е изд. М., 1984. — Т. 2. — 480 с.
  92. Г. П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г. Красноярска. Автореф. дисканд. с.-х. наук. — Красноярск, 1982. — 25 с.
  93. В.И. Флора Кавказа // Тр. Тифлис, ботан. сада. Тифлис, 1899. -Вып. 4. — 584 с.
  94. С.А. Атлас растений северо-западной части Большого Кавказа: Учебное пособие. Краснодар, 2001. — 334 с.
  95. С.А. Деревья и кустарники Кубани. Ростов н/Д, 1993. — 260с.
  96. С.А. Охрана гено- и ценофонда Северо-Западного Кавказа. -Ростов н/Д, 1993. 111 с.
  97. С.А. Охрана и рациональное использование растительных ресурсов / М. Д. Алтухов, И. П. Коваль, С. А Литвинская // Раст. ресурсы Северо-Западного Кавказа. Ростов н/Д., 1984. — 4.2. — С. 286−300.
  98. С.А. Редкие и исчезающие растения Кубани / С. А. Литвинская, А. П. Тильба, Р. Г. Филимонова. Краснодар: Кн. Изд-во, 1983. — 159 с.
  99. С.А. Редкие и растительные сообщества Краснодарского края / И. П. Коваль, С. А. Литвинская // Раст. ресурсы Сев. Кавказа. Ростов н/Д, 1986. — Ч.З. -С. 57−117.
  100. С.А. Сосна пицундская редкий вид Черноморского побережья России (генофонд, ценофонд, экофонд): Монография / С. А. Литвинская, Ю.А. Постар-нак. — Краснодар, 2000. — 311 с.
  101. С.П. Фоновое состояние и динамические процессы саморазвития природы / С. П. Лозовой, Ю. Я. Нагалевский // Экология Кубани. Краснодар: Изд-во экс-перементального центра развития образованием, 1995. С. 19−83.
  102. В.П. Пицундская сосновая роща // Труды Абх. научн. Общ. Вып.1. Сухуми, 1925.-С. 39−51.
  103. В.П. Пицундская сосновая роща // Труды Абх. научн. Общ. Вып.2. Сухуми, 1927.-35 с.
  104. В.П. Растительность Причерноморских стран эвксинской провинции Средиземноморья, ее происхождение, связи // Геоботаника. М.- Л., 1940. — Т. 3. -Вып. 4.-С. 136−253.
  105. В.П. Растительность района Новороссийск Михайловский перевал и ее отношение к Крыму // Зап. Никит.гос. ботан. сада. — Ялта, 1931. — Т. 8. — Вып. 2. — С. 71−174.
  106. В.П. Род Pinus L. // Деревья и кустарники СССР. М., 1949. — Т. 1.
  107. В.П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа и основные этапы четвертичной истории его флоры и растительности // Материалы по изучению флоры и растительности СССР. М.- Л., 1941. — Т. 1. — С. 61 -144.
  108. Я. С. Деревья и кустарники Кавказа. Тифлис, 1883. — С. 324.
  109. Я. С. Деревья и кустарники Кавказа. Тифлис, 1919. — С. 385−388.
  110. .Н. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов // Ботан. журн. 1953. — № 6. — С. 767−778.
  111. .Н. Метод классификации растительности по Браун-Бланке и современная отечественная фитоценология // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1978. — Т. 83. -Вып. 3. — С. 77−88.
  112. .Н. Современная наука о растительности: Учебник / Б. Н. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ. М.: Логос, 2001 — 264 с.
  113. .Н. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итого науки и техники. Сер. ботаника. Т. 9. -М.: ВИНИТИ, 1989. — 126 с.
  114. П.А. О находке шишки сосны Pinus pithyusa Strangw. в пон-тических отложениях Западной Грузии // Сообщ. АН Груз. ССР. — Тбилиси, 1954. — Т. 15.-№ 7.
  115. Новый комп’ютерный метод обработки опиЫв рослинних угруповань / С. Г. Косман, 1.П. CipeHKO, В. А. Соломаха, Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Укр. ботан. журн. 1991. -Т. 48.-№ 2.- С. 98−104.
  116. Определитель высших растений Украины / Под ред. Ю. Н. Прокудина и др. Киев, 1999.-548 с.
  117. Л.В. Систематический обзор дикорастущих и некоторых интроду-цированных видов рода Pinus L. (Pinaceae) флоры России // Новости систематики. Т. 33.-2001.- С. 7−40.
  118. JI.В. Сосны России (Pinus L., Pinaceae): систематика и география. -Автореф. дисс. канд. биол. наук. Спб, 2000. — С. 11−12.
  119. И.В. Ископаемые сосны Западного Закавказья / Сб., поев, памяти акад. А. В. Фомина. М: АН УССР, 1938.
  120. В.Д. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере березовой рощи Академгородка г. Красноярска) / В. Д. Перевозникова, О. Н. Зубарева // Экология. 2002. — № 1. — С. 3−9.
  121. В.А. Типы лесов Абхазии / Абхазия. Геоботанический и лесоводческий очерк М.Л.: Изв. Академии наук СССР, 1936. — Вып. 19. — С. 79−84.
  122. В.А. Типы лесов Черноморского побережья между реками Сукко и Пшадой // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. М.- Л., 1940. — Вып. 4. — С. 633−709.
  123. Ю.К. Географическая изменчивость роста сосны пицундской // Лесоведение. 1973. -№ 5. — С 40−43.
  124. Полевая геоботаника / Под общ. ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина. -М., Л.: Наука, 1964. Т. 3. — 532 с.
  125. П.М. Разработать систему мероприятий по реконструкции искусственных насаждений, пострадавших после воздействия на них экстремальных климатических факторов и пожаров: Отчет о НИР. Заключительный. Руководитель П. М. Полежай. — Сочи, 1997. — 52 с.
  126. Г. А. Рекреация и деградация лесных биоценозов // Лесоведение. -1979.-№ 3.-С. 70−80.
  127. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Геленджикского лесхоза Краснодарского управления лесами. Воронеж: Федеральная служба лесного хозяйства, 1998. — 256 с.
  128. М.В. Биологическое разнообразие лесных экосистем СевероЗападного Кавказа // Тр. НИИгорлесэкол. Вып. 22. М., 1997. — С. 19−27.
  129. М.В. Биологическое разнообразие лесов курортных комплексов Кубани и их оздоровляющее значение / М. В. Придня, А. В. Ромашин // Наука Кубани. -2001.- № 1.-С. 3−10.
  130. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1966.-331 с.
  131. Г. И. Основные черты растительного мира на Кавказе // Зап. Кавк. Отд. Имп. Русск. Географ. Общ. Тифлис, 1901. — № 22. — Вып. 3.
  132. JI. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. М., 1971.- 334 с.
  133. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Изд. 2-е, доп.-Л., 1981.-252 с.
  134. А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис, 1908. — 599 с.
  135. А.А. Пицундская сосновая роща // Зап. Кавк. отд. Имп. Русск. Географ. Общ. Тифлис, 1916. № 29. — Вып. 4. — С. 1−58.
  136. И.О. Вымирающие сосны Закавказья // Труды Прикладной ботаники, генетики и селекции. 1928−1929. — № 21. — Вып. 3. — С. 203−217.
  137. С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов // Ботан. журн. 1978. — Т.56. — № 12.- С. 1710−1720.
  138. И. Н. Основные черты рельефа / Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д.: РГУ, 1986. — С. 33−39.
  139. Семенова-Тянь-Шанская А. М. Сосновые леса // Растительный покров СССР /Под ред. Е. М. Лавренко и В. Б. Сочавы. М., Л., 1956. — С. 217−248.
  140. Семенова-Тянь-Шанская A.M. Сосновые леса // Растительный покров СССР /Под ред. Е. М. Лавренко и В. Б. Сочавы. -М.: Л., 1956. С. 217−248.
  141. С.Я. Климат и природопользование Краснодарского Причерноморья. СПб.: РГТМУ, 2001. — 188 с.
  142. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М.- Л., 1964. — Т. 3. — С. 146−202.
  143. И.Г. Экологическая морфология растений.-М., 1962. 378 с.
  144. С.Я. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т.1. — Л.: Изд-во «Наука», 1977. — 163 с.
  145. Г. К. Пути оптимизации рекреационных функций горных лесов / Г. К. Солнцев, Л. Г. Король, А. С. Маргашов // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах: Сборник научных трудов НИИгорлесэкол. Сочи, 1994. — С. 75−81.
  146. Г. С. Биологическое разнообразие лесных экосистем: Проблемы его выявления и сохранения / Г. С. Солнцев, И. П. Коваль, М. В Придня // Устойчивое развитие лесов: Тр. ежегод. конф. МАИБЛ. М., 1997. — С. 124−128.
  147. А.С. К геоботаническому районированию Сочинского Причерноморья // Ботан. журн. 1999. — № 9. — С. 45−56.
  148. А.С. Красная книга Сочи. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды. Т.1. / А. С. Солодько, П. В. Кирий. Сочи: Изд. Бесковых, 2002. — 148 с.
  149. Г. М. Почвы Краснодарского края // География Краснодарского края: Сборник статей. Краснодар, 1994. С. 51−64.
  150. Д.И. Охрана памятников природы на Кавказе // Зап. Кавк. Отд. Имп. Русск. Географ. Общ. Тифлис, 1913. — № 27. — Вып. 3.
  151. Состояние лесных культур на террасах / Л. Г. Король, С. В. Бучман, А. А. Коркешко, Т. Н. Подва // Проблемы горных лесов Северного Кавказа: Сборник научных трудов. Вып. 17.-М.: ВНИИЛМ, 1983. — С. 83−93.
  152. Сохранение биоразнообразия в России. Первый национальный доклад Российской Федерации. М, 1997. — 170 с.
  153. .Н. Реакция травянистых растений на уплотнение почвы в лесу // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1987. — Вып. 1. — С. 22−25.
  154. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — Вып. 13.4.2.: Температуры воздуха и почвы. — 270 с.
  155. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — Вып. 13.4.3.: Ветер. -331 с.
  156. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — Вып. 13.4.4.: Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. — 356 с.
  157. С. С. Есть ли на южном берегу средиземноморская формация maquis? // Изв. Нижненовгор. гос. ун-та. 1926. — Т. 1. — С. 277−309.
  158. В.Н. О новой для Крыма сосне // Ботан. журн. 1906. — № 1. — С. 3438.
  159. Тектонические деформации черноморских террас Кавказского побережья России. М., 1995. — 273 с.
  160. Технический проект создания зеленой зоны г. Новороссийска и облесения склонов Маркотхского хребта в районе деятельности Новороссийского и Геленджикско-го лесхозов Краснодарского края. Т.1. Ростов н/Д, 1960. — Т. 1. — 238 с.
  161. А.И. Введение в географию растений. JL, 1974. — 244 с.
  162. Н.Д. О пицундской сосне в южном Крыму // Природа. 1936. № 9. -С. 83−87.
  163. Физическая география Краснодарского края / Под ред. А. В. Погорелова. -Краснодар: КГУ, 2000. 188 с.
  164. Флора Европейской части СССР / Под ред. Ан.А. Федорова. JL, 1974. — Т. 1.-403 с.
  165. Флора Европейской части СССР / Под. Ред. Ан.А. Федорова. Д., 1974. -Т. 1.- 403 с.
  166. Флора СССР: В 30 кн.-М., Л., 1934−1964.
  167. А.В. К системе крымско-кавказских видов и подвидов рода Pinus // Вестник Тифлис, бот. сада. Тифлис, 1914. — Вып. 34. — С. 14.
  168. Хорология флоры Украины. Киев, 1986. — 270 с.
  169. Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат / Ю. В. Ефремов, Ю. Г. Ильичев, В. Д. Панов, С. В. Панова, А. В. Погорелов, В. М. Шереметьев. Краснодар: Изд-во «Просвещение-Юг», 2001. — 145 с.
  170. Д.И. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М., 1976.-60 с.
  171. Л.И. Закономерности развития оползней на Черноморском побережье Анапа-Туапсе // География Краснодарского края: Сб. статей. Краснодар, 1994.-С. 12−15.
  172. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. -СПб., 1995.-992 с.
  173. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. — 508 с.
  174. Н.К. Сосново-можжевеловые в Восточном Крыму // Бюлл. МОИП. Огд. биол. 1983. — Т. 88. — Вып. 4. — С. 125−134.
  175. Шеляг-Сосонко Ю. Р. География растительного покрова Украины / Ю.Р. Шеляг-Сосонко, В. В. Осычнюк, Т. П. Андриёнко. Киев, 1982. — С. 214−220.
  176. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Государственный заповедник «Мыс Мартьян» / Ю.Р. Шеляг-Сосонко, Я. П. Дидух, Е.Ф. Молчанов-Киев: Наук, думка, 1985.-256 с.
  177. А.П. Экология растений. М., 1950. — 374 с.
  178. Ярошенко П. Д Смены растительного покрова Закавказья. М., Л.: Изв. Академии наук СССР, 1956.-С. 104−105.
  179. Bean W.J. Trees and shrubs hardy in North America. Second Edition. London,
  180. Beissner L. Hundbuch der Nadelholzkunde. Aulf. Berlin, 1909. — Vol. 2.
  181. Beissner-Fitschen. Handbuch die Nadelholz-Kunde. 2 Augl. Berlin, 1930. S. 38.
  182. Bernhard. Die Kiefern Kleinasier. Mitteilumger dea Deutschen endrologischen gesellschafl. 1931. — P. 43.
  183. Boissier E. Flora oriental’s sive enumeratic plantarum in orientale a graecia et ae-gypto ad indiae Fines. Hugusque observatarum. Geneva, 1884. — Vol. 5.- 1033 p.
  184. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien. -New York: Springer-Verlag, 1964.-865 S.
  185. Carr. Traite gen. de Conifer, ed. 1. 1855. — P. 352.
  186. Didukh Ya. P. The communities of the class Quercetae pubescenti-petraeae at the Crimean Mountains // Ukr. Phytosoc. Col. Kiev, 1996. — Ser. A, Iss. 1. — P. 63−77.
  187. Engler A. Ueber Vegetationsverhdltnisse des Kaukasus // Abhandlunger des Bota-nisch. Vereins fbr Brandenburg. LV. — 1913.
  188. Farjon A. Pines. Leiden, 1984. — P. 47.
  189. Farjon A., Page C.N., Schellevis N. A preliminary world list of threatened conifer taxa. Biodiversity and Conservation. Volum 2. — Leiden, 1993. — P. 304−326.
  190. Gaussen H. Pinus / H. Gaussen, H.V. Hey wood, A.O. Hater // Flora Europaea. Cambridge, 1964. Vol. 1. — P. 32−35.
  191. Gaussen H. Pinus / H. Gaussen, H.V. Heywood, A.O. Hater // Flora Europaea. ed. 2. Cambridge, 1993. Vol. 1. — P. 43.
  192. Gordon. Gardners Magazine. 1839. — Vol. XV. — P. 118.
  193. Gordon. Gardners Magazine. 1840. — Vol. XVI. — P. 631.
  194. Gordon. The Pinetum. 1858. — p. 166.
  195. Jakucs P. Die phytozonologischen Verhaltnisse der Flaumeichen Siidostmitteleu-ropas. Buhapest, 1961. — 314 s.
  196. Krussmann G. Handbuch dur NadelgehOlze. Berlin, 1983. — P. 260.
  197. Maleev V. Pinus pityusa Stev. und Pinus eldarica Medw. zwei Relikt Kifern der taurisch — Kaukasischen Flora // Mitt. Deutsch. Dendr. Ges., 1929. — Vol. 1. — P. 13 8−150.
  198. Mirov N.T. The Genus Pinus. New York, 1967. — 602 p.
  199. Murray E. Pinus: Unum minutum monographum generis Pinorum (Pinus L.) // Kalmia, 1983.-Vol. 13.- P. 11−23.
  200. Pilger R. Gymnospermae // A. Englers u. K. Prantl. Dei naturlichen Pflanzenfami-lien. 2 Aufl. Leipzig, 1926. Bd 13. — S. 1−447.
  201. Raunkier C. The lafe forms ofo plant geography. Oxford: The Clarenton Press, 1937.-632 s.
  202. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in British isles. London, 1949.-P. 40.
  203. Rushforth K. Conifers. London: Christopher Helm, 1987. — P. 174.
  204. Shulze E.D. Biodeversity and Ecosystem Function / E.D. Shulze, H.A. Mooney. -N.Y., Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1994. 543 p.
  205. Solbrig O.T. Biodeversity. Scientific issues and collaborative reseach proposals. -Paris: UNESCO, 1991. 77 p.
  206. Steven C. De Pinibus Taurico-caucasicus //Bullrtin de Societe Imperial des Natu-ralistes de Moscou. Annee, 1838. — № 1. — P. 43−53.
  207. The 2000IUCN Red List of Threatened Species // Москва: Институт развития. 1998. — (Рус.) — URL: http://www.ecoline. ru
  208. The IUCN Plant Red Data Book. Morgens: IUCN, 1978. — 540 p.
  209. Zsolt M. Conifers Treasury of the world. Buhapesht, 1995. — P. 336.1. СД I c=v
  210. КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописи
  211. ПОСТЛРНАК Юлия Анатольевна
  212. БКОЛОПГШ’ЛСОЕ РАЗНООБРАЗИЕ, СТРУКТУРА И ОХРАНА ФОРМАЦИИ FINETA PJJYUSAF. ИА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ РОССИИ03 .ОС.32 -- йхяэш^жие ресурсыом 21. Прг. то'кеттия
  213. Диссертация на сокскани? ута&й степени кандидата биологических наук
  214. И?.у*?ный руког’одягель д-р биол. «Г^-К, 1 г? оф. Титгиьскак С.А.1. Краснодар 2005
Заполнить форму текущей работой

На отлично!