Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность козлятника лекарственного в зависимости от условий выращивания в горной зоне КБР

Диссертация: Продуктивность козлятника лекарственного в зависимости от условий выращивания в горной зоне КБР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Горные территории Северного Кавказа являются уникальным природно-социальным комплексом с множеством неповторимых признаков. Эти признаки отличаются исключительным разнообразием при оценке комплекса с точки зрения ведения различных отраслей сельского и лесного хозяйства, поскольку последние являются наиболее масштабными по своему влиянию на все компоненты окружающей среды, включая все виды… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Аналитический обзор литературы по нетрадиционным культурам в растениеводстве и козлятнику лекарственному
  • Глава II. Объекты, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
      • 2. 2. 1. Режим ветров в районе проведения исследований
      • 2. 2. 2. Режим температуры воздуха
      • 2. 2. 3. Режим влажности
      • 2. 2. 4. Почвы района проведения исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • Результаты исследований
  • Глава III. Особенности развития и роста козлятника лекарственного в условиях горной зоны
    • 3. 1. Сроки прохождения фенологических фаз развития козлятника лекарственного при выращивании на различных типах почв горной зоны КБР
    • 3. 2. Морфометрическая характеристика растений и травостоев козлятника лекарственного в горной зоне
    • 3. 3. Структура растений и травостоя козлятника лекарственного в зависимости от почвенного покрова по годам вегетации
    • 3. 4. Хозяйственная и природоохранная оценка травостоев козлятника лекарственного при выращивании в горной зоне
  • Глава IV. Испытание технологических приемов выращивания козлятника лекарственного в горной зоне
    • 4. 1. Исследование влияния сроков сева козлятника лекарственного на его рост и продуктивность
    • 4. 2. Влияние основных удобрений на рост и продуктивность козлятника лекарственного в горной зоне
  • Глава V. Экономическая и энергетическая эффективность выращивания козлятника лекарственного в горной зоне
  • Выводы
  • Предложения производству

Продуктивность козлятника лекарственного в зависимости от условий выращивания в горной зоне КБР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Горные территории Северного Кавказа являются уникальным природно-социальным комплексом с множеством неповторимых признаков. Эти признаки отличаются исключительным разнообразием при оценке комплекса с точки зрения ведения различных отраслей сельского и лесного хозяйства, поскольку последние являются наиболее масштабными по своему влиянию на все компоненты окружающей среды, включая все виды природных ресурсов: водных, почвенно-геологических, растительных, животных и других.

Природные условия горных территорий отличаются чрезвычайно высоким разнообразием, связанным преимущественно с высокой расчлененностью орографии, макрои микрорельефа, которые в свою очередь определяются геоморфологией зоны с одной стороны и высокоэнергетическими динамическими процессами в виде современной денудации, вызываемой, главным образом, водными потоками, в том числе, по верхностн ым и.

Благодаря высокому разнообразию условий на сравнительно малых территориях: в пределах водосборов отдельных рек и речек, урочищ и, даже фаций, в горной зоне отмечается высокое разнообразие растительного покрова, как в видовом, так и в продукционном отношениях.

Длительное использование ровных и слабонаклонных территорий в качестве пахотных угодий вызвало своеобразную направленность смены видового состава растительности в естественных и антропогенных травостоях, а также в посевах культивируемых растений. В первую очередь это проявляется в широком распространении сорной, преимущественно сегетальной флоры.

Использование в системе земледелия горных, легко разрушаемых экосистем, химических средств борьбы с сорными растениями химических средств защиты нежелательно, из-за опасности потери отдельных видов растений и нарушения локальных естественных ландшафтов. Аналогичная ситуация складывается и в системе растениеводства в горных условиях.

Для обеспечения устойчивого развития и поддержания сложившегося равновесия в системе ведения растениеводства и земледелия необходим поиск новых путей и средств, преимущественно биологического характера.

В этом плане актуальна постановка вопроса использования растений из естественного генофонда, способных противостоять широкому распространению сорной растительности и обеспечивать повышение плодородия почвы. При этом для уменьшения нагрузки на пашню целесообразно использовать растения не унифицированные, а отличающиеся многоплановостью хозяйственного использования выращенной биомассы. То есть, вид, планируемый для культуры на пахотных, а также кормовых угодьях в условиях горной зоны, должен обладать высокой виолентностью, а выращенная биомасса могла бы быть использована в качестве корма с одной стороны и лечебного, пищевого или иного полезного для человека сырья — с другой.

К числу растений, отвечающих изложенным требованиям, в значительной степени соответствует козлятник лекарственный (Galega officinalis L.).

Как представитель семейства бобовых он способен накапливать в почве биологический азот за счет симбиоза клубеньковых бактерий с корневой системой, что повышает его ценность как растения, улучшающего почву. С другой стороны, это растение богато протеином и биологически активными веществами, что позволяет использовать его в кормовых целях, особенно в сенаже или силосе с другими культурами. Наличие в его биомассе галегина, сапонина и других биологически активных веществ позволяет использовать цветки и вегетативную массу в качестве средства, повышающего молокогонность, противовоспалительного и диуретического, а также для других лечебных целей.

Другой актуальной задачей является изучение биологии и разработка отдельных приемов выращивания козлятника лекарственного в горных условиях — то есть в условиях близких к его естественному ареалу распространения.

Цель наших исследований: выявить ценные хозяйственные признаки козлятника лекарственного в условиях культуры, разработать и испытать технологические приемы, обеспечивающие долговременное выращивание высокопродуктивных травостоев для использования в качестве корма, а также сырья для лечебных целей.

Поставленная цель достигалась нами путем решения следующих задач:

1. Изучения условий, в которых выращивается козлятник лекарственный.

2. Определения характера и степени развития вегетативной массы и репродуктивных органов на основных типах почв горной зоны.

3. Выявления особенностей формирования травостоев из козлятника лекарственного и определения его виолентности в антропогенных сообществах.

4. Испытания раннеосенних и весенних сроков посева козлятника лекарственного для получения устойчивых и высокопродуктивных травостоев.

5. Исследования эффективности применения органических и минеральных удобрений для повышения продуктивности травостоев изучаемой культуры.

6. Экономической и энергетической эффективности выращивания козлятника лекарственного в чистых одновидовых посевах на пахотных угодьях горной зоны КБР.

Решение поставленной цели и выполнение названных задач позволило определить следующие тезисы новизны нашей работы:

1. Впервые в производственных масштабах выявлены достоинства культуры козлятника лекарственного на пахотных угодьях в горных условиях на основных трех типах почв, преобладающих в зоне.

2. Определено место изученной культуры в системе земледелия на сельскохозяйственных угодьях горной зоны КБР.

3. Дано агробиологическое и экономико-энергетическое обоснование для культуры козлятника лекарственного и приводятся испытанные в производственных условиях технологические приемы его выращивания.

Выполненная нами работа имеет важную практическую значимость, которая заключается в том, что доказан метод и реализована система выращивания культуры, многопланового использования урожая (биомассы), обеспечивающие получение высокого экономического эффекта при уровне внутренней рентабельности производства свыше 90%. Такая система способствует уменьшению антропогенной нагрузки на почву, как основного компонента окружающей среды и, тем самым, получению экологически безопасной продукции, которую можно использовать не только для кормовых, но и лечебных целей.

Выращивание козлятника лекарственного на пахотных угодьях горной зоны позволяет получать с 1 гектара свыше 20 тонн сенажа высокого качества, что является дополнительным фактором обеспечения общественного и индивидуального животноводства высокобелковыми и богатых биологически активными веществами кормами.

Материалы исследований апробированы на научно-производственном совещании посвященном научному обеспечению АПК (Нальчик, 1999), кустовом совещании главных специалистов хозяйств Черекского и Урванского районов КБР (Верхняя Жемтала, июль 2000), заседаниях ученого совета Кабардино-Балкарского НИИСХ (Нальчик, 2000, 2001) — совещании по устойчивому развитию горных территорий (Владикавказ, 2000) — научнотеоретических семинарах каф. ботаники и кормопроизводства КБГСХА (Нальчик, 1999,2000,2001) — Региональном совещании по лекарственным растениям (Пятигорск, 2001), 1-ом Международном научно-производственном совещании, по нетрадиционным культурам (Москва, Сергиев Посад, 2002).

Под нашим руководством при Республиканском Дворце творчества детей и юношества выполнены 4 работы по изучению, охране и интродукции козлятника лекарственного в естественных условиях и в культуре. Работы отмечены Дипломами Регионального конкурса (г. Ставрополь, 2001) и двеРеспубликанского, КБР.

Отдельные разделы наших исследований переданы на кафедру ботаники и кормопроизводства, которые используются для чтения курса «Растительные ресурсы КБР».

ВЫВОДЫ.

В результате проведенных нами исследований и обобщения считаем необходимым сделать следующие выводы:

1. Из числа нетрадиционных культур, выращивание козлятника лекарственного представляет важный научный и ценный производственный интерес, так как отвечает требованиям многопрофильного использования урожая и отличающегося высокой пластичностью к условиям среды произрастания.

2. Козлятник лекарственный отличается стабильностью накопления надземной биомассы в различные по климатическим условиям годы, на разных по генезису и плодородию почвах. Урожай зеленой массы за год вегетации в благоприятных условиях горного климата достигает 45 — 47 т/га, что позволяет получить до 25−26 т хорошо поедаемого сенажа с высоким, до 23% содержанием протеина.

3. Культура козлятника лекарственного обладает высокой виолентностью, которая увеличивается с возрастом. Увеличение доли участия основной культуры в травостое возрастает с 50−52% в год посева до 98% и больше на четвертый год вегетации.

4. На второй год вегетации в травостое козлятника лекарственного формируется от 14,5 на серых лесных до 16,4 ц/га соцветий на дерново-луговых глинистых почвах и на третий соответственно 22,6−23,8 ц/га, которые используются в широкой медицинской практике в качестве лечебного сырья. После уборки соцветий в травостое собирается свыше 30−35 т/га зеленой массы, используемой для приготовления высокопротеинового корма.

5.Семенная продуктивность изучаемой культуры отличается высокой стабильностью при выращивании травостоев на глинистых дерново-луговых и серых лесных почвах, достигая 3,5−3,6 ц/га, что обеспечивает коэффициент размножения, достигающий 1:15—1:25. б. Ускорение получения семян и повышение продуктивности травостоев из козлятника лекарственного достигается путем позднелетних (августовских) посевов, в результате чего в первый год пользования уровень продуктивности составил 38,8 т/га зеленой массы, в то время как весенние посевы обеспечивали получение урожая на уровне 7,7 т/га.

7. Козлятник лекарственный является отличным предшественником для пропашных растений, культивируемых в горной зоне, обеспечивая повышение урожая картофеля на 14 — 42, кукурузы на силос на 18 — 26, капусты на 69 — 81 и моркови — на 13−30 ц/га, главным образом, за счет повышения содержания биологического азота в почве.

8. Применение в качестве основного удобрения навоза (40 т/га) обеспечивает получение прибавки урожая зеленой массы на 26−33% по сравнению с не удобренными посевами. Использование полных минеральных удобрений по уровню прибавки урожая уступает навозу 3,5 т/га в озимых посевах и 0,9 т/га — в яровых.

9. Посевы козлятника лекарственного обеспечивают получение условного чистого дохода от реализации сенажа 4,9 — 9,3 в озимых посевах и 2,9 — 3,6 тыс. рублей с гектара в яровых, а при реализации семян 5,3 — 6,7 тыс. рублей. Уровень рентабельности в первом случае достигает 167,5% и во втором — 63,4%.

10. Выращивание изучаемой культуры позволяет достичь уровня энергетической окупаемости свыше 360 Мдж, при уровне энергетической рентабельности свыше 160%. При этом, использование навоза вызывает незначительное снижение окупаемости и рентабельности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Ввиду слабой поедаемости зеленой массы козлятника лекарственного его посевы следует размещать вне присельных кормовых угодий. Посев его производить в позднелетний период (вторая — третья декады августа) с нормой высева 20 кг семян на 1 гектар узкорядно или с шириной междурядий 30 см.

Перед вспашкой, в качестве основного удобрения, рекомендуем вносить перепревший навоз (40 т/га на супесчаных почвах) или полные минеральные туки в норме по 60 кг действующего вещества на 1 га.

Травостои козлятника лекарственно с третьего года выращивания, когда доля его участия в посевах превышает 90%, целесообразно использовать для заготовки соцветий в качестве лекарственного сырья и зеленой массы на сенаж.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. М. Горные сенокосы и пастбища. М.: Сельхозгиз. 1959. 342 с.
  2. Агрохимия / под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат. 1989. 386 с.
  3. Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.: Агропрогресс. 1999.517 с.
  4. А.С. Сочетать техногенные и биологические факторы //Земледелие 1999, — № 3. — с. 20
  5. Д.И., Черкесов A.M. Борьба с сорными растениям на горных пастбищах Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик: Эльбрус. 1969. 58 с.
  6. Г. Н. Интродукция растений, как метод сохранения, восстановления и увеличения биоразнообразия // Проблемы ботан. науки на рубеже 20−21 в.в. Тезисы докл. 2 (10) съезду Русского ботанического общества. СПб, 1998, т. 2.С.267−268
  7. А.К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980. 221 с.
  8. .Б., Басаев Т. Б. Экономические основы экологически устойчивого ведения земледелия // Тез. Докл. Междунар. научн.-практ. конф.: «Растительные ресурсы и биотехнология в АПК». Владикавказ: Эра. 1998.-е. 160−163
  9. .Б., Цугкиев Б. Г. Экономические аспекты интродукции растений. Там же, с. 172 — 174
  10. .Б., Цугкиев Б. Г., Комжа А. А. Итоги интродукции нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений в коллекционном питомнике НИИ биотехнологии Горского государственного аграрного университета . Там же, с. 29−29
  11. С.А. Многолетние бобовые травы. Система ведения сельского хозяйства СО АССР, Орджоникидзе: Ир. — 1987, с. 111−113
  12. В.Б. Биологизация кормопроизводства и растительные ресурсы // Тез. докл. Междунар. Научн.-практ. конф. «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе» Владикавказ: Эра, 1998, — с. 172−174
  13. Э.К., Могиндовид J1.C., Тришина Т. А. Земледелие без химизации // Химизация сельского хозяйства. -1990, -№ 10, с. 66−68
  14. Н.К. Комплексные метод почвенной диагностики, условий питания, расчет доз удобрений и величины урожая сельскохозяйственных культур // Докл. ВАСХНИЛ, 1976, — № :. С. 14−16
  15. З.Б. Козлятник восточный хороший предшественник// Земледелие, — 1999, -№ 3. — с. 28
  16. З.Б. Для улучшения горных пастбищ // Земледелие. -1999-№ 5,-с. 32
  17. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества //Полевая геоботаника. Д.: Наука. 1972, т.4, 32 с.
  18. Н.И. Избранные труды. Т.т. 1−5, M.-JL: Наука. 1959−1965
  19. В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта // Биол. разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб., 1992. С. 34 41
  20. А.В. и др. Первые успехи в производстве семян многолетних трав // Земледелие. 1999,-№ 5. — с. 34
  21. А. Т. Бездефицитный баланс гумуса // Земледелие. -1993. -№ 1. — с. 10
  22. Н. Пошук заход1 В боротьби з хворобами козлятнику лкарського //Тез. доп. М1жнародн. наук.-практ. конф. з нагоди80 р! ччя шституту лжарських рослин УААН, г. Лубни, 3−5липня 1996 р, Полтава. 1996. — с. 155−157
  23. О.Г. Вивчення прийом! в передпос1вно1 шдготовки насшня козлятнику лжарського. Там же, с. 161−162
  24. А.И., Ильяев Н. П., Разумова С. Т., Пыхтина М. А. Минеральные удобрения и урожайность новых культур // Эколого-популяционный анализ естественных кормовых растений, интродукция и использование, Сыктывкар. 1990. — с. 54−55
  25. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. -1985.-412 с.
  26. B.C., Тимошкин О. А., Епифанова И. В. Приемы возделывания многолетних бобовых трав на семена // Земледелие. 2002, — № 4, — с. 44
  27. К.А. Горные сенокосы и пастбюища России. М.: Родник. -1998, 320 с.
  28. Жизнь растений / под ред. А. Л. Тахтаджяна, М.:Просвещение, -1981. т. 5 (2)
  29. Т.Н. Особенности развития и приемы возделывания козлятника лекарственного в Московской области //Тез. доп. М1жнар. наук.-практ. конф. з нагоди 80-р1ччя шст-ту лжарських рослин УААН. Полтава, 1996. — с.72−73
  30. Е.И. Качество кормов // Химия в сельском хозяйстве, -1997.-№ 3,-с. 24−29
  31. А.С. Основы конструирования экологически устойчивых агроландшафтов // Земледелие 1993. — № 9. — с. 18
  32. Р.А. Структура и соста продоводльчственных ресурсов Российской Федерации // 2-ая откт. гор. научн. конф. мол. ученых г. Пущино, Пущино, 23−25 апреля 1997 г.: тезисы докл. Пущино, 1997. — с. 169−170
  33. Казанцев В, П. Козлятник восточный в Западной Сибири // Тезисы докл. Междунар. научн.-практ. конф. «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе». Владикавказ: Эра. — 1998. с. 113
  34. Е.С. Микроэлементный состав дикорастущих растений и ценозов кормовых угодий Армянской ССР. М.: Колос. 1969
  35. Г. Биологическое растениеводство. М.: Агропромиздат, 1988.-207 с.
  36. Р.В. Современный этап развития ботанической науки в СССР//Бот. журнал. 1982, — т.67. — № 12, с. 1063−1069
  37. Кац И. Л. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка). М.: Финансы и статистика, 1987.-284 с.
  38. А.Н. Актуальные проблемы современного земледелия //Докл. научн.-практ. конф. «Проблемы ландшафтного земледелия», Курск. — 1997, — с. 3 9
  39. А.Н. Концепции устойчивого земледелия России // Земледелие, 2000. — № 3. — с. 6−1
  40. A.JI. Генофонд бобовых природной флоры Северной Осетии источник ценного материала для селекции // Тезисы докл. Междунар. научн.-практ. конф.: Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе, Владикавказ: Эра, 1998. с. 11−13
  41. К.Н., Фиапшев Б. Х. Почвенные районы Кабардино-Балкарии и их сельскохозяйственные особенности. Нальчик: Эльбрус. 1968.-144 с.
  42. М.Р. Анализ резервов повышения рентабельности // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях, -1987.- № 8,-с. 11−13
  43. О.Н., Душинова JI.B. Использование дикорастущих растений природной флоры в озеленении // Тр. IV Междунар. симпозиума: Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М.: РУДН, 2001. с. 191−194
  44. Кормовые растительные ресурсы фактор научно-технического прогресса в кормопроизводстве // Тез. Докл. Научно-произв. конф. Киев — Белая церковь, — 1989. — 82 с.
  45. И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос. 1970, 613 с.
  46. Н.А., Наумкин В. Н., Петров В. А. Теоретические основы биологизации земледелия // Агрохимический вестник, 1998. — № 5−6,-с. 18−21
  47. A.M. Ландшафтное земледелие: итоги и перспективы исследований //Химия в сельском хозяйстве. -1997. № 4. — с. 20−26
  48. А.Х. Козлятник лекарственный ценная кормовая и лекарственная культура. ИЛ КБЦНТИ, № 33- 046 — 02, Нальчик, 2001,2 с.
  49. А.Х. Выращивание козлятника лекарственного на горных землях Центральной части Северного Кавказа // М-лы 4-ой Международной науч.- произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений», Ульяновск, 2002. с. 288 — 290
  50. Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное разнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков обследования // Бот. журнал. -1975. т. 60, № 11. с. 1537 — 1550
  51. Г. Г. Почвоохранная политика США//Земледелие. -1993.-№ 6,-с. 28
  52. Х.С., Сарбашев А. С., Маломусов А. Х. Козлятники: восточный и лекарственный на кормовых полях горной зоны //Тр. IV Международного симпозиума: Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М.: РУДН, 2001. с.542−543
  53. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР. JL: Колос, 1981. — 336 с.
  54. Методлика исследований в кормопроизводстве. М.: ВИК им. В. Р. Вильямса, 1987. 148 с.
  55. Методика полевых опытное с кормовыми культурами / под ред. А. С. Митрофанова. М.:ВИК, 1971, — 157 с.
  56. Методические указания для зональных агрохимических лабораторий по составлению региональных таблиц химического состава и питательности кормов. М.: ЦИНАО, 1976. 122 с.
  57. В.Г. Агрохзимия и биосфера. М.: Колос, 1974. — 288 с.
  58. И.П. Травосмеси. В кн. Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1971. с. 5−56
  59. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история, современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998.413 с.
  60. А.Г. Производим высокоэнергетические корма // Земледелие. 1999. -№ 3, — с. 9
  61. В.А. Агрохимическое обеспечение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. М.:ВСХИЗО. 1989,269 с.
  62. Модель бесперебойного обеспечения животных зелеными кормами с 15 апреля по 1 декабря /под ред. П. Л. Сарнацкого. Киев: Асоциация «Белок». 1990.-32 с.
  63. Н.Н. О методологии математического моделирования процессов сельскохозяйственного производства // Вестник сельскохозяйственной науки — 1984. № 1, — с. 14−20
  64. И., Опитц фон Боберфельд В. Производство основных кормовых культур. М.: Агропромиздат. 1988, 182 с.
  65. А.А. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 1, -с. 4−13
  66. А.С., Ковалев В. М. Объемный способ определения площади листьев в посевах // Физиология растений, 1976. — т. 23, вып. 5,-с. 1084−1086
  67. Р.В., Абаев А. А. Использование нетрадиционных кормовых культур в качестве биодобавок к силосу // Тезисы докл. Международного симпозиума: Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе. Владикавказ: Эра.-1998, с. 117−119
  68. Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. Автореф. докт. диссертации. Воронеж, 1997, 47 с.
  69. В.Н. Особенности проявления эрозионных процессов в условиях естественной травянистой растительности (на примере Карачаево-Черкессии). Автореф. канд. дис. М.: МГУ, 1977. 24 с.
  70. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1982. 128 с.
  71. Г. С., Скоблина В. И., Тазина Н. Г. Формирование симбиотического аппарата у козлятника восточного // Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990. с. 156−158
  72. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.
  73. Т.А., Мадаева О. С. Исследование некоторых сапониноносных растений, произрастающих в Грузии // Биол. активные вещества флоры Грузии. Тбилиси, 1965. с. 223 — 270
  74. РайгХ.А. Семеноводство галеги. Таллинн, 1987. — 24 с.
  75. X., Метлицкая Е. Внутривидовая изменчивость козлятника восточного и некоторые вопросы его селекции //Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990. с. 159−160
  76. Растительные белковые корма / под ред. А. С. Солуна. М.: Колос, 1965.-607 с.
  77. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, иххимический состав, использование /под ред. П. Д. Соколова. JL: Наука, 1987−326 с.
  78. Рекомендации по интенсивному использованию горных земель Северного Кавказа. Орджоникидзе. 1985, 32 с.
  79. В.Я., Ломакин М. М., Гридин В. Т. Пути экологизации и биологизации земледелия // Достижения науки и техники в АПК.- 1997.-№ 4, с. 18−21
  80. Г. А. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период //Аграрная наука. — 1999,-№ 7. с. 2−5
  81. В.Г. Тенденции производства калорий белка и лизина в мировом земледелии // Вестн. РАСХН. 2002. — № 1, — с. 46 — 49
  82. И.В. Инновации в растениеводстве // Вестник РАСХН.- 2002, № 3, — с. 12−15
  83. .Ф. Биологическая азотфиксация в агроценозах / БНЦ УрО АН СССР, Уфа. 1989. 109 с.
  84. А.С. Агротехнические приемы повышения активности вегетативного размножения козлятника восточного в культуре . Автореф. канд. дис., Нальчик, 1996. 22 с.
  85. А.С., Казиев М. Х., Маломусов А. Х. Козлятник лекарственный в культуре в горной зоне КБР // Кормопроизводство, 2002. № 11
  86. Х.М. Козлятник нетрадиционная культура для Зауралья// Tp. IV Международного симпозиума: «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» М.: РУДН. 2001, с. 311−314
  87. Ю.Г. Сравнительная оценка и влияние зернобобовых на урожайность и качество последующих культур севооборота на светло-серых лесных почвах южно-восточной части Волго-Вятской зоны. Автореф. канд. дис., Йошкар-Ола, 1999. 16 с.
  88. Н.М. Семенная продуктивность галеги восточной — адаптивной кормовой культуры Урала// Тезисы докл. Международной научн.-произв. конф.: Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе. Владикавказ: Эра. 1998, с. 124−126
  89. Н.М., Слепец О. Ф. Отзывчивость козлятника восточного на минеральные удобрения в условиях лесостепи Южного Урала . Там же, с. 126−127
  90. А. А. Генетическая революция в мировом растениеводстве // Земледелие. 1997, — № 5 — с. 44−45
  91. В.И. Достоинства козлятника восточного // Земледелие, 1997. — № 2. — с. 16−17
  92. В.Д. и другие. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв //Земледелие. 1999. — № 5, — с. 19
  93. Н. Особенности морфогенеза Galega officinalis L., первого года жизни// Тр. IV Международного симпозиума: Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования, М.: РУДН. 2001, с. 326−329
  94. А.П., Тимошкин О. А. Аллелопатическая оценка предшественника в севообороте// Земледелие, 2000. — № 2. — с. 35
  95. В.А. Теория и практика луговодства. — М.: Росагропромиздат. 1988. 222 с.
  96. В.А., Лазарев Н. Н. Ресурсосберегающие способы улучшения лугов// Земледелие, 1993. — № 1.- с. 13
  97. А.И. Более полное использование продукционного потенциала растений неотложная задача // Тез. Докл. Научн.-практ. конф. «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе». — Владикавказ: Эра, -1998. — с. 174 —183
  98. Х.М. Азотфиксирующая активность и продуктивность люцерны и клевера. Нальчик: КБГСХА, 1997. 80 с.
  99. Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев: Наукова думка, 1990. 192 с.
  100. А.Т., Кальцова Д. Т., Сабанова А. А. Подбор травосмесей для биологического земледелия// Тр. IV международного симпозиума: «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования», М.: РУДН., 2001. с. 359−363
  101. .Х. Высокогорные почвы центральной части Северного Кавказа (Кабардино-Балкария и сопредельные территриии), Нальчик: КБГСХА, 1996. 121 с.
  102. А.А., Егорова Е. М. и др. Ускоренные методы оценки качества и повышения всхожести семян кормовых культур // Итоги научных исследований, вып. 1. Нальчик: КБГСХА. 1999, с. 8−9
  103. М.Н., Говоров С. А., Егорова Е. М. Фактор продуктивного и устойчивого ведения агрокомплекса // Аграрная наука — 2000. -№ 12, с 5−6
  104. М.Н., Говоров С. А., Сарбашев А. С., Чочаева С. М. Нетрадиционные кормовые культуры: их интродукция, технология выращивания и хозяйственное использование. Нальчик: КБГСХА, 2002, 122 с.
  105. М.Н., Сарбашев А. С. Вегетативно размножающиеся травы в культурных кормовых угодьях на склоновых землях // Аграрная наука. 1998. — № 5, с. 44−45
  106. А. В. Сорные растения . М.: Колос, 1984. -320 с.
  107. Т.М. Интродукция новых кормовых растений по признаку комплексной устойчивости к патогенам // Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990, с. 198−200
  108. В.В. Физиологические основы формирования урожая //Земледелие. 1993. — № 7, — с. 11
  109. .Г., Гревцова С. А. К характеристике питательности некоторых нетрадиционных кормовых культур // Тезисы докладов: Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе. Владикавказ: Эра. 1998, с. 105 106
  110. В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия// Земледелие. — 1999. — № 4, — с. 25
  111. П.М., Бзиков М. А. Горное и предгорное земледелие на научную основу // Тезисы докладов Ш Международной научн.-произв. конф. по устойчивому развитию горных территорий. Владикавказ: Эра, 1998, — с. 428−430
  112. В.Х. Повышение продуктивности старовозрастных травостоев // Земледелие. 1997.- № 3, — с. 20
  113. А.Г. ^продукционная работа по кормовым растениям // Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990.-с. 216−217
  114. Agrastandert Deutschland. Herausgreber: Bundesministerium for Ernahrung Landwirtschaft und forsten. — Druckhaus Diericks Akziedenz GmbH + Co KG/ Kassel. 1998. 208 s.
  115. Agriculture durable: Produire plus et mieux en preservant 1 environnement//Agro-ptrform/ 1997/ - N 58. s. 7
  116. Atamov A., Selman R., Erdogan G., Oszuhin S. Statistical guality control in forest product + industry: a cane study // Там же, с. 9 11
  117. Badovski М/. Rola Н/ Wystopovanic i stopien zagrozenia jednoliscinnymi gatunkami chwastow upraw polowych w Polsce // Post. ochr. roslyn. 1997. — 37. — № 2, c. 247 — 249
  118. Borlaug N.T. Enternational Herald Tribunt/ Centre «Bioengineeringf2000, -1
  119. Brandt M., Wilchagen H. Grungutnacrsel carmindenrt Bodenerrosion// Mais.- 1996. 24, N 4, s. 150−152
  120. Cal R., Singh. Effekts of soil degradacion on crop productivity in last Africa// Sustainablt Agr- 1998. 13, — 1. s. 15−36
  121. Casemeiro M. F., Eppink L. A., et al. Structural stability as a measure of soil erosion in rural areas of the Duero Basin: Erosion and land Degradation Mediterr // Geookodinamik, 1998< 19.- N 3−4, s. 341 — 248
  122. Costache I. Structure culturilor pe panta mijlos de conservare a solului si de combatere a erjsinii // Probleme agricole. 1971, — N9, -p. 23−27 141. Deutschland. 2000, N 6.
  123. Herberg A. The use of induces mutations in praktikal barley breeding at Svalof. Gatersleben. 1967
  124. Haider J., Auerswald K. Prozesse bei der Pflanzenschutzmittelvtrlegerung mit Oberlachenabflub und Bodenabtrag // Mitt Biol. Bundesanst. Land und Forswihn. — Berlin — Dahlem. — 1997, N 330, — s. 19 — 30
  125. Globevnik L., Sovinc A., Fasarinc R. Land degradation and environmental cnanges in the Slovenian submtdite rrancan //Erosion and Lfnd Degradation Mediterr // Geoorjdinamik. 1998. — 19. — N 3−4, s. 281−291
  126. Rima K. Acta Fcfd. Agricult. Technische Olsten // Agric. 1997. — N 64. s. 261 -266
  127. Lindorsky V. Comparison de melanges fourragers adaptes au paturage ain en Bulgaric // Farrages. 1995. -N 142. — s. 159−164
  128. Morton A. Histori of botanical sciense London. 1981, 366 s.
  129. Potthast Th. Die Evolution und Naturschutz: zum Verhaithis von Evolutionsbiologie, Okologie und Naturechir. Frankfurt/ Mein- Nev York: Compus verlag, 1999. 422 s.
  130. Production ytarbook food and agriculture organization jf the United Nations. Rome, FAO, 1974, 1975
  131. Ribaiffier L. Controle gualite des graines et nouveux debouchts // OLC: Olragineus, cops, gras, lipids. 1994, — 1, N 3. — s. 169−170
  132. Pufahl K., Schreiber K. Isolierung eines neuen Ganidin — Derivates aus der Geissraute, Galega officinalis L. // Experimentia. 1961, v. 17, fask. 7-p. 302−303
  133. Pufahl K., Schreiber K. Zun dunnschichtchromatografischen Nachweis von Inhaltschtoffen der Geissraute, Galega officinalis L. // Zuchter. 1963, Bd. 33, H. 7. s. 287 — 290
  134. Westra P., Wyse D. Phisiologi, edafic factor and control specific weeds// Pro. NCWCC, 1978, — 33.- s. 106
Заполнить форму текущей работой

На отлично!