Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья

Диссертация: Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ экономической и энергетической эффективности показал, что более выгодным было возделывание яровой пшеницы при посеве в ранние сроки, по рекомендованному и расчетным фонам минерального питания с уровнем рентабельности 26−41%, себестоимостью зерна 249−277 руб/ц, биоэнергетическим коэффициентом 2,2−2,5 ед. (при учете основной продукции). Почвенно-климатические ресурсы Смоленской области… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой 7 0 пшеницы в зависимости от сроков посева
    • 1. 2. Удобрения и продуктивность яровой пшеницы
    • 1. 3. Сорт как фактор повышения урожайности
    • 1. 4. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий 20 выращивания и некоторых агроприемов
  • Глава II. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агроклиматические ресурсы Смоленской области
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Место и условия проведения исследований. Схемы опытов
    • 2. 4. Методика проведения полевых опытов и лабораторных 38 исследований
  • Глава III. Формирование урожая сортов яровой пшеницы в зависимости от срока посева, фона минерального питания и местоположения семян в колосе
    • 3. 1. Рост и развитие сортов яровой пшеницы в период вегетации
    • 3. 2. Полевая всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы 48 'Ф
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы
      • 3. 3. 1. Формирование листовой поверхности и фотосинтетического 53 потенциала посевов
      • 3. 3. 2. Накопление сухого вещества
      • 3. 3. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 4. Урожайность зерна сортов яровой пшеницы
    • 3. 5. Структура урожая
  • Глава IV. Качество зерна и семян сортов яровой пшеницы в 83 зависимости от срока посева, фона минерального питания и местоположения в колосе
    • 4. 1. Физико-технологические показатели качества зерна
    • 4. 2. Химико-технологические показатели качества зерна 92 4.3 .Хлебопекарные свойства муки 100 4.4. Посевные качества семян
  • Глава V. Энергетическая и экономическая эффективность 113 агротехнологических приемов возделывания сортов яровой пшеницы
    • 5. 1. Оценка энергетической эффективности
    • 5. 2. Оценка экономической эффективности
  • Выводы
  • Предложения производству

Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований.

Доля зерна в стоимости валовой продукции растениеводства составляет более трети и почти треть всех кормов в животноводстве.

Около 40% затрат агропромышленного комплекса связано с этим продуктом.

В тоже время за последние годы резко снизилось производство высококачественного зерна, имеющее решающее значение в обеспечении питанием населения и укреплении экономической и продовольственной безопасности Российской Федерации.

Одним из эффективных методов решения этого вопроса является расширение посевов и увеличение уровня урожайности яровой пшеницы.

Почвенно-климатические ресурсы Смоленской области являются благоприятными для возделывания яровой пшеницы. Однако средняя урожайность этой культуры здесь составляет 13−16 ц/га, что связано с недостаточным использованием почвенно-климатических ресурсов, морфо-биологических и агротехнических особенностей возделываемой культуры, сорта.

Решением этой проблемы может стать расширение посевных площадей под новыми высокоурожайными, пластичными сортами, ценными и сильными по качеству зерна, и разработкой для них сортовой агротехники.

В связи с этим, изучение отзывчивости новых сортов яровой пшеницы на сроки посева, фоны минерального питания и местоположение семян в колосе является актуальным.

Цель и задачи исследований.

Цель работы — изучить особенности формирования урожая сортов яровой пшеницы Воронежская 10, Ирень и Лада в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания и местоположения семян в колосе. Выявить оптимальные варианты, обеспечивающие наибольшую урожайность, качество зерна и его пригодность на хлебопекарные цели, дать рекомендации производству.

Для достижения поставленных целей решали следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития растений сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания, местоположения семян в колосе.

2. Выяснить влияние изучаемых агроприемов на особенности формирования густоты стояния растений, полевую всхожесть, выживаемость.

3. Исследовать фотосинтетическую деятельность сортов яровой пшеницы и определить фитометрические параметры посевов разных уровней продуктивности.

4. Выявить влияние агроприемов на сортовые особенности формирования урожая и основные элементы его структуры.

5. Дать оценку физико-химическим и технологическим показателям качества зерна изучаемых сортов яровой пшеницы и его пригодности для хлебопечения.

6. Определить посевные качества семян сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания и местоположения их в колосе.

7. Рассчитать энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от изучаемых агроприемов.

Научная новизна.

Впервые на дерново-подзолистых, легкосуглинистых, среднеокультуренных почвах Смоленской области по результатам комплексных исследований выявлены особенности формирования высокопродуктивных агроценозов новых сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания и местоположения семян в колосе.

Изучены и определены параметры фотосинтетической деятельности посевов.

Выявлены лучшие варианты агротехнических приемов, обеспечивающие получение высококачественного зерна яровой пшеницы, пригодного на хлебопекарные цели. Дана экономическая и энергетическая оценка изучаемых агроприемов.

Практическая значимость.

Изучена экологическая пластичность новых сортов яровой пшеницы (Воронежская -10, Ирень, Лада) в условиях Смоленской области. Показана их отзывчивость на ранние сроки посева, фоны минерального питания и местоположение семян в колосе.

Для изучаемых сортов разработаны рекомендации получения урожаев зерна 3,8−4,3 т/га на продовольственные и технологические цели.

Реализация научных исследований.

Ш Результаты исследований прошли производственную проверку в ЗАО.

Рассвет" Гагаринского района, КФХ «Прудки» Починковского района Смоленской области и внедрены в хозяйствах на площади 550 га.

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях Смоленского сельскохозяйственного института (2002;2004 гг.), на II региональной научно-практической конференции молодых ученых Смоленской области «Молодежь и наука XXI века» (2003г.), на Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научно-исследовательских учреждений «Молодые ученые — сельскому хозяйству России» (2004 г.), на областных агрономических совещаниях специалистов АПК Смоленской области (2002;2004 гг.). Работа участвовала в областном конкурсе молодых ученых 2004 года по номинации «Исследования в области естественных наук».

По материалам исследований опубликовано в печати четыре научные статьи.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 141 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 37 таблиц, 10 рисунков, 16 приложений.

Список литературы

включает 186 наименований, в том числе 8 на иностранном языке.

Выводы.

1. В условиях Смоленской области на дерново-подзолистых, легкосуглинистых, среднеокультуренных почвах новые сорта яровой пшеницы Воронежская-10, Ирень, Лада обладают высокой экологической пластичностью и способны формировать урожайность зерна на уровне 4,04,5 т/га.

2. Лучшие условия для роста и развития растений яровой пшеницы складывались при первом сроке посева. Последующие сроки посева сокращали период «всходы-колошение» на 2−15 дней и удлиняли период «колошение-созревание» на 1−12 дней. В среднем по опытам вегетационный период у сорта Воронежская-10 составил 91 день, у сорта Лада — 93 дня. Наиболее скороспелым был сорт Ирень с длиной вегетационного периода 89 дней.

3. Полевая всхожесть яровой пшеницы зависела от гидротермических условий в период «посев-всходы», срока посева и местоположения семян в колосе. Наибольшая полевая всхожесть получена при первом и втором сроках посева — 81−83%, при третьем, четвертом и пятом сроках она снижалась на 3, 7, 15% соответственно.

4. Выживаемость растений яровой пшеницы колебалась от 62 до 82%. Лучшие условия складывались при первом сроке посева (81%), последующие сроки снижали этот показатель на 2−19%. Внесение минеральных удобрений повышало выживаемость яровой пшеницы относительно контроля на 13−15%.

Выживаемость растений в зависимости от местоположения семян в колосе варьировала от 76 до 81% и была наибольшей при посеве семенами средней части колоса — 81%.

5. Максимальная листовая поверхность у изучаемых сортов яровой пшеницы формировалась в начале фазы колошения и составляла при первом сроке посева 42,0−43,6 тыс. м2/га. Более поздние сроки посева приводили к снижению площади листьев на 7−42%.

Внесение минеральных удобрений в сравнении с контролем повышало площадь листьев на 45−57%. Наибольшую листовую поверхность формировал сорт Ирень — 44,1 тыс. м2/га, что выше сорта Воронежская-10 на 1,6 тыс. м /га и сорта Лада на 1,9 тыс. м /га.

Фотосинтетический потенциал посевов (ФПП) был наибольшим при ранних сроках посева, на расчетных фонах питания и составил у сорта.

2! 2 Воронежская —10 — 2025 тыс. м дн/гау сорта Лада — 2016 тыс. м дн/гау сорта.

Ирень 2007 тыс. м дн/га. Поздние сроки посева снижали этот показатель на.

12−51%.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) у сортов яровой пшеницы в среднем за вегетацию составляла от 4,4 до 5,3 г/м сут.

6. Максимальное накопление сухого вещества отмечалось при ранних сроках посева в фазу восковой спелости и составило у сорта Воронежская-10 — 10,14−9,52 т/га, у сорта Лада — 10,27−9,55 т/га, у сорта Ирень — 10,35−9,51 т/га. Поздние сроки посева снижали этот показатель на 452%. Внесение минеральных удобрений в сравнении с контролем повышало урожайность сухого вещества на 69−81%.

7. Наибольшая урожайность зерна по всем сортам получена при раннем сроке посева — 3,55 — 3,81 т/га. Опаздывание посева от раннего срока на один день приводит к снижению урожайности зерна на 0,037 т/га, на 7 дней — 0,26 т/га, а на 28 дней — 2,37 т/га.

Применение минеральных удобрений повышало урожайность зерна на 1,83−2,30 т/га. Дробное внесение азотных удобрений на расчетном фоне (5,0 т/га) способствовало получению наибольшей урожайности — 4,16 т/га.

Использование для посева семян из средней части колоса повышало урожайность на 7−12%.

По уровню урожайности выделился сорт Ирень — 3,44 т/га, он превысил сорт Воронежская-10 на 0,15 т/га и сорт Лада на 0,16 т/га.

В условиях Смоленской области изучаемые сорта отличались высокой экологической пластичностью.

8. Наиболее оптимальные параметры структуры урожая у изучаемых сортов яровой пшеницы складывались при первом сроке посева и по расчетному фону на 5,0 т/га, где число продуктивных стеблей перед уборкой у составило 550- 554 шт/м, масса зерна с колоса — 0,73−0,75 г. Более поздние сроки посева снижали эти показатели на 3−42%, 6−35% соответственно. Посев семенами средней части колоса повышал урожайность (на 7−12%) за счет увеличения числа продуктивных стеблей на 5,7−8,2%, массы зерна с колоса на 4,0−6,7%. Лучшими показателями структуры урожая обладал сорт Ирень.

9. Изучаемые агроприемы оказали существенное влияние на физические, химические и технологические свойства зерна. Наилучшие показатели качества зерна изучаемые сорта формировали при первом сроке посева и на расчетном фоне питания (5,0 т/га), где масса 1000 зерен составила 35,3036,78 г, натура зерна 745−761 г/л, выравненность 79−82%, общая стекловидность 66−70%, содержание белка 13,7−14,2%, клейковины — 26,528,3%. Дробное внесение азотных удобрений на этом фоне повышало эти показатели на 1−4%. Наиболее качественное зерно у изучаемых сортов яровой пшеницы формировалось в средней части колоса, где масса 1000 зерен составила 35,18−36,04 г, натура — 763−773 г/л, стекловидность — 58−72%, содержание белка — 13,4−14,4%, сырой клейковины — 25,9−27,9%.

Хлебопекарные свойства зерна были наилучшими при посеве в ранние сроки и внесении расчетных фонов минеральных удобрений, где объемный выход хлеба составил 990−1000 мл с общей оценкой 4,1 балла.

Сорта яровой пшеницы Воронежская-10 и Ирень по комплексу технологических показателей отвечают требованиям ценной пшеницы, сорт Лада — удовлетворительному филлеру.

10. Анализ экономической и энергетической эффективности показал, что более выгодным было возделывание яровой пшеницы при посеве в ранние сроки, по рекомендованному и расчетным фонам минерального питания с уровнем рентабельности 26−41%, себестоимостью зерна 249−277 руб/ц, биоэнергетическим коэффициентом 2,2−2,5 ед. (при учете основной продукции).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях повышения урожайности яровой пшеницы, производства высококачественных семян и зерна, пригодного на продовольственные цели, в хозяйствах Смоленской области рекомендуется:

1. Осуществлять посев новых, высокоурожайных, пластичных сортов Воронежская-10, Ирень, Лада в ранние сроки при физической спелости почвы с использованием расчетных и рекомендуемых (N90P120K90) доз минеральных удобрений.

2. На посев следует использовать семена из средней части колоса, полученные путем сортирования (калибровки).

3. Для получения зерна яровой пшеницы с высокими хлебопекарными свойствами, необходимо размещать посевы на хорошо окультуренных почвах, и применять дробное внесение азотных удобрений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. 302 с.
  2. К.Г., Поползухин В. П. Технология производства семян зерновых культур в Западной Сибири // Земледелие. 1994.- № 4.- с. 33−35.
  3. В. Срокам сева научную основу // «Земля сибирская, дальневосточная», — 1973.- № 4.- с. 11−13.
  4. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.:1. V4
  5. Россельхозиздат, 1986. 142 с.
  6. И., Потлай В. Влияние сроков посева, норм высева и фосфорных удобрений на урожайность и посевные качества овса в Целиноградской области // Научно-технический бюллетень. Целиноград: ВНИИЗХ., 1983. — № 43. — с. 35−44.
  7. А.И. Яровая пшеница.- М.: Колос, 1978. с. 198−244.
  8. В.Д., Каюмов М. К. Биоклиматический потенциал и урожай. М.: Изд.-во РУДН, 1994. — с. 3−11.
  9. А.Е., Зимина Л. П. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы // Химизация с.-х.- 1991.- № 2. — с. 65.
  10. Н.Н., Беленкевич О. А. Поглощение и использование азота удобрений растениями яровой пшеницы для синтеза белковых веществ// Агрохимия.- 1978.-№ 5. с. 9−13.
  11. В.Г., Маслова А. А. Рекомендации по возделыванию зерновых культур. М.: НИИСХ ЦР НЗ, 1978. — с. 32−34.
  12. В.Н., Стецюк У. Г. Энергетическая оценка эффективности технологий и средств механизации с.-х. производства.-Смоленск, 2001.- 67 с.
  13. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991. с. 41−51.
  14. Н.В., Лоскутов Н.Ф. Методические организационно-экономические аспекты ускорения сортосмены зерновых культур в
  15. Нечерноземном центре России // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье (25 лет Московскому селекцентру). М.: 1996. — с.292−305.
  16. И.И. Формирование морфофизиологических типов растений от норм высева семян // Биологические основы интенсивных технологий полевых культур: Сб. науч. тр. Горки, 1990. — с. 16−23.
  17. В.В. Изменчивость белковости и белковой продуктивности пшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов // Труды ВИУА, 1959. Вып.ЗЗ. — с. 18−24.
  18. М.А. Густота посева и продуктивность перспективных форм яровой пшеницы в условиях юга Московской области: Дис.. канд. с-х. наук: 06.01.09. М., 2002. — 114 с.
  19. А.Б. Клейковина пшеницы. М.: Изд-во Ан СССР, 1961. -252 с.
  20. P.M. Особенности развития и роста яровой пшеницы, овса и ячменя весеннего посева // Биологические науки: Научные доклады высшей школы. 1964. — № 4. — с. 128−132.
  21. И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. -М.: Колос, 1986.-с. 14.
  22. В.Т., Осербаева Т. Н. Влияние сроков посева на урожайность ярового ячменя. // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. JL, 1982. — с. 36−40.
  23. М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы.-М.: Колос, 1987.-е. 9−16.
  24. Е.И. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы и урожай зерна в связи с приемами возделывания // Ботаника и физиология растений. Горький, 1976. — с. 25−28.
  25. С.А., Лошаков В. Г., Четверня A.M. Севооборот -важнейшее условие интенсификации земледелия (итоги и задачи исследований) // Агрономические основы севооборотов. — М., 1987. с. 5−10.
  26. Г. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах // Растениеводство. М.: Колос, 1997.- с. 39−46.
  27. В.К. Культура яровой пшеницы в Башкирии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Саратов, 1965. — с. 18.
  28. В.К. Яровая пшеница. Уфа, 1976. — с. 75−135.
  29. A.M. Научные основы интенсификации возделывания и повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне: Дис.. док. с.-х. наук: 06.01.09. М, 1987. — 397 с.
  30. А.А., Смыковская А. Н. Влияние сроков посева на урожай и посевные качества семян в Южной лесостепи Прииртышья // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. — Новосибирск, 1985.-с. 61−68.
  31. И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. -255 с.
  32. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур— 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. — с. 272.
  33. А.А. Влияние сроков посева, площади питания яровой пшеницы на урожай, крупность зерна и его технологические свойства: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Горький, 1971.-е. 20.
  34. Г. В., Дубинин А. П. Селекция и семеноводство. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — с. 253−274.
  35. Г. В. Концепция семеноводства полевых культур в современных условиях // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. (25 лет Московскому селекцентру) 1996. — с. 285−292.
  36. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -216 с.
  37. В.А. Экономика растениеводства // Экономика сельского хозяйства. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. -с. 306−313.
  38. Jl.И. Лабораторная оценка селекционного материала по качеству продукции // Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. — с. 90−127.
  39. В.Е. Теоретические и агротехнические основы • повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: Дис.. док. с.-х. наук: 06.01.09. -М., 1993. 64 с.
  40. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. Н. Пшеница в > Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. — с. 190.
  41. .А. Методика полевого опыта. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  42. А.А. Формирование урожайности и качества зерна сортов *> яровой пшеницы на дерново-подзолистых суглинистых почвах в зависимости от условий выращивания: Дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. -Жодино, 1985• 193 с.
  43. И.Н. Оптимальные нормы высева и качество сева -важное t условие повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур// Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М., 1971.-с. 144−149.
  44. Н.А. Влияние скрытостебельных вредителей на, формирование урожая яровой пшеницы при разных условиях ее выращивания // Сб. науч. тр. Саратов, 1973. — № 8 — с. 17−19.
  45. Еще раз о качестве зерна пшеницы // Зерновые культуры. 1997.-№ 2.-с. И.
  46. А.Я. Влияние минеральных удобрений на урожайность * яровой пшеницы в зависимости от срока их внесения // Рациональное• применение удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981. — с. 41- 45.
  47. Н.М. Влияние некоторых приемов на урожай, посевные и * урожайные качества семян яровой пшеницы: Дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Л., 1969.-с. 45.
  48. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого- * генетические основы). — Кишинев: Штиинца, 1990. с. 432.
  49. А.А. Влияние доз и соотношений минеральных «удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Юго-Востока Воронежской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Воронеж, 1972.-20 с.
  50. Зеленко H. JL, Подоплелов А. В. Влияние сроков посева и норм высева яровых зерновых культур на повреждаемость шведской мухой в условиях Кировской области. — Пермь, 1975. с. 84−92.
  51. В. Поздние летние подкормки азотом путь к повышению • урожая и качества зерна // Сельское хозяйство за рубежом. — 1964. — № 10. — с. 27−28.
  52. В.М. Яровая пшеница. Омск: Кн. Изд-во, 1987. — 116 с. «
  53. А.А., Шарифуллин JT.P. Факторы запрограм- • Ф мированных урожаев. Казань: Татарское книжное издательство, 1974.с. 34.
  54. Д.И. Полевая всхожесть семян зерновых культур в * условиях Ленинградской области // Зерновые и зернобобовые культуры. Л., 1951.-с. 135- 145.
  55. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971.-е. 328.
  56. Н.А. Влияние сроков сева, норм высева и удобрений на, урожай, посевные и технологические качества зерна яровой пшеницы в южной лесостепи Красноярского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Омск, 1975.-е. 22.
  57. Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости «от температуры и влажности посевного слоя почвы // Растениеводство. —1968.- вып.5. с. 27−36.
  58. Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. -с. 200.
  59. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / JI.A. Синякова, В. Т. Васько, В. Я. Зайцев, Ф. Ф. Ганусевич. JL: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 224 с.
  60. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны / Сост. В. П. Шкурпела, М.: Росагропромиздат, 1990. -256 с.
  61. В.И. Экономика производства зерна // Практикум по экономике сельского хозяйства. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1976.-с. 180−204.
  62. Г. Ф. Влияние агротехники на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. — Уфа, 1974.-с. 123−127.
  63. Е.Д., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1980. — с. 146.
  64. Э. Об оптимальных сроках сева и нормах высева яровых зерновых в производственных опытах в 1964—1965 гг..г. // Науч. тр. Эстонского НИИ земледелия и мелиорации. 1969. — т. 15.-е. 99−110.
  65. Е.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы сорта Ленинградка при разных агроприемах на Северо-западе Белоруссии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Л., 1981.-е. 15.
  66. В.М. Сортовая агротехника яровой пшеницы в Северном Казахстане // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980.-е. 156−161.
  67. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  68. В.А. Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при различных дозах удобрений на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. С-Пб., 1992. -19 с.
  69. Ю.И., Павлов В. Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и содержание белка в зерне пшеницы // Агрохимия. 1989. — № 1. -с. 49−51.
  70. М.И. Биохимия пшеницы. -М., 1951. -416 с.
  71. С.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, норм высева и уровня азотного питания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. М., 1999. — 22 с.
  72. В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: МСХА, 1997. — 284 с.
  73. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Эмкос, 1999. — с. 347−357.
  74. С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Пермь, 1999. -21 с.
  75. И.М. Повышение качества зерна. — М.: Колос, 1976. -304с.
  76. H.JI. Формирование урожая и клейковинного комплекса зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания: Дис.. канд. биол. наук: 06.01.04. М., 1988. — 157 с.
  77. О.А. Особенности формирования урожайности различных сортов пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземного центра РСФСР: Автореф. Дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. -Немчиновка, 1981.-е. 20.
  78. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981.-е. 175.
  79. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводство. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 575 с.
  80. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. — с. 10, 186.
  81. В.И. Яровые по интенсивным технологиям в • Белоруссии // Зерновые культуры. 1990. — № 3. — с. 36.
  82. В.Н., Нисибулин В. В. Полевая всхожесть семян и? t сохраняемость растений яровой пшеницы при разных сроках посева // Науч.тр. Омского СХИ. 1974. — т. 23. — с. 75−77.
  83. JI.B. Реакция сортов яровой пшеницы на различные > агротехнические приемы и их комплексы в условиях зоны Новосибирска: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Омск, 1952. — с. 68.
  84. Н.А., Ершов B.JI. О минеральном питании твердой • пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Агрохимия. -1996.-№ 6.-с. 47−51.
  85. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.-. 207 с.
  86. В.А. Биологические основы возделывания яровой *пшеницы по интенсивной технологии. М., 1988. — с. 6−43.
  87. В.А. Физиология формирования урожая яровой, пшеницы и проблемы селекции // С.-х. биология. 1995, № 5. — с. 3−19.
  88. П. и др. Минеральные удобрения. Пер. с нем. «Корогодова Н. С., Шульцева Г. П. — М.: Колос, 1975.- с. 11, 58, 169−180.
  89. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: t Изд-во Московского Университета, 1953. — с. 233.
  90. Т.А. Влияние агротехнических приемов на урожай • пшеницы в Смоленской области // Инф. бюлл. Госкомиссии по сортоиспытанию с.-х. культур. 1958. — № 7. — с. 1−2.
  91. Н.А., Янушкевич Б. Н., Хмурец К. И. Потенциал . продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации.
  92. Мн.: Наука и техника, 1987. 223 с.
  93. Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Мн.: Наука и техника, 1995. — с. 70.
  94. A.M. Морфобиологическое обоснование адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны: Дис.. док. с.-х. наук: 06.01.09. — Ижевск, 2002. — с. 120−253.
  95. .А. Полнота всходов и выпадение растений яровой пшеницы сорта Мелянопус 26 в связи с условиями выращивания // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. Саратов, 1975. — с. 48−53.
  96. Ли Г. П. Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу на типичных чернозёмах // Сб. науч. тр. Восточно-Казахстанская гос. с.-х. опытная станция. — 1981. — Вып. 9. — с. 37−54.
  97. Н.М. Методы оценки физико-химических свойств зерна продовольственного, кормового и технического назначения // Практикум по хранению и переработке сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1992.-с. 3−76.
  98. В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв: научные основы, опыт и направления. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — с. 9−15.
  99. В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны: Автореф. дис.. док. с.-х. наук: 06.01.09. Пермь, 1978. — с. 26−40.
  100. Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. — М.: Агропромиздат, 1985. с. 280.
  101. А.В., Корнач Е. Б. Физиологическая деятельность и урожайность яровой пшеницы сорта Ленинградка при разных условиях питания // Сб. науч. тр. Северо-западного НИИСХ. 1979.- с. 92−98.
  102. А.А. Яровая пшеница на сортоучастках Нечерноземья // Земледелие. 1975.- № 11. — с. 21−22.
  103. В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений // Тр. Горьковского СХИ. 1971. — т. 41. — с. 175−179.
  104. Н.И. Эффективность микрометодов для оценки хлебопекарного качества пшеницы // Тр. Пермского СХИ. 1976. — т. 109. -с. 66 -73.
  105. Методика Государственного сортоиспытаниясельскохозяйственных культур. вып. 1. — Общая часть. — Москва, 1985. -269 с.
  106. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. — Москва, 1988. — с. 3−74.
  107. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. вып. 2. — Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. — Москва, 1989. — с. 3−25.
  108. Ф.Ф. и др. Улучшение качества и повышение «рентабельности производства зерна яровой пшеницы // Агро XXI. 2000.9.-с. 23.
  109. В.Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. — 160 с.
  110. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения, качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — с. 288.
  111. А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой «пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. М., 2002. -20 с.
  112. Г. И., Алышева JI.A. Краткие итоги селекционной ' работы по яровой пшенице // Генетика, селекция и семеноводство: Сб. науч. тр. Саратов, 1980. — с. 34−39.
  113. В.П. Севообороты и их значение на данном этапе t развития земледелия в Нечерноземной зоне. // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. — Саранск, 1978.-е. 13−16.
  114. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, «1986.-е. 326.
  115. Э.Д. Сравнительное изучение показателей * фотосинтетического потенциала в связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы // Докл. BACXHHJI. 1980. -№ 4. — с. 10−13.
  116. Э.Д. Рождение и жизнь сорта. 2-е изд. — М.: Моск., рабочий, 1983.-174 с.
  117. Г. Ф., Русков В. Е. Удобрения и качество продукции. ¦ М.: Моск. рабочий, 1978.-е. 128.
  118. А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивностирастений. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. — с. 159.
  119. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. — с. 511−527.
  120. Н.И., Войесса Б. В. Формирование и качество зерна * яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условия выращивания и уровня азотного питания // Изв. ТСХА. 1994. — Вып. 3. — с. 14−29.
  121. А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. — с. 21−67.
  122. И.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы • сорта Мироновская 27 в условиях Московской области // Изв. ТСХА. 1994.-№ 3. — с. 48.
  123. К.Е. Физиология формирования и прорастания семян, 1. М.: Колос, 1976.-178 с.
  124. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, «1984.-е. 49−56.
  125. Э.А. К вопросу о влиянии удобрений на урожай и < качество зерна яровой пшеницы // Уч. записки Пензенского СХИ. 1971.-Вып.15. — с. 3−5.
  126. В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и «
  127. Ь урожай, — М.: Колос, 1977. с. 414.
  128. П.А. Особенности формирования урожая при разных сроках посева яровых зерновых // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав: Сб. тр. СЗНИИСХ. JL, 1980.-с. 59−65.
  129. А., Барнаков Н. Влияние сроков сева и норм высева на послеуборочное дозревание яровой пшеницы // Научные основы производства зерна в Восточной Сибири. Красноярск, 1976. — с. 84−91.
  130. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка i технологии возделывания полевых культур. -М.: Изд-во МСХА, 1995. 21 с.
  131. В.Н., Макарова В. М., Мельникова Н. И., Старкова Т.Е. i Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приёмы его улучшения // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — с. 272−277.
  132. А.Я., Семенова JI.B. Повышение технологических «качеств мягкой пшеницы. М., 1969. — с. 87.
  133. Ф 133. Пумпянский А. Я. Технологические свойства мягких пшениц. >1. Л., 1971.-320 с.
  134. В.М., Брушков А. И., Красникова З. А., Кроненбург JI.A. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1986. — № 12. — с. 24−25.
  135. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.: Под ред. Г. С. Посыпанова.- М.: Колос, 1997. 447 с.
  136. Рекомендации по применению удобрений на мелиорируемых и эродированных почвах Смоленской области / Л. П. Айрумов, A.M. Гордеев, Л. Н. Цуриков и др. М.: Моск. рабочий, 1974. — с. 11−15.
  137. В.Н., Куперман Ф. М., Животков Л. А. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. — с. 303.
  138. И.Н., Князева С. М., Заболоцкий А. В. Фотосинтетическая продуктивность и урожай сортов яровой пшеницы // Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в Нечерноземной зоне России. Сб. ст. — Смоленск, 1997. — с. 67−72.
  139. И.Н. Рекомндации по повышению качества зерна яровой пшеницы для хлебопекарного производства // ЦНТИ. Смоленск, 1998.-№ 157−98.-с. 4.
  140. И.Н. Управление формированием высокой урожайности яровых зерновых культур для решения проблемы производства качественного зерна в Западной части Центрального региона Росси: Автореф. дис.. док. с.-х. наук: 06.01.09. М, 1999. — с. 9−39.
  141. И.Н., Миронова А. Н., Терещенкова Е. А. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта, удобрений и предшественников // Наука и образование возрождению с.-х. России в XXI веке. Материалы
  142. Международной научно-практической конференции. Брянск, 2000. — с. 116 117.
  143. И.Н., Князева С. М., Терещенкова Е. А. Влияние агроприемов на формирование элементов структуры урожая яровых зерновых культур // Науч. тр. Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ТУ), ЛГАУ, СИБП. Смоленск, 2001. — с. 142 145.
  144. А.В. Отзывчивость яровой пшеницы на дробное внесение удобрений // Зерновые культуры. 1994. — № 1. — с. 19−21.
  145. О.В. Приемы эффективного использования фосфорных удобрений // Земледелие. 1983. — № 1. — с. 51−52.
  146. С.Г. Пути увеличения производства зерна в колхозах и совхозах Смоленской области // Пути увеличения производства зерна и другой продукции земледелия в совхозах и колхозах Смоленской области. -Смоленск, 1977. с. 25−45.
  147. Л.Ф. Развитие зерновок пшеницы в зависимости от условий созревания и дозревания: Дис.. канд. биол. наук: М., 1969. -145 с.
  148. А.А. Урожай и качество зерна. М., 1976. — 153 с.
  149. М.Ф., Прокопов Г. Е., Цивелко И. А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982. — с. 285.
  150. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-с. 14−64.
  151. М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане: Автореф. дис:. док. с.-х. наук: 06.01.09. -Шортанды, 1980. -32 с.
  152. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  153. М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья: Дис.. док. с.-х. наук: 06.01.09. Н. Новгород, 2000. -445 с.
  154. К.А. Земледелие и физиология растений. — М.: Сельхозиздат, 1948. 420 с.
  155. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур / Столбушкин Н. А., Жолобов А. И., Дворцов Е. Ф. и др. М.: Колос, 1984. — 301 с.
  156. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — с. 200.
  157. JI.A. Технологические качества зерна яровой пшеницы Ленинградка при различных уровнях известкования и применения азотных удобрений // Сб. науч. тр. СЗНИИСХ. 1987. — т.98.- с. 3−28.
  158. Н.М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья: Дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Пенза, 2000. — 156 с.
  159. .М. Зависимость площади листьев и накопления сухого вещества от дозы минеральных удобрений // Тезисы докладов республиканской конференции молодых специалистов сельского хозяйства и научных работников. Уфа. — 1980. — с. 29.
  160. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания с.-х. культур. М.: Наука, 1978. — с. 106−216.
  161. С.А., Хайдукова B.C. Влияние сроков посева на урожай и качество семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1983.- № 5.-с. 42.
  162. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, Л. И. Долгодворова, Л. В. Степанова и др.: Под. ред. Ю. Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1990. — 543 с.
  163. Шамс^тдцнова^ К. Г. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от срока посева, глубины заделки семян и фона питания в Татарской АССР // Тр. Горьковского СХИ. — 1973.- т.59.-с. 193 196.
  164. И.С. Принципы программирования урожайности с.-х. культур. Кишинев, 1976. — с. 16−26.
  165. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях Центрального Нечерноземья // Сельскохозяйственная биология. 1985.-№ 6,-с. 3−13.
  166. И.С. Изменение интенсивности и продуктивности видимого фотосинтеза зерновых культур под влиянием облачности // Изв. ТСХА. 1990.- № 1.- с. 14.
  167. B.C., Морозова А. В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков // Обзорная информация. М., 1986.-с. 52.
  168. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.- 594 с.
  169. П.Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. — с. 203−208.
  170. А.К. Устойчивость зерновых культур к полеганию. -Мн.: Ураджай, 1983. 111 с.
  171. В.В. Научно-методические аспекты улучшения • сортимента зерновых культур, совершенствование Государственного испытания и охраны селекционных достижений: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05.- М., 2002. -38 с.
  172. В.В. Повысить ценность яровой пшеницы // Зерновое ¦ хозяйство. 1985. — № 6. — с. 16−17.
  173. М.А., Шукуров М. Г. Влияние некоторых * агротехнических приемов на полевую всхожесть семян, перезимовку и выживаемость растений озимой пшеницы // Биология и технология семян. -Харьков, 1974. с. 355 — 358.
  174. Е.Ф. Влияние дробного внесения азотных удобрений 1 и подкормки на урожай и качество зерна яровой пшеницы при орошении // Пути повышения урожайности с.-х. культур в Хакассии. Абакан, 1976. — с. 85−91.
  175. .А., Жуков Ю. П., Кобзаренков В. И. Агрохимия.- М.: i/. Колос, 2002.- 584 с.
  176. И.В. Вопросы повышения урожайности зерновых // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. 1951.- № 2.-с.5.
  177. Achremowicz В., Bolkowska Н., Styk В., Grundas S, Wplyw nawozenia azotowego na jakosc glutenu pszenicy jarej // Biul. Inst. Hord. i aklim. Rosel. -1997. № 193. — p. 29−34.
  178. Bayles R.A., Evers A.D., Thorne G.N. The relationship of grain • shriveling to the milling and baking quality of three winter wheat cultivars grown with different rates of nitrogen fertilizer. J. Agric. Sci. (Camb.), 1978. — V.90, № 2.-p. 446.
  179. Campbell C. A., Davidson H.R., Mc Caig T.N. Disposition of nitrogen «and soluble sugars in Manitou spring wheat as influenced by N fertilizer, temperature and duration and stage of mousture stress. Canad. J. Plant Sci., 1983.- V.63, № 1. — p. 20−27.
  180. Feldman M., Domir K. Wheel traffic affects on soil compaction and growth of wheat.- Canadian agriculturalingineering, 1970. — p. 8−11.
  181. Johnson V.A., Peterson C.I., Mattern P.I. Bred wheat production and research in the United States // Hard Wheat: Agronomic, Technological, Biochemical and Genetic Aspect.- Milan. 1987. p. 125−133.
  182. Mundy E., Owers A. Time of sowing, seed rate and nitrogen for spring wheat. Experimental Husbandry, 1974. — p. 8−13.
  183. Saini A.D., Sud A., Wanda R. Growth regulators in relation to tillering in wheat. // Jndian J. Of Plant Physiology. 1975. — V. 18, № 2. — p. 26.
  184. Schmieder W. Probleme der Qualitasanforderung und beurteilung von Backweizen // Gertreidewirtschaft. 1987. — Bd.21, № 2. — p. 35−38.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!