Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности яровой пшеницы в условиях Предкамья Республики Татарстан

Диссертация: Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности яровой пшеницы в условиях Предкамья Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Для условий лесостепной зоны Предкамья Республики Татарстан определено влияние обработки семян биологическими средствами защиты растений, биологическим азотофиксирующим веществом (ризоагрин), жидким удобрительно-стимулирующим составом (ЖУСС-2) на полевую всхожесть яровой пшеницы, ь Практическая значимость работы заключается в разработке научнообоснованных элементов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
  • Глава II. Условия, программа, методика и место проведения 33 исследований
    • 2. 1. Природно-климатические и метеорологические условия
    • 2. 2. Схема опытов и методика проведения исследований
  • Глава III. Влияние предпосевной обработки почвы на полевую всхожесть семян и урожайность яровой пшеницы
    • 3. 1. Изменения качественных показателей и влажности почвы в зависимости от предпосевной обработки почвы
    • 3. 2. Изменения биологической активности почвы и полевой 53 всхожести яровой пшеницы при предпосевной обработке почвы различными агрегатами
    • 3. 3. Рост, развитие растений и урожайность зерна яровой 57 пшеницы в зависимости от предпосевной обработки почвы
    • 3. 4. Энергетическая и экономическая оценки эффективности 71 предпосевной обработки почвы
  • Глава IV. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы 74 на ее полевую всхожесть, урожайность и качество зерна
    • 4. 1. Изменения качества семенного материала в зависимости от 74 предпосевной обработки семян яровой пшеницы
    • 4. 2. Полевая всхожесть семян и сохранность растений яровой 78 пшеницы при проведении предпосевной обработки семян различными препаратами
    • 4. 3. Рост и развитие растений яровой пшеницы при различных 82 предпосевных обработках семян
    • 4. 4. Урожайность зерна яровой пшеницы, структура урожая и 94 качество продукции в зависимости от предпосевных обработок
    • 4. 5. Энергетическая и экономическая оценки эффективности 101 проведения предпосевной обработки семян
  • Глава V. Механизация процессов предпосевной обработки семян
  • Глава VI. Производственное испытание результатов опыта
  • Выводы
  • Предложения производству

Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности яровой пшеницы в условиях Предкамья Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Пшеница — важнейшая продовольственная культура в мире. Более 70% населения земли использует муку пшеницы для испечения хлеба. Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми качествами и по питательности и переваримости превосходит хлеб из муки всех других зерновых культур.

В Республике Татарстан яровая пшеница является одной из ведущих зерновых культур. В 2004 г. она возделывалась на площади 538,8 тыс. га, что составляло 36,7% от посевов зерновых культур. Поэтому повышение продуктивности этой ценной культуры имеет огромное значение для укрепления продовольственной независимости нашей республики.

В системе мероприятий по увеличению валовых сборов яровой пшеницы большое значение имеет создание оптимальной, для конкретных условий, густоты стеблестоя в посевах, которая, прежде всего, зависит от полевой всхожести семян и выживаемости растений в период вегетации.

В условиях ограниченных материальных и энергетических ресурсов необходим поиск новых путей повышения урожайности яровой цшеницы^ с применением элементов самых малозатратных энерго-ресурсосберегающих технологий ее возделывания. Одним из них является повышение полевой всхожести семян этой культуры.

Полевая всхожесть семян и урожайность имеют тесную и прямую зависимость. По расчетам Н. Н. Кулешова (1963), снижение полевой всхожести на 1% приводит к снижению урожайности яровых зерновых культур на 1,52%. Кроме того, при полевой всхожести яровой пшеницы 80% теряется на каждом гектаре около 40 кг отборного семенного зерна.

В связи с этим проведение исследований в направлении повышения полевой всхожести зерновых культур, с использованием предпосевной обработки почвы и семян (с применением культиватора КБМ-4,2 и биологических удобрений и средств защиты растений) имеет важное научное и практическое значение и является весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью работы является научное обоснование и разработка технологических, энерго-ресурсосберегающих приемов повышения полевой всхожести семян и урожайности зерна яровой пшеницы в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан.

Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:

1. Разработать оптимальные приемы предпосевной обработки почвы под яровую пшеницу путем подбора комплекса сельскохозяйственных машин.

2. Изучить влияние предпосевной обработки почвы различными сельскохозяйственными машинами на равномерность заделки семян, содержание влаги в пахотном слое почвы, полевую всхожесть, а также на основные факторы формирования урожая во время вегетации.

3. Определить действие хелатных форм микроудобрений и регуляторов роста, а также совместное их применение для предпосевной обработки семян пшеницы на их посевные качества, пораженность болезнями, полевую всхожесть и сохранность растений к уборке.

4. Выявить влияние используемых для повышения полевой всхожести семян яровой пшеницы препаратов на формирование элементов фотосинтетического потенциала, урожайность и его качество.

Рекомендованы способы и новые машины для обработки семян бактериологическими препаратами, изучены и предложены производству эффективные приемы предпосевной обработки почвы, способствующие повышению полевой всхожести и урожайности зерна.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наиболее эффективным орудием для предпосевной обработки почвы является применение КБМ-4,2 который обеспечивает повышение полевой всхожести и урожайности зерна яровой пшеницы.

2. Для предпосевной обработки семян бактериальными препаратами v лучшим является аэрозольная приставка к погрузчикам семян.

3. Снижаются энергетические затраты и повышается экономическая эффективность при проведении рекомендуемых приемов предпосевной обработки почвы и семян яровой пшеницы.

Научная новизна. Для условий лесостепной зоны Предкамья Республики Татарстан определено влияние обработки семян биологическими средствами защиты растений, биологическим азотофиксирующим веществом (ризоагрин), жидким удобрительно-стимулирующим составом (ЖУСС-2) на полевую всхожесть яровой пшеницы, ь Практическая значимость работы заключается в разработке научнообоснованных элементов ресурсосберегающих технологий повышения полевой всхожести и урожайности зерна яровой пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами, что повышает рентабельность ее производства в условиях рынка.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в 2-х агроэкономических зонах Республики Татарстан (Предкамской и Восточной Закамской зоны), а рекомендации, вытекающие из диссертационного материала, были использованы при U составлении рекомендаций по проведению весенне-полевых работ в 2004 г.

По материалам проведенных исследований получен патент Российской Федерации № 2 164 732 от 10 апреля 2001 г. на изобретение «Способ обработки почвы». По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 статьи в центральной печати.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Всероссийском симпозиуме (Москва, Немчиновка, 2002), на международной конференции (Казань, 2003), на Всероссийской конференции молодых ученых (Казань, 2004) и получили положительную оценку.

За оказанную помощь при закладке полевых опытов автор искренне признателен научному консультанту, заслуженному механизатору РТ, лауреату Государственной и правительственной премий Российской Федерации, доктору технических наук Мазитову Н. К. и сотруднику отдела первичного семеноводства ГНУ Татарский НИИСХ Сватеевой Т.Ф.

выводы.

1. Одним из приемов повышения полевой всхожести семян яровой пшеницы является качественное проведение предпосевной обработки почвы. Лучшую заделку семян яровой пшеницы на оптимальную глубину (4 см) (75,8% от всех высеянных семян) обеспечила предпосевная обработка культиватором КБМ-4,2. На этом варианте опыта полевая всхожесть семян составила 88,4%, против 79,3−82% в других вариантах.

2. В зависимости от предпосевной обработки почвы различными орудиями изменяется механический состав поверхности и влажность почвы. Сравнительно большая выравненность (92,4%), меньшая гребнистость (1,1 см) А и глыбистость (3,1 шт./м) обеспечивается при предпосевной обработке почвы культиватором КБМ-4,2, что в свою очередь способствует сохранению большого количества продуктивной влаги на 5 день после посева.

3. Повышение полевой всхожести семян в варианте обработки почвы КБМ — 4,2 сопровождалось увеличением плотности стояния растений яровой пшеницы ко времени уборки. Растения имели одинаковую высоту стеблей с хорошо развитыми колосьями, что способствовало увеличению урожайности зерна на 0,27−0,45 т/га по сравнению с другими вариантами опыта. В этом варианте опыта, были относительно низкие энергозатраты в расчете на 1 ц зерна (0,6 МДж/ц).

4. При предпосевной обработке семян ризоагрином наблюдалось повышенное содержание легкогидролизуемого азота в почве. При совместной обработке семян ризоагрином и ЖУСС в фазу кущения количество легкогидролизуемого азота в пахотном слое составило 102 мг /кг (89 мг/кг почвы в контроле).

5. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы различными препаратами способствует повышению полевой всхожести семян на 1,9 — 6,5%. Значительное увеличение полевой всхожести отмечено при совместной обработке семян ризоагрином и ЖУСС. Прибавка урожайности в этом варианте составила 0,4 т/га, которая произошла за счет увеличения числа продуктивных стеблей и массы 1000 зерен.

6. Предпосевная обработка семян ризоагрином одновременно с повышением урожайности способствовала увеличению содержания клейковины в зерне яровой пшеницы на 4,0% по сравнению с контролем.

7. Из изучаемых приемов предпосевной обработки семян наибольший экономический эффект был получен при совместном применении ЖУСС и ризоагрина. На 1 га посевов получено 819,1 руб. условно чистого дохода. Каждый затраченный руб. обеспечит хозяйству 5 руб. 10 коп. условно чистого дохода.

Предложения производству.

1. На серых лесных почвах Республики Татарстан для увеличения полевой всхожести семян урожайности эффективным способом предпосевной обработки почвы является применение блочно-модульного культиватора КБМ-4,2. Энергетические затраты при его применении составляют 184,5 МДж/га, против 306,6 МДж/га при обработке культиватором КПС-4 с боронами и шлейфом.

2. Для предпосевной обработки семян рекомендуется применение ризоагрина совместно с ЖУСС, который является наиболее экономически выгодным способом повышения полевой всхожести и урожайности. На 1 руб. обеспечивается 5,1 руб. чистого дохода.

3. Для проведения обработки семян биологическими препаратами (ризоагрин и ризоплан) наиболее эффективно применение аэрозольной приставки к зернопогрузчикам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Свойства почвы и урожай (Влияние свойств почвы и удобрений на стойкость и урожайность растений) / Н. С. Авдонин // М.: Колос, 1965.-270с.
  2. Г. Д. Пласты плодородия/ Г. Д Аверьянов // Казань. Таткнигоиздат. -1983. 110с.
  3. К.Г. Нормы высева яровой пшеницы в Западной Сибири / К. Г. Азиев // Сб. Проблемы семян и семеноводства полевых культур в Сибири.-Новосибирск. 1978. — С.78−92.
  4. JI. Предпосевная активизация семян в производственных условиях /Л. Азин // Уральские нивы. 1981. — № 1 — С. 15−17.
  5. Л.Х. Действия флавобактерина и удобрений на содержание NPK в растениях кукурузы в период вегетации /Л.Х Азубеков // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвовед. 2001. — С. 111−115.
  6. А.В. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону / А. В. Алабушев, В. И. Ковтун, Л. Н. Аниленко // Земледелие. 2001. -№ 6 — С. 10.
  7. В.Н. Снизить травмирование семян при уборке и послеуборочной обработке / В. Н. Анискин., А. С. Матвеев //Селекция и семеноводство. 1986. — № 1 — С.53−55.
  8. А.А. и др. Биологическая активность жидкого гумата аммония Деп. В ГНТБ Украины 01.06.99. / А. А. Антонова, И. А. Рыктор, О. А. Заленцова, М. В. Ященко //-1999 № 149 — Ук 99.
  9. М.С. Хозяйственно допустимый и биологические пределы глубины заделки семян основных полевых культур Украина / М. С. Апремва // Харьковского сельхозинститута. — т. 132. Киев- Урожай, — 1970. — С.64−69.
  10. Р.Д. Создание оптимального сложения пахотного слоя при обработке дерново-подзолистых почв под ячмень с подсевом многолетних трав / Р. Д. Арзыханов // Издательство Ленинградского СХИ — 1988. — 16с.
  11. Л.Э. Эндогенные и экзогенные факторы, определяющие отзывчивость ячменя на условия азотного питания / Л. Э. Байрамов, В. И. Потанов // Бюллетень ВИУА. 1997. — № 110. — С.20−22.
  12. М.А. Влияние предшественников на полевую всхожесть семян яровой пшеницы / М. А Балобалин // Изв. Иркутского СХИ.-1962. в. 19. -т. 1.-с. 172−178.
  13. К.К. Влияние протравливания и опудривания семян микроэлементами на полевую всхожесть и урожай / К. К Бамберг, А. А. Балоде // Р. сб. Микроэлементы и урожай. Рига. Изд-во АН Латвийской ССР. -1961. -С.319−335.
  14. Баннова 3. Инкрустирование семян ячменя / 3. Баннова // Зерновые культуры. 1990. — № 5. — С.30−31.
  15. В.М. Механизация и электрификация сельского хозяйства. / В. М. Баутин, Д. С. Буклагин, Н. И. Стружкин, К. З. Кухмазов // Москва «Информагротех». 1996. С.27−30.
  16. В.Г. Подготовка почвы к посеву озимых зерновых культур / В. Г. Безуглов, К. И. Саранин., P.M. Гафуров // Агро XXI. 2002. — № 6. — С.16−18.
  17. В.Г. Химическая защита посевов озимых зерновых культур /
  18. B.Г Безунов, К. И. Саранин., P.M. Гафуров // Агро XXI. 2002. — № 6. — С.6−7.
  19. В.П. Влияние глубины заделки семян на урожайность ячменя / В. П Белозеров, Н. П. Салаченко, Л. К. Куланова // К вопросу агротехники полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград. — 1987.1. C.80−85.
  20. А.Н. Прогнозирование потенциальных возможностей семян зерновых культур / А. Н. Березкин, JI. JI Березкина, В. И Возиян // Семеноводство зерновых культур. Москва. Агропромиздат. — С. 182−188.
  21. В.В. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы / В. В. Берднепов // Бюллетень ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. -№ 115.-С.117.
  22. А.В. Биогенные стимуляторы и урожай / А. В. Благовещенский // Москва. «Знание». 1962. — 210с.
  23. А.В. Действие янтарной кислоты на протеалитические ферменты прорастающих семян /А.В. Благовещенский, Н. А. Титунова // Бюллетень Главного ботанического сада Ан СССР. вып. 54. -1964. -С.73−75.
  24. А.В. Предпосевная обработка семян янтарной кислотой / А. В. Благовещенский // Р. сб. Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. Москва. — 1964. — С. 123−126.
  25. В.Г. Не ждать милостей от природы / В. Г. Бондаренко // Воронеж. Воронежское кн. изд-во. 1960 — 102с.
  26. В.И. Экономия энерго затрат при обработке почвы под ячмень / В. И. Бровкин, Н. А. Сафронова // Земледелие. 2000. — № 4. — С.9−10.
  27. С.И. Влияние предпосевного намачивания семян в растворах макро- и микроудобрений на рост, развитие и урожайность культурных растений / С. И. Бунтяков // Тр. Саратовского сельхозинститута. 1966. -т.2(23) -С.61−67.
  28. В.Р. О предпосевной и паровой обработке / В. Р. Вильяме // Советская агрономия. Москва — 1948. — № 3.
  29. В.Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме // Земледелие с основами почвоведения. Собрание сочинений. Москва. — 1951. — том 6.
  30. С.В. Повышение урожайности с/х культур за счет обработки семян пленкообразователем Эпос /С.В. Виноградов // Инф. листок.- № 42−89. Владимирский ЦНТИ. — 1989. — С.З.
  31. Н.В. Сельскохозяйственное использование и повышение плодородия почв московской области / Н. В. Войтович, Н. А. Полева // М. -2000. -373с.
  32. Е.Г. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя / Е. Г Волков // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001- № 115. С.122−123.
  33. С.В. Приемы подготовки семян озимой пшеницы к посеву / С. В. Волощенко // Селекция и семеноводство. 1988. — № 4. — С.44.
  34. С.А. Земледелие/С.А. Ворбьев//М. Колос.-1971. -176 с.
  35. А.А. Продуктивность яровых зерновых при применении диазототрофных препаратов и минеральных удобрений / А. А. Воробьёва, Л. П. Харкевич, Ф. В Майсенко // Бюллетень ВНИИ удобр. и агропочвовед 2001. -№ 114. — С.75.
  36. З.А. Климат и урожай / З. А Габдрашитов, С. П Реутов // -Казань: Татарское книж. изд-во. 1986. — 112с.
  37. С.А. Полевая всхожесть семян зерновых культур и приемы её повышения / С. А Газов, В. Г. Еремеева, B.C. Хайдукова // Селекция и семеноводство. 1977. — № 1. — С.52−54.
  38. И.А. Микро-макроудобрения в интенсивном земледелии. Казань / И. А. Гайсин // 1989. — 126с.
  39. В.В. Формирование первичных показателей агроценоза озимой пшеницы при обработке семян биоллогическими фунгицидами иазотофиксаторами/В.В. Гармошов, Н.П. Кульбида//Вестник аграрной науки.2000.-№>11 -С.22−24.
  40. И. Инкрустирование увеличивает всхожесть / И. Гамбур // Сельское хозяйство Молдавия. 1985. — № 9. — С. 15.
  41. B.JI. Сроки сева и нормы высева семян озимой пшеницы / В. Л. Гостюхин // Аграрная наука. 2001. — № 8. — С.16−18.
  42. А.Н. Гуминовые препараты при выращивании ячменя / Гребенщиков // Агро XXI. 2002. — № 5. — С.5.
  43. Н.И. Электромагнитная обработка зерновых культур / Н. И. Турецкий // Автоматизация, информатизация и электромагнитные методы в сельском хозяйстве. М. — 1996. — С.72−74.
  44. Н.И. Электромагнитные методы воздействия на биосистемы / Н. И. Турецкий // Электроснабжение и электрификация сельского хозяйства. -М. 1997. — С.66−67.
  45. Г. С. Озимые культуры на дерново-подзолистых почвах Ярославской области / Г. С. Гусев, А. И. Невредов // Зерновое хозяйство.2001. № 2. — С.32−33.
  46. Р.К. Микроэлементы в сельском хозяйстве / Р. К. Даутов, В. Г. Минибаев, И. А. Гайсин // Казань. — 1985. — 112с.
  47. И.С. Проблемы повышения качества семян зерновых культур / И. С Дацюкова // «Селекция семеноводство». 1989. — № 1. — С.16−18.
  48. Де-милло А. П. Влияние вредителей запасов и грибов на всхожесть семян пшеницы при хранении / А. П Де-милло, М. В Жукова // В кн. «Семеноводство зерновых культур». М.: Агропромиздат -1988. — С.188 -194.
  49. П.В. Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии // Л.:Колос. — 1966. — 66с.
  50. С.С. Яровая твердая пшеница в условиях Западного Казахстана / С. С. Джубатырова // Зерновое хозяйство. 2001. — № 3. — С.22−23.
  51. Дианова Т. Б Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам / Т. Б Дианова // Автореф. дис. канд. биол. наук. -Москва 1999.- С. 18.
  52. В.Г. Разнокачественность семян яровой пшеницы и методы её изучения / В. Г. Диндорого // Биология и технология семян. Харьков. -1974. — С.212−214.
  53. В.Г. Инкрустирование семян полевой культуры и перспективы его внедрения в производство / В. Г. Диндорого, И. Г. Сторона // Теория и практика предпосевной обработки семян. Казань. — 1984. — С.32- 42.
  54. А.П. Посевные и урожайные свойства семян пшеницы из разных частей колоса / А. П. Довбах // В кн.: «Биология и технология семян». -Харьков. 1974. — С.233−234.
  55. А. Влияние предпосевной обработки семян Пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха, сои / А Додоров, В. Исайчев, Н. Андреев // Зерновое хозяйство. 2001. — № 1. — С.31
  56. И.И. Биологизация предпосевной обработки зерновых культур / И. И. Долотин // Зерновые культуры. 1999. — № 4. — С.29−32.
  57. И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане / И. И. Долотин // Казань .- Издательство «Матбугат йорты» .-2001.- С. 164.
  58. Н.В. Агротехнические приемы, влияющие на перезимовку озимой пшеницы / Н. В. Дорофеев, А. А. Пешкова // Зерновые культуры. 2000. — № 2. -С.12−14.
  59. В.М. Техника и оборудование для села / В. М. Дринга // Москва. 2000. — С. 10 -12.
  60. В.Н. Подготовка машин для возделывания зерновых культур / В. Н. Дроздов, Ю. И. Кузнецов, В. П. Шкурпела. М.: Агропромиздат 1989. -110с.
  61. Н.А. Влияние производных бензимидозола и янтарной кислоты на рост и урожай кукурузы / Н. А. Дроздов, B.C. Павлов // Вестник Сельскохозяйственной науке. 1963. — № 4. — С.44−47.
  62. А.В. Способы посева яровой пшеницы при интенсивной технологии / А. В. Дудко // Агротехнические основы интенсивной технологии выращивания зерновых культур в Западной Сибири. 1987. — Новосибирск. -С.34−37.
  63. М.Е. Лабораторная и полевая всхожесть семян и пути её повышения / М. Е. Дышин, М. К. Бабир // «Биология и технология семян». -Харьков. ВАСХНИЛ. — 1974. — С.306−307.
  64. Н.П. Высокий урожай зерна без гербицидов / Н. П. Дьяченко, А. И. Глебов // Земледелие. 2001. — № 3. — С. 15−16.
  65. В.Г. Повышение устойчивости агрофитоценоза за счет предпосевной обработки семян / В. Г. Еремеева // Вестник Омского гос. аграрного ун-та. 1997. — № 4. — С.71.
  66. Г. Б. Посевные качества семян и их полевая всхожесть / Г. Б. Ермилов // Биология и технология семян. Харьков. — ВАСХНИЛ. — 1974. -С.342−345.
  67. Е.К. Способ повышения посевных качеств семян и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. К. Есков, В. И. Левин // Патент РФ № 2 137 332 от 20 сентября. 1999.
  68. А.А. Влияние способов сушки и видов тары при хранении на качества семян зерновых в первичном семеноводстве / А. А. Ерофеев, Н.К.
  69. Каменских // В сб. «Биология и технология семян». Харьков. — 1974. — С.65−69.
  70. А.А. О периоде покоя у семян озимой пшеницы / А. А. Животков // Селекция и семеноводство. № 4. — 1986.
  71. Г. Б. О предпосевной обработке семян яровой пшеницы растворами Си SO4. / Г. Б. Ермилов, В. Г. Кочеткова // В сб. «Биология, агротехника, селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. -1978. -С.30−32.
  72. Л.Д. Эффективность послепосевного боронования яровой пшеницы в предгорной зоне / Л. Д. Жиреккер, Эбель В. А. // Приёмы повышения урожайности зерна и кормовых культур в Алтайском крае. — 1987. С.55−61.
  73. А.А. Влияние азотофиксирующих препаратов на питание растений и продуктивность яровой пшеницы / А. А. Заволин, Л. С. Чернова, Т. М. Кандаурова // Биологический азот и растениеводство. Москва. — 1996. -С.137−138.
  74. А.А. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур / А. А. Заволин // ArpoXXI. 1998. — № 11. — С. 14−15.
  75. А.А. Действия биопрепарата ризоагрин на продуктивность и N питание яровой пшеницы / А. А. Заволин, Д. Б. Соколуб, А. П. Кожемяков, Т. С. Зинковская // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2001. — № 2. — С.23−25.
  76. В.И. Предпосевное светолазерное облучение гороха / И. В. Заостравных // Инф. листок № 213−90. Кемеровский ЦНТИ.
  77. А.А. Современные технологии и програмирование урожайности / А. А. Зиганшин // Казань.- Издательство Казанского университета. 2001.- с. 169.
  78. С. Продуктивность озимой пшеницы после занятого и сидерального пара в Среднем Поволжье / С. Зудилин, С. А. Кирсанов // Зерновые культуры. 2001. — № 3. — С.17−18.
  79. Зюлин. Настройка и регулировка машин для послеуборочной обработки зерна и семян / Зюлин // М. — 1987. — 186с.
  80. В.Ф. Влияние разнокачественности на посевные и урожайные качества семян озимой пшеницы / В. Ф. Иванников, Ю. П. Борисенков // Биология и технология семян. Харьков. — 1974. С. 222 — 225.
  81. В.В. Преимущества минимальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры / В. В. Ивенин // Земледелие. 2002. — № 1. — 29с.
  82. Н.К. Полевая всхожесть семян. / Н. К. Ижик // Киев: Урожай. -1976.-200с.
  83. А.Н. О предпосевном стимулировании семян яровых зерновых культур / А. Н. Калимулин, Н. А. Неленов // Агро XXI 1999. — № 7. -С. 21−23.
  84. С.Ю. Предпосевное протравливание и инкрустирование семян сельскохозяйственных культур. / С. Ю. Канышн // Краснодар, ЦНТИ Информационный листок. -1988. № 57. — С.З.
  85. JI.B. Посевные качества и урожайные свойства семян яровой пшеницы / Л. В. Карпова // Аграрная наука. 2002. — № 3. — С.24−26.
  86. Е.Г. Разнокачественность семян и её агрономическое значение / Е. Г. Кизилова // Киев. „Урожай“. 1974. — 216с.
  87. Ю.К. Пути повышения эффективности семеноводства гибридной кукурузы / Ю. К. Кобылев // В кн. Пути развития современного семеноводства зерновых культур. Одесса. — 1986. — С.65−69.
  88. Г. И. Регуляторы роста защищают зерновые культур от болезней / Г. И. Кобыльский, В. П. Кратенко, М. Н. Васицская, В. В. Чекламарев //АгроXXI.-2001.-№ 1. -С.12−14.
  89. Н.И. Отбор семян по аэродинамическим свойствам / Н. И. Козелков // В сб. Биология и технология семян. Харьков. — 1974. — 41−44.
  90. А.Г. Гумат калия торфяная жидкость / А. Г. Кондрашов // Агрохимический вестник. — 2000. — № 2. — С.40.
  91. И.А. Обеззараживание зерна при обработке его низкотемпературной плазмой / Кондратьев И. А. // Зерновое хозяйство. 2001. — № 2. — С.41- 42.
  92. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю. Б. Коновалова // М.: „Колос“. 1981. — 107с.
  93. А.А. Определение параметров сложения подзолистой почвы, обеспечивающих максимальную урожайность яровой зерновых / А. А. Конищев // Владимирский земледелец. 1996. — С. 15−23.
  94. Н.А. Способ предпосевной подготовки семян / Н. А. Королев // Инф. листок № 90−29. Московский ЦНТИ. — 1999. — С.9−11.
  95. Ю.Г. Задефщиту вологи / Ю. Г. Красиловец, В. В. Сотников, А. Е. Литвинов // Протруювания насшия i урожай зерновых колосовых на сход1 кратни. 2000. — № 7. — С. 10−11.
  96. Я.В. Коэфицент использования минеральных удобрений яровой пшеницей при разных обработках почвы / Я. В. Костин // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. — № 115. — С.37.
  97. Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н. Н. Кулешов // М.: Сельхозиздат. 1963. — 196с.
  98. В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков // М.: изд-воМГУ.- 1980.-207с.
  99. Ф.М. Механические повреждения семян, как одна из причин снижения полевой всхожести хлебных злаков / Ф. М. Куперман // Труды Алтайского сельхозинститута. 1948. — Вып. 1.
  100. А.В. Эффективность биологического препарата ризоплана на ячмене / А. В. Лаликов // Почва, биология растений и агротехника их возделывания. Киров. — 1997. — С.44 — 47.
  101. А.В. Эффективность биологического препарата ризоплана на ячмене/А.В. Лапелов//Почва, биология растений и агротехника их возделывания.: Тез.докл.научн. конференции Киров (1997) -Киров. -1997. -С.44−47.
  102. В.Б. Регулятор роста на пшенице в Саратовской обл. / В. Б. Лебедев, Д. А. Юсупов, Л. Н. Кудимова // Агро XXI. 2002. — № 5.- С. 11−13.
  103. В.И. Последействие лазерного обучения и магнитного поля на посевные качества и урожайность зерновых культур / В. И. Левин // Экология и охрана окружающей среды. Рязань. — 1998. — С.56−58.
  104. П.В. Динамика накопления азота в растениях пшеницы при возделывании её в чистых и смешанных посевах / П. В. Лекомцев, А. В. Пасыпанов // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. — № 115,-С.141−142.
  105. Н.К. Вероятная модель определения полевой всхожести семян / Н. К. Лукина, К. Р. Казаров // Материалы моделирования, компьютерной оптимизации технических параметров оборудования и систем управления местного комплекса. Воронеж. — 1997. — С.25−28.
  106. Н.А. Испытание гумата „Плодородие“ в Костромской области / Н. А. Лучник //Агрохимический вестник. 2000. — № 1. — С.6 — 7.
  107. Г. М. Влияния крупности семян ярового ячменя и озимой пшеницы на их урожайность / Г. М. Люткевичус // В сб. Биология и технология семян. Харьков. — 1974. — С.251−253.
  108. Н.А. Биологические основы сортирования семян по удельному весу / Н. А. Майсурян // Труды ТСХА. в. 37. — М. — 1947.
  109. И.И. Действие экзогенной янтарной кислоты на растения / И. И. Максимова, В. Г. Яковлева // Проблемы ботаники на рубенс XX—XXI вв.- Санкт-Петербург. 1998. — С. 179−185.
  110. А.Р. Исследование микрофлоры пивоваренного ячменя, используемого на А.О. „Красный Восток“ / А. Р. Маликова, Ф. К. Алимова, Н. Г. Захарова, С. Ю. Егоров // Нива Татарстана. 2000. — № 5−6. — С.32−33.
  111. Г. А. Сила роста и урожайность ячменя / Г. А. Медведев, П. Н. Лемякина // Совершенствование научного обеспечения с/х производства Волгоградской области. Волгоград. — 1999. — С.37- 41.
  112. Г. А. Влияние условий возделывания на посевные и урожайные качества сортов ярового ячменя / Г. А. Медведев, П. Н. Лемякина // Совершенствование научного обеспечения с/х производства Волгоградской обл. 1999. — С.65−69.
  113. A.M. Влияние обработки НИКФАН на урожайность и качества зерна яровой пшеницы / A.M. Медведев, М. Б. Терехов, В. В. Масловский, А. В. Борисова // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. Н.Новгород. — 1998. — С.65−69.
  114. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва.-1972.-240с.
  115. С.К. Влияние электрофизических воздействий на посевные качества семян и урожайность / С. К. Мишалев, В. А. Музыченко // Теория и практика предпосевной обработки семян. Казань. — 1984. — С.86−89.
  116. В.И. Предпосевная обработка почвы под ячмень / В. И. Мищенко, В. В. Чулкова // Земледелие. 2001. — № 4. — С.30.
  117. И.П. Эффективность приемов весенней обработки почвы под ячмень в системе безотвальной обработки / И. П. Невчень // НТИ и рынок.- 1998. № 4. — С.26−27.
  118. С.П. Севооборот основа эффективного использования земли / С. П. Невчень // Земледелие. — 1985. — № 3. — С. 16−17.
  119. М.Е. Некоторые вопросы повышения полевой всхожести озимой ржи на дерново-подзолистых средне суглинистых почвах / М. Е. Николаев // В сб. „Биология и агротехника сельскохозяйственных культур“. -Горький. т.49. — 1967. — С.149−154.
  120. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничирипович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР. — 1963. — С.5−37.
  121. Н.М. Влияние продуктивного обмена микроорганизмов на урожай яровой пшеницы / Н. М. Нурмехамедов, JI.M. Нагимова // Повышение эффективности производства в с.-х. республики Башкорстан. Уфа. — 1998. — С. 184−188.
  122. К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К. Е. Овчаров // М.: Колос. 1969. — 276с.
  123. К.Е. Хранение дражированных семян / К. Е. Овчаров // Сб. „Биология и технология семян“. Харьков. — 1974. — С. 110−113.
  124. А.В. Гуминовые удобрения / А. В. Петербургский // Харьков. 1957. — т. 1.- Теория и практика их применения
  125. В.Ф. Сушка семян активным вентилированием / В. Ф. Полинин // Сб. „Биология и технология семян“. Харьков. — 1974.- С.34−37.
  126. В.Н. Предпосевная обработка семян препаратом МиБАС / В. Н. Потаненко, Крылов Е. А., О. Д. Шафранов, А. Б. Ягодин // Химия в с.-х. -1998. № 2 — С.30−32.
  127. П.Ф. Агрохимические исследования и технология / П. Ф. Попов, М. Д. Вьюнов, Ф. П. Шукшин // Труды ВНИИТИХИМ. Москва. -1999. — С.63−69.
  128. Л.Д. Прогрессивная формуляция фунгицидами Раксил Т. для обработки семян зерновых / Л. Д. Примечнина, О. Ю. Мачанов // Земледелие. 2001. — № 5.- С. 40 — 41.
  129. С.П. Фундаментальные исследования по улучшению качества дефектного зерна в результате обработки в потоке холодной плазмы / С. П. Пунков, В. К. Штеран // Фундаментальные проблемы естествозначения. -Санкт-Петербург. 1998. — 170с.
  130. А.Т. Возделывание яровых зерновых культур в ЦРНЗ / А. Т. Пурлякова, В. Г. Просвирен // Земледелие. 2000. — № 6. — С.6−7.
  131. Л.К. Агрометеорологическое обоснование сроков сева / Л. К. Пятовская // Минск: Урожай. 1977. — 101с.
  132. В.Н. Влияние инкрустирования семян яровой пшеницы и ячменя в условиях Харьковской области / В. Н. Радченко // Теория и практика предпосевной обработки семян. Казань. — 1984. — С.53−58.
  133. В.В. Влияние температуры, ультрафиолетового излучения и функционально активных веществ на всхожесть семян пшеницы / В. В. Рогожин, В. В. Верхотуров, Т. Т. Курилюк, Е. П. Охопхова // Известия ТСХА. -1999. № 3. — С.105−124.
  134. РосенковаВ.Е. Эффективность методов отбора при выращивании элитных семян яровой пшеницы / В. Е. Росенкова // В кн. „Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольносеменного дела“. Киев. „Урожай“. — 1964. — С.176 -180.
  135. Т.И. Влияние отваров лекарственных растений на всхожесть семян / Т. И. Рубинчикова // Экологические и генетические аспекты флоры и фауны Центральной России. Белгород. — 1996. — С.18 -19.
  136. Н.И. Активность каталазы и всхожесть зерна пшеницы при термической обработке / Н. И. Рукина // Сб. „Биология, агротехника, селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири“. 1978. — С.30−32.
  137. Т. Влияние припосевного внесения гранулированного суперфосфата и фосфобактерина на урожай и качество твердой яровой пшеницы / Т. Русакова // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института. 1967. — т.20 — С.61- 69.
  138. К.С. Влияние некоторых микроэлементов и янтарной кислоты на рост и урожай кукурузы / К. С. Сагатов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1965. — № 5. — С. 96−100.
  139. В.Н. Влияние режимов сушки на внутреннюю поврежденность семян зерновых культур / В. Н. Савин // В кн. „Семеноводство зерновых культур“. М.: Агропромиздат. — 1988. — С.138−144.
  140. Ф.Н. Инкрустация семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами (ЖУСС) / Ф. Н. Сафиуллин, Г. С Мийнуллин, И. А. Гайсин //Агро-химический вестник. 2001. — № 6. — С.31−33.
  141. С.П. Протравливание семян при введении в водной раствор натриевой соли неорганических веществ / С. П. Сафьянов // Инф. листок. № 249−90. — Волгоградский ЦНТИ. — 1990. — Зс.
  142. А.Я. Болезни семян полевых культур / А. Я Семенов, В. И. Потлачук //Ленинград: Колос. 1982. — 127с.
  143. П.Н. Продуктивность озимой пшеницы при использовании азотофиксирующих бактерий / П. Н. Семенов // Бюлле-тен ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2000. — № 113. — 91с.
  144. Семенов П. Н Влияние ризоагрина и флавобактерина на урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале / П. Н. Семенов // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. — № 115. — 155с.
  145. Серегина Н. И Предпосевная обработка семян гороха градиентным магнитным полем / Н. И. Серегина // Инф. лист. № 635−90. — Ленинградский ЦНТИ. -1990.
  146. Н.И. Влияние предпосевной обработки семен и молибденом на устойчивость яровой пшеницы к водному стрессу / Н. И Серегина // Физиология растений наука третьего тысячелетия. — Москва.- 1999. — 278с.
  147. Л.К. Экологические основы семеноводства зерновых культур. / Л. К. Сечняк // Селекция и семеноводство. 1986. — С.34−38.
  148. Т.С. Премис лидер препаратов для предпосевной обработки семян / Т. С. Сисенко, И. А. Нестеренко // Земледелие. — 1999. — № 1. -С.34−35.
  149. З.И. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на урожайность яровой пшеницы / З. И. Ситникова // Инф. листок. № 257−90. — Омский ЦНТИ.
  150. В.А. Влияние бактериальных препаратов на урожайность и качества сортов ячменя / В. А. Соколов, А. Л. Тарасов // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. — № 115. — С. 162−163.
  151. Д.Б. Влияние биопрепаратов на коэффецент использования азота удобрений яровым ячменем сорта Риск / Д. Б. Сологуб, Т. М Дуканина // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. — № 115. — С.163−164.
  152. Строна И. Г Общее семеноведение полевых культур Москва/И.Г Строна//Колос. 1966. — 260с.
  153. И.Г. Общее семеноведение полевых культур Москва/И.Г. Строна //Колос. 1966. — 260с.
  154. И.Г. Допосевная и предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур/И.Г Строна // Теория и практика предпосевной обработки семян. Казань. — 1984. — С.5−16.
  155. С. Беседы по вопросам земледелие / С. Сутулов // Об обработки почвы. Москва -1984. — 31с.
  156. В. А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства / В. А Сысуев, Ф. Ф. Мухамедьяров // Киров: НИИСХ Северо — Востока. — 2001. — 216с.
  157. И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых / И. П. Таланов // Зерновые культуры. 2001. — № 1 — С.22−23.
  158. И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И. П. Таланов // Казань. -2003. 174с.
  159. И.П. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качеств зерна яровой пшеницы / И. П. Таланов, Г. Г. Тухбатуллин // Зерновое хозяйство. 2001. — № 4.- С.21−22.
  160. Л.П. Диведент Сигар высокоэффективен на полях Ставрополя / Л. П Титенок, А. К. Адхшахметов, В. Д Томнеки // Земледелие. -2001. № 6 — С. 44 — 45.
  161. Д.М. Сроки посева, урожайность и качество семян / Д. М. Ткаченко // Селекция и семеноводство. 1986. — № 1. — С.14−15.
  162. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г Тооминг// Л.: Гидрометеоиздат. 1977. — 196с.
  163. Т.П. Экологически чистый способ предпосевной обработки семян зерновых культур озонированным воздухом / Т. П Троцкая // НТИ и рынок. 1998. — № 5. — С.42−45.
  164. Н.А. Повышение урожайных качеств семян яровой пшеницы при подготовке их к посеву / Н. А. Успенский, П. Г. Корольков //
  165. В кн. „Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно семенного дела“. Киев. „Урожай“. — 1964. — С.161−166.
  166. А.К. Плазменная обработка семян -технология XXI века. / А. К. Филиппов, М. А. Федоров // Сельскохозяйственные вести. 2002. — № 1. -С.16 -18.
  167. A.M. Послойная разно качественность зерновых культур при сушке на установках активного вентилирования / A.M. Фоканов // Селекция и семеноводство. 1988. — № 1. — С. 16−18.
  168. A.M. К вопросу о научных основах отбора биологически полноценных семян / A.M. Фоканов // М.: — Ученые Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны. — 1991.-С.212−214.
  169. Т.С. „Значение микрофлоры в снижении всхожести травмированных семян кукурузы“ / Т. С. Ханымова // Сообщения и рефераты ВНИИЗ. в.З. — Москва. — 1962.
  170. Г. И. Влияние предпосевной обработки на качество урожая / Г. И Цыбикова, Т. А Бильгаева // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск. -1999. — С.132−133.
  171. А.К. Влияние норм высева и крупности семян на урожай и посевные качества яровой пшеницы / А. К. Чепиков // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в Сибири. Новосибирск. — 1978. — С.61- 67.
  172. .М. Посевные качества семян озимой пшеницы с разным соотношением линейных параметров / Б. М Черемха // Селекция и семеноводство. -1989. № 1. — С.41- 43.
  173. В.П. Опыт инкрустирования семян сельскохозяйственных культур / В. П. Чернигов // Теория и практика предпосевной обработки семян. -Казань. 1984. — С.49−53.
  174. В.А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе / В. А Чернышев // Москва. — 1971. — 96с.
  175. А.И. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур электромагнитным полем сверх высокой частоты / А. И. Чирков, В. П Болун // Агро XXI 2002.-№ 2.-С. 10−11.
  176. М.В. Эффективность инокуляции яровой пшеницы адоЬа^егшт radiobacter в зависимости от удобрений, почвенных и метеорологических условий /М.В. Чистотин // Москва. 2001. — 16с.
  177. Н.В. Эффективность инокуляции семян яровой пшеницы агробактериями / Н. В. Чистотин // Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции: „Растение и почва“ .- Санкт-Петербург 1999. -С.243- 244.
  178. Н.В. Оценка возможного потребления пшеницей азота, фиксированного внесенной в почву инокуляцией / Н. В. Чистотин // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. — № 115. — С. 176−177.
  179. Е.А. Результаты применения бактериальных удобрений / Е. А. Чубарев, Е. Е Максимова // Зерновое хозяйство. 2002. — № 4. — С. 17−19.
  180. С.Г. Производственные испытания первого блочно-модульного культиватора профессора Мазитова / С. Г. Шайхутдинов // Опыт научно-конструкторского обеспечения процессов почвообработки. Казань. -2002. — С.42- 46.
  181. Г. И. Рекомендации по применению водорастворимых полимеров (полиэтиленгликолей) для предпосевной обработки зерновых культур против болезней / Г. И. Шакирова, Ф. К. Мусин, Р. С. Шакиров // Казань.-1986. 45с.
  182. Г. И. Инкрустация семян препаратом „Компис“ гарантирует 2−5 ц/га прибавку урожая зерна / Г. И Шакирова, Р. С. Шакиров // -Казань. -Татарское книжное издательство. -1998. 86с.
  183. М. Реакция ячменя сорта Добрый на инокуляцию биопрепаратами /М. Шакирова, Л. Э. Байрамов // Бюллетень ВИУА. 1998.- № 3. — С.73−74.
  184. М. Продуктивность ячменя в зависимости от инокуляции диазоторфами / М. Шакирова // Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции: „Растение и почва“. Санкт-Петербург. -1999. — С.244−245.
  185. К.Г. Биологические основы получения высоких урожаев зерновых культур / К. Г. Шамсутдинова // Материалы республиканской конференции. —Казань: -Татарское книжное издательство-1985- с.110−122.
  186. К.Г. Условия роста и развития пшеницы при раннем (апрельском) посеве и их влияние на урожайность и продуктивные качества семян / К. Г. Шамсутдинова // Труды КСХИ- том 41- вып 1- I960.- с.112−123.
  187. К.Г. Влияние приемов возделывания яровой пшеницы на урожай и качество зерна / К. Г. Шамсутдинова // Урожай и качество яровой пшеницы. Казань: -Татарское книжное издательство. — 1972.-С.24−67.
  188. К.Г. и др. Производство продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в республике Татарстан. Казань- 2001. — С.56−95.
  189. А.О. Деяш результати виротничих вселротуван нових рютрегулятор1 В при вирощуванш озимо1 пшенищ / А. О. Шевченко, Л. А. Ашмин // Елементи регуляцп в рослиниищвь- Киев. 1998. — С.38−40.
  190. К.И. Эффективность предпосевного обогрева семян на установках активного вентилирования / К. И. Шемлякова // Селекция и семеноводство. № 1. — 1986.
  191. П.Н. О мерах по улучшению качества переходящих фондов семян озимых культур / П. Н. Шибаев, В. А Карпов // В сб. Биология и технология семян. Харьков. — 1974. — С.52−56.
  192. А.К. Весенняя основная обработка почвы под зерновые культуры / А. К. Шиповский, С. В. Соловьев // Земледелие. 2000. — № 2. — С.23−24.
  193. В.А. Сравнительная оценка качества пленочных покрытий семян яровой пшеницы / В. А. Шкалинов, В. А Раскахов, Ибрагим Худр // Известия ТСХА. 1999. — № 3. — С. Ю -21.
  194. В.А. Протравитель семян сахарной свеклы (ПСБ 3000) /
  195. B.А. Шмонин, Н. А. Ревенко // Тракторы и с.-х. машины 2000. — № 4. — С. 1617.
  196. Д.В. Эффективность инокуляции семян многолетних бобовых трав на светлокащтановых почвах Волгоградской области / Д. В. Шульга // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Волгоград. 1988. — С.109−110.
  197. А.Ф. Послеуборочное дозревание семян проса и гречихи / А. Ф. Якименко // Сб."Биология и технология семян». Харьков. — 1974.1. C.90−93.
  198. Н.Г. Стоит ли сеять ячмень очень рано? / Н. Г. Янковский // Земледелие. 2002. — № 1. — С.28−29.
  199. И.А. Морфологические параметры и урожайность зерновых культур при применения препарата стифун / И. А. Яхин, О. И. Яхин, В. А Вахитов // Физиология растений Наука 3 тысячелетия. — Москва. — 1999. — т.1. — С. 189−190.
  200. И.А. Влияние препарата стифун на рост и продуктивность яровой пшеницы / И. А Яхин, О. И. Яхин, Р. Ф Исаев // Доклады Российской академии с.-х. Наук. 1999. — № 6 — С. 8 -10.
  201. Kniittel Harry Welehe Bedentung haben ofie Spunnahrsoffe im Oetreideban? / Harry Kniittel // Qetreide Mag.- 1999. V 2.- p. 102.
  202. Pawson H.M., The pattern of grain growth within the ear of wheat / H.M. Pawson, L. T Ewans // Ausral. I. Biol. — Sci. — 23. — V 4. — 1970. — p.753−764.
  203. Charbayi T. Mineral balance evaluation d irradiated barley seeds grown on saline media / T Charbayi, M Arabi, H. Iawhar // Agrochimica. 2001. — V 1−2. p.46−54.
  204. O.JI. Який препарат кращий для npeflnociBHoi обработки посшия нових сортов озимо1 пшениц!/ О.Л. Ylir // 3axiKT росхин. 2001. — V 1. — р.9.
  205. Площадь листьев и сухая биомасса в зависимости от предпосевной обработки почвы (средняя за 1998−2000гг)
  206. Вариант Площадь листьев, л тыс. м /га Урожайность биомассы, ц/га Урожайность зерна, ц/га
  207. КПС-4 с боронами и шлейфом 18,3 55,3 25,51. КБМ-4,2 20,2 60,8 28,0
  208. ЛБК-3 с приспособлением Мазитова 17,7 53,5 24,61. БИГ-3 17,9 54,1 24,9
  209. КПС-4К с приспособлением Мазитова 19,2 57,8 26,61. ВНИИСС-Р 17,3 52,3 24,1
  210. Урожайность яровой пшеницы в1998 году в зависимости от предпосевной обработки почвы
  211. Вариант Урожайность по повторностям, ц/га Средняя урожайность, ц/га1.II III IV
  212. КПС-4 с боронами и шлейфом 20,9 22,4 21,3 23,0 21,9
  213. КБМ-4,2 22,6 23,9 22,8 24,3 23,4
  214. ЛБК-З с приспособлением Мазитова 19,6 21,0 20,3 21,9 20,7
  215. БИГ-3 19,7 21,2 20,7 21,6 20,8
  216. КПС-4К с приспособлением Мазитова 20,8 22,7 21,4 23,9 22,2
  217. ВНИИСС-Р 18,9 20,8 19,7 21,8 20,3
  218. НСР095 0,85 0,32 0,28 0,31
  219. Урожайность яровой пшеницы в 1999 году в зависимости от предпосевной обработки почвы
  220. Вариант Урожайность по повторностям, ц/га Средняя урожайность, ц/га1.II III IV
  221. КПС-4 с боронами и шлейфом 24,2 20,9 22,9 27,2 23,8
  222. КБМ-4,2 26,3 24,1 25,7 26,3 25,6
  223. ЛБК-3 с приспособлением Мазитова 22,4 20,1 21,8 23,3 21,9
  224. БИГ-3 23,3 20,1 23,1 21,5 22,0
  225. КПС-4К с приспособлением Мазитова 25,9 22,4 25,2 22,9 24,1
  226. ВНИИСС-Р 22,3 20,0 22,0 21,7 21,5
  227. HCPQ95 1,11 0,44 0,43 0,88
  228. Урожайность яровой пшеницы в 2000 году в зависимости от предпосевной обработки почвы
  229. Вариант Урожайность по повторностям, ц/га Средняя урожайно сть, ц/га1.II III IV
  230. КПС-4 с боронами и шлейфом 32,2 34,5 33,0 35,5 33,8
  231. КБМ-4,2 33,6 37,1 33,9 35,8 35,1
  232. ЛБК-З с приспособлением Мазитова 30,2 33,0 30,8 31,6 31,4
  233. БИГ-3 30,6 33,9 31,2 32,3 32,0
  234. КПС-4К с приспособлением Мазитова 31,8 35,2 32,9 33,7 33,4
  235. ВНИИСС-Р 28,9 32,4 29,7 31,4 30,61. НСР095 1,07 0,44 0,42 3,4
Заполнить форму текущей работой

На отлично!