Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Феномен грамматического выражения модальных значений в современном русском языке в свете экспрессивности

Диссертация: Феномен грамматического выражения модальных значений в современном русском языке в свете экспрессивности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Если одно и то же модальное значение выражается в различных элементарных предикативных единицах, имеющих различные формы выражения этого значения, то в этих элементарных предикативных единицах будут присутствовать разные оттенки представления одного и того же модального значения. При общности модального значения наблюдаются частичные модификации выражения этого значения, связанные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Общая характеристика грамматического выражения модальных значений
    • 1. 1. Понимание модальности в лингвистической традиции
    • 1. 2. Модальные значения и их грамматическое выражение
    • 1. 3. Значения фасилитаг{ии и экспектации
    • 1. 4. Природа элементарной предикативной единицы
    • 1. 5. Модальные значения и экспрессивность
    • 1. 6. Мономодальные и полимодальные элементарные предикативные единицы
  • ВЫВОДЫ
  • Глава II. Модальные значения в элементарных предикативных единицах и экспрессивность
    • 2. 1. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме изъявительного наклонения настоягцего времени и экспрессивность
    • 2. 2. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме изъявительного наклонения будущего простого времени и экспрессивность
    • 2. 3. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме изъявительного наклонения будущего сложного времени и экспрессивность
    • 2. 4. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами несовершенного вида в форме изъявительного наклонения прошедшего времени и экспрессивность
    • 2. 5. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами совершенного вида в форме изъявительного наклонения прошедшего времени и экспрессивность
    • 2. 6. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме сослагательного наклонения и экспрессивность
    • 2. 7. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме повелительного наклонения и экспрессивность
    • 2. 8. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глаголами в форме инфинитива и экспрессивность
    • 2. 9. Модальные значения в элементарных предикативных единицах с глагольными междометиями и экспрессивность
    • 2. 10. Модальные значения в элементарных предикативных единицах со звукоподражательными словами и экспрессивность
    • 2. 11. Модальные значения в номинативных элементарных предикативных единицах и экспрессивность
    • 2. 12. Модальные значения в генитивных элементарных предикативных единицах и экспрессивность
    • 2. 13. Модальные значения в эллиптических элементарных предикативных единицах и экспрессивность (общий обзор)
  • ВЫВОДЫ
  • Глава III. Формы грамматического выражения модальных значений в современном русском языке
    • 3. 1. Понятие о форме выражения модального значения
    • 3. 2. Модальные значения и семантика форм наклонения и времени глагола
    • 3. 3. Вопрос об употреблении одного наклонения в значении другого (о так называемом переносном употреблении форм наклонения глагола)
    • 3. 4. Глаголы в финитных формах, в форме инфинитива, глагольные междометия и звукоподражательные слова как формы выражения модальных значений
    • 3. 5. Глаголы в форме изъявительного наклонения настоящего времени как формы выражения модальных значений
    • 3. 6. Глаголы в форме изъявительного наклонения будущего простого времени как формы выражения модальных значений
    • 3. 7. Глаголы в форме изъявительного наклонения будущего сложного времени как формы выражения модальных значений
    • 3. 8. Глаголы в форме изъявительного наклонения прошедшего времени как формы выражения модальных значений
    • 3. 9. Глаголы в форме сослагательного наклонения как формы выражения модальных значений
    • 3. 10. Глаголы в форме повелительного наклонения как формы выражения модальных значений
    • 3. 11. Глаголы в форме инфинитива как формы выражения модальных значений
    • 3. 12. Глагольные междометия как формы выражения модальных значений
    • 3. 13. Звукоподражательные слова как формы выражения модальных значений
    • 3. 14. Имена существительные в форме именительного падежа как формы выражения модальных значений
    • 3. 15. Имена существительные в форме родительного падежа как формы выражения модальных значений
  • ВЫВОДЫ
  • Глава IV. Модальные типы элементарных предикативных единиц и разновидности модальных типов
    • 4. 1. Понятие о модальном типе элементарных предикативных единиц
    • 4. 2. Модальные типы элементарных предикативных единиц
    • 4. 3. Модальный тип элементарной предикативной единицы или синтаксическое наклонение?
  • ВЫВОДЫ

Феномен грамматического выражения модальных значений в современном русском языке в свете экспрессивности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена описанию одного из фундаментальных вопросов современного русского языка — грамматического выражения модальных значений и осмыслению специфики экспрессивности при выражении данных значений.

Актуальность исследования обусловлена важностью роли грамматически выраженных модальных значений в системе семантических элементов, конституирующих содержание элементарной предикативной единицы, и важностью адекватной интерпретации этих значений в процессе непосредственного непринуждённого общения, восприятия текстов рекламы, публицистических и художественных произведений.

Цель исследования: проанализировать специфику грамматического выражения модальных значений с учётом фактора экспрессивности и нейтральности языкового выражения мысли и на основании этого получить целостное представление о возможностях системы современного русского языка, связанных с грамматическим выражением модальных значений.

Для достижения данной цели необходимо решить ряд частных задач:

— идентифицировать модальные значения, выражаемые в экспрессивных элементарных предикативных единицах различных типов;

— идентифицировать элементы содержания, дополняющие представленные в элементарных предикативных единицах модальные значения и обусловливающие экспрессивность этих элементарных предикативных единиц;

— определить, какой компонент элементарной предикативной единицы выражает её модальное значение;

— установить, в каком компоненте элементарной предикативной единицы выражается содержание, дополняющее модальное значение и проявляющее экспрессивность языкового выражения мысли;

— определить, какова роль характера формы слова, морфологически выражающей модальное значение в элементарной предикативной единице, в выражении проявляющих её экспрессивность дополнительных элементов содержания, сопровождающих модальное значение;

— сопоставить семантические эквиваленты — экспрессивные и нейтральные элементарные предикативные единицы, в которых выражение одного и того же модального значения соответственно является экспрессивным и нейтральным и таким образом уяснить качественное своеобразие содержания экспрессивной элементарной предикативной единицы и грамматического выражения данного содержания;

— сопоставить элементарные предикативные единицы с различным грамматическим выражением одного и того же модального значения с целью понять, как различные формы выражения одного модального значения модифицируют данное модальное значение, характерное для различных элементарных предикативных единиц, и как эта модификация проявляет экспрессивность языкового выражения мысли;

— установить, выражение каких модальных значений характерно для слов в определённых грамматических формах и для неизменяемых слов;

— идентифицировать модальные типы элементарных предикативных единиц, в которых грамматическое выражение модальных значений является нейтральным и экспрессивным;

— выделить разновидности модальных типов элементарных предикативных единиц на основании анализа специфики семантической модификации различными формами выражения одного и того же модального значения в разных элементарных предикативных единицах;

— подвергнуть анализу синтаксический и морфологический аспект единого грамматического выражения модальности для чёткого понимания его целостности;

— на основании изучения специфики нейтрального и экспрессивного грамматического выражения модальных значений сформировать базу для построения единой теории грамматического выражения модальных значений в современном русском языке.

Предмет и объект исследования: предметом исследования является феномен грамматического выражения модальных значений в современном русском языкев качестве объекта исследования выступают элементарные предикативные единицы с экспрессивным и нейтральным грамматическим выражением модальных значений.

Материалом для исследования послужили элементарные предикативные единицы, представленные в бытовых и производственных диалогах, в диалогах участников радиои телевизионных передач, героев художественных фильмов, в научных, научно-популярных и публицистических произведениях, в текстах рекламы.

Методы исследования: структурно-семантический анализ элементарной предикативной единицыподбор семантических эквивалентов элементарных предикативных единицкомпонентный анализ лексического значения словаанализ морфемной структуры словаанализ инвариантной семантики формы словасинтез экстралингвистических и лингвистических факторов.

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что сделано систематическое описание явления полимодальности монопредикативных единиц, включающих от двух до пяти модальных значений, выраженных недискретно с помощью одной формы слова (глагола в форме изъявительного наклонения (настоящего, прошедшего, будущего простого и сложного времени), сослагательного и повелительного наклонения, в форме инфинитива, глагольного междометия, имени существительного в форме именительного падежа и в форме одного из косвенных падежей), охарактеризованы семантические закономерности сочетания ряда выраженных недискретно в одной элементарной предикативной единице модальных значений, в последовательном описании грамматического выражения модальных значений как проявления взаимодействия семантики двух типов: модального значения элементарной предикативной единицы как единицы синтаксической подсистемы языка и инвариантной семантики используемой для выражения данного значения формы слова как единицы морфологической подсистемы языка, в систематическом описании обусловленных проявлением семантики грамматических форм слов как единиц морфологической подсистемы языка различных смысловых оттенков, дополняющих одно и то же модальное значение в элементарных предикативных единицах с различными формами выражения этого значения и одинаково семантически модифицирующих различные модальные значения, в систематическом описании модальных типов элементарных предикативных единиц и обусловленных взаимодействием модального значения и семантики форм их выражения разновидностей модальных типов элементарной предикативной единицы, в последовательном описании однотипных разновидностей, характерных для модальных типов, объединяющих мономодальные и полимодальные элементарные предикативные единицы. Научная новизна результатов исследования заключена также в систематическом описании экспрессивности, связанной с несовпадением семантики используемых для выражения модальных значений форм слов как единиц морфологической подсистемы языка с модальными значениями, выражаемыми с помощью этих форм, и с сочетанием ряда модальных значений, выраженных недискретно в одной элементарной предикативной единице. Это закладывает основу для построения единой теории грамматического выражения модальных значений в современном русском языке с учетом фактора нейтральности и экспрессивности языкового выражения мысли.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что экспрессивное и нейтральное грамматическое выражение модальных значений представлено на единых теоретических основаниях — как два взаимосвязанных и имеющих общую основу проявления потенциала одной системы — грамматической системы современного русского языка.

Практическая значимость проведенного исследования проявляется в возможности применения его результатов при создании учебников и учебных пособий по морфологии и синтаксису современного русского языка для студентов-филологов, специализирующихся в области преподавания русского языка как родного или иностранного, в области редактирования, рекламы, для студентов-журналистовв процессе подготовки специалистов в области переводав возможности использования результатов исследования при обучении русскому языку как иностранному, а также при создании словаря синтаксических конструкций с различными формами выражения одних и тех же модальных значений для изучающих русский язык как иностранный.

Обоснованность и достоверность научных результатов исследования обеспечивается тем, что в нём:

1) представлено системное описание специфики мономодальных и полимодальных монопредикативных единиц;

2) дано системное описание закономерностей, лежащих в основе взаимодействия модальных значений, свойственных элементарным предикативным единицам как единицам синтаксической подсистемы языка и дополняющих эти значения семантических элементов, принадлежащих выступающим в качестве форм выражения модальных значений формам слов как единицам морфологической подсистемы языка;

3) на основе закономерностей, представленных в пункте № 2, охарактеризована система модальных типов элементарных предикативных единиц и их разновидностей;

4) раскрыт системный характер семантических элементов, проявляющих экспрессивность при грамматическом выражении модальных значений, и формального воплощения данных семантических элементов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографии.

671 ВЫВОДЫ.

1. Совокупность различных элементарных предикативных единиц с одним и тем же модальным значением, выраженным грамматически, образует модальный тип элементарной предикативной единицы.

2. Существование обусловленных различной инвариантной семантикой форм выражения модальных значений как единиц морфологической подсистемы языка оттенков (вариантов) представления одних и тех же модальных значений в различных элементарных предикативных единицах свидетельствует о наличии разновидностей модальных типов элементарных предикативных единиц. Разновидности одного модального типа при общности выражаемого грамматически модального значения отличаются друг от друга оттенками представления этого значения.

3. Описание специфики грамматического выражения модальных значений с опорой на понятие «модальный тип элементарной предикативной единицы» представляется оптимальным по сравнению с описанием с опорой на понятие «синтаксическое наклонение»: это позволяет избежать нежелательной омонимии терминовчётко разделить в процессе описания взаимодействующие друг с другом элементы содержания, свойственные элементарной предикативной единице как единице синтаксической подсистемы языка, и форме выражения модального значения как единице морфологической подсистемы языкаучесть существование различных элементарных предикативных единиц при общности модального значения семантически частично отличающихся друг от друга вследствие наличия различных форм выражения одного и того же модального значенияучесть полимодальность монопредикативных единиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основные положения единой теории грамматического выражения модальных значений в современном русском языке.

Анализ взаимосвязи грамматически выраженных модальных значений и обусловливающих экспрессивность элементарных предикативных единиц семантических элементов, дополняющих модальные значения, позволяет получить представление о специфике грамматического выражения модальности в современном русском языке в целом и на этой основе построить единую теорию грамматического выражения модальных значений в современном русском языке. Ключевые положения этой теории таковы.

1. Существует определённый круг значений, которые определяются как модальные. Эти значения отражают характеристику ситуации, обозначенной в элементарной предикативной единице, как реальную либо нереальную с точки зрения коммуникатора.

2. Модальные значения могут выражаться в единицах разных уровней языка: в морфемах, в словах (как лексическое значение слова), в устойчивых сочетаниях слов, в элементарных предикативных единицах. При грамматическом выражении модальные значения выражаются в элементарных предикативных единицах (в простых предложениях и в монопредикативных частях, конституирующих полипредикативные сложные предложения).

3. При выражении модальных значений в элементарной предикативной единице в составе этой единицы есть компонент, выражающий модальное значение. Этот компонент имеет определённую морфологическую оформленность (форма выражения модальности). Существуют также средства выражения модальности. При описании грамматического выражения модальных значений чётко разграничиваются действующие совместно способы, формы и средства выражения модальных значений. Средства выражения модальности связывают способы и формы выражения модальных значений.

4. При грамматическом выражении модальных значений наблюдается взаимодействие модального значения, выражаемого в элементарной предикативной единице, и инвариантной семантики форм слов, выполняющих функцию форм выражения этих значений как единиц морфологической подсистемы современного русского языка. Очень ярко это взаимодействие наблюдается, когда в качестве форм выражения модальных значений, представленных в элементарных предикативных единицах, употребляются глаголы в финитных формах. При совпадении выражаемого в элементарной предикативной единице модального значения с инвариантной семантикой формы наклонения глагола как единицы морфологической подсистемы языка нет дополнительных семантических элементов, сопровождающих выражение модального значения. Языковое выражение мысли в данном случае является нейтральным. При несовпадении выражаемого в элементарной предикативной единице модального значения с инвариантной семантикой формы наклонения глагола как единицы морфологической подсистемы языка появляются дополнительные семантические элементы, сопровождающие выражаемое в элементарной предикативной единице модальное значение и дополняющие его. Этот добавочный элемент формирует оттенок представления выражаемого в элементарной предикативной единице модального значения в процессе языкового выражения мысли. В этом проявляется экспрессивность при выражении модального значения. Экспрессивность элементарной предикативной единицы обусловливается спецификой номинации действия, обозначенного в элементарной единице, или существующего предмета.

5. Если одно и то же модальное значение выражается в различных элементарных предикативных единицах, имеющих различные формы выражения этого значения, то в этих элементарных предикативных единицах будут присутствовать разные оттенки представления одного и того же модального значения. При общности модального значения наблюдаются частичные модификации выражения этого значения, связанные с существованием инвариантной семантики грамматических форм слов, выступающих в качестве форм выражения данного модального значения, как единиц морфологической подсистемы языка. Наблюдается ситуация, аналогичная ситуации существования фонемы, обладающей дифференциальными признаками (инвариант), и её аллофонов (оттенков), имеющих наряду с общими для всех аллофонов одной фонемы дифференциальными признаками ещё и интегральные признаки, отличающие аллофоны одной фонемы друг от друга и противопоставляющие их друг другу.

6. Каждая форма слова, выступающая в качестве формы выражения модальных значений, имеет свой модальный потенциал. Модальный потенциал реализуется только в составе элементарной предикативной единицы, в которой выражается модальное значение.

7. Элементарная предикативная единица (монопредикативная единица) может быть мономодальной (грамматически выражается только одно модальное значение) либо полимодальной (грамматически выражается сочетание модальных значений, образующих единую модальную характеристику данной элементарной предикативной единицы). Модальные значения в составе полимодальной элементарной предикативной единицы объединяются в соответствии с рядом принципов: сочетание модальных значений может быть свободным либо фиксированным. При фиксированном сочетании модальных значений различные модальные значения могут быть представлены дифференцированно либо недифференцированно. Сочетающиеся в одной элементарной предикативной единице модальные значения могут выражаться дискретно либо недискретно (первое характерно только для представленных дифференцированно модальных значений, второе — для представленных дифференцированно и недифференцированно). В рамках одной элементарной предикативной единицы сочетающиеся модальные значения могут находиться друг с другом в неиерархических и иерархических отношениях: в последнем случае одно из модальных значений в элементарной предикативной единице является основным, другое — сопутствующим. Полимодальность монопредикативных единиц есть проявление их экспрессивности.

8. Модальные типы элементарных предикативных единиц имеют свои разновидности. Разновидности одного модального типа отличаются друг от друга оттенками представления одного и того же модального значения, выраженными с помощью различных форм выражения одного и того же модального значения единиц морфологической подсистемы языка.

Анализ грамматического выражения модальных значений в экспрессивных элементарных предикативных единицах позволил сделать следующие выводы: а) специфика грамматического выражения модальных значений как целостного феномена системы современного русского языка может быть уяснена только при условии учёта экспрессивных элементарных предикативных единицб) при грамматическом выражении модальных значений в экспрессивных элементарных предикативных единицах резервы грамматической системы современного русского языка используется максимальнов) единицы грамматической системы современного русского языка при грамматическом выражении модальных значений позволяют передать тончайшие семантические оттенки, которые не в состоянии передать единицы лексической системы языка, выражающие модальные значенияг) при грамматическом выражении модальных значений наблюдается максимально лаконичное языковое выражение большого количества взаимосвязанных, но отличающихся друг от друга различных семантических элементов. Действует принцип: чем сложнее семантика, тем проще (лаконичнее) её языковое выражение. Этот принцип имеет и количественное проявление: при наличии взаимодействия различных семантических элементов в процессе выражения модального значения в одной элементарной предикативной единице данные семантические элементы (модальное значение + инвариантная семантика формы его выражениямодальное значение + модальное значение + инвариантная семантика формы его выражениямодальное значение + модальное значение) выражаются только в одном словесном знаке (примеры были приведены в главе II). При лексическом выражении различных модальных значений в одной элементарной предикативной единице для каждого из сосуществующих модальных значений используется отдельный словесный знак.

Сопоставление лексического и грамматического выражения одних и тех же модальных значений позволяет сделать вывод, что лексическое выражение модальных значений ориентировано на нейтральное языковое выражение мысли, а грамматическое — преимущественно на экспрессивное. Не случайно грамматическое выражение модальных значений очень активно используется в процессе непринуждённого общения в бытовой и профессиональной сферах и в текстах рекламы, имитирующих такое общение.

Язык, как известно, развивается по своим законам [Звегинцев — 1954, Серебренников — 1968]. Мы полагаем, что перспективы, обусловленные появлением качественно своеобразного языкового выражения модальных значений, сочетания различных модальных значений в рамках одной монопредикативной единицы, сочетания модальных значений с инвариантной семантикой форм слов как используемых для выражения модальных значений единиц морфологической подсистемы языка с целью максимально яркого языкового выражения мысли, связаны с функционированием единиц грамматической системы современного русского языка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. М. Общая семантика ирреальной модальности и соотношение реального и ирреального планов в синтаксисе // Актуальные вопросы социальной теории и практики. М., 2003. Вып. 1.4. 1. С. 280−288.
  2. П. К вопросу о модификациях (модальных трансформациях) со значением необходимости и возможности // Сезкс^оуешка п^БЙка. 1968. XIII, № 2. С. 88−94.
  3. В. Г. Синтаксис современного немецкого языка: Система отношений и система построения. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. 365 с.
  4. Т. Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка: (Семантическая и грамматическая структура простого предложения). М.: Издательство МГУ, 1971. 292 с.
  5. Е. В. Контаминация модальных значений в оптативных предложениях // Слово и словоформа в высказывании: Номинация и предикация. М., 2000. С. 52−57.
  6. Е. В. Модальные функции высказываний с семантикой волеизъявления // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995. С. 107−113.
  7. Е. В. Функционирование оптативного девербатива в высказываниях с семантикой желательности // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. М., 1991. С. 74−79.
  8. Г. М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1999. 376 с.
  9. . Е., Шахнарович А. М. Интонация и модальность. М.- Тамбов, 1997. 124 с.
  10. С. А. Экспрессивно-синтаксические возможности средств синтаксиса // Вестник Марийского государственного педагогического института. 2003. № 3. С. 70−75.
  11. О. А. Некоторые вопросы взаимодействия лексико-грамматических интонационных средств выражения модальности // Русский язык как иностранный. М., 1999. С. 37−41.
  12. Н. Д. Модальные и семантические операторы // Облик слова. М., 1997. С. 22−40.
  13. Н. Д. Предикаты квазиистинностной оценки в русском языке // Категория сказуемого в славянских языках: Модальность и актуализация. Munchen, 1993. С. 209−215.
  14. Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 382 с.
  15. Н. Д. Синтаксис // Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. С. 259−343.
  16. Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
  17. Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 895 с.
  18. В. Ф. Модальные и фазовые конструкции с зависимым инфинитивом и их особенности: (Польско-русско-украинские параллели) // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1996. Вып. 21. С. 9−18.
  19. В. Ф. Семантика личных и безличных конструкций с зависимым инфинитивом с модальными значениями в польском, русском и украинском языках // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1997. Вып. 22. С. 23−30.
  20. В. Ф. Семантико-синтаксические функции и синонимы модальных и фазовых конструкций с зависимым инфинитивом: (На материале польского, русского и украинского языков): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1998. 47 с.
  21. О. С., Микаэлян Г. Б. Современные синтаксические теории. 2-е изд., стер. М.: УРСС, 2003. 166 с.
  22. Л. А. Синтаксическое фразеологизмы как средство выражения субъективной модальности // Материалы научной конференции студентов и аспирантов ДВГУ, апрель 1998 г. Владивосток, 1999. С. 4618.
  23. А. Е. Категория модальности как экспликатор прагматического контекста предложения // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии: Сб. науч. тр. Под ред. С. С. Ваулиной. Калининград, 2002. С. 25−29.
  24. Беличова-Кржижкова Е. О модальности предложения в русском языке // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. С. 49−77.
  25. Е. В. Субъект градуирующий и субъект модуса в эксплицитных предложениях // Проблемы современного синтаксиса: Теория и практика. М., 2002. С. 55−58.
  26. В. А. Современный русский язык: Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977. 247 с.
  27. В. А. Синтаксис // Современный русский язык. Изд. 3-е, исп. и доп. М.: Азбуковник, 2002. 928 с.
  28. Э. Общая лингвистика. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1974. 416 с.
  29. Л. А. Генерализированный императив в акте речи // Модальность в её связи с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 13−17.
  30. Л. А. Модальность желания и семантика оптатива // Лингвистические исследования. Аспекты грамматического анализа. М., 1990. С. 10−18.
  31. В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1977. 203 с.
  32. А. Об ограничениях на «удивительное» МОЖЕТ в вопросительных предложениях // Московский лингвистический журнал. 1996. № 2. С. 54−64.
  33. И. М. Модальность, сравнительность и отрицание // Русский язык в научном освещении. 2001. № 1. С. 27−51.
  34. А. Ю., Нечай Ю. П. Модальные отношения в сложноподчинённых предложениях с присубстантивными придаточными: (В русском и немецком языках) // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 56−58.
  35. Г. В. Выражение модального значения невозможности действия в некоторых моделях простого предложения // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. М., 1991. С. 449.
  36. А. В. Вид и время русского глагола: (Значение и употребление). М.: Просвещение, 1971. 239 с.
  37. А. В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1976. 255 с.
  38. А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол. Под ред. Ю. С. Мас-лова. Л.: Просвещение. Ленингр. отд-ние, 1967. 192 с.
  39. В. Н. Виды модальных значений и их выражение в языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1979. № 2. С. 54−61.
  40. Е. Г., Парамонов Д. А. Грамматикализованные средства предикации в современном русском языке // Труды международного семинара «Диалог-98» по компьютерной лингвистике и её приложениям. Под ред. А. С. Нариньяни. Казань, 1998. Т. 1. С. 3910.
  41. Р. А. Очерки по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 280 с.
  42. Л. Л. Трудные вопросы морфологии. М.: Просвещение, 1976. 207 с.
  43. С. И. Модальные слова со значением достоверности: значение и употребление слова «действительно» // Русский язык в школе. 1995. № 6. С. 86−92.
  44. Т. В., Шмелёв А. Д. Коммуникативная модальность: констатация возможности, гипотезы, квазисообщения // Категория сказуемого в славянских языках: модальность и актуализация. Munchen, 1993. С. 55−65.
  45. Т. В., Шмелёв А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 574 с.
  46. О. В. Модальные глаголы в высказываниях с семантикой отказа // Проблемы интерпретационной лингвистики. Новосибирск, 2000. С. 155−164.
  47. Н. С. Современный русский язык: Синтаксис. Изд. 4-е, испр. М.: Высшая школа, 2003. 416 с.
  48. Л. М. Системный семантический словарь русского языка: Предикатная лексика. Уфа: Башкирский государственный университет, 2003. Вып. 5: Ментальные предикаты. Модальные предикаты. Предикаты восприятия. 125 с.
  49. С. С. Модальность и наклонение: иерархии функционально-семантических отношений // Семантические единицы русского языка в диахронии и синхронии. Калининград, 2000. С. 21−33.
  50. С. С., Фёдорова И. Р. Детерминирующий фактор возможности: способы языкового выражения // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии: Сб. науч. тр. Калининград, 2001. С. 30−37.
  51. С. С., Фёдорова И. Р. Способы реализации модального значения возможности в современном языке газет // Семантика русского языка в диахронии. Калининград, 1996. С. 45−50.
  52. Г. В. Модели передачи экспрессивности в юридическом тексте // Вестник Башкирского университета. 2007. № 3. С. 110−112.
  53. Л. М. Психика и реальность: Единая теория психических процессов. Под общ. ред. А. В. Либина. М.: Смысл- Per Se, 2000. 685 с.
  54. В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения: (На материале русского языка) // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 402440.
  55. В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова- Л.: Гос. учебн.-пед. изд-во М-ва прос. РСФСР, 1947. 784 с.
  56. В. В. Исследования по русской грамматике: Избранные труды. М.: Наука, 1975. 559 с.
  57. В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Института русского языка АН СССР. М., Л., 1950. Ч. 2. С. 38−79.
  58. В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения: (На материале русского языка) // Вопросы грамматического строя. М., 1955. С. 402−440.
  59. В. В. Предикативность и интонация сообщения как основные грамматические признаки предложения // Грамматика русского языка. Т. II. Ч. 1. М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. С. 76−83.
  60. М. В. Модально-временные характеристики предикативных единиц сложноподчинённых предложений: (На примерах текстов Л. Н. Толстого) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 4 (48). С. 75−77.
  61. В. Ю. Деонтическая картина мира и её отражение в языке: категория долженствования // Исследования по семантике. Уфа, 1996. С. 115−121.
  62. Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 228 с.
  63. С. Г., Голубцов С. А. Семантика и прагматика нейтральной модальности: Безразличие к выбору предикативной альтернативы // Сехман-тические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 44−50.
  64. С. С. Немецкие отглагольные прилагательные с залоговым и модально-пассивным значением и их соответствия в русском языке // Коммуникативно-функциональное описание языка. Уфа, 2002. С. 45−66.
  65. Е. А. Соотношение модальных планов в речевом жанре «разрешение» // Аспирантский сборник НГТУ 2006. Новосибирск, 2006. Ч. 2. С. 163−171.
  66. Гак В. Г. О двух типах знаков в языке // Материалы к конференции «Язык как знаковая система особого рода». М.: Наука, 1967. С. 14−18.
  67. Ю. В. Особенности выражения частномодальных значений необходимости в рекламном тексте // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2007. № 3. С. 154−164.
  68. Ю. В. Особенности функционирования лексики с модальным значением возможности в текстах печатной рекламы // Семантические процессы в языке и речи. Калининград, 2005. С. 15−21.
  69. Н. В. Модально-оценочные слова в историческом и современном контексте // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: язык и специальность. 2007. № 1. С. 17−24.
  70. Н. В. Модальные слова кажимости в русском языке: Характеристика взаимоотношения с другими категориями // Семантика и прагматика языковых единиц. Уфа, 1999. С. 61−68.
  71. Н. В. Модальные слова кажимости в русском языке: Взаимоотношения со сферой образности // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц. Уфа, 2001. С. 42−49.
  72. II. В. О специфике модальных слов вероятности в русском языке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский язык нефилологам. Теория и практика. 2001а. № 1. С. 6−15.
  73. М. Г. Понятие категории экспрессивности с точки зрения российских и немецких лингвистов // Сопоставительная лингвистика. 2006. № 6. С. 96−102.
  74. О. В. Коммуникативная организация модально ответных высказываний // Культура и текст 2005. СПб., 2005. Т. 1. С. 236−239.
  75. И. Г. Морфология современного русского языка. Изд. 3-е. М.: Высшая школа, 1967. 287 с.
  76. О. А. Категория потенциальной модальности в разно-структурных языках // Чтения, посвященные Дням славянской письменности и культуры. Чебоксары, 2003. С. 93−95.
  77. Т. Г. Отношения, выражаемые модальными фразеологизмами с фразообразующим творительным падежом имени // Язык и текст в пространстве культуры: Научно-методический семинар Textus. СПб.- Ставрополь, 2003. Вып. 9. С. 221−223.
  78. Ю. А. Выражение модального значения кажимости в структуре предложения. М.: Московский педагогический университет. 1993. 11 с.
  79. Ю. А. К вопросу о синонимии синтаксических структур с модальным значением кажимости. М.: Московский педагогический университет, 1993 а. 10 с.
  80. В. Ю. О специфике модального значения долженствования // Актуальные проблемы филологии. Уфа, 1997. С. 71−72.
  81. В. Семантика русского императива // Сопоставительное изучение грамматики и лексики русского языка с чешским языком и другими славянскими языками. М., 1983. С. 105−128.
  82. О. К. О собственно аспектуальной, модально-аспектуальной и модальной семантике видового противопоставления // Типология вида: Проблемы, поиски, решения. М., 1998. С. 134−145.
  83. М. О сущности модальности // Языкознание в Чехословакии: Сб. статей. Под ред. А. Г. Широковой. М.: Прогресс, 1978. С. 277−301.
  84. Е. С. Особенность влияния расчленённого союза ПОТОМУ ЧТО на модальность сложноподчинённого предложения // Филологические зарисовки. Липецк, 2007. С. 16−25.
  85. В. Н. Экспрессивность // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 591.
  86. В. В. Модальность и семантика глагольного вида // Вопросы языкознания. 2000. № 2. С. 71−78.
  87. В. В. Об элементарных и производных трансформациях // Проблемы языкознания и теории английского языка. М., 1976. Вып. 2. С. 60−87.
  88. И. Г. Модальность как средство передачи субъективно-оценочного компонента в научных текстах философского содержания на французском и русском языках // Перевод и межкультурная коммуникация. М., 2003. С. 25−31.
  89. Данг Тхи Шам. Употребление форм глагольного наклонения как основной способ выражения модальности в русском языке: (С позиции носителя вьетнамского языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2005. 24 с.
  90. И. А. О специфике модального поля волеизъявления в русском и английском языках // Функционирование лексических единиц и грамматических категорий в русском языке. Калининград, 2003. С. 25−83.
  91. И. А. Типология плана выражения модального значения побуждения в русском и английском языках: (На материалах печатных СМИ) // Пелевинские чтения, 2005. Калининград, 2005. С. 79−83.
  92. Т. Д. О наложении аспектуальных и модальных ситуаций в контексте // Русский язык за рубежом. 1992. № 1. С. 108−112.
  93. Л. Д. Модальные значения формы повелительного наклонения в простом предложении // Способы выражения субъективных смыслов и синтаксические связи в сложном предложении. Душанбе, 1984. С. 46−52.
  94. М. Т. О модальности девербативного оборота в структуре простого предложения // Единицы языка и речи: Структура, семантика, функции. Тула, 1993. С. 169−189.
  95. Н. Г. Русское предложение с девербативным оборотом: Особенности темпоральной семантики // Филологические науки. 2005. № 6. С. 63−71.
  96. О. П. Метафора в отношении к категории модальности: (На примере субстантивной метафоры) // Семантика языковых единиц разных уровней. Калуга, 2006. С. 49−55.
  97. JI. С. Типология системы наклонения в современных германских языках // Вопросы языкознания. 1977. № 4. С. 97−106.
  98. А. В. Структурно-семантические особенности интонационно расчленённых предложений с субъектным инфинитивом // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991. С. 114−121.
  99. Н. В. Изъяснительные союзы как выразители модальных значений // Неполнозначные слова: История, семантика, функционирование. Тверь, 1997. С. 49−54.
  100. Н. В. Сложноподчинённое предложение изъяснительного типа: перспективы исследования модальных значений // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997а. С. 61−65.
  101. Е. И. Формы повелительного наклонения в русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1976. № 3. С. 47−55.
  102. В. А. Внутренние законы развития языка. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. 31 с.
  103. В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 307 с.
  104. Н. Н. Средства выражения модального значения желательности в русской разговорной речи в сопоставлении с польской // Семантические единицы русского языка в диахронии и синхронии. Калининград, 2000. С. 51−58.
  105. В. И., Потапушкин Н. А. Модальность идиом русского языка // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия 3. Филология. 2005. Вып. 3. С. 78−89.
  106. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.
  107. Г. А. К понятию предикативности // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков: Материалы конф. 20−23 аир. 1971 г. Отв. ред. В. Г. Адмони. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. С. 147−154.
  108. Г. А. Модальность в системе предикативных категорий // Otazky slovanske syntaxe, III. Brno, 1973. С. 93−97.
  109. Г. А. О модальности предложения в русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1962. № 4. С. 65−79.
  110. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973а. 351 с.
  111. Г. А. Синтаксический словарь. Отв. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1988. 440 с.
  112. Г. С. Грамматическая категория модальности в её отношении к действительности // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия 3: Филология. 2006. Вып. 3. С. 98−107.
  113. А. И. О постулативном долженствовании и постулативной возможности // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 134−140.
  114. Изотова 3. В. О некоторых способах описания и содержательной интерпретации категорий «возможность» и «необходимость» в лингвистике // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых учёных. 2001. Вып. 1. С. 97−102.
  115. Е. В. Ещё раз об эпистемической модальности и связанных с ней дискуссионных вопросах. М.: Московский педагогический государственный университет имени В. И. Ленина. 1993. 11 с.
  116. А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология. Братислава: Словацкая акад. наук, 1960. Ч. 2. 576 с.
  117. А. В. К вопросу об императиве в русском языке // Русский язык в школе. 1957. № 6. С. 7−14.
  118. Ю. С. Авторизация как разновидность субъективной модальности: (В русском научно-деловом тексте) // Сопоставительная лингвистика. 2006. № 6. С. 145−149.
  119. Л. М. Субъективно-оценочная модальность в конструкциях с формами превосходной степени сравнения // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 94−103.
  120. А. Ф. Синтаксическая теория модальности и средства её выражения в обобщённо-личных предложениях // Средства выражения предикатных значений предложения. М., 1983. С. 30−41.
  121. С. В. Аспекты изучения и проблемы языковой квалификации сочетаний, эквивалентных слову // Вопросы русского языкознания. Орехово-Зуево, 1998. С. 13−21.
  122. В. Б., Храковский В. С. Конструкции с предикатными актантами: Проблемы семантики // Категории глагола и структура предложения. Л., 1983. С. 5−27.
  123. В. Б., Храковский В. С. От пропозиции к семантике предложения // Типология конструкций с предикатными актантами. Л., 1985. С. 9−17.
  124. В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988. 311 с.
  125. С. В. Предложения без финитной формы глагола в модально-прагматическом аспекте: (На материале русского и английского языков): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Орёл, 1998. 23 с.
  126. Ю. П. «Модальность незнания»: Неизвестный значит, плохой? // Когнитивное моделирование в лингвистике. М., 2001. С. 139−149.
  127. И. М. Модальные слова и частицы в побудительных высказываниях // Функционально-типологические аспекты анализа императива. М., 1990. 4.2. С. 76−80.
  128. И. М., Лауфер Н. И. Неявная каузальность и модальные предикаты долженствования // Каузальность и структура рассуждения в русском языке. М., 1993. С. 81−94.
  129. И. М., Лауфер Н. И. Семантика модальных предикатов долженствования// Логический анализ языка. М., 1991. С. 169−175.
  130. И. М., Шуфан С. Иллокутивная функция высказывания и модальность предложения // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2004. № 5. С. 129−140.
  131. И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.
  132. А. Ю. Об экстралингвистических основах модальных отношений. СПб.: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 1993. 10 с.
  133. А. Ю. Основные средства выражения модальности в текстовом аспекте // Текстовый аспект в изучении синтаксических единиц. Л., 1990. С. 127−135.
  134. С. В. Семантические признаки объективной возможности/невозможности совершения действия и средства их выражения в публицистическом тексте. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1995.31 с.
  135. Количество. Качество. Модальность // Логический анализ языка: Квантификативный аспект языка. М.: Индирик, 2005. С. 254−349.
  136. Л. В. Функционально-семантическая связь частных значений модальности как универсальной языковой категории: (Прагматический аспект) // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Тверь, 1992. С. 10−11.
  137. Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности//Вопросы языкознания. 1961. № 1. С. 94−98.
  138. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. Отв. ред. Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1984. 175 с.
  139. Г. В. Логика и структура языка. М.: Высшая школа, 1965. 240 с.
  140. Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. Отв. ред. А. М. Шахнарович. М.: Наука, 1990. 107 с.
  141. Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. 231 с.
  142. И. М. Лингвистические средства выражения модального значения возможности/невозможности // Язык и межкультурная коммуникация. Майкоп, 2004. № 2. С. 95−99.
  143. И. М. Средства выражения значения реальной возможности как единицы модальности // Лингвориторическая парадигма: Теоретические и прикладные аспекты. Сочи, 2004а. Вып. 5. С. 57−63.
  144. А. М. Биинфинитивные предложения в русском языке. Абакан, 1995. 80 с.
  145. О. Н. Взаимодействие модусных смыслов в русском тексте (авторизация и персуазивность): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Новгород, 1998. 21 с.
  146. Э. Синхрония, диахрония и история: (Проблема языкового изменения). Пер. с исп. Изд. 2-е, стер. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 206 с.
  147. М. В. К вопросу о побудительных предложениях // Вестник МГУ. Серия VII. 1962. № 4. С. 48−56.
  148. А. О. К вопросу о модальных потенциях обращения // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 104−112.
  149. Т. И. Объективность модальность: (Материалы активной грамматики). СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2002. 189 с.
  150. Краткая русская грамматика. Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М.: Русский язык, 1989. 639 с.
  151. Т. М. Понятие экспрессивности в современной лингвистике // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. Вып. 1. С. 48−51.
  152. Ю. С. Лексико-грамматический разряд модальных глаголов в морфологической системе русского языка // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 1999. № 2. С. 119−132.
  153. М. И. Модальность и безличность: (Этимологическая форма модальных слов глагольного происхождения). Череповец: Череповецкий государственный педагогический институт имени А. В. Луначарского, 1995. 22 с.
  154. М. И. Семантические разряды вводно-модальных единиц и языковая личность: (На материале писем А. П. Чехова). Череповец: Череповецкий государственный педагогический институт им. А. В. Луначарского, 1995. 13 с.
  155. А. А. Русский экспрессивный синтаксис в аспекте современной риторической теории // Филология — журналистика 2006. Красноярск, 2006. С. 84−98.
  156. Г. В. К модальной характеристике предложений «Я тебе не советчик» // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 2001. С. 56−58.
  157. И. К вопросу о лексических способах выражения категории модальности в русском и английском языках // Теория и практика преподавания русской словесности. М., 1996. Вып. 2. С. 10−15.
  158. Т. В. Выражение значения сомнительности в современном русском языке. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 1995. 16 с.
  159. О. А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. 399 с.
  160. С. В. Желательность как основание модально-оценочной квалификации компонентов семантической структуры предложения // Современные проблемы теории и методики русского языка. Ульяновск, 2000. С. 11−16.
  161. С. В. Об одном способе семантического осложнения основного модального значения предложения // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995. С. 125−137.
  162. С. В. Характер соотношения субъективных планов в высказываниях, содержащих компоненты со вторично-модальной оценкой // Семантика и парадигматика языковых единиц. Ульяновск, 1996. С. 31−36.
  163. Н. М. Учёт соотносительности предложений с модальными модификаторами долженствования и инфинитивных предложений в преподавании РКИ// Слово. Грамматика. Речь. М., 2003. Вып. 5. С. 59−64.
  164. Л. Ч. Модальная значимость русских фразеологических единиц в тексте // Коммуникативно-функциональное описание языка: Сб. ст. Уфа, 2002. С. 127−135.
  165. Л. Ч. Роль английских и русских фразеологических единиц в формировании модальности в тексте: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2002а. 18 с.
  166. Л. Ч. Сходства и различия в объёме модальной значимости английских и русских фразеологических единиц в тексте // Коммуникативно-функциональное описание языка. Уфа, 2003. Ч. 1. С. 124−128.
  167. Н. В. Модальные значения ЛИ-конструкций // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2007. № 1. С. 176−179.
  168. П. А. К вопросу о модальных разновидностях предложения // Современный русский язык: Лингвистический сборник. Вып. 6. М., 1976. С. 92−102.
  169. П. А. Модальная парадигма глагольных односоставных предложений в русском языке // Вестник Московского государственного областного университета. 2006. № 1. С. 42—47.
  170. П. А. Модальность инфинитивного предложения // Языковые значения, формы и категории. Владимир, 2005. С. 106−110.
  171. П. А. Несогласие как одно из модальных значений высказывания // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. М., 1991. С. 41—44.
  172. П. А. Об универсальном операторе модального значения неодобрения // Проблемы современного русского синтаксиса: Теория и практика. М., 2002. С. 7−9.
  173. П. А. Предикативная структура предложения // Средства выражения предикативных значений предложения: Межвузовский сборник науч. тр. М., 1983. С. 3−11.
  174. П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. М.: Высшая школа, 1976. 143 с.
  175. Г. В. Парадигматика предложений с модальным значением невозможности // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995. С. 25−31.
  176. Г. В. К структурно-семантической характеристике инфинитивных предложений с модальным значением невозможности // Семантические и грамматические аспекты предикации в современном русском языке. М., 1998. С. 101−103.
  177. Г. В. Мотивирование модального значения невозможности действия в структуре простого предложения // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995а. С. 119−125.
  178. Г. В. Синонимия простых предложений с модальным значением невозможности. М.: Московский педагогический университет, 1992. 8 с.
  179. Г. В. Структурные разновидности простого предложения с модальным значением невозможности // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996. С. 4044.
  180. А. А. Психология общения. Изд. 3-е. М.: Смысл, 1999. 365 с.
  181. А. М. О способах выражения волеизъявления в русском языке // Русский язык в школе. 1977. № 2. С. 90−93.
  182. А. М. Синтаксические аналоги морфологических форм русского языка // Развитие семантической системы русского языка. Калининград, 1986. С. 131−137.
  183. Т. П. Структура предложения в современном русском языке. Под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Изд-во МГУ, 1979. 198 с.
  184. Т. П. О природе значения языкового знака // Вопросы философии. 1960. № 7. С. 127−134.
  185. Т. П. Общее и русское языкознание: Избранные работы. М.: Наука, 1976. 381 с.
  186. Т. П. Предложение и его грамматические категории. М.: Издательство Московского университета, 1972. 198 с.
  187. Д. К. Авторская модальность: содержание и объем понятия: (Проблемы фразеологического знака) // Вопросы филологии. 2005. № 3. С. 13−21.
  188. Д. К. К вопросу о корреляции модальности фразеологизма и текста // Вопросы лексики и фразеологии русского языка. Орёл, 2004. С. 102−109.
  189. Т. В. К вопросу об авторской модальности (на примере творчества А. П. Чехова) // Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог, 1990. С. 130−139.
  190. Н. Ю. Проблема вводности и модальности в простом предложении // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 86−89.
  191. Т. М. О модальности побудительных предложений: (На хматериале неполных предложений) // Языковые единицы: Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону, 1998. С. 99−106.
  192. Т. М. Предикативность и модальность неполных предложений в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Таганрог, 1995. 25 с.
  193. О. П. К вопросу о категории модальности и модусном значении изъяснительных конструкций // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. № 7. С. 188−192.
  194. Т. В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. 1996. № 1. С. 80−89.
  195. А. А. Модальность знания как модальность логического типа: (На материале русских и английских публицистических текстов) // Филологические науки. 2002. № 2. С. 89−97.
  196. А. А. Модальность мнения как иллокутивная модальность (на материале русских и английских публицистических тестов) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. М., 2002а. Т. 1. С. 276−282.
  197. И. П. Модальное значение безличных возвратных глаголов // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1991. С. 70−78.
  198. Маш М. Л. Модальная коннотация решимости в русском, английском и испанском языках // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: язык и специальность, 2007. № 2. С. 146−149.
  199. Е. С. Оценка в системе смежных понятий: (Модальность, экспрессивность, эмоциональность) // Современная парадигма лингвистических исследований: Методы и подходы. Стерлитамак, 2007. С. 69−73.
  200. Л. В. Конструкции глагол-связка + прилагательное/причастие как модальные операторы сказуемого // Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2007. № 9. С. 236−246.
  201. Е. В. Язык реальности и реальность языка: ещё раз о сложностях перевода модальных форм // Реальность, язык и сознание. Тамбов, 2002. Вып. 2. С. 140−145.
  202. И. Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. 254 с.
  203. В. М. Вводно-модальные единицы в свете лингвистических исследований // Проблемы современной филологии: Межвузовский сб. науч. тр., посвящ. памяти проф. Р. Д. Кузнецовой. Тверь, 1999. С. 238−241.
  204. И. Р. Роль вводно-модальных единиц в научной речи // Неполнозначные слова: история, семантика, функционирование. Тверь, 1997. С. 101−111.
  205. М. Г. Функционирование сложноподчинённых оценочно-изъяснительных предложений в речи: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 1994. 16 с.
  206. . 3. Модальные фразеологизмы как семантико-грамматический класс // Номинативная единица в семантическом, грамматическом и диахроническом аспектах. Челябинск, 2006. С. 177−180.
  207. . 3. Семантическая организованность фразеологизмов модального класса. Челябинск: Челябинский государственный педагогический университет, 2004. 153 с.
  208. . 3. Языковые свойства модальных фразеологизмов -единиц речевого этикета // Фразеологизм: семантика и форма. Курган, 2001. С. 69−74.
  209. А. И. Русский язык: Фонетика. Морфология. Орфография. Изд. 2-е, перераб. М.: Просвещение, 1980. 255 с.
  210. Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика: Сб. переводов. Ред. Ю. С. Степанов. М.: Радуга, 1983. С. 37−90.
  211. Т. И. Модальное значение потенциальности инфинитивных конструкций с фазисными глаголами // Проблемы современной русистики: Язык культура — фольклор. Арзамас, 2004. С. 53−58.
  212. Т. И. Модальность потенциальности и реальности инфинитивных конструкций // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: Средства и способы выражения. М., 2004а. С. 68−70.
  213. Т. И. Об одной из особенностей функционирования модальных слов // Русский язык в системе славянских языков: История и современность. М., 2003. С. 52−55.
  214. Т. И. Об отношении модальных слов к частям речи // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 2001. С. 86−91.
  215. Т. И. Трансформация грамматической формы модальных слов // Проблемы современной русистики: Язык культура — фольклор. Арзамас, 2004. С. 58−64.
  216. М. П. Полисемия императива // Математическая лингвистика. Киев, 1973. Вып. 1. С. 50−60.
  217. И. Л. Знаки пунктуации как указания на модально-интонационный характер высказывания: (На материале экспрессивно-отрицательных предложений со словами какой и какое) // Филология. Краснодар, 1995. № 8. С. 41−44.
  218. В. М. Модальная характеристика высказывания с видовременными формами изъявительного наклонения в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1982. 21 с.
  219. И. А. Выражение предикативности в предложениях с мо-дально-персуазивными частицами. Барнаул: Барнаульский государственный педагогический университет, 1999. 131 с.
  220. И. А. Предикативные функции модально-персуазивных частиц. Барнаул: Барнаульский государственный педагогический университет, 2000. 309 с.
  221. И. А. Пресуппозитивная функция модально-персуазивных частиц в высказывании // Вестник Барнаульского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки. 2001. № 1. С. 15−22.
  222. И. А. Смысловая перспектива высказываний с модально-персуазивными частицами // Педагогическое образование и наука. 2004. № 6. С. 17−20.
  223. И. А. Функциональная перспектива предложений с мо-дально-персуазивными частицами. Барнаул: Барнаульский государственный педагогический университет, 2001а. 125 с.
  224. И. А. Функциональная семантика русских предположительных частиц // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2007. № 1. С. 105—108.
  225. И. А. Экспликационная функция модально-персуазивных частиц в высказывании // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 20 016. С. 81−83.
  226. У. Познание и реальность: Смысл и принципы когнитивной психологии. Пер. с англ. Благовещенск: Благовещенский гуманитарный колледж им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. 224 с.
  227. Е. А. Употребление частицы бы в независимом предложении // Русское языкознание. Алма-Ата, 1973. Вып. 2. С. 92—99.
  228. Г. П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1991. 187 с.
  229. Г. П. Грамматические средства выражения модальности в русском языке. Харьков: Око, 1991а. 163 с.
  230. Г. П. Интонация как средство выражения модальных отношений. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1988. 44 с. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР № 34 959.
  231. Г. П. Словообразование и модальность // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика. Краснодар, 19 916. С. 98−102.
  232. Г. П., Агуца О. А. Модальные функции парцеллятивных знаков языка // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 90−94.
  233. Г. П., Зайцев И. А. Субъективная модальная оценка неординарных синтаксических построений // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С. 28−34.
  234. Г. П., Тхорик Т. Б. Синтагма и парадигма прагматики модальных отношений // Синтактика. Семантика. Прагматика. Краснодар, 1996. С. 5−15.
  235. Г. П., Тхорик В. И. Конситуативная обусловленность модальности утверждения // Современные проблемы школьной и вузовской педагогики. Москва Краснодар, 1998. С. 175−181.
  236. А. В. Повелительное наклонение в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Пенза, 1961. 27 с.
  237. В. М. Грамматические категории в современном русском языке. М.: Учпедгиз, 1963. 246 с.
  238. Й. Н. Об употреблении инфинитива в русском языке. К вопросу о деагентивации// Scando-Slavica. Copenhagen, 1997. С. 173−185.
  239. О. В. Синтаксическая фразеология как средство создания экспрессивности речи // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. Вып. 1. С. 13−19.
  240. Н. М., Голубцов С. А. Реализация модальных отношений в языке и речи: (На материале художественного диалога) // Синтактика. Семантика. Прагматика. Краснодар, 1996. С. 114−130.
  241. Я. А. О понятии экспрессивности // Вопросы гуманитарных паук. 2007. № i.e. 146−149.
  242. С. И. Словарь русского языка. Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1981. 816 с.
  243. С. Р. Глаголы модальной семантики в антропоцентрическом аспекте // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Филология, 1998. Вып. 3. С. 17−21.
  244. С. Р. Денотативное пространство глаголов модальной семантики // Материалы XII научной конференции профессорско-преподавательского состава Волгоградского государственного университета (12−21 апреля 1995 г.). Волгоград, 1995. С. 290−294.
  245. С. Р. Контаминация модальной и аспектуальной семантики в составе типизированных словосочетаний. Волгоград, 1998а. Вып. 1. С. 127−139.
  246. Ю. М. Восхождение к индивидуальности: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1991. 287 с.
  247. И. Г. Аспекты синтаксической модальности // Средства выражения предикативных значений предложения. М., 1983. С. 21−29.
  248. . И. Краткий курс русского языка. Изд. 3-е, испр. и доп. Омск: Омский государственный университет, 2003. 374 с.
  249. И. В. Русский глагол МОЧЬ и английский CAN как экспликаторы модального значения возможности: На материале романа JI. Н. Толстого «Анна Каренина» и его переводов // Текст в лингводидактиче-ском аспекте. Калининград, 2003. С. 346−352.
  250. Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью: (Референционные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. 271 с.
  251. Е. В. Модальность сквозь призму дейксиса // Традиционное и новое в русской грамматике: Сборник статей памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. М&bdquo- 2001. С. 184−197.
  252. Е. В. О семантике синтаксиса: (Материалы к трансформационной грамматике русского языка). М.: Наука, 1974. 292 с.
  253. Е. В. Субъективная модальность и синтаксическая непод-чинимость // Metody formalne w opisie j? zykow slowianskich. Bialystok, 1990. C. 91−108.
  254. P. Так называемое повелительное наклонение и его парадигма// Studia Rossica Poznaniensia. Poznan, 1974. № 6. С. 85−95.
  255. Ф. И. Ещё раз о грамматике и семантике модальных слов (фрагмент лингводидактической модели русской морфологии) // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2003. № 2. С. 59−74.
  256. В. 3. Грамматика и логика (Грамматическое и логико-грамматическое членение простого предложения). M.- JL: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. 79 с.
  257. В. 3. Взаимоотношение языка и мышления. М.: Наука, 1971.262 с.
  258. В. 3. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. 357 с.
  259. В. 3. Категория модальности и её роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. 1977. № 4. С. 37−48.
  260. В. 3. Философские проблемы языкознания: Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977а. 287 с.
  261. Д. А. Взаимодействие грамматически выраженных модальных значений и экспрессивности в современном русском языке. М.: Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина, 2008. 288 с.
  262. Д. А. Взаимосвязь феноменов модальности и экспрессивности // Теоретические проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации: Материалы межвузовской учебно-методической конференции. Омск, 2006. С. 82−91.
  263. Д. А. Выражение модального значения гипотетичности в современном русском языке // Вопросы лингвистики, перевода и межкультурной коммуникации. Омск, 2005. Вып. 1. С. 30−57.
  264. Д. А. Выражение модального значения 'гипотетичность' в элементарных предикативных единицах без частицы «бы» («б») // Русская словесность. 2009. № 4. С. 57−61.
  265. Д. А. Грамматическое выражение значения 'желательность' в современном русском языке // Русская словесность. 20 086. № 6. С. 73−78.
  266. Д. А. Грамматическое выражение сопутствующих модальных значений в современном русском языке // Филологические науки. 2008 В. № 6. С. 60−68.
  267. Д. А. Модальность некоторых простых предложений нестандартной структуры в современном русском языке // Вестник Омского университета. Омск, 2002. Вып. 1 (23). С. 61−64.
  268. Д. А. Модальность простых предложений нестандартной структуры в современном русском языке // Теоретические проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации: Материалы межвузовской учебно-методической конференции. Омск, 2006а. С. 24−30.
  269. Д. А. Модальные значения несогласованных предикатов в современном русском языке // Вестник Омского университета. Омск, 1999. Вып. 1 (11). С. 80−83.
  270. Д. А. Модальные игры в момент общения // Русская речь. 2009 г. № 3. С. 42−47.
  271. Д. А. Мономодальные и полимодальные элементарные предикативные единицы в современном русском языке // Вопросы филологии. 2008 г. № 2 (29). С. 55−59.
  272. Д. А. О грамматическом выражении модальности в современном русском языке // Вестник Омского университета. Омск, 1998. Вып. 2 (8). С. 76−79.
  273. Д. А. Покупки круглые сутки! (Модальные значения в номинативных предложениях) // Русская речь. 2008д. № 5. С. 65−69.
  274. Д. А. Экспрессивные модальные типы в современном русском языке // Экспрессия в языке и в речи. М., 1998а. С. 51−56.
  275. Т. В. Об ирреальной модальности в научном тексте // Функционально-лингвистические исследования-2005. СПб., 2005. С. 91−102.
  276. А. П. Побудительно-вопросительные предложения с модальными словами «может», «может быть» // Наука на рубеже веков: История. Филология. Педагогика. СПб., 2001. С. 24−28.
  277. Н. П. Модальная частица ЯКОБЫ // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 121−130.
  278. Н. К. К вопросу о модальности инфинитивных предложении. Орехово-Зуево: Орехово-Зуевский педагогический институт, 1991. 14 с.
  279. II. К. Специфика модальных значений вопросительных инфинитивных предложений. Орехово-Зуево: Орехово-Зуевский педагогический институт, 1992. 8 с.
  280. И. Типы синтаксической модальности в русском языке // Stu-dia Slavica. 1970. Т. XVI, 3−4. С. 219−236.
  281. А. В. «Возместительная предикативность» безлично-модальных слов и конструкций // Средства номинации и предикации в русском языке. М., 2001. С. 63−68.
  282. А. В. Безлично-модальные предложения в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Архангельск, 1999. 22 с.
  283. А. В. Безлично-модальные предложения // Русский язык в школе. 2004. № 6. С. 85−88.
  284. А. В. К вопросу о безлично-модальных предложениях в современном русском языке // Вопросы современной лингвистики. Архангельск, 1999а. С. 89−95.
  285. А. В. Модальность и оценочность: (К вопросу о разграничении односоставных и двусоставных синтаксических структур русского языка) // Учёные записки Мурманского государственного педагогического университета. Языкознание, 2003. Вып. 3. С. 79−83.
  286. А. В. Особенности выражения субъектного значения в безлично-модальных предложениях современного русского языка // Материалы второй Всероссийской научной конференции «Русский язык: Прошлое, настоящее, будущее». Сыктывкар, 19 996. С. 72−77.
  287. А. В. Причины незанятости позиции инфинитива в безлично-модальных предложениях // Rec philological. Архангельск, 2000. Вып. 2. С. 90−93.
  288. А. В. Семантическая избыточность инфинитива при эллипсисе в безлично-модальном предложении // Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2004а. С. 67−70.
  289. А. В. Современный русский язык: Безлично-модальные предложения. Архангельск: Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2002. 219 с.
  290. Н. Е. О содержании и объёме языковой модальности. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. 161 с.
  291. М. А. К имплицитной модализованности русских предложений со значением возможности // Проблемы и методы современной лингвистики. М., 2005. Вып. 1. С. 98−108.
  292. Н. Е. К вопросу о семантико-стилистической специфике прилагательных на -емый/-имый // Арзамасские филологические чтения 2003: Материалы филологических чтений, посвягцённых 90-летию доцента Н. С. Вос-токовой. Арзамас, 2004. С. 92−99.
  293. Н. Е. Модальный компонент в семантической структуре отглагольных прилагательных с суффиксами -ем-/-им- // Лингвистика и поэтика. М., 2005. С. 58−63.
  294. М. В. Семантико-прагматические функции высказываний с модальным значением неодобрения // Филологические науки. 2003. № 5. С. 58−67.
  295. С. П. Вводные единицы со значением персуазивности в диалоге // Функциональный анализ значимых единиц русского языка. Новокузнецк, 1992. С. 62−69.
  296. А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. 511 с.
  297. В. Я. О форме сослагательного наклонения в современном русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1962. № 2. С. 41−47.
  298. М. В. Модальные слова в пространстве художественного текста // Проблемы интерпретационной лингвистики. Новосибирск, 2000. С. 123−135.
  299. М. В. Модальные слова группы категорической достоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Новосибирск, 2001. 18 с.
  300. М. В. Семантико-прагматический потенциал вводно-модальных слов со значением персуазивности // Языковая компетенция: Грамматика и словарь. Новосибирск, 1998. Ч. 1. С. 49−55.
  301. М. В. Экспрессивные возможности вводно-модальных слов со значением персуазивности // Квантитативная лингвистика и семантика. Новосибирск, 1999. Вып. 1. С. 109−119.
  302. С. М. О модальности и отрицании в русском и немецком языках // Квантитативная лингвистика и семантика. Новосибирск, 2000. Вып. 2. С. 172−178.
  303. Г. Г. Прагматика, функции и синтаксическое употребление модальных глаголов «мочь» и «хотеть» // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2006. Специальный выпуск. С. 69−73.
  304. Е. А. Авторская модальность как средство выражения антро-поцентричности текста: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Липецк, 1996. 22 с.
  305. Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. Архангельск: Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2005. 157 с.
  306. Ii. И. Морфологические и морфологизованные средства выражения побуждения, примыкающие к парадигме повелительного наклонения // Функциональный анализ грамматических единиц. Л., 1980. Вып. 3. С. 77−99.
  307. Н. С. Категория времени в грамматическом строе русского глагола // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М., 1952. С. 286−305.
  308. Н. С. О двух видах грамматических значений глагольных форм времени в русском языке // Вопросы языкознания. 1966. № 2. С. 17−29.
  309. Е. Г. Вставная конструкция и вводность // Русский язык: уровни и аспекты изучения. М., 2005. С. 80−88.
  310. А. В. О соотношении таксиса и модальности в предложениях с глаголами полагания // Гуманитарные исследования. Уссурийск, 1998. Вып. 2. С. 357−362.
  311. Е. Н. Глагол в предложении: Семантика видовременных форм. М.: Наука, 1982. 268 с.
  312. Ю. А. Взаимосвязи темпоральности и модальности в содержании форм повелительного наклонения в русском языке // Функционально-типологические аспекты анализа императива. М., 1990. Ч. 1. С. 73−78.
  313. Ю. А. О связях субъективности и модальности в русском языке // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 50−57.
  314. М. Ю. Выражение модальности в сложном предложении: (На материале научной медицинской речи) // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. Тверь, 1992. С. 109−111.
  315. М. Ю. Модальные значения сложного предложения в научной (медицинской) речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 1995. 20 с.
  316. Е. Э. Логико-когнитивные и стилистические аспекты семантики модальных слов. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. Научно-исследовательский ВЦ, 2004. 199 с.
  317. Е. Э. Модальные слова и оценка степени достоверности высказывания // Русистика сегодня. 1996. № 3. С. 21−47.
  318. И. П. К вопросу о модальности предложения // Учёные записки Благовещенского педагогического института. Историко-филологический факультет. Благовещенск, 1957. Т. 8. С. 177−197.
  319. Т. И. Оптативные и побудительные предложения (к проблеме дифференциации) // Синтаксис русского предложения. Воронеж, 1985. С. 59−65.
  320. Т. И. Оптативные предложения: (На материале русского и английского языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1982. 23 с.
  321. Н. А. Категория модальности в научном тексте: (К постановке проблемы) // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. 2007. № 1. С. 141−146.
  322. Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Просвещение, 1985. 399 с.
  323. Т. В. Степень модализации как мера коммуникативности, или воздейственности, текста // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. Серия: Филология. Нижний Новгород, 2004. Вып. 1. С.220−225.
  324. И. П. Экспрессивно-модальный потенциал высказываний с включённой чужой речью // Филологический ежегодник. Омск, 1998. Вып. 1. С. 67−73.
  325. О. Г. О категории модальности // Ученые записки гуманитарного факультета Пермского государственного технического университета. 2003. Вып. 6. С. 55−61.
  326. Русская грамматика. Т. 2: Синтаксис. М.: Наука, 1980. 709 с.
  327. Русская разговорная речь / Е. А. Земская, Е. В. Красильникова, Л. А. Капанадзе и др.- Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1973. 485 с.
  328. Русская разговорная речь: Тексты / Г. А. Баринова, Е. А. Земская, Л. А. Капанадзе и др.- Отв. ред. Е. А. Земская, Л. А. Капанадзе. М.: Наука, 1978. 307 с.
  329. Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест / М. Н. Розанова, Е. А. Земская, М. Я. Гловинская и др.- Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1983. 238 с.
  330. Н. К. Истинность в субъективно-модальном контексте // Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995. С. 139−151.
  331. М. К. Эпистемическая модальность высказывания в ракурсах прагматики и формальной логики // Язык и речевая деятельность. СПб., 1999. Т. 2. С. 103−112.
  332. Э. К вопросу об обобщённо-личных и неопределённо-личных предложениях с модальной точки зрения // Acta Univ. Szegediensis de Attila Jozsefnominatae. Sect. Ling. Diss. Slavicae. Szeged, 1988. № 20. С. 169−181.
  333. Д. Ф. О некоторых особенностях средств выражения модальности сомнительной оценки: (На материале английского и русского языков) // Объединённый научный журнал. 2003. № 16. С. 70−72.
  334. С. С. Экспрессивные синтаксические конструкции в языке массмедиа// Вопросы филологии. 2007. № 3. С. 35−44.
  335. Т. М. Выражение согласия-несогласия лексико-синтаксическими средствами: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1995. 17 с.
  336. Е. А. О грамматических категориях простого предложения в современном русском языке // Исследования по современному русскому языку. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 212−226.
  337. Г. Д. Текстовая и дискурсивная модальность как фактор вхождения в личную сферу говорящего // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Орёл, 2006. Вып. 4. С. 101−112.
  338. Е. В. Категория экспрессивности как универсальная // Антропотекст-2. Барнаул, 2006. С. 152−156.
  339. М. В. Диалогическая модальность в коммуникации между мужчинами и женщинами // Лингвистический вестник, 2000. Вып. 2. С. 138−144.
  340. Л. А. Модальность сложного предложения с императивной семантикой в современном русском языке // Вопросы языкознания. 1995. № 3. С. 48−55.
  341. . А. Об относительной самостоятельности развития системы языка. М.: Наука, 1968. 127 с.
  342. . А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. Отв. ред. В. М. Солнцев. М.: Наука, 1988. 247 с.
  343. . А. О материалистическом подходе к явлениям языка. М.: Наука, 1983. 319 с.
  344. Г. Г. Наклонение и дейксис // Функционально-типологические проблемы грамматики: Тез. докл. научн.-практ. конф. Вологда, 1986. 4.2. С. 123−125.
  345. И. А. Выражение модальных значений в субстантивных сочетаниях neg Сор с девербативом в функции сказуемого // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: Средства и способы выражения. М., 2004. С. 65−68.
  346. М. А. К проблеме экспрессивности: (Семантико-прагматический аспект) // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2007. № 2. С. 277−285.
  347. О. Б. Русская разговорная речь. М.: Просвещение, 1973. 80 с.
  348. О. Б. Современная разговорная речь и её особенности. М.: Просвещение, 1974. 144 с.
  349. Е. С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. М.: Просвещение, 1979. 236 с.
  350. А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского языка: Опыт системного исследования. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. 255 с.
  351. Н. В. Экспрессивность текста и его эмоционально-смысловая доминанта // Филология и проблемы преподавания иностранных языков. М., 2007. Вып. З.С. 173−180.
  352. С. С. О модальности побудительных предложений // Наука XXI века: Проблемы и перспективы. Оренбург, 2002. Ч. 3: Секция филологического факультета. С. 4348.
  353. С. С. Характеристика структуры модальности с разных точек зрения // Наука XXI века: проблемы и перспективы. Оренбург, 2002а. Ч. 3: Секция филологического факультета. С. 48−53.
  354. Г. Я. Субъективно-модальное значение предложений типа Запрещается шуметь (структурная схема /?г/) // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2000. № 4. С. 140−146.
  355. В. М. Язык как системно-структурное образование. Изд. 2-е, доп. М.: Недра, 1977. 341 с.
  356. М. А. Переход имени существительного «правда» в категорию модальных слов // Языковая деятельность: Переход и синкретизм. Москва-Ставрополь, 2001. Вып. 7. С. 121−124.
  357. Ф. де Курс общей лингвистики. Пер. с франц. Ред. Ш. Балли, А. Сеше. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999. 426 с.
  358. Ф. де. Труды по языкознанию. Пер с франц. Под ред. А. А. Хо-лодовича. М.: Прогресс, 1977. 695 с.
  359. Н. В. Модальная функция сложноподчинённых предложений со значением цели в публицистическом тексте: (На материале «Книги о скудости и богатстве» И. Посошкова) // Семантические процессы в языке и речи. Калининград, 2005. С. 113−119.
  360. Т. И. «Невольность осуществления» как скрытая семантическая категория и её проявление. Новосибирск: Новосибирский государственный педагогический университет, 1998. 81 с.
  361. Т. И. Внутрипозитивность модальной семантики «невольность осуществления» // Вопросы русского языкознания. М., 2005. Вып. 12: Традиции и тенденции в современной грамматической науке. С. 68−75.
  362. Т. И. Персуазивность и категоричность // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 18−26.
  363. Т. И. Семантические типы невольности // Функционирование языковых единиц и грамматических категорий в разных типах и стилях речи. Уфа, 1997. Ч. 1.С. 118−125.
  364. Ю. С. В трёхмерном пространстве языка: (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства). Отв. ред. В. П. Нерознак. М.: Наука, 1985. 335 с.
  365. Ю. С. Семиотика. М.: Наука, 1971. 167 с.
  366. И. В. Модальная характеристика вводного компонента в предложении // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 112−121.
  367. М. И. Лексическая обусловленность модального значения возвратного пассива // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 79−86.
  368. Т. Н. Языковая модальность и модальная логика // Вопросы романо-германского языкознания. Саратов, 1986. С. 84−93.
  369. О. В. Диктум и модус в предложениях узуального долженствования // Учёные записки Мурманского государственного педагогического института. Языкознание. 2001. Вып. 1. С. 12−18.
  370. Э. К. Типология предложения и модальные слова в истории русского языка в их системном становлении // Филологические науки. 2003. № 6. С. 43−52.
  371. Т. В. Субъективно-модальное значение высказывания как грамматическое выражение антропоцентричности речи // Язык и культура. Киев, 1997. Т. 2. С. 147−148.
  372. В. Н. Экспрессивность // Русский язык: Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1979. С. 403−404.
  373. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Отв. ред. А. В. Бондарко. Л.: Наука. Ленипгр. отд-ние, 1990. 263 с.
  374. С. В. К вопросу о классификации устойчивых сочетаний с наречным, служебным, модальным значением // Исследования по русскому языку. Орехово-Зуево, 1996. С. 33−39.
  375. К. А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950. С. 257−301.
  376. Г. Е. Модально-коммуникативные функции предложно-падежных форм имени существительного в поэтическом тексте // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 86−93.
  377. А. Н. Современный русский язык: Морфемика. Словообразование. Морфология. Изд. 2-е, стер. М.: Цитадель-Трейд- ИД Рипол Классик, 2003. 464 с.
  378. В. В. Синтаксическая категория модальности и способы её выражения в двусоставных предложениях с бытийным значением // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996. С. 51−54.
  379. Е. Н. О субъективной модальности научно-популярного текста // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. М., 2007. № 3. С. 47−49.
  380. Е. Н. Особенности функционирования модификаторов предположения в сложносочинённом предложении // Русский язык в системе славянских языков: История и современность. М., 2003. С. 58−62.
  381. Е. Н. Вводные слова с субъектно-модальным значением допущения, предположения в современном русском языке // Слово и словоформа в высказывании: Номинация и предикация: Межвузовский сб. науч. тр. М., 2000. С. 87−90.
  382. Е. Н. К вопросу о модальности допущения // Современное русское языкознание и лингводидактика: Сб. материалов междунар. юбил. научн.-практ. конф., посвящ. 80-летию Н. М. Шанского. М., 2003. С. 288−191.
  383. Е. Н. Функционирование модификаторов допущения в тексте // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: Средства и способы выражения. М., 2004. С. 70−72.
  384. . Соотносительный круг экспрессивности // Славистика: синхрония и диахрония. М., 2006. С. 315−326.
  385. . Экспрессивный сиитаксис глагола русского и сербского / хорватского языков. М.: Языки славянской культуры, 2006а. 558 с.
  386. Т. А. Модусное значение «важности» высказывания и способы его выражения // Модальность в её связи с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 27−33.
  387. И. В. Предикаты должен, надо, нужно как индикаторы речевых актов // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц. Уфа, 2001. С. 64−76.
  388. С. Н. В пространстве долженствования. Таллин: Tallinna Pedagoogika Ulikool, 2003. 170 с.
  389. С. Н. Высказывания необходимости с Я-субъектом: (К вопросу о природе модального значения) // Вопросы русского языкознания. М., 2002. Вып. 12: Традиции и тенденции в современной грамматической науке. С. 91−99.
  390. С. Н. Высказывания о формировании намерения: функция связки // Slavica tartuensia. Tartu, 1998. № 4. С. 207−212.
  391. С. Н. Высказывания с «должен» в контексте когнитивной деятельности: Семантика ожидания // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 2002. № 8. С. 244−259.
  392. С. Н. Высказывания с модальным смыслом «отсутствие необходимости»: К проблеме описания // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 1999. № 2. С. 231−237.
  393. С. Н. Модальные конструкции необходимости с именными предикатами // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 2001. № 5. С. 96−105.
  394. С. Н. Перформативная модальность необходимости: (К вопросу о метатекстовых модальностях) // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu. 1997. № 1. С. 188−193.
  395. С. Н. Проблемы изучения модальных смыслов: Теоретический аспект: (На материале современного русского языка). Диссертация. Тарту: Tartu Ulikooli kiijastus, 1997а. 137 с.
  396. С. Н. Ретроспективная модальность надобности: высказывания о неправильно сделанном выборе. Семантика и средства актуализации // Труды по русской и славянской филологии. Н. С., Лингвистика. Tartu, 19 976. № 1. С. 194−203.
  397. С. Н. Употребление вида глагола в высказываниях с модальным смыслом необходимости // Типология вида: Проблемы, поиски, решения. М., 1998а. С. 477−485.
  398. А. А. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики. Отв. ред. Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1986. 204 с.
  399. А. А. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. 206 с.
  400. А. К. Трудные вопросы синтаксиса. М.: Просвещение, 1972. 239 с.
  401. И. Р. Модальность возможности в современном русском языке: (На материале газет). Калининград, 2000. 84 с.
  402. И. Р. Модальный потенциал древнерусских прилагательных со значением внутренних свойств человека // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии: Сб. науч. тр. Калининград, 2001. С. 130−141.
  403. И. Р. Номинация свойств способностей субъекта в современном русском языке // Языкознание: Взгляд в будущее. Калининград, 2002. С. 218−225.
  404. И. Р. О модальной функции русских немодальных глаголов // Пелевинские чтения. Калининград, 2002. С. 132−139.
  405. И. Р. О «нетрадиционных» средствах выражения модального значения возможности: (На материале языка газет) // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С. 80−84.
  406. И. Р. Соотношение реальности / ирреальности в репрезентациях ситуативной возможности // Актуальные проблемы лингвистической семантики. Калининград, 1998. С. 88−94.
  407. И. Р. Специфические экспликаторы значения возможности в языке газет // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии: Сб. науч. тр. Под ред. С. С. Ваулиной. Калининград, 2002. С. 18−24.
  408. И. Р. Способы выражения значений ситуативной модальности в современном русском языке: (На материале газет): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Тверь, 1997. 22 с.
  409. И. Р., Ваулина С. С. Реализация значений ситуативной модальности в дополнительной предикации: (На материале языка газеты) // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997. С. 72−80.
  410. JI. В. Особенности проявления модальных предикатных значений в вопросительных предложениях // Русское слово и высказывание: Рациональное, экспрессивное и эмоциональное. М., 2007. С. 18−23.
  411. Л. В. Структура и модальная семантика несобственно-вопросительных предложений: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1996. 22 с.
  412. И. И. Модификация бытийного компонента в двусоставных предложениях со значением признака // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 10 (54). С. 38−43.
  413. О. В. Желание: Когнитивно-функциональный портрет // Вопросы языкознания. 2004. № 4. С. 122−155.
  414. В. С. Ограничение в системе семантических интерпретаций повелительных предложений // Модальность в её связях с другими категориями. Новосибирск, 1992. С. 5−12.
  415. . В. Значение форм сослагательного наклонения в простом предложении в современном русском языке II Ученые записки Новгородского педагогического института. Историко-филологический факультет. Новгород, 1956. Т. 1. Вып. 1.С. 133−174.
  416. Е. А. О модальной функции немодального глагола «искать»: (Диахронический аспект) // Семантические процессы в языке и речи. Калининград, 2006. С. 105−112.
  417. С. Н. Некоторые типы модальных ситуаций в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических аспектов высказывания. Л., 1985. С. 16−25.
  418. С. В. Соотношение реального и ирреального планов референции в сложных сравнительных конструкциях с модальными квалифика-торами отношения // Актуальные проблемы современного языкознания и методики преподавания языка. Елец, 2004. С. 136−140.
  419. Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис / Н. Д. Арутюнова, Т. В. Булыгина, А. А. Кибрик и др.- Отв. ред. Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1992. 281 с.
  420. С. В. «Замысел осуществление замысла» как семантическая модель, отражающая целенаправленную деятельность человека // Вестник Вятского педагогического университета. Серия филолого-лингвистических наук. Киров, 1996. Вып. 1. С. 26−27.
  421. С. В. Модальные глаголы в современном русском языке: Семантическая модель «замысел — осуществление замысла». Киров: Вятский государственный педагогический университет, 1996а. 160 с.
  422. С. В. Модальные глаголы: (Лексикографические аспекты) // Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2001. С. 3−12.
  423. С. В. Модальные глаголы: Критерии выделения, состав, референция // Семантика. Грамматика. Детская речь. Киров, 19 966. С. 3−27.
  424. П. В. О предикативности и модальности придаточных частей сложноподчинённых предположений // Аспекты вузовской русистики. Тюмень, 1998. С. 64−68.
  425. JI. С. Лексическая модальность прилагательного как компонент его смысловой структуры // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск, 1991. С. 119−123.
  426. Т. В. Инфинитивные предложения с модальным значением неизбежности и их синонимия в языке произведений А. С. Пушкина // Пушкин на пороге XXI века: Провинциальный контекст. Арзамас, 2005. Вып. 7. С. 63−72.
  427. Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. Ч. II: Словообразование. Морфология. М.: Просвещение, 1987.-256 с.
  428. А. Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1958. № 4. С. 20−26.
  429. Т. Е. К вопросу о модально-временной характеристике безлично-инфинитивных предложений // Вопросы лингвистики. М., 1997. Вып. 1. С. 54−57.
  430. Т. Е. К вопросу о модально-временной характеристике инфинитивных предложений // Семантические и грамматические аспекты предикации в современном русском языке. М., 1998. С. 37−39.
  431. Т. Е. Модально-временная характеристика безличных предложений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2006. № 2. С. 166−168.
  432. Т. Е. Предикатная модальность в простом предложении с временными отношениями // Русский язык: Теория и методика преподавания. М., 2001. С. 27−32.
  433. А. А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз. Ленингр. отд-ние, 1941. 620 с.
  434. Н. В. Семантическая структура модальных фразеологизмов с компонентом «Бог» // Актуальные проблемы лингвистики. Курган, 2004. Вып. 1. С. 120−127.
  435. Н. Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке: (Опыт типологии) // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. С. 3−77.
  436. Н. Ю. О долженствовательном наклонении // Синтаксис и норма. М., 1974. С. 107−121.
  437. Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Издательство АН СССР, 1960. 377 с.
  438. Н. Б. К вопросу о фразеологизированных конструкциях с субъективно-модальным значением и фразеологизмах замкнутой структуры // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2001. № 3. С. 56−57.
  439. И. А. Влияние частных модальных значений на оппозицию утверждения отрицания // Функционирование языковых единиц современного русского языка. Магнитогорск, 1995. С. 121−127.
  440. И. А. Вопрос о модальной парадигме именных односоставных предложений // Вестник Московского государственного областного университета. 2006. № 1. С. 80−82.
  441. Шендерюк-Жидкова А. В. К вопросу о реализации функционально-семантической категории модальности в политическом тексте // Вестник Волгоградского государственного университета: Научно-теоретический журнал. Серия 2: Языкознание. 2007. Вып. 6. С. 51−56.
  442. Л. Ф. Взаимодействие модусиых категорий, связанных с различными способами проявления говорящего в тексте // Функционирование языкового знака в тексте. Ташкент, 1992. С. 52−56.
  443. Е. Н. Глаголы речи, восприятия и мысли в роли разговорных модальных средств // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. М., 2004. С. 459466.
  444. Т. В. Диалогичность модуса // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 1995. № 5. С. 147−156.
  445. Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. С. 78−100.
  446. Г. Е., Смецкая Е. Г. Некоторые модальные и иллокутивные значения частицы УЖ в диалоге. Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет, 1995. 15 с.
  447. Э. Е. Краткие замечания по сходству и различию категории модальности в русском и немецком языках // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. VI Державинские чтения. Филология. Тамбов, 2001. С. 39-^-2.
  448. П. Опыт семантической типологии модальности // Типология. Грамматика. Семантика. СПб., 1998. С. 330−337.
  449. Л. А. О понятии экспрессивности в языке // Межвузовский сборник научных трудов. Иркутск, 2006. Вып. 4. С. 281−285.
  450. И. В. Модальные конструкции с зависимым инфинитивом в русском и польском языках // Начало пути. Воронеж, 2002. Вып. 1. С.170−172.
  451. Языковая номинация: Виды наименований. Отв. ред. Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1977. 455 с.
  452. Языковая номинация. Общие вопросы. Отв. ред. Б. А. Серебренников и др. М.: Наука, 1977. 359 с.
  453. Р. О. В поиске сущности языка // Семиотика: Сб. ст. и общ. ред. Ю. С. Степанова. М.: Радуга, 1983. С. 102−118.
  454. Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972. С. 95−113.
  455. Г. Ю. Категория модальности в свете представлений о динамической природе языка: (На материале китайского и русского языков). Ав-тореф. дис.. канд. филол. наук. М., 2002. 18 с.
  456. Е. С. Слово в модальной перспективе высказывания // Логический анализ языка. М., 1992. С. 115−122.
  457. Е. С. Согласование модусных характеристик высказывания // Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988. С. 278−300.
  458. Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира: (Модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. 345 с.
  459. Е. С. Модальность и модус: К проблеме соотношения грамматических и семантико-синтаксических категорий // Вестник Марийского государственного педагогического института. 2005. № 2. С. 171−182.
  460. Fortuin Е. Modality and Aspect: Interaction of Constructional Meaning and Aspectual Meaning in the Dative-Infinitive Construction in Russian // Russian Linguistics. Dordrecht- Boston, 2007. Vol. 31. № 3. P. 201−230.
  461. Kiefer F. Modality // The Encyclopedia of Language and Linguistics Editor-in-Chief R. E. Asher, Coordinating Editor J. M. Y. Simpson. Oxford- New York- Seoul- Tokyo: Pergamon Press, 1994. V. 5. P. 2515−2520.
  462. Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. V. 2. 897 p.
  463. А. Выражение модальности в модели функционального синтаксиса // Категория сказуемого в славянских языках: Модальность и актуализация. Munchen, 1993. С. 149−156.
  464. Palmer F. R. Modality and the English Modals. London- New York, 1979. 196 p.
  465. Palmer F. R. Mood and the Modality. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. XII. 243 p.
  466. J. К вопросу о выяснении сущности и границ модальности в языке // Otazky slovanske syntaxe, III. Brno, 1973. С. 159−162.
  467. J. К вопросу о синтаксической модальности // Otazky slovanske syntaxe, III. Brno, 1973. С. 127−133.
  468. А. Предикат как текст: (Модальность как квалификация) // Категория сказуемого в славянских языках: Модальность и актуализация. Munchen, 1993. С. 209−215.
  469. R. Модальность высказывания и её глубинная структура // Otazky slovanske syntaxe, III. Brno, 1973. С. 111−119.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!