Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса: На примере Астраханской области

Диссертация: Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса: На примере Астраханской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Естественным является появление в этих условиях сначала переводных изданий зарубежных авторов, а затем научных и методологических разработок российских ученых. К числу таких работ можно отнести: Reynolds P., Cardozo R., Harmon В. Product market choices and growth of new business. — J. Prod. Jnnov. Manage, 1993; «Искусство управления приватизированными предприятиями». Мс. KinseyМ.: -Дело, 1996… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР К УСЛОВИЯМ РЫНКА: ОТРАСЛЕВОЙ АСПЕКТ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
    • 1. 1. Корпоративная реструктуризация как элемент рыночного механизма. Концептуальные положения и понятийный аппарат
    • 1. 2. Структурный анализ производственных систем: объекты и направления реструктуризации
    • 1. 3. Реструктуризация как фактор выживаемости предприятий в кризисных ситуациях
    • 1. 4. Прогностическое моделирование ситуаций несостоятельности (банкротства)
    • 1. 5. Эффект реструктуризации
  • ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА И АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО РАБОТЫ
    • 2. 1. Сырьевая база рыбной промышленности Волго-Каспийского бассейна и динамика ее изменения за последние годы. Перспектива развития
    • 2. 2. Структуризация элементов рыбохозяйственного комплекса Астраханской области на этапе формирования новых производственных отношений
    • 2. 3. Анализ экономического состояния предприятий рыбохозяйственного комплекса на основе мониторинга и институциональные преобразования 1997−2000гг
      • 2. 3. 1. Методология и расчетные схемы оценки финансовой устойчивости промышленных предприятий
      • 2. 3. 2. Ретроспективный анализ и оценка результатов работы «дельтовых» предприятий Астраханского рыбохозяйственного комплекса на начало 2001 г
      • 2. 3. 3. Ситуационный анализ экономического состояния рыбохозяйственного комплекса
  • Астраханской области к началу XXI столетия
  • ГЛАВА III. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ¦ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА НА МИКРОУРОВНЕ
    • 3. 1. Концепция реструктуризации предприятия через реализацию целей товарной и ценовой политики
    • 3. 2. Продуктовая реструктуризация через выход с производимыми рыботоварами на существующие или новые рынки
    • 3. 3. Стратегическая реструктуризация через создание дочерних предприятии

Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса: На примере Астраханской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В процессе реформирования экономических отношении в России одной из важнейших задач является создание принципиально новой системы хозяйствования. Она должна быть адекватной основным принципам рыночного механизма и обладать высокой степенью гибкости и эффективности. Главным ориентиром для нее должны стать возрастающие потребности населения в разнообразных и качественных продуктах питания, что обусловлено социальной ориентацией экономики страны.

В решении вопроса обеспечения населения России продуктами питания, их наиболее существенной и пока еще ничем не заменимой составной частьюбелком животного происхождения, важная роль отводится рыбному хозяйству. Предполагается, что в ближайшие годы дефицит животного белка в рационе питания населения России должен возрасти. В этих условиях деятельность рыбного хозяйства, как продуцента белоксодержащих продуктов, приобретает особое значение.

Несмотря на продолжающийся кризис, рыбное хозяйство России имеет реальные предпосылки не только для стабилизации производства уже в ближайшем будущем, но и для возрождения отрасли и устойчивого развития.

Эффективность работы предприятий рыбохозяйственного комплекса в современных условиях определяется формированием рыночного механизма, экономической политики, взаимной заинтересованности товаропроизводителя, оптового торговца и потребителя через установление устойчивых хозяйственных связей, созданием оптового рынка.

Теория и практика рыночных реформ последних лет выработала инструмент новой экономической политики — реструктуризацию. Однако реструктуризация не должна рассматриваться как способ решения сиюминутных проблем, во внимание должны приниматься весь потенциал, включая формирующиеся новые рынки, а сам процесс реструктуризации должен включать в себя не только разработку соответствующего механизма, но и создание организационно-методического обеспечения, научно-выверенного инструментария, ориентированного на решение конкретных задач.

Вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования, ее научную и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Реструктуризация как процесс адаптации экономических, технических, технологических и других систем действующих предприятий к рыночным условиям не была, естественно, предметом научного исследования в советский период. Необходимость в исследованиях этого направления, изучения и адаптации к условиям страны зарубежного опыта, появилась в России в связи с трансформацией экономической системы государства в начале 90-х годов.

Естественным является появление в этих условиях сначала переводных изданий зарубежных авторов, а затем научных и методологических разработок российских ученых. К числу таких работ можно отнести: Reynolds P., Cardozo R., Harmon В. Product market choices and growth of new business. — J. Prod. Jnnov. Manage, 1993; «Искусство управления приватизированными предприятиями». Мс. KinseyМ.: -Дело, 1996; «Приватизация. Опыт Германии и стран с реформируемой экономикой Центральной и Восточной Европы»: Практическое руководство / Под ред. Б. Таннер, Э. Вольфанг Келер. — Дюссельдорф, Этборн, 1999; Мазур И. И., Шапиро В. Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие / Под ред. И. И. Мазура. — М.: Высшая школа, 2000; Белых Л. П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Следует также отметить наличие по исследуемой проблематике методической и инструктивной литературы, подготовленной федеральными и региональными органами власти: Типовая (примерная) программа реформы предприятия, утвержденная приказом Минэкономики РФ от 01.10.97 № 118. Методика реструктуризации предприятий промышленности, разработанная Администрацией Астраханской области в 1999 году. Характерной чертой такой литературы является крайняя обобщенность материала, раскрытие самых общих механизмов реструктуризации.

Проблема реструктуризации предприятий и отраслей народного хозяйства нашла отражение в диссертациях, представленных в последние годы на соискание ученой степени кандидата или доктора экономических наук. Среди имеющих то или иное отношение к теме настоящего исследования можно выделить: Засько В. Н. «Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса» (1997 г.) — Метайкина Е. И. «Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы» (1999 г.) — Моисеев Ю. В. «Механизм реструктуризации промышленных предприятий» (1999 г.) — Черкасова В. В. «Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой промышленности) (2000 г.) — Серкина Н. А. «Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности» (2000 г.) — Кожухалова О. Ю. «Инвестиционные приоритеты реструктуризации экономики: на материалах промышленности Республики Казахстан» (2000 г.).

Однако применительно к предприятиям рыбной отрасли диссертационных исследований по исследуемой проблеме нет, если не считать Кандидатской диссертации Петечел Т. А. «Диагностика экономического состояния и прогнозирования банкротства предприятий рыбной промышленности Приморского края», защищенной в 2000 г. в Дальневосточном государственном техническом университете. Хотя отдельные вопросы реструктуризации рассматривались в диссертационных исследованиях, посвященных проблеме повышения эффективности работы региональных рыбохозяйственных комплексов: Суюнбаева Г. Г. «Исследование путей увеличения производства рыбной продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атырауской области)» — Петров М. А. «Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области)» — Ганюков В. Ю. «Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве региона (на примере Астраханской области)» — Красиков Н. В. «Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий.

Архангельской области)" , — до сих пор не было комплексного исследования проблемы реструктуризации предприятий рыбохозяйственного комплекса.

Цель и задачи исследования

Целью работы является исследование проблемы гибкости и эффективности адаптации предприятий Астраханского рыбохозяйственного комплекса к условиям рыночных отношений через механизм реструктуризации и разработка на этой основе методических подходов и научно-практических рекомендаций по реформированию предприятий рыбной отрасли.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи: исследуются экономические, организационные и правовые аспекты процесса реструктуризации, его эффект и эффективностьизучаются проблемы и систематизируются классификации форм и методов проведения реструктуризации хозяйствующих субъектовисследуются методики диагностики экономического состояния и риска банкротства субъектов микроуровняпроводится оценка ресурсного потенциала Волго-Каспийского бассейна, состояние и перспективы развития сырьевой базы с учетом возможных рисковосуществляется ретроспективный анализ результатов деятельности отдельных предприятий рыбной отрасли и рыбохозяйственного комплекса Астраханской области в целом в контексте трансформации отношений собственности и формирования рыночных структурразрабатывается концепция и механизм продуктовой реструктуризации и дается оценка возможности ее реализации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является методические и практические аспекты организации и управления на микроуровне рыбохозяйственного комплекса Астраханской области.

Объектом исследования служат предприятия рыбохозяйственного комплекса Астраханской области различных форм собственности.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные положения теории рыночной экономики, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам региональной экономики, размещению и развитию производительных сил. В качестве методов научного исследования в диссертации использовались системный анализ, методы сравнительного и экономического анализа.

Информационная основа исследования. Информационную базу исследования составили бухгалтерские и статистические отчеты предприятий, материалы статистических органов, сборники статистических данных по Астраханской области, материалы КаспНИРХа, планы и прогнозы экономического управления Администрации Астраханской области, собственные наблюдения и исследования автора.

Нормативно-правовую основу исследования составили федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств РФ, нормативные акты Администрации Астраханской области, другие документы.

Научная новизна проведенных исследований. Научная новизна исследования, имеющего прикладной характер, состоит в том, что разработана концепция и методический подход к управлению. предприятиями регионального рыбохозяйственного комплекса на основе механизма продуктовой реструктуризации.

К числу результатов, определяющих научную новизну, относятся:

— концептуальный подход к разработке механизма реструктуризации рыбоперерабатывающих предприятий рыбной отрасли;

— разработана концепция и методический подход к формированию целей и задач политики реструктуризации и развития отношений собственности применительно к специфике рыбной отрасли;

— разработана концепция и механизм продуктовой реструктуризации;

— разработан методический подход к оценке эффекта реструктуризации;

— определены пути решения проблемы корпоративной реструктуризации для рыбопромышленного региона.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов определяется вкладом автора в теорию реструктуризации субъектов микроуровня экономической системы путем уточнения и расширения понятийного аппарата, уточнения экономического смысла и определения взаимосвязи процесса реструктуризации с продуктовой стратегией хозяйствующих субъектов.

Практическая ценность исследования. Практическая ценность исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы органами управления хозяйствующих субъектов для оценки экономического состояния и диагностики риска банкротства, при проведении процессов реструктуризации и структурной перестройки хозяйственных связей и отношений, а также органами исполнительной власти для обоснования прогноза развития предприятий рыбной отрасли, оценки эффективности их финансово-хозяйственной деятельности.

Основные положения диссертации могут представлять интерес для научных сотрудников и быть использованы при проведении исследований вопросов реструктуризации на микроуровне в других регионах страны, а собранный эмпирический материал — послужить основой дальнейших научных исследований.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава Астраханского государственного технического университета (АГТУ) в 1999 — 2002 гг., научных семинарах Института экономики АГТУ.

Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курса лекций «Экономика предприятий сельского хозяйства», «Маркетинг», «Поведение потребителей» в Астраханском государственном техническом университете и разработке методических указаний для студентов экономической специальности.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано десять работ общим объемом 2,73 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 187 страниц машинописного текста, в том числе рисунков — 16, таблиц — 43, приложений — 6.

Список литературы

включает 153 источника. т и.

Общие выводы теоретической части можно свести к следующему:

• экономическая ситуация и рыночные условия, в которых приходится работать предприятиям производственного сектора, в настоящее время изменилась настолько, что задача увеличения объемов промышленного производства подразумевает безотлагательное проведение структурной перестройки предприятий промышленности на принципиально новых институциональных, рыночных и технологических решениях. Решение методических и практических задач реструктуризации предприятий лежит в контексте решения проблемы отраслевой реструктуризации;

• приоритетная направленность модернизации и реструктуризации в промышленности должна соответствовать стратегической цели.

— производственного развития, способности достигать максимальной величины добавленной стоимости, а, следовательно, способствовать увеличению числа предприятий, обеспечивающих высокую степень переработки, а также производство конкурентоспособной продукции;

• обобщенной характеристикой экономической эффективности реструктуризации предприятия можно считать величину добавленной стоимости и ее долю в валовых доходах предприятия. Реструктуризация предприятия должна быть направлена на увеличение отношения произведенной добавленной стоимости к валовым доходам к изменению структуры этого соотношения в зависимости от задач рестру ктуризаци и.

С учетом принятой посылки об имеющихся тенденциях экономического роста в Российской Федерации разработаны научно-методические и практические рекомендации диссертации, в основу которых легли положения и выводы аналитической части работы. Основополагающие положения этой цели исследования: условия функционирования предприятий всех форм собственности Астраханского рыбохозяйственного комплекса определились состоянием сырьевой базы, техническими возможностями, экономической ситуацией, связанной с формированием как рынка рыбных товаров, так и рыночной трансформацией экономики рыбной отрасли.

Относительно состояния сырьевой базы в диссертации сделаны конкретные выводы о том, что она имеет тенденцию к сокращению как в целом, так и по видовым составам ценных пород рыб. Установленные лимиты вылова ценных пород рыб из года в год не выполняются, а степень их невыполнения имеет тенденцию к снижению.

Сложности с поставками сырья, складывающаяся конъюнктура на региональном, республиканском и мировых рыбных рынках, имели своим следствием продуктовую реструктуризацию по всему спектру рыбных товаров в строну увеличения выпуска рыбы мороженной, филе мороженного, рыбы вяленой. Продуктовая реструктуризация дала свои положительные результаты и позволила отдельным предприятиям рыбохозяйственного комплекса постепенно адаптироваться к имеющимся условиям рынка рыбных товаров.

В" работе рассмотрены пути адаптации предприятий рыбохозяйственного комплекса к современным рыночным условиям через механизм реструктуризации с выработкой научно-методического инструментария выполнения этой работы и практической привязкой к предприятиям рыбохозяйственного комплекса.

В диссертации отмечается, что значительное сокращение промысловых запасов рыбы, в особенности осетровых, частиковых, воблы не является характерным только для Волго-Каспия. Такая тенденция имеет место по всему Каспийскому бассейну, что связывают, главным образом, с антропогенным влиянием разных источников.

Используя положения и выводы второй главы исследования, опираясь на рекомендации теоретической части работы, с их «привязкой» к предмету исследования, в третьей главе диссертации разработаны научно-обоснованный инструментарий и теоретические рекомендации по реструктуризации предприятий рыбохозяйственного комплекса через технологические и институциональные преобразования. Предложена концепция реструктуризации предприятий рыбной отрасли в основе которой, сообразуясь с предложенным научным определением «реструктуризации рыбной отрасли», лежит реструктуризация предприятий через выбор и реализацию оперативных и стратегических целей товарной и ценовой политики предприятий. Разработаны механизмы реструктуризации предприятий применительно к рыбной отрасли:

1. Оперативной технологической (продуктовой) реструктуризации, предусматривающей выход с производимыми рыботоварами на существующие или новые рынки,.

2. Стратегической реструктуризации, предусматривающей решение технологических (продуктовых) и институциональных задач, через создание дочернего предприятия.

Расчетный экономический эффект от вносимых рекомендаций определен в.

247,6 млн руб. у.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненное на примере Астраханской области диссертационное исследование «Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области)», полученные в результате выполненной работы выводы и положения показали актуальность выбранной темы, ее научную и практическую значимость.

В теоретической части работы рассмотрены основные положения, связывающие теорию организации со структурным анализом и синтезом производственных систем, имеющими своим результатом получение так называемого синергетического эффекта через институциональную, технологическую, производственную или иную реструктуризацию действующих предприятий. Однако действие синергетического эффекта материализуется в степени реального использования факторов производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002 г.
  2. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8.01.98г. № 6-ФЗ // Версия 0.5 системы ГАРАНТ Справочная правовая система, 2001.
  3. Федеральный закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. № 445−1 (с изм. и доп. от 24.06.91 г., 1 и 20.07.93 г., 30.11.94 г.) // Версия 0.5 системы ГАРАНТ Справочная правовая система, 2001.
  4. Постановление Правительства РФ «О программе Правительства
  5. Ф Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в1995−1997 годах» от 28 апреля 1995 № 439 // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002 г.
  6. РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. № 445−1 (с изм. и доп. от 24.06.91 г., 1 и 20.07.93 г.,
  7. Распоряжение ФСФО РФ «О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности» от 20 декабря 2000 г. № 226-р // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002 г.
  8. Приказ Минэкономики РФ «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)» от 01 октября 1997 г. № 118 // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002 г.
  9. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации (основные понятия, принципы, процедуры), (утв. Минпромом РФ 12 марта 1997 г.) // Версия 7/01(01) системы Консультант-Плюс: Российское законодательство Справочная правовая система, 2002 г.
  10. Я.М., Студенецкий С. А., Шпаченков Ю. А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. М.: Госкомрыболовство РФ, 2000. — 104 с.
  11. А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры //Экономист.-2000.-№ 3.-С.26−33.
  12. В.К., Степанюк Л. Н., Остроухова. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. -М.: Бухгалтерский учет, 1996.- 351с.
  13. Антикризисное управление предприятиями: Учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. А. Н. Ряховской. 2-е изд., доп. — М.:ИПКгосслужбы, 2000. -251с.
  14. Антикризисный менеджмент/ Под ред. А. Г. Грязновой. М.:ЭКМОС, 1999. — 366с.
  15. П.А. Оценка рисков хозяйствующими субъектами рыбной отрасли: Дис. канд. экон. Наук. АГТУ. — Астрахань, 2002. — 140с.
  16. А.Л. Проектное финансирование в условиях реструктуризации промышленного производства : Дис. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 2000 г.
  17. А.И. Реструктуризация в сфере кредитования малого бизнеса // Деньги и кредит.-2000.-№ 4.-С.22−28.
  18. А. Реструктуризация и реформирование производства // Экономист,-1999.-№ 9.-С.23−29.
  19. Л.П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 г.
  20. А.Д. Реструктуризация системы управления предприятием в переходной экономике (вопросы методологии и практики): Дис.канд. экон. наук. -М.: ВНИЭРХ, 1999 г.
  21. В. Экономика держит удар // Эксперт.-1998.-N 45.-С.56−61.ф 25. Блейк Э. Мифы о реструктуризации в России // Рынок ценных бумаг.-1998.-N6.-C .24−27.
  22. А.Д., Иванов В. П. и др. Концепция устойчивого развития и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. Астрахань: Изд-во «КаспНИРХ», 1998. — С.387−403.
  23. С.М. Современный подход к формированию структуры собственности. М.: ЮНИТИ, 1996 г.
  24. В.Ю. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве региона (на примере Астраханской области): Дис.канд. экон. Наук. АГТУ. — Астрахань, 2001. — 27с.
  25. И. Реструктуризация предприятий // Инвестиции в России. -¦ 2000.-№ 6.-С. 13−21.
  26. О. Социальные парадоксы реструктуризации // Человек и труд.-1998.-N 8.-С. 17−21.
  27. В. В. Руководство для высшего персонала. В 2-х т. Т. 1. М.: МНИИТУ, 1998. — 443с.
  28. А.Н. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг. М.: Изд. фирма «АНКИЛ», 2000.-176 с.
  29. В.П. Пути становления малого предпринимательства в рыбном хозяйстве (на примере Сахалинской обл.): Дис.канд. экон. наук. -М., ВНИИЭРХ, 1997 г.
  30. В.Н. Актуальные вопросы реструктуризации // Деньги и ф кредит.-1999.-N 12.-С .44−47.
  31. А. Ученые и ловцы готовятся к эксперименту в море // Волга. -1997.-18 июля.
  32. В.И. Устойчивое развитие океанического рыболовства в условиях формирования рыночной экономики (на примере Новороссийскрыбпрома): Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.:ВНИЭРХ, 2000.-27с.
  33. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия. М.: ИЭП, 1996.-128с.
  34. Ф.Ж. Преобразование организации: Пер. с англ. О. Е. Гончаровой, И. Г. Егоровой. М.:Дело, 2000. — 375с.
  35. А. Н., Барабанов В. В. Технологическая политика Минэкономики России в области обеспечения качества и конкурентоспособности промышленной продукции реформируемых предприятий. Сб. том— XXI. Выпуск 3. М., 1998 г.
  36. М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопр. экономики.-2001.-№ 10.- С.55−70.
  37. Т. Переходная модель поведения российских ф промышленных предприятий: (по данным эмпирических исследований1991−1995 гт.)//Вопр. экономики.-1996.-N11.- С.119−130.
  38. P.M. Инвестиционное обеспечение промышленного производства (региональный аспект): Дис.канд. экон. наук. -М.: ВНИЭРХ, 1999 г.
  39. А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации // Пробл. теории и практики управления-1999.-№ 3.-С.109- 113.
  40. С. и др. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) // Вопросы экономики.-1997.-N9.-C. 1322.
  41. Н. Реструктуризация как средство привлечения инвестиций // ^ Экономика и жизнь.-1997.-N41.-C.8.
  42. В. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист.-2000.-N 4.-С.7−14.
  43. В.Н. Реструктуризация перерабатывающей промышленностипродовольственного комплекса: Автореф. дне.канд. экон. наук. — М.: ВНИЭРХ, 1997 г.
  44. В.К. От планово-распределительной системы к социально-ориентированным рыночным отношениям в рыбном хозяйстве // Рыбное х-во,-1994.-№ 10.-С.7−11.
  45. С.В. Особенности предпринимательской деятельности в рыбной промышленности в условиях перехода к рынку (на примере Приморского края): Дис. канд. экон. наук. Дальнее, гос. акад. экон-ки и упр-я. -Владивосток: 1997 г.
  46. В.П. Состояние и перспективы сырьевой базы и промысла рыб на Каспие // Первый конгресс ихтиологов России. М.: ВНИРО, 1997.-С.421.
  47. В.П., Мажник А. Ю. Аукцион квот вылова осетровых // Рыбное хозяйство. 2000. — № 2 — С. 7−8.
  48. В.П., Мажник А. Ю. и др. Современное состояние научноттехнического прогресса в рыбохозяйственном комплексе Волго-Каспия // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999 год. Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 1999. — С.351−362.
  49. Н.П. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции // Вестник MTy.-1998.-N 5.-С.99−107.
  50. А. Будущее за прудовым рыбоводством // Волга. — 1997. — 28 ноября.
  51. В., Мухин Н., Толоконников А. Технология подготовки предпринимателей // Вестник Высшей школы. 1999. — № 2.
  52. С.Г. Приватизация рыбной промышленности в областном контексте //Рыбное хозяйство. -1993.- № 4.9 59. Карлик А., Гришпун Б. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Пробл. теории и практики упр.-2000.-№ 6.-С.81−95.
  53. В.К. Управление рыбным хозяйством России // Рыбное хозяйство. 1994.- № 2.
  54. В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Наука, 1968.-186 с.
  55. И.В. Анализ формирования финансово-промышленных групп и корпораций в Астраханской области: Дис. канд. экон. наук.-АГТУ. Астрахань, 1999. — 191с.
  56. Ф.Н. и др. Новые тенденции межрегиональных связей российской экономики // Проблемы прогнозирования. -1996. № 2.
  57. А.П. Как оценить имущество предприятия.— М.: Финстатинформ, 1996 г.
  58. Ю.И. О необходимости укрепления экспортного потенциала рыбохозяйственного комплекса России // Рыбное хозяйство. 1997. — № 4.-С.9−13.
  59. Ю.И. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансово-экономической стабилизации //Рыбное хозяйство. 2000. -№ 2.-С. 3−5
  60. Д. Реструктуризация процедура двойного эффекта // Инвестиции в России.-1998.-N2.-C. 19−21.
  61. К. и др. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации // Маркетинг.-1999.-№ 3.-С.75−82.
  62. В.Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве России // Рыбное хозяйство. -1993. № 3.
  63. Н.В. Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области): Автореф. дис.канд. экон. наук. -Москва: ВНИЭРХ, 1999. С. 20.
  64. Ю. Инвестиции через реструктуризацию // Рынок ценных бумаг.-2000.-Ы 7.- С.59−62.
  65. Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. — М.: Mill «Формика», 1993. с. 80.
  66. В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопр. экономики.-1996.-N 11.- С. ЗЗ47.
  67. А.Ю., Шварцкопфф Э. О. и др. Экономическое обеспечение развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна (Российский регион) // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999 год. Астрахань, Изд-во КаспНИРХ, 1999. — С.343−354.
  68. И.И., Шапиро В. Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие.-М.: Высшая школа, 2000.- 587с.
  69. А.В. Исследование условий и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков в современный период (на примере Астраханской области): Дис.канд. экон. наук — АГТУ: Астрахань, 1997. -106 с.
  70. В.Н. Каким быть рыбному хозяйству? // Волга.
  71. Международный бизнес /Коллектив авторов под ред. проф. Манюшиса
  72. А.Ю.- М.: Юнита, 1999. 867 с.
  73. .И. Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы : Автореф. дис.канд. экон. наук.-М.: ВНИЭРХ, 1999 г.
  74. Методика реструктуризации предприятий промышленности. Астрахань: % Изд-во обл. Администрации 1999 г.
  75. Ю.В. Механизм реструктуризации промышленных предприятий Дис.канд. экон. наук. -М.: ВНИЭРХ, 1999 г.
  76. Е. Долговые обязательства: очередные схемы реструктуризации // Рынок ценных бумаг.-1999.-N 13.-С.46−47.
  77. Мониторинг социальных последствий реструктуризации // Человек и труд.-2000.-№ 12.- С. 19−24.
  78. А. Реструктуризация: рецепты и здравый смысл // Экономика и жизнь.- 1997.-N9.-C.8.
  79. А., Липсиц И., Никологорский Д., Вигдорчик Е. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопр. экономики.-1997.-N4.- С.57−66.
  80. В.Г., Жадан И. М. Особенности разгосударствления и приватизации в рыбной отрасли. // Проблемы и опыт разгосударствления и приватизации предприятий Астраханской области. Материалы региональной НТК. Астрахань: Изд-во ВЭО, 1992. — С.34−37.
  81. В.Ф., Манюшис А. Ю. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки. М.: Экономика, 1989. — 287 с.
  82. О мерах реструктуризации Российской промышленности // Информационный бюллетень международного союза экономистов. -2000.-№ 1(15).-С. 142−163.
  83. М.В., Ежкин Е. М. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист.-2000.-№ 10.- С.58−66.
  84. М.В., Ежкин Е. М. Корпоратизация и реструктуризация как две ^ стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и зарубежом.-2000.-№ 6.-С25−28.
  85. В. Финансовые проблемы стабилизации Российской экономики // Рос. экон. жури.-1997.-N 1 .-С.45−53.
  86. М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса: Дис.канд. экон. наук.
  87. Астрахань: Изд-во .АГТУ, 2000.
  88. Т.А. Диагностика экономического состояния и прогнозирования банкротства предприятий рыбной промышленности Приморского края :Автореф. дис. канд. экон. наук. — Дальневосточный государственный технический университет: Изд-во ДГТУ, 2000 г.
  89. Пол Герхард. Реструктуризация крупных промышленных предприятий в Центральной и Восточной Европе: Практ. анализ/ Пол Герхард, С. Дьянков, Р.Е. Андерсон- Всемирный Банк- C.E.E.P.N. Любляна, Словения, 1996, — 43с.
  90. С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Пробл. теории и практики упр.- 1998.-№ 2.-С.30−34.
  91. Региональная экономика: Учебн. пособие для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др. / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. -М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-304 с.
  92. Реструктурирование предприятия = Streamlining through restructuring. -М.:Дело, 1996. 198с.
  93. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: ф Ось, 1998 г.
  94. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: Сб. документов.— М.: Изд. центр «Акционер», 1998.—151 с.
  95. Ф. Реструктурирование предприятий в условиях кризисных ситуаций // Финансовый бизнес.-1997.-№.-С.55−61.
  96. К. Развитие малых предприятий на основе реструктуризации крупных: Технико-экономический подход // Инвестиции в России.-1998.-N2.-C.22−27.
  97. Роль высшего руководства в реструктурировании предприятия = Restructuring: the role of top management. М.:Дело, 1996. — 103c.
  98. Н.Б. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения, выкуп.- М.: ФиС, 2000 г.
  99. Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 1999 год.- Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2000. 375 с.
  100. Н.А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности:/ Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 2000 г.
  101. Э. Б. Методология оценки стоимости промышленного оборудования.— М.: Информэлектро, 1996 г.
  102. Сборник материалов «Рыбное хозяйство России на рубеже веков». — М.: ВНИЭРХ, 2000 г.
  103. А.И. Реструктуризация предприятий: от локальных решений к системному подходу // Проблемы прогнозирования.-2000.-№ 3- С.115−129.
  104. М.В. Реструктуризация как путь преодоления кризиса // 2-я всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика хозяйственной деятельности» 29−30 октября 2001 г. — Пенза: Приволжский дом знаний, 2001 г.- С.12−14.
  105. M.B. Децентрализация бизнеса как вариант реструктуризации организации.// Современные аспекты экономики.- С-П.: 2001 г.- № 11.-С.3538.
  106. М.В. Эволюция развития понятия реструктуризация // Всероссийская научно-практическая конференция «Теория и практика реструктуризации предприятий».- Пенза: Приволжский дом знаний, 2001 г.-С.158−161.
  107. М.В. Реструктуризация организации производства предприятий рыбной промышленности Астраханской области // Межрегиональная научно-практическая конференция. — Астрахань: Иад-во ООО «ЦНТЭП», 2002 г.-С.97−101.
  108. М.В. Сущность и развитие процесса реструктуризации в рыночной экономике России. Астр. отд. ВЭО РФ. — Астрахань, 2002. — 7 е.-Рус. -Деп. в ВИНИТИ 15.01.02, № 70-В2002.
  109. М.В. Основные подходы к классификации вариантов реструктуризации.- Астр. отд. ВЭО РФ. Астрахань, 2002. — 20 е.- Рус. -Деп. в ВИНИТИ 13.06.02, № 1090-В2002.
  110. Н.А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности : Дис.канд. экон. наук. -Казань, 2000 г.
  111. Социально-экономическое развитие Астраханской области в 1997 году. -Астрахань: Изд-во обл. администрации, 1998. -171с.
  112. Справочник директора предприятия/Под ред. М. Г. Лапусты.— М.: ИНФРА-М, 1996.
  113. Г. Г. Исследование путей увеличения производства продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере Атыраускойобласти):Дис. канд. экон. наук.- АГТУ. Астрахань, 2000. — 169с.
  114. Н.П. Экономика рыбной промышленности. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1989. — 384 с.
  115. В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа // Проблемы теории и практики управления.-1998.- № 1.- С.36−39.
  116. А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент.- М.: ЮНИТИ, 1998.- 59с.
  117. В. Н., Ириков В. А. и др. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. М.: ЮНИТИ, 1998 г.
  118. А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Кнорус, 2000 г.
  119. П. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ.- М.: Экономика, 1988.— 368 с.
  120. Управление проектами: Учебное пособие для вузов. Под общей редакцией В. Д. Ш&пиро.- С-П.: ДваТрИ, 1996 г.
  121. М. А. Сколько стоит бизнес? — М.: Перспектива, 1996.
  122. Э. и др. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства. Университет г. Кельна (Германия). // Проблемы теории и практики управления. № 4,1996 г.
  123. П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы // Пробл. теории и практики упр.-1998.-№ 2.- С.35−39.
  124. Г. И. Экономика рыбной промышленности. М.:Агропромиздат, 1987. 248 с.
  125. В.В. Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере легкой промышленности): Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ВНИЭРХ, 2000 г.
  126. А.О. Пути развития предприятий рыбохозяйственных комплексов: Автореф. дис.канд. экон. наук. -М.: ВНИЭРХ, 1998.-24 с.
  127. В. Д. и др. Управление проектами. Зарубежный опыт.— С-П.: ДваТрИ, 1993.- 443 с.
  128. Г. С. Рыбохозяйственный комплекс России: итоги работы за 1997 год // Рыбное хозяйство. 1998. — № 3. — С.25−27.
  129. Н.Я. Структурные изменения в отрасли // Рыбное хозяйство. -1993.-№ 3.
  130. Г. Основы и проблемы экономики предприятия. /Под ред. проф. А. Г. Поршнева. М: Финансы и статистика, 1996. — 512 с.
  131. Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики. -1995.-№ 1 .-С.22−31.
  132. Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. М.: ВНИЭРХ, 1992.-93с.
  133. Ю.А. Особенности анализа развития рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства .- Всесоюзн. науч.-иссл. и проект.-констр. инст. экон. и автомат, систем упр-я рыб. хоз-ва. -М.: 1992. -209 с. Рус. — Деп. во ВНИЭРХ, № 219 рх-92.
  134. К. Слияние российских компаний как средство выживания в кризисных условиях// Рынок ценных бумаг.- 1999.-N 14.-С.24−28.
  135. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебное пособие / Авт. коллектив РАУ при Президенте РФ. М.: АО «Прогресс», 1995. — 326 с.
  136. Экономические показатели Астраханской области за 1992−1996 гг.: Статсборник. Астрахань: Облстат, 1997 г.
  137. А.А. Развитие конкуренции и проблемы реструктуризации предприятия // Экономический журнал BUI3.-1997.-N 1.-С.75−84.
  138. А.М. Реструктуризация предприятий: взгляд изнутри // Эко.-1999.-N 9.-С.88−93.
  139. Reynolds P., Cardozo R., Harmon В. Product market choices and growth of new business. J. Prod. Jnnov. Manage, 1993.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!