Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Самоотношение и его влияние на положение интеллектуально одаренных подростков в учебной группе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследования. При решении задач, поставленных в исследовании, использовался широкий набор методов: наблюдение, эксперимент, тестирование, анкетирование, опрос. При обработке полученных данных использовались методы вариационной статистики. Диагностика интеллектуальной одаренности осуществлялась с помощью теста интеллекта Р. Кеттелла, батареи теста Е. Торренса, мотивацион-ных шкал Дж… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРОБЛЕМА СВЯЗИ САМООТНОШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ОДАРЕННЫХ ПОДРОСТКОВ С ИХ ПОЛОЖЕНИ- 11 ЕМ В КОЛЛЕКТИВЕ
    • 1. 1. Общая характеристика интеллектуально одаренных учащихся
    • 1. 2. Особенности самоотношения интеллектуально одаренных подростков
    • 1. 3. Взаимосвязь самоотношения личности и положения ее в учебной группе
    • 1. 4. Выводы
  • Глава 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ САМООТНОШЕНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ В УЧЕБНОЙ ГРУППЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ОДАРЕННЫХ 42 ПОДРОСТКОВ
    • 2. 1. Организация и методы исследования
    • 2. 2. Особенности самоотношения интеллектуально одаренных подростков
    • 2. 3. Положение интеллектуально одаренных подростков учебной группе
    • 2. 4. Взаимосвязь характера самоотношения интеллектуально одаренных подростков и положения в учебной группе
    • 2. 5. Выводы
  • Глава 3. РАЗВИТИЕ ПОЗИТИВНОГО САМООТНОШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ОДАРЕННЫХ ПОДРОСТКОВ КАК СПОСОБ ОПТИМИЗАЦИИ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ОЦЕНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 88 В УЧЕБНОЙ ГРУППЕ
    • 3. 1. Программа формирующего эксперимента
    • 3. 2. Анализ результатов экспериментальной работы
    • 3. 3. Выводы

Самоотношение и его влияние на положение интеллектуально одаренных подростков в учебной группе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Разработка проблемы одаренности является чрезвычайно актуальной как для психологической науки и практики, так и для общества в целом. Достижения в науке и искусстве, конкурентоспособность национальной экономики напрямую зависят от своевременного выявления одаренных детей и создания оптимальных условий для их развития. Общество осознало, что интеллектуально одаренная личность является потенциалом человеческой цивилизации, поэтому изучение одаренности становится одним из приоритетных научных направлений.

Актуальность исследований в данной области связана с тем, что одаренность является динамическим образованием, которое в будущем может быть, реализовано в виде творческих продуктов, или не реализовано в связи с регрессом, известным, как феномен «снятия» одаренности с возрастом, когда одаренные дети не сохраняют своих выдающихся качеств, став взрослыми. В связи с этим, создание оптимальных условий обучения и воспитания для одаренных детей рассматривается в качестве основной стратегической задачи образования на современном этапе развития. В настоящее время в России реализуется долгосрочная государственная программа «Развитие творчества и одаренности», а также президентская программа «Одаренные дети».

Важнейшее положение современной психологии заключается в том, что развитие одаренности не может рассматриваться вне взаимодействия развивающейся личности с ее социальным окружением. Проблема средовой детерминации одаренности является на сегодняшний день наиболее острой. Попытки понять и отразить эти взаимодействия представлены в ряде моделей как отечественных, так и зарубежных авторов (Ф. Монкса, А. И. Савенкова, К. Хеллера Л. И. Ларионовой и других). При всех отличиях предложенных моделей авторы единодушны в признании важной роли ближайшего социального окружения, к которым могут быть отнесены семья, школьный коллектив, сверстники. Многие психологи также подчеркивают значение внутренних факторов, влияющих на развитие и реализацию потенциала, к которым относятся личностные особенности, а также Я-концепция личности, ее направленность.

Необходимо отметить, что проблема изучения самоотношения одаренных детей является сегодня недостаточно разработанной, вместе с тем известно, что позитивное отношение одаренных подростков к своей личности и способностям является важнейшим условием реализации интеллектуального потенциала.

Одаренные дети в большей степени, чем их «ординарные» сверстники, подвержены влиянию в сфере межличностных взаимоотношений в силу повышенной эмоциональной чувствительности. Особенно остро отношения с товарищами переживаются ими в подростковом возрасте. Проблемы связанные с эмоциональными отношениями в учебной группе могут существенно сказаться на представлении подростка о самом себе, своих возможностях. Неблагоприятное положение в референтной группе может стать непреодолимым барьером между потенциальными возможностями личности и путями их реализации.

В настоящее время психология рассматривает процесс формирования личности и социальной группы в их диалектическом единстве. С одной стороны, положение ребенка в системе межличностных отношений, особенно в подростковом возрасте, является существенным фактором формирования и развития положительного отношения к себе, с другой — особенности самоотношения обусловливают положение в учебной группе. Поэтому рассмотрение данной проблемы предполагает изучение одаренной личности в единстве внутренних и внешних факторов. Именно такой подход, по нашему мнению, представляет не только научный интерес, но и открывает перспективы психолого-педагогической поддержки одаренных детей, в целом способствуя реализации интеллектуальных ресурсов личности. Все вышесказанное и определило выбор темы настоящего исследования.

Цель исследования — изучить особенности самоотношения интеллектуально одаренных подростков, влияющие на их положение в учебной группе.

Объект исследования — самоотношение как психологическая составляющая самосознания.

Предмет исследования — характер самоотношения интеллектуально одаренных подростков как фактор, обусловливающий их положение в ученическом коллективе.

Гипотезы исследования. В своей работе мы исходили из нескольких допущений:

1. Существуют различия в самоотношении интеллектуально одаренных и среднеинтеллектуальных подростков.

2. Характер самоотношения интеллектуально одаренных подростков в большей степени связан с их положением в учебной группе, чем у среднеинтеллектуальных.

3. Оптимизация положения интеллектуально одаренных подростков в учебной группе достигается через развитие позитивного самоотношения.

В соответствии с целью и выдвинутой гипотезой в работе поставлены следующие задачи:

1.На основе анализа современных психологических представлений обосновать теоретическое положение о самоотношении личности как о факторе, влияющем на положение одаренных учащихся в учебной группе,.

2. Выявить различия в самоотношении интеллектуально одаренных и среднеинтеллектуальных подростков и изучить особенности их положения в учебной группе;

3.Установить взаимосвязь самоотношения и положения в учебной группе интеллектуально одаренных и среднеинтеллектуальных подростков;

4.Разработать и реализовать программу развития позитивного самоотношения одаренных подростков.

Методологической основой исследования явились основные теоретические и методологические принципы отечественной психологии. Мы опирались на принцип единства сознания и деятельности человека, сформулированный в работах С. Л Рубинштейна, на теоретическое положение об интериоризации /экстериоризации и их взаимопереходах в деятельности человека (Л.С. Выготский, А Н. Леонтьев), на концепцию отношений личности, изложенную в работах В Н. Мясищева, на теоретические положения о природе и структуре самоотношения, содержащиеся в работах С. Р. Пантилеева, В. В. Столина, Е. Т. Соколовой, И. И. Чесноковой.

Методы исследования. При решении задач, поставленных в исследовании, использовался широкий набор методов: наблюдение, эксперимент, тестирование, анкетирование, опрос. При обработке полученных данных использовались методы вариационной статистики. Диагностика интеллектуальной одаренности осуществлялась с помощью теста интеллекта Р. Кеттелла, батареи теста Е. Торренса, мотивацион-ных шкал Дж. Рензулли и метода наблюдения. Изучение особенностей самоотношения личности проводилось с помощью теста опросника самоотношения, разработанного В. В. Столиным, С. Р. Пантилеевым, и проективной методики «Косвенного исследования структуры самооценки» Е. Т. Соколовой, Е. О. Федотовой. Исследование положения в учебной группе проводилось с использованием социометрического, ау-тосоциометрического методов в адаптации Я. Л. Коломенского. Обработка материалов проводилась с помощью компьютерной программы «Биостат».

Организация и база исследования. Работа проводилась в инновационном учебном заведении МОУ: «Гуманитарный лицей № 1» г. Ангарска в течение 1998;2003 гг. Психологическим обследованием было охвачено 296 учащиеся.

Исследование проводилось в три этапа. На первом этапе (1998 -1999). проводилась диагностическая работа по выявлению интеллектуально одаренных подростков и изучению их личностных особенностей. На втором этапе (1999 — 2000) изучалось самоотношение и положение в учебной группе интеллектуально одаренных подростков. На третьем этапе (2000 — 2003) планировалась и осуществлялась экспериментальная работа по развитию позитивного самоотношения, обобщались результаты экспериментальной работы.

Достоверность результатов и выводов исследования обеспечивалась применением надежных и апробированных в отечественной психологии психодиагностических методик, использованием различных статистических методов обработки данных, включающих корреляционный анализ, расчет стандартного отклонения, определение непараметрических статистических критериев: Т — критерия Манна-Уитни, х2 -критерия Пирсона, Ш-критерия Вилкоксона.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования. Содержание самоотношения как важной составляющей самосознания рассматривалось на двух уровнях. Выявлены различия в характере самоотношения интеллектуально одаренных подростков с учетом их тендерной принадлежности. Установлены отличия в микроструктуре самоотношения интеллектуально одаренных и среднеинтеллектуальных подростков. Изучены особенности положения интеллектуально одаренных и среднеинтеллектуальных подростков в учебной группе. Статистически обоснована связь между характером самоотношения и положением в учебной группе у одаренных подростков. Доказано, что развитие позитивного характера самоотношения способствует оптимизации положения интеллектуально одаренных подростков в учебной группе.

Практическая значимость и внедрение результатов.

Полученные результаты могут быть использованы для выявления характера самоотношения интеллектуально одаренных детей педагогами и психологами в инновационных учебных заведениях. Кроме того, полученные данные могут быть использованы при подготовке научно-методических материалов по работе с одаренными детьми, а также при чтении соответствующих курсов в вузе и на кафедрах повышения квалификации работников образования. Автором исследования разработан и читается спецкурс «Самосознание и самоотношение одаренных детей» студентам психологического факультета Иркутского государственного педагогического университета.

Предлагаемая в диссертации программа психолого-педагогической поддержки интеллектуально одаренных подростков, направленная на развитие позитивного самоотношения, реализуется в практической работе психологической службы МОУ: «Гуманитарный лицей № 1» г. Ангарска.

Положения, выносимые на защиту:

1. Самоотношение как составляющая самосознания рассматривается как многомерное, системное, двухуровневое образование. Характер самоотношения изучается в совокупности аффективных и когнитивных характеристик, представленных как на сознательном, так и на бессознательном уровнях.

2. Отличия между интеллектуально одаренными и среднеинтел-лектуальными подростками состоят в преобладании конфликтного характера самоотношения, а также в особенностях его микроструктуры у одаренных учащихся по сравнению со среднеинтеллектуальными.

3. Положение одаренных подростков в учебной группе характеризуется принадлежностью к крайним статусным категориям, низким уровнем удовлетворенности общением в группе. У интеллектуально одаренных подростков в большей степени, чем у среднеинтеллектуаль-ных, характер самоотношения связан с положением в учебной группе.

4. Разработанная и практически реализованная нами программа развития позитивного самоотношения может рассматриваться как эффективное средство психологического сопровождения учебно-воспитательного процесса.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры психодиагностики и дисциплин специализации Иркутского государственного педагогического университета, Иркутского и Ангарского методических центров департаментов образования.

Материалы исследования докладывались на международных конференциях, посвященных одаренности: «Психолого-педагогические проблемы одаренности: теория и практика» (Иркутск 1999, 2001 г. г) — на четвертой Международной конференции «Народы России, Сибири и стран Востока: история и современность)^ Москва-Иркутск- 2002 г.), на Второй научно — практической конференции психологов «Психологическая помощь: достижения и перспективы» (г. Ангарск 2003г).

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (128 источников, из них 9 на английском языке) и приложения. В тексте диссертации имеется 14 рисунков и 17 таблиц. Общий объем диссертации составляет 165 страниц.

3.3. Выводы.

После формирующего эксперимента у подростков экспериментальной группы отмечено значимое улучшение показателей по таким шкалам, как самоуважение, самоприятие по методике «КПСС», ожидание положительного отношения от других и снижение самообвинения. Кроме того, изменилась микроструктура самоотношения, в частности, связи между аффективным и когнитивным компонентами самоотношения. Произошла интеграция эмоционального отношения к себе, проявляющаяся в гармонизации аспектов самоотношения, представляющих аффективный компонент на сознательном и бессознательном уровнях. Показатели самоотношения у испытуемых контрольной группы остались прежними.

У одаренных подростков увеличилась степень удовлетворенности положением в учебной группе, отмечен рост взаимности в отношениях со сверстниками, также значительно вырос коэффициент осознанности отношений, что свидетельствует о более полном осознании одаренным ребенком отношения к нему со стороны одноклассников. У подростков контрольной группы значимых изменений не выявлено. Отсутствие изменений в контрольной группе свидетельствует о том, что во время экспериментальной работы на испытуемых не оказывали значимого воздействия внешние переменные.

Вышеизложенное подтверждает экспериментальную гипотезу о том, что через развитие позитивного самоотношения интеллектуально одаренного подростка возможна оптимизация его эмоционально-оценочных отношений в учебной группе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В центре проведенного исследования стояла проблема взаимосвязи самоотношения интеллектуально одаренных учащихся с их положением в учебной группе, которая рассматривалась с позиций личностного и деятельностного подходов.

В исследовании мы основывались на понимании интеллектуальной одаренности как динамического интегрального личностного образования. Самоотношение рассматривалось нами как многомерное, многоуровневое, многокомпонентное образование, имеющее системное строение и являющееся одним из условий, определяющих положение интеллектуально одаренных подростков в учебной группе.

Самоотношение личности является центральным звеном ее внутреннего мира и развивается на основе интериоризации эмоционального отношения со стороны «значимых других». В подростковом возрасте особую значимость приобретают отношения со сверстниками. В связи с этим была предпринята попытка рассмотреть характер самоотношения интеллектуально одаренных подростков и его связь с положением личности в системе эмоциональных связей учебной группы.

Самоотношение интеллектуально одаренных подростков, по сравнению со среднеинтеллектуальными, чаще имеет конфликтный характер, который проявляется в противоречии аффективного компонента самоотношения на сознательном и бессознательном уровне, а также в особенностях микроструктуры самоотношения, заключающихся в жестких взаимосвязях между аффективным и когнитивным компонентами самоотношения у среднеинтеллектуальных и не выраженных связях между этими компонентами у интеллектуально одаренных подростков.

Выявлены тендерные отличия в самоотношении. Одаренных мальчиков характеризует безоговорочное принятие собственной личности, более высокие показатели самоуверенности, чем у одаренных девочек. Обладающий такими характеристиками юноша рассматривается как более эмоционально привлекательный партнер по общению, как для юношей, так и для девушек. Для девушек же наличие таких характеристик рассматривается как «отказ от женственности», так как полоролевой стереотип связан с представлением о девушке как мягкой, нежной, заботливой. Одаренные девушки менее чем юноши, склонны относится к себе с симпатией, менее склонны ожидать положительного отношения к себе со стороны окружающих.

В ходе изучения положения подростков в системе эмоциональных связей учебной группы выявлено, что интеллектуально одаренные дети, в отличие от среднеинтеллектуальных, чаще имеют крайние статусные позиции («звезды», «непринятие»).

По результатам изучения коэффициента удовлетворенности положением в учебной группе установлено, что большинство одаренных детей имеет неблагоприятное эмоциональное самочувствие в классе, их отношения с одноклассниками характеризуются напряженностью.

Одаренные дети имеют преимущественно низкий коэффициент взаимности как в личных, так и в деловых отношениях, в отличие от средне-интеллектуальных подростков, выборы которых не взаимны в большинстве случаев по деловому критерию. Одаренные подростки предпочитают работать в одиночку и очень редко выбирают для совместной работы одноклассников.

На основании полученных результатов можно утверждать, что самоотношение интеллектуально одаренных подростков в большей степени связано с положением в учебной группе, чем у среднеинтеллектуальных. Наиболее связаны с самоотношением личностный статус и коэффициент осознанности отношений. Конфликтный характер самоотношения интеллектуально одаренного подростка приводит к сложностям в осознании отношения к себе со стороны окружающих.

Исследование показало, что характер связи между самоотношением и положением в группе у интеллектуально одаренных и среднеин-теллектуальных подростков отличается. Самоотношение интеллектуально одаренных подростков более взаимосвязано с положением в системе эмоциональных связей учебной группы, что подтверждено корреляционным анализом. Принимая во внимание общую сензитивность интеллектуально одаренных детей, можно утверждать, что для формирования у них позитивного самоотношения большую значимость имеет положительное эмоциональное отношение со стороны сверстников, по сравнению со среднеинтеллектуальными.

Реализация предложенной в работе программы «Развития позитивного самоотношения» привела к изменению характера, микроструктуры самоотношения, его интеграции на сознательном и бессознательном уровнях, что выразилось в гармонизации аффективного компонента самоотношения.

У одаренных подростков после формирующего эксперимента отмечен рост удовлетворенности положением в учебной группе, у них возрастает количество взаимных выборов, значительно увеличивается коэффициент осознанности отношений, что свидетельствует о более полном осознании одаренным ребенком отношения других к его личности. Все это позволяет утверждать, что через развитие позитивного самоотношения интеллектуально одаренного подростка возможна оптимизация его положения в учебной группе.

В целом, выполненное исследование подтвердило гипотезу о том, что через развитие позитивного самоотношения интеллектуально одаренных подростков возможна оптимизация их положения в учебной группе.

Результаты проведенного исследования позволяют наметить некоторые перспективные пути дальнейшей работы в рамках поставленной проблемы. Предметом специального изучения могут стать особенности психологических защит одаренных детей в связи с характером самоотношения, а также изучение влияния развития позитивного самоотношения на реализацию интеллектуального потенциала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С. Практическая психология. — Екатеринбург: Деловая книга, 1999. — 512с.
  2. В.А. Самосознание и мотивация детей на рубеже подросткового и старшего школьного возраста //Проблемы мотивации общественно полезной деятельности школьников. М., 1983. — С.103−107.
  3. .Г. Некоторые черты психологической структуры личности // Психология личности. Тексты. /Под ред. Ю. Б Гип-пенрейтер, A.A. Пузырея. М., 1982. — С.39−42.
  4. .Г. Человек как предмет познания,— Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1968 339с.
  5. Г. М. К построению теоретической схемы исследования социальной перцепции // Вопросы психологии.-1977 № 2. — С.3−14.
  6. Г. М. Социальная психология. М.: Наука, 1994. — 324 с
  7. А.Г. Личность как предмет психологического исследования. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 104 с.
  8. Р. Я-концепция и воспитание. М. Прогресс, 1986. -420с.
  9. А. Измерение умственных способностей. СПб.: Союз, 1999. — 432с.
  10. Богоявленская Д Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1983. — 176с.
  11. A.A. Личность и общение: Избранные труды. М.: Педагогика, 1983. -272с.
  12. A.B. Субъект: мышление, учение, воображение. -М.: Изд-во «Ин-т практ. психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996, — 392с.
  13. Бурларчук Л. Ф, Морозов С М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб.: Питер Ком, 1999.-528с.
  14. Л.С. Собр. Соч.: В 6 т. Т.1. М.: Педагогика, 1982. -131с.
  15. Т.П. Личное консультирование подростков как вид психологической помощи // Психологическая наука и образование. 1997. -№ 1 — С. 88−92.
  16. Т.П. Личные трудности и проблемы подростков // Психологическая наука и образование. 1997 — № 2 — С. 104−109.
  17. Н.М., Никитина H.H., Кислимская Н. В. Основы самосовершенствования: Тренинг самосознания. Екатеринбург: Деловая книга, 1998. — 144с.
  18. K.M. Самостоятельная деятельность студентов: некоторые основы самоорганизации Воронеж: ВГПН, 1994. — 20с.
  19. Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987 — 176с.
  20. А.Ф., Дорофеев Е. Д. Культурно свободный тест интеллекта Р.Кеттелла: Руководство по использованию. СПб.: ГП «ИМАТОН», 1994 — 14с.
  21. С.Д. Учителю о диагностике эффективности образовательной среды: (Пособие для учителя)/ Под ред. В. П. Лебедевой, В. И. Панова. М., 1997. -222с.
  22. У. Психология / Под ред Л. А. Петровской. М.: Педагогика, 1991. — 368с.
  23. Диагностика социально-психологических характеристик малых групп с внешним статусом/ С. А. Багрецов, В. М. Львов, В. В Наумов, К. М. Огогнян. СПб.: Изд-во «Лань», Изд-во Санкт-Петербургского ун-та МВД России, 1999. — 640с
  24. З.В., Щеголева Т М. Самосознание личности. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1993. — 56с.
  25. В.Н. Психодиагностика общих способностей. М.: Изд. центр «Академия», 1996. — 224с.
  26. В.Н. Экспериментальная психология: Учебное пособие. М.: ИНФРА — М, 1997. — 256с.
  27. О. И. Кряжева И.К. Некоторые аспекты социально-психологической адаптации личности // Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979. — С. 219- 233.
  28. Т.С. Комплексный подход к проблеме здоровья одаренных детей // Психолого-педагогические проблемы одаренности: теория и практика: Кн.1- Иркутск, 1999. С. 90−98.
  29. Карнышев, А Д. Очерки социальной психологии Иркутск, 1998.- 325с.
  30. Н.В., Свистун М. А. Программы социально-психологического тренинга, Яросл. НПЦ «Психодиагностика», «Содействие». Ярославль, 1992. — 66с.
  31. А.Г., Мясищев В. Н. Психические особенности человека: В2т. Т.1. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. — 263с.
  32. А.Г., В.Н. Мясищев. Психические особенности человека: В2 т, Т.2. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. — ЗОЗс.
  33. Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах (общие и возрастные особенности): Учебное пособие. 2е изд., доп. — Мн: Тетра Сисмемс, 2000 — 432с.
  34. Кон И С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984. -335 с.
  35. Кон И. С. Какими они себя видят. М., Знание, 1975. — 96с.
  36. Кон И. С. Открытие «Я». М.: Политиздат 1978. — 367с.
  37. Кон И. С. Психология ранней юности: Кн. Для учителя М.: Просвещение, 1989.- 255с.
  38. Кон И. С. Психология старшеклассника: Пособие для учителей. -М.: Просвещение, 1980. 192с
  39. Кон И. С. Психология юношеского возраста: (Проблема формирования личности). М.: Просвещение, 1979. — 175с.
  40. Е.Л., Дубровская Е. М., Кон И.С. Психология малой группы М.: МГУ, 1991.- 203с.
  41. В.Н., Панферов В Н. Проблема отношений личности в трудах В Н. Мясищева. // Психологический журнал. 1992, — № 3. С.140−147.
  42. Ларионова Л И. Культурно-исторические факторы развития интеллектуальной одаренности: Автореф. дис.. д-ра псих. наук. -Иркутск, 2002. 43с.
  43. Л.И. Одаренные дети, теория и практика: Монография. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2000. — 168с.
  44. Ларионова Л И. Особенности развития одаренных детей в условиях современной семьи и коллектива: Монография. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2000 — 141с.
  45. Ларионова Л И. Сравнительный анализ психологических особенностей российских и американских студентов // Сборник научно-методических рекомендаций по работе с одаренными детьми/ Под ред. Л. И. Ларионовой. Иркутск, 1999. — С. 139 -147.
  46. Леонтьев, А Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1 975. -304с.
  47. М.И. Общение детей с взрослыми и сверстниками: общее и различное // Исследования по проблемам возрастной и педагогической психологии: Сб. науч. тр. М., 1980. — С.3−32.
  48. М.И. Общение, личность и психика ребенка/ Под ред. А. Г. Рузской. М.: Изд-во «Институт практической психологии" — Воронеж: НПО «Модек», 1997. -384 с.
  49. A.A. Диагностика умственной одаренности в среднем школьном возрасте: Автореф. дис.. канд. псих. наук. М., 1999 — 19с.
  50. Г., Мелхорн Х-Г Гениями не рождаются. М., Изд-во «Просвещение, 1989. — 160с
  51. B.C. Психология индивидуальности / Под ред. Е. А. Климова. М.: Ин-т практ. психологии, Воронеж: НПО «Модек», 1996. — 1 18с.
  52. Мясищев В Н. Личность и неврозы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960 — 426с.
  53. В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии // Вопр. психологии. 1957 — № 5 — С. 142−1 55.
  54. Мясищев В Н. Психология отношений / Под ред. А. А. Бодалева -М.: Ин-т практ. психологии, Воронеж: НПО «МОДЭК», 1998. -368с.
  55. К. Я и Ты, здесь и сейчас: вклад гештальттерапии // Гештальттерапия: Теория и практика: Пер. с англ./ К. Наранхо- М., 2000. С. 5−29.
  56. Основные современные концепции творчества и одаренности/ Под ред. Д Б. Богоявленской. М.: Молодая гвардия, 1997 — 416 с.
  57. Пантилеев С Р. Самосознание как эмоционально оценочная система. — М.: МГУ, 1991. — 1 Юс.
  58. Пантилеев С Р. Зимачева Е. М. Способы вербальной презентации образа «Я» и самоотношения субъекта. // Психологическое обозрение. 1997 — № 2 — С. 42−5 1.
  59. .Д. Основы социально психологической теории. -М.: Мысль, 1971. — 348с.
  60. Парыгин Б Д. Социальная психология как наука 2-е изд., испр. и доп. — Л.: Лениздат, 1967. — 262с.
  61. Ф. Теория гештальт-терапии. М: Ин-т Общегуманитарных Исследований, 2001 — 384с.
  62. Ф. Практика гештальт-терапии. М.: Ин-т Общегуманитарных Исследований, 2001 — 480с.
  63. A.B. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982. — 225с.
  64. A.A. Компетентность в общении: Социально-психологический тренинг. М.: МГУ, 1989. — 216с.
  65. A.A. Теоретические и методологические проблемы социально-психологического тренинга. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 168с.
  66. Т.А. Взаимосвязь социального статуса одаренного ребенка с особенностями его личности и характером самоотношения. // Психолого-педагогические проблемы одаренности: теория и практика: Кн.1- Иркутск, 1999. С. 130−134.
  67. Попова Т А. Пути оптимизации и адаптации одаренных детей в школьном коллективе //Сборник научно-методических рекомендаций по работе с одаренными детьми/ Под ред Л. И. Ларионовой. Иркутск, 1999. — С. 92−99.
  68. A.C. «Свет мой, зеркальце, скажи.»: Методические разработки социально-психологических тренингов. М.: Новая книга, 1996. — 144с.
  69. Психологические механизмы регуляции социального поведения. М.: Наука, 1979. — 334с.
  70. Психологические тесты: В 2 кн. Кн.2/ Под ред. A.A. Карелина. -М.: ВЛАДОС, 1999.-247с.
  71. Психология одаренности детей и подростков: Учебн. пособие для студ. высш. и сред. пед. учеб. заведений / Ю. Б. Бабаева, Н С. Лейтес, Т. М. Марютина и др.- Под ред. Н С. Лейтеса. М.: Изд центр «Академия», 2000. — 336с.
  72. Психология одаренности: от теории к практике / Под ред. Д. В. Ушакова. М.: ИПРАН, 2000. — 96с.
  73. Психология развивающейся личности / Под ред. A.B. Петровского, Науч.-исслед. ин-т общей и педагогической психологии АПН СССР М.: Педагогика, 1987, — 240с.
  74. A.A., Коломинский Я. Л. Социальная педагогическая психология. СПб.: Питер Ком, 1999 — 416с.
  75. К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. -М., 1994 479с.
  76. Рубинштейн С Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1999 — 720с.
  77. Рубинштейн С Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогики, 1976, — 416с.
  78. ВВ. Социально-психологическая концепция развития личности ребенка А.-Н. Перре-Клермо // Психологическая наука и образование. 1996. — № 2 — С. 20−26.
  79. К. Групповая психотерапия. СПб: Питер Ком, 1 998 -384с.
  80. А.И. Основные подходы к разработке концепции одаренности // Педагогика. -1998 .- № 3 С.24−29.
  81. Н. Практический психолог в школе: лекции, консультирование, тренинги. М.: ИНТОР, 1997. — 193с.
  82. В. Как строить себя и свою семью. М.: Педагогика-пресс, 1992. — 192с.
  83. Серджвеладзе Н И. Личность и ее взаимодействие с социальной средой. Тбилиси: Мицнеереба, 1989. — 204с.
  84. Серджвеладзе Н И. Самоотношение личности // Самосознание личности: Хрестоматия. Самара, 2000, — С. 1 74−194.
  85. Т.П. Доверие к себе как условие развития личности // Вопросы психологии. 2002. — № 1 — С. 95−104.
  86. Е.Т. Общая психотерапия. М.: Тривола, 2001. — 302с.
  87. Е.Т. Проективные методы исследования личности. -М.: Изд-во МГУ, 1980. -174 с.
  88. Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 215с.
  89. Е.Т., Федотова Е. О. Апробация методики косвенного измерения системы самооценок (КИСС). // Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1982. — № 3. — С. 29−35.
  90. Социальная психология личности / Под ред. М. И. Бобнева, Е В. Шороховой. М.: Наука, 1979. — 343с.
  91. Спиваковская, А С. Психотерапия: игра, детство, семья М: ЭКСМО-Пресс, 1999 — 464с.
  92. А.Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972- 303с.
  93. Столин В В. Познание себя и отношение к себе в структуре самосознания личности: Автореф. дис.. д-ра псих, наук М., 1985 -19с.
  94. , В.В. Самосознание личности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 284с.
  95. Столин, В В., Пантилеев С Р. Тест-опросник самоотношения.// Психологические материалы по изучению личности школьника.- Минск, 1989. С. 87−94.
  96. Л.Д. Основы психологии Ростов н/Д.: Феникс, 1997−736с.
  97. О.Л. Социально-психологическая коррекция самоотношения: Автореф. дис.. канд. псих. наук. Ярославль, 2001- 19с.
  98. О.Л. Социально-психологическая коррекция самоотношения: Дис.. канд. псих, наук Ярославль, 2001- 227с.
  99. Т.Н. Влияние семейной микросреды на способностидетей, роль поколений: Автореф. дис. канд. псих. наук. 1. М&bdquo- 2001- 19с.
  100. Г. Возможность предсказания выдающихся успехов в школе, университете, на работе // Иностранная психология. -1999. -№ 11 С.19−30.
  101. Туник Е Е. Тест Е.Торренса. Диагностика креативности: Методическое руководство. СПб.: ГП «ИМАТОН», 1998 — 172с.
  102. В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. -366с.
  103. Дж. Обзор современных представлений о развитии способностей // Основные современные концепции творчества и одаренности/ Под ред. Д Б. Богоявленской. М., 1997. — С. 371 — 399.
  104. С.С. Личностная детерминация детской одаренности: Автореф. дис.. канд. псих. наук. Ставрополь, 2000 — 25с.
  105. К.А. Диагностика и развитие одаренных детей и подростков // Основные современные концепции творчества и одаренности/ Под ред. Д Б. Богоявленской. М., 1997. — С. 243— 264.
  106. К.А., Перлет К., Сиервальд В. Лонгитюдное исследование одаренности // Bon р. психол. 1 991. — № 2. — С. 120 -127.
  107. К.А., Зиглер А. Различия между мальчиками и девочками в успеваемости по математике и естественным наукам: может ли периориентация улучшить результаты одаренных школьниц9 // Иностранная психология. 1999. — № 1 1 — С. 30−40.
  108. М.А. Интеллектуальная одаренность как проявление особенностей организации индивидуального ментального опыта // Основные современные концепции творчества и одаренности/ Под ред. Д. Б. Богоявленской. М., 1997. — С. 295−309.
  109. М.А. Психология интеллекта, парадоксы исследования. Томск. Барс, 1997. — 392с
  110. Черепанова Е М. Психологический стресс: помоги себе и ребенку. М.: Изд. центр «Академия», 1998- 96с.
  111. Чеснокова И И. Проблема самосознания в психологии. М.: Наука, 1977, — 144с.
  112. НИ. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. — 512с.
  113. В. Умственная одаренность: Психологические методы испытания умственной одаренности в их применении к детям школьного возраста/ Пер. с нем. А.П.Болтунова- Под ред. В. А. Лукова. СПб: Союз, 1997. — 128с.
  114. Е.И. Особенности когнитивного и мотивационно-личностного развития одаренных старшеклассников // Вопр. психол. 1999. — № 6. — С.36−47.
  115. Е.И., Аверина И. С. Современные лонгитюдные исследования одаренности. // Вопр. психол. 1994 — № 6. — С. 134—140.
  116. В.М. Психология одаренности. М.: Русский книжник, 1923. — 136с.
  117. Юнг К. Собрание сочинений. Конфликты детской души// Феномен одаренности с.151−165.1 19. Blackburn А.С., Erichson D.B. Predictable Crises of the Gifted Student //Journal of counseling and development /May 1986/ Vol.64, pp.552−555.
  118. Fox. L. H. Woman and the career relevance of mathematics and science. School Science in Mathematics, Vol. 26. pp. 347−353.
  119. Frances A. K., Jeffrey N. W. Self-concepts of gifted students as measured by the Piers-Harris children’s self-concept scale// Psychological Reports, 1981, Vol. 49. pp. 903−906.
  120. Goldsmith L.T. Girl Prodigies: Some Evidence and Some Speculation // Roer Riview, Vol. 10. No.2. Copyright 1987. pp. 74−82.
  121. Hollinger L. Counseling the Gifted and Talented Female Adolescent: The Relationship Between Social Self-Esteem and Traits of Instrumentality and Expressiveness // Cifted Child Quarterly, 1983, Vol. 27. No.4. pp. 157−161.
  122. Kohut H. The analysis of the self. N. Y.: Inter. Univ. Press, 1 971.
  123. Monks F.J. Development of gifted childern: The issue of identification and programming // Monks F.J. (ed). Talent for the future. Assen. 1992. pp. 191−202
  124. Renzulli J.S. The three-ring conception of giftedness: A developmental model for creative productivity // Sternberg R.I., Davidson J.E. (eds). Conceptions of giftedness. Cambridge: Cambr Univ. Press, 1986. pp. 53−92.
  125. Terman B. Contemporary longitudinal studies of giftedness and talent / R.F. Subotnik, K.D. Arnold (eds). Norwood: Ablex Publ. Co, 1994.
  126. Torrance E.P. Growing up creatively gifted: A 22-year longitudinal study // Creative Child and Adult Quaterly, 1980, No 5. pp. 148−170.
Заполнить форму текущей работой