Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления: На прим.
аэро-космич.
пром-сти
Новизна этих принципов и механизмов определяется: повышением эффективности всех видов деятельности и, прежде всего, научно-технической и производственнойсамомотивацией и постоянным повышением производительности совокупного труда, полезности (качества) создаваемой продукции и выполняемых работобъективной защитой от субъективного установления параметров различных экономических величин, прежде… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. Исследование задачи оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления
- 1. Анализ подходов, принципов и методов экономической стабильности и устойчивости объек-управления
- 2. Концепция упорядоченной физической экономики
- 3. Сущность структуры и функция механизма оценки стабильности и устойчивости развития объектов управления в рыночной экономике
- ВЫВОДЫ ПО 1-ой
- ГЛАВЕ
- ГЛАВА 2. Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления
- 1. Целевая направленность и содержание методов оценки стабильности и устойчивости объектов управления
- — з
- 2. Исследование физической упорядоченной экономики, формируемой и действующей по законам коническо-спиральной производственной функции и «золотого сечения (соотношения)»
- 3. Экономикс-математическое и программное обеспечение оценки стабильности и устойчивости объектов управления
- ВЫВОДЫ ПО 2-ой
- ГЛАВЕ
- ГЛАВА 3. Результаты оценки стабильности и устойчивости объектов управления
- 1. Разработка методических материалов определения стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности объектов управления
- 2. Организационное обеспечение разработки и внедрения работ по оценке стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности в системе аэрокосмической промышленности
- 3. Результаты оценки стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности в аэро-космической промышленности
- ВЫВОДЫ ПО з-ой ГЛАВЕ
Разработка механизма оценки экономической стабильности и устойчивости объектов управления: На прим. аэро-космич. пром-сти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Сложившаяся критическая экономическая ситуация в России вызывает необходимость в усовершенствовании механизма управления рынком и народным хозяйством в целом, в том числе оборонно-промышленном комплексе.
Для этого прежде всего требуется сделать решительный шаг в изменении механизма управления экономикой, основу которого должны составлять на современном этапе развития страны новые экономико-математические методы определения целевых показателей всех объектов рыночной экономики.
Имеющийся к настоящему времени теоретический и практический банк знаний о механизмах управления экономикой состоит в основном из разрозненных учений, теоретических и прикладных научных разработок.
Страна начала становиться на путь экономических реформ, цель которых — построение рыночной экономики по образцу современных развитых капиталистических стран.
В условиях перехода экономики Российской Федерации в новую «рыночную» необходимо более тщательно исследовать «теории механизма эффективного управления рыночной экономикой» и создать новые, которые позволили бы выйти из создавшейся критической ситуации, повысить эффективность и качество подготовки, принятия и реализации управленческих решений с учетом имеющихся социально-экономических особенностей страны.
Краткая характеристика необходимых исследований.
1. Объект исследования.
Объектом исследования в работе являются промышленные предприятия и научные организации Миноборонпрома, направленность и стабильность их деятельности, а также создаваемая и выпускаемая продукция в условиях становления рыночной экономики.
Исследуется возможность применения общих логических, геометрических и экономико-математических моделей для определения стабильности научно-технической и производственной деятельности (НТД и ГЩ) на примере научных организаций и промышленных предприятий Департамента ракетно-космической промышленности (ДРКП) Миноборонпрома.
2. Предмет исследования.
Предметом исследования являются механизмы управления, производительные силы и производственные отношения, установившиеся вновь формируемые соотношения и пропорции между технико-экономическими показателями объектов управления.
3. Цель работы.
Целью работы является создание теоретически обоснованного универсального экономико-математического механизма управления научно-технической и производственной деятельности объектов управления, функционирующих в условиях рыночной экономики.
Созданный механизм должен обеспечить гарантированное повышение эффективности всех видов работ каждым объектом отрасли — при меньших затратах обеспечивать наибольший экономический результат в одинаковые периоды времени.
4. Направленность работы.
Создание экономико-математического единого механизма управления, повышение эффективности и управляемости рыночной экономики, позводяющей обеспечить выход из критической ситу-• ации объекта управления.
5. Научная новизна.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе проведенных исследований устройства механизмов управления разработаны: метод определения стабильности состояния и развития объектов управления на основе определения их параметров по законам коническо-спиральной производственной функцииметод применения в экономике правила «золотого сече-ния» в роли всеобщего критерия гармоничности и пропорциональности соотношенийконцепция упорядоченной физической экономикид система универсальных экономических механизмов регулирования объектами управления, состоящей из «затратного», «программно-целевого» и «оптимального» механизмов управленияпринципы и методы установления и определения экономических параметров оптимальной производственной функции для каждого объекта управленияматематические и графо-аналитические модели коничес-ко-спиральной производственной функции объекта управления,.
6. Актуальность работы.
Всякая работа и, прежде всего, теоретическая, способная в какой-то мере решению проблемы вывода экономики России из кризисной ситуации, — актуальна.
К таким относится и настоящая работа. Чтобы создать условия для вывода экономики из кризиса, необходимо овладеть объективными методами, механизмами управления и организации рынка в целом и его объектов, подходы и принципы устройства упорядоченной экономики.
Новизна этих принципов и механизмов определяется: повышением эффективности всех видов деятельности и, прежде всего, научно-технической и производственнойсамомотивацией и постоянным повышением производительности совокупного труда, полезности (качества) создаваемой продукции и выполняемых работобъективной защитой от субъективного установления параметров различных экономических величин, прежде всего, ценовых, прибыли, заработной платы и производительности труда.
7. Решаемые задачи.
Представленная работа позволяет решать на различных стадиях формирования производительных сил, производственных и товарно-денежных отношений, в любой момент их становления и решения многих экономических задач, основными из которых являются оценки: совокупного статического и динамического состояния стабильности деятельности объекта управлениястратегических программ развитияполезности, качества и прогрессивности управленческих решений.
8. Преемственность Основу проведенных исследований составили:
Положения и подходы выдающихся мыслителей и ученых мировой и отечественной современной экономической науки.
В современной экономике эти подходы получили следующие обобщающие определения: меркантильного, классического, марксистского, маржина-листского, неоклассического, монетаристского, неолиберального, кейнсианского, неокейнсианского, институционально-социологического, неоинституционального, физического.
2. Исследования производственных функций И.П.ФеДоренко, Кобба-Дугласа, С. М. Вишнева, Н. Е. Кобринского, Л.Х.Ла-руша, В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой и др.
3. Результаты изучения современной практики становления и развития отечественной и отраслевой рыночной экономики, ее положительное и отрицательное влияние на состояние научных организаций и промышленных предприятий ДРКП (теоретические разработки российских ученых советского и постсоветсого периодов) .
9. Результаты работы.
Выявлен и в основе формализован, апробирован и внедряется саморегулирующий механизм управления упорядоченной рыночной экономикой. Механизм устроен и действует согласно всеобщим и единым принципам организации экономики, ее структурам, законам, факторам развития, а также основам организации физической экономики. Начальной задачей этого механизма является определение устойчивости и стабильности состояния и развития объекта управления на основе установленных экономико-математических и графо-аналитических моделей.
Разработанный механизм позволяет устанавливать: оптимальные социально-экономические и финансовые условия эффективного развития экономики объекта управлениясбалансированность производственной и финансовой деятельностисамомотивацию к сокращению абсолютных и относительных потерь всех видов ресурсоввозможность применения правила «золотого сечения» в качестве всеобщего критерия оценки гармоничности развития объектов экономики, а также создания физической экономики.
10. Внедрение.
Внедрение разработанного метода началось в «1993 г. с определения полезности и качества НИОКР и НИОТР, проводимых Департаментом общего машиностроения.
Секция N1 НТС Госкомоборонпрома рассмотрела, одобрила и предложила к дальнейшему внедрению систему управления «Эффект — MP» в сфере ВПК.
Согласно этому решению проведены работы по определению: стабильности производственной и научной деятельности промышленных предприятий и научных организаций ДРКП за период «19У4−1996гг. стабильности научно-технической деятельности и определении» параметров развития АО «ОКБ Сухого» до 2005 г.
Работы по внедрению системы управления «Эффект — MP» были использованы при выполнении тем «Качество-95», «Качество- 96» и договору N1/10−96г. с АО «ОКБ Сухого» .
Недостаточность финансирования на дальнейшее внедрение сдерживает проведение соответствующих работ.
11. Эффективность.
Проведенная оценка стабильности научно-технической и производственной деятельности позволяет создать условия для повышения эффективности проектируемых новых техники и технологии, которая определяется:
— относительной экономией госбюджетных средств;
— увеличением на 4−5 лет прогрессивности научно-технической продукции;
— повышением качества научно-технической продукции в среднем в 1,5−2,0 раза.
12. Предложения.
В целях обеспечения вывода отрасли из кризисной ситуации необходимо разработать, принять и освоить на федеральном, ведомственном уровнях, и уровнях отдельных предприятий и научных организаций:
1. Универсальные, объективные, графо-аналитические методы определения стабильности развития экономического совокупного состояния объектов управления.
2. Новые методы разработки и управления стратегическими социально-экономическими, научно-техническими Программами, предусматривающими сбалансированность стратегических целей, финансовых ресурсов и сроков выполнения.
3. Универсальную целевую комплексную «Программу повышения эффективности деятельности объектов рынка Российской Федерации» .
4. Продолжить работу по дальнейшему исследованию принципов и методов организации упорядоченной физической экономики.
Диссертация включает 143 стр. печатного текста, 20 рис., 4 таблицы, список научных трудов на 7 л., список использованной литературы на 12л., а также 3 приложения.
Выводы по 3-ей главы.
Из приведенных примеров реализации разработанного метода оценки экономической стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности следует:
1. Разработанный метод (механизм) является универсальным, позволяющим по единому методике-программному обеспечению осуществлять оценку стабильности и устойчивости деятельности научных организаций и промышленных предприятий и формировать в автоматизированном режиме их графо-аналитические облики (модели).
2. Выполняемый анализ может проводиться с высокой достоверностью полученных результатов.
3. Получаемые результаты анализа позволяют устанавливать узкие места в деятельности анализируемых объектов управления и стратегическое направление на повышение эффективности и качества анализируемой деятельности.
4. Разработанные методы могут быть использованы всеми лицами, принимающими управленческие решения.
5. Разработанными прикладными программами могут пользоваться работники, имеющие опыт работы на ПЭВМ.
Заключение
.
Проведенные исследования и внедрения методико-программного обеспечения для оценки экономической стабильности и устойчивости научно-технической и производственной деятельности научных организаций и промышленных предприятий показали:
1. Существующая экономика прошла длительный и сложный путь своего развития и совершенства, но до сего времени остается в своей сути субъективной и неупорядоченной (см. табл.4).
2. В течение последнего столетия современная экономика продолжает развиваться, обеспечивая, в основном, интересы некоторых слоев населения, предпринимателей и финансистов, и создала своеобразную цивилизацию рыночной экономики с идеологией «выживания» и функциями «спроса» и «предложения» .
3. Рыночная экономика стала главенствующей во всем мире, но она не ликвидировала всеобщий социально-экономический кризис, а значительно его обострила.
4. Чтобы экономика развивалась успешно, без кризисов производительных сил и производственных отношений, она должна стать упорядоченной — давать возможность объективно устанавливать свои целевые показатели, в том числе: заработную плату, прибыль, полезность создаваемой продукции и выполняемых работ, объем выпуска, цены, показатели качества, производительность труда и др.
5. Одной из причин возникновения и существования неупорядоченной экономики — это отсутствие единства целевой функции механизмов управления, неоднозначность восприятия.
— 161 -АНАЛИЗ.
ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ОБЪЕКТОВ УПРАВЛЕНИЯ.
Список литературы
- Абрамов Н.Т. Философские вопросы кибернетики. Вопросы философии. 1981, N 3.
- Аверьянов А.П. Системное понятие мира. М.: Политиздат, 1985.
- Акофф Р. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1982.
- Андреев В.И., Мироносецкий Н. Б. Оптимизация управления. Новосибирск.: Наука, 1984.
- Аройо Ж. Закон стоимости при социализме. Политиздат.1987.
- Астафьев В.Е., Борзунов А. П., Игнатьев Л. В., Пово-лоцкий Л.Я. Экономика электротехнической промышленности. М.: Экономика, 1975.
- Афанасьев В.Г. Общество:системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.
- Байдюк И.Ф. Культура производства и личности. М.: Знание, 1990.
- Э.Баконов М. И., Катаев А. И., Шеремет А. Д. Экономический анализ (теория, история, современное состояние, перспективы). М.: Экономика, 1976.
- Ю.Бачурин А. В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985.
- И.Бегр А. И. Кибернетика. Мышление. Жизнь. М.: Мысль, 1964.
- Бир Ст. Кибернентика и управление производством. М.: Наука, 1965.
- Вир Ст. Корректировка плана корпорации. (Внутрифирменное планирование в США). М., 1972.
- Бутенко А. Социализм сегодня. Опыт и новая теория. Альтернативам! М.:1996г.
- Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1987.
- Видяпин В.И. Общая экономическая теория.
- Вишнев С.М. Экономические параметры. М.: Наука, 1969.
- Гличев А.В. Качество продукции и потребительская стоимость/7'Стандарты и качество. 1990. N 10.
- Гмошинский В.Г., Флиорент Г. И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М, Наука, 1973.
- Гугелев А.В. Системы социально-экономического управления качеством продукции машиностроительных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореферат диссертации. Саратов.: Саратовский экономический институт, 1992.
- Дадаян B.C. Моделирование народнохозяйственных процессов. М.: Экономика, 1979.
- Данилян В.И., Мутипов В. М., Федоров М. В. Эргоди-зайн, качество, конкурентоспособность.-М.: Издательство стандартов, 1990.
- Дерябин А.А. О путях совершенствования ценообразованиях/Плановое хозяйство.1990. N 4.
- Добров Г. М., Ершов Ю. В., Левин Е. И., Смирнов Л. П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев.: Наукова думка, 1974.
- Долинская М.Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции.-М. 1991.
- Единая методика оценки технического уровня продукции машиностроения. ГКНТ, 1987.
- Забродский Ю.Н. Через рынок к общечеловеческим ценностям. «Международная жизнь». 1992. N 2.
- Зотов А.Ф. Гносеология и некоторые методологические принципы анализа практики управления. Вопросы философии., 1986, N 2.
- Исаченко В.А., Касаев К. С., Сухачев Ю. А. Методология управления научно-техническим прогрессом, Научно-технический сборник N2 ГОИТИ-2, 1992г.
- Исаченко В.А., Касаев К. С., Сухачев Ю. А. Система некоторых целевых программ и основные принципы их разработки Научно-технический сборник N2 ГОИТИ-2, 1992г.
- Использование системы КОРТЕР для оценки технического и технико-экономического уровня изделий. М.: Информзлект-ро. 1987.
- Карри Д.И., Рьеш П. С. Цены и взаимосвязь между ценой и качеством-продольный анализ/ 1988.т.52. N 1.
- Качество и потребительская стоимость промышленной продукции. Л.: ЦНИИ «Румб». 1988.
- Кедров Б.М. О количественных и качественных изменениях в природе. М.: 1946.
- Кинг А., Шейфер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.
- К.Маркс. Капитал, т.1,2,3. Политиздат. 1976.
- К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения 2 изд. т.23, 24, 29. М.: Политиздат.
- Лисаревич М., Мано Д., Такахара . Теория иерархи чес. ких многоуровневых систем, Издательство Мир, 1973.
- Кобринский И.Е. Основы кибернетики. М.: Экономика, 1969.
- Колин К.К. Информационные проблемы социально-экономического развития общества, М.: Издательство МГСУ «Союз», 1995.
- Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974.
- Котлер Ф. Управление маркетинга. М.: Экономика, 1980.
- Кочетков А.В. Планирование и управление конкурентоспособностью продукции/Проблемы управления конкурентоспособностью продукции/. Сб.н.тр., М, НИИПиН, 1990.
- Кравченко Л.Г. Проблема качества в философии. Минск: Наука и техника., 1976.
- Кривцов B.C., Пославский О. Ф., Скворчак В. Д. Об уточнении содержания понятия «качество продукции» по ГОСТ 15 467–79//Стандарты и качество. 1988. N 8.
- Кузьмина Т.Д. Методы оценки технического уровня и качества промышленной продукции. М.: Информэлектро. 1990,
- Макконен, Ст.Л.Врю Экономикс, М.: Издательство Республика, 1995.
- Ларуш Л.Х., Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике. Бюллетень Шиллеровс-кого института в Москве N3, М.:1993г.
- Ларуш Л.Х., Философия физической экономии. Бюллетень Шиллеровского института в Москве N3, М.:1993г.
- Ленин В.И. ПСС.т.15, 29, 38. Политиздат.
- Лисичкин В.Д. 0 достоверности прогнозов. М.: Знание, 197'8.
- Литвиненко А.Н., Татьянченко М. А. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности машиностроительной продукции/ Прил. к Бюл. иностр. комерч. информ.- 1981-N 1.
- Львов Н.А. Качество и количество в единой мере/Стандарты и качество. 1991. N 2.
- Масштабен В.Я., Желудкова Л. А., Кутынина Т. П., Лебедь В. В., Шумило С. А. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции. АН УССР. Киев, Наукова думка, 1988.
- Мексон М., Альберт М., Хедури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
- Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Издательство стандартов. 1984.
- Методика оценки уровня механизации и автоматизации. М.: Машиностроение, 1963.
- Методика реализуемости программы обеспечения народного хозяйства отраслевой промышленной продукцией: Приложение. -НИР 801−8075.-(НИИ технологии машиностроения). -Инв. 2241. 1981 .
- Научно-технический отчет по теме «Разработка и апробирование методических материалов по анализу стабильности научно-технической и производственной деятельности организаций и предприятий ГУ РКТ, НТЦ «Заря», М.: 1995, N 453.
- Общие методические материалы по формированию программы «Действие», ее состава и технико-экономических показателей. М.: НПО «Техномаш», 1992.
- Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции. М.: ГКНТ. 1989.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка.-Русский язык, 1989.
- ОрлоЕ Ю. К. Невидимая гармония. Число и мысль. Вып.З. М.:3нание, 1980.
- Оценка конкурентоспособности изделий и вопросы ценообразования/Экономика судостроительной промышленности/.1990. N 1.
- Оценка конкурентоспособности продукции. М. Информэ-лектро, 1990.
- Пентелин А.К. Международные стандарты и оценка уровня конкурентоспособности изделий/Стандарты и качество/. 1988. N 5.
- Печенкин А.Н., Хохлов С. А. Новый методический подход к оценке технического уровня промышленной продукции. 1990. N 4.
- Плешевский В. Эффективность производства и цена. Вопросы экономики., 1981 N 2.
- Положение о порядке установления предприятиями договорных оптовых цен на продукцию производственно-технического назначения и услуги производственного характера. М.: Прейскурантиздат} 1989.
- Практика установления цен на основе рыночной информации. Владимир.: НИКТИД, 1989.
- Пригожин А.И., Стенчек И. Порядок и хаос. М.: Прогресс, 1986.
- Саркисян С.А., Ахундов В. М., Минаев Э. С. Большие технические системы. Анализ и прогноз развития. М.: Наука, 1977.
- Смирницкий Е.Н. Экономические показатели промышленности. Справочник. М.: Экономика, 1989.
- Сорос Дж. Советская система к открытому обществу. Пер. с англ. М.: Политиздат. 1981.
- Стабин И.П., Моисеева B.C. Автоматизированный системный анализ М.: Машиностроение, 1984.
- Сухачев Ю.А. Экономические вопросы теории становления и перестройки механизма управления в хозяйственной деятельности. Методические материалы. М.:ЦНТИ «Поиск». 1991.
- Сухачев Ю.А. Механизм принятия и определения правомерности начальных экономических управленческих решений. М.: НПО «Техномаш», 1992.
- Сухачев Ю.А., Серова Г. В., Флерова Э. Г. Оценка конкурентоспособности продукции. Обзор. М.:ЦНИИмаш, 1992 (ГП «НПО Техномаш»).
- Сухачев Ю.А. Многоцелевая ресурсосберегающая система управления научно-технической, производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. Система «Эффект-МР», М.:ЦНТИ «Поиск». 1994.
- Сухачев Ю.А. Где начало всякому началу, М.:ЦНТИ «Поиск». 1994.
- Теория прогнозирования и принятия решений. Под ред. Саркисяна С. А. М.: Высшая школа, 1977.
- Типовая методика выявления стоимости оценки качества научно-технических разработок и выполнение НИОКР и НИОТР, М.: ГП «НПО Техномаш», 1993.
- Типовая методика технике-экономического анализа качества новых разработок (технологий, СТО, средств механизации и автоматизации выпускаемой продукции и др. с применением ПЭВМ, М.: ГП «НПО Техномаш», 1991.
- Типовая методика определения и анализа стабильности научно-технической и производственной деятельности предприятий и организаций ГУ РКТ, М.: НТЦ «Заря» Госкомоборонпрома, инв.423, 1995.
- Федоренко Н.П. Математика и кибернетика в экономике. (Словарь-справочник). М.: Экономика, 1975.
- Федоров Е.В. Вселенная далекая и близкая. ППП г. Пушкино, «1996.
- Формула успеха: Маркетинг.-М.1992.
- Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1977.
- Цырендоржиев Б.Р. Цена как средство создания равновыгодных условий для производства и применения новой техники/Стандарты и качество. 1989. N 6.
- Через противозатратное^ к высокому качеству и ресурсосбережению/Плановое хозяйство. 1990. N 10.
- Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990.
- Эрнст Энд Янг. Составление бизнес-плана.М.: Джон Уайли энд Санз. 1994.
- Ян. Философия гармонии. С. Петербург: 1995.
- ГОСТ 15.467−79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.
- РД 50−149−79. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции. М.: Издательство стандартов. 1979.