Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Накопление биомассы, биологического азота одноукосным и двуукосным клевером луговым и влияние их на продуктивность последующих культур в Предуралье

Диссертация: Накопление биомассы, биологического азота одноукосным и двуукосным клевером луговым и влияние их на продуктивность последующих культур в Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одноукосный сорт клевера Пермский местный и двуукосный сорт Трио II г. п. являются равноценными по накоплению ПКО, влиянию на плодородие почвы и урожайность последующих зерновых культур. Выявлено, что как по пласту, так и по обороту пласта клевера лугового внесение минеральных удобрений обеспечивает достоверную прибавку урожайности последующих зерновых культур, особенно при внесении минерального… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Формирование биомассы, азотфиксация клевера лугового, влияние его на плодородие почвы и продуктивность последующих культур (обзор литературы)
    • 1. 1. Урожайность и кормовая ценность урожая одновидовых и поливидовых посевов
    • 1. 2. Азотфиксирующая способность и накопление биологического азота
    • 1. 3. Влияние на плодородие почвы и последующие культуры
    • 1. 4. Эффективность минеральных удобрений на фоне клевера в севообороте
  • ГЛАВА 2. Объекты, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Объекты и место проведения исследований
    • 2. 2. Схема, методика проведения опытов, наблюдений и исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. Формирование биомассы и азотфиксирующая способность клевера в одновидовых и поливидовых посевах
    • 3. 1. Урожайность и ее обоснование
    • 3. 2. Питательность и продуктивность
    • 3. 3. Накопление послеукосных и корневых остатков, содержание в них усвояемых форм азота
    • 3. 4. Величина и коэффициент азотфиксации
  • ГЛАВА 4. Накопление биомассы, последействие клевера на урожайность зерновых культур и продуктивность звена севооборота «клевер II г. п. — ячмень — овес» на разных фонах минерального питания
    • 4. 1. Урожайность клевера II г. п
    • 4. 2. Накопление послеукосных и корневых остатков клевера и содержание в них азота, фосфора и калия
    • 4. 3. Урожайность ячменя и ее обоснование
    • 4. 4. Урожайность овса и ее обоснование
    • 4. 5. Питательность корма и продуктивность звена севооборота «клевер II г. п. — ячмень — овес»
  • ГЛАВА 5. Агроэнергетическая, экономическая и производственная оценки
    • 5. 1. Агроэнергетическая оценка
    • 5. 2. Экономическая оценка
    • 5. 3. Производственная оценка
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Накопление биомассы, биологического азота одноукосным и двуукосным клевером луговым и влияние их на продуктивность последующих культур в Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Существенным элементом организации надежной кормовой базы Пермского края и эффективного энергосберегающего ландшафтного земледелия остается стабильность посевов клевера лугового — источника кормового растительного белка и универсальной составляющей севооборотов Предуралья. В последние годы в производстве увеличились площади посевов под козлятником восточным, но, тем не менее, около 60% в структуре многолетних трав занято клевером и клеверозлаковыми смесями.

Одним из основных условий существования агроэкосистем является наличие азота. Наиболее доступным и дешевым источником является азот бобовых культур.

В Предуралье исследованиями Пермской ГСХА, Пермского НИИСХ, Соликамской опытной станции имени В. Н. Прокошева всесторонне обоснована роль клевера в кормопроизводстве как урожайной, высокобелковой культуры, в земледелии как отличного предшественника, разработаны приемы его агротехники. И. В. Осокиным (1969) на дерново-подзолистых почвах Предуралья определена величина азотофиксации, которая составила в среднем за три года у клевера I г. п. — 205 кг/га. Но, проведенные ранее исследования исключительно связаны с одноукосным сортом Пермский местный. Поскольку, реестр сортов допущенных для возделывания в Пермском крае пополнился двуукосными сортами, возникла необходимость в изучении их роли в кормопроизводстве и земледелии Предуралья.

Цель и задачи исследований. Цель — дать сравнительную оценку од-ноукосного и двуукосного типов клевера лугового по уровню азотфиксации, накоплению биомассы в различных агрофитоценозах, влиянию на урожайность последующих зерновых культур и продуктивность звена севооборота на дерново-подзолистых почвах Предуралья.

Задачи:

1. Определить урожайность, качество сухого вещества и массу поукосных и корневых остатков (ПКО) одноукосного и двуукосного типов клевера I года пользования (г.п.) в одновидовых и поливидовых травостоях со злаковыми травами.

2. Установить величину накопления атмосферного азота в биомассе одноукосного и двуукосного типов клевера I г. п.

3. Сравнить одноукосный и двуукосный клевер II г. п. по массе сухого вещества, ПКО и влиянию на урожайность последующих культур севооборота (ячмень, овес) при разных фонах минерального питания.

4. Оценить кормовые качества сухого вещества клевера II г. п., зернофуражных культур и продуктивность звена севооборота «клевер — ячмень овес».

5. Дать научное обоснование полученным результатам, агроэнергетическую, экономическую оценки и рекомендации производству.

Научная новизна. В Предуралье на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве проведена сравнительная оценка сортов одноукосного и двуукосного клевера лугового по урожайности, продуктивности и качеству корма, накоплению ПКО, по величине азотфиксации и влиянию на последующие культуры севооборота при разных фонах минерального питания. Проведено сравнительное изучение смешанных и совместных способов посева клевера с разными по скороспелости видами злаковых трав.

Защищаемые положения.

На дерново-подзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья:

1) одноукосный и двуукосный типы клевера сопоставимы по формированию биомассы, величине азотфиксации и последействию на урожайность зерновых культур;

2) на I г. п. одновидовые и смешанные посевы с участием клевера одноукос-ного и двуукосного типов равноценны по урожайности сухого вещества, накоплению ПКО и продуктивности посева;

3) смешанный способ посева компонентов клеверо-злакового агрофитоцено-за обеспечивает повышение урожайности сухого вещества, кормовой продуктивности и накопление массы ПКО по сравнению с совместным;

4) в звене севооборота после клевера внесение азота на фоне фосфора и калия под зерновые культуры обеспечивает повышение их урожайности и продуктивности звена севооборота «клевер II г. п. — ячмень — овес».

Практическая значимость. Для возделывания клевера лугового на дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья рекомендованы способы посева со злаковыми травами, обеспечивающие получение урожайности не менее 8 т/га сухого вещества. Установлена экономическая эффективность внесения азотных удобрений после клевера, позволяющая получать высокую урожайность последующих зерновых культур на уровне 2,60−3,50 т/га. Производственная проверка результатов исследований в СПК «Колхоз им. Чапаева» Кунгурского района Пермского края.

Апробация работы. Ежегодно заслушивались отчеты на заседании кафедры растениеводства. Результаты исследований доложены на Всерос- -сийских научно-практических конференциях в Пермской ГСХА (г. Пермь, 2011, 2012) и Ижевской ГСХА (г. Ижевск, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ, в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

выводы.

По результатам проведенных исследований на дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Преду-ралья можно сделать следующие выводы:

1. Одноукосный клевер Пермский местный и двуукосный сорт Трио формируют одинаковую урожайность сухого вещества, как на первом, так и на втором году пользования.

2. На I г. п. одновидовые и смешанные агрофитоценозы позднеспелого и раннеспелого сортов клевера обеспечивают равную урожайность. Совместные посевы клеверо-злаковых смесей по урожайности уступают смешанным на 0,93 кг/Юм2 сухого вещества или на 11%. Максимальная урожайность в смешанных посевах получена в смесях с тимофеевкой. Травостой тимофеевки и ежи формируют урожайность на 3,19 — 6,07 кг/Юм ниже, чем одновидовые травостои клевера и клеверо-злаковые смеси.

3. Вид агрофитоценоза и способ посева сорта клевера в I г. п. обеспечивают сопоставимый выход кормовых единиц 6,30−6,50 тыс. к.ед./га, обменной энергии 78−81 ГДж/га, сбор сырого протеина 890−900 кг/га. В одновидо-вых и смешанных посевах клевера со злаковыми травами продуктивность была одинаковой.

4. Позднеспелый сорт клевера Пермский местный и раннеспелый сорт Трио в I г. п. являются равноценными по накоплению ПКО (7,70кг/Юм и 7,06 кг/Юм2 сухого вещества), обеспечивая поступление одинакового количества элементов питания в почву. Минимальное накопление ПКО выявлено после злаковых трав. В общей массе послеукосных и корневых остатков большая доля принадлежит корневым остаткам.

5. Сорта клевера Пермский местный и Трио сопоставимы по величине 249 264 кг/га, коэффициенту 72−73% и продуктивности азотфиксации 31,532,4 кг/т.

6. Действие минеральных удобрений, внесенных в дозах РбоКш и ЫзоРбоКш под покровную культуру прослеживается на клевере и на третий год жизни. Оба фона одинаково повышают урожайность надземной массы дву-укосного и одноукосного сортов клевера II г. п.

7. Одноукосный сорт клевера Пермский местный и двуукосный сорт Трио II г. п. являются равноценными по накоплению ПКО, влиянию на плодородие почвы и урожайность последующих зерновых культур. Выявлено, что как по пласту, так и по обороту пласта клевера лугового внесение минеральных удобрений обеспечивает достоверную прибавку урожайности последующих зерновых культур, особенно при внесении минерального азота на фоне фосфорно-калийных и калийных удобрений.

8. Продуктивность звена севооборота «клевер II г. п. — ячмень — овес» сопоставима по обоим сортам клевера. Внесение минеральных удобрений повышало продуктивность звена севооборота и наибольшим она оказалась в вариантах с внесением минерального азота. Максимальный сбор сухого вещества, выход кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии соответственно 5,61−5,70 т/га, 4,23−4,36 тыс.к.ед./га, 422−443 кг/га, 50,7−51,8 ГДж/га в звене севооборота «клевер II г. п. — ячмень — овес» получены в вариантах внесения азота.

9. С агроэнергетической и экономической точки зрения возделывание сортов Пермский местный и Трио в одновидовых посевах равноценно, КЭЭ составил соответственно 11,4 и 11,3, при выходе валовой энергии 145 и 142 ГДж/га. Максимальный уровень прироста энергии и КЭЭ были в смешанных посевах. Максимальный чистый доход получен в бивидовых посевах клевера с тимофеевкой, а рентабельность — в одновидовых травостоях клевера.

10.В среднем по звену севооборота «клевер II г. п. — ячмень — овес» самый высокий коэффициент энергетической эффективности 6,9−7,0 ед. и рентабельность 185−188% получены в вариантах без внесения минеральных удобрений по обоим сортам клевера. Но вместе с тем, максимальный чистый доход получен в вариантах с внесением минерального азота.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В Предуралье на дерново-мелкоподзолистых среднеокультуренных почвах для повышения урожайности клевера и эффективности его использования в севооборотах:

— наряду с традиционными диплоидными сортами Пермский местный и Трио использовать тетраплоидный сорт Кудесник;

— высевать все сорта клевера в смешанных посевах с тимофеевкой;

— на фоне фосфорно-калийных удобрений по пласту клевера вносить минеральный азот до 30 кг/га для получения урожайности ячменя не менее 3,5 т/га, по обороту пласта до 60 кг/га для получения урожайности овса не менее 2,5 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Влияние свойств почв и удобрений на зимостойкость люцерны и протекающие в ней биохимические процессы / Н. С. Авдонин, В. В. Оглознева // Вестник МГУ. 1963. — Серия VI. — С. 57 — 68.
  2. , Н.С. Отношение многолетних трав к реакции среды в зависимости от их роста и развития / Н. С. Авдонин, Е. В. Кузина, Л. А. Лебедева // Вопросы повышения плодородия почв Нечерноземной полосы. М.: Издательство МГУ, 1954. — С. 135 — 146.
  3. , Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979.-302 с.
  4. , Э.Д. Биологические и агротехнические факторы формирования урожая зеленой массы клевера лугового при разных нормах высева: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 2002. — 20 с.
  5. , Д.А. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1991.-254 с.
  6. , Н.Г. Луговодство. М.: Колос, 1995. — 417 с.
  7. , Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1984.-489 с.
  8. , Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиз-дат, 1989. — 540 с.
  9. , Т.Ю. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией и продуктивность склонов // Кормопроизводство. 2005. — № 10. — С. 13.
  10. , И.И. Сенокосные травосмеси. Л.: Лениздат, 1972. — С. 22−28.
  11. , Т.П. Потребление основных элементов минерального питания клевером и люцерной первого года жизни: Автореферат дис.канд. с. -х. наук. М, 1968.- 18 с.
  12. , И.И. Значение травосмесей бобовых и злаковых многолетних трав в полевом травопольном севообороте // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. Сельхозгиз, 1950.- С. 15 — 19.
  13. , И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиз-дат, 1990.-176 с.
  14. , O.A. Биологические основы плодородия почвы / O.A. Бе-рестецкий, Ю. М. Возняковская Ю.М., Доросинский Л. М. М.: Колос, 1984.-287 с.
  15. , O.A. Факторы определяющие эффективность азотофикса-ции // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983. — С. 19 — 26.
  16. , З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. — 254 с.
  17. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка /П.П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  18. , Я.И. Особенности агротехники клевера красного на сено и на семена в условиях Башкирской АССР : автореферат дис.. канд. с.-х. наук.-Уфа, 1954.- 12 с.
  19. , И.И. Использование овсом питательных веществ почвы и удобрений в зависимости от их доз и соотношения / И. И. Витриховский, Г. И. Осадчий, H.H. Корецкая // Агрохимия. 1988. — № 6. — С. 50−56.
  20. В.А. Вопросы полевого кормопроизводства в Предуралье. Пермь, 2012.-380 с.
  21. , В.А. Сорта клевера лугового разной скороспелости в кормо-сырьевом конвейере в условиях Пермской области/ В. А. Волошин, Е. В. Мальцева //Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С.27−31.
  22. , В.А. Усвоение бобовыми азота атмосферы при пониженных температурах и заморозках: Автореферат дис.канд. с. х. наук. — Иркутск, 1967. — 20 с.
  23. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.
  24. , С.А. Травосеяние в интенсивном земледелии / С. А. Воробьев, В. Антонов // Земледелие. 1974. — № 3. — С. 32 — 35.
  25. , И.С. Полевые культуры в Нечерноземной полосе / И.С. Гаври-лов, А. И. Каспиров, П. Ф. Медведев и др. Д.: Колос, 1967. — С. 9−22.
  26. , A.B. Красный клевер как фактор повышения урожайности на дерново-подзолистых почвах / A.B. Гоганов // Новое в сельскохозяйственной практике: сб. ст. Пермь, 1956. — С. 22−26.
  27. , П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири. М.: Агропром-издат, 1986.-288 с.
  28. , А.П. Изменение состава азотистых (белковых) веществ кормовых трав при их вегетации // Доклады ВАСХНИИЛ. 1956. — Вып. 5. -С. 20−26.
  29. , C.B. Значение клевера в агроэкосистемах /C.B. Грислис, В. М. Решетников // Кормопроизводство. -1999.-№ 6.-С. 15 17.
  30. , C.B. Клевер луговой в современных агрофитоценозах // Кормопроизводство. 2000. — N 1. — С. 16 — 17.
  31. , C.B. Клевер луговой в современных агрофитоценозах/С.В. Грослис, В.М. РешетниковЖормопроизводство.- 2000. № 6. — С. 26−27.
  32. , В.Н. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на азотфик-сацию // Агрохимия. 1974. — № 2. — С. 38−41.
  33. , М.М. Влияние температуры почвы на фиксацию азота клубеньковыми бактериями // Труды ТСХА, 1945. Вып. 30. — С. 33.
  34. , М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1974. — 36 с.
  35. , И.В. О роли калия в усвоении азота бобовыми культурами / И. В. Гулякин, М. М. Гукова, М. Я. Моругина // Доклады ТСХА. — 1965. — Вып. 109.-С. 113−120.
  36. , М.Н. Влияние клевера на почвенное плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от приемов его возделывания в Предуралье / М. Н. Гуренев, З. М. Поцелуева // Вопросы общего земледелия. Пермь, 1969. — С. 99−103.
  37. , М.Н. Влияние сроков вспашки пласта красного клевера на урожай озимой ржи и яровой пшеницы в условиях Предуралья / М. Н. Гуренев, З. М. Поцелуева // Окультуривание дерново-подзолистых почв в
  38. Предуралье. Пермь, 1977. — С. 72−99.
  39. , М.Н. Использование отавной формы зеленого удобрения клевера на дерново-подзолистых почвах в Предуралье / М. Н. Гуренев, З. М. Поцелуева // Вопросы земледелия и растениеводства. Пермь, 1970. — С.10.14.
  40. , Н.Г. Роль биологического и технического азота в повышении продуктивности севоборота / Н. Г. Гутин, Л. И. Кирпанева // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М.: Колос, 1970. -С. 152−167.
  41. , Э.И. Удобрение клеверов в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья: Автореферат дис. .канд. с. х. наук. — Пермь, 1973. — 21 с.
  42. , Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  43. , Б.А. Некоторые итоги стационарного опыта Тимирязевской академии за 60 лет // Известия ТСХА. 1972. — № 6. — С. 28 — 47.
  44. , П.Т. Содержание белка и аминокислот в клевере красном /П.Т. Дробец, Т. С. Красная // Корма. 1979. — № 6. — С. 41.
  45. Г. И. Продуктивность многолетних бобовых трав при сенокосном использовании / Г. И. Дурнев, В. В. Коломейченко, A.A. Осин //Кормопроизводство. 2001. — № 7. — С. 22−25.
  46. Г. С. Рациональное использование пласта многолетних трав //
  47. Земледелие. 2001. — № 5. — С. 28.
  48. , Л.П. Ресурсы кормового белка. Казань.: Татарское книжноеизд-во, 1985.- 113 с.
  49. , З.А. Орловский клевер // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 10−11.
  50. , З.А. Особенности формирования травостоя различных сорто-образцов клевера лугового / З. А. Зарьянов, Н. В. Парахин // Кормопроизводство. — 2001.-№ 7.-С. 18−22.
  51. , И.Г. Роль биологического азота в балансе питательных веществ в почве / И. Г. Захарченко // Новое в изучении биологической фиксации азота. М.: Наука, 1971. — С. 139−145.
  52. , Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния. М.: МСХА, 2003. — С.15.66.
  53. , Ю.Н. Сравнительная урожайность одно и двуукосного клевера лугового в чистом посеве и в смеси с тимофеевкой луговой / Ю. Н. Зубарев, И. К. Зинуров, A.B. Горынцев // Пермский аграрный вестник, 1996. -Вып. 1. С. 89.
  54. , Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечерноземной зоне РСФСР.
  55. М.: Россельхозиздат, 1987. 190 с.
  56. , М.И. Влияние удобрений на азотонакопление зернобобовых культур // Труды второй научной конференции по зернобобовым культурам. Казань, 1967.-С. 200−207.
  57. , P.A. Семенные травостои на склоновых угодьях / P.A. Идри-сов // Кормопроизводство. 2001. — № 8. — С. 14 — 16.
  58. , Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм / Л.Ю. Кад-жюлис. Л.: Колос, 1977. — 247 с.
  59. , А.О. Пермский клевер, его агротехника и семеноводство / А. О. Кислякова. Молотов: Молотовское областное государственноеиздательство, 1950.-48 с.
  60. , А.П. Повышение продуктивности естественного и старосеян-ного сенокосов путем использования бобово-злаковых травосмесей // Пути повышения сбора белка при возделывании многолетних трав.
  61. УралНИИСХ, 1990. С. 40 — 46.
  62. , H.A. Особенности возделывания одноукосного красного клевера на семена / H.A. Корляков. Пермь: типография ПВКИУ, 1971. — 24с.
  63. , H.A. Ячмень в Пермской области. Пермь, 1959. — 108 с.
  64. , М.А. Режим азотных соединений в нечерноземных почвах и изучение его под воздействием зернобобовых культур / М. А. Коршунов, Е. П. Мокшина, Т. И. Жиганова // Труды второй научной конференции по зернобобовым. -Казань, 1967.-С. 38−43.
  65. , В.Ф. Некоторые физиологические особенности красного клевера и тимофеевки в зависимости от сроков посева. М: Труды БИН АН СССР, 1959. — Сер. IV. — С. 13.
  66. , А.И. Основные приемы возделывания новой в Предуралье культуры донника белого: автореф. дисс. к-та с.-х. наук / Пермский СХИ.- Пермь, 1983.- 19с.
  67. , ОБ. Протеины вегетативных органов посевных растений разных семейств / О. В. Круссер //Растительный белок и их использование в кормлении сельскохозяйственных животных. JL: Колос, 1964. — С. 105−115.
  68. , М. И. Использование клевера лугового, азота и микроэлементов в технологиях возделывания продовольственной пшеницы / М. И. Кудашкин, В. Г. Печаткин, A.A. Артемьев // Доклады РАСХН. 2005. -№ 4.-С. 7−10.
  69. , Р.И. Химический состав многолетних трав, выращенных в условиях Ленинградской области // Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960. — С. 367 — 383.
  70. , А. А. Использование современного опыта стран с развитым луговодством для модернизации луговодства в России / А. А. Кутузова, Г. В. Благовещенский // Кормопроизводство. 2005.- № 4. — С. 6−8.
  71. , A.A. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос. — 1984. — 191 с.
  72. , П.А. Продуктивность клевера в полевом севообороте // Кормопроизводство. 1999. — № 7. — С. 21−23.
  73. , А.Н. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и др. //Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С.8−11.
  74. , А.Н. Формирование бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. 2000. — № 11. — С. 18−21.
  75. , Н. Н. Урожайность новых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой в травосмесях со злаковыми травами / Н. Н. Лазарев // Кормопроизводство. 2007. — № 2. — С. 8−10.
  76. , Э. Б. Влияние минерализации соломы, дозы стартового азота и инокуляции на симбиотическую азотфиксацию клевера лугового / Э. Б. Лапинскас, Л.П. Пяулокайте-Мотузене // Агрохимия. 2010. — № 2. -С.59−66.
  77. , В.Р. Белково-витаминная паста из трав перспективный источник пополнения белковых кормов / В. Р. Лесницкий, Б. А. Хачатрян // Кормопроизводство. Тр./ ВНИИК. — 1980. — Вып. 22. — С. 84 — 90.
  78. , Я.Д. Агротехника клевера в западных и северо-западных районах СССР / Я. Д. Лиелманис, Ф. И. Янсон, A.A. Лацис, и др. Л.: Колос, 1969.-136 с.
  79. , П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.: Сельхозиздат, 1947.-344 с.
  80. , Р.Т. Количество азота и зольных элементов, поступающих в почву, при разложении растительных остатков полевых культур // Аграрная наука. 2006. — № 9. — С. 16−17.
  81. Г. И. Накопление атмосферного азота растениями гороха при различных условиях питания // Научные работы аспирантов. Тр. / Воронеж, 1965. Вып. 1. — С. 21 — 22.
  82. , В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства // Кормопроизводство. 2001. — № 6. — С. 18 — 22.
  83. , H.A. Аминокислотный состав протеина злаков, бобовых и некоторых кормовых трав / H.A. Лукашик, H.A. Колодзева, Е. Е. Табакова и др. // Изв. ТСХА. 1965. — Вып. 1. — С. 196 — 206.
  84. , В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. М.: Колос, 1984. — 128 с.
  85. , А.Н. Биологический азот и вопросы экономики / Кормовые культуры. 1991. — № 5. -С.31.
  86. , С.П. Урожайность культур и их кормовые качества в зерно-травяных севооборотах с различным насыщением бобовыми и мятлико-выми травами: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1987. — 24 с.
  87. , Ф.И. Агротехника клевера в Предуралье / Ф. И. Метельский. Молотов: Молотовское областное издательство, 1947. — 92 с.
  88. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами. -М.: ВНИИК, 1983. 197 с.
  89. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Росссельхозакадемия, 1997. — 156 с
  90. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкуль-тур. Общая часть. М., 1985. — Вып.1. — 267с.
  91. , И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. — С. 113−183.
  92. , A.C. Овес / A.C. Митрофанов, К. С. Митрофанова. М.:1. Колос, 1972.-482 с.
  93. , E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1968. — 531 с.
  94. , E.H. Биологический азот в сельском хозяйстве / E.H. Мишустин, A.B. Петербургский // Биологический азот и его роль в земледелии. -М.: Наука, 1967.-С. 5−13.
  95. , E.H. О биологическом азоте в сельском хозяйстве СССР / E.H. Мишустин, Н. И. Черепков. М.: Наука, 1976. — 22 с.
  96. A.A. Агроэкологическая оценка многолетних трав в условиях лесостепи // Кормопроизводство. 2006. — № 11. — С. 13.
  97. , A.A. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи: Монография / A.A. Моисеев, Ш. И. Ахметов. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 212 с.
  98. , И.П. Агротехника клевера при возделывании на сено и семена // Клевер красный. Свердловск, 1969. — С. 122 — 205.132
  99. , Д. Влияние рН на симбиотическую фиксацию азота некоторыми бобовыми растениями / Д. Мулдер, Т. А. Лай // IX Международный конгресс по микробиологии, 1966. С. 111−113.
  100. , И.А. Клевер / Н. А. Мухина, З. И. Шестиперова. Л.: Колос, 1978.-168 с.
  101. , Н.А. Клевер красный. Л.: Колос, 1971. — 88 с.
  102. , В.П. Подбор смесей многолетних трав и разработка агротехники их посева в подтаежной зоне Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1984.
  103. , К. Полевые кормовые культуры / К. Неринг, Ф. Люддекке. М.:1. Колос, 1974. 527 с.
  104. Ю1.Никитишен, В. И. Фосфатмобилизующая способность клевера при использовании почвенного фосфора культурами севооборота // Плодородие. 2007.-№ 6. — С. 2−3.
  105. , B.C. Основы земледелия /Под. ред. B.C. Никляева. М.: Агро-промиздат, 1990. — С. 414−420.
  106. , Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия // Кормопроизводство.- 1998.- № 8 С. 13.
  107. , И.В. Продуктивность звена севооборота «клевер-ячмень-овес-овес» при укосном и сидеральном использовании клевера / И. В. Осокин, С. А. Батуев // Аграрный вестник Урала. 2007. -№ 3. — С.43−45.
  108. ГСХА им. акад. Д. Н. Прянишникова и 100-летию со дня рождения проф. В. Н. Прокошева. Пермь: ПГСХА, 2003. — С.75−82.
  109. , И.В. Динамика урожайности разнопоспевающих сортов клевера лугового первого и второго годов пользования /И.В. Осокин, В. А. Волошин, Е. В. Мальцева // Пермский аграрный вестник.-2002. Выпуск VIII, 4.1.-С. 131−136.
  110. , И.В. Проблема кормового белка и пути увеличения производства растительного белка в Уральском Нечерноземье: Лекция / И. В. Осокин. Пермь: Пермский сельскохозяйственный институт, 1990. — 48 с.
  111. , И.В. Сравнительная продуктивность бобовых культур и накопление ими биологического азота в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1969. — 21 с.
  112. , И.В. Технология выращивания многолетних и однолетних трав Пермской области на основе программирования урожая и их белковая энергетическая продуктивность / И. В. Осокин, С. Л. Елисеев, H.A. Халезов и др. Пермь, 1993. — 49 с.
  113. , Е. Н. Возделывание многолетних трав для создания зеленого и сырьевого конвейера // Кормопроизводство. 2007. — № 6. — С. 13−16.
  114. , Е.М. Новые подходы к использованию вклада биологического азота в современные системы земледелия Нечерноземной зоны / Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северов и
  115. Востока Европейской части России: сборник научных трудов. Часть I. Растениеводство / НИИСХ Северо-Востока. Научно-практическая конференция (9−10 октября 1996 года — Киров). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1999.-С 10−19.
  116. , М.П. Применение удобрений в Предуралье / М. П. Петухов, В. Н. Прокошев. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1964. — 76 с.
  117. , Р.И. Продуктивность клевера лугового в одновидовых посевах и в смеси с тимофеевкой луговой / Р. И. Полюдина, В. П. Данилов, А. А. Штрауб // Достижения науки и техники АПК. 2009. — N 5. — С. 49−51.
  118. , Л.Я. Конкурентоспособность некоторых сортов клевера красного в совместных посевах с тимофеевкой луговой : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.00.00: защищена 1973 / Полякова Л. Я. — Ленингр. СХИ. Ленинград-Пушкин, 1973. — 19 с.
  119. Л.А. Создание и укосное использование люцерново-злаковых травосмесей // Пути повышения сбора белка при возделывании многолетних трав. УралНИИСХ, 1990.-С. 13−21.
  120. , Г. С. 100 ц сена клевера лугового без азотных подкормок / Г. С. Посыпанов, Т. В. Воронкова // Кормопроизводство. 1983. — № 5. -С. 13 — 14.
  121. , Г. С. Потребление азота, фосфора, калия при питании минеральным и симбиотическим азотом // Известия ТСХА. 1972. — Вып. 1. -С. 28−37.
  122. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Ч. Жеруков и др.- Под. ред. Г. С. Посыпанова. М.: КолосС, 2006. — 612 с.
  123. , Г. С. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне / Г. С. Посыпанов, Е. П. Трепачев. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 5−8
  124. , А. А. Симбиотическая активность урожайности клевера лугового в условиях среднетаежной подзоны республики Коми / Кормопроизводство 2010. — № 6. С. 31−33.
  125. З.М. Продуктивность звеньев севооборота с травяным пластом и различными культурами / З. М. Поцелуева // Эффективность приемов обработки почв в севообороте. Пермь, 1986. — С. 678−87.
  126. , З.М. Возделывание и агротехническое значение красного клевера в Предуралье // Сборник научных трудов / ПСХИ. 1969. — № 3. -С. 19−20.
  127. , З.М. Эффективность пласта клевера в зависимости от приемов его возделывания и использования // Окультуривание дерново-подзолистых почв в Предуралье. Пермь, 1977. — С. 82−86.
  128. , З.М. Эффективность сроков вспашки пласта клевера под яровые культуры в Предуралье // Вопросы земледелия. Пермь, 1970. — С. 26−31.
  129. , В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны // Агрохимия.1975.-№ 11.-С. 3−15.
  130. , В.Н. Бездефицитный баланс азота в почвах и содержание протеина в растениях / В. Н. Прокошев, Н. Я. Корляков // Почвоведение.1971.-№ 9.-С. 41−47.
  131. , В.Н. Полевые культуры Молотовской области. Молотов:
  132. кн. изд.-во, 1954. 428 с.
  133. , В.Н. Полевые культуры Предуралья / В. Н. Прокошев. -Пермь: Перм. книжное изд-во, 1968. 365 с.
  134. , В.Н. Роль бобовых культур в балансе азота дерново-подзолистых почв Предуралья / В. Н. Прокошев, Н. А. Корляков, И.В. Осо-кин // Почвоведение. 1973. — № 11- С. 83−88.
  135. , И.П. Пути увеличения производства растительного кормового белка / И. П. Проскура, Ю. Н. Новоселов, Г. Д. Харьков. М.: Знание, 1988.-64 с.
  136. , А. Г. Продуктивность клевера и баланс органического вещества в плодосменном севообороте при внесении удобрений / А. Г. Прудникова, A.M. Смирнов, Е. В. Попова // Кормопроизводство. 2007.-№ 11. С. 15−16.
  137. , Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.:
  138. Изд.-во АН СССР, 1945. 200 с.
  139. , Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых / Д. Н. Прянишников // Земледелие. 1962. — № 5. — С. 16−21.
  140. , Н. М. Оценка действия азотных удобрений и биологическогоазота клевера лугового на яровой пшенице в Предуралье : автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Пермь., 2007. — 18 с.
  141. , В. М. Азот минеральных удобрений и азот клевера лугового в агроэкосистемах : автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Решетников В. М. — ВНИИ удобрений и агропочвоведения. М., 1999. — 17 с.
  142. , А.Н. Райграс Вестервольдский как уплотняющая культура в посевах бобовых трав/ А. Н Ригер, Л. Г. Горковенко //Кормопроизводство.2007.-№ 4.-С. 14−16.
  143. A.C. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах /A.C. Салихов, Р. Г. Хабибуллин, О. Л. Шайтанов // Кормопроизводство.1998. -№ 1.-С. 18−21.
  144. , С.Е. Влияние удобрений на развитие клубеньков // Агрохимия. 1968. — № 4. — С. 160 — 162.
  145. , M. М. Оценка действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Пермь, 2009. — 18 с.
  146. П.А. Посев трав // Клевер красный. М., 1950. — С. 129−156.
  147. , П.А. Клевер / П. А. Сергеев, С. С. Шаин, A.M. Константинова, А. И. Герасимова, О. М. Миняева, Б. В. Федосеев. М.: Сельхозиздат, 1963.-423 с.
  148. , П.А. Культура клевера на корм и семена / П. А. Сергеев, Г. Д. Харьков, A.C. Новоселова. -М.: Колос, 1973. 288 с.
  149. , П.А. Культура красного клевера / П. А. Сергеев, С. С. Шаин, A.M. Константинова, А. И. Герасимова, О. М. Миняева, Б. В. Федосеев. -М.: Сельхоз, 1958. 544 с.
  150. , Jl.А. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / Л. А. Синякова, В. Т. Васько. Л.: Агропромиз-дат, 1987.-С. 137−160.
  151. , K.M. Накопление азота и зольных элементов в травосмеси на дерново-сильноподзолистой слабоокультуренной почве. М.: Изд. — во Московского университета, 1954. — 145 с.
  152. , А.И. Продуктивность и долголетие различных сортов клевера лугового в чистых посевах и клеверо-тимофеечных травосмесях в зависимости от числа скашиваний : автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Минск: Горки, 1993. — 20 с.
  153. A.B. Использование азота бобовых трав в земледелии / A.B. Соколов // Тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. Т. 50. М., 1957.-С. 3−34.
  154. , Н.Г. Химический состав кормовых растений в зависимости от места обитания растений // Сб. науч. тр./ Московский зоотехн. инст.-т.1936.- Т. З.-С. 27−36.
  155. , А. М. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии / А. М. Спиридонов // Земледелие. 2007. -№ 3. — С. 14−15.
  156. , Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. — 280 с.
  157. , И.А. Смешанные посевы кормовых культур / И. А. Ступаков, Т. Н. Меркулова, Л. Герасименко // Кормопроизводство. 1999. — № 8. -С.15−17.
  158. , А.И. Продуктивность бобовых (клевер красный, горох) и злаковых (ежа сборная, ячмень) культур при высоких нормах азота в условиях Предуралья. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Пермь, 1980. — 163 с.
  159. , Ю.Д. Многолетние травы в системе эколого-ландшафтного земледелия // Земледелие. 2007. — № 2. — СЛ.
  160. , М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. М.: Сельхозгиз, 1952.-372 с.
  161. , Е.П. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве / Е. П. Трепачев, З. К. Спивак // Агрохимия. 1976. — № 9. — С. 7−17.
  162. , Е.П. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозема //Сельскохозяйственнаябиология. 1989. — № 3. — С. 25−34.
  163. , Е.П. Исследования возрастающих доз минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав и последующих культур севооборота / Е. П. Трепачев, Л. Д Алейников, А. Д. Човжик // Агрохимия. 1982. -№ 11.-С. 85−90.
  164. , Е.П. Клеверосеяние повышает плодородие почв в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1968. — 75 с.
  165. , Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур // Агрохимия. 1981. — № 12. — С. 129−139.
  166. , Е.П. Отзывчивость различных видов многолетних трав на фосфатный уровень почвы, минеральные удобрения и способность бобовых к азотфиксации // Сообщение 1. Агрохимия. 1991. — № 10. — С. 39−49.
  167. , Ю. Н. Влияние удобрений и известкования на урожай клевера в подтаежной зоне Прненисейской Сибири. / Ю. Н. Трубников // Кормопроизводство. 2005. — № 9. — С. 7−10.
  168. , М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхоз-гиз, 1952. — 125 с.
  169. , Д.Ф. Клевер и плодородие почвы. Пермь: Перм. книжноеизд-во, 1960.-88 с.
  170. , В.А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограниченном ресурсном обеспечении // Кормопроизводство. 2003. — № 1.-С. 2−5.
  171. , В.А. Результаты научных исследований по полевому травосеянию в Кировской (Вятской) области // Сельскохозяйственная наука северо-востока Европейской части России. Киров, 1995. — Т. 2. — С. 14−25.
  172. , В.А. Уточнение доз N удобрений под зернофуражные культуры после многолетних бобовых и бобово-злаковых трав /В.А. Фигурин, А. П. Кислицина //Сборник научных трудов. Т.2. Киров, 1995. — С. 222.
  173. , И.М. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири: справочник / И. М. Филатов, Р. П. Митякова. Новосибирск, 1982.-С. 27.
  174. Т.Д. Формирование высокопродуктивных травостоев / Т. Д. Харьков, В. И. Стариков // Кормопроизводство. 1985.- № 5.- С. 24.
  175. , Т.Д. Клевер / Т. Д. Харьков. М.: Агропромиздат, 1989. — 49 с.
  176. , Т.Д. Ориентир многолетние травы / Т. Д. Харьков, К. И. Смирнова // Кормопроизводство. — 2001. — № 9. — С. 17−22.
  177. И.А. Некоторые особенности формирования урожая люцерны в сравнении с клевером на дерново-подзолистой почве при разных дозах извести: Автореферат дис. канд. с. х. наук. — Пермь, 1976. — 18 с.
  178. , И.А. Урожайность и качество корма люцерны и костреца в совместных посевах Предуралья // Интенсивные приемы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье: сб. науч. тр. // Пермский СХИ.-Пермь, 1991.-С. 21−25.
  179. В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. 2001. -№ 5.-С. 28.
  180. В.М. Клевер луговой в адаптивно-ландшафтном земледелии // Межвуз. сб. науч. тр. ИжГСХА. 2002. — T. II. — С. 122 — 127.
  181. , А. С. Продуктивность травяного звена кормового севооборота при покровном и беспокровном посевах озимых и яровых многолетних трав : автореф. .дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 2009. — 22 с.
  182. , Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.:1. Наука, 1985.-С. 37−40.
  183. , Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1966. — 23 с.
  184. И.С. Биологические основы полевого травосеяния в Центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1969. — 271 с.
  185. , И.С. Биологические основы клеверосеяния // Известия ТСХА.- 1967.-Вып. 5.-С. 43−50.
  186. , Б.В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов клевера лугового в зависимости от сроков осеннего скашивания // Актуальные вопросы кормопроизводства в Белоруссии. Горький, 1986. — С. 41 — 47.
  187. , Б.В. Биологические основы повышения урожайности и продуктивности многолетних бобовых трав на дерново-подзолистых почвах Беларуси / Б. В. Шелютто Горки, 2005. — 124с.
  188. А.С. Состояние кормопроизводства в России / А. С. Шпаков, И. В. Савченко, Д. В. Якушев // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 2−5.
  189. , А.С. Агроэнергетическая эффективность многолетних трав в зернотравяных севооборотах / А. С. Шпаков, В. В. Рудоман, Н. М. Матвеева // Кормопроизводство. 2001. -N 10. — С. 13−16.
  190. , Р.И. Агротехнические приемы повышения урожайности красного клевера на дерново-карбонатных почвах : автореферат дис.. канд. с.-х. наук. Рига, 1955.-21 с.
  191. , Ф.В. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации / Ф. В. Янишевский, Н. К. Воронин, Н. П. Валеева, И. А. Рябова // Агрохимия. 1997. -№ 1. — С. 21−27.
  192. Chu, J. Ynfluence of spatial arrangements of vaize on performance of on associated soybean intercrop / J. Chui, R. Shibles// Feld Crops Res.- 1984.- Vol. 8.-P. 197−198.
  193. Clarke, E. Transaressive yielding in bean: maize intercrops: interference in time and space/ E. Clarke, C. Francis// Field Crops Res.-1985.-Vol.11.-P.37−53.
  194. Crone, A.B., von der. Einfluss des Stickstoffangebotes auf die biologische Stickstoff-Fixierung von Rot- und Weissklee / A.B. Crone, von der, B. Boiler, J. Nosberger // Landwirtsch. Schweiz, 1988- Т. 1. N 6. S. 379−382.
  195. Fukai, S. Jnterccropping bases of productivity / S. Fukai // Fild Grops Res.1993.- Vol. 34. P.239−245.
  196. Gibson, A. Root temperature and Simbiotic nitrogen fixation // Nature, 1961.-v. 191.
  197. Larue S. How much nitrogen do legumes fox? / S. Larue, T.G. Patterson. -Advancen in Agronomy. v. 34. — p. 15 — 38.
  198. Meyer, D. Temperature and simbiotic nitrogen fixation // Nature, 1959. v. 183.-N 10.-4653.
  199. Nosberger J. Grud futferproduction / J. Nosbergcr, B. Opitz. Berlin — Hamburg: Vcrlag Paul Parcv, 1986. — S. 40−45.
  200. Pate, J. Temperature characteristics of bacterial variation in legume simbiosis //Nature, 1959,-v. 183.
  201. Rennie D.J. Denitrogen fixation // Agrologist, 1981. v. 10. — N 3. — p. 20−21.
  202. Rogers, H.H. Foredg crops. Grasses. Cambridge, 1971. — p. 17 — 18.
  203. Ryszkowski, L. Ecological effects of intensive agriculture (first attempt at a syntesis) / L. Ryszkowski. Warszawa, 1974. — 84 p.
  204. Sprent J. Anaerobiosis soybean root neduler under water stress / J. Sprent, A. Gallacher // Soil Biol and Biochem. 1975. — Vol. 8. — P. 317−320.
  205. Stevenson G. Mechanism by which Nisadded to soil nature // Nitrogen in soils agrycultural soils agronomy, 1982. N 22. — p. 11 — 20.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!