Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности развития болезней на различных сортах сои и применение средств защиты в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Диссертация: Особенности развития болезней на различных сортах сои и применение средств защиты в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Ставропольском крае проведено научное обоснование программы увеличения объемов производства сои на период 2004;2007 гг. В ней дано агрономическое и экономическое обоснование увеличения площадей посева сои в 2007 г. до 36,0 тыс. га, в том числе размещение сои при орошении на площади 16,0 тыс.га. При этом валовой сбор соевых бобов должен достигнуть 72,0 тыс. тонн. В связи с этим, практическую… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Агробиологическая характеристика сои и зональные особенности 10 распространения сортов
    • 1. 2. Распространенность и вредоносность болезней сои
    • 1. 3. Применение фунгицидов для защиты сои от болезней
    • 1. 4. Использование биопрепаратов в защите сои от болезней
    • 1. 5. Роль устойчивости сортов в технологии возделывания сои
  • ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ 42 ОПЫТОВ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика опытного участка и 44 погодные условия в период проведения исследований
    • 2. 2. Агротехника возделывания сои в опыте
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Схема опытов и методики проведения исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА 58 ПРОЯВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСА ФИТОПАТОГЕНОВ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ В АГРОЦЕНОЗЕ
    • 3. 1. Видовой состав возбудителей болезней сои
    • 3. 2. Влияние абиотических факторов на проявление заболеваний сои
    • 3. 3. Устойчивость сортов сои к проявлению грибных и бактериальных 85 заболеваний
  • ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНДАЗОЛА И
  • БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ СОИ
    • 4. 1. Влияние протравливания на посевные качества семян сои
    • 4. 2. Влияние биопрепаратов на развитие болезней и микрофлору семян 95 сои
    • 4. 3. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна сои
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 108 БИОПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СОИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Особенности развития болезней на различных сортах сои и применение средств защиты в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рациональное питание является определяющим фактором в здоровье населения государства. Белок имеет универсальное значение и составляет основу практически всех процессов органического мира. В рациональном питании человека он занимает особое место.

В связи со значительным ростом народонаселения мира и увеличением потребности в белке, в мировом земледелии наметилась устойчивая тенденция к наращиванию производства белковых источников питания.

Из общих мировых белковых ресурсов конца XX века, в разных регионах человечество получает на пищевые цели 68−70% белка растительного и только 30−32% - животного происхождения. Растительный протеин, служит первичным и главным источником формирования мировых ресурсов белка, используемых для пищевых и кормовых целей.

Проблема увеличения производства белка, должна решаться двумя взаимодополняющими путями. Первый — восстановление конкурентоспособного мясомолочного комплекса, второй — развитие системы производства и использования растительных белковых продуктов на пищевые цели. Среди дополнительных источников пищевых белков все большее внимание уделяется продуктам переработки соевых бобов, что вызвано высокими биологическими качествами соевого белка.

Сегодня соя — одна из важнейших продовольственных культур в мире. Большой практический интерес к сое вызван тем, что в ее семенах содержится до 50% белка и 20−23% растительного масла. Она не имеет себе равных культур по разнообразию содержащихся в ней полезных веществ. Не менее важно и то, что это полноценный белок, содержащий все необходимые человеку аминокислоты, и максимально сходный по составу с белком мяса.

Наличие этих ценных компонентов, делает сою одной из самых перспективных культур в решении проблемы дефицита белка в питании людей, кормопроизводстве и обеспечении сырьем отраслей промышленности.

Наряду с проблемой белка в мире существует проблема производства растительного масла. В общемировом производстве растительных масел соевому принадлежит первое место (около 30%), а подсолнечному, основному в России, только четвертое (10−15%).

Если производство растительного масла можно увеличить достаточно быстро за счет расширения посевных площадей масличных культур и повышения их урожайности, то производство высокобелковых продуктов питания остается проблемой на более длительный период.

В решении этих задач, большое значение имеет максимальное расширение посевов сои, которая наряду с другими культурами призвана решить проблему дефицита белка и растительного масла в нашей стране.

В Ставропольском крае проведено научное обоснование программы увеличения объемов производства сои на период 2004;2007 гг. В ней дано агрономическое и экономическое обоснование увеличения площадей посева сои в 2007 г. до 36,0 тыс. га, в том числе размещение сои при орошении на площади 16,0 тыс.га. При этом валовой сбор соевых бобов должен достигнуть 72,0 тыс. тонн. В связи с этим, практическую ценность приобретают вопросы, связанные с разработкой технологии возделывания сои на орошаемых землях, обеспечивающей экономию водных и энергоресурсов, удобрений, средств защиты растений, повышение плодородия почвы, улучшение качества сельскохозяйственной продукции, сохранение и улучшение экологической обстановки в регионе, а так же вопросы переработки и использования сои.

В условиях орошения создаются благоприятные условия не только для сои, но и для размножения вредителей, распространения болезней и сорных растений, которые наносят существенный вред посевам сои и снижают ее урожайность в несколько раз. Влияние болезней на формирование урожая сои зависит от условий внешней среды, наличия переносчиков заболеваний и в большой степени от сорта.

Сочетание в сортах сои комплексной устойчивости или толерантности к основным заболеваниям с высокими показателями продуктивности и качества является одной из главных задач селекционеров.

В настоящее время сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в достаточной мере обеспечено разнообразными сортами сои, хорошо адаптированными к условиям зоны выращивания. В то же время идеальный во всех отношениях сорт ещё не создан. Наряду с продуктивностью и качеством урожая, особую актуальность сейчас приобретает повышение конкурентоспособности растений сои по отношению к сорной растительности, увеличение устойчивости сои к основным заболеваниям.

В комплексе мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от болезней до последнего времени предпочтение отдавалось высокоэффективному химическому методу. Однако наряду с положительными сторонами, применение пестицидов приводит к возникновению ряда экологических проблем. Полностью отказаться от использования химических средств защиты растений, к сожалению, пока нельзя. Поэтому только комплексный подход, применение научно-обоснованных приёмов и междисциплинарных знаний в земледелии и защите растений позволит найти выход из сложившейся ситуации.

С целью получения чистых продуктов питания и фуража и наименьшего при этом загрязнения окружающей среды, мы в своих исследованиях уделили основное внимание вопросам использования наиболее устойчивых к заболеваниям сортов сои и применению биологического метода защиты растений от болезней.

Актуальность темы

Основной задачей сельскохозяйственного производства является повышение урожайности полевых культур, дальнейший рост производства зерна на основе научно-обоснованных систем земледелия и совершенствования защитных мероприятий от вредных организмов.

В настоящее время такие заболевания сои, как пероноспороз, фузариоз, аскохитоз, пустульный бактериоз, угловатая пятнистость являются широко распространенными и вредоносными. Потери урожая от них могут достигать 20−30%. Борьба с этими заболеваниями требует обязательного применения защитных мероприятий в период вегетации. Однако химические препараты экологически небезопасны и являются дорогостоящими средствами защиты растений. Поэтому необходим и актуален переход к сочетанию возделывания устойчивых сортов и использованию в период вегетации биопрепаратов, что позволит снизить пестицидный пресс на агробиоценоз сои и уменьшит стоимость обработок растений. Необходимость оперативного решения этих вопросов определило актуальность темы.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение особенностей развития, распространения и вредоносности возбудителей грибных и бактериальных болезней на районированных и перспективных сортах сои в условиях орошения зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края и усовершенствование приемов защиты сои от комплекса возбудителей заболеваний. В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи: провести фитосанитарный мониторинг распространения и вредоносности возбудителей болезней сои и изучить влияние метеорологических факторов на развитие болезней в течение вегетации;

— изучить устойчивость различных сортов сои к комплексу заболеваний;

— провести сравнительный анализ эффективности применения химических и биологических препаратов против грибных и бактериальных болезней с целью включения наиболее эффективных в зональную технологию возделывания сои;

— изучить влияние биологических препаратов на формирование и качество урожая сои и определить экономическую эффективность их применения.

Научная новизна Уточнен видовой состав возбудителей грибных и бактериальных болезней сои в зоне исследований. В частности выявлены виды грибов родов: Ascochyta, Alternaria, Aspergillus, Fusarium, Penicillium, Peronospora, Sclerotinia, Septoriaбактерии родов Xanthomonas, Pseudomonas, Erwinia.

Отмечена зависимость показателей распространения и степени поражения растений сои фузариозом всходов, ложной мучнистой росой (пероноспорозом), аскохитозом, бактериозами от погодно-климатических факторов (количества осадков, относительной влажности и температуры воздуха).

Впервые проведена оценка устойчивости ряда современных сортов сои к комплексу возбудителей основных заболеваний в условиях орошения зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Установлены существенные различия сортов по поражаемости сои основными болезнями и выявлены сорта Селекта 301, Селекта 302, Армавирская 4 Армавирская 15, Дуар обладающие групповой устойчивостью к этим заболеваниям.

Оценена биологическая и экономическая эффективность применения биологических препаратов в период вегетации для защиты сои от болезней, определено их влияние на урожайность и качество урожая.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Видовой состав возбудителей болезней сои в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края;

2 Зависимость инфицирования растений сои, развития и вредоносности фузариоза всходов, пероноспороза, аскохитоза и бактериозов от абиотических факторов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

3 Наличие групповой устойчивости к основным видам болезней сортов сои Лира, Ника, Дельта, Армавирская 4, Лань, Вилана, Рента, Селекта301, Селекта 302, Л акта, Дуар и Армавирская 15.

4 Влияние препаратов биологического происхождения на развитие и вредоносность грибных и бактериальных болезней сои.

5 Влияние препаратов биологического происхождения на формирование урожая сои и микрофлору семян;

6 Экономическая эффективность биологического метода при защите сои от фитопатогенов.

Практическая значимость работы. В результате исследований были получены экспериментальные данные, позволяющие рекомендовать включение в интегрированные системы зашиты сои от патогенов возделывание устойчивых сортов сои и опрыскивание посевов в период вегетации биопрепаратами гамаир, ТАБ (с нормой расхода 20 г/га), бактофит, Ж (с нормой расхода 2 л/га), псевдобактерин-2, Ж (с нормой расхода 2 л/га) в сочетании с химическим протравителем.

Обоснована целесообразность и перспективность применения биопрепаратов в интегрированной защите сои от наиболее распространенных болезней (пероноспороза, бактериозов).

Апробация работы. Основные материалы и экспериментальные данные диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета (2003;2007 гг.), Международной научной экологической конференции (Ставрополь, 2005), VI Московском международном салоне инноваций и инвестиций (Москва, 2006).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе две работы в рекомендованных ВАК РФ журналах.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, приложений, включает 19 рисунков, 22 таблицы. Список использованной литературы насчитывает 212 наименований, в том числе 15 зарубежных.

выводы.

1. В результате фитоэкспертизы семян и вегетирующих растений сои нами были идентифицированы виды грибов родов Ascochyta, Alternaria, Aspergillus, Fusarium, Penicillium, Peronospora, Sclerotinia, Septoria и бактерий родов Xanthomonas, Pseudomonas, Erwini.

2. Установлено существенное влияние абиотических факторов на степень развития возбудителей болезней. В условиях вегетационных периодов 2004, 2006 годов когда увлажнение было больше сложившихся многолетних норм, наиболее сильно посевы сои были поражены возбудителями Ascochyta sojaecola Abramov., видами рода Fusarium (20,825,9%), Peronospora maushurica (Naum) (22,4−32,1%). В 2004 году наблюдалось 80%-ное распространение бактериозов.

3. Высокая устойчивость к фузариозу всходов отмечена у сортов Селекта 301, Селекта 302, Армавирская 15, Дуарк листовой форме бактериоза — Армавирская 4, Селекта 301, Селекта 302, Армавирская 15- к пероноспорозуСелекта 302, Армавирская 15- к аскохитозу — Армавирская 4, к семядольной форме бактериоза — сорт Армавирская 15.

4. Комплексную устойчивостью к возбудителям аскохитоза и листовой формы бактериозов, проявил сорт сои Армавирская 4- фузариоза всходов, листовой формы бактериоза — Селекта 301. Сорт сои Селекта 302 оказался высокоустойчивым к трем заболеваниям (фузариоз всходов, пероноспороз, листовая форма бактериоза). Сорт сои Армавирская 15 является высоко и среднеустойчивым ко всему комплексу заболеваний. Сорта Лира, Ника, Лань, Вилана, Рента и Лакта в годы благоприятные для развития заболеваний нуждаются в дополнительной защите.

5. В условиях исследований устойчивый по данным селекционеров к бактериальному ожогу сорт Лира теряет свою устойчивость к возбудителям бактериозов. Сорт Ника сильно поражаем семядольным бактериозом, сорт Лакта, в условиях орошения оказался более восприимчив к аскохитозу. Сорт.

Армавирская 4 сохранил высокую устойчивость к аскохитозу, угловатой и пустульной пятнистости, но оказался более восприимчивым к фузариозу всходов и семядольному бактериозу.

6. Изучаемые препараты независимо от условий вегетационного периода позволяют снизить степень развития пероноспороза и бактериозов. В вариантах с применением псевдобактерина-2, Ж, (2 л/га) и бактофита, Ж, (2 л/га) отмечено снижение степени развития болезни на 20,2−20,4%. Опрыскивание посевов псевдобактерином-2, Ж, (2 л/га) снижает степень развития пероноспороза на 15%, бактофитом, Ж, (2 л/га) — на 10,7%.

7. Эффективность применения биологических препаратов в период вегетации без предварительного протравливания посевного материала против грибных и бактериальных заболеваний несколько ниже, чем на фоне протравливания. Применение препаратов псевдобактерин-2, бактофит снижает степень развития пероноспороза соответственно на 11,1−9,7%), пероноспороза на 3,1−13,8%, а применение гамаира (20 г/га) снизило развитие бактериозов с 28,7% до 13,0%.

8. Биологические препараты псевдобактерин-2, бактофит снижают заспоренность зерновок сои сорта Вилана грибами p. Penicillium, Aspergillus на 5−6%, Fusarium на 3−4%, гамаир снизил заспоренность зерновок бактериями на 10−15%.

9. Технология возделывания сои, включающая обработку семян фундазолом и посевов в период вегетации биопрепаратами, позволяет существенно повысить сохранность урожая культуры. При применении гамаира сохранность составляет 5,3 ц/га, псевдобактрина-2 — 6,8 ц/га, бактофита — 4,6 ц/га.

10. Применяемые биологические препараты не оказывают существенного влияния на качество семян сои.

11. Применение биологических препаратов для защиты посевов сои от болезней в период вегетации на фоне предпосевной обработки семян фундазолом (500 г/мг) экономически выгодно. Уровень рентабельности по варианту с применением псевдобактерина-2 составляет 205%, гамаира -191%, бактофита-185%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Сорта сои Армавирская 15, Армавирская 4, Селекта 301, Селекта 302, Дельта и Дуар рекомендуются для возделывания в условиях орошения в зоне неустойчивого увлажнения как устойчивые к грибным и бактериальным заболеваниям.

2. В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края рекомендуется включать в технологии возделывания сои на фоне предпосевного протравливания семян опрыскивание растений в фазу бутонизации — цветения биопрепаратами гамаир (норма расхода 20 г/га), псевдобактерин-2 (норма расхода 2 л/га), а также бактофит с нормой расхода 2 л/га. Это позволяет снижать распространенность и степень развития листовых заболеваний и получить дополнительный урожай (до 7 ц/га) высокого качества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Т.И. Циркуляция пестицидов в биосфере и их экотоксикологическая оценка / Т. И. Абасова, А. А. Римиханов, Т. С. Астраханова // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. — Краснодар.: Изд-во КубГАУ. — 2005 — С. 153−154.
  2. , И.Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем востоке / И. Н. Абрамов. Владивосток, 1931.
  3. , И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке /И.Н. Абрамов. Владивосток, 1938. — 40 с.
  4. , Г. А. Интенсивное кормопроизводство / Г. А. Агаджанян. -М.: Россельхозиздат, 1978. 193 с.
  5. , З.В. Болезни кормовых культур в лесостепи Западной Сибири / З. В. Агаркова, Л. Ф. Ашмарина, Н. М. Коняева, И. М. Горобей // Кормопроизводство. № 3. — 2007. — С.8−9.
  6. , А. А. Соя на Украине: Современная технология выращивания / А. А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 7. — С. 38—41.
  7. , Е.В. Заболевания зернобобовых культур в лесостепной зоне Омской области / Е. В. Багаева, Н. И. Виноградова. Омск, 1964. — 75 с.
  8. , Г. Т. Соя на орошаемых землях / Г. Т. Балакай. М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 1999. — 200 с.
  9. , Г. Т. Соя : агротехника, переработка / Г. Т. Балакай, О. С. Безуглова. Ростов н/Дон.: Феникс, 2003. — 160 с.
  10. П.Баранов, В. Ф. Тонкости возделывания сои / В. Ф. Баранов // Земледелие. 1997. -№ 3. — С. 17−18.
  11. , В.Ф. Добрая культура. Научно-популярный очерк о сое / В. Ф. Баранов. Краснодар, 2002. — 80 с.
  12. , В.Ф. Сортовая агротехника-резерв роста продуктивности сои / В. Ф. Баранов, Уго Торо Корреа // Земледелие. 2005. — № 4. — С.42−43.
  13. , В.В. Технологические аспекты биологической защиты овощных от болезней в защищенном грунте /В.В. Беляева // Вестник с.х. науки, 1990. -№ 1. С. 26−30.
  14. , A.M. Биологические препараты на основе псевдомонад / A.M. Воронин, В. В. Кочетков // Агро XXI, 2000. № 3. — С.3−5.
  15. , В.П. Основные задачи совершенствования научного обеспечения отрасли соеводетва в России / В. П. Бражник // Повышение продуктивности сои //сб. науч. тр./ ВНИИМК. Краснодар. — 2000. — С 3−5.
  16. , С.В. Мониторинг чувствительности популяции гриба Fusarium nivale к фундазолу / С. В. Буга, А. А. Радына, В. Е. Боярчур // Микология и фитопатология. Том 34. — вып.З. — 2000. — С. 63−67.
  17. , Г. К. Фитопатогенные бактерии / Г. К. Бурговиц, М.- 1935.250 с.
  18. , Г. К. Бактериальный ожог и пятнистость сои / Г. К. Бурговиц. М, 1925. — 14 с.
  19. , В.Н. Биологически активные вещества в защите растений / В. Н. Буров, А. П. Сазонов // Тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1987. -197 с.
  20. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Т. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  21. , Д.С. Комплексная система защиты посевов сои от сорняков, вредителей и болезней: Рекомендации / Д. С. Васильев, О. И. Тихонов, Д. В. Подкина. М.: Агропроиздат, 1987. — 48 с.
  22. , В.И. Состав и распространение бактериозов сельскохозяйственных культур в Советском Союзе / В. И. Взоров // Изв. Ростовской станции защиты растений. -1938. -№ 9. С. 15−19.
  23. , С.В. Болезни сои в северной зоне ее культуры / С. В. Владимирский. Л.: Сельхозгиз, 1935. — 44 с.
  24. , П.Н. Вредители и болезни масличных культур на Кубани и меры борьбы с ними / П. Н. Галахов, В. П. Ягодкина. Краснодар, 1946. -60 с.
  25. , А. И. Вредители и болезни кормовых трав / А. И. Герасимова, О. М. Миняева. М.: Сельхозгиз, 1960. — 359 с.
  26. , Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции / Э. Э. Гешеле. М.: Колос, 1964. — 200с.
  27. , Н.М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растениеводстве / Н. М. Голышин // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 7. -С.18−28. ,
  28. , М.Ф. Болезни растений и внешняя среда / М. Ф. Горленко. -М., 1950.- 119 с.
  29. М. М. Методика полевых опытов на орошаемых землях / М. М. Горянский. Киев, 1970. — 83 с.
  30. ГОСТ 12 044–93. Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения зараженности болезнями. Минск, М.: Изд-во стандартов, 1995.-88 с.
  31. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание) / Гос. Комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. 2006 г.
  32. , Н.Ф. Соя: упущенная выгода / Н. Ф Гринев // Ставропольская правда. 2003. -12 марта. — С. — 2.
  33. , Н.Н. Возможность использования Trichoderma harzianum Rifai в борьбе с патогенами томатов // Биологический метод защиты растений. Минск, 1990. — С. 203−204.
  34. , П.Е. Перспективы соесеяния в Поволжье / П. Е. Губанов // Степные просторы. 1978. -№ 12. — С.23−24.
  35. , П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П. Е. Губанов, К. П. Калиберда. М.: Россельхозиздат, 1987. — 93 с.
  36. , А.Л. Биометод на полях Адыгеи / А. Л. Гузь // Защита растений. -1997.-№ 1,-С. 15−16.
  37. , Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. М.: «Колос», 1972. — 455 с.
  38. , A.M. Методические указания по распознаванию и учету болезней сои / A.M. Гунина, A.M. Михайличенко. -Хабаровск, 1964. 60 с.
  39. , В.И. Защита зерновых бобовых культур от вредителей, болезней и сорняков в Ставропольском крае / В. И. Демкин, А. А. Гаврил ов, О. Г. Шабалдас. Ставрополь.: АГРУ С, 2006. — 112 с.
  40. , X., Чемберлен, Д., Бактериальные, грибные и вирусные болезни сои / X. Джонсон, Д. Чемберлен // Болезни растений. -США, 1956. С. 15−64.
  41. , А. В. Сорта сои для условий Ульяновской области / А. В. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. — № 6. — С. 11−12.
  42. , А.В. Соя решит многие проблемы / А. В. Дозоров // Главный агроном. 2005. — № 2. — С. 71−72.
  43. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  44. , Н.С. Микробы антогонисты и биологические методы определения антибиотической активности / Н. С. Егоров. — М.: Высшая школа, 1965.-211с.
  45. Единые методические указания по оценке эффективности систем защиты сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков / под ре. Ю. Ф. Фадеева. М.: ВАСХНИЛ, 1987. — 54 с.
  46. , В. Б. Соя / В. Б. Енкен. М, 1959. — 622 с.
  47. , С.А. Болезни сои на Дальнем Востоке / С. А. Жуковская, Н. И. Серебренникова, Л. С. Куликова // Защита растений. -1990. № 10. -с. 42−45
  48. , В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / В. И. Заверюхин. -М.: Колос, 1981. 159 с.
  49. , В.И. Болезни сои / В. И. Заостровных // Защита и карантин растений. Москва.: «Агропромиздат». — 2005. — № 2. — с. 4954.
  50. , В.И. Обработка почвы и пораженность сои вредными организмами / В. И. Заостровных, Л. К. Дубовицкая // Земледелие. № 3. -2005. -С.33−34.
  51. , В.И. Поражаемость сои болезнями / В. И. Заостровных, Г. А. Манакова // Аграрная наука. -2004. -№ 11. с. 10−11.
  52. , М.С. Болезни сои на Украине / М. С. Заячниковская. Киев, 1938. — 50 с.
  53. , Т. В. Эффективность биологических препаратов на посевах люцерны / Т. В. Зимоглядова, J1. А. Чебыкина // Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека. Ставрополь, 2001 — С. 140.
  54. , А.Н. Вредители и болезни сои и меры борьбы с ними / А. Н. Иванова, З. В. Холопова. Владивосток, 1956. -350 с.
  55. , В.П. Бактериальные болезни растений / В. П. Израильский. М.: Сельхозгиз, 1952. — 344с.
  56. , С. В. Содержание протеина и жира в семенах разных по скороспелости сортов сои / С. В. Кадыров // Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений: сб. науч. тр. / Воронеж. ГАУ. Воронеж, 1997. — С. 145−148.
  57. , С.В. Технологии возделывания сои в ЦЧР (рекомендации) / С. В Кадыров, В. А. Федотов. Воронеж.: Из-во «Истоки», 2004. — 78 с.
  58. , В.Ф. Изучение скороспелых сортов сои различного происхождения / В. Ф. Казарина, А. В. Казарина, М. И. Гуцалюк // Кормопроизводство. № 10. — 2006. — С. 23−25.
  59. , Н.В., О создании микробных препаратов с полифункциональными свойствами/ Н. В Кандыбин, О. В. Смирнов //Агро-ХХ1. -№ 9. 1997. — С.11−12
  60. , О.А. Препараты для эффективного протравливания семян / О. А. Карасев // Земледелие. 2004. -№ 5. — С 40.
  61. , О.Е. Болезни сои / О. Е. Катаева. Орджоникидзе, 1931. — 170 с.
  62. , Н.И. Соя в Западной Сибири / Н. И. Кошеваров.-Новосибирск.: Юпитер. 2004. — 256 с.
  63. , А.П. Бактериальные заболевания сои / А.П. Клыков// Защита растений от вредителей и болезней. -1963. -№ 6. С. 5−6.
  64. , А.П. Пути оздоровления сои от бактериальных заболеваний / А. П. Клыков // Земледелие. 1953. — № 5. — С. 9−10.
  65. , В.Г. Биологическая защита сои / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина, С. В. Казадаева // Защита и карантин растений. № 4. -2006.-С. 36−39.
  66. , П.М. Биология возбудителя ложной мучнистой росы сои и меры борьбы с ним / П. М. Корецкий. Киев, 1967. — 56 с.
  67. , А.А. Биометрические особенности зернобобовых культур и перспективы их распространения на Северном Кавказе / А. А. Корнилов // Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. -Ставрополь, 1970. -С.3−4.
  68. , А.А. Соя, пелюшка, нут, чина в Ставропольском крае / А. А. Корнилов. Ставрополь, 1960. — 56 с.
  69. , В. А. Соя в Румынии / В. А. Коробко, А. И. Лебедовский // Технические культуры. 1984. -№ 1. — С. 20.
  70. , Н.И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням / Н. И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В. М. Мизева. Л.: ВИР, 1979. — 46 с.
  71. , А. В. Селекция сортов сои разных направлений использования: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / А. В. Кочегура. -Краснодар, 1998.-С. 7−8.
  72. , М.В. Бактериозы сои и меры борьбы с ними на Северном Кавказе / М. В. Краснова //Агробиология. 1963. -№ 5. — С. 12−14.
  73. , С.А. Соя и её сорта / С. А. Красовский. Л.: Издательство ВСХНИЛ, 1937.-104 с.
  74. , В.Ф. Вопросы производства сои. Организация и экономика / В. Ф. Кузин, Г. Ф. Заикина. Благовещенск, 1972. -180 с.
  75. , И.В. Влияние орошения на состояние окружающей среды / И. В. Ламекин, P.P. Ахмеров, Н. С. Припушникова // Земельные ресурсы: состояние и перспективы использования: сб. науч. тр. -Ставрополь: АГРУС, 2006. С. 28−30.
  76. , А.К. Болезни и вредите сои / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Хотулев. М. — 1948. — 78 с.
  77. , А.К. Культура соя / А. К. Лещенко. — Киев.: Наукова думка, 1978.-238 с.
  78. , А.К. Селекция сои во Всесоюзном институте сои и клещевины / А. К. Лещенко //Вопросы селекции и агротехники сои. -М, 1953. С. 16−27.
  79. , Л.И. Сохранение антогонистической активности почвы в условиях многолетней культуры / Л. И. Линник // Тез. докл. науч. -произв. конф. Минск, 1990. — С. 229−230.
  80. А.Н. Соя: сравнительная оценка технологических свойств сортов / А. Н. Лисицин, С. Ф. Быкова, Е. К. Давиденко // Масложировая промышленность. 2006. — № 2 — С. 10−11.
  81. , А.И. К вопросу о болезнях сои по наблюдениям в 1930 г. в Ессентуках / А. И. Лобик. КрайСТАЗР, 1930. — 31 с.
  82. , М.Ф. Молдавия: проблемы увеличения производства сои / М. Ф. Лупашку // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. — № 8. -С.76−83.
  83. , В.В. Пораженность сои семядольным бактериозом в связи со сроками сева / В. В. Мазницына, З. Ф. Чернышева // сб.н.тр. Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. -Ставрополь, 1988. С.39−40.
  84. , Л.А., Минкевич, И.И. Погода и болезни культурных растений /Л.А.Макарова, И. И. Минкевич. -Л.:Гидрометеоиздат. -1977.
  85. , А.А. Грибные болезни и меры борьбы с ними / А. А. Мауев // Защита и карантин растений. 1997. — № 4. — С.24−25.
  86. , Н.В. Посевам сои эффективную защиту / Н. В. Мащенко, Ф. Б. Коломийцев, Л. К. Дубовицкая // Масличные культуры.- 1986.-№ 2. — С.25- 26.
  87. Мельников, Н. Н Пестициды и охрана окружающей среды / Н. Н. Мельников // Защита растений. 1989. — № 4. — С.4−8.
  88. , М.Я. Как эндофитные бактерии защищают растения / М. Я. Менликиев, В. Д. Недорезков, Г. М. Ваньянц // Агро XXI. 2001. — № 2. -С. 14−15.
  89. Методы учета вредных организмов // Защита и карантин растений, 2002.-№ 3.-С. 51−54.
  90. Методы фитоэкспертизы семян и апробации посевов // Рекомендации ВНИИЗР МСХП РФ / Защита и карантин растений, 1999. № 2. — С. 1−3.
  91. , В.И. О методах создания инфекционного фона для оценки сои на болезнеустойчивость к грибным заболеваниям / В. И. Мизева // Сб.науч.тр / Примор. СХИ, 1979. вып 53. — С.15−18.
  92. , Г. В. Защита сои от инфекционных болезней / Г. В. Миронова //Защита и карантин растений. 1995. — № 3. — С. 34.
  93. , Я. Г. Сорта сои и районы их распространения / Я. Г Момот.: М, 1982. Вып. 3.-С. 139−195.
  94. , Я.Г. Апробация сои В СССР / Я. Г. Момот. Л.: Издательство института растениеводства, 1932. — 109 с.
  95. О. А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне/ О. А. Монастырский, В. Я. Ярошенко// Защита растений и карантин. 2000. — № 3. — с. 32−33
  96. , В.А. О бактериальном увядании сои на Украине / В. А. Мурас // Микробиологический журнал. 1963. — т.XXVI. — вып. 3. — С.26−30.
  97. , Ю.П. Использование индуцированных мутаций для получения устойчивых к бактериальным заболеваниям форм сои. / Ю. П. Мякушко, А. К. Гриднев, Д. В. Подкина, О. А. Лавриченко // Науч.-тех. бюллетень ВНИИМК. 1980. — вып.4. — с. 15−18.
  98. , Ю.П. Семеноводство сои на Северном Кавказе / Ю. П. Мякушко, Н. Д. Лунин. Краснодар, 1985. — 28 с.
  99. , Ю.П. Соя / Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранов М.: Колос, 1984.-331с.
  100. , Ю.П. Соя на Северном Кавказе / Ю. П. Мякушко // Зернобобовые на Ставрополье. Ставрополь, 1963. — С.90−97.
  101. , Е.С. Способы сохранения возбудителя пероноспороза сои Peronospora manshurica (Naum.) Syd. в межвегетационный период. // Е. С. Наумова, М. С. Обтемперанская // Микология и фитопатология.-1988.- Т 22, вып. 6.- с. 500−502.
  102. Наумова, Е. С. Видовой состав грибов на сое в условиях Воронежской области / Е. С. Наумова // Микология и фитопатология,-1988.-Т 22, вып. 3.- с.217−222.
  103. , Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. М.: Колос, 1970. — 208с.
  104. Научные основы разработки экосистем, устойчивых к биотическим стрессам с оптимальным фитосанитарным состоянием (Методологический сборник) под. ред. В. А. Павлюшина С.-.П., 2005.72 с
  105. , Е.С. Антракноз сои / Е. С. Нелен // Защита растений. -1968.-№ 6.-С.17−19.
  106. , А.И. Опасные болезни сои на Дальнем Востоке / А. И. Никитина // Защита растений. 1962. -№ 7. — С. 14−20.
  107. , К.В. Бактериозы сои на Дальнем Востоке и в южных районах. Поиски источников устойчивости к ним / К. В. Никитина, Н. И. Корсаков. тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1978, т.62, вып. 2. -С. 12−21.
  108. , К.В. Видовой состав и источники иммунитета сои к бактериальным заболеваниям / К. В. Никитина, Л. Г. Щелко // Науч.-тех. бюллетень ВНИИ растениеводства. 1986, вып.159.
  109. , К.В. Методические указания. Исследование и определение возбудителей бактериозов, изучение устойчивости к ним однолетних бобовых культур/ К. В. Никитина, В. И. Буданова, С. И. Степанова. Л., 1982. — 56 с.
  110. , М.И. Инерция беды / М. И. Никольская // Сельская молодежь.-1988.-№ 1.-С. 15−20.
  111. , A.M. Церкоспороз сои в Приморском крае / A.M. Овчинникова //Защита растений. -1968. № 11. — С. 11−13.
  112. , A.M., Грибные болезни сои /А.М.Овчинникова // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971. — С.5 -72.
  113. , В. И. Режим орошения сельскохозяйственных культур на юге Европейской части РСФСР: Рекомендации / Минводхоз РСФСР / В.И. Ольгаренко/ под ред. Б. Б. Шумакова. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1986.-62 с.
  114. , В.А. Биопрепараты для защиты растений / В. А. Павлюшин, Н. Е. Агансонова, В. В. Нефедов. СПб, 2000. — 12 с.
  115. Павлюшин, В! АГ Биопрепараты. Перечень разрешенных к применению и новых перспективных биопрепаратов для защиты растений / В. А. Павлюшин, Н. Е. Агансонова. Санкт-Петербург, 2001.37 с.
  116. , Ю. А. Как повысить урожай / Ю. А. Панков, А. Н. Котляров // Технические культуры. 1984. — № 1 — С. 30−31.
  117. , Ю. А. Сою на поля Ставрополья / Ю. А Панков, Х. Ю. Шевхужев // Технические культуры. — 1987. -№ 6. — С. 16−17.
  118. , Ю.А., Продуктивность сортов сои при орошении / Ю. А. Панков, А. А. Лапшин // Вопросы мелиорации. 1995. — № 3−4.-С.51−53.
  119. , А.А. Изучение микробов-антагонистов и их метаболитов для борьбы с болезнями растений / А.А. Пантелеев// Биологический метод защиты растений от болезней. Кишенев. — 1986. — С.29−33.
  120. , В.М. Культура больших возможностей / В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев. Ставрополь.: Ставропольское книжное издательство, 1984. — 284 с.
  121. , В.М. Сортовая агротехника основа высоких урожаев сои / В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1973. — № 4. — С. 10−17.
  122. Пенчуков, В. М. Вопросы возделывания сои в Ставропольском крае / В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев // Сельские зори.- 1982.-№ 4.-С.35−38.
  123. , В. Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин. К.: Урожай, 1987. — 114 с.
  124. , B.C. Соя. Качество, использование, производство / B.C. Петибская, В. Ф Баранов, А. В. Кочегура, С. В. Зеленцов. М.: Аграрная наука, 2001. — 60 с.
  125. , В.Г. и др. Защита сои /В.Г.Пивень, В. Ф. Баранов, А. И. Дряхлов // Защита и карантин растений. 2007. — № 3.
  126. , В.Н. Антагонистическое действие бактерий родов Pseudomonas и Bacillus на возбудителей корневой гнили озимой пшеницы / В. Н. Пидопличко, А. Д. Гарагуля // Микология и фитопатология. 1979. — .13. — Вып.1. — С. 53−57.
  127. , Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Том 2. Грибы несовершенные / Н. М. Пидопличко. -Киев.: Издательство «Наукова Думка». 1977. — 299 с.
  128. , Д.В. Болезни и вредители сои и меры борьбы с ними/ Д. В. Подкина // Соя. Биология и технология возделывания / под ред. В. Ф. Баранова, В. М. Лукомца. -Краснодар, 2005. С.285−322.
  129. , А. В. Перспективы производства сои на Кубани / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1995. — № 2. — С. 17−18.
  130. , Ю. П. Улучшение использования мелиорируемых земель / Ю. П. Поляков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978.- № 2. С. 75−82.
  131. К. В. Общая фитопатология: Учебник / К. В. Попкова. -М.: Агропромиздат, 1989. 399 с.
  132. , Г. С. Целесообразность и возможность интродукции сои в центральном Нечерноземье / Г. С. Посыпанов, Т. Г. Кобозева, В. Н. Посыпанов, У. А. Делоль, И. И. Тазин, Е. В. Беляев / / Известия ТСХА. -2005. вып.2. — С. 15−20 .
  133. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2006 г и система защитных мероприятий / под ред. Г. Д. Стамо, О. В. Кузнецова, В. Н. Попов. -Ставрополь.: АГРУС. -2006. 252 с.
  134. , Ж.Г. Патогенная микофлора сои / Ж. Г. Простаков, Л. Г. Щелко, Г. А. Лупашку, Кишинев.: ШТИИНЦА, 1986. 75 с.
  135. , С. А. Охрана окружающей среды и защита сельскохозяйственных культур / С. А. Прушинский // Защита растений.- 1996. -№ 6. -С. 12−13.
  136. , Л.Л. Как предотвратить бактериоз / Л. Л. Радзевский // Масличные культуры. -1986. № 1. -С.35.
  137. , А.И. Грибы рода Фузариум / А. И. Райло под ред. М. В. Горленко. М.-1950. -416 с.
  138. , Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г. Э. Рассел. М.: Колос, 1982.
  139. Рекомендации по современной технологии возделывания сои в Ставропольском крае/ под общ. ред Целовальникова В. К., Панкова Ю. А. Ставрополь. — 2001. — 50 с.
  140. , З.И. Вредители и болезни сои в Ставропольском крае / З. И. Родина // Соя в Ставропольском крае. Ставрополь, 1981. — С. 170−179.
  141. , В. И. Эффективная культура / В. И. Руденко, Г. М. Байрамова // Технические культуры. 1985. — № 5. — С. 27−28.
  142. , А.А. Обеззараживание семян главный способ борьбы с болезнями ячменя / А. А. Сахибгареев, M.JI. Менликеев // Земледелие. — № 2. — 2005. — С.38−39.
  143. , А.Я. Болезни семян полевых культур / А. Я. Семенов, В. И. Потлайчук. -Л.: Колос, 1982. 128 с.
  144. , С.Д. Соевые бобы: Переработка и продукты / С. Д. Серкл,
  145. A.К. Смит / / Источники пищевого белка. М., 1979. — С.67−87.
  146. , В.И. Болезни сои и селекция устойчивых сортов / В. И. Сичкарь, О. И. Ганжело // Масличные культуры, 1986. № 5. — с.33−34
  147. , О.Т. Устойчивость сои к грибным болезням в условиях юга Приморского края. Бюллетень Вир, Л., 1979. -С. 11−13.
  148. , С.М. Селекция сои при орошении в условиях юго-восточной части европейской территории СССР (исходный материал): автореф. дис. канд.с.-х. наук. Ленинград, 1985. -18 с.
  149. , Г. Ф. Видовой состав возбудителей бактериозов сои в Приморском крае / Г. Ф. Солотчина, Э. Ш. Пехтерева. Киев, 1966. -78с.
  150. Соя. Биология и технология возделывания /под ред.
  151. B.Ф.Баранова, В. М. Лукомца. Краснодар, 2005. — 435 с. о и
  152. , И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур / И. Станчева. София, Болгария, 2003. — 173 с.
  153. , К.М. Грибные эпифитотии / К. М Степанов. М.: Сельхозгиз, 1962. — 472 с.
  154. , В.М. Биоклиматология сои / В. М. Степанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 124 с.
  155. Степанова, В.М.-Перспективы расширения ареала возделывания сои на Европейской территории Советского Союза / В. М. Степанова,
  156. Н.И. Корсаков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР, 1977. Т.59. — Выпуск 3. — С.79−83.
  157. , Ю.М. Методы создания инфекционных фонов при оценке растений на устойчивость к болезням / Ю. М. Стройков. М, 1986 г.-32 с.
  158. , О.С. Эффективный биофунгицид для защиты сельскохозяйственных культур / О. С. Ступарь, JI.H. Шуляковская // Агро XXI.-2001.-№ 6.-С. 13.
  159. Тарба, Ф. Т, Простакова Ж. Г., Щелко Л. Г. Устойчивость коллекции сои ВИР к грибным заболеваниям в условиях Абхазской АССР // Науч.-тех. бюллетень ВНИИ растениводства.-1986, вып. 159 с. 22−25.
  160. , С. Основы патологий растений / Тарр. С. М.: Мир, 1975. -587 с.
  161. , П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области / П. В. Тихончук, В. Г. Ус, Н. И. Кондратьев // Земледелие. 2004. — № 1. -С.30−31.
  162. , Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е. Ю Торопова, Р. Я. Стецов, В.А.Чулкина/ под ред. В. А. Чулкиной.- Новосибирск. 2002. -578 с.
  163. , Г. А. Распространение споровых бактерий -антогонистов в различных почвах / Г. А. Тренина // Бюл. МОИП, отд.биол., 1958. Вып. 63. -52 с.
  164. , А.П. В поддержку биометода / А. П. Третьяков // Защита растений. 1995. — № 5. — С. 14.
  165. , А.Н. Влияние бактерий антагонистов на прорастание и выживаемость конидий фитопатогенного гриба Helminthosporium sativum / А. Н. Труфанова // Бюл. ВНИИСХМ, 1988. -№ 49.-С. 13−18.
  166. , В.И. Соя на Северном Кавказе: монография / В. И. Трухачев, П. В. Клюшин. Ставрополь: АГРУ С, 2007. — 532 с.• t* &bdquo-Г ««
  167. , C.JI. Обработка семян фунгицидами и другими средствами оптимизации жизни растений / C.JI. Тютерев, СПб. 2006. -248 с.
  168. , Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, Т. В. Байку // Интегрированная защита растений. -М, 1981.-С. 19−49.
  169. , Н.С. Микробиологический метод борьбы с вредителями и болезнями / Н. С. Федоринчик // Биологические средства защиты растений. М, 1974. — с. 65−68.
  170. Фитосанитарная диагностика / Под ред. А. Ф. Ченкина М.: Колос, 1994−321 с.
  171. Химическая защита растений: Учеб. пособие / Н. К. Латышев, В. Н. Харченко, Т. П. Новицкая Краснодар, 1997. — 283 с.
  172. , З.В. Предпосевная обработка семян сои от фузариоза и бактериоза / З. В. Холопова. Благовещенск, 1952. — 35 с.
  173. , В.П. Соя в Казахстане / В. П. Черноголовин, Е. В. Бакаев, В. Н. Лукашев // Зерновое хозяйство. 1975. -№ 5. — С.41−42.
  174. , Т.С. Безопасны ли биопрепараты / Т. С. Чертова // Защита растений. 1997. — № 7. — С. 6−7.
  175. , Т.С. Безопасных пестицидов не бывает / Т. С. Чертова // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 10−12.
  176. , А.Г. Перспективные биопрепараты на овощных культурах/ А. Г. Чигалейчик, С. Б. Петрикевич, О. П. Горбунов // Защита и карантин растений, 1999. № 7. — С.14−15.
  177. , В.П. Реализация фитосанитарного мониторинга и экологизированной защиты агроценоза Юга России / В. П. Чуприна, В. И. Терехов, В. Я. Исмаилов, В. Т. Гончаров, В. Г. Коваленков // Альманах Агро XXI. 2002. — № 7. — С.6−9.
  178. , Ю.Д., Новикова И. И., Каминский Г. И., Иванова И. И. Алириномицин С- новый макролидный антибиотик из Streptomyces felleus ВИЗР 8 / Ю. Д. Шенин, И. И. Новикова, Г. И Каминский., И. И. Иванова // Антибиотики и химиотерапия, 2001. № 2. -С. 10−16.
  179. Шепетина, Ф.А. и др. Проращивание семян масличных культур в рулонах из фильтровальной бумаги /Ф.А.Шепетина, Л. Б. Севастьянова, Л. М. Щербакова. ВНИИМК, 1980, вып. 4. — С. -20−21.
  180. , О.М. Эффективность инкрустирования семян сои / О. М. Ширинян, Н. Ф. Чайка // сб.н.т. ВНИИМК. Повышение продуктивности сои. Краснодар. — 2000. — С.137−141.
  181. , В.А. Защита растений от болезней/ В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев и др. М.: Колос, 2001. -248с.
  182. , Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элемер, А Постников, Г Таранухо- под ред Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 2000.-264 с.
  183. , М.Е. Возбудители грибных болезней подсолнечника и грибы-антагонисты некоторых из них / М. Е. Штейнберг, Л. И. Бондаренко. Кишинев, 1986. — С. 31−34.
  184. , Б. Б. Регулирование водного режима сухих степей / Б. Б. Шумаков // Сб. науч. тр. / Волгоград. СХИ. 1993. — С. 8−14.
  185. , В. Н. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве / В. Н. Щедрин, Е. Б. Колбычев. Новочеркасск.: НГТУ, 1993. — 112 с.
  186. , М.Э. Сорта сои в Приморском крае / М. Э Элентух //Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С.161−170.
  187. , А.В. Об отрицательных последствиях применения пестицидов / А. В. Яблоков // Сельскохозяйственная биология. 1988. -№ 3. — С. 99−105.
  188. , А.А., Справочник фитопатологических наблюдений / А. А. Ячевский. Л.: Областлит. изд. — 1929. — 205 с.
  189. Athow, К. Fungal disease in: Soybens: Improvement, production and uses / К Athow. — Modison, 1973, p.459−458,
  190. Athow, K.L. A newly identified physiological race of Cercospora sojina on soybean/ K. L Athow, A.N. Probst Phytopathology, 1974. -Vol.52.7
  191. Bahrefus, J.B. Registration of Oakland soybean/ J.B. Bahrefus, W.R. Fehr //Crop science, 1980. 20. — p. 672−673).
  192. Bernard, R.L. A gene for general resistance to downy mildew of soybeans / R.L. Bernard, C.R. Cremeens. J. Heredity, 1971. — 62 p.
  193. Boicova I. Peptdes from Streptomyces for plan protection /1. Boicova, Y. Shenin., I. Novicova // Proc. of 26 Item. Peptides Simp. Montpellier, 1115 Sept. 2000.-P. 135−137.
  194. Caerper, F. Bacterial blight of soybean / F. Caerper, Journ. Agric. Res., 18,1919.
  195. Dunleavy J.M. Races of Peronospora manshurica in the United states.-Am J.Bot., 1971, vol. 58, N 3, p. 209−211.
  196. Kendrik, J. Seed transmission of soybean bacterial blight / J. Kendrik, M. Gardner// Phytopath., 11,1921.
  197. Kirinuki T. et al. Altericidins, a complex of polypeptide antibiotics produced by Pseudomonas sp., and their caused by Alternaria Kikuchiana Tanaca / T. Kirinuki // Sp. Rep. Fas. Agr. Kobe Univ, 1977.- V.12.-P.98−100.
  198. Kommedahl Т., Mew J.C.Biocontrol of corn root infection in the field by seed treatment with antagonists/ T. Kommedahl// Phytopathology, 1975. -Vol.65.-P.34.
  199. Lehman, S.G. Control of bacterial pustule of soybean by dusting / S.G. Lehman // Phytopathology. 1946. — vol .36. — P. -5.
  200. Lehman, S.G. Dusting soybean for control of bacterial pustule/ S.G. Lehman // Phytopathology. 1944. — vol. 34. P. — 12
  201. Lehman, S.G. Studies on bactererial pustule of soybean / S.G. Lehman // Phytopathology. -1929. vol. 19. — P. -1.
  202. Lim, S.M. Disease severity gradient of soybean dow mildew from a small focus of infection.- Phytopathology, 1978, vol. 68, N 12, p. 17 741 778.
  203. Martin, H. The scientific principles of plant protection / H. Martin / перевод под редакцией и с дополнениями А. Д. Петрова, Н. Н. Троицкова. Научное химико-техническое издательство всехимпром вснх СССР, Ленинград. — 1930.
  204. Novicova, I. Alirin В and alirin С new antifungal antibiotics from Bacillus subtilis and Streptomyces felleus /1. Novicova, Y. Shenin. // 1st Inter. Conf. On Chem. Of Antibiotics and related products, 1998.
  205. Pathak, V. K Mathur J. Neergard P. Delection of Peronospora manshurica in seeds of soybean Glycine max. Bull. OEPP, 1978, vol. 8. p. 21−28.
  206. Shunk, J. Further studies on bacterial blight of soybean / J. Shunk, F. Wolf // Phytopath., 11,1921.
  207. Sinclair, S.B. Compendium soybean diseases // S.B. Sinclair, M.C. Shurtleff//Ann. Pytopathol. Soc. inc. Minnesota, 1975. p. 2−38.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!