Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Система защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов

Диссертация: Система защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на П-й Всесоюзной конференции по промышленному разведению насекомых (Москва, 1989), на Всероссийском научно-производственном совещании «Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции» (Краснодар, 1994), на семинаре-совещании «Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ЯБЛОНИ ОТ
  • ВРЕДНЫХ ЧЛЕНИСТОНОГИХ
    • 1. 1. Роль природных энтомофагов и методы повышения их полезной деятельности
    • 1. 2. Энтомоакарифаги, используемые для защиты яблони, методы их массового разведения и применения
    • 1. 3. Энтомопатогенные организмы: их роль в снижении численности вредителей яблони и методы их практического использования
    • 1. 4. Биологически активные вещества в защите яблони
    • 1. 5. Разработка интегрированных систем защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические условия в районе исследований
    • 2. 2. Объекты и методы исследований
  • ГЛАВА 3. ЛАБОРАТОРНЫЕ И ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ПРОТИВ ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ, КАЛИФОРНИЙСКОЙ ЩИТОВКИ И ТЕТРАНИХОВЫХ КЛЕЩЕЙ
    • 3. 1. Способы получения биологических средств защиты плодовых культур
      • 3. 1. 1. Культивирование энтомопатогенных организмов
      • 3. 1. 2. Изучение действия различных антидесикантов на жизнеспособность энтомопатогенных нематод p. Steinemema
    • 3. 2. Оценка биологической эффективности биопрепаратов на основе энтомопатогенных нематод p. Steinernema
    • 3. 3. Оценка биологической эффективности хищного клеща Metaseiulus occidentalis Nesb
    • 3. 4. Оценка биологической активности препаратов на основе
  • БАВ терпеновой структуры
    • 3. 5. Разработка методов практического использования синтетических феромонов основных вредителей яблони
      • 3. 5. 1. Полевая оценка биологической эффективности синтетических феромонов основных вредителей яблони
      • 3. 5. 2. Краткая характеристика синтетических половых феромонов вредителей яблони
      • 3. 5. 3. Определение биологической активности феромона калифорнийской щитовки
      • 3. 5. 4. Результаты испытаний феромонов тревоги тли и агрегации клещей
      • 3. 5. 5. Разработка метода определения численности яблонной плодожорки с помощью феромонных ловушек
  • ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ С ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Система защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Среди плодовых культур, имеющих промышленное значение на Северном Кавказе, доминирующее положение принадлежит яблоне, занимающей около 80% от общей площади посадок. Большинство плодоводческих хозяйств имеют сады интенсивного типа, где преобладает химический метод защиты от вредителей и болезней. Интенсивное применение пестицидов, вынужденная многократность обработок (от 6 до 12) приводит к накоплению их остатксв и метаболитов в плодах загрязнению окружающей среды, негативному воздействию на сложившиеся биоценозы, формированию резистентных популяций вредных членистоногих. Следствием широкомасштабного и малоконтролируе-мого применения пестицидов в садах являются глубокие изменения в составе и структуре комплекса вредителей, что нередко способствует трансформированию второстепенных (потенциальных) вредителей в экономически значимые.

К настоящему времени рядом исследователей уже разработаны отдельные элементы биологической защиты яблони от некоторых вредителей и болезней (Дрозда, 1986, 2000; Колесова, 1995; Сторчевая, 2001; Черкезова, 2001) Однако они не приводят к радикальному снижению пестицидной нагрузки, так как в отношении тех или иных вредных видов химические обработки продолжают иметь место. Кроме того, в полном объеме осуществляется химическая защита культуры от актуальных фитопатогенов.

Несомненная актуальность обозначенной проблемы явилась основой для разработки экологизированной системы защиты яблони от комплекса вредных организмов с использованием классических методов биологической защиты растений (энтомоакарифагов, энтомопатогенных организмов), приемов биозащиты, основанных на управлении биотическими факторами среды (нарушение половой коммуникации вредителей, использование веществ биогенного происхождения с полифункциональной регулирующей активностью и др.), а также интеграции всех существующих методов и средств защиты растений, конечной целью которых является биоценотическая регуляция изучаемой агроэкосисте-мы.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований явилась разработка экологически обоснованной интегрированной системы защиты яблони от основных вредителей, с преимущественным использованием биологических средств и методов, обеспечивающих восстановление биоценотической регуляции, активизацию полезной биоты, ослабление пестицидного пресса и получение экологически чистой продукции.

Для её реализации необходимо было усовершенствовать методы фитоса-нитарного контроля вредных видов с помощью феромонов, освоить технологии массового разведения и применения энтомофагов и энтомопатогенных нематод, испытать и определить место в защите яблони новейшим полифункциональным препаратам биогенного происхождения и микробиопрепаратам.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

— изучить видовой состав и динамику численности доминирующих видов вредителей яблони центральной и северной зон плодоводства Краснодарского края;

— оценить биологическую активность и видоспецифичность синтетических половых феромонов доминирующих фитофагов, разработать на этой основе методы феромониторинга и регуляции их численности;

— разработать и усовершенствовать технологии массового разведения и применения энтомоакарифагов, энтомопатогенных нематод и их препаративные формы;

— оценить биологическую эффективность биопестицидов растительного происхождения;

— разработать и апробировать систему защиты яблони от основных вредителей с преимущественным использованием биологических средств и методов.

Научная новизна. Ряд разработок, технологий и приемов, положенных в основу диссертационной работы, имеют приоритетную значимость. В результате исследований создан биопестицид Биостат, обладающий при низкой токсичности для теплокровных (ЛД50> 10 000 мг/кг) уникальной биологической активностью (инсектицидной, акарицидной, фунгицидной) для ряда вредных организмов, в том числе против основных вредителей и болезней яблони. Разработана оригинальная методика определения плотности популяции яблонной плодожорки с помощью феромонных ловушек. Впервые разработана и апробирована в производственных условиях комплексная система биологической защиты яблони — основной плодовой культуры России. По результатам исследований поданы 7 заявок на патенты РФ. Работа поддержана грантами РФФИ № 9704−49 620 и РФФИ-ЮГ № 0−04−96−093.

Практическое значимость. Для промышленного садоводства предложена экологизированная система защиты яблони, основными элементами которой являются феромониторинг, обработки насаждений биопестицидом Биостат, как в отдельности, так и в смеси с микробиопрепаратами, иммуномодуляторами, сниженными (в 3−5 раз) дозами химических пестицидов, выпуск энтомоакари-фагов против яблонной плодожорки, садовых листоверток и тетраниховых клещей, дезориентация яблонной плодожорки с целью нарушения нормальной репродуктивной функции в популяциях вредителя. Разработанная система, как в целом, так и отдельные ее элементы, прошла производственную оценку.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на П-й Всесоюзной конференции по промышленному разведению насекомых (Москва, 1989), на Всероссийском научно-производственном совещании «Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции» (Краснодар, 1994), на семинаре-совещании «Экологизация сельскохозяйственного производства Северо-Кавказского региона» (Анапа, 1995), на Международной научно-производственной конференции «Эколого-экономические основы усовершенствования интегрированных систем защиты от вредителей, болезней и сорняков» (Минск, 1996), на Международной научно-практической конференции ««Биологизация защиты растений: состояние и перспективы» (Краснодар, 2000), на Всероссийском совещании «Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста (Анапа, 2001), на ежегодных отчетных научных конференциях ВНИИБЗР (Краснодар, 1993;2001).

Основные положения, выносимые на защиту:

— биологическое обоснование методов культивирования, оценки и применения биологических средств защиты яблони;

— методы мониторинга и регулирования численности основных вредителей яблони с помощью синтетических половых феромонов;

— система защиты яблони с преимущественным использованием биологических средств и методов на основе энтомоакарифагов, энтомопатогенных организмов и БАВ биогенного происхождения.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 21 работа, в том числе рекомендации и 7 заявок на патенты РФ.

Благодарность. Автор приносит глубокую благодарность руководителю диссертационной работы к.б.н. Исмаилову В. Я., д.с.-х.н. Терехову В. И., к.х.н. Каклюгину В. Я., к.х.н. Сеничеву B.C., к.б.н. Гричанову И .Я., Овсянниковой Е. И., Ширинян Ж. А., Фидоренко Е. В., Волошиной JIB. за помощь оказанную в выполнении исследований и оформлении работы.

выводы.

1. Разработаны методы культивирования энтомопатогенных нематод рода Steinernema на гусеницах тутового шелкопряда, вощинной моли и большом мучном хрущаке. Выход инвазионных личинок нематод составил 2,5×104- 1,7×104 и 1,5×104 на 1 насекомое, соответственно. При этом для массового разведения тутового шелкопряда в качестве насекомого — накопителя созданы оригинальные рецептуры искусственных питательных сред (ИПС).

2. Разработаны оригинальные препаративные формы нематодных препаратов на основе желатина, силиконового и минерального масел, позволяющие сохранять жизнеспособность нематод в суспензиях более 5 суток. Наиболее эффективным и технологичным антидесикантом является желатин, так как составляющие его ингредиенты являются дополнительной питательной средой для инвазионных личинок.

3. Лабораторными и полевыми испытаниями препаратов энтомопатогенных нематод установлена высокая их эффективность (72−86%) против яблонной плодожорки (Cydia pomonella L.) и американской белой бабочки (Hypnaritria cunea Drury).

4. Среди соединений терпеновой природы выявлен ряд веществ с низкой токсичностью для теплокровных (ЛД5о >10 000 кг веса) и обладающих высокой инсектоакарицидной и фунгицидной активностью для целого ряда экономически значимых вредных организмов (терпенил-ацетат, фракции кориандрового масла Кф и Кс, пихтасин, метилгептенон и др). В процессе исследований отобраны и широко испытаны фракции кориандрового масла, которые явились основой для создания биопестицида полифункционального действия под коммерческим названием «Биостат», который в настоящее время проходит регистрацию в Госхимкомиссии РФ.

5. Испытаны в полевых условиях ряд феромонных препаратов синтеза ВНИ-ИБЗР и подобраны оптимальные рецептуры препаративных форм феромона калифорнийской щитовки.

6. Разработан метод оценки численности имагинальной стадии яблонной плодожорки, основанный на отлове самцов стандартной феромонной ловушкой.

Плотность популяции определяется по результатам отлова с помощью модифицированной математической модели:

С0= V ¦ 0,312, где С0 — плотность популяции, экз/га;

V — количество самцов, отловленных ловушкой, экз.

0,312 — коэффициент пропорциональности.

7. Определена эффективность хищного клеща Metaseiulus occidentalus против растительноядных клещей. Его эффективность против паутинного клеща составила 80−91%, хищник способен также сдерживать численность красного плодового клеща на уровне экономического порога вредоносности этого вида.

8. Разработана экологизированная система защиты яблони с преимущественным использованием биологических средств и методов, которая прошла производственную оценку в ряде плодовых хозяйств Краснодарского края. Показаны экологические и экономические преимущества предлагаемой системы в сравнении с существующими химическими системами. Затраты на борьбу с вредителями сокращаются не менее чем в два раза за счет сокращения количества обработок и меньшей стоимости биологических средств защиты растений.

9. Метод дезориентации яблонной плодожорки, апробированный в производственных условиях, показал высокую степень нарушения половой химической коммуникации в популяциях вредителя, которая составила 95−100%, что приводило к снижению поврежденности плодов до 3−4% в сравнении с 11% в эталонном варианте.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для внедрения в производство рекомендуются:

— экспериментальный биопестицид «Биостат», обладающий полифункциональной активностью, против доминирующих вредителей и болезней яблони;

— методы определения плотности популяции и регулирования численности яблонной плодожорки с помощью синтетического полового феромона;

— система интегрированной защиты яблони от основных вредителей и болезней с преимущественным использованием биологических средств и методов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Гараба В. П. Биологические средства в интегрированной системе защиты яблони осенних сортов от вредителей и болезней// Защ.раст. от вредителей, болезней и сорной раст. Ставроп.гос.с.-х.акад.- Ставрополь, 1994.-С.55−57.
  2. В.А. Интегрированная защита плодоносящей яблони от вредителей и болезней (для центральной зона Ставроп. края)// Производство экологически безопасной продукции растениеводства.-Пущино, 1995.-С.265−268.
  3. В.А., Тимошенко С. Е. Устойчивость к вредителям и болезням сортов яблони, районированных в Ставропольском ркае// Ставроп.гос.с.-х.акад.-Ставрополь, 1996.-С.45−48.
  4. Т.И., Ищенко Р. И., Ковалев Б. Г., Ротарь М. Г., Моисеенков A.M., Полунин Е. В. Биологическая активность компонентов полового феромона калифорнийской щитовки (Diaspidiotus perniciosus Comst.)// Хеморецепция насекомых. 1987, № 9.-С.89−92.
  5. С.П., Иванова Е. С. О культивировании нематодно-бактериального комплекса Neoaplectana carpocapsae на насекомых// В сб.: Гельминты насекомых.-М., Наука,-1980.-С. 12−18.
  6. М.И. Прогнозирование вредоносности яблонной плодожорки и сигнализация сроков борьбы с ней.-Мичуринск.-1981 .-С.45.
  7. Т.А., Сторчевая Е. М. Энтомофаги яблоневых садов Краснодарского края// Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. -Новочеркасск, 1983.-С.52−60.
  8. Т.А. Состав энтомофагов некоторых вредных чешуекрылых в биоценозе яблоневого сада на Кубани// Изв. Сев.-Кав.науч.центра высш. шк. Естествен, нау к. -1986.-№ 1 .-С. 17−20.
  9. Т.А., Исмаилов В. Я., Яковук В. А. Экологизация защитных мероприятий в молодых семечковых садах (в условиях Краснодарского края)// Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущи-но, 1995.-С.236−238.
  10. В.П. Опыт регионального производства и применения перспективных биологических средств защиты растений (в условиях северной зоны
  11. Краснодарского края)// Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995.-С.210−212.
  12. В.Н., Сазонов А. П. Биологически активные вещества в защите растений. -М.: Агропромиздат, 1987.- 200с
  13. Васильева-Некрасова С.О., Метлицкий О. З. Энтомопатогенные нематоды в защите садов и ягодников от вредителей (в условиях Подмосковья)// В сб.: Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995.-С.236−238.
  14. Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми.-М., Колос, 1972.-640с.
  15. Т.К., Мацюк В. А. Формирование комплекса акарифагов в яблоневых садах// В сб.: Фауна антропогенного ландшафта Молдавии. Тез. Докл. Респ. науч.конф. Кишинев, 14−15 ноября 1989 г.-Кишинев, 1989.-С.54−55.
  16. М.А., Ковалев Б. Г. Возможности применения полового феромона в борьбе с яблонной плодожоркой. Феромоны и поведение. М. Наука, 1982.-С.246−259.
  17. Л.Г. Особенности инвазирования и последующего развития нематод Neoaplectana carpocapsae штамм «агриотос» в насекомых при свободном контакте паразита с хозяином// В сб.: Гельминты насекомых.-М., Наука.-1980.-С.42−46.
  18. Л.Г., Карпова Е. В. Испытание энтомопатогенных нематод против саранчовых// Защита растений.-1990-№ 7.-С.34−35.
  19. Де Бах П. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками.-М.-1968.
  20. М. Половые феромоны насекомых.-М.: Мир, 1976.-297с.
  21. В.И., Буркова Л. А. Биологически активные вещества важный аспект разработки и совершенствования ассортимента инсектицидов// Биологически активные вещества в защите растений.-СПб., 1999.-С.6−9.
  22. В.Ф. Принципы взаимоотношений между энтомофагами и фитофагами в садовых насаждениях// Биологизация защиты растений: состояние и перспективы.-Краснодар, 2000.-С.35−36.
  23. Т.Н. и др. Составители Лившиц И.З. и Куслицкий B.C. Полезная фауна плодового сада: Справочник.-М.: ВО Агропромиздат, 1989.-320с.
  24. .А. Методика полевого опыта.-М.: 1984.-336с.
  25. В.А., Булыгинская М. А. Использование феромонов для борьбы с яблонной плодожоркой Laspeyresia pomonella L. (Tepidoptera, Totricidae) методом элиминации и дезориентации самцов// Энтомолог.обозрение.-1999.-78.-№ 3.-С.555−567.
  26. В.А., Булыгинская М. А. Применение феромонов для защиты садов от яблонной плодожорки методом элиминации самцов// Биологизация защиты растений: состояние и перспективы.-Краснодар, 2000.-С.30−32.
  27. Зб.Жиляева И. Н., Ежов Г. И., Кондратов Е. С. Разведение энтомопатогенных нематод Neoaplectana carpocapsae «agriotes» (Веремчук, 1972) на гусеницах капустной совки Brathra brassicae// В сб.: Материалы научн. конференции ВОГ.-1973.-Вып.25.-С.97−102.
  28. В.Я., Коваленков В. Г., Надыкта В. Д. Состояние, проблемы и перспективы биологической защиты растений от вредителей// Актуальные вопросы биологизации защиты растений.-Пущино, 2000.-С.100−120.
  29. В.Я., Олещенко И. Н., Терехов В. И., Яцынин В. Г. Определение плотности популяции щелкунов степного (Agriotes gurgistanus Fald) и крымского (A.tauricus)(Coleoptera, Elateridae) с помощью феромонных ловушек.-Минск: 1981.-С.10−18.
  30. В.Г., Тюрина Н. М. Рекомендации по массовому разведению и полевому применению габробракона. г. Ставрополь, 1991.-16с.
  31. В.Г., Тюрина Н. М., Исмаилов В. Я. Технология разведения и применения эктопаразита габробракона: Методические рекомендации. М., 1995.-46с.
  32. В.Г., Исмаилов В. Я., Тюрина Н. М. Феромоны в интегрированных системах// Защита и карантин растений.-2000.-№ 8.-С. 12−13.
  33. В.Г., Тюрина Н. М., Исмаилов В. Я. Рекомендации по предотвращению резистентности фитофагов к инсектоакарицидам (для условий Северо-Кавказского региона).-Краснодар, 2000.-28с.
  34. Д.А., Рябчинская Т. А., Харченко Г. Л. Рекомендации по применению микробиологических препаратов и биологически активных веществ в интегрированной системе защиты семечковых культур от вредителей.-Воронеж, 1994.-С.ЗЗ.
  35. Д.А., Чмырь П. Г. Защита яблоневых плодоносящих насаждений от вредителей и болезней (в условиях ЦЧО и Ростовской области)// Производство экологически безопасной продукции растениеводства.-Пущино, 1995.-С.238−245.
  36. Д.А., Чмырь П. Г. Роль бактериальных препаратов и биологически активных веществ в снижении пестицидной нагрузки в садах// Экологиз.с.-х. про-ва Сев.-Кав. Региона. Тез.докл.участников семинар-совещ., Анапа 26−29 июля 1995.-М., 1995.-С.101−103.
  37. Д.А. Биологическая защита сада от вредителей// Защита и карантин раст.-1995.-№ 29.-С.38−39.
  38. В.Д. Возможность совместного применения биопрепаратов и трихограммы против яблонной плодожорки// Бюлл.ВИЗР.-1971 .-№ 2.-С. 14−16.
  39. Ю.А., Лебедева К. В., Пятнова Ю. Б. Перспектива практического применения феромонов насекомых// Журнал Всесоюз. химического общества им. Менделева.-1978.-№ 2.-С. 173−188.
  40. Н.Н. Роль природной популяции трихограммы в снижении численности розанной листовертки// Паразиты и хищники в защите растений.-Кишинев, 1989.-С.60−68.
  41. И.З., Митрофанов В. И., Карелин В. Д., Леготай М. В., Секерская Н. П. Методические указания по определению полезных двукрылых и пауков плодового сада.-Ялта, 1981.-43с.
  42. И.З., Митрофанов В. И. Методические рекомендации по определению перепончатокрылых паразитов вредителей плодового сада (ихневмони-ды).-Ялта, 1983.-40с.
  43. А.Г., Данилов Л. Г., Зверев А. А. Энтомопатогенные нематоды и фауна беспозвоночных плодового сада// Защита растений.-1995.-№ 9.-С.З1.
  44. А.Г., Зверев А. А., Махогкина Л. А. Экологический прием борьбы с калифорнийской щитовкой// Биологизация защиты растений: состояние и перспективы. Матер.докл.междунар.науч.-практ.конф. 18−22 сент. 2000 г., Краснодар, 2001.-4.3.-C.63.
  45. В.А., Куслицкий B.C., Костюков В. В., Верещагина Т. К., Нестерова Р. Ф. Агробиоценологичексое обоснование приемов формирования полезной фауны плодового сада// В сб.: Фауна антропогенного ландшафта Молдавии.
  46. Тез.докл.Респ.науч.конф.Кишинев, 14−15 ноября 1989 г.- Кишинев, 1989.-С.57−58.
  47. О.З., Васильева С. О., Данилов Л. Г. О возможности использования энтомопатогенных нематод в садоводстве// Плодов, и ягод.России. Все-рос .селек. -технол. инт. садов. и питомниковод. -М. 1994. -С. 143 -149.
  48. В.А., Ковалев Б. Г. Половые феромоны и их применение в борьбе с вредными насекомыми// Итоги науки и техники. Энтомология Т.2.-М. .-ВИНИТИ-1973 .-С. 124−173.
  49. В.Б., Смирнов О. В. Энтомопатогенные вирусы в защите растений// Производство экологически безопасной продукции растениеводства.-Пущино, 1998.-С.170−181.
  50. Н.И., Медведева Г. В., Доманский В. И. Использование феромонов в интегрированной программе защиты яблони// Ученые записки Тартус-ского ун-та, 1980.-№ 545.-С.83−87.
  51. А.З., Баришвили М. К., Касрадзе Д. Т. Опыт массового размножения метасейулюса// Защита растений.-1983.-№ 3.-С.23−25.
  52. А.З. Результаты интродукции в СССР резистентной к пестицидам популяции хищного клеща метасейулюса западного// Зоологический журнал, — 1987.-66.-№ 5.-С.674−680.
  53. А.З., Васильев А. Р., Кузнецов И. Н. Акклиматизация метасейулюса в плодовых садах Крыма// Защита растений.-1988.-№ 3.-С.34−36.
  54. Д. Использование нематод в микробиологической борьбе с насекомыми// В сб.: Микроорганизмы в борьбе с вредными насекомыми и клеща-ми.-М, Колос.-1976.-С.152−167.
  55. А.Г. Биологические основы массового разведения энтомофагов и их хозяев// Биологические средства защиты растения.-М., 1971.-С.95−103.
  56. И.И., Буров В. Н. Использование регуляторов роста и развития насекомых в борьбе с вредными чешуекрылыми в плодовом саду// Агрохимия.-1992.-№ 2.-С.123−133.
  57. И.И. Биологическое обоснование современной системы мероприятий по защите яблоневых садов от комплекса листоверток. Автоферат дисс. д-ра биол.наук.-СПб., 1992.-41с.
  58. А.П., Праля И. И., Никулина Л. И. Результаты испытания димилина на комплексе чешуекрылых вредителей яблони// Регуляторы роста и развития насекомых в борьбе с сельскохозяйственными вредителями. Л., 1984. — С. 34−47.
  59. А.П., Холченков В. А. Биоэкологическая оценка комплексного применения БАВ на яблоне // Защита растений 1994. — № 4. — С.8−9.
  60. Г. Использование нематод в борьбе с вредными насекомыми // В сб.: Биологические средства защиты растений. М., Колос. — 1974. — С. 80 120.
  61. Н.А. Интегрированная защита яблоневых садов от вредителей и болезней. Тирасполь 1995. — 247 с.
  62. Славгородская-Курпиева J1.E. Фауна вредителей в Крымских садах различного типа и факторы, ограничивающие их массовое размножение. Учебное пособие. Киев, 1983- 77 с.
  63. В.М., Жидовский A.M., Сторчевая A.M., Черкезова С. Р. Интегрированные системы защиты садов от вредителей и болезней в южной зоне садоводства России // Производство экологически безопасной продукции растениеводства Пущино, 1995. — С. 245−265.
  64. М.С., Монастырский О. А., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений / Под. Ред. В. А. Заахаренко. Пущино, 1994. — 464 с.
  65. Е.М. Методика создания резервата энтомофагов в промышленном саду яблони // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса. СПб., 1995. — С. 371.
  66. Е.С. Хальциды (Hymenoptera, Chalciroirea) паразиты ложнощито-вок (Homoptera, Coccoirea) фауны СССР. Комплексное исследование хозяи-но-паразитных систем у насекомых. — JL: Наука, 1984. — 234 с.
  67. А.Ф., Дубинец Р. Н., Быховец А. И. Возможности использования секс-ловушек с отечественным феромоном СР-2 для надзора за яблонной плодожоркой // Ученые записки Тартуского университета 1980 — № 5ч-5 -С. 48−53.
  68. В.И., Куслицкий B.C. Новые для Молдавской ССР паразиты вредителей сада // Энтомофаги вредителей сада. Кишинев, 1986. — С. 18−26.
  69. В.И., Булгак В. Д. Эффективность применения ЭПВ яблонной плодожорки и паутинных клещей в Крыму (яблоневых садах) // Энтомологическое обозрение. 1981. — Т. 60, Вып. 2. — С. 241−251.
  70. Д.А. Хищные насекомые в яблоневых садах Московской области// Сб.научн.работ н.и.зональн.ин-та садовод.нечернозем.полосы.-1978 12. -С. 106−113.
  71. В.М., Васильева В.П. Bipin -ГЯП проти яблунево1 плодожорки // Коммуникация насекомых и современ. методы защиты раст. Тез.докл. Меж-дун.симп., Харьков 22−25 марта Харьков, 1994 г. — С. 105−107.
  72. Ю.Н., Сметник А. И. Практическое применение феромонов насекомых в защите растений в СССР// В. кн.: Феромоны и поведение. М.: Наука. — 1982 — С. 306−319.
  73. Г. Н., Дегтярев Б. Г., Янишевская Л. В., Конверская В. П., Палий М. В. Стратегия и тактика применения трихограммы на Украине // Трихо-грамма в защите растений. М.: Агропромиздат, 1988 — С. 120−136.
  74. С.Р. Садовые акароценозы Западного Кавказа и экологизация защиты яблони от растительноядных клещей. Автореферат дисс. на со-иск.ученой степени к.б.н. Краснодар, 2001.-25с.
  75. Ю4.Черний A.M., Чайка В. Н., Довженок Н. В., Гомелько А. П. Использование биологически активных веществ в защите растений// Укр.акад.аграр.наук.-Киев, 1991.-С.27−28.
  76. Ц.И., Коблианидзе Ю. В., Петрушов А. З., Зильберминц И. В. Интродукция резистентного метасейулюса// Защита растений.-1982.-№ 1.-С.30−31.
  77. Юб.Чхубинишвили Ц. А., Малания И. Г., Котетишвили М. Ш. Фото-стабилизированный биопрепарат//Защита и карантин растения.-1997.-№ 5.-С.16.
  78. В.А. Эффективность трихограммы в садах и на овощных культурах// Биологические методы защиты плодовых и овощных культур от вредителей, болезней и сорняков как основа интегрированных систем.-Кишинев, 1971.-С.114−117.
  79. Abbas М. Iteraction between viruses, parasites, and predatos of insect pests// Proc 18th Int Congr.Entomol., Vancouver, Jul 3rd-9th, 1988: Abstr and Author Index.-1988.-P.252.
  80. А. Резултати от изучаване на болестите за редуциране плътяоетта на популяции от ябълков плодов червей (Laspeyresia pomonella L., Lepidop-tera, Tortricidae)// Растениевъед науки 1994.-31 .-№ 1−2 .-С.83−87.
  81. Athanassov A., Charmillot P., Jeanneret Ph., Delphine R. Les parasitoiides des larves et des chrysalides du carpocapsae Cydia pomonella L.// Rev suise viti-cult., arboricult.et.horticult.-1997 -29.-N2.-P. 100−106.
  82. Causse R. Fluing actiwited study of thecodling moth by the reileaseapture method using sex traps in an apple orchard// Biol. Bundesanstalt fur Land- und Fortwirtschaft.-1978.-Y.180.-P.68−71.
  83. Desco K.V. Impiege di nematod entomopatogen in colture protec, in frutticohura in agricoltura problemi e innovazioni// Natizziorio sulle mallatie delle piante-1989.-V.110.-N37.-P. 140−149.
  84. Gentry C.R., Bierl Leonhardt B.A., Blythe J.L., Plimmer J.R. Air permeation tests with orfalure redection in trap catch of orientalfruit moth// J.Chem.Ecol.-1980.-6.-N1.-P. 185−192.
  85. Georgis R. Nematodes for biological control or urban insects// In.: Abstr.Pap., 194th ACR Net.Meet.(Amer.Chem.Soc), New Orleans, Aug.30-Sep.4 1987.-Wachington (DC), 1987.-P.452.
  86. Georgis R. Present and future prospects for entomopathogenic nematode product// Biocontr. Sci and Technol.-1992.-V.2.-N2.-P.83−98.
  87. Gut Larry J., Brunner Jay F. Pheromone-based management of coding moth (Lepidoptera: Tortricidae) in Washington apple orchards// J.Agr.Entomol.-1998.-15.-N4.-C.387−405.
  88. Helsen H., Blommers L., Vaal F. Efficary and implementation of granulosi s virus against coding moth in orchard// In 44 Int Symp. Fytofarm Fytiatz., Gent., 1992. Iandbouwwetensh.Univ.Gent.-1992.-57.-N2b.-P.569−573.
  89. Holland M. New product fights citrus root weevil larval// Citrus Indastry.-1990.-V.71.-N4.-P.25−30.
  90. Johnson T. Apple orchard characteristics abundance of pest mites and mite predators in Arkansas, USA// In.: 19Int Cong.EntomoI., Beijing, June 28-July 4 1992.Proc.Abstr-Beijing, 1992.-P.350.
  91. Kohounova L., Mracek Z. Entomogenous nematodes for the biologocal control ob the apple sawfly, Synanthedon myopaeformis// Acta entomol bohemoslov.-1991.-88.-N3−4.-P.205−210.
  92. Кауа H.K., Gaugler R. Entomopathogenic nematodes// Ann. Rev. Entomol. -1993 .-V.38.-P. 181−206.
  93. Kocoweh F., Berankova J., Jarosik V., Kinkorova J. Changers of pest and artho-pod community composition after introduction of IPM in apple orchards// In 20 Int Cong.Entomol., Firenze, Aug.25−31, 1996: Proc-Firence, 1996.-C.728.
  94. Macuhova H., Kozmenko H., Bojnice V. Uyzitie parazitichych nematod v bi-ologichej achrane ovocnych plodin// Zsehradnictvo.-1993.-18.-N6.-P.215−216.
  95. Miither J., Raffo Т., Benegas M., Vogt H. On the importance of the predatory mite Neosciulus californicus in apple orchards of the province Rio Negro/ Argentina// Biol. Bundesanst Land-und-Forstwirt, Berlin-Dahlem-1996.-N321.-P.610.
  96. Moffit H. Control of the codling moth through mating disruption with the sex pheromone// Biologische Bundes anstalt fur Landunnd Forstwirtschaft.-1978.-V.180.-P.42−42.
  97. Nacrtigall G., Dickler E. Experiences with field application of entomopasitic nematodes for biological control of cryptic living insects in orchads// Acta phy-topathol et entomol.hugs.-1992.-27.-Nl-4.-P.485−490.
  98. Pasqualini E., Antropoli A., Pari P., Facciolli G. Situation of Integrated Pest Management in the orchards in IOBS// Int Symp.Integr.Plant.Prot.Orchard, Go-dollo, Jily 31 Aug 5 1990. Acta phytopathol et entomol hyng -1993.-2.-Nl-4.-Parsl.-C. 13−21.
  99. Pener Т., Vasques Т., Moelineda M. Chia masiva Heterorhabditis heleothidis sobne el hospenedo alternative Concya cephallonica// Prot.Plantas.-1991.-V.l.-Nl.-P.7−14.
  100. Ralph W. Nematode applications for insect// Rular.Raeserch.-1989.-Nl43.-P.4−9.
  101. Schneider D. Electrophysiogische Untersuchungen von Chemound Mechsno-reztoren der Antenne des Seidenspinners Bombix mori.-Z.Yergl. Physiol., 1957, 40, S.8−41.
  102. Silverstein R.M.// Rheromones: background and potential for use in insect pest control.-Science.-1981 .-213 .-N4514.-P. 1326−1332.
  103. Simons W.R., Pionar G.O. The ability of Neoaplectana carpocapsae (Steinerne-matidae:Nematode) to survive extended period of desiccation// Ibid.-1973.-V.22.-N2.-P.228−230.
  104. Sloun P. Biological control active natural products.-London, 1989.-P.45−70.
  105. Sterk G. Protection des vegetaux. Parasites. Lutte integree en culture de pom-miers// Rev.agr.-Landbouwtijdshrift.-1982, num, horsser.-P.211−213.
  106. Trachev V., Lapa A. Rol of the tachinids (Diptera, Tachinidae) in biologacal suppression of orchard pests// 2 nd Ins.Congr.Dipterd Bratislava. Aug 27 — Septl 1990: Abstr.Vol.Bratislava, 1990.-C.241.
  107. Tuovinen T. Influence of surrouding trees and bushes on phytoseiid mite fauna of apple in Finland// In: 19 Int Congr.Entomol., Beijing, June 28 July 4 1992, Proc. Abstr.-Beijing, 1992.-P.350.
  108. Tuovinen T. Predatory mites in finnist apple Orchards// Pap. Int Symp Integr Plant Prot Orchards (ISIPPO), Codollo, July 31-Aug.5 1990, Acta phytopathol et entomol. hung 1992-N1−4.-P.609−613.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!