Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Исследование формы стволов лиственницы сибирской в бассейне р. Енисея

Диссертация: Исследование формы стволов лиственницы сибирской в бассейне р. Енисея
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Это в свою очередь отрицательно сказывается на рациональном использовании древесины при лесосечных работах. Отсюда, исследование формы стволов в связи с зонально-типологическими особенностями лиственничных насавдений и составление на этой основе региональных нормативных материалов представляется актуальной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение. Практическая ценность. Для… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Краткая природная характеристика районов произ" растения лиственницы сибирской в бассейне р. Енисея
    • 1. 1. Би оэ кологиче с кие особенности лиственницы си"* бирской
    • 1. 2. Условия произрастания лиственничных лесов в бассейне среднего и нижнего течения р. Енисея
    • 1. 3. Условия произрастания лиственничных лесов в верховьях р. Енисея
  • 2. Изученность вопроса
    • 2. 1. История развития теории видовых чисел
    • 2. 2. Закономерная связь видовых чисел и коэффициент тов форш с таксационными показателями древес*" ного ствола и насаждения и внешними факторами, влияющими на форму стволов
    • 2. 3. Краткий очерк теорий формообразования. Исследование образующей древесного ствола
  • 3. Методика исследований и характеристика экспериментального материала
  • 4. Изменчивость формы стволов с возрастом
  • 5. Связь видовых чисел и коэффициентов формы с основ" ними таксационными признаками деревьев и насавде* НИЙ
    • 5. 1. Связь видовых чисел и коэффициентов форш с диаметром и высотой
    • 5. 2. Влияние производительности древостоев на форму и полнодревесность стволов
    • 5. 3. Влияние полноты древостоя на формообразова"* нив древесных: стволов
    • 5. 4. Связь коэффициентов формы и видовых чисел
  • 6. Средний относительный сбег стволов лиственницы
  • 7. Таблицы объемов стволов лиственницы сибирской

Исследование формы стволов лиственницы сибирской в бассейне р. Енисея (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

«Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года», принятые на ХХУ1 съезде КПСС, предусматривают в области лесного хозяйства постепенный переход его к ведению на принципах непрерывного и рационального лесопользования, улучшение качественного еоставаг: лесов. Это в свою очередь вызывает необходимость погашения точности лесоучетных работ и совершенствования нормативно-справочных материалов в свете требований, утвержденных Гослесхозом СССР в 1980 году. В большой степени это касается лесов бассейна р. Енисея с преобладанием лиственницы сибирской, занимающих в границах Красноярского края и Тувинской АССР 15,9 млн. га или 13,8% лесопокрытой площади.

Дальнейший рост объемов лесозаготовок в восточных районах страны и, в частности, в бассейне р. Енисея невозможен без широкого вовлечения в промышленную эксплуатацию лиственничных лесов, поскольку сосновые и елово-пихтовые леса, располагающиеся в сравнительно доступных районах, вырублены.

Лиственничные леса региона произрастают в крайне разнообразных лесорастительных условиях — от сухих монгольских степей и полупустынь до границы с арктической тундрой, а в горных районах -' от подножья склонов и до верхней границы леса. Ввиду этого, охарактеризовать форму стволов и составить единые таблицы для определения их запаса не представляется возможным. Несмотря на это, при таксации лесного и лесосечного фонда в лиственничниках до последнего времени применяются всеобщие таблицы Н. П. Анучина, которые, естественно, не могут отразить всего многообразия формы стволов лиственницы и нередко дают погрешности в определении запасов, выходящие далеко за допустимые пределы.

Это в свою очередь отрицательно сказывается на рациональном использовании древесины при лесосечных работах. Отсюда, исследование формы стволов в связи с зонально-типологическими особенностями лиственничных насавдений и составление на этой основе региональных нормативных материалов представляется актуальной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Цель исследования. I. Установить изменчивость показателей формы и полнодревесности стволов лиственницы в связи с условиями местопроизрастания и основными таксационными признаками насаждений. 2. Произвести лесотаксационное районирование лиственничников с учетом формы и полнодревесности стволов, производительности и состава насаждений. 3. Составить разрядные таблицы объемов стволов по лесотаксационным районам.

Научная новизна. Впервые для лиственничников региона установлены географические закономерности изменения формы и полнодревесности стволоввыявлены закономерные связи между объе-мообразущими признаками и основными таксационными показателями стволов насаждений по различным районам бассейна р. Енисеяна основании выявленных закономерностей изменения средней полнодревесности стволов, производительности и состава насаждений проведено лесотаксационное районирование лиственничников Красноярского края и Новинской АССР.

Практическая ценность. Для практического применения предложены таблицы объемов стволов, составленные по лесотаксационным районам и характеризующие лиственничные древостой от Крайнего Севера до южных гор Тувинской АССР, которые позволят повысить точность работ по таксации лесного и лесосечного фонда.

Апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на краевых научно-технических конференциях НТО в 1982;1984 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Личный вклад. Автор принимал непосредственное участие в сборе, обработке и анализе экспериментального материала.

Объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста и состоит из введения, семи разделов, заключения, списка литературы, включающего 166 наименований, в т. ч. 13 работ на иностранном языке, и одного приложения на 3 страницах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая работа решает одну из актуальных задач в области лесной таксации — совершенствование учета лиственничных лесов в обширном ареале бассейна р. Енисея, что тесным образом связано с претворением в жизнь директив ХХУТ съезда КПСС о рациональном лесопользовании. От решения данной задачи во многом зависит объективность учета действительных запасов древесины на корню, пропорциональность планирования лесозаготовок, лесовыращивания и других лесохозяйственных мероприятий.

Объемообразующие признаки стволов лиственницы, будучи недостаточно изученными в широком географическом разрезе, стали объектом нашего исследования, позволившего установить следующее:

I. С увеличением возраста значение второго коэффициента формы стволов понижается во всех районах, за исключением северных, где форма стволов с возрастом улучшается, когда замедляется прирост по высоте, что обычно происходит на этапе перестойности.

2. Средняя форма стволов насаждений в бассейне р. Екисея изменяется в более узких пределах, чем полнодревесность.

3″ Связь между объемообразугощими признаками и размерами древесного ствола обратная, а ее варьирование находится в пределах от слабой до тесной, причем теснота данных связей возрастает с ухудшением условий местопроизрастания.

4. Полнодревесность стволов возрастает с продвижением с севера на юг и понижается с поднятием в горы.

5. Варьирование показателей формы и полнодревесности стволов находится в пределах, согласующихся с данными других авторов.

6. Насаждения высокойпроизводительноетиимеют более полнодревесные стволы, по сравнению с низкобонитетными насаждениями.

7. С увеличением полноты насаждения форма и полнодревесность стволов улучшаются.

8. В худших условиях роста древесные стволы характеризуются сильным сбегом, в лучших — сбежистость слабее.

9. Характерной особенностью стволов горных насаждений является сильная сбежистость в вершинной части, а для стволов всего бассейна р. Енисея, кроме низовий, — выраженная закоме-листость, закономерно увеличивающаяся с продвижением с севера на юг.

10. На основании выявленных различий в средней полнодревесности стволов в бассейне р. Енисея выделено четыре лесотак-сационных района: I — притундровый, 2 — северный, 3 — центральный и южный, 4 — горный.

11. Сопоставление составленных таблиц объемов с таблицами других авторов показало, что все сопоставимые таблицы существенно завышают объемы стволов в северных и горных насаждениях и менее значительно — в центральных и южных, где отмечается как завышение, так и занижение объемов стволов,.

12, Предварительная проверка точности таблиц объемов стволов показало их надежность,.

13, Средний процент объема коры стволов лиственницы сибирской находится в пределах от 19,4 до 24,5 в зависимости от условий местопроизрастания,.

14, С увеличением диаметра стволов процент коры снижается,.

15, Наиболее толстокорые древесные стволы формируются в худших условиях роста, за исключением притундрового района, в пределах которого кора отличается незначительной толщиной, а.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М: Политиздат, 198I. 223 с.
  2. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской автономной области (отв. редактор Н.П.Бахтин). «Л.: Гидрометеоиздат, 196I. «228 с.
  3. A.M., Архангельский A.M., Подоплелов Н. Я., Степанов А. Я. Физическая география СССР (азиатская часть). Учеб. пособие для студентов-географов ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Высшая икола, 1976. — 360 с.
  4. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. 2-е изд., перераб. М.: Лесная пром-сть, 198I. — 199 с,
  5. В.В., Тябера А. П. Перспективы моделирования производительности древостоев. Лесное хозяйство, 1982, № 4. ~ с. 38 — 41.
  6. Анучин Н. П. Леоная таксация. Изд. 3-е. М.: Лесная пром-сть, 197I. — 522 с.
  7. Н.П. Лесная таксация. Изд. 5-е, доп. М.: Лесная пром-ть, 1982. — 552 с.
  8. Н.П. Определение запаса насаждений, Лесное хозяйство, 1969, № 1. — с. 40 — 43.
  9. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. Изд. 7-е. -М.: Лесная пром-сть, 1981. 536 с.
  10. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений^ -М.: Лесная пром-сть, 1980. 232 с,
  11. Р. Механическая теория формообразования стволов. -В кн.: Сборник студенческих научно-технических работ. М.: МЛТИ, 1959. — с. 4 — 14.
  12. C.B. Лесоводство. Учебное пособие для вузов. М.: Лесная пром-сть, 1983. — 352 с,
  13. В.И. Полнодревесность ельников Архангельской области. Лесное хозяйство, 1965, № 9. — с. 35 — 38.
  14. А.И. и др. Леса Среднего Приангарья. Новосибирск: Наука, 1977. — 264 с.
  15. Бузыкин А. И*, Пшеничникова Л. С. Формирование сосново-лист-венничных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980. — 176 с.
  16. Ю.П. Исследование формы стволов ели, произрастающей в лесах Литовской ССР, и разработка таблиц объема и сбега: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1956. — 16 с.
  17. В.И. Распознающие системы. Справочник. Киев: Наукова думка, 1969. — 292 с.
  18. П.М. Закономерности распределения древесного прироста на деревьях в разновозрастных сосновых древостоях. В кн.: Научн. основы организации и ведения лесн. хоз-ва Среднего Поволжья. — Горький, 1972. — с. 35−36.
  19. П.М. Закономерности формирования древесного прироста в разновозрастных древостоях и их использование в лесном хозяйстве. М., 1973. — 8 с.
  20. П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск: Наука, 1975. — 208 с.
  21. П.М. Формирование древесного прироста в разновозрастных сосновых древостоях. В кн.: Процессы лесовосста-новления в Сибири. — Красноярск, 1974. — с. 100 — 138.
  22. П.М., Дворецкий М. Л. Определение запаса древостоев элементов леса и их совокупностей. Учебное пособие для студентов лесохозяйственной специальности 1512. Изд. 2-е, значительно перераб. Горький: ГТУ, 1977. — 62 с.
  23. Г. С. Зависимость полнодревесности стволов от их диаметра и высоты. Лесное хозяйство, 1975, № 2. — с. 50 — 54.
  24. П.В. Лекции по лесной таксации, ч. П. Брянск: Брянский технологический институт, 1962. — 508 с.
  25. И.А. Старые и нормальные видовые числа древесных стволов основных лесообразующих пород Закавказья, Лесное хозяйство, 1982, № 8, — с. 53 ~ 54.
  26. Н.М. Изменчивость и взаимосвязи основных таксационных признаков в лиственничниках верхнего течения реки Зеи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1964. — 19 с.
  27. A.C. Взаимосвязь полнодревесности стволов сосны с условиями местопроизрастания. В сб.: Лесоведение и лесное хозяйство, вып. I. — Минск: Высшая школа, 1969.- - с. 165- 170.
  28. A.C. Исследование формы древесных стволов. В сб.: Вопросы лесоведения и лесоводства, вып. I. — Минск: Высшая школа, 1965. — с. 32 — 36.
  29. A.C. Нормальные видовые числа и связь их с высотой, диаметром и возрастом деревьев и насаждений. Лесной журнал, 19 666. — с. 33 — 36.
  30. A.C. Средняя форма стволов сосны и определение нормальных видовых чисел. Лесной журнал, 1966а, № 2. — с. 18- 21.
  31. П.В. Методика и техника составления таблиц объемов по разрядам высот древостоев. Учебное пособие для студентов-дипломников и инженеров лесного хозяйства. Л.: ЛТА, 1961. — 20 с.
  32. .И. и др. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная пром-сть, 1980. — 288 с.
  33. A.A. Строение, рост и особенности таксации сосняков ленточных боров Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1974. — 22 с.
  34. И.И. Влияние возрастной структуры на соотношение диаметров и высот деревьев в таежных ельниках. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: КПИ, 1982. — с. НО — 114.
  35. И.И. Возрастная структура и продуктивность таежных ельников. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. — Ленинград, 1980, № 9. — с. 23 — 28.
  36. И.И. Закономерности изменения коэффициентов формы (ь по типам возрастной структуры в ельниках Европейского Севера. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр., вып. 7. — Красноярск: СТИ, 1978. — с. 8 — 14.
  37. Гусев И, И. Полнодревесность стволов ели на Европейском Севере. Лесной журнал, 198I, № 1. — с. 12 — 16.
  38. М.Л. Изменчивость и взаимосвязь таксационных признаков^бтволов древостоя. В кн.: Труды ПЛТИ, № 53. -Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1958. — с. 31−42.
  39. Дворецкий М. Л, К вопросу о таксации разновозрастного древостоя. В кн.: Сборник по обмену производственным и научным опытом, вып. 4. — М., 1967. — с. 54 — 59,
  40. М.Л. О проценте объема сосновой коры. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Разд. Ш. Межвуз. сб. научн. тр. по лесному хозяйству, вып. 3. — Красноярск: СТИ, 1974. -с. 16 — 19.
  41. М.Л., Мамаев И, В. О средней форме древесных стволов. В кн.: Сборник трудов Поволжского ЛТИ, № 58, вып. 3. — Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1967. — с. 93 — 100.
  42. A.A. Лесоводственно-таксационные особенности лиственничных лесов бассейна р. Хантайки: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. Красноярск, 1969. — 28 с.
  43. Дон Ши Хиен. Теоретические основы составления таблиц объема и сбега стволов для лиственных пород ДРВ: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М., 1967. — 70 с.
  44. Н.В. Сибирская лиственница. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1947, — 138 с.
  45. Н.В., Карпов В, Г., Цельникер Ю. Л. Изучение растительности как компонента биогеоценоза. В кн.: Программа и методика биогеоцеиологических исследований (под редакцией В. Н. Сукачева и Н.В.Дылиса). — М.: Наука, 1966. — с. 83 — 147,
  46. Загреев В, В, Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1978. ** 240 с.
  47. Загреев В. В, Зависимость видовых высот от условий произрастания. Лесное хозяйство, 1974, № 5, — с. 47 — 50.
  48. Л.П. Определение запасов древостоев по видовой высоте. В сб.: Новое в лесной таксации. — М: Лесная пром-сть, 1964. — с. 109 — 115.
  49. В.П. Исследование взаимосвязей видового числа с таксационными показателями древостоев лиственницы даурской. В кн.: Лесоустройство и лесная таксация. — М., 1981. — с. 75 — 79.
  50. Заломанов В. П, 0 возможности использования формул Шиффеля для определения видового числа в древостоях лиственницы даурской. В кн.: Экономика лесного хозяйства и таксация леса,
  51. Пушкино: ВНИИЛМ, 1978. «с. 31−35.
  52. В.К. Изучение изменчивости формы древесных стволов дубовых насаждений и методика таксации леса. Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929, F7, с. 19 — 28.
  53. В.К. Лесная таксация. М.: Высшая школа, 1961. -360 с.
  54. В.К. Новое в методике исследования формы древесных стволов и составления таблиц объема и сбега. В кн.: Сборник научн. работ по лесному хозяйству. Вып. У1. — Минск: Ия~т леса АН БССР, 1955. — с. 21 — 24.
  55. В.К. Новое в технике лесной таксации. М.: Лесная пром-сть, 1966. — 102 с.
  56. В.К. Нормальные видовые числа. Лесное хозяйство, 1964, «5. — с. 16 — 18.
  57. В.К. Формы древесных стволов и методы ее исследования. В кн.: Научные труды БЛТИ, вып. I. — Минск: БЛТИ, 1958. — с, 134 ~ 136.
  58. В.К. Форма древесных стволов и методы ее исследования. В кн.: Сборник БелЛТИ, т. 10. «Минск: БелЛТИ, 1957. -с. 77 — 90.
  59. В.И. Влияние удлиненной подсочки сосны на форму ствола, прирост и способ таксации подсоченных древостоев: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1966, — 24 с.
  60. Кенставичус И, И. Практический метод определения текущего прироста насаждений. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1973. — 36 с.
  61. М.В., Щербаков Ю. А., Красноярский край. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1962. — 404 с.
  62. A.A., Мошкалев А. Г. Сортиментные и товарные таблицы для осушенных сосняков Ленинградской области. Л.: Лен1. НИИЛХ, 1979. 28 с.
  63. Г. М. Форма древесных стволов в сосновых насаждениях.- В кн.: Труды Брянского ЛТИ, т. 1У. Брянск: Брянский ЛТИ, 1940. — с. 191 — 232.
  64. Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений. Лесной журнал, 1963, № 3. — с. 37 — 42.
  65. Ю.М. Таблицы для таксации древостоев ореха грецкого. -Лесное хозяйство, 1964, № 7. ~ с. 37 40.
  66. В.И. Влияние густоты древостоев ели на коэффициент формы и видовое число стволов. В кн.: Сборник трудов ЛенНИИЛХ, вып. УШ. — Ленинград: ЛенНИИЛХ, 1964, «с. 60 — 64.
  67. A.A. К вопросу о русских видовых числах. Лесной журнал, 1904, вып. 2.-е. 381 — 406.
  68. A.A. Массовые таблица и таблицы сбега для березы в удельных лесах Средней России и вообще для северной половины Европейской России, по данным работ 1904 1907 гг. — С-Петер-бург, 1908.
  69. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977 — 160 с.
  70. А. Изучение строения древостоев по высоте, среднему сбегу и разработка унифицированных моделей кривых зависимости J высот деревьев от их диаметра. В кн.: Труды Лит-НИИЛХ, т.21. — Каунас: ЛитНИИЛХ, 1981. — с. 55 — 96.
  71. H.H. Темнохвойные и мелколиственные леса при-ангарской части Енисейского кряжа .-В кн.: Растительный покров Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1965. — с. 69 — 149.
  72. В.И. Взаимосвязь и варьирование основных таксационных элементов сосны и ели в лесах Архангельской области. -В кн.: Труды Архангельского ЛТИ. Архангельск: АЛТИ, 1957. ~с. 138 149.
  73. Леса СССР, т. 4. М.: Наука, 1969. — 768 с. Линь-Чан-Ген. Новое в технике определения запаса древостоя. — Лесное хозяйство, 196I, № 8. — с. 9 — 12.
  74. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса,-е изд., пе~ рераб. М.: Лесная пром-сть, 1980. — 192 с.
  75. .Н. Особенности формирования стволов порослевого дуба. В кн.: Сб. научн. работ Саратовского с.-х.ин-та.- Саратов: ССХИ, 1979. с. 116 — 121.
  76. A.A., Гурский A.A. Изменчивость формы и полно-древесности стволов в ленточных борах Казахстана. В кн.: Сб. научн. тр. КазНИИЛХ, вып. УШ. — Алма-Ата: Кайнар, 1973. — с. 84 — 94.
  77. Матвеев-Мотин A.C. Универсальный способ определения запаса древостоя при. перечислительной таксации. М.-Л.: Гослес-бумиздат, I960. — 17.6 с.
  78. B.C. Таксация молодняков. Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1971. — 344 с.
  79. Ф.П. 0 строении черноольховых древостоев по коэффициенту формы я г, . В кн.: Труды по лесному исследовательскому делу БССР, вып. 5. — Минск: БелНИИЛХ, 1930. — с. 13 -20.
  80. Мошкалев А. Г» Занижение объемов стволов в настоящее время и устранение ошибки при характеристике образующей полиномом.- В сб.: Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973а. — с. 85 — 102.
  81. А.Г. и др. Материально-денежная оценка лесосек на ЭВМ с применением математического моделирования. Л.:1. ЛЕнНИИЛХ, 1978а. 80 с.
  82. А.Г. Новый метод составления объемных и сорти-ментных таблиц. «В сб.: ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве. JI.: ЛенНИИЛХ, 1969. — с. 38 ~ 45.
  83. А.Г. Районирование сортиментдах и товарных таблиц по Европейской части СССР, ~ В сб.: Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 19 736. — с. 188 — 198.
  84. А.Г. и др. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Северо-Запада РСФСР, ~ Л.: ЛенНИИЛХ, 19 786. 84 с.
  85. А.Г. и др. Составление сортиментных и товарных таблиц с применением ЭВМ. «Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 68 с.
  86. А.Г., Книэе A.A., Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесная пром-сть, 1982. — 160 с.
  87. А.Г., Кондратович И. П. Методические указания по составлению сортиментных и товарных таблиц для сосны после подсочки и указанные таблицы по Северо-Западу. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. — 26 с.
  88. А.Г., рубцов В.Г., Смирнова A.A. Материально-денежная оценка лесосек на счетно-клавишных машинах. Л: ЛенНИИЛХ, 1969. — 35 с.
  89. К.Е. Теория определения объемов древесных стволов (Разраб. для студентов и аспирантов лесохоз. фак.), -Киев: УСХА, 1979. 51 с.
  90. Р.К. Определение параметров формы древесных стволов методом пертурбации относительных диаметров. Труды Латвийской СХА, № 194, 1982, — с. 65−69.
  91. Петров С. А. Ход роста лиственницы сибирской в условиях
  92. Южного Алтая. Лесное хозяйство, 1959, № 12. — с. 16−17.
  93. B.C. Исследование1 образующей древесных стволов, Лесное хозяйство, 1964, № 9. — с. 38 — 39.
  94. B.C. Математические модели лиственничных стволов, их точность и применение. В кн.: Лиственница, т.Ш.- Красноярск: СТИ, 1968. с. 76 — 85.
  95. Погосов Г, П, Возрастная структура сосняков Приленского плато. В кн.: Лесное хозяйство (материалы конференции по итогам научно-исслед. работ). — Красноярск: СТИ, 1971. — с. 34 — 38.
  96. П.С. Общее лесоводство. М»: Сельхозиздат, 1963. — 399 с.
  97. Л.К. Даурская лиственница. М.: Наука, 1975.- 312 с.
  98. Л.К. Сбег и объем стволов лиственницы даурской, произрастающей в Якутии. В кн.: Труда ин-та леса и древесины, т. 50. — Красноярск: Ин-т леса и древесины, 196I. -с. 64 — 81.
  99. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В.М.Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. -Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1969. 156 с.
  100. В.И. Некоторые закономерности изменения формы стволов в лиственничниках северных районов Красноярского края, — В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб.научн. тр. Красноярск: КПИ, 1982. — с. 168 — 171.
  101. В.И., Шевелев С. Л., Форма стволов лиственницы Хакасии. В кн.: Лиственница. Межвуз. сб. научн. тр. -Красноярск: СТИ, 1984 (в печати).
  102. В.А. О влиянии таксационных показателей насаждений на форму стволов. В кн.: Вопросы практического лесоводства в хвойных лесах Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, 1980. — с. 15 — 22.
  103. H.H. Строение лиственничных древостоев Магаданской области и таблицы объемов стволов. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск- КПИ, 1982. — с. 42 — 47.
  104. H.H. Строение лиственничных древостоев Магаданской области и таблицы объемов стволов. В кн.: Лиственница. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: СТИ, 1974. — с. 8 — 13.
  105. Семечкин И. В, Выявление товарности разновозрастных древостоев кедра Западного Саяна. В кн.: Особенности устройства горных лесов Сибири. — М.: Наука, 1964. — с. 48 — 91.
  106. И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения.-В кн.: Вопросы лесоведения, т.1. -Красноярск, 1970. с. 422 — 445.
  107. И.В. Динамика таксационных показателей и возрасты спелости циклично-разновозрастных кедровников. В кн.: Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. — М.: Наука, 1967. — с. 28 — 61.
  108. И.В. Правильный учет кедровых лесов основа их рационального использования. — В кн^- Использование и воспроизводство кедровых лесов. — Новосибирск: Наука, 1971. -с. 43 — 59.
  109. C.B. Исследование роста и товарности сосновых насаждений подзоны южной тайги Зауралья: Автореф. дис. канд. с.-х.наук. Свердловск, 1970. — 23 с.
  110. А.С. Строение, рост и качественное состояние еловых древостоев центральных и южных районов Красноярского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1968. «26 с.
  111. Справочное пособие по таксации лесов Сибири, т.1 (отв. ред. Фалалеев Э.Н.). «Красноярск: СТИ, 1974. «216 с.
  112. Г. К. Строение каменноберезовых древостоев западного побережья п-ова Камчатка по второму коэффициенту формы и видовому числу. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Меж-вуз. сб. научн. тр., вып. 6. — Красноярск: СТИ, 1977. — с. 98 — 102.
  113. Н.Е. Взаимосвязи таксационных показателей сосновых древостоев Приангарья. В кн.: Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. — Красноярск: СТИ, 1974. — с 5 — II.
  114. Н.Е. Строение и рост сосняков Приангарья. -В кн.: Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1977. — с. 31−75,
  115. .Н., Данилин М. А. Таблицы для таксации лиственницы сибирской, В кн.: Лиственница, т. П, сб. XXXIX. -Красноярск: СТИ, 1964. — с. 28−39.
  116. .Н., Коропачинский И. Ю., Фалалеев Э. Н. Лиственничные леса Сибири и Дальнего Востока. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1961. — 164 с.
  117. .Н., Медведева З. В. К учету коры лиственницы.- В кн.: Лиственница, т. П, сб. XXXIX. Красноярск: СТИ, 1964. — с. 24 — 27.
  118. .Н., Тищенков И. А. Ход роста лиственницы по исследованиям в Хакасском округе Сибирского края. Омск: Сибирский ин-т сельского хозяйства и лесоводства, 1929. — 82 с.
  119. Ткаченко М. Е, Закон объемов древесных стволов и его значение для массовых и сортиментных таблиц. Сельское хозяйство и лесоводство, I9II, № 9, — с. 65 — 83.
  120. Н.В. Определение объема древесного ствола с помощью трех обмеров, СПБ, 1915. — 66 с.
  121. Н.В. Полнодревесность и сбежистость древесного ствола. Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1934, № 11/12.- с. 75 76.
  122. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М.-Л: Гослесбумиздат, 1952. — 854 с.
  123. A.B. Таблицы сбега и объема стволов березы по бонитетам. Массовые таблицы для сосны, ели, дуба, березы и осины.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. с. 407 — 496.
  124. A.B. Таксация леса. 2-е изд. М.: Гослестехиздат, 1945. — 376 с.
  125. А.П. Функции образующей стволов сосны и их применение в лес (c)хозяйственной практике. В кн.: Итоги и перспективы научн. исслед. в обл. лесного хоз-ва. Тезисы докладоввсесоюзного научно-техн. совещ. Цушкино, 1979. — с.354−355.
  126. Э.Н. Закономерности роста нормальных лиственничных древостоев. Методические указания для студентов лесохозяй-ственного факультета специальности 1512. Красноярск- СТИ, 1982. — 16 с.
  127. Э.Н. Изменчивость коэффициентов формы цг и видовых чисел в пихтовых древостоях Сибири. Материалы конференции по итогам научн.-исслед. раб. за 1964 г. Секция лесохозяй-ственная. — Красноярск: СТИ, 1965. — с. 18−20.
  128. Фалалеев Э. Н* Лиственничные леса и задачи их изучения. -В кн.: Лиственница. Мехвуз. сб. научи. тр., т. 5» Красноярск: СТИ, 1974. — с. 3 — 6.
  129. Э.Н. Некоторые особенности строения пихтовых лесов (по исследованиям в долине реки Кемчуга). Труды Сибирского технологического ин-та, сб. ХХУ. — Красноярск: СТИ, 1960. — с. 40 — 48.
  130. Фадалв.ев Э. Н. Таксация разновозрастных древостоев. Учеб*ное пособие для студентов лесохозяйственного факультета. -Красноярск: СТИ, 1975. т 32 с.
  131. Э.Н., Гордина Н. Л. Возрастная динамика сосновых лесов бассейна реки Сим. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: КГУ, 1979. -с. 73 — 80.
  132. Э.Н., Шанин С. С. Возрастное строение хвойных лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: СТИ, 1969. — с. II — 19.
  133. Э.Н., Шевелев С. Л. Закономерности строения сосняков северной части Красноярского края. В кн.: Лесная таксацня и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: СТИ, 1979. с. 3 — 6.
  134. А.И. Методы оценки стереометрических формул для определения объема древесных стволов. «Бюллетень Средне-Аз. гос. ун-та, 1927, Мб. с. 223−233.
  135. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Учебное пособие, ч. П (отв.ред. Фалалеев Э.Н.). Красноярск: СТИ, 1975. 196 с.
  136. В.Н. Некоторые лесоводственно-таксационные особенности разновозрастных лиственничников на восточном участи ке зоны БАМ. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: КГУ, 1980. — с. 23 — 29.
  137. B.C. Об особенностях роста и строения лиственничников Якутского лесхоза. Лесное хозяйство, 1957, № 12. -с, 21 — 23.
  138. B.C. Полнодревесность лиственницы даурской в Амурской области. Лесной журнал, I960, № 4. — с. 22 — 25.
  139. А.Г., Звездин В. К. Использование параболических кривых при изучении формы и полнодревесности стволов деревьев. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. — Красноярск: КГУ, 1979. — с. 150 — 156.
  140. Шанин С. С, йце раз о единстве относительного объема стволов в нормальных и разновозрастных древостоях. В кн.: Лесное хозяйствоматериалы конф. по итогам научно-исслед. работ). -Красноярск: СТИ, 197I. — с. 22 — 24.
  141. С.С. Лесоводственно-таксационные особенности лиственничных лесов бассейна р. Хантайки, -Отчет, Красноярск: СТИ, 1969. — 382 с.
  142. Шанин С. С. Строение сосновых и лиственничных древостоев
  143. Сибири. М.: Лесная пром~сть, 1965. — 106 с.
  144. С.С. Закономерности возрастного строения хвойных лесов Сибири. Лесное хозяйство, 1960, № 10. «с. 20 «21.
  145. С.С., Фалалеев ф.Н. Лиственничные леса Сибири и вопросы хозяйства в них. В кн.: Лиственница. Межвуз. сб. научи, тр., т. 1У. — Красноярск: СТИ, 1973. — с, 3 •» 20.
  146. М.С. Закономерности распределения радиального прироста по высоте ствола в древостоях лиственницы даурской. Лесное хозяйство, 1982а, № 4. — с. 41−43.
  147. ШапочкинС. Исследование распределения текущего радиального прироста по высоте ствола в древостоях лиственницы даурской северо-восточного участка БАМа. В сб.: Экономика лесного хозяйства и таксация леса. — Пушкино: ВНМЛМ, 1978. -с. 41 — 58^
  148. М.С. Особенности распределения радиального прироста по классам толщины в древостоях лиственницы даурской. -В сб.: Молодые ученые в совершенствовании теории и практики ведения лесного хозяйства. Цушкино: ВНИИЛМ, 19 826. — с. 6.
  149. .П., Пронин О. Н. Математическая модель образующей ствола при построении массовых таблиц бука восточного. -В кн.: Проблемы лесов Северного Кавказа. М., 1981. — с. 93 -97.
  150. И.Ф. Второй коэффициент формы в древостоях лиственницы даурской. В кн.: Лиственница. Межвуз. сб. научн. тр.- Красноярск: СТИ, 1975. с. 39 — 43.
  151. C.B. Форма стволов ели на Соловецких островах.- В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: КПИ, 1982. — с. 58 — 64.
  152. Зауъ F. iofiAsiitciy скъ- 4 Jht-fl.1891, ZSS
  153. Wtutt F.J. HdcUiem^ilf -?Ul^JJ- ^cw^iyiccU fUM, (P?frite- CUtf? s si/ti- jj-cuyfabfr ibis
  154. ЪмЛ Ъг’ЛяМь-. «Fcteirt ?ccl. W ?71?wia.»
  155. WhiAt-? J. Ktiailwvfrhif Mtxx-i^ fiiijd? jfwwtls of ^^ Qfeh^Axxi^ iu-^yU ЪшЛ cf iceU- /W
  156. PihU-tr uivtbULfr) cuids f? tetoz^ иг- fru^cun.
  157. Fne^t ?col. ?ui? ftltu-aijf. M3J
  158. QtOC^lOW&hL J. -^JUl^utiff^JiPlu oj- tfl&s P^Llt, jo^hi, febctob of- ^ttm^r I4u f>in?> .362, > ^ ^ г Ю> jvig, f>. MH4f.
  159. НсЛшаМ W. JV&ue, GbLUvCIfccjA cl¿-/^огфАУИгг., ?$-68.
  160. Кшг/te- M. Methxu, тл^^Це^
  161. ШгеМг^н, SufiJL^OvvubaAMb, ofau FMIAjllaiMy kl&j^. Z) /831.
  162. Pdt^^ fi. VzOz&A TzeMc^ioviur. fixubt-.
  163. Ц. rf c/whieltiuil ba? s uoi-шче- frooUt Otos tils ^{осдЛшг- ojr ЙгД- ШтЛ^ (ф °f ^ «См* J. Fozeskt fe*», /?o yi/^
  164. Til^JUJ, i. M ^i/taytlOib of a^W f^TA^ ofuth^ aj-fau i-boiut twAlu-Kst. «Ul^.J, Foi&tft ?&b» 11, Mi t ЮГ- 111.
  165. Го ЪПи ¿-{ЛгсС .uicoei&l'istaj&ih, die bUt¿-/ЕЗ/,
  166. Рог-пи u-hd/ tihduz?4- del- .
  167. M’Uttil l/e^Lcc^w^e^u O-yktM&coL) /еоГ^
  168. Го IM- Llhd T^u^uiyut dtas .1. Wi&k/, m, ?ifoyn^lev S> Zasjbo ibHr-f&fte VO vyvoi tpvcsac isYh-thtL- ^nu^tu a, MU,. (fe^hi^tirC, J34S > /Г> -A/i 9
Заполнить форму текущей работой

На отлично!