Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сегментированные построения со значением темы и текст

Диссертация: Сегментированные построения со значением темы и текст
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В главе У описаны синтаксические построения, которые, как и СП, отличаются от простого предложения и могут функционировать только в тексте, т*е>осуществлять коммуникативную функцию при «поддержке» ' текстовой последовательности. Это сопоставление убеждает в том, что, все описанные синтаксические па-строения вместе с сегментированными построениями — результат процесса актуализации в простом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. I, ВВБДЕШЕ. Текст как синтаксическая единица.Синтаксис. текста и его основные единицы. К истории вопроса о сегментированных построениях как единицах текста. С
  • Глава.
    • I. ФУНКЦИИ СЕЕЖИРОВАННЫХ ПОСТРОЕНИЙ В ТЕКСТЕ. С
      • 1. 1. Выделительно-тематическая функция сегментированных С"
      • 1. 2. построений,
      • 1. 3. Фзшкция сочленения частей текста. С
      • 1. 4. 3, Синкретичность функций сегментированных построений. С
  • Глава. Д. ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ СЕПШНИРОВАННЫХ ПОСТРОЕНИЙ
    • 2. 2. Структура сегментиро-ванных. построений с исходной С

    2.3. формой имени ХАА семантическим и структуртш центром"Возможн.ости структурно-семантического расширения сегментированных, построений этой структуры. § 2″ Стрзгктура сегментированных построений с именной С"

    2.4. формой в косвенном падеже семантическим и стрзгктурным центром. Возможности структурно-семантическога расширения. §,

    2.5. Структура сегментированных построений с исходной С"

    2.6. формой глагола семантическим и структурным центром. Возможности её структурно-семантического расширения. § 4″ Структура сегментированных построений типа Взять С"

    2.7. /с дефектной парадигмой глагола/ неисходная форма имени JA Возможности стрзгктурно-семантического расширения

    2.8. Сегментированное построение, синтаксическая форма слова, словосочетание и простое предложение в сопоставительном аспекте. 1У"

    Глава

    III. ИНТОНАЦИОННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СЕГМЕНТИРОВАННЫХ С

    3.1. ПОСТРОЕНИЙ В ТЖСТЕ И ПУНКТУАЦИЯ /В ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ/

    3.2. Интонационное оформление сегментированных постро- С

    3.3. ений

    3.4. Пунктуационное оформление сегментированных пост- С

    3.5. роений. V

    Глава IV. СИСТЕМА СРБЩСТВ СВЯЗИ СЕГМЕНТИРОВАННЫХ ПОСТРОЕНИЙ И ТЕКСТА. С

    4.1. Лексико-граыматические средства сочленения сеилен- С

    4.2. тированных построеш-!! и текста в конфигурации СП-Т

    4.3. Лексико-грамматические средства сочленения сегмен- С

    4.4. тированных построений и текста в конфигурации Tj СП То

    4.5. Специальные текстовые элементы, выражающие вэа-.- С

    4.6. имосвязь и. взаимообусловленность сегментированных построений и текста. VI

    Глава V. СЕПЛЕНТИРОВАННЫЕ ПОСТРОЕНИЯ И ДРУГИЕ Щ1НИЦЫ С

    5.1. ТЖСТА, ВОЗНИКШИЕ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОЦЕССА АКТУАЛИЗАЦИИ

    5.2. Текстовая актуализация: предложение, парцеллиро- С

    5.3. ванные конструкции, сегментированные построения и другие единицы текста, возникшие в результате процесса актуализации

    5.4. Сегментированные построения и неполные предложения. С

    5.5. ПРИЛОЖЕНИЕ Синтаксические построения, аналогичные сегментиро- С

    5.6. ванным построениям, в английском и болгарском языках. УЛ.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ. УШ. БИБЛИОГРАФИЯ. С

    5.7. 16Б

Сегментированные построения со значением темы и текст (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

вопроса о сегментированных построениях как единицах текста.

П. ГЛАВА I. ФУНКЦИИ СЕГМЕНТИРОВАННЫХ ПОСТРОЕНИЙ В ТЕКСТЕ. С-28.

§ 1. Выделительно-тематическая функция сегментированных С"28. построений.

§ 2. Функция сочленения частей текста. С. 37.

§ 3, Синкретично с. ть функций сегментированных построений. С. 41.

Ш. ГЛАВА П. ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ СЕПШНИРОВАННЫХ С. 48.

ПОСТРОЕНИЙ.

§ 1. Структура сегментированных, построений с исходной С. 48. формой имени JA — семантическим и структурным центром-Возможности структурно-семантического расширения сегментированных, построений этой структуры.

§ 2. Структура сегментированных построений с именной С"55. формой в косвенном падеже — — семантическим и структурным центром. Возможности структурно-семантического расширения.

§, 3. Структура сегментированных построений с исходной С. 60. формой глагола — семантическим и структурным центром. Возможности её структурно-семантического расширения.

§ 4″ Структура сегментированных построений типа Взять С. 63. /с дефектной парадигмой глагола/ + неисходная форма имени JA. Возможности структурно-семантического расширения.

§ 5. Сегментированное построение, синтаксическая форма С. 69. слова, словосочетание и простое предложение в сопоставительном аспекте.

ГУ" ГЛАВА Ш. ИНТОНАЦИОННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СЕГМЕНТИРОВАННЫХ С. 74.

ПОСТРОЕНИЙ В ТЕКСТЕ И ПУНКТУАЩЯ /В ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ/.

§ 1. Интонационное оформление сегментированных построС. 75. ений.

§ 2. Пунктуационное оформление сегментированных постС. 83. роений.

3 А К ЛЮЧЕНИЕ.

Представленный в диссертации материал позволяет сделать заключение, которое сводится к следующему.

В соответствии с поставленными задачами /см.

Введение

с. Х6/ в главе I выявлены и описаны функции сегментированных построений. Это функции выделительно-тематическая и соединительная. Проявляются эти функции в текстовом окружении, в двух его конфигурациях: СП — Т иТ д- - СП — То. Наоснове анализа функций сегментированных, построений в текстовых конфигурациях сделан вывод о синкретизме всех, описанных функций, т. е. осуществлении их одновременно.

Итак, материал, главы Г показывает&bdquoчто сегментированные построения, находясь в составе текста, выполняют свои, специальные функции: назвать-тему текста, одновременно осуществить её выделение среди текстовой последовательности и вместе с этим осуществить интеграцию текстовой последовательности.

В главе П описаны структурные типы сегментированных построенийих выделено. 4- соответственно, представлены7 схематически все структурные типы и их разновидности. Вывод: структурная основа каждого типа сегментированных построений — синтаксическая форма слова. При реализации ею синтаксических потенций структура сегментированных, построений может стать идентичной словосочетанию. Некоторые структурные типы находят свои аналогии среди простых односоставных предложений. Следовательно, структура сегментированных построений не является достаточным показателем специфичности последних, не может служить единственным критерием их выделения среди других синтаксических единиц.

В поисках дальнейших критериев выделения сегментированных построений из ряда других синтаксических, единиц, в том числе и предложений, мы и обращаемся к интонации.

В главе: Ш описаны интонация и пунктуация СП. Еа основе проведенного исследования делается вывод о том, что наряду с. функцией интонация СП весьма специфична, отличается от пред-ложенческой-. интонации принадлежит очень важное место в образовании синтаксического феномена-сегментированных построений и в возможности их функционирования в тексте.

Так называемые" пограничные сигналы" СП «не совпадают» — с пунктуацией, присущей предложению. Часто знаки препинания, свойственные концу сегментированного построения, служат дополнительным показателем тесной связи сегментированного построения с текстом.'.

В главе 1У описаны лексико-грамматические средства сочленения СП и текста в двух описанных конфигурациях. Материал главы 17, демонстрируя способы сочленения текста, обнаружил интересную закономерность: в процессе обеспечения текстовой последовательности многие синтаксические средства"участвующие в. этом процессе, функционально видоизменяются: союзы выполняют функцию частиц, частицыстановятся союзным средством.

Сегментированные построения, как показывает описанный материал, появившись в текстовой последовательности," обращают" внимание читающего на ту тему, которую они называют. Следовательно, происходит актуализация этой темы в текстовой последовательности.

В главе У описаны синтаксические построения, которые, как и СП, отличаются от простого предложения и могут функционировать только в тексте, т*е>осуществлять коммуникативную функцию при «поддержке» ' текстовой последовательности. Это сопоставление убеждает в том, что, все описанные синтаксические па-строения вместе с сегментированными построениями — результат процесса актуализации в простом предложении и средства актуализации на уровне текста. Иными словами: результатом процесса актуализации в простом предложении является видоизмененная структура СП, специфическая интонация их, некоммуникативность в итоге. Все это-, вместе взятое,-^штонация, синсемантия, отсутствие коммуникативной функции-является средством актуализации синтаксических построений на уровне текста.

Итак, сегментированные построения — это специфически текстовые образования, которые возникли в результате некоторой «поломки», перестройки предложения-сегментациибудучи в результате этоготесно, связанными с текстом, сегментированные построения актуализируют тему,.называемую ими. По отношению к предложению, главной синтаксической единице с функцией коммуникации, СП являются его видоизменениями, «переходной конструкцией», текстовой реализацией и занрмает местов ряду других текстовых образований, служащих цели актуализации в текстовой последовательности" *.

Аналогии в синтаксисе английского и болгарского языков позволяют сделать предположение о. наличии сходных тенденций в синтаксическом строе языков индо-европейской семьи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Акимова r"H- Развитие конструкций экспрессивного синтак-сиса, в русском языке.-Вопросы языкознания, 1981
  2. Акишина А-А. К вопросу о- суперсинтаксическом членениитекста.-Вопросы грамматики и словообразования. М.: Университет Дружбы народов им. П.Лумумбы, 1968 г.
  3. Арутюнова Н"Д. Предложение и его. смысл.М.:Наука, 196.7 г. 4., Арутюнова 1"Д. Вариации на тему предложения.-Инвариантныесинтаксические значения и структура предложения. М.:Наука, 1969 г. 5. Арутюнова Е. Д. К проблеме связности прозаического текста.
  4. В.В. Односоставные, предложения в современномрусском языке. М-:1968 г.
  5. В.В. Русский язык.Синтаксис и пунктуация:/Учебное пособие/.М.:Просвещение, 1979 г.
  6. В.В. Современный русский язык. Синтаксис и Максимов Л. Ю. пунктуация: /Учебное пособие, часть Ш/.1. М": Просвещение, 1981 г.
  7. В.А. Анафорические элементы в составе сложныхпредложений. Памяти В. В. Виноградова. М.: МЕУ,. 1971 г.
  8. И.П. Об одном методе изучения связного текста:1. ОД/. М.: 1966 г.
  9. В.Е. Исследование связности текста при разработке автоматических, методов его' свертывания: /АЕД/. Л.: 1972 г.
  10. Н.В. Речевая форма «динамическое описание» и еёлингвистическая характеристика.Киев: 1972 г.
  11. Г. И. Психологический аспект лингвистических исследований. Вопросы общего и германского языкознания. Уфа: издат-во Башкирского ун-та, 1964 г.
  12. Л.Г. К изучению периодической речи в языке советской прозы /соединенные периоды/.-Вопросы языкознания. Материалы ХХ1У научной конференции профессорско-преподавательского состава СамГУ. Самарканд: 1967 г.
  13. А.А. Коммуникация и семантика. Вопросы философии, М. М.: 1972 г.
  14. Брызгунова Е.А. Q смыслоразличительных возможностях русской интонации. Вопросы языкознания, М. М.: 1971 г.
  15. F.A. В какой мере «лингвистика текста» является лингвистикой? Филологические науки, ЩЩШ. М-: 1979 г., № 2.
  16. Бунина М-С. О сочетании единиц высшего синтаксического уровня членения. М.:1971 г., т.451,ч.2.
  17. Ф.К. Типы номинативных предложений в современном русском языке: /Лекции по спецкурсу/. Л.: 1958 г.
  18. Г. В. Функциональные типы предложений. -Ростовна-Дону: 1967 г.
  19. Н.С. Некоторые функции изолированного именительного падежа. Русский язык в школе, 1971 г., М.
  20. Н.С. 0 предикативной осложненности предложения. Филологические науки. НДВШ, 1978 г., № 4.
  21. Ю.В. Высказывание как синтетическая единица.
  22. Вопросы грамматики и словообразования.М.: Ун-т Дружбы народов им. П.Лумумбы, 1968 г. Синтаксические особенности русской речи. М": 1969 г* Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.:Русский язык, 1979 г.
  23. К обоснованию актуального синтаксиса. -Язык и мышление. М.: Наука, 1967 г. Высшие синтаксические единицы. Филологические науки, 1972 г., № 3. К вопросу о синтаксических единствах. -Вопросы языкознания, 1961 г., № 2.
  24. Вомперский В.П. Q присоединительных конструкциях в произведениях А-С. Пушкина. Русский язык в школе, 1962 г", М.
  25. В.В. Русский язык. М.: 1947 г"
  26. К проблеме соотношения языка и действительности. Вопросы языкознания, IS72 г.,№ 5.41. Гайсина Р-М.42. Еак Г"В.
  27. Гак Г"В. К проблеме соотношений между структуройвысказывания и структурой ситуации.-Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком.М.: 1969 г.
  28. Галкина-Федорук Е.М. О нулевых формах в синтаксисе.
  29. Русский язык в школе, 1962 г., Ж2. 45., Гальперин И. Р. К проблеме зависимости предложения отконтекста.-Вопросы языкознания, 1977 г",№ 1.
  30. Гальперин И"Р. Грамматические категории текста. «Известия АВ СССР, 1977 г, т.36., йб.
  31. Гальперин И"Р. Советская лингвистика текста. Некоторыепроблемы и результаты. Известия АН СССР, 1977 г., т.36, М.
  32. Гальперин HJP* Текст как объект лингвистического^ исследования. М.: 1981 г.
  33. Гиндин С"И. Внутренняя организация текста. Элементытеории и семантический анализ: /АЕД/.М.: 1972 г.
  34. Л.А. Об одном способе дифференцированного описания межфразовых синтаксических связей в тексте. Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка. М.: I МПШШ, 1965 г.
  35. Грамматика русского языка Jfl. :1954−1960гг., т. П, ч.1 и 2.
  36. Занько С"Ф. 5 В. Земская Е.А.59. Земская Е"А.60. Звегинцев В. А.
  37. Предикативное значение предложений в контексте. Вестник ЛГУ: вып.2,1964 г.
  38. Автосемантия и синсемантия как признаки смысловой структуры слова. ЦДВШД967 г., № 2.
  39. Об одной характерной черте синтаксиса спонтанной речи. Ученые записки Горь-ковского пединститута иностранных языков, 1972 г., вып.49.
  40. Опыт семантико-статистического анализа падежных /беспредложных и предложных/ конструкций современного русского языка. В помощь преподавателям русского языка как иностранного. М.: 1967 г
  41. Основные вопросы лингвистической теории диалога /материал современного русского языка/: /АВД/. Казань: 1971 г.
  42. Наблюдения над синтагматикой русской разговорной речи. Ученые записки Горь-ковского: пединститута иностранных языков им. В. А. Добролюбова. Горький:1972 г.
  43. Русская разговорная речь: /Проспект/. М.: 1968 г.
  44. Золотова Г"А. 65^ Золотова Г. А.66. Золотова Г. А.67. Золотова. Г"А.
  45. Золотова Г"А» 6,9. Золотова Г"А., языка. М.: 1980 г., т&bdquo-39, М.
  46. Опознавание коммуникативного типа интонации.-ТамВСОП 3, т.1.
  47. Структура сложного синтаксического целого в карамзинской повести.-Труды института языкознания.М.:1954г., т.3.
  48. О модальности предложений в современном русском языке. Вопросы языкознания, 1962 г., М.
  49. Q структуре простого предложения в русском языке. Вопросы языкознания, 1967 г., т.
  50. О нерешенных вопросах синтаксиса простого предложения. Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга:1969 г.
  51. Синтаксическое поле предложения/к понятию парадигматических отношений в синтаксисе предложения/.-Материалы научной конференции. Рига: 1970 г.
  52. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах имен существительных. Памяти В. В" Виноградова.М.:МУ, 1971г"
  53. Очерк функционального синтаксиса рус ского языка" М. г 1973 г.
  54. Роль ремы в организации и типологии текста. Синтаксис текста.М.: 1979 г.70-. Иванова М. И. Некоторые проблемы синтаксиса текста.
  55. Ученые записки факультета иностранных языков Тульского педин-та.Тула: 1971 г., вып.6.
  56. Т.К. Частица ВОТ и образуемые с ней конструкции: И ВОТ, НО ВОТ в составе ссц.-Ученые записки МШИ им. В. И. Ленина, М.: 1970 г.
  57. .А. Целый текст как интонационная структура.?*
  58. Ученые записки I МПЖШ.М. :I9G8 г.
  59. Т.А. К вопросу об интонации и грамматике.-Сб.
  60. Законы семантического развития в языке".М.: 1961 г., изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС.
  61. А.Н. Периоды результата.-Ученые записки М0Ш1.
  62. М.: 1970 г., вып.17. Русский язык.
  63. А.Ы. Периоды с одним структурно-организующимцентром и периоды с паратаксической связью в современном русском языке. /АКД/.Ми1ск, 67 г.
  64. С.Д. О категории субъекта предложения.-Сб."Универсалии и типологические исследования".М.: Наука, 1974 г.
  65. В.Ф. Нечленимые предложения в современном русском языке. М.:1968 г. /АКД/.
  66. А.Е. Об иерархической структуре смысла связноготекста. Проблемы моделирования языка.-Ученые записки Тартусского ун-та.Тарту:1969г., вып. 232.
  67. А.В. Связные высказывания в научной речи. /АКД/.
  68. Ковинина Н.Г. Q двусторонних синтаксических связях вконструкциях с двойным винительным. Исследования по русскому языку. М.: Г970 г.
  69. В.И. Мышление и языковые значения и функции.
  70. Языки мышление. М": Наука, 196.7 г.
  71. Колесников А"В. Подключенные конструкции в синтаксисецелого текста. /АКД/. Г97Г г"
  72. К. Об аспектах связности в тексте как в целом. Синтаксис текста.М.: 1979 г.
  73. Г. В. Соотношение субъективных и объективныхфакторов в языке. М":Наука, Г975 г. 87. Котляр П-В. Вопросы строения предложения. Саратов:1. Г960 г"
  74. Г. В. К вопросу о содержании языковой категориимодальности.-Вопросы языкознания, Г961 г. М.
  75. Колшанский rjB. Логика и структура языка.М.: Высшая школа, 1965 г.
  76. I.P. Сегментация как стилистический прием.
  77. Вопросы синтаксиса свободных и устойчивыхсловосочетаний и региональной лексики русского языка. Волгоград: 1971 г. 91. Кошевая И. Г. Название как кодированная идея текста.
  78. Иностранный язык в школе, 1982 г", № 2. 92. Кравчук И. А. О некоторых особенностях словорасположения в современном русском языке на сверхфразовом уровне. /АКД/. М&bdquo-: 1970 г,
  79. Е.В. Предложение и его признаки. Львов: изд-во
  80. Львовского университета, 1954 г.
  81. Кручинина И-Н" Позиционные эквиваленты слова в составепредложения- /АКД/, 1968 г.
  82. Крушельницкая К, Г. К вопросу о смысловом членении предложения. Вопросы языкознания, 1956. г,№ 5,
  83. Е. Основные структуры языка:словосочетаниеи предложение.-Очерки по лингвистике.М.:1962.
  84. Кулагин А, Ф. Сложное предложение и комплекс предложений.- Вопросы теории и методики русского языка. Ульяновск: 1969 г.
  85. Лаптева 0"А. Русский разговорный синтаксис.-М":Наука, 76 г.
  86. И. Средства структурного, цементирования абзаца. /АКД/. Л.: 1970 г,
  87. ЮО.Лекант П, А" К проблеме тождества предложения. Ученые1"записки Калининского гос-пединститута.Калинин: 1969 г", т, 66, ч, 1. ЮГ. Лекант П, А" К вопросу о: синтаксическом субъекте. Ученые записки МЕЛИ им- В, И. Ленина, 1969 г, 15 341.
  88. Лекант П. 1. Грамматическая форма простого предложения исистема его. структурно-синтаксических типов в современном русском языке. /АДД/.М.:1971г.
  89. П.А. Синтаксис простого предложения в современномрусском языке.М.:Высшая школа, Г974 г.
  90. Г. А. О зависимости между размером предложенияи характером текста.-Вопросы языкознания, Т96.3 г., JS3.
  91. Леонтьев А"А. Психолингвистические единицы и порождениеречевого, высказывания. -М.: 1969 г.
  92. А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации. -Синтаксис текста. М.: Наука, 1979 г.
  93. ПЛ. Общее и русское языкознание. В кн. :Избраннные. работы. М.: Наука, 1976 г"
  94. Л.М. Межфразовая связь в текстах монологическойречи /основные структурные модели, типы, принципы семантической организации. /АДД/. Одесса: 1962 г.
  95. Лосева Л-М. Порядок слов как средство организациитекстов монологической речи. Одесса:Одесский ун-т, 1969 г.
  96. Лосева Л. М" Синтаксическая структура целых текстов.
  97. Факультатив по изучению связной речи. Одесса: 197 Г г.
  98. TII. Лосева Л. М. Текст как единое целое высшего порядка и егосоставляющие.^-Русский язык в школе, 1973 г.
  99. Лунева В*П. О роли видо-временной соотносительности ворганизации сложного синтаксического целого. -Вопросы теории и методики русского языка. Ульяновск: 1969 г.
  100. Лунева. В"П. Q. степени сашоптоятельности предложения всложном синтаксическом целом.-Русский язык в школе, 1972 г., № 1.
  101. Крючков С. Е- Современный русский язык. Синтаксис сдожно-Максимов Л.Ю. го предложения.М.:Просвещение, 1977 г.
  102. Ковтунова И. И* Современный русский язык. Порядок слов иактуальное членение предложение.М.:Просвещение, 1976 г.
  103. Л.М. Некоторые языковые средства выражениясвязи между предложениями. /АКД/.М.: 1964 г. 114. Малов115. Малов116. Малов117. Малов
  104. Мельничук А"С- Аспекты общей теории предложения как единицы речи. В кн. VПроблемы языкознания.Доклады и сообщения советских ученых на X международном конгрессе лингвистов.М.:1967 г"
  105. И. И- Проблемы развития языка. Л.:Наука, 1975 г.
  106. Л.М. О коммуникативном членении предложения вразговорной речи.-Ученые- записки Горьковско-го пединститута иностранных языков. Горький: 1972 г., вып.49.
  107. Мухин А"М. Функциональный анализ синтаксических элементов. М.-Л.: 1964 г.
  108. О.И. Актуальные проблемы грамматики текста.- Иностранные языки в школе, 1982 г.,№ 2.
  109. З.В. К вопросу о границах сверхфразовых единств.- Вюник Ки1вского ун-та.Киев: 1968 г. ,$ 2.
  110. Т.М. Актуальное членение категория грамматики текста. Вопросы языкознания, 1972 г., 2.
  111. Т.М. О направлениях в зарубежной лингвистикетекста. Новое в зарубежной лингвистике, М&bdquo-: 1978 г., вып. Ж
  112. Т.М. Лингвистика, текста.Современное состояниеи перспективы. Там же.
  113. Т.М. О функциональных категориях линейнойграмматики.-Синтаксис текста.М.: 1979 г.
  114. Q.B. Абзац как семантико-синтксическая структура. -Ученые записки. Курск:1970г., т.72,
  115. К.П. О новой- концепции аппозитивных отношенийи некоторых задачах исследования синтаксических структур. Ученые записки Астраханского госпединститута. 1969 г., т.13.
  116. КЛ. К изучению синтаксических структур, компоненты которых, соотнесены как имена с одним и тем же референтом в составе простого и ¦ сложноподчиненного предложения. Ученые записки. Астрахань: 1969 г. т.13.
  117. Е.В. О трансформациях прономинализации-.глубинные структуры предложении со словами -один,-другой. -41нститут русского языка АЕ СССР. Проблемная группа по экспериментальной прикладной лингвистике, Предварительные публикации. М.: 1972 г., вып.27.
  118. Падучева Е.В. Q структуре абзаца.-Труды по знаковымсистемам. Ученые записки Тартусского ун-та, 1965″ г., вып.181,П.
  119. А.К. Слово «предложение» как научный термин.
  120. Русский язык: в школе, 1966 г., М.
  121. Н.И. Фразовая номинация.-Бельцский пединститутим. А.Руссо.Сборник, аспирантских работ. 1969 г.
  122. Попова И-А- Неполные предложения в современном русской языке.-Труды института языкознания.М.:1953г.гт.2.
  123. Попова И-А- Проблемы предложения. В кн-Профессору Московского: ун-та академику В. В. Виноградову.М.:1958 г.
  124. Попова 3-Д. К теории падежного значения.-Вопросы языкознания, 1970 г., М
  125. Поспелов Н-С. Проблема сложного, синтаксического целого' всовременном русском языке.-Ученые записки МГУ. М.: 1948 г., вып. 137, кн- 2.
  126. Поспелов Н-С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности его структуры.-Доклады и сообщения Института русского языка АН СССР.М.:1948г., вып-2
  127. А.Ф. Вафичные союзные связи.-Исследования по славянской филологии. М.:1974 г
  128. ПрокопоБич Н-Н. Словосочетание в современном русском языке.- М-:1969 г.
  129. Г. М. К дефиниции термина «предложение».-Сборникдокладов и сообщений лингвистического общества Калининского пединетитута. Калинин:197I, вып.2.
  130. . Р.П. О соотносительных конструкциях простогои сложного предложения, построенных по принципу сегментации.-В кн.:Мысли о современном русском языке. М.: 1969 г"
  131. И.Н. Номинативные предложения, именительный темыи номинативный заголовок.-Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж?! 1972 г.
  132. Распопов И"П. Строение простого предложения в современномрусском языке. М.: 1970 г.
  133. Я.И. Синтаксические функции падежных форм именис предлогом о/об в современном русском язы-ке.-Ученые записки МШИ им. В. И. Ленина.М.: 1958 г., т.132,вып*8.
  134. Рословец Я"И. Номинативные эмоционально-оценочные предложения в русском языке.-Русский язык в школе, 1973 г", Ж.
  135. Рохлин А.С. Q сложных синтаксических единствах в современном русском языке.-Впросы синтаксиса сложного предложения и методики его преподавания. Краснодар: 1966 г"
  136. Рохлин А. С" Повторы как средство связи частей сложногосинтаксического единства.-Ученые записки Краснодарского пединститута. Краснодар:1968г., вып. IQI.
  137. А.С. Сложные синтаксические единства с повторамислов, сочетаний и предложений.-Научные труды Краснодарского пединститута. Краснодар:1968, вып.104.
  138. Рохлин А"С. О некоторых типах структур сложных синтаксических единств в современном русском языке.-Краснодар: 1969 г.
  139. Русская грамматика. М.: Наука* 1980 г.
  140. Садыков А" К вопросу о. взаимодействии синтаксическихсредств в оформлении структуры предложения.-Ученые записки I МГПИИЯ.М.:1968г., т.42.
  141. Севбо И'.Т. Структура связного текста и автоматизация реферирования. М.: Наука, Т969 г" 175,. Севбо ПЛ. Об изучении структуры связного текста.-В кн.:
  142. Лингвистические исследования по общей и славянской филологии. M. :I966i г.
  143. Й.Т.- Сверхфразовое единство как семантико-синтаксическая проблема.-Ученые записки. Хабаровск: 196.9 г., т. 19.
  144. НЛ. Синтаксис языка и композиция предложения.- Исследования и статьи по русскому языку. Волгоград: 1967 г.
  145. Н.С. Сверхфразовое единство как функционально-речевая единица. /АКД/. М.: 1968 г.
  146. Н.С. О структуре сверхфразового единства с позиций актуального синтаксиса.-Ученые записки Владимирского, пединститута. 1969 г., ч.1.
  147. Н.С. К вопросу о статусе сверхфразового единства.- Конференция молодых, научных работников. М": Г968 г.
  148. Сильман «Ы. Проблемы синтаксической стилистики.Л.Просвещение, Т96.7 г.
  149. Синтаксис текста. М.: Наука, 1979 г.
  150. Ю.Г. Категория служебных слов и развитие языкакак системы.-М.:Наука, 1966 г.
  151. A.M. О логико-коммуникативной функции категории модальности.-Материалы межвузовской конференции по проблемам лингвистики и методики преподавания иностранных языков. Ростов-на-Дону, 1970 г.
  152. Ю.М. О '^характеризованных» предложениях в разговорной речи.-Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Тезисы докладов к межвузовской научной конференции. Горький: 1966 г.
  153. Г. Я. О параллельной синтаксической связи междусамостоятельными предложениями.-Русский язык в-школе, 1957 г., Ш2,
  154. Солганик Г. Я. Q теоретических основах связи законченныхпредложений в речи и объединениях их в сложные синтаксические единства /прозаические строфы/.-Вестник МГУ, 1964 г., № 6.
  155. Г. Я. Об одном типе связи между самостоятельнымипредложениями.-Русский язык в школе, 1965 г., ЖЗ.
  156. М.: 1971 г., вып., 25. 199. Сусов И. П. Взаимодействие речевых средств при синтезе высказывания.-Ученые записки Горьковского пединститута иностранных языков. Горький: — 1972 г., вып.49. 2Q0. Сыроваткин С. И. О семействах синтаксических эквивалентов.
  157. Вопросы, языкознания, 1966 г., ЖЕ.
  158. Тарабасова Н. И" Номинативные предложения в современном русском языке. /АДЦ/. М.: 1954 г.
  159. Типология грамматических категорий.-М., Наука, 1975 г.2Q5- Толкачев А. Д. О содержательной синсемантии в гипотаксисе.- Ученые записки Рязанского пединститута. Рязань: 1970 г., т.48.
  160. Н.А. К вопросу о природе сложного синтаксического.целого и абзаца.-Синтагматика, парадигматика и их взаимоотношения на уровне синтаксиса. Материалы научной конференции. Рига:1970 г.
  161. Д. Лингвистика текста в исследованиях ученых1ДР.-Вкн.: Синтаксис текста.М.:Наука, 1979г"
  162. И.А. Синтаксис целого^ текста и ученическиеписьменные работы.-М.:Учпедгиз., 1961 г.
  163. Фоминых Б"И. Типы эллиптических предложений в русском языке и их эквиваленты в чешском.-Вопросы современного русского языка и диалектологии. Тюмень: 1965 г"
  164. .И. Синтаксическая структура заглавий.-Ученые записки МШИ' им. В"й. Ленина, М.:I960 г., вып. 10, М48.,
  165. НЛ. Об «именительном представлении».-Ученые записки Дальневосточного госуниверситета. Владивосток: 1971 г., вып. Х1.
  166. А.П. Коммуникативноч?ункциональный аспект прерванных синтаксических конструкций.,-Ученые записки Башкирского, пединститута. Уфа:1971 г., вьш"1″
  167. Черемисина Н. В" Условия синтагматического членения и синтаксические модели синтагм.-Ученые записки Башкирского^ университета, Уфа: 1968 г., вып29, серия филологических наук, М2. Вопросы синтаксиса русского языка.
  168. Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорнаяречь. М&bdquo-: Русский язык, 1982 г. 222., Чесноков П. В. Логическая цепь и сложное синтаксическое целое.-Вопросы изучения русского языка. Ростов-на-Дону: 1963 г.
  169. П.В. К вопросу о синтаксических единицах. Вопросы изучения русского, языка. Ростов-на-Дону: 1962 г.
  170. Н. Синтаксические структуры.-Новое в лингвистике.1. М.-Л.:1962 г., вып.П.
  171. ИЛ. Синтаксические единства в современном русском языке /на материале беллетристики/. /АКД/. Воронеж:. 1967 г.
  172. Й.Ю. Парадигматика простого, предложения в современном русском языке.*-Русский язык. Грамматические исследования. М.: 1967 г.
  173. Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения. -Вопросы языкознания. 1968 г.,№ 2,
  174. ШведоваН.Ю., О синтаксических потенциях слова.-Вопросыязыкознания, 1971 г. АН.
  175. Е.И. Градация грамматичноети. Иностранный языкв школе, 1970 г., ЖЕ.
  176. Л.Ф. Категория представления в структуре текста.- Вопросы общего- и русского, языкознания. Новая серия.М.:1973г., вып.449.
  177. Л.Ф. Принцип организации сегментированных текстовв современном русском языке./АКД/.М.:1976г.
  178. Л.С. Именные сказуемостные: предложения в структуре. сложных синтаксических единств.-Ростов-на-Дону, 1972 г., канд.дисс. 238. Шмелев Д. Н. О значении синтаксических единиц.-Инвариантныесинтаксические значения и структура предложения. М.: 1968 г.
  179. Д.Н. Синтаксическая членимоеть высказывания в современном русском языке. М.:1976 г.
  180. Д.Н.- Русский язык в его: функциональных разновидностях /к постановке проблемы/. М.:Наука, 1977 г.
  181. З.Й. «Текст» и «история» как базовые категории.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!