Научное обоснование системы производства посадочного материала для интенсивных насаждений яблони и модели садов

Важная роль плодов в обеспечении полноценного питания человека, отмеченная в последние десятилетия, обусловлена не только их высокими питательными, диетическими, вкусовыми и эстетическими достоинствами, но и присущими им разнообразными и чрезвычайно ценными лечебно-профилактическими свойствами. В связи с этим, доведение производства и потребления плодов в нашей стране до научно-обоснованных норм стало одной из важных социальных задач государства.

Важная роль в решении поставленной задачи принадлежит вопросам всесторонней интенсификации производства плодов. Успех в этом деле во многом зависит от качества технологических разработок, их простоты и доступности, степени соответствия их требованиям культивируемых пород и сортов, от того, как широко и грамотно они будут осваиваться производством (Муханин, 2006; Гудковский, Кладь, 2001). Установлено, что от экстенсивного развития садоводства за счет расширения все новых и новых площадей под насаждения с высокими энергетическими и материальными затратами на производство плодов и низкой экономической эффективностью приходится отказываться. Анализ положения дел в садоводстве России за последние годы подтверждает, что продолжается дальнейшее сокращение площадей под плодовыми и ягодными насаждениями, в том числе и плодоносящими, которое наблюдается и в товарном садоводстве (Еремин, 2001; Греков, 1999; Григорьева, 2007; Дорошенко, 1999). Причин этому негативному явлению много. Однако, в последнее время наметилась и положительная тенденция, проявляющаяся в увеличении урожайности плодовых и ягодных культур в сельскохозяйственных организациях, а также зарождении интереса к садоводству со стороны отечественных предпринимателей. Это стимулирует наших учёных, которые приложили много усилий для выполнения поставленных перед ними задач (Седов, 2008). Но без государственной поддержки и системы социально-экономических мер энтузиазм ученых не может принести должных результатов.

Максимальный подъем отрасли отмечался в 80-е годы прошлого столетия, когда специализированные хозяйства укрепляли материально-техническую базу, закладки новых садов достигали 100 тыс. га в год, росло производство плодов и овощей, успешно развивалась наука и научно-технические достижения через решения научно-технических советов (НТС) МСХ РСФСР. Наука была востребована (Кашин, 2003).

Главная задача, поставленная перед отечественным садоводством на современном этапе его развития, заключается в быстром переводе его на интенсивные технологии (Кудрявец, 1980, 1985, 1987; Бабук, 1976; Агафонов, 1980, 12 983, Григорьева, 2008). Наряду с внедрением новых скороплодных высокопродуктивных сортов, наиболее ценных форм подвоев немалая роль в решении этой важнейшей народнохозяйственной задачи отводится агротехнике (Борисова, 2000, 2005; Будаговский, 1957, 1963, 1976; Колтунов, 1965; Муханин, 2006).

Именно агротехника, базирующаяся на новейших инновационных технологиях в садоводстве, призвана при наименьших затратах ручного труда обеспечить наиболее полную реализацию высокого потенциала продуктивности современных интенсивных промышленных садов без снижения их экологической устойчивости в конкретных природно-климатических условиях их возделывания (Гудковский, 1999, 2000, 2001; Девятов, 1994, 1995; Егоров, 1997). Создание интенсивного садоводства, в основном, за счет таких техногенных факторов как, повышения применения минеральных удобрений и ядохимикатов, насыщения техникой — также бесперспективно, так как ведет к загрязнению окружающей среды, потере адаптивности садов и непропорциональному возрастанию энергозатрат на каждую дополнительную единицу производства плодов (Девятов, 1999; Кондратенко, 2003; Круглов, 1995, 2008).

Переход к экологически безопасной, экономически оправданной и социально приемлемой стратегии интенсификации растениеводства, в том числе и садоводства, предусматривает «. более полное и дифференцированное использование природных, биологических и техногенных факторов, широкое вовлечение в интенсифика-ционные процессы возобновляемых природных ресурсов и „даровых сил природы“, адаптивное встраивание агроландшафтов в естественные ландшафты и биосферу в целом. При этом основной отличительной особенностью адаптивных подходов является’шРвысокая наукоемкость, базирующаяся, в первую очередь, на использовании фундаментальных законов развития биосферы и общества» (Жученко, 1994, 2001).

По мнению авторитетных ученых, высокие цены на пестициды, горючесмазочные материалы, технические средства, электроэнергию, а также налоговое бремя поднимают себестоимость производимой продукции до уровня, в 2−3 раза превышающего ее реализационные цены (Косякин, 2006; Ленц, 2001). В таких условиях становится экономически убыточным возделывать сады даже при относительно высоких урожаях, например, в Центральном регионе — до 60−80 ц/га, СевероКавказском — 80−100 ц/га. Для достижения уровня рентабельности, равной 80%, по расчетам ученых СКЗНИИСиВ, необходимо иметь урожайность 360 ц/га (Кашин, 1999; Гудковский, 2000).

Анализ развития мирового садоводства показал, что интенсивный сад на слаборослых подвоях является наиболее эффективным типом промышленного сада (Завражнов, 2001; Кладь, 2000; Клочко, 1999). Слаборослые клоновые подвои позволяют возделывать высокоплотные промышленные насаждения с низкими затратами на единицу получаемой продукции с высокими товарными показателями (Жученко, 2001, Картушин, Сибилева, 2002). Расположение корневой системы слаборослых деревьев в верхних слоях почвы делают их более отзывчивыми на агротехнический уход. Разреженные кроны обеспечивают лучшие условия освещенности, облегчают проведение защитных мероприятий (Праля, 1992; Клочко, 1980, 1994, 1997). Наукой и практикой убедительно показано, что наибольшую биологизацию и экологизацию садоводства, возможно обеспечить при создании интенсивных садов яблони за счет использования слаборослых подвоев, специальных технологий и высокоустойчивых или иммунных к болезням сортов (Тарасенко, 1967, 1968; Фаустов, 1967, 1969; Колесников, 1973; Самощенко, 1983; Калинникова, 2008; Кондратенко, 2008; Медведев, 2003). К этим же выводам пришли многие зарубежные авторы, которые посвятили свои исследования производству посадочного материала для интенсивных садов (Сырбу, 1994; СогеШ, 1988; Оиёа-гоУБка, 2008; ЭаёошзЫ, 1994, 2004, 2005).

— многих областях России отрасль садоводства является составной частью агропромышленного комплекса, обеспечивающей население витаминизированными продуктами питания (Куликов, 2005, 2006; Метлицкий, 1973; Муханин, 1981, 1983, 1985, 1988). Основной плодовой культурой в нашей стране является яблоня. Её широкое распространение обусловлено ценными признаками: экологической устойчивостью, транспортабельностью плодов, их десертными качествами и способностью к длительному хранению (Гудковский, 2001; Григорьева, 1997, 2005, 2007; Потапов, 1997, 1999). Однако, по мнению ряда авторов (Савчук, 1997; Бондаренко, 1996; Греков, 1999; Дорошенко, 1988, 1996, 1997, 1999) и специалистов АПК (Сиваков, 2005; Говорущенко, 2001; Кладь, 2000), из-за низкой урожайности в существующих садах, отечественные системы ведения садоводства недостаточно эффективны, а обеспеченность отечественного рынка удовлетворяется плодами российского происхождения менее чем на 20% (Куликов, 2006; Причко, 2008; Сухоцкий, 2009; Муханин, 2001, 2002, 2005). Из, имеющихся в сельскохозяйственных предприятиях, площадей лишь 18% составляют молодые насаждения, не вступившие в плодоношение, что говорит о существенном нарушении соотношения молодых и старых садов. Многие сады уже выработали свой хозяйственно-биологический ресурс. Ежегодные закладки новых садов не превышают 6 тыс. га. Средств, выделенных из госбюджета на закладки и уход, едва хватает на реконструкцию опытных и демонстрационных садов в научных учреждениях и базовых хозяйствах (Седов, 2004; Рябушкин, 2003).

В странах с развитым садоводством в последние 2−3 десятилетия сады практически полностью переведены на слаборослые подвои, что позволило сократить общие площади под ними примерно в два раза и, одновременно, в два раза увеличить валовое производство плодов (Потапов, 1997; Czynczyk, 1988; Scholz, 2001; Hansen, 2007; Bianchi, 2009). Урожайность насаждений яблони должна быть сориентирована на 50−60 т /га. Для сравнения были взяты насаждения двух типов: интенсивные (50−60 т/га) и экстенсивные (5−7 т/га) в период максимального плодоношения. Продуктивность плодовых образований в интенсивных насаждениях на семенных подвоях была в 2 раза, а на клоновых — в 4 раза выше. Корреляция урожайности с высотой деревьев в экстенсивных садах была положительной (0,74**), а в интенсивных садах — отрицательной (-0,86**). Адаптивность интенсивных садов была на 57% выше, чем у экстенсивных (Куликов, Утков, 2004). В связи с этим, рекомендации по обеспечению устойчивой продуктивности насаждений яблони должны предусматривать обязательное соблюдение обязательных факторов, обеспечивающих стабильное формирование плодовых образований оптимальных привойно-подвойных комбинаций при сохранении продолжительного периода плодоношения и роста с учетом сорта. Высокая продуктивность обеспечивается в насаждениях оптимальным размером участка. =.

Исследованиями ряда НИИ (Егоров, 1997, 1999, 2003; Седов, 2008) показано, что в садах интенсивного типа на слаборослых подвоях товарное плодоношение наступает на 3 — 4-й год после посадки, что позволяет ускорить возврат капитальных вложений в 2 — 2,5 раза по сравнению с существующими экстенсивными садамиповысить продуктивность сада в 1,5−2 разауменьшить трудовые затраты на производство плодов в 2 разаобеспечить сохранение плодородия почвы в садахсократить расход пестицидов и минеральных удобрений в 2 разасократить цикл эксплуатации сада. Все это позволяет ускорить обновление технологий и сортимента, в связи с изменяющимися требованиями. Говоря о том, что садоводство России в целом адаптировано к природным условиям территории, нельзя, тем не менее, не учитывать, что эта территория находится в зоне рискованного земледелия (Рябушкин, 2003; Эчеди, 2006, 2008; Шаляпина, 2007). В последние годы мы являемся свидетелями уже неоднократно повторяющихся глобальных засух в вегетационный период, относительно теплых зим, но с резкими перепадами температур после глубоких затяжных оттепелей, губительных абсолютных минимумов зимой и заморозков весной в отдельных регионах, в том числе в Краснодарском, Ставропольском краях и в Центральной России.

Не вызывает сомнения то, что на современном этапе во всех странах мира переход на интенсивные сады, обеспечивающие быстрый возврат вложенных капиталов, высокую производительность труда, низкую себестоимость продукции с высоким качеством конкурентоспособных плодов, является важнейшим фактором пбвйшения эффективности отрасли (Черепахин, 1979, 1980, 1981; КоЬсЫе^сгак, 1994; вагсНа, 2009; Haspengouw, 2009).

В настоящее время приняты меры к переходу садоводства России на интенсивные технологии. Для этого во всех зонах садоводства завершаются разработки технологий интенсивных и суперинтенсивных садов, отрабатываются их конструкции, подбираются подвои и привойно-подвойные комбинации, наиболее полно отвечающие требованиям интенсивных садов, а также экологическим требованиям различных регионов. Заложены производственные сады для подбора наиболее подходящих привойно-подвойных комбинаций по различным зонам промышленного садоводства России и отрабатываются сортовые технологии (Муханин, 1998, 1999, 2001, 2005; Павленко, 1997). В целях получения посадочного материала, обеспечивающего раннее и стабильное вступление в товарное плодоношение, учеными изучена возможность управления апикальным доминированием и изменением гормонального баланса при формировании растений в питомнике, разработаны приемы торможения ростовой активности верхушечных почек, в том числе, с использованием регуляторов роста, а также с помощью режимов питания в сочетании с орошением (Школьник, 1939; Муханин, 2006, 2008; ?о]с1к, 2006; Тгеёег, 2007; Ваэак, 2009; Роёутшак, 2009).

Конструкция современного интенсивного сада предполагает использование специально подготовленного посадочного материала. И это не только его безвирус-ность, совместимость подвоя с привоем, сдержанный тип роста, но и соответствующая формировка кроны, которая обеспечивает начало плодоношения на следующий год после посадки в сад. В арсенале ученых имеются все средства, чтобы такой посадочный материал поставлять для закладки сада (Аладдина, 2006; Рад-жатов, 2008; Деменко, 2009; Ил^ег, 1985; Рябушкин, 1985, 1990, 2003; Садовски, 2001; Роёутшак, 2009).

Скороплодность и продуктивность интенсивного сада, качество получаемой в нем продукции и, в конечном итоге, ее себестоимость в пределах той или иной привойно-подвойной комбинации в значительной мере зависят от систем формирования, конструкций и размеров крон, специальных приемов их формирования и.

СпоСЬбов" обрезки. Формами и размерами крон определяется и такой важнейший фактор скороплодности и продуктивности насаждений, как плотность размещения деревьев в садах, а от приемов формирования и способов обрезки зависят темпы нарастания урожая, регулярность плодоношения насаждений и качество получаемых в них плодов (Балан, 1981, 1983; Боровик, 1999, 2008; Другова, 1985; Дьюро, 1990). Кроме того, с формой, конструкцией и размерами крон тесно связаны: длительность и трудоемкость формирования, сложность и эффективность обрезки, световой режим крон, восстановительная способность деревьев, возможности механизации и рационализации наиболее важных и наиболее трудоемких процессов, удобство выполнения многих других работ по уходу за насаждениями. Поэтому, указанные вопросы, в значительной мере определяющие биологический потенциал продуктивности насаждений, получили такое значение и заняли одно из центральных мест в агротехнических исследованиях (Есин, 1984; Дочев, 1973; Жучков, 1936; Муханин, 2005, 2008; Мельник, 2006;). Исследования в этом направлении проводились и проводятся в странах с развитым садоводством (Preston, 1974; Ruger, 1985; Wertheim, 1989; Wrona, 1994).

Вопросы оптимизации площадей питания, совершенствования форм и конструкций крон, приемов и способов регулирования роста и плодоношения плодовых деревьев — это коренные, базовые вопросы всех современных технологий создания и возделывания плодовых насаждений на слаборослых подвоях, основа дальнейшего совершенствования их конструкций в направлении усиления скороплодности, роста продуктивности и снижения трудовых и денежных затрат на единицу получаемой продукции (Колтунов, 1972; Кириченко, 1997).

Значимость и актуальность разработки инновационных технологий в пи-томниководстве и интенсивном садоводстве в последние годы неизмеримо возросли. Они находятся в центре внимания ученых и практиков — плодоводов мира, и интерес к ним не ослабевает (Муханин, 1994, 2001; Резванцева, 1989; Раузин, 1997; Садовски, 1995; Самусь, 2000; Фридрих, 1983). Поэтому, естественно, что именно этим вопросам было уделено основное внимание в наших научных исследованиях.

Для выявления оптимального типа яблоневого сада с началом плодоношения на 3−4 год, урожайностью 30 и более тонн с гектара в различных зонах следует усилить исследования в садах с различными конструкциями и на различных, по силе роста, подвоях для оперативного решения главной цели — выявить агробиологические основы возделывания в наших экстремальных погодных и климатических условиях интенсивных садов различного типа. Этим вопросам уделялось большое внимание во многих исследованиях (Трусевич, 1977; Сенин, 1984, 1992; Тюрина, 2006; Сергеев, 2008). Природно-климатические условия, биологические ресурсы, цели, которые ставятся при создании конкретного насаждения, предопределяют его структуру, технологию возделывания. Это в свою очередь требует проведения типизации насаждений. Для выполнения этой работы необходимо определить главные отличительные признаки и охарактеризовать на их основе различные типы садовых насаждений с учетом комплекса биотических и абиотических факторов (Тюрина, 2006; Kruczynska, 2008; Goscilo, 2007, 2008).

Решающее значение для получения высокопродуктивных садов имеет выращивание сертифицированного посадочного материала лучших привойно-подвойных комбинаций на безвирусной основе. Качество саженцев зависит, в первую очередь, от биологических особенностей сортов и подвоев, а также условий выращивания и применяемых технологий (Чинчик 1994; Мережко, 1991; Борисова, 2007; Муханин, 2006, 2008; Жика, 1994). В связи с этим, главным направлением исследований, наряду с изучением подвоев и подбором сортов, является отработка технологий выращивания высококачественного подвойного и посадочного материала с заданными параметрами, которые отвечают требованиям интенсивного сада. Надо учитывать, что опыт западных садоводов (Cain, 1970; Eder-hard, 2006; Barlage, 1968; Mihaescu, 1965; Mika, 1994, 1997, 2000, 2002) не всегда приемлем в России, т.к. на данном этапе у нас не совпадают даже направления по выбору типов садов (Муханин, 2005, 2006; Артюх, 2000; Габерь, 1982; Гегечкори, 1998). Существуют значительные различия в схемах посадки (основной схемой посадки деревьев у нас является 5 — 4,5×1,5 — 2,0 м, а в странах с развитым садоводством — 2,8 — 3 м х 0,7 — 1,2 м)^ которые не позволяют копировать системы формирования, применяемые там.

Актуальность темы

Актуальность разработки новых формировок под основные схемы посадки применяемые в России не вызывает сомнения. Важно, наряду с разработкой технологий выращивания сертифицированного посадочного материала, выработать политику по обновлению сортового состава, т.к. имеется много устаревших и неконкурентоспособных сортов (Кондратенко, 1997; Куликов, 2007). т- -Накопленный мировой практикой опыт говорит о том, что скороплодность и продуктивность интенсивных садов зависят от качества и мощности развития саженцев, используемых для закладки. Чем сильнее развит саженец, чем глубже и мощнее его корневая система, тем быстрее сад вступит в продуктивный период, тем более быстрыми темпами он выходит на плато максимальной продуктивности, тем быстрее окупаются вложенные в него средства (Мельник, 1998; Муханин, 2001, 2005; Поликарпова, 1997; Мо^аэ, 2007; Захарченко, 2008). А поскольку сильные саженцы можно получить при использовании хорошо развитых отводков, на выращивание последних и было сосредоточено основное внимание исследований. Подвои, полученные методом зеленого черенкования в теплицах в условиях искусственного тумана, а также путем укоренения одревесневших черенков, для этих целей менее пригодны из-за необходимости их доращивания. Отводки, получаемые из маточников, возделываемых по традиционной технологии вертикальных отводков, в массе не отвечают высоким требованиям, которые предъявляются к отводкам для выращивания саженцев для интенсивных садов (Седов, 2008; Садовски, 2005; Муханин, 2008). Новые типы садов заставили нас пересмотреть требования, предъявляемые к качеству и параметрам саженцев.

Актуальной является разработка агробиологических требований к посадочному материалу в соответствии с применяемыми типами садов, включающая схемы размещения, привойно-подвойные комбинации и опорные конструкции. Необходимо также уделять внимание разработке эффективной системы защиты от вредителей и болезней (Головин, 2006; Baad, 1987; Basak, 1999, 2000; Holewins-kiego, 2002, 2008; Oleszczak, 2009).

Особую актуальность представляет отработка технологий выращивания сертифицированных саженцев с заданными параметрами для определенных типов садов. Все это в комплексе позволяет найти оптимальные решения в производстве посадочного материала, закладке и эффективном уходе за интенсивными насаждениями по промышленным зонам садоводства России (Муханин, 2000, 2004; Медведев, 2003; Ткаченко, 1995). В ближайшей перспективе система производства сертифицированного посадочного материала должна обеспечить выпуск саженцев для закладки маточников растениями высшего класса качества. Маточники должны обеспечить исходными растениями базовые питомники, которые в свою очередь будут передавать сертифицированный материал в репродукционные питомники, производящие саженцы для закладки товарных садов и ягодников. Необходимы принципиально отличающиеся технологии, тем более в расчете на различные типы садов. Они должны быть экологически безопасными, быстроокупающимися, обеспечивающими производство конкурентоспособной продукции, рассчитанными и на коммерческие и потребительские сады.

Основным путем решения этих важных проблем является интенсификация садоводства. Широкое внедрение интенсивных технологий в питомниководстве и в садоводстве, соответствующих современным требованиям и уровню развития мировой науки и техники, совершенствование методов производства высококачественной продукции — основные задачи данной диссертации. Главное в разрабатываемых технологиях — точное соблюдение всего комплекса систем мероприятий. Здесь каждый фактор действует в комплексе: клоновые подвои, технологии выращивания саженцев, оптимальное сочетание привойно-подвойных комбинаций, высокопродуктивные рыночные сорта, качественная агротехника, оптимальные и надежные опорные конструкции, рациональные конструкции насаждений в сочетании с формировкой и обрезкой, минеральное питание и эффективные средства защиты (Куликов, 2006; Муханин, 2007; Mika, 2008, 2009; Radau, 2008; Tomala, 2008). «Опыт создания и эксплуатации садов интенсивного типа на слаборослых подвоях в России имеется как на юге, так и в Средней полосе России. По данным ряда ученых, сады на карликовых подвоях в Средней полосе России вступают в плодоношение на 3 — 4-й год после посадки и дают 50 — 70 ц/га плодов, на 6 — 7-й год — 90 — 120 ц/га, на 10−12-й год — 250 — 300 ц/га и более, тогда как на семенных сильнорослых подвоях к этому возрасту сады лишь вступают в товарное плодоношение (Потапов, 1999). Производство плодов в интенсивных садах, заложенных саженцами на слаборослых вставочных подвоях, благодаря ранним и высоким урожаям плодов высоких товарных качеств экономически выгодно. Капитальные затраты на посадку и уход в интенсивном саду больше затрат в сильнорослом саду, в основном, за счет расходов на посадочный материал при плотной посадке деревьев. Но раннее вступление в плодоношение деревьев на слаборослых вставочных подвоях окупает затраты уже через 2−3 год после вступления в товарное плодоношение. За первые 10 лет роста деревьев в интенсивном саду каждый гектар сада дал прибыль почти в 8 раз больше, чем в сильнорослом саду за этот же период (Седов, Красова, 2009; Zhika, 1994; Zimmerman, 2001).

Анализ ситуации в садоводстве показывает, что в настоящее время особую актуальность представляют научное обоснование и разработка инновационных технологий, которые позволят дать импульс для развития отрасли (Муханин, 2002; Фисенко, 1999; Чимпоеш, 1997). В сложной ситуации, которая наблюдается в отечественном садоводстве, ряд хозяйств сохраняет высокую экономическую эффективность садоводства. Примерами могут быть ЗАО Агрофирма «Сад-Гигант» в Краснодарском крае, ЗАО «Корочанский плодопитомник» в Белгородской области, ЗАО «Острогожсксадпитомник» Воронежской области, ООО «Снежеток» Тамбовской области и др. Для этих хозяйств характерны и в прошлом, и в настоящем высокая квалификация специалистов всех уровней, жесткое долгосрочное и оперативное планирование, поиск современных экономических форм управления производством, высокий уровень использования передовых технологий, научных достижений в сортообновлении, обеспечении здоровым посадочным материалом^технологическими разработками и техническими средствами, закладка насаждений по соответствующим инновационным проектам.

Исследования по разработке системы омолаживающей обрезки в интенсивных садах с пониженной ростовой активностью, соответствующей IV и V возрастным периодам, были начаты автором с 1990 года (Муханин, 1990, 1991, 1996). В последующие годы программа исследований постепенно расширялась и углублялась, и итогом работы явилась технология «шоковой» омолаживающей обрезки (Муханин, 1999, 2001). В рамках исследований изучались вопросы контроля над параметрами крон, ограничения высоты плодовых растений, восстановления потенциала продуктивности у деревьев с ослабленным ростом, циклической замены плодовой древесины, повышения качества плодов, методики самой системы обрезки в первый и последующие годы. В 1994 году были начаты исследования по разработке технологии создания и возделывания маточников клоновых подвоев с применением органического субстрата (Муханин, 2001, 2002, 2003). К основным вопросам разрабатываемой технологии относились: изучение и подбор клоновых подвоев для различных зон промышленного садоводстваразработка технологических регламентов ведения маточника клоновых подвоевподбирались органические субстраты и изучались качественные характеристики получаемых отводков. В 1996 году были начаты исследования по разработке технологий выращивания сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами для промышленных садов различного типа (Муханин, 2002). В изучении находились шесть технологий выращивания саженцев. Разрабатывались новые стандарты для посадочного материала с параметрами, отвечающими требованиям закладки современных интенсивных садов на клоновых подвоях. В результате многолетних исследований разработаны три технологии, пригодные для выращивания сертифицированных саженцев в природно-климатических зонах России.

С 1998 года начаты исследования по разработке систем формирования интенсивных садов с различной плотностью посадки (Муханин, 2005, 2006). Итогом работы стали пять формировок для промышленных садов с разработанной системой обрезки, с подобранными привойно-подвойными комбинациями, оптимальными технологиями выращивания посадочного материала с заданными параметрами, а также с системами опорных конструкций для каждого типа сада. Почти весь зарубежный опыт свидетельствует о необходимости системы опоры (столбы для каждого растения или шпалеры) для деревьев в интенсивном саду на карликовых подвоях. Среди отечественных исследователей в этом вопросе нет единого мнения и поэтому исследования этого вопроса актуальны. По материалам перечисленных исследований и написана данная работа, результаты которой и представляются на защиту.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является научное обоснование и разработка теоретических основ моделирования типов промышленных интенсивных садов для основных садоводческих регионов России и усовершенствование технологии производства саженцев для каждой модели (типа) сада.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

1. Разработать оптимальные модели (типы) интенсивных садов для основных садоводческих регионов России.

2. Смоделировать, теоретически обосновать и разработать для каждой модели (типа) интенсивного сада оптимальные системы формирования и обрезки.

3. Разработать прецизионные технологии получения сертифицированных саженцев с заданными параметрами на основе научно обоснованной системы ведения питомниководства России.

4. Дать научное обоснование инновационной технологии ведения маточников клоновых подвоев с применением органического субстрата, разработать оптимальные технологические регламенты с определением фактической продуктивности районированных и перспективных клоновых подвоев и доказать ее экономическую эффективность.

5. Дать агротехнологическую оценку типам опорных конструкций и определить оптимальные их сочетания, предназначенные для интенсивных шпалерно-карликовых садов.

6. «» Дать экономическую оценку целесообразности и эффективности разрабатываемых элементов технологий в питомнике и саду.

Научная новизна результатов исследований.

На основании многолетних исследований (20 лет) выполненных в многофакторных полевых опытах впервые для условий черноземной и подзолистой зон РФ определены основные модели (типы) современных интенсивных садов, разработаны инновационные системы формирования и обрезки крон с определением оптимальных схем посадки. Подобраны надежные опорные конструкции и определены лучшие привойно-подвойные комбинации.

В результате комплексного изучения воздействия разрабатываемых инновационных технологий установлено агробиологическое влияние основных агротехнических регламентов на рост и плодоношение деревьев и дано теоретическое обоснование для их практического использования в современных промышленных питомниках и садах.

Теоретически обоснована и практически доказана эффективность интенсивной технологии ведения маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата в черноземной и дерново-подзолистой зонах РФ, позволяющая получать высококачественные отводки с параметрами, предъявляемыми к производству сертифицированного посадочного материала.

Дано теоретическое обоснование агробиологическим процессам, регулирующим ростовую активность плодовых растений при разработке инновационных технологий по производству сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами.

Для интенсивных насаждений на клоновых подвоях впервые в зоне разработаны и рекомендованы для внедрения в производство технологии выращивания высококачественных саженцев с заданными параметрами для садов яблони различного типа (три модели) — «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом) и «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка), позволяющие существенно повысить качество посадочного материала. Усовершенствованы системы выращивания, двухлетка с однолетней кроной" (книп-бом) и «разветвленная однолетка на двухлетних корнях» (стандартная однолетка), применяемые в странах с развитым садоводством.

Доказана эффективность системы формирования интенсивных садов с различной плотностью посадки на клоновых подвоях — «модифицированная полуплоская формировка» для уплощенных крон с системой омолаживающей обрезки («шоковой»), «новое русское веретено», «модифицированное стройное веретено», «компактное веретено» и «суперверетено» для насаждений с веретеновидными формировками.

Положения, выносимые на защиту.

1. Теоретическое обоснование моделей (типов) современных интенсивных садов.

2. Целесообразность инновационного комплекса по производству яблок с полным технологическим циклом, включающим в себя: производство сертифицированного подвойного и посадочного материала с заданными параметрами, новые системы для формирования различных типов интенсивных садов и эффективную обрезку, позволяющую поддерживать плодовые деревья на высоком физиологическом и продукционном уровне, оптимальные опорные конструкции и лучшие привойно-подвойные комбинации.

3. Технология производства подвоев в маточнике клоновых подвоев с применением органического субстрата.

4. Системы производства сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами — «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом), «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка) и «двухлетка с однолетней кроной» (книп-бом).

5. Новые подходы в формировании крон для различных типов интенсивных садов: «модифицированная полуплоская формировка», «новое русское веретено», «модифицированное стройное веретено», «компактное веретено» и «суперверетено».

-^^Практическая^" ценность и реализация результатов исследований. В результате многолетних исследований впервые разработаны, апрабированы и широко внедряются в производство:

1. Высокопродуктивная и экономически эффективная технология создания и возделывания маточников клоновых подвоев с использованием органического субстрата с применением комплекса специальных машин, которая обеспечивает получение с гектара более 250 000 шт. отводков. В течение двенадцати лет создана в чернозёмной и дерново-подзолистой зон РФ (в Тамбовской, Волгоградской, Самарской, Белгородской, Липецкой, Ростовской, Воронежской, Тульской областях и Краснодарском крае) региональная сеть производственных маточников клоновых подвоев с применением органических субстратов с ежегодной продуктивностью более 7,5 млн. отводков. Определен оптимальный сортимент клоновых подвоев для основных зон промышленного садоводства и лучшие привойно-подвойные комбинации.

2. Разработаны интенсивные технологии выращивания сертифицированного посадочного материала с заданными параметрами «разветвленная однолетка на двухлетних корнях» (стандартная однолетка), «двухлетка с однолетней кроной» (книп-бом), «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом), «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка), позволяющие даже в экстремальных погодных условиях (2005/2006 гг.- 2009/2010 гг.) с коротким вегетационным периодом получать саженцы, которые по параметрам не уступают и даже превосходят зарубежные аналоги. С 2002 года эти технологии широко внедряются в передовых садоводческих хозяйствах России. Разработаны рекомендации по применению специальных агротехнических приемов в сочетании с регуляторами роста для усиления ветвления саженцев (Промалин, Арболин), которые широко применяются передовыми питомниководами.

3. Теоритически разработаны и определены модели (типы) современных промышленных садов. Детально разработаны системы формирования крон деревьев яблони для различных типов интенсивных садов. С 2000 года широко внедряется система*" формирования — «модифицированная полуплоская формировка» (объем ежегодного внедрения составляет более 2000 га). С 2001 года активно внедряются веретеновидные формировки — «новое русское веретено», «модифицированное стройное веретено» и «компактное веретено». В результате многолетних исследований для этих формировок в условиях черноземной и дерново-подзолистой зонах РФ подобраны оптимальные привойно-подвойные комбинации и надежные типы опорных конструкций.

4. Разработана шоковая омолаживающая обрезка, позволяющая при применении «модифицированной полуплоской» формировки, эффективно поддерживать плодовые деревья в течении всего периода эксплуатации интенсивного сада в оптимальном физиологическом состоянии. Ежегодные объемы применения этой системы — более 20 000 га.

Результаты исследований по мере их поэтапного завершения успешно внедрены в специализированных садоводческих хозяйствах черноземной и дерново-подзолистой зон РФ: ЗАО «Выселковское», ЗАО ОПХ «Центральное», ОАО «Агроном», ЗАО «Дружба», ЗАО «Садовод» (Краснодарский край) — ОАО НПГ «Сады Придонья» (Волгоградская область) — ЗАО «Крона-2» (Ростовская область) — ООО «Федосеевские сады», ЗАО «Корочанский плодопитомник», ОАО «Чуевские сады» (Белгородская область) — ЗАО «Агроном», ЗАО «15 лет Октября», ООО «Аг-росад» (Липецкая область) — ЗАО «Зареченский», ЗАО «Острогожсксадпитомник» (Воронежская область): ООО «Кошелевский посад», ООО «Сад» (Самарская область) — ОАО «Плодопитомник «Жердевский», ООО «Снежеток» и ООО Агрофирма «Мичуринские сады» (Тамбовская область), ООО «Плава», ЗАО «Алтухо-во» и ООО «Ровенские сады» (Тульская область), ООО «Авангард» (Рязанская область) и т. д.

Личный вклад автора. Постановка проблемы, разработка плана исследований, экспериментальные работы, а также анализ и обобщение полученных результатов выполнены автором. Поскольку работа имеет многоплановый характер, то отдельные разделы диссертации выполнены в сотрудничестве (доля участия автор^гё" мШее~80%У с доктором с.-х. наук, профессором В. Г. Муханиным и канд. с.-х. наук, вед. н. с. Л. В. Григорьевой.

Апробация работы. Основные научные результаты исследований последовательно, по мере их обоснования (1990;2011 гг.), были доложены и получили одобрение на следующих Всероссийских, а также международных форумах, научно-теоретических и научно-практических конференциях: Мичуринск, 1990 — 2009; Москва, 2000, 2002; 2007, 2009; Орел, 2000, 2009; Краснодар, 2001, 2004, 2007; Самара, 2001, 2002. 2004, 2011; Саратов, 2011 гВоронеж, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011; Белгород, 2009, 2011; Тула, 2011; Алма-Ата, 1990; Киев, 1991; Минск, 1997, 2000, 2009; Тарту, 2000; Варшава, 1994, 1995, 2000, 2004, 2006, 2008 гг., Мичуринск-наукоград, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.

Автором в 2009 году проведены две международные научно-практических конференции: в Белгородской области («Интенсивные технологии в садоводстве») на базе ЗАО «Корочанский плодопитомник» и в Воронежской области («Инновационные технологии ягодных и косточковых культур») на базе ЗАО «Острогожсксадпитомник», где он являлся основным докладчиком. В 2010 — 11 гг. автором организованы и проведены международные научно-практические конференции «Садоводству России инновационный путь развития» и «Пути модернизации садоводства России» в городе Мичуринске, где автор делал доклады по тематике конференций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 80 работ, в том числе девять книг (26,3 п. л.): «Шоковая» омолаживающая обрезка", 2001 и 2007 издание второедополненное (6,0 п. л.) — «Практическое руководство по созданию и возделыванию от-водковых маточников клоновых отводков», 2003 (11,0 п. л.) — рекомендации «Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата», 2007 (9.3 п. л.) — монография «Интенсивное садоводство. Формирование и обрезка», 2009 (25 п. л.), рекомендации «По омолаживающей обрезке деревьев яблони в промышленных садах», 2010 (4,8 п. л.), рекомендации «Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата», 2011 (3,8 п. л.), рекомендации «Формирование и обрезка плодовых деревьев», 2011 (7,5 п. л.), «Формирование крон и обрезка плодовых деревьев, привойно-подвойные комбинации для интенсивных безопорных садов», 2011 (17 п. л.). По собственному сценарию автором были енят-ыг=0звучены, смонтированы, музыкально оформлены научно-популярные видеофильмы: «Интенсивное западное плодоводство. Взгляд из России» часть 1, 1995 (1 ч. 40 мин.) — «Интенсивное западное плодоводство. Маточники и питомники» Часть 2, 1997 (2 ч. 00 мин.) — «Шоковая омолаживающая обрезка», 1999 (1 ч. 30 мин.), которые успешно использовались как учебное пособие в ряде университетов и в передовых садоводческих хозяйствах. С 2010 года автором издается ежедневный интернет-журнал «Садоводство и питомниководство» на сайте www.asprus.ru.

Наряду с этим, считаю необходимым отметить, что две работы, опубликованные на страницах журналов «Садоводство» № 1 (2001) и в Докладах Российской академии сельскохозяйственных наук № 4 (2006), были посвящены основным проблемам современного интенсивного садоводства и возможных путей их решения. Поднятые в них вопросы дальнейшего развития отечественного интенсивного садоводства через инновационные технологии в питомниководстве и плодоводстве нашли поддержку у многих коллег, принявших участие в их обсуждении. В ряде работ автора рассматривались основные итоги научно-исследовательских работ в садоводстве, решались задачи по разработке моделей (типов) высокодоходных садов, формам и конструкциям крон, высокоэффективных систем формирования и обрезки деревьев. Целый блок в работах автора отводится разработке вопросов получения сертифицированного посадочного материала как в интенсивном маточнике клоновых подвоев, так и в питомнике, где получение саженцев с заданными параметрами достигалось посредством новых эффективных технологий. В связи с противоречивостью информации о пригодности сортов в тех или иных типах современных садов, а подчас полного отсутствия этих данных по ряду перспективных интродуцированных сортов яблони, автором в течение десяти лет проводились исследования по подбору привойно-подвойных комбинаций для интенсивных садов. Эти материалы в сочетании с усовершенствованиями по методическим положениям сортоизучения приведены в диссертации и опубликованы в ряде статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация включает: введение, 4 главы, выводы и рекомендации производству. Изложена на 451 страницах машинописного текста, содержит 83 таблицы, 10 рисунков, 23 фотографии. В списке использованной литературы приведены 431 источника, в том числе 144 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые для условий черноземной и дерново-подзолистой зон определены и экономически обоснованы три базовые модели (типа) интенсивных садов.

2. Научно обоснована и практически доказана модель безопорного интенсивного сада (плотность посадки при схеме размещения 4,5 — 6×2 — 2,5 мот 800 до 1000 дер./га (в однострочных посадках) и при схеме размещения 5×2 + 2 м — до 1500 дер./га (в двустрочных посадках)). Составляющие элементы модели: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54−118, 57−545, М-7, Р 14, М-26, 62−396) — посадка разветвленными саженцами с высотой окулировки — 10 — 15 смсистемы формирования — «модифицированная полуплоская» и «новое русское веретено" — высота плодовой стены — 4,0 мширина плодовой стены — до 2,5 мпрограммируемая урожайность — 25 до 35 т/гастандартность яблок — более 80%- срок эксплуатации — 25 лет. Разработаны и внедрены в производство три типа интенсивного безопорного сада: 1. Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (800 дер./га) — 2. Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной и формировкой «новое русское веретено» (1000 дер./га) — 3. Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1500 дер./га).

3. Разработана модель интенсивного шпалерно-карликового сада (плотностью посадки при схеме размещения 4−4,5×1,5 — 2,0 м — около 1500 дер./га). Составляющие элементы: полукарликовые (62−396, М-26, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16) — посадка разветвленными саженцами с высотой окулировки 10−15 смсистема формирования — «модифицированное стройное веретено" — высота плодовой стены — 3,5 мширина плодовой стены -2 мпрограммированная урожайность — 35 т/гастандартность яблок — 90%- срок эксплуатации сада — 20 — 25 лет. Широко внедрен в производство тип интенсивного сада — однострочный, шпалерно-карликовый сад с плотностью 1500 дер./га и формировкой «модифицированное стройное веретено».

4. Обоснована модель интенсивного однострочно-уплотненного шпалер-но-карликового сада (плотность посадки при схеме размещения 3−4,5×0,4−1 м — более 2000 дер./га). Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7−35) — посадка слаборазветвленными саженцами с высотой окулировки 5−10 см. (установлено, что для большинства привойно-подвойных комбинаций с суперкарликовыми подвоями высота окулировки не должна превышать 5 см) — высота плодовой стены — 3 мширина плодовой стены — 1,5 мсистема формирования — «компактное веретено» и «суперверетено" — программируемая урожайность — 35 — 50 т/гастандартность яблок — более 90%- срок эксплуатации — 15 — 20 лет. Разработаны и внедрены типы интенсивного однострочно-уплотненного шпалерно-карликового сада: 1. Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2200 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено». 2. Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено».

5. Впервые для черноземной и дерново-подзолистой зон разработаны прецизионные технологии производства яблок, позволяющие получать более 35 тонн плодов с гектара. Доказано, что в зависимости от схем размещения деревьев яблони в интенсивных садах формировку и обрезку следует применять дифференцированно. Разработано пять систем формирования крон для интенсивных промышленных насаждений в садах различного типа: «модифицированная полуплоская» (для объемно-уплощенных крон) — «новое русское веретено" — «модифицированное стройное веретено" — «компактное веретено» и «суперверетено» (для веретеновидных крон), которые позволяют эффективно регулировать скороплодность, ускорять срок вступления в промышленное плодоношение, значительно повышать урожайность и качество плодов. Определены оптимальные конструкции крон для основных групп привойно-подвойных комбинаций, которые позволяют иметь высокую скоро-плодность (промышленный урожай — более 10 т/га) на 3−5 год, урожайность более 35 т/га, и стандартность плодов не менее 90%.

6. Впервые в России разработана и широко внедрена в производство технология ведения маточников клоновых подвоев с размножением методом вертикальных отводков с использованием органического субстрата, которая позволяет получать более 250 000 отводков с гектара со стандартностью 85% (ГОСТ Р 53 044−2008), определены и рекомендованы следующие подвои: для центральной зоны — 54−118, 57−545, Р14, 62−396, Р60- для Поволжья — 54−118, 62−396, Р14, Р60- для южной зоны — ММ-106, М-26, Р14, М 9, Р60.

7. Доказано, что закладка интенсивных садов сертифицированными саженцами с заданными параметрами, выращенными с использованием инновационных технологий (способов) «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом) и «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка) позволяет получать промышленные урожаи (более 10 т/га) на 3−4 год после посадки сада, сократить процесс формирования крон до 4−5 лет и минимизировать затраты труда при формировании крон на 30−50%.

8. Установлено, что для закладки интенсивных садов с веретеновид-ными формировками в экстремальных природно-климатических условиях (2005/2006 г.- 2009/2010 гг.- засуха 2010 года) для садоводства средней полосы России и Поволжья необходимо использовать сертифицированный посадочный материал подобранных привойно-подвойных комбинаций со следующими параметрами: высота саженцев — более 1,5 мколичество боковых горизонтальных разветвлений — 10−20 шт, плодовых образований по центральному проводнику более 5 шт, длина скелетных корней более 20 см, корневая система — разветвленная с хорошо развитой мочкой. Доказано, что высококачественный посадочный материал в экстремальных погодных условиях на высоком агротехническом уровне имеет повышенную экологическую устойчивость (процент выпадов растений при экстремальных температурах снижался в 2,5 — 7 раз).

9. Доказано, что закладку интенсивных садов следует проводить, используя весь комплекс агротехнических составляющих предназначенных для определенного типа (модели) интенсивного сада: пригодность почв, условия рельефа, качественная подготовка почвы, оптимальные схемы размещения деревьев, орошение, фертигация, специальный посадочный материал, оптимальные привойно-подвойные комбинации, разработанные системы формирования и обрезки, надежные опорные конструкции, системы защиты и ухода за интенсивным садом, наиболее полно отвечающие биологическим требованиям яблони.

10. В результате многолетних исследований для каждой модели (типа) сада подобраны оптимальные опорные конструкции. Установлено, что универсальной для интенсивных шпалерно-карликовых садов является опорная конструкция, состоящая из шпалеры на высоте 2 м в сочетании с индивидуальными рейками высотой более 3,2 м.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Закладку садов интенсивного типа рекомендуется проводить после тщательного обследования рельефа местности и почв. В зависимости от плотности посадки и типа (модели) сада: 800 дер./га, 1000 дер./га, 1500 дер./га и 3500−5000 дер./га следует соответственно применить следующие типы крон: «модифицированная полуплоская" — «новое русское веретено" — «модифицированное стройное веретено" — «компактное веретено» и «суперверетено».

2. С целью получения стабильной продуктивности интенсивных садов различного типа в экстремальных природно-климатических зонах садоводства России их закладку рекомендуется производить качественными саженцами с заданными параметрами, полученными по инновационным технологиям (способам): «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом) и «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированная двухлетка).

3. Для получения высококачественных клоновых подвоев, пригодных для выращивания саженцев для интенсивных садов, рекомендуется использовать разработанную нами модель создания и эксплуатации маточников клоновых подвоев с использованием органического субстрата и продуктивностью от 250 до 350 тыс. шт/га.

4. В промышленных полновозрастных садах с объемно-уплощенными кронами («модифицированная полуплоская формировка») при снижении ростовой активности следует применять эффективную «шоковую омолаживающую» обрезку, которая в сочетании с другими агроприемами позволяет восстановить ростовую активность плодовых деревьев, быстро заменить, потерявшую потенциал продуктивности плодовую древесину на молодую, поднять урожайность до экономически целесообразного уровня рентабельности, стабилизировать ее на уровне 150 — 300 ц/га, поднять процент стандартных плодов до уровня 60 — 80%.

Список работ опубликованных в изданиях ВАК.

1. Кудрявец, Р. П. Механизированная обрезка яблони в шпалерно-карликовых садах / Р. П. Кудрявец, И. В. Муханин // Садоводство и виноградарство. — 1988. — № 2. — С. 16−17.

2. Муханин, И. В. Формировка деревьев алычи крупноплодной для интенсивных садов / И. В. Муханин, Л. В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. — 1998. — № 4. — С. 7−9.

3. Муханин, И. В. Волчкование в садах: причины и методы борьбы / И. В. Муханин, Л. В. Григорьева // Садоводство и виноградарство — 1999. — № 4, — С. 10−11.

4. Муханин, И.В. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / И. В. Муханин // Садоводство и виноградарство. — 2001. — С. 2−4.

5. Муханин, И. В. Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов /И.В. Муханин // Садоводство и виноградарство. — 2008. — № 2. — С. 10- 13.

6. Муханин, В. Г. Система обрезки яблони на основе биологических особенностей ее роста и развития / В. Г. Муханин, И. В. Муханин, Л. В. Григорьева // Садоводство и виноградарство.- 2001. — № 3. — С. 12−14.

7. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В. Г. Муханин, И. В. Муханин, Л. В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. — 2002. — № 1.-С.2−4.

8. Муханин, В. Г. Итоги исследований по интенсификации производства яблок в насаждениях различного типа / В. Г. Муханин, Л. В. Григорьева, И. В. Муханин, В. Н. Муханин // Доклады Российской академии с.-х. наук, — 2006. -№ 4. -С. 27−30.

9. Муханин, И. В. Интегрированная технология производства ягод земляники / И. В. Муханин, О. В. Жбанова, И. М. Зуева // Садоводство и виноградарство. — 2009. — № 3. — С. 33 — 34.

10.Муханин, И. В. Веретеновидная формировка для безопорных интенсивных садов яблони / И. В. Муханин // Агрорус.-М., 20Ю.-№ 10−12. С. 4143.

11. Муханин, И. В. Формировка — «модифицированное стройное веретено» и ее экономическая эффективность в интенсивных шпалерно-карликовых садах / И. В. Муханин, JI.B. Григорьева, O.A. Ершова, А. И. Кожина //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2011. — № 4 (23) — С. 16−19.

12. Муханин, И. В. Экономическая эффективность применения интенсивной формировки «компактное веретено» / И. В. Муханин, JI.B. Григорьева, А. И. Кожина // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция): науч. труды/ Рос-сельхозакадемия. -М., 2011. -Т. IV. — 4.2. — с. 464−470.