Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Интенсификация племенного отбора и оценка комбинационной способности свиней при создании «Григорополисского-1» типа крупной белой породы

Диссертация: Интенсификация племенного отбора и оценка комбинационной способности свиней при создании «Григорополисского-1» типа крупной белой породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. Научно обоснована методика создания «Григорополисского-1» типа КБ породы свиней (авторское свидетельство № 34 628 от 10.12.2001 г, патент на селекционное достижение № 1164 от 10.12.2001 г, выданные Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений). Определены показатели продуктивности и изучена динамика основных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Состояние и перспективы исследований по селекции в современном племенном свиноводстве
    • 1. 2. Классические методы селекционного процесса по улучшению продуктивности свиней
      • 1. 2. 1. Воспроизводительные качества свиней
    • 1. 3. Методы генетического совершенствования продуктивных качеств свиней
    • 1. 4. Биологические особенности организма свиней
    • 1. 5. Использование современных генетико-популяционных методов при создании специализированных генотипов свиней
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методы выведения «Григорополисского-1» типа в КБ породе свиней
    • 2. 2. Конструирование селекционных индексов
    • 2. 3. Методика и условия проведения опытов
    • 2. 4. Методика создания нового заводского типа свиней крупной белой породы
    • 2. 5. Методы создания стрессустойчивых стад свиней
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Система комплектования внутрилинейной структуры стада
      • 3. 1. 1. Заводская структура стада свиней и её совершенствование
      • 3. 1. 2. Генеалогическая структура стада
      • 3. 1. 3. Развитие животных
    • 3. 2. Воспроизводительные качества
    • 3. 3. Откормочная и мясная продуктивность
    • 3. 4. Особенности нового заводского типа
      • 3. 4. 1. Отличимость
      • 3. 4. 2. Однородность и стабильность
    • 3. 5. Продуктивность свиноматок
      • 3. 5. 1. Многоплодие, молочность, масса гнезда в 2 месяца
    • 3. 6. Параметры селекционируемых признаков в племенном стаде, наследуемость, изменчивость, корреляционные связи селекционируемых признаков и эффективность отбора
      • 3. 6. 1. Отбор и выращивание ремонтного молодняка
      • 3. 6. 2. Тип свиней и целевые стандарты
      • 3. 6. 3. Племенной отбор и подбор в стаде
      • 3. 6. 4. Оценка животных по фенотипу и генотипу
    • 3. 7. Испытание нового типа свиней на комбинационную сочетаемость
    • 3. 8. Морфологические и биохимические показатели крови свиней
    • 3. 9. Создание стрессустойчивого стада крупной белой породы свиней
      • 3. 9. 1. Репродуктивные, откормочные, мясные качества устойчивых и чувствительных к стрессам свиней крупной белой породы
      • 3. 9. 2. Экономическая эффективность стрессустойчивого стада свиней
    • 3. 10. Индексная система оценки племенных качеств хряков-производителей и свиноматок «Григорополисского-1» типа крупной белой породы
      • 3. 10. 1. Конструирование селекционных индексов воспроизводительных качеств свиней
      • 3. 10. 2. Наследуемость селекционных индексов воспроизводительных качеств свиней
      • 3. 10. 3. Внедрение компьютерной программы «ИНОПЛЕКС»
    • 3. 11. Экономическая оценка использования нового генотипа свиней при различных методах разведения
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ.'
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Интенсификация племенного отбора и оценка комбинационной способности свиней при создании «Григорополисского-1» типа крупной белой породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В успешном решении задач по увеличению производства мяса большое значение имеет развитие скороспелых отраслей животноводства, особенно свиноводства. В мировом потреблении мяса — свинина занимает ведущее место (около 40%). Для интенсификации отрасли особое внимание необходимо уделять племенной работе, направленной на улучшение мясных и откормочных качеств свиней, повышение скороспелости, увеличение многоплодия и молочности свиноматок.

Дальнейшая интенсификация свиноводства, научно-генетический прогресс в отрасли находится в прямой зависимости от эффективности селекционно-генетической работы по совершенствованию существующих и созданию новых высокопродуктивных пород, линий, а также рационального использования генофонда свиней в различных системах разведения и гибридизации.

Работы по созданию новых специализированных линий и типов, не уступающих по основным хозяйственно — полезным признакам лучшим селекци-% онным достижениям отечественной и зарубежной науки и практики проводятся многими научно — исследовательскими и высшими учебными учреждениями. При этом, каждое из них использует различный генетический материал, ставит целевые стандарты и применяет различные методические подходы.

Однако многие передовые разработки в области генетики и селекции не находят широкого применения из-за сложности обработки данных. Для повышения эффективности использования генетического потенциала необходимо перевести свиноводство на современные методы селекции с использованием математических методов оценки генотипа свиней.

Необходимы реальные программы повышения надёжности оценки пле-&diamsменной ценности животных по селекционным индексам, основанные на системе взаимосвязей признаков. С развитием компьютерных технологий методы прогнозирования становятся более доступными для селекционеров племенных хозяйств. Результаты прогноза должны быть включены в программы отбора и использованы в управлении селекционным процессом. Разработка и внедрение теоретических исследований по точности оценки генотипа, оптимизация систем определения племенной ценности животных методами конструирования селекционных индексов также нашли своё отражение в диссертационной работе.

Особенно важно количественное определение факторов, оказывающих влияние на формирование признаков воспроизводительного направления продуктивности свиней. Этот вопрос требует глубокого изучения для дальнейшей разработки стратегии совершенствования материнских линий свиней.

Поэтому, важным аспектом в современных условиях должно стать выведение, совершенствование, использование, размножение животных с высоким генетическим потенциалом, который формируется целенаправленной селекционной работой.

В нашей работе мы акцентировали исследования на разработку и внедрение новых способов оценки селекционных признаков для дифференцированной селекции свиней, в первую очередь по воспроизводительным качествам.

Исследования проведены в соответствии с планами НИР ГНУ СНИИЖК 051. 27. Ц. 01.01- 03. 051.25.21 № гос. регистрации 01.880.01.2406- 02.01 № гос. регистрации 01.200.102 557- 01.07 № гос. регистрации 01.20 010 973, плановой тематикой НИР Донского ГАУ, тема 081 № гос регистрации 01.960.9 170.

Цель и задачи исследований. Оптимизировать методы племенного отбора при выведении нового типа свиней в крупной белой породе специализированного на воспроизводительные качества. Изучить продуктивные качества, комбинационную способность и некоторые биологические особенности созданного «Гргорополисского-1» типа свиней.

1. Разработать методические подходы и рациональную схему внут-рилинейного подбора при создании нового воспроизводительного «Григорополисского-1» типа крупной белой породы (ГТ КБ) свиней.

2. Разработать целевые стандарты и сформировать оптимальную генеалогическую структуру стада нового типа свиней.

3. Изучить репродуктивные, откормочные и мясные качества линий Лафета и Секрета «Григорополисского-1» типа и других типов базы сравнения.

4. Оценить комбинационную способность животных нового типа в условиях специализированного хозяйства.

5. Изучить стресс — реакции, гематологические, физико-химические и некоторые биологические особенности свиней «Григорополисского-1» и различных вариантов помесей.

6. Изучить, обосновать и внедрить компьютерные программы оценки показателей продуктивности, индексной селекции при разведении материнских линий «Григорополисского-1» типа свиней,.

7. Произвести расчет экономической эффективности разведения нового типа свиней.

Научная новизна исследований. Научно обоснована методика создания «Григорополисского-1» типа КБ породы свиней (авторское свидетельство № 34 628 от 10.12.2001 г, патент на селекционное достижение № 1164 от 10.12.2001 г, выданные Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений). Определены показатели продуктивности и изучена динамика основных генетико-популяционных параметров стада свиней «Григорополисского-1» типа при длительном внутрилиней-ном подборе. Внедрен пакет прикладных компьютерных программ индексной оценки свиней «ИНОПЛЕКС», хметод оценки продолжительности племенного использования свиней. Изучена сочетаемость специализированного типа при породно-линейной и межлинейной гибридизации. Установлена степень влияния стресс-устойчивости свиней на уровень и качество продукции.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Выведен и утвержден новый заводской «Григорополисский-1» тип свиней КБ породы в СХПК «Россия» Ставропольского края. «Григорополисский-1» тип свиней КБ породы определен основной материнской формой в утвержденной в 2005 году «зональной программе разведения и гибридизации свиней в Ставропольском крае». В практику работы СХГ1К «Россия» Новоалександровского района внедрены селекционные индексы воспроизводства для оценки свиней. Совместно с учеными Дон ГАУ внедрена программа «ИНОПЛЕКС» индексной оценки племенпых качеств свиноматок и хряков — производителей материнских линий. По данной программе проведена оценка 96 хряков и 1015 свиноматок СХПК «Россия».

На основании проведенных исследований совместно со специалистами ООО «Селеком» (г. Рязань) созданы и внедрены автоматизированные системы селекции в свиноводстве «АСС» в СХПК «Россия».

Вся работа проводилась на основании разработанных перспективных селекционно-племенных планов со стадом свиней в СХПК «Россия».

Основные положения, выносимые на защиту:

— обоснование методов селекции «Григорополисского-1» типа свиней КБ породы, специализированного по воспроизводительным качествам;

— репродуктивные, откормочные, мясные качества и некоторые биологические особенности «Григорополисского-1» типа свиней;

— комбинационная сочетаемость нового заводского типа свиней в породно-линейных вариантах гибридизации;

— использование индексной селекции, генетико-популяционпых параметров, изучение стресс-реакций в стаде свиней «Григорополисского-1» типа КБ породы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. В результате дифференцированной селекции и формирования заводской структуры создан консолидированный, самовоспроизводимый, обладающий «групповым генотипом» новый заводской «Григорополисский -1» тип свиней в крупной белой породе (авторское свидетельство № 34 628 и патент на селекционное достижение № 1164 от 10.12.2001 г.).

2. Превосходство заводского «Григорополисского-1» типа свиней СХПК «Россия» над племенными заводами Российской Федерации составляет: по многоплодию — 1,3−2,0 гол. (11 -18%), молочности — 13,9 — 12,2 кг (2522%), живой массе гнезда в 2 мес. — 44−58 кг (23 — 30%).

3. Селекция свиней крупной белой породы с использованием массового отбора ремонтного молодняка в течении четырех поколений методом галотанового теста позволила довести стресс-устойчивость стада свиней до 91,3%), что на 17,4% выше исходного. Это положительно отразилось на репродуктивных качествах свиноматок и откормочных — потомства.

4. Действенным методом улучшения продуктивности свиноматок в специфических условиях специализированного хозяйства является межпородная гибридизация: КБ ГТ х СМЛ и КБ ГТ х СМ-1СТ, позволяющая повысить КПВК (по сравнению с крупными белыми) на 16.

5. Гибридный молодняк КБ ГТ х СМ-1СТ и КБ ГТ х СМЛ раньше животных КБ на 24 и 23 дня достигали живой массы 100 кг (11,5 и 11,0%, р>0,999), среднесуточные приросты указанных генотипов были выше чем у аналогов контрольной группы на 89 и 74 гг или на 15,2 и 12,6%, р>0,999. Высокую оплату корма приростом получили у гибридного молодняка от сочетаний: КБ ГТ х СМ-1СТ и КБ ГТ х СМЛ и КБ ГТ х ДМ-1 по сравнению с аналогами КБ породы от 13,8 до 17,5%, при р>0,99 и р>0,999.

6. Скрещивание свиноматок «Григорополисского-1» типа КБ породы с хряками ДМ-1, СМ-1 СТ и CMJT улучшает убойные и мясо-сальные качества по сравнению с животными контрольной группы в среднем от 4,2 до 13,3% при р>0,95 до р>0,999, причем тенденция сохранена и при откорме до 120 кг живой массы.

7. Наибольшее количество эритроцитов в крови отмечено у подсвинков V,.

1 Л 1.

IV и III групп на 0,63 млн/м, 0,50 млн/м и 0,51 млн/м р>0,95, чем у аналогов I группысодержание лейкоцитов во II, III, IV и V группах выше чем у сверстников контрольной группы, соответственно на 0,38.

3 3 3 3 тыс/мм, 0,41 тыс/мм, 0,28 тыс/мм и 0,41 тыс/мм (р>0,99).

8. Сконструированы селекционные индексы для оценки воспроизводительных качеств и продолжительности племенного использования свиней «Григорополисского — 1» типа КБ породы. Выявлена высокая степень наследуемости индекса продолжительности племенного использования. Индексная селекция позволила повысить эффективность отбора и проводить массовую селекцию по этому показателю с использованием пакета прикладных компьютерных программ «ИНОПЛЕКС».

9. Стоимость дополнительной продукции от разведения «Григорополисского-1» типа КБ породы и полученных на их основе гибридов составила 1 млн. 327 тыс. 464 рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях ускорения совершенствования специализированных типов и линий свиней рекомендуется использовать дифференцированную селекцию с включением гсиетико-математических методов, ускоренную смену поколений, методики внутрилинейного подбора, индексной оценки и проверки комбинационной способности в процессе чистопородного разведения.

2. При проведении индексной оценки, установлении селекционных границ, прогноза отбора, выбраковки и ранжирования животных рекомендуем использовать компьютерную программу «ИНОПЛЕКС».

3. Для реализации региональных систем разведения и гибридизации предлагается расширить ареал использования нового типа «Григорополис-ский-1» КБ породы свиней в качестве материнской формы в соответствии с «Методическими рекомендациями по выведению и использованию нового заводского воспроизводительного типа свиней крупной белой породы», одобренными XXX Северо-Кавказским Советом по племенной работе с крупной белой породой свиней и НТС Министерства сельского хозяйства Ставропольского края и «Зональной программой разведения и гибридизации свиней в Ставропольском крае», утвержденной на бюро РАСХН 5.05.05, протокол № 6.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Европейский рынок свиней и свинины /А. Айзенштадт //Свиноводство. — 1995. — № 1. — С. 29
  2. А.А. Селекционные методы повышения продуктивности свиней крупной белой породы /А.А. Бабеев //Повышение продуктивности свиноводства на Северном Кавказе: Сб. науч. тр. /СКНИИЖ. Краснодар, 1986.-С. 4−9
  3. Г. Результаты селекции /Г. Бажов, Л. Бахирева, Н. Спесивцев //Свиноводство. 1989. — К" 3. — С. 31−32.
  4. Г. М. Методика и результаты создания специализированных материнских линии /Г.М. Бажов //Актуальные проблемы производства свинины: Межвуз.сб. науч. тр. По проблемам «Свинина». Одесса, 1990. — С.49−52
  5. Г. М. Эффективность породиолинейпой гибридизации свиней в условиях Краснодарского края /Г.М. Бажов, Л. А. Бахирева, А. И. Горохов //Тр. Кубан. гос. аграрного ун-та. Краснодар, 1994. — Вып. 336. — С. 8396.
  6. Г. М. Эффективность породно-линейной гибридизации /Г.М. Бажов, Л. А. Бакирова, А. И. Горохов //Свиноводство. 1995. — № 1. — С. 1214
  7. Г. М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Г. М. Бажов, В. И. Комлацкий -М.: Росагропромиздат, 1989. 178 с.
  8. Г. М. Естественная резистентность свиней разных пород / Г. М. Бажов, Л. А. Бахирева // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. пос. Персиановка, 1989. — с. 37−41.новодстве. -пос. Персиановка, 1989.-е. 37−41.
  9. Ю.Байматов В. Н. Влияние (факторов внешней среды на организм животных: Научи.'-практ. конф., Уфа /В.Н. Байматов. Большеустинское, 1996.-С. 246−248.
  10. Н.Баранов В. И. Взаимосвязь естественной резистентности и продуктивности свиней / В. И. Баранов // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. -Новочеркасск, 1990.-е. 56−57.
  11. Басовский 11.3. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники /Н.З. Басовский, В. П. Попов, С. Ф. Погодаев. М., 1974. — 50 с. — (Обзорная информация ВНИИТЭИСХ)
  12. Бел кипа Н. Н. Северокавказская порода свиней Ростовской области /Н.Н. Белкина, Л. А. Пухова, В. Ф. Косач //Разведение, кормление и технология содержания свиней. Персиановка, 1986. — С. 83−87
  13. Н.Н. Оценка уровня неспецифических защитных сил животного организма с помощью индекса резистентности / Н. Н. Белкина, А.А. Пав-луненко // Вестник с.-х. наук. 1991. — № 8 — с. 141−144.
  14. Д.К. Контрольный откорм и контрольное выращивание молодняка свиней /Д.К. Белогуб //Животноводство. 1969. — № 12. — С. 59−60.
  15. Н.Д. Методы оценки хряков по откормочным качествам /Н.Д. Березовский //Свиноводство. 1978. — № 7. — С. 33−34
  16. Н.Д. Повышение точности оценки хряков по собственной продуктивности /Н.Д. Березовский //Свиноводство. 1984. — С. 17−18
  17. , А. Заводской тип свиней /А. Бессонов //Свиноводство- 1994. -№ 1.-С. 10−11.
  18. А.А. Повышение эффективности племенной работы с использованием селекционно-генетических параметров /А.А. Велик, Г. А. Климов, В.А. Хвостиков// Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации: сб.н.тр. Персиановский, 2004. с. 29−31.
  19. А. Организация и эффективность селекционно-племенной работы /А. Близнецов //Свиноводство. 1995. — № 3. — С. 20.
  20. Д.Я. Ощка кнур1 В за ix власною продуктившстю /Д.Я. Василенко, К. Я. Кузык //Респ. М1жвщ. Темат. Наук зб. 1973. — Вып. 16. — С. 76−80.
  21. В.Н. Генетические основы селекции свиней /В.Н. Волкопя-лов //Генетические основы селекции животных. М., 1969. — С. 379−399.
  22. .П. О племенной работе в свиноводстве / Б. П. Волкопялов / Свиноводство. 1956. — № 6 — с.34−37.
  23. А.Б. Дарвинизм /А.Б. Георгиевский. М.: Просвещение, 1985.-С. 79−90.
  24. , Г. В. По страницам зарубежных свиноводческих журналов /Г.В. Голубев //Свиноводство. 1978. — № ю. — С. 36−38
  25. В. Т. Система скрещивания и гибридизации в свиноводстве /В.Т. Горин и др.- М., 1980.-С. 3−14.
  26. В.В. Повышение эффективности селекционного процесса в свиноводстве на основе разработки использования генетико-популяционных методов: Дис. (в форме науч. докл.). докт. с.-х. наук. СПб- Пушкин, 1992.-62 с.
  27. Ф.А. Оценка продуктивных качеств хряков по фенотипу и генотипу /Ф.А. Грачев //Животноводство. 1977. — № 1. — С. 40−41.
  28. Л.К. Замечательный ученый, выдающийся советский свиновод / Л. К. Гребень //Свиноводство. 1961. — № 9. — С. 41−44
  29. ЗГГрудев Д. И. Оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности /Д.И. Грудев //Свиноводство. 1969. — № 1. — С. 28−30.
  30. М.Ф. Эффективные методы оценки и выращивания хряков. /М.Ф. Гуменный, В. В. Ращаховский, А. С. Черницкая // Научные основы и пути повышения производства свинины в Молдавии: Сб. науч. тр. -1984.-С. 103−109.
  31. Н.А. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998г. / Н. А. Захарова, В. В. Гарай // Свиноводство.-2000.-№ 1 -с. 2−6.
  32. Еськов Г1.А. Наследование некоторых биологических особенностей у казахских гибридных свиней /П.А. Еськов, В. А. Ли //Проблемы зоотехнической генетики. -М., 1969. С. 220−226 .
  33. М.Ф. Новая порода свиней украинская степная белая (1933) /М.Ф. Иванов //Поли. Собр. соч.-М., 1964.-Т. 5.-С. 182−195.
  34. И. Генетика и разведение домашних животных /И. Иогансон, Я. Рендель, С. Граверт. М.: Колос, 1970. — 351 с.
  35. В.Д. Эффективность простого племенного скрещивания свиней породы ландрас и крупной белой породы / В.Д. Кабанов// Животноводство. 1961. -№ 3 -с. 25−29.
  36. В.Д. Изучение эффективности селекции свиней на основе комплексной оценки их по фенотипу и генотипу /В.Д. Кабанов, В. А. Бадаева //Животноводство. 1977. — № 10. — С. 64−67.
  37. В.Д. Повышение продуктивности свиней / В. Д. Кабанов М.: Колос, 1983.-470 с.
  38. , В.Д. Породы свиней /В.Д. Кабанов, А. С. Терентьева. М.: Аг-ромиздат, 1985.-336 с.
  39. В.Д. Свиноводство учебник для студентов вузов./ В. Д Кабанов, -М.: Колос, 2001. -420 с.
  40. Г. А. Селекционно-генетические аспекты оценки генотипа свиней и эффективность племенного отбора: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Персиановка, 1978. — 47 с.
  41. Д.А. Избранные сочинения /Д.А. Кисловский. М.: Колос, 1965.-535 с.
  42. В.П. Повышение мясной продуктивности свиней на основе кроссбридинга: Дис. докт. с.-х. наук /В.П. Клемин. Ленинград-Пушкин, 1988.-313 с.
  43. В.П., Павлова, С.Ф. Оценка свиноматок по выравненное&trade- гнезда при отъеме //Бюл.Вып. 74/ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1986. — С. 5−7
  44. В.П. Оценка свиноматок по выравненное&trade- гнезда при отъеме /В.П. Клемин, С. Ф. Павлова //Бюл. /ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. М., 1986. — № 74. — С. 5−7.
  45. В.А. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней: /В.А. Коваленко // Сб. науч. тр. / ДонСХИ. — Персиа-новка, 1972.-Т. 7.-Вып. 1.-С. 145−146.
  46. Коваленко В. А Практическое виноводство / В. А. Коваленко, В. И. Степанов, А. И. Баранников, Ю. Г. Богомолов и др. -Персиановка, 1995. 64 с.
  47. В.Г. Гибридизация в промышленном свиноводстве /В.Г. Козловский, И. И. Тонышев //Свиноводство. 1982. — № 6. — с. 10−12
  48. В.Г. Теория и практика создания и использования гибридных свиней/В.Г. Козловский, И. И. Тонышев //Свиноводство. 1982. — № 6. -С. 10−12.
  49. В.Г. Теория и практика создания и использования инбредных свиней /В.Г. Козловский, И. И. Тонышев //Свиноводство. 1982. — № 6. -С. 10−12.
  50. В.Г. Племенное дело / В. Г. Козловский, Ю. В. Лебедев, В. А. Медведев и др. М.: Колос, 1988. — 235 с.
  51. , А. Заводской тип свиней /А. Коломиец //Свиноводство. — 1991.-№ 1.-С. 15−16.
  52. В.А. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI столетии / В. А. Кононов // Свиноводство. 2000. — № 3 — с.4−5.
  53. Е.В. новое в животноводстве / Е. В. Коряжнов, Ю. В. Лебедев -М., 1985, — 138 с.
  54. В.В. Естественная резистентность свиней при чистопородном разведении и скрещивании: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Кошляк Владимир Васильевич. пос. Персиановка, 1992. — 22 с.
  55. П.Н. Использование хряков, оцененных по потомству /П.Н. Кудрявцев, З. В. Иванова, А. И. Шолохов //Свиноводство. 1981. — № 2. -С. 25−26
  56. Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве /Х.Ф. Кушнер //Животноводство. 1969. — № 1. — С. 5660- № 2 — С. 70−75-С. 70−75
  57. В. Селекция свиней на откормочные и мясные качества / В. Ла-гянмяэ //Свиноводство. 1980. — № 12. — С. 5−7.
  58. П. Е. К методике совершенствования пород /П.Е. Ладан, В. И. Степанов, Н. В. Михайлов //Докл. ВАСХНИЛ. 1981. — № 2. — С. 36−38.
  59. П.Е. Методы выведения новых пород свиней / П. Е. Ладан, В. И. Степанов, В. А. Коваленко и др. // Животноводство. 1981. — № 10 — с. 5153.
  60. П.Е. Генетическое обоснование возможности селекции и собственной продуктивности свиней. Оценка производителей по качеству потомства/П.Е. Ладап.-М.: Колос, 1973.-С. 133−148.
  61. Е.И. Роль пола детерминиции общей резистентности и проявлении гетерозиса / Е. И. Лаупрехт // Тез. докл. V съезда ВОГиС М., 1977. -Т.3. — с.144−145.
  62. Лебедев 10.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней /10.В. Лебедев. М., 1968. — С. 17−31.
  63. Ю.В. Эффективность метода оценки хряков и маток по контрольному откорму потомства /Ю.В. Лебедев //Животноводство. 1969. -№ 4. — С. 60−63
  64. В. Заводской тип «Минский» /В. Лещеня, 3. Гильман, Р. Ники-тенко//Свиноводство. 1993.-№ 1.-С. 13−14.
  65. М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дифференциации породы свиней в целях использования гетерозиса/М.П. Либизов// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М., 1973. -с. 142−147.
  66. В. Совершенствование контрольного откорма /В. Липатни-ков //Свиноводство. 1972. — № 4. — С. 31.
  67. М.И. О комплексной оценке хряков и свиноматок /М.И. Матиец //Свиноводство. 1961. — № 9. — С. 35−38
  68. В.А. Результаты работы по созданию новой мясной породы свиней /В.А. Медведев, А. Ф. Ткачев //Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней: Сб. науч. тр. /Южное отд-е ВАСХНИЛ. Киев, 1976. — С. 69−74
  69. М. Новый заводской тип свиней «Витебский» /М. Медведько, 3. Гильман, С. Ананепко //Свиноводство. 1994. — № 1. — С. 6−9.
  70. Р. Оценка мясных качеств /Р. Микилепос, Н. Бугаев //Свиноводство. 1977. — № 4. — С. 16−17.
  71. Н.В. Конструирование селекционных индексов в свиноводстве / Н. В. Михайлов. пос. Рассвет, 1989. — 145 с.
  72. Н.В. Актуальные проблемы селекции свиней /Н.В. Михайлов //Актуальные проблемы производства свинины: Тез. Докл. респ. науч-практ. конф. координац. совета «Свинина». Персиановка, 1996. — С. 710.
  73. Н.В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве /Н.В. Михайлов. Персиановка, 1989. — 18 с.
  74. Н.В. Прогнозирование межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы /Н.В. Михайлов, А. Н. Сташко //Новые направления породообразования и породоулучшения в свиноводстве: Сб. науч. тр. /ДонСХИ.-Персиановка, 1992.-С. 10−16
  75. Н.В. Прогнозирование межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы /Н.В. Михайлов, А. Н. Сташко //Новые направления породообразования и породоулучшения в свиноводстве: Сб. науч. тр. /ДонСХИ. Персиановка, 1992.-С. 10−16.
  76. Н.В. Структура генотипической изменчивости при внутрили-нейном подборе и кроссах линий / Н. В. Михайлов, 10.И. Пантелимонов //Науч. тр. /ДонГАУ. 1977. — Т. 12.- Вып. 3 — С. 103−106.
  77. Н.В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней /Н.В. Михайлов //Автореф. Дис.. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-396 с.
  78. А. Новый заводской тип свиней свободовский 5. /А. Новиков, И. Козин, В. Павлов, К. Сретенский, Н. Чаплина //Свиноводство. 2004. -№ 6.-с. 2−5.
  79. Н.Г. Новое в оплодотворении и повышение плодовитости свиней / Н. Г. Питкянеп. М., Сельхозгиз, 1961. — с. 32−36.
  80. .А. Гибридизация в свиноводстве Великобритании /Б.А. Плак-син, Е. В. Коряжнов, В. П. Рыбалко //Свиноводство. 1978. — № 12. — С. 36−38.
  81. А.А. Популяционная генетика в птицеводстве /А.А. Поля-ничкин. М.: Колос, 1980. — 256 с.
  82. А.А. Популяционная генетика в птицеводстве. М.: Колос, 1980.-271 с.
  83. С.И. Методы повышения продуктивности и защитных функций организма ремонтных свинок в условиях промышленной технологии /С.И. Плященко, В. Т. Сидоров // Научные основы развития животноводства в БССР. 1990. 20. — с. 112−115.
  84. Molenat, M., Navcan, J. La selection porcine en France //Eleveur pores• 1971.-№ 20.-P. 53−55
  85. Paszek A.A., Flickinger G. H. Fontanesid, Rohner G.A., Alexander L., Beattie C. W., Sejook L. B. // Eur J. Ceel Diol. 1998. — 75, № 3. — P. 55−66.
  86. Rasmunsen, B. H-blood tipes stress susceptibility and hemorhagis diathesis in pips /Anim. Blood Ggroups and Biochem. Genet. 1977. — № 8. — P. 44.
  87. Rehout V. Citek J. The polymorphism of some loci in cattle population in the Czech Republic: Pap. 18 th Genet. Days: Jnt Couf. Anim. Genet, Ceske Budejovice, Sept. 8−10, 1998 //Zivoc. Vyroba. — 1998. — 43, К1″ 9. — P. 445.
  88. Sather A., Murrey A. Livestock health and housing / A. Sather, A.Murrey. -Cambridge, 1989,-346 p.
  89. Smit D., Raisig the Standart //Farmers weekly. 1970. — Vol. 73, № 18. — P. 14−19
  90. Standal N. Genetic change in the Norwegian Landrace population //Actu agr. Scand. 1979. V. 29. — № 2. — P. 139−144.
  91. Stebbins G.J. Variation and Evolution in Plants, Columbia University Press• 1950.
  92. Sumpf D. Scaaf A. Untersuchungen uver plenotipisch beggrundete selection-sidexes //Archiv fur Tierzucht. 1981 — Bd 13. — № 2. — P. 87−97/
  93. R. C. 1990. Factors that influence the weaning-to-estrus interval in sows Compendium (Food Animal) Continuing Education Pi-act Vet 12: 106 115.
  94. Walter J.R., Hooper P. N. Aspect of litter size //Proceeding. 1984. — № 8. -P. 27
  95. Griffing В. Cowcept of general fnd specifice combining abiliy in relafin to diallel crossing systems // Austr. Jour. Biol. Sc. 1956. -Vol. 9, № 4. P. 463 493.
  96. Hachez J. L/samelioration genetigue du pore en Belgigue. Chap. 2. L’samelioration genetigue. // Elevages Beiges. 1982. — 36. — 6. — P. 17−20.
  97. Jonson R.K., Zimmerman D.R., Kittok R.J. Selection for components of reproduction in swine //Jivestock product. Sc. 1984. — № 6. — P. 541−558.
  98. Karlson R. The economic values of various traits in pig breeding //European Association for Animal Production. 1977. — № 2.- P. 1−10.
  99. Kijanovski Y. Conversion of energy and the chemical composition of gain in bacon pigs//Animal production. 1966. — Vol. 8, № l.-P. 121
  100. Kopecny M., Stratil A., Cepica., Moser G. Polymorphism in the porcine № GFB gene detected by DGGE and its linkage mapping // Czech J. Amin. Sci. -2000.-45, № 4.-P. 189−192.
  101. Kreiter I., Kalm E. Enntwicklung von selektionsmethoden fur das Wachsteim beim Schwein / I. Kreiter, E. Kalm // Zuchtungskunde. 1989. — B. 61/ - N — 2. — S. 100−109.
  102. Levis J. R. The Ecology of Rocky Shores, Hodder ond Stonghton, London, 1976.
  103. Lerner I. M. Genetic homeostasis. Wiley- Edinburgh. — 1954. — 214 p.
  104. Lindhe B. An introduction to swedich pig breeding. National breeding plans for pigs. — 1971.-№ 5.-P. 10
  105. Ludvig A. Estimatia dos parametros geneticos e fenotipicos doscaracteristi-cas de desenpenhoe de suinos Land race e proposicao de um indie de selecao //Rev.Noc Brasil. Zootecn. 1979. — № 3. — P. 437−487.
  106. Bergman M. Konstruction von indezed zun Selection nach Eleischbeschaf-fehchcitn bein Sclnvein unter Verwendung von Ergenbnissen der Nachkom-menschaftsprifung und uberprufung der Selectionswirkung //Arch. Tierzucht. 1983.-№ 4.-P. 329−339.
  107. Bugener B. Stabile gesundheitslage im Abferkelstoll / В/ Bugener //DoB -Mitt. 1985. — Vol. 100. -N-11/ Р/ 623 -628. 270.
  108. Buschman H. Which immunological paraveters may be used as auxiliary se lection criteria for disease resistance in pigs / H. Buschman // Rep. to the 3d World Congress on Genetics. USA, Lincoln, Nebrasca, 1986. — p. 239 — 244.
  109. Cehcova M., Buchta S., Pekazkowa J. Meat guality in pigs of different genotypes //Zivc. Vyroba. 1996. — R. 41, с. № 11. — S. 518.
  110. Christians Ch. J. Quiclslines for Uiform Swine //Improvement Proc. Oftm. 3rd. worlg. Congress on Genetics Applied to Livestock Production, Lincoln, Nebraska USA // Lincoln USA. 1986. — July, 16−22. — № 10. — S. 199−204.
  111. Christiansson M. On farm Performance testing of pigs Britain //World Pev. Of Anim. Prod 1973. — V.9. — № 4. — P.58−63.
  112. Clevaland E.R., Jonson B.K. Mantigo B. W. Effect on rate and composition of growth // J. Anim. Sc., 1983. V. 56. — № 3. — P. 560−578/
  113. Cristian L. Quantitative inheritance of swine //Hog Farm. Management. -1970. № 7. -P. 3
  114. Eckblad W., Hendrix K., Olson D. Total complement hemolytic activity of colostral whey and sera from dairy cows / W. Eckblad, K. Hendrix, D. Olson // Cornell. Vet. 1981.-71.-N- l.-P. 54−58.
  115. Elze K. Analyse mehryahriger Zuchthygilnearbeit Beim Schwin / K. Elze // Tierarzt phraxis. 1991. S. 14.
  116. Fritzsche J. Zuchtungspraktische Aspekte Zur verbesserung der Anpassungs und widerstandsfahigkeit der Schweine. //Tierzucht. 1980. — Bd. 66. — S.
  117. П.Я. Возрастные изменения состава туши и крови у чистопородных и помесных свиней / П. Я. Шкурупии // Животноводство. — 1963. № 8-с. 34−40.
  118. И.И. Проблемы дарвинизма /И.И. Шмальгаузен. J1.: Колос, 1969.-С. 19−36.
  119. . Племенной репродуктор /Б. Шмидт, JT. Лисицина //Свиноводство. 1988. -№ 2. — С. 31−32.
  120. Andersen E. Association between suceptility to the malignant hiperthermia syndrom (MNS) and H-blood types in Danish Landrace pigs exlained by linkage diseguilibriun //Livestock Product. Sc. — 1980. — № 7. — P. 155−162.
  121. Arend 11. Der Eberstichprobentest eine geeignete methode zur verbesse-rung der Mastund Schlachtlei-stungen unter Produktionsbedingungen // Tier-zuchkt- 1983
  122. Avelos S., Smith C. Selecting for litter size //Pig. Farmg. 1985. — № 12. -P. 65.
  123. Balint A.A. On some questions of the genetically and physiological foundation of heterosis in plants //Magyar tud. Akad. Agrartud. Oszt. Kozl 1958. -№ 14.-P. 309−329
  124. Balint A. A. The theorrtical problems //Acta argon 1961. — № 11. — P. 67−83.
  125. Bereskin B. Americans step up central testing //Pig Farming 1976. — V. 24. — № 7. P. 97−99.
  126. Bereskin B. et al. Cenetic and mathernaleffects on preweaning traits inчурин//Свиноводство. 1982.-№ 5.-С. 19−21.
  127. А.И. Новый заводской тип свиней крупной белой породы с высокими воспроизводительными качествами /А.И. Филатов, Л. П. Смолкни //Бюл. Науч. работ /ВИЖ. 1990. — Вып. 99. — С. 3−5.
  128. Ф. Промышленное скрещивание свиней литовской белой породной группы с хряками пород белой короткоухой и ландрас, а также некоторые биологические особенности полученных помесей / П. Херинг, Р. Грун-Вилыпос, 1978. 203 с.
  129. Хош П. Изучение концентрации иммуноглобулинов и прогестерона в сыворотке крови свиноматок при осеменении их в разные сроки / Г1. Хош // Научио-техн. бюллетень.Укр. НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных. 1996. — вып. 2. — с. 41 -44.
  130. С.С. Теоретическая предпосылка генетического анализа видов рода Drozophila /С.С. Четвериков //Тр. II съезда зоологов, анатомов и гистологов (Москва, 4−10 мая 1925 г.) М.: Изд-во Главнаука, 1927. -С. 163−164.
  131. П. Некоторые физиологические и биохимические показатели обмена веществ у свиноматок в условиях промышленной технологии / П. Шааф // Нарушение обмена веществ и дерматиты с.-х. животных. Новочеркасск, 1963.-с. 24−25.
  132. С.В. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота и свиней, теория, практика, перспективы // С. В. Шаталов, В. В. Федюк. пос. Персиаиовский, 2001. — 104 с.
  133. И.П. Свиноводство / И. П. Шейко, B.C. Смирнов. М.: Урожай 1998.-455 с.
  134. А.Н. Гришкова //Свиноводство. 1998. — № 5. — С. 6−7.
  135. А.И. Пргпозирование продуктивных качеств свиней новых мясных типов: Автореф. Дис. Док-pa с.-х. наук / Тариченко Александр Иванович.- Краснодар, 2000. 46 с.
  136. Тимофеев-Ресовский Н. В. Об адаптационном полиморфизме в популяциях Adulia bipunotata L /Н.В. Тимофеев-Ресовский //Пробл. кибернетики. М.: Наука, 1066.-Вып. 16.-С. 137−146.
  137. В. О разработке новой методики для контрольного откорма /В. Токарев //Свиноводство. 1974. — № 9. — С. 26−28.
  138. Н.В. Селекционно-генетический анализ популяций свиней Северокавказского экономического региона /Н.В. Михайлов, О.Л. Третьякова// Материалы Всероссийского научно-производственной конференции. Новочеркасск. 2004. с. 109−111.
  139. А. Влияния способа и интенсивности отбора родителей на продуктивность потомков /А. Ухтверов //Свиноводство. 1992. — № 2−3. -С. 15
  140. М.П. Репродуктивные качества маток-первоопоросок / М. П. Ухтверов, Г. А. Моляпова // Свиноводство. 1996. — № 4 — с. 10.
  141. В.Х. Зависимость репродуктивных качеств свиноматок от стрессустойчивости / В. Х. Федоров // Разведение, кормление и технология содержания свиней. пос. Персиановка, 1986. — с. 34−36.
  142. В.В. Естественная резистентность организма свиней / В.В. Фе-дюк. Каменоломни, 2000. — 100 с.
  143. А.И. Племенное свиноводство Болгарии /А.И. Филатов, В.П. Рыбалко//Свиноводство. 1981.-№ 4.-С. 32−34.
  144. А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1) / А. И. Филатов //Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб. науч. тр. М., 1989.- С. 73−81
  145. А.И. Мясные свиньи ММ-1 /А.И. Филатов, И. Петров, В. Ми
  146. Смирнов //Свиноводство. 1973. — № 3. — С. 33−34.
  147. B.C. Влияние возраста и многоплодия при первом опоросе на пожизненные показатели свиноматок / B.C. Смирнов // Зоотехния. -1998.-№ 5- с. 27−28.
  148. В.И. Свиноводство и технология производства свинины /В.И. Степанов, Н. В. Михайлов. М. :Агропромиздат, 1991. — 336 с.
  149. В.И. Свиноводство и технология производства свинины //В.И. Степанов, Н. В. Михайлов. -М.: Агропромиздат, 1991. 336 с.
  150. В.И. Актуальные проблемы селекции животных / В. И. Степанов, Н. В. Михайлов // Зоотехния. 1991. — № 6 — с. 6−7.
  151. В.И. Селекционно-генетические приёмы и методы совершенствования пород свиней / В. И. Степанов, Н. В. Михайлов. Ростов н/Д, 1991.-112 с.
  152. О.В. Биологическое обоснование продуктивности с.-х. животных / О. В. Степанова Монография. — пос. Персиановский, 2000. -147 с.
  153. Ш. Стойчев С. С. Изучение некоторых фенотипических и генетических параметров у гибридных свиней кембороз /С.С. Стойчев //Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Шумен, 1981.
  154. В.Г. Оптимизация условий содержания и воспроизводства свиней с целыо повышения их резистентности и продуктивности: Авто-реф.дис. док-pa с.-х. паук / Судаков Владимир Георгиевич Новосибирск, 1994.- 55 с.
  155. Сухоруко в В. Н. Основные принципы технологии воспроизводства стада свиней / В. Н. Сухоруков // Зоотехния. 1992. — № 7/8 — с. 11−13.
  156. И. Селекционные индексы и эффективность отбора /И. Тара-севич //Свиноводство. 1978. — № 10. — С.85.
  157. Н.А., Гришкова, А.Н. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов /Н.А. Тарасов, 148 S
  158. B.A. Развитие внутренних органов поросят крупной белой и скороспелой мясной породы / В. А. Погодаев, В. М. Панасенко, О. В. Пономарев // Вестник ветеринарии. 2000. — № 15 — с. 25−28.
  159. В.А. Биологические особенности свиней степного типа СМ-1 / В. А. Погодаев, В. М. Панасенко // Зоотехния. 2000, — № 2 — с. 13−14.
  160. Поликарпова Е. Ф. Повышение продуктивности в условиях промышленной технологии / Е. Ф. Поликарпова // Актуальные проблемы развития животноводства. Научные труды ВИЖа. — Дубровицы. — 1974. — с. 1215.
  161. Ф.К. Селекция и продуктивность свиней /Ф.К. Почерняев. -М.: Колос, 1979.-223 с.
  162. П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве /П.Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов. М.: Россельхозиздат, 1985. — С. 5
  163. В.П. Гетерозис в свиноводстве /В.П. Рыбалко // Животноводство. 1981 .-№ 5. — С. 34−35.
  164. В.П. Генотип и продуктивность свиней / В. А. Рыбалко. Киев.: Урожай, 1984.-358 с.
  165. В. Эффективность селекции в стаде /В. Рябошлык, И. Самохвал//Свиноводство. 1992.-№ 1.-С. 21−23.
  166. ЮЬСарычев Н. С. Повышение воспроизводительных способностей свиноматок / Н. С. Сарычев, И. Т. Зеленин, Ю. П. Мосин // Зоотехния. 1998. -№ 11 -с.30−31.
  167. В. Эффективность оценки свиней по собственной продуктивности и качеству потомства /В. Сергеев, М. Ухтверов //Свиноводство. -1979.-№ 4.-С. 31−33.
  168. Э., Сухоруков В. Оценка хряков племенного репродуктора промышленного комплекса/Э. Сильвинская В. Сухоруков //Свиноводство. 1982. — № 6. — С. 17−21
  169. B.C. Селекция по мясным и откормленным качествам /В.
  170. Maynard Smith J. Disruptive selection, polymorlism and sympatric speci-ation, nature, Lond., 195, 1962. P. 60−62
  171. Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. Polymorphism in the porcine NGFB gene detected By DGGE and its linkage mapping //Czech J. Anim. Sci. 2000. — 45, № 4. — P. 189−192
  172. Strobeck C. Selection in a fine grained environment, Am. Natur., 109, 1975.-P. 325−419.
  173. Fisher, R. A. The Genetical Theory of Natural Selection //Oxford University Press, 1930.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!