Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Научно-практическое обоснование использования новых биологически активных добавок на основе лактулозы и стимулирующих средств при производстве мяса сельскохозяйственных животных и птицы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научно-исследовательская работа по изучению эффективности использования новых лактулозусодержащих препаратов при производстве говядины проводилась в племрепродукторе по разведению казахского белоголового скота ОАО «Привольный» Светлоярского района Волгоградской области. Были сформированы 4 группы бычков по принципу пар-аналогов в возрасте 9 мес. по 10 голов в каждой. Животные подопытных групп… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Полноценное кормление сельскохозяйственных животных
    • 1. 2. Роль биологически активных веществ в кормлении сельскохозяйственных животных
    • 1. 3. Минеральное питание сельскохозяйственных животных
    • 1. 4. Применение кормовых добавок при составлении рационов сельскохозяйственных животных
  • 2. Материал и методика исследований
  • 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Эффективность использования биологически активных добавок на основе лактулозы в кормлении бычков для повышения их продуктивности и качественных показателей говядины
      • 3. 1. 1. Технология приготовления биологически активных добавок на основе лактулозы
      • 3. 1. 2. Содержание и кормление подопытных животных
      • 3. 1. 3. Переваримость питательных веществ рационов
      • 3. 1. 4. Использование азота корма подопытными бычками
      • 3. 1. 5. Динамика живой массы подопытных бычков
      • 3. 1. 6. Линейный рост подопытных животных
      • 3. 1. 7. Мясная продуктивность подопытных бычков
      • 3. 1. 8. Химический состав мяса подопытных бычков
      • 3. 1. 9. Биохимический состав и технологические свойства мяса подопытных бычков
      • 3. 1. 10. Локализация и качество жировой ткани
      • 3. 1. 11. Трансформация протеина и энергии рационов в съедобную часть тела животных
      • 3. 1. 12. Клинические показатели подопытных бычков
      • 3. 1. 13. Морфологический и биохимический составы крови подопытных бычков
      • 3. 1. 14. Естественная резистентность организма подопытных животных
      • 3. 1. 15. Поведенческие особенности подопытных бычков
      • 3. 1. 16. Развитие внутренних органов и характеристика шкур подопытных бычков
      • 3. 1. 17. Экономическая эффективность использования биологически активных добавок в рационах бычков
    • 3. 2. Эффективность использования новых кормовых добавок при производстве конкурентоспособной говядины
      • 3. 2. 1. Содержание и кормление подопытных животных
      • 3. 2. 2. Переваримость питательных веществ рационов
      • 3. 2. 3. Использование азотистой части рационов подопытными бычками
      • 3. 2. 4. Рост и развитие подопытных бычков
      • 3. 2. 5. Линейный рост подопытных бычков
      • 3. 2. 6. Клинические показатели
      • 3. 2. 7. Гематологические показатели подопытных животных
      • 3. 2. 8. Естественная резистентность организма подопытных бычков
      • 3. 2. 9. Суточный ритм основных элементов поведения животных
      • 3. 2. 10. Мясная продуктивность подопытных животных
      • 3. 2. 11. Химический состав мяса
      • 3. 2. 12. Биохимический состав и технологические свойства мяса
      • 3. 2. 13. Кулинарно-технологические показатели мяса
      • 3. 2. 14. Качественные показатели жировой ткани подопытных бычков
      • 3. 2. 15. Трансформация протеина и энергии корма в продукцию
      • 3. 2. 16. Качественные показатели шкур подопытных бычков
      • 3. 2. 17. Экономическая эффективность использования при производстве говядины препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита»
    • 3. 3. Использование биологически активных препаратов для коррекции стрессовой адаптации бычков, выращиваемых на мясо
      • 3. 3. 1. Кормление и содержание подопытных бычков
      • 3. 3. 2. Гематологические показатели подопытных бычков
      • 3. 3. 3. Этологическая реактивность подопытных животных
      • 3. 3. 4. Клинические показатели подопытных животных
      • 3. 3. 5. Живая масса и интенсивность роста подопытных животных
        • 3. 3. 5. 1. Сокращение потерь живой массы молодняком при транспортировке и предубойной подготовке
        • 3. 3. 5. 2. Убойные качества подопытных бычков
      • 3. 3. 6. Экстерьерные особенности подопытных животных
      • 3. 3. 7. Морфологический состав туш
      • 3. 3. 8. Химический состав и энергетическая ценность мяса
      • 3. 3. 9. Особенности накопления и качественные показатели жировой ткани
      • 3. 3. 10. Трансформация основных питательных веществ и энергии корма в съедобную часть тканей тела подопытных бычков
      • 3. 3. 11. Качество кожевенного сырья
      • 3. 3. 12. Экономическая эффективность выращивания бычков при использовании антистрессовых препаратов
    • 3. 4. Использование новых лактулозусодержащих препаратов при производстве говядины
      • 3. 4. 1. Кормление и содержание подопытных бычков
      • 3. 4. 2. Клинические показатели подопытных бычков
      • 3. 4. 3. Этологические показатели подопытных бычков
      • 3. 4. 4. Морфологический и биохимический составы крови
      • 3. 4. 5. Характеристика линейного роста
      • 3. 4. 5. Весовой рост и интенсивность прироста живой массы бычков
        • 3. 4. 5. 1. Потери живой массы подопытными бычками при транспортировке и предубойной выдержке
      • 3. 4. 6. Убойные качества подопытных животных
        • 3. 4. 6. 1. Морфологический состав туш
        • 3. 4. 6. 2. Химический и биохимический составы мяса
        • 3. 4. 6. 3. Технологические свойства мяса
      • 3. 4. 7. Трансформация протеина и энергии корма в белок и энергию тела подопытных бычков
      • 3. 4. 8. Органолептическая оценка мяса подопытных животных
      • 3. 4. 9. Локализация и качество жировой ткани подопытных бычков
      • 3. 4. 10. Характеристика шкур
      • 3. 4. 11. Экономическая эффективность производства говядины при использовании антистрессовых препаратов
    • 3. 5. Использование препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» в составе комбикорма для гусят, выращиваемых на мясо
      • 3. 5. 1. Кормление подопытных гусят
      • 3. 5. 2. Динамика живой массы и сохранность гусят
      • 3. 5. 3. Переваримость питательных веществ рационов и баланс азота, кальция и фосфора
      • 3. 5. 4. Гематологические показатели
      • 3. 5. 5. Мясная продуктивность и качество мяса
      • 3. 5. 6. Экономическая эффективность использования препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» в составе комбикорма для гусят
      • 3. 5. 7. Производственная апробация
    • 3. 6. Использование новых биологически активных добавок на основе лактулозы при выращивании свиней на мясо
      • 3. 6. 1. Условия кормления и содержания подопытных подсвинков
      • 3. 6. 2. Переваримость питательных веществ рационов, баланс и использование азота, кальция и фосфора
      • 3. 6. 3. Рост и развитие подопытных подсвинков
        • 3. 6. 3. 1. Живая масса
      • 3. 6. 4. Морфологический и биохимический составы крови
      • 3. 6. 5. Мясная продуктивность подопытных подсвинков
        • 3. 6. 5. 1. Убойные качества
        • 3. 6. 5. 2. Морфологический состав туш
        • 3. 6. 5. 3. Химический состав мяса
        • 3. 6. 5. 4. Биологическая ценность и технологические свойства свинины
      • 3. 6. 6. Экономическая эффективность использования в рационах молодняка свиней биологически активных добавок «Лактумин» и «Кумелакт»

Научно-практическое обоснование использования новых биологически активных добавок на основе лактулозы и стимулирующих средств при производстве мяса сельскохозяйственных животных и птицы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Актуальной задачей мясного подкомплекса, являющегося одной из важнейших составляющих агропромышленного комплекса РФ, стоит обеспечение занятости населения и снабжение его мясом и мясными продуктами отечественного производства. Однако в настоящее время, по данным статистки, в страну импортируется 35% потребляемого мяса и мясопродуктов.

В связи с этим Государственной программой «Развитие сельскохозяйственного производства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2018 гг.» намечено снизить долю импортного мяса и мясопродуктов в мясном балансе страны на 10%. Для решения этой проблемы необходима интенсификация отраслей скотоводства, свиноводства и птицеводства, перевод их на промышленную основу. При, этом сдерживающим фактором развития этих отраслей остаётся слабая кормовая база на предприятиях, несбалансированность рационов животных и птицы по комплексу питательных и биологически активных веществ согласно детализированным нормам кормления (Калашников А.П., 2003; Левахин В. И. и др., 2005; Горлов И. Ф., 2007; Мысик А. Т., 2007).

В работах Черекаева A.B. (1989), Левахина В. И. (1995), Ковзалова Н. И. (2000), Бараникова А. И. (2001), Эзергайль К. В. (2003), Струка В. Н. (2006), Сивко А. Н. (2009) отмечается, что за счёт оптимизации энергетического, протеинового, аминокислотного, углеводного, витаминного и минерального питания путём введения в рацион животным и птице соответствующих биологически активных добавок можно повысить интенсивность их роста на 8,0−21,2% при одновременном улучшении качественных показателей мяса.

В ГНУ Поволжский НИИ производства и переработки мясомолочной продукции разработаны и утверждены Минздравом РФ биологически активные добавки, компонентами которых являются лактулоза, растительные масла из нетрадиционных культур (тыквы, арбуза, дыни, расторопши, горчицы), микроэлементы, селен, йод, аминокислоты (глицин, метионин, треонин), медовый экстракт проросших семян бахчевых, масличных культур и лечебных трав.

По мнению Кудряшевой A.A. (2005), Горлова И. Ф. (2007), высокую кормовую и биологическую ценность имеют продукты, полученные по новым технологиям из пекарных и кормовых дрожжей.

В 2007 г. сотрудниками ВНИТИБП разработана технология производства гидролизата дрожжевого «Протамин» (ТУ 9182−055−334 586−07), используемого в пищевой промышленности. Следует отметить, что по своему составу препарат «Протамин» близок к кормовой добавке «Элита», так как в своём составе эти средства содержат более 70% азотистых веществ и весь комплекс аминокислот.

В работах Ляпина O.A. (1996), Эзергайль К. В. (2003), Горлова И. Ф. (2007), Бушуевой И. С. (2009), Сало A.B. (2009) отмечается, что при промышленном производстве мяса от воздействия технологических стресс-факторов на организм животных теряется до 25−30% произведённой продукции. Однако до настоящего времени ведутся исследования по поиску антистрессовых средств, способных сократить потери продукции при воздействии стресс-факторов и сохранить высокие качественные показатели продукции. Особое внимание придаётся исследованиям по изучению антистрессовых свойств кормовых средств: белковых и минеральных подкормок, витаминов, аминокислот, биологически активных веществ.

В связи с этим изучение эффективности использования в рационах молодняка сельскохозяйственных животных лактулозусодержащих биологически активных добавок «Ветелакт», «Лактофлэкс», «Лактофит», «Лактумин», «Ку-мелакт», «Цикола», «Лактопир» и «Лактодафс» в качестве ростстимулирующих и антистрессовых средств, продуктов, полученных на основе пекарных дрожжейпрепарата «Протамин», кормовой добавки «Элита» является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы, выполненной согласно темплану ГНУ Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции Россельхозакадемии (№ гос. регистрации 150.70.7 713 080 668.06.8.001.4), являлось изучение эффективности использования в рационах молодняка крупного рогатого скота, свиней и птицы биологически активных веществ, препаратов и кормовых добавок на основе физиоло-го-клинических, биологических, зоотехнических и экономических показателей, а также влияния отдельных биологически активных веществ на сокращение потерь мясной продукции бычков при воздействии технологических стресс-факторов. При этом решались следующие задачи:

— определить эффективность использование в рационах молодняка крупного рогатого скота, свиней и птицы отдельных биологически активных и кормовых добавок и препаратов;

— изучить целесообразность введения в рацион молодняка крупного рогатого скота при выращивании его на мясо биологически активных добавок на основе лактулозы («Ветелакт», «Лактофит», «Лактофлэкс», «Лактопир», «Лак-тодафс», «Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола»), препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита»;

— выявить антистрессовые свойства отдельных лактулозусодержащих добавок;

— определить влияние препаратов «Лактумин» и «Кумелакт» на рост, развитие, мясную продуктивность и окупаемость корма молодняка свиней;

— установить эффективность использования препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» при выращивании на мясо молодняка гусей;

— дать экономическую оценку использованию биологически активных и кормовых добавок, препаратов при производстве конкурентоспособных говядины, свинины и мяса птицы.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования по изучению эффективности применения в рационах сельскохозяйственных животных и птицы, выращиваемых на мясо, новых биологически активных и кормовых добавок, препаратов, полученных на основе кормовых дрожжей. Выявлены антистрессовые свойства лактулозусодержащих биологически активных добавок. Установлено положительное влияние новых биологически активных и кормовых добавок, препаратов на обмен питательных веществ и энергии в организме животных и птицы, на их продуктивность и качественные показатели мяса.

По материалам исследований получено 3 патента РФ на изобретения на новые биологически активные добавки (№№ 2 363 268, 2 363 238, 2 378 940), 1 патент на способ повышения сохранности мяса (№ 2 379 898) и 6 положительных решений на выдачу патентов РФ на изобретения.

Разработаны новые лактулозусодержащие биологически активные добавки «Лактофлэкс» (св. о гос. регистрации № 77.99.23.3.Y9739.11.08 от 18.11.08 г.), «Лактофит» (св. о гос. регистрации № 77.99.23.3.У9758.11.08 от 19.11.08 г.), «Лактумин» (св. о гос. регистрации № 77.99.23.3.У.4231.5.08. от 27.05.08 г.), «Кумелакт» (св. о гос. регистрации № 77.99.23.3.У9732.5.05. от 27.05.08 г.).

Практическая значимость работы состоит в том, что разработаны и апробированы способы повышения мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота, свиней и птицы, сокращения потерь продукции у бычков, выращиваемых на мясо, при стрессовой адаптации за счёт применения новых биологически активных и кормовых добавок, препаратов. и.

Использование новых лактулозусодержащих биологически активных добавок («Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола», «Ветелакт», «Лактофит», «Лак-тофлэкс», «Лактопир», «Лактодафс») позволяет увеличить живую массу молодняка крупного рогатого скота в возрасте 15−16 мес. на 18,5 кг (4,61%) — 37,7 кг (9,33%), убойный выход — на 0,49 и 1,09%, повысить уровень рентабельности производства говядины на 6,30−18,5%.

Применение в рационах бычков в период воздействия технологических стрессов добавок «Ветелакт», «Лактофлэкс», «Лактофит», «Лактопир» и «Лактодафс» способствует снижению потерь живой массы за период выращивания на 1,12−3,01%.

Скармливание молодняку свиней биологически активных добавок «Лактумин» и «Кумелакт» позволяет увеличить его живую массу на 4,48 и 5,59%, повысить уровень рентабельности производства свинины на 4,1 и 5,4%.

Введение

в рацион гусят препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» оказывает положительное влияние на формирование их мясной продуктивности. Масса потрошеных тушек гусят в возрасте 9 недель повышается на 6,35 и 5,66% при снижении себестоимости производства мяса.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

— инновационные технологии интенсификации производства говядины за счёт введения в рацион бычков новых биологически активных добавок на основе лактулозы («Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола», «Ветелакт», «Лактофит», «Лактофлэкс», «Лактопир», «Лактодафс»), препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита»;

— антистрессовые свойства лактулозусодержащих препаратов «Ветелакт», «Лактофлэкс» и «Лактофит»;

— мясная продуктивность молодняка свиней и качественные показатели свинины при использовании в рационе биологически активных веществ «Лак-тумин» и «Кумелакт»;

— повышение сохранности, интенсивности роста и качественных показателей мяса гусят при введении в их рацион препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита»;

— экономическая эффективность производства говядины, свинины и мяса птицы при использовании в рационах молодняка сельскохозяйственных животных и птицы биологически активных и кормовых добавок, препаратов.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований легли в основу монографий: «Современные ресурсосберегающие технологии производства конкурентоспособной говядины» (г. Волгоград, 2008) — «Научно обоснованные технологии производства конкурентоспособной говядины» (г. Москва, 2009) — «Эффективность использования новых биологически активных препаратов на основе лактулозы при производстве говядины» (г. Москва, 2009) — рекомендаций: «Способы повышения эффективности производства говядины и улучшения её качества за счет использования селенсодержащих препаратов» (г. Москва, 2005) — «Совершенствование продуктивных качеств скота казахской белоголовой породы нового типа «Заволжский» (г. Москва, 2006) — «Рекомендации по повышению продуктивности и улучшению качественных показателей говядины, полученной от скота волгоградского и заволжского типов, за счёт оптимизации факторов кормления» (г. Москва, 2007) — «Методы повышения интенсивности производства и улучшения качественных показателей говядины» (г. Москва, 2009) — «Современные методы коррекции стрессовой адаптации молодняка крупного рогатого скота, выращиваемого на мясо» (г. Москва, 2009) — и внедрены в предприятиях Волгоградской области, занимающихся производством мяса сельскохозяйственных животных и птицы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и положительно оценены на международной научно-практической конференции «Перспективные технологии производства отечественной конкурентоспособной молочной и мясной продукции в Нижнем Поволжье (г. Волгоград, 1997) — на международной научно-практической конференции «Современные аспекты ресурсосберегающих технологий производства и переработки продукции животноводства» (г. Волгоград, 1998) — «Совершенствование технологий производства продуктов питания в свете Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008;2012 гг.» (г. Волгоград, 2008) — на международной научно-практической конференции «Проблемы развития агропромышленного комплекса Юга России» (г. Элиста, 2008) — на международной научно-практической конференции «Вестник мясного скотоводства» (г. Оренбург, 2008) — на международной научно-практической конференции «Разработка и широкая реализация современных технологий производства, переработки и создания пищевых продуктов» (г. Волгоград, 2009) — на отчетах ГНУ НИИ ММП Россельхозакадемии в Российской академии сельскохозяйственных наук за 2004;2009 гг.- на расширенном заседании отдела животноводства ГНУ НИИ ММП Россельхозакадемии (г. Волгоград, 2010) — на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (г. Москва, ВВЦ), где инновационные разработки авторы удостоены дипломов и золотых медалей (2008, 2009).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 66 научных работ, в т. ч. 12 статей — в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, ВАК РФ, 4 патента РФ на изобретения.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Включение в рацион бычков, выращиваемых на мясо, лактулозусодержа-щих биологически активных препаратов «Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола» способствовало повышению их мясной продуктивности и улучшению качества мяса.

— Скармливание бычкам биологически активных препаратов обеспечило повышение потребляемости кормов и питательных веществ, переваримости и усвояемости питательных веществ рационов. Коэффициенты переваримости сухого вещества были выше у молодняка, потреблявшего препараты, в сравнении с контролем на 1,24−1,89%, органического — на 1,06−2,19%, сырого протеина — на 0,63−1,16%, сырой клетчатки — на 0,23−2,40%. Усвояемость азота от принятого у них была больше на 0,57−1,68%. Препараты оказали существенное влияние на улучшение гематологических показателей подопытных животных.

— Введение в организм бычков биологически активных препаратов «Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола» обеспечило им высокую интенсивность роста. Живая масса молодняка опытных групп в возрасте 15 мес. была больше в сравнении с аналогами из контроля на 5,08 (Р > 0,95) — 8,95% (Р > 0,999).

— Лактулозусодержащие биологически активные препараты оказали положительное влияние на формирование мясной продуктивности и качественный состав мяса. У бычков опытных групп масса туш была больше в сравнении с контролем на 5,45 (Р > 0,99) — 10,22 (Р > 0,999) и 7,92% (Р > 0,99), выход туш — выше на 0,21- 0,66 и 0,29%, убойный выход — соответственно на 0,34- 0,91 и 0,42%, индекс мясности — на 0,10- 0,22 и 0,14%. В мясе, полученном от бычков опытных групп, содержание сухого вещества было выше в сравнении с контролем соответственно на 1,94 (Р > 0,99) — 3,05 (Р > 0,999) и 2,30%, белка — на 0,68 (Р > 0,999) — 0,72 (Р > 0,999) и 0,55% (Р > 0,999), жира — на 1,53 (Р > 0,999) — 2,29 (Р > 0,999) и 1,72% (Р > 0,999).

— У животных, потреблявших препараты «Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола», выявлена более высокая способность к трансформации протеина и энергии рационов в съедобную часть тела. Коэффициент конверсии протеина у них был выше по сравнению с контролем на 0,3- 0,7 и 0,4%, энергии — на 0,4- 0,7 и 0,5%.

— Уровень рентабельности производства говядины по опытным группам в зависимости от используемых препаратов был выше соответственно на 6,9- 16,5 и 11,8%. Наиболее высокий экономический эффект получен по группе бычков, потреблявших препарат «Кумелакт».

2.

Введение

в рацион бычков, выращиваемых на мясо, в виде подкормок «Протамина» и «Элиты» способствовало повышению поедаемости кормов, переваримости и усвояемости питательных веществ рационов.

— Бычки, получавшие с рационом препарат «Протамин» и кормовую добавку «Элита», имели более высокую интенсивность роста. В возрасте 16 месяцев они превосходили аналогов из контроля по живой массе на 3,3 (Р > 0,95) и 5,2% (Р > 0,99), по абсолютному приросту за период опыта — на 7,0 (Р > 0,99) и 11,1% (Р > 0,99). О более высокой энергии роста животных опытных групп свидетельствует и динамика их линейных промеров.

— Скармливание молодняку препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» оказало положительное влияние на его убойные качества. Масса парных туш бычков опытных групп в сравнении с аналогами из контрольной группы была больше на 5,2 (Р > 0,99) и 7,6% (Р > 0,99), выход туш — выше на 0,9 (Р > 0,95) и 1,3% (Р > 0,99), убойный выход — на 1,0 (Р > 0,95) и 1,4% (Р > 0,99), масса мякоти — на 6,5 (Р > 0,99) и 9,3% (Р > 0,999), индекс мясности — на 4,7 и 12,9%.

— Конверсия питательных веществ корма в мясную продукцию была выше у животных опытных групп. Белка в съедобных частях их тела синтезировано больше, чем у аналогов из контроля, на 10,1 (Р > 0,999) и 14,6% (Р > 0,999), жира — на 13,8 (Р > 0,999) и 18,9% (Р > 0,999), коэффициент конверсии протеина при этом был выше у бычков, потреблявших препарат «Протамин» и кормовую добавку «Элита», на 0,7 и 1,1%, энергии — на 0,9 и 1,2%.

— Использование в кормлении бычков препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» экономически выгодно, это способствует повышению рентабельности производства говядины на 3,1 и 6,1%.

3. Применение в период воздействия на бычков технологических стресс-факторов в качестве антистрессовых средств препаратов «Лактопир» и «Лактодафс» способствовало ослаблению их стрессового напряжения, повышению потребления и переваримости питательных веществ кормов, энергии роста, мясной продуктивности, качественных показателей говядины.

— Молодняк, потреблявший в период стрессового напряжения препараты «Лактопир» и «Лактодафс», интенсивнее рос и развивался. Живая масса бычков опытных групп в возрасте 15 мес. была больше, чем у аналогов из контроля, на 9,33 (Р > 0,999) и 4,50% (Р > 0,99), среднесуточный прирост — выше соответственно на 20,06 (Р > 0,999) и 10,17% (Р> 0,999).

— Пероральное введение препаратов «Лактопир» и «Лактодафс» в организм бычков в. течение 5 суток до их транспортировки на мясокомбинат позволило снизить потери живой массы в сравнении с контролем в период транспортировки и пре-дубойной выдержки соответственно на 10,0 кг, или 3,01% (Р > 0,999), и 9,0 кг, или 2,51% (Р> 0,999):

— Бычки, потреблявшие в-период стрессовой ситуации антистрессовые препараты, характеризовались более высокими убойными качествами. Масса туш молодняка I и II опытных групп была большечем у аналогов из контроля, на 15,14 (Р > 0,999) и 8,77% (Р > 0,99), убойный выход — на 1,09 и 0,76%, выход мякоти — на 1,23 и 0,69%.

— В съедобных частях тела бычков опытных групп в сравнении с аналогами из контроля было отложено больше белка на 10,16 и 12,43%, жира — на 23,87 и 13,14%, обменной энергии — на 23,49 и 14,12%. Коэффициент конверсии протеина был выше у молодняка опытных групп на 0,62 и 0,49%, энергии — на 0,42 и 0,26%. Наиболее высокие коэффициенты конверсии отмечены у животных, потреблявших препарат «Лактопир».

— Использование при выращивании на мясо молодняка крупного рогатого скота антистрессовых препаратов «Лактопир» и «Лактодафс» экономически выгодно. Затраты кормов (корм, ед.) на 1 кг прироста живой массы при этом снизились на 17,08-и 8,54%, переваримого протеина — на 14,90 и 8,45%, уровень рентабельности производства говядины повысился на 18,5 и 5,5%.

4. Использование в рационах бычков, выращиваемых на мясо, препаратов «Ветелакт», «Лактофлэкс» и «Лактофит» выявило антистрессовые свойства, обеспечив ослабление у них стрессового напряжения, вызванного технологическими стресс-факторами.

— Животные, получавшие в виде подкормок препараты «Ветелакт», «Лактофлэкс» и «Лактофит», имели более высокие показатели потребления и перевариваемо-сти питательных веществ рационов. Коэффициент перевариваемости сухого вещества рационов у бычков опытных групп был выше, чем у аналогов из контроля, на 0,94 и 2,10% (Р > 0,99), органичсекого вещества — на 0,52 и 2,48% (Р > 0,99), сырого протеина — на 1,17 и 2,26%, сырого жира — на 1,48 (Р > 0,95) и 2,47% (Р > 0,99).

— У молодняка, получавшего препараты «Ветелакт», «Лактофлэкс» и «Лактофит», изменение клинических и гематологических показателей под воздействием технологических стресс-факторов происходило менее интенсивно и данные показатели приходили в норму в более короткие сроки.

— Использование в период воздействия* на организм* бычков стресс-факторов изучаемых препаратов оказало положительное влияние на их интенсивность фоста. В’возрасте 15 мес. живая масса животных, потреблявших препарат «Ветелакт», была больше, чем аналогов из контроля, на 4,61% (Р > 0,95), «Лактофлэкс» — на 6,44% (Р > 0,99) и «Лактофит» — на 6,89% (Р > 0,999), а среднесуточный прирост живой массы — выше соответственно на 11,75 (Р > 0,99) — 16,87 (Р > 0,999) и 17,19% (Р > 0,999). У них в сравнении с контролем установлены более низкие потери живой массы при транспортировке и предубойной выдержке. Общие потери живой массы бычками опытных групп были ниже, чем в контроле, соответственно на 13,70- 26,53 и 27,41%.

— Скармливание с рационом молодняку антистрессовых препаратов способствовало повышению его мясной продуктивности. Средняя масса парных туш бычков опытных групп была больше, чем аналогов из контроля, на 7,01 (Р > 0,99) — 10,6 (Р > 0,999) и 11,12% (Р > 0,999), а масса мякоти в тушах — на 7,84 (Р > 0,99) — 12,42 (Р > 0,999) и 12,80% (Р > 0,999). От бычков опытных групп было получено мясо с более оптимальным соотношением жира и белка (1:0,70 и 1:0,71). Мясо бычков опытных групп имело более высокую биологическую и технологическую ценность.

— В съедобных частях тела бычков опытных групп в сравнении с аналогами из контроля было синтезировано больше белка на 11,21- 17,44 и 18,7%, энергии — на 12,66- 23,49 и 26,48%. Коэффициент конверсии протеина у них был выше на 0,5- 0,8 и 0,9%, энергии — на 0,4- 1,2 и 1,3%.

— Коррекция технологических стрессов у бычков, выращиваемых на мясо, за счет препаратов «Ветелакт», «Лактофлэкс» и «Лактофит» экономически целесообразна. Уровень рентабельности производства говядины повысился в опытных группах на 8,0- 12,2 и 11,0%.

5. Замена кормовых дрожжей в составе комбикорма для гусят, выращиваемых на мясо, препаратом «Протамин» и кормовой добавкой «Элита» оказало существенное влияние на их рост и развитие, мясные качества.

— Гусята из опытных групп лучше переваривали питательные вещества рационов. Коэффициенты переваримости сухого вещества у них были выше на 2,2 и 1,5%, органического — на 1,8 и 1,4%, сырого протеина — на 0,8 и 0,5%, сырого жира — на 1,1 и 0,9%, сырой клетчатки — на 0,7 и 0,4%. При этом усвоение азота, кальция и фосфора было также выше у гусят, потреблявших подкормки.

— Установлена тенденция более значительного содержания эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина и белка в крови гусят опытных групп.

— В 9-недельном возрасте молодняк опьггных групп превосходил по живой массе аналогов из контроля на 211,4 г, или 5,6% (Р > 0,99), и 184,3 г или 4,9%, среднесуточному приросту — на 5,9 (Р > 0,999) и 5,0% (Р > 0,999). У гусят, получавших подкормки, масса непотрошеных тушек была больше на 6,35 (Р > 0,99) и 5,66% (Р > 0,99), убойный выход в 9-недельном возрасте у молодняка опытных групп был выше на 0,4 и 0,1%, масса мышц — больше на 9,98 и 8,37%.

— Содержание сухого вещества в мясе гусят опытных групп было выше, чем аналогов из контроля, на 1,7 (Р > 0,95) и 1,1%, белка — на 0,7 и 0,5%, жира — на 0,9 (Р > 0,95) и 0,5%.

— Использование препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» зоотехнически оправдано и экономически выгодно. Реализационная цена дополнительно полученной живой массы птицы (200 гол. при постановке) составила 8229,0 и 6019,0 руб.

6. Скармливание в составе рациона молодняку свиней биологически активных добавок «Лактумин» и «Кумелакт» способствовало повышению интенсивности его роста, мясности, улучшению качественных показателей мяса.

— Молодняк свиней, получавший с рационом изучаемые БАДы, лучше переваривал питательные вещества кормов. Коэффициент переваримости сухого вещества у него был выше, чем в контроле, на 1,88 (Р > 0,95) и 2,22% (Р > 0,95), органического — на 1,84 (Р > 0,99) и 2,26% (Р > 0,99), сырого протеина — на 1,26 (Р > 0,95) и 1,77% (Р > 0,99), сырого жира — на 2,09 (Р > 0,99) и 2,33% (Р > 0,99). Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы у него были ниже на 4,60 и 5,50%.

— У молодняка, потреблявшего БАДы, были наиболее оптимальными показатели морфологического и биохимического составов крови и фагоцитарной активности лейкоцитов.

— Животные опытных групп имели более высокую интенсивность роста. В возрасте 210 дней они превосходили аналогов из контроля по живой массе на 4,48 (Р > 0,999) и 5,59% (Р > 0,999). Среднесуточный прирост живой массы за период от 15 до 120 дней жизни у молодняка опытных групп был больше на 4,65 (Р > 0,999) и 5,83% (Р > 0,999).

— Подсвинки, получавшие" подкормки, имели более высокие убойные качества. Выход туш у них был выше, чем в контроле, на 1,5 (Р > 0,99) и 2,1% (Р > 0,999), убойный выход — на 1,9 (Р > 0,99) и 2,7% (Р > 0,999), толщина шпика — больше на 0,2 и 0,3 см (Р > 0,95), площадь «мышечного глазка» — на 1,40 (Р > 0,999) и 2,30 см² (Р > 0,999), выход мяса в туше — выше на 1,60 (Р > 0,99) и 2,23% (Р > 0,99), выход сала — на 0,34 и 0,41% (Р > 0,95). Мясо подсвинков опытных групп имело более высокие качественные показатели.

— Использование биологически активных добавок «Лактумин» и «Кумелакт» при производстве свинины экономически выгодно. Уровень рентабельности при этом повышается на 4,1 и 5,4%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В предприятиях, занимающихся производством мяса, целесообразно в рационах животных и птицы использовать новые биологически активные и кормовые добавки, антистрессовые средства.

Введение

в рацион бычков биологически активных лактулозусодержащих препаратов «Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола» из расчета 100 мг на 1 кг живой массы позволяет повысить их среднесуточный прирост на 19,71%, снизить затраты кормов на 1 кг прироста живой массы на 9,84%, повысить рентабельность производства говядины на 16,5%.

Для повышения мясной продуктивности животных, снижения расхода кормов эффективно вводить в их рационы в виде подкормок препарат «Протамин» и кормовую добавку «Элита» из расчёта 3,0% от задаваемых кормов. При этом наиболее целесообразно применять препарат «Протамин». Использование в кормлении бычков данных подкормок позволяет повысить среднесуточный прирост живой массы молодняка на 7,0 и 11,1%, выход туш — на 0,9 и 1,3%, уровень рентабельности производства говядины — на 3,1 и6,1%.

В целях снижения стрессового напряжения у молодняка, выращиваемого на мясо, возникающего в результате воздействия на организм технологических стресс-факторов, эффективно вводить в расчете на 1 кг живой массы 0,1 г препарата «Вете-лакт», 0,2 г препарата «Лактофлэкс», препаратов «Лактопир» и «Лактодафс», 0,2 г препарата «Лактофит». Наиболее целесообразно использовать препараты «Лактофлэкс» и «Лактофит». При их применении снижается себестоимость 1 кг говядины на 8,46 и 9,36%, и повышается рентабельность её производства на 11,0 и 12,2%.

Эффективно при выращивании гусят на мясо вводить в их рационы взамен кормовых дрожжей препарат «Протамин» и кормовую добавку «Элита» в количестве 3−4%. Масса непотрошеных тушек у гусят при этом повышается на 6,35 и 5,66%. Реализационная цена дополнительно полученной живой массы (200 гол. гусят) составляет 8229,0 и 6019,0 руб.

Введение

в рационы молодняка свиней биологически активных добавок «Лактумин» и «Кумелакт» позволяет к 210-дневному возрасту увеличить их живую массу на 4,48 и 5,59%, повысить уровень рентабельности производства свинины на 4,1 и 5,4%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Первостепенной задачей мясного подкомплекса, являющегося одной из важнейших составляющих агропромышленного комплекса РФ, является обеспечение занятости населения и снабжение его мясом и мясными продуктами отечественного производства, так как в настоящее время, по данным статистки, в страну импортируется 35% потребляемого мяса и мясопродуктов.

Для решения этой проблемы необходима интенсификация отраслей скотоводства, свиноводства и птицеводства, перевод их на промышленную основу. При этом сдерживающим фактором развития этих отраслей остаётся слабая кормовая база на предприятиях, несбалансированность рационов животных и птицы по комплексу питательных и биологически активных веществ согласно детализированным нормам кормления.

В работах Левахина В. И. (1995), Ковзалова Н. И. (2000), Струка В. Н. (2006), Сивко А. Н. (2009) отмечается, что за счёт оптимизации энергетического, протеинового, аминокислотного, углеводного, витаминного и минерального питания путём введения в рацион животных и птицы соответствующих биологически активных добавок можно повысить интенсивность их роста на 8,0−21,2% при одновременном улучшении качественных показателей мяса.

В ГПУ Поволжский НИИ производства и переработки мясомолочной продукции разработаны и утверждены Минздравом РФ биологически активные добавки, компонентами которых являются растительные масла из нетрадиционных культур (тыквы, арбуза, дыни, расторопши, горчицы), микроэлементы, селен, йод, аминокислоты (глицин, метионин, треонин), лактулоза, медовый экстракт проросших семян бахчевых, масличных культур и лечебных трав.

По мнению Кудряшевой A.A. (2005), Горлова И. Ф. (2007), высокую кормовую и биологическую ценность имеют продукты, полученные из пекарных и кормовых дрожжей. В 2007 г. сотрудниками ВНИТИБП разработана технология производства гидролизата дрожжевого «Протамин» (ТУ 9182−5 500 334 586−07), используемого в пищевой промышленности. Следует отметить, что по своему составу препарат «Протамин» близок к кормовой добавке «Элита», так как в своём составе эти средства содержат более 70% азотистых веществ и весь комплекс аминокислот.

В работах Ляпина O.A. (1996), Эзергайль К. В., Горлова И. Ф., Бушуе-вой И.С., Сало A.B. отмечается, что при промышленном производстве мяса от воздействия технологических стресс-факторов на организм животных теряется до 25−30%) произведённой продукции. Однако до настоящего времени ведутся исследования по поиску антистрессовых средств, способных сократить потери продукции при воздействии стресс-факторов и сохранить высокие качественные показатели продукции. Особое внимание придаётся исследованиям по изучению антистрессовых свойств кормовых средств: белковых и минеральных подкормок, витаминов, аминокислот, биологически активных веществ.

В связи с этим изучение эффективности использования в рационах молодняка сельскохозяйственных животных лактулозусодержащих биологически активных добавок «Ветелакт», «Лактофлэкс», «Лактофит», «Лактумин», «Ку-мелакт», «Цикола», «Лактопир» и «Лактодафс» в качестве ростстимулирующих и антистрессовых средств, продуктов, полученных на основе пекарных дрожжей, препарата «Протамин», кормовой добавки «Элита» является актуальным.

Исследования по теме проводились в период с 1998 по 2010 гг. в ОАО племзавод «Привольный», ЗАО Агрофирма «Восток», ОАО «Добринское» Волгоградской области. Экспериментальная работа проводилась на молодняке крупного рогатого скота казахской белоголовой, русской комолой пород, свиней породы СМ-1, гусятах итальянской породы.

В ходе исследований проведено 6 научно-хозяйственных и 5 физиологических опытов на 39 группах животных и птицы.

В целом поголовье, находившееся под наблюдением, с учетом производственной проверки и внедрения, составило: крупного рогатого скота — 10 тыс. голов, свиней — 24 тыс. голов, гусят — более 80 тыс. голов.

Животные и птица формировались в подопытные группы по принципу пар-аналогов. Кормление подопытных животных по составу кормов, структуре рационов было типичным для хозяйства. Рационы разрабатывали по нормам кормления сельскохозяйственных животных из расчёта получения среднесуточных приростов для молодняка крупного рогатого скота 950−1000 г, свиней — 600−650 г, гусей — 60−62 г.

Исследования по эффективность использования биологически активных добавок на основе лактулозы в кормлении бычков для повышения их продуктивности и качественных показателей говядины проводились в ОАО «Добрин-ское» Суровикинского района Волгоградской области. Для проведения опыта по принципу аналогов были подобраны 4 группы бычков абердин-ангусской породы Волгоградского типа в возрасте 8 мес. по 15 голов в каждой. Бычкам контрольной группы скармливался общехозяйственный рацион, животным I опытной группы в общехозяйственный рацион вводился препарат «Лактумин» из расчета 100 мг на 1 кг живой массы, II — препарат «Кумелакт», III — препарат «Цикола» в аналогичной дозировке.

Подопытные бычки содержались по группам в помещении на несменяемой подстилке, со свободным выходом во дворы. Среднесуточный рацион за период опыта состоял из сена бобового — 1,5−2,0 кг, соломы пшеничной — 1,01,5 кг, силоса кукурузного — 12,0−17,0 кг, концкормов — 2,0−4,2 кг и минеральных добавок. В учетный период поедаемость сена составляла по группам 84,5- 86- 90 и 88,5%, соломы — 60- 60- 69 и 63%, силоса — 85,9- 88,2- 92,3 и 89,4%.

Потребляемые биологически активные добавки оказали положительное влияние на переваримость питательных веществ рационов. Бычки опытных групп превосходили аналогов из контроля по коэффициенту переваримости сухого вещества на 1,24- 1,89 и 1,70%, органического — соответственно на 1,06- 2,19 и 1,92%, сырого протеина — на 0,63- 1,16 и 0,91%- сырой клетчатки — на 0,23- 2,40 и 1,74%.

В результате изучения роста и развития подопытных бычков установлены значительные межгрупповые различия по показателям живой массы. В возрасте 15 мес. бычки опытных групп превосходили аналогов из контроля по живой массе соответственно. на 5,1- 8,9 и 7,4%.

Таким образом, у бычков опытных групп показатели среднесуточного прироста живой массы за опытный период были выше в сравнении с контролем соответственно на 10,8- 19,7 и 15,6%.

В результате контрольного убоя подопытных бычков установлено, что введение в рационы биологически активных добавок «Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола» оказало положительное влияние на формирование их мясной продуктивности. По массе туш бычки опытных групп превосходили аналогов из контроля на 5,4- 10,2 и 7,9%.

Обвалка туш после их охлаждения показала, что масса и выход мякоти были больше у молодняка, потреблявшего с рационом биологически активные добавки. Масса мякоти в тушах бычков опытных групп была больше в сравнении с контролем соответственно на 5,4- 12,3 и 9,2%, а выход мякоти — выше на 0,7- 1,4 и 0,9%.

В результате исследований качественных показателей мяса установлено, что у бычков опытных групп в средней пробе мякоти сухого вещества содержалось больше в сравнении с аналогами из контроля на 1,9- 3,1 и 2,3%.

Следует отметить, что более высокие показатели содержания сухого вещества в средней пробе мякоти туши животных сложились за счет белка и жира. Так, в мякоти туш бычков опытных групп белка содержалось больше в сравнении с аналогами из контроля на 0,7- 0,7 и 0,6%, жира — соответственно на 1,5- 2,3 и 1,7%. При этом в длиннейшем мускуле спины бычков опытных групп в сравнении с контролем незаменимой аминокислоты триптофана содержалось больше на 6,5- 9,9 и 6,3%.

У бычков опытных групп влагоудерживающая способность мяса была выше, чем у аналогов из контроля, на 0,2- 0,7 и 0,4%, увариваемость — меньше на 0,5- 1,2 и 0,7%. В результате проведенных исследований установлено, что в теле бычков опытных групп в сравнении с аналогами из контрольной группы жировой ткани было отложено больше на 10,4- 19,5 и 13,2%.

В результате изучения конверсии протеина и энергии корма в пищевой белок и энергию съедобной части тела животных было выявлено, что у бычков, потреблявших с рационом биологически активные препараты «Лактумин», «Кумелакт» и «Цикола», белка синтезировалось в теле больше, чем у аналогов из контроля, на 8,3- 13,3 и 9,7%, жира — на 19,1- 32,5 и 25%, энергиина 10,5- 19,6 и 14,7%. Коэффициент конверсии протеина был выше у животных опытных групп в сравнении с аналогами из контроля на 0,3- 0,7 и 0,4%, коэффициент конверсии энергии — соответственно на 0,4- 0,7 и 0,5%.

В результате исследований установлено, что бычки, потреблявшие биологически активные препараты, превосходили аналогов из контроля по показателям, характеризующим морфологический состав крови. Так, при постановке на опыт у подопытных бычков содержание эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина в крови варьировало в пределах ошибки выборки. В возрасте 15 мес. бычки опытных групп превосходили аналогов из контроля по содержанию в крови эритроцитов на 5,6- 6,3 и 5%, гемоглобина — на 4,2- 6,4 и 6%.

Анализ биохимического состава крови показал, что содержание общего белка в крови бычков опытных групп в сравнении с аналогами из контроля было выше на 4,3- 5,1 и 4,4%, альбуминов — на 6,2- 8,7 и 6,4%, глобулинов — на 2,9- 2,4 и 2,1%. При этом удельный вес альбуминов в общем белке крови у бычков опытных групп увеличился на 0,78- 1,48 и 0,83%, а глобулинов — соответственно уменьшился.

Использование в кормлении бычков опытных групп биологически активных препаратов позволило повысить валовой прирост их живой массы, сократить затраты кормов на единицу продукции. Бычки I, II и III опытных групп в сравнении с контролем затрачивали на 1 кг прироста живой массы меньше кормовых единиц на 6,3- 9,8 и 9,3%. Уровень рентабельности производства говядины по опытным группам в зависимости от используемых препаратов был выше на 6,9- 16,5 и 11,8%.

Экспериментальная работа по изучению эффективности использования новых кормовых добавок при производстве конкурентоспособной говядины выполнялась на бычках русской комолой породы. Для проведения опыта были сформированы по принципу пар-аналогов 3 группы бычков в возрасте 8 мес. по 10 голов в каждой. Животные контрольной группы получали общехозяйственный рацион, бычкам I опытной в состав зерносмеси вводился препарат «Протамин» (гидролизат дрожжевой), II опытной — кормовая добавка «Элита» из расчёта 3,0%.

Исследования показали, что подопытный молодняк имел высокую по-едаемость кормов. В учетный период рацион подопытных животных состоял из 1,5−2,8 кг сена бобового, 10,0−17,0 кг силоса кукурузного, 1,5−2,0 кг соломы, 1,5−4,0 кг зернофуража и необходимых премиксов.

Балансовый опыт проводился при достижении подопытными бычками возраста 13 месяцев. Результаты балансового опыта показали, что наиболее высокими коэффициентами переваримости питательных веществ рационов характеризовались животные опытных групп.

В наших исследованиях было установлено, что скармливание изучаемых подкормок способствовало повышению поедаемости кормов, перевариваемо-сти и усвояемости питательных веществ рационов, что указывает на возможность более высокой интенсивности роста бычков опытных групп.

В период постановки на опыт бычки подопытных групп по величине живой массы различались незначительно. Однако уже в возрасте 12 месяцев живая масса бычков опытных групп была больше, чем у аналогов из контроля, на 3,1 и 2,1%, а в 16-месячном — на 5,2 и 3,3%. Анализ показал, что по всем подопытным группам интенсивность роста бычков была относительно высокой и варьировала в довольно широких пределах по периодам учета. Так, у животных контрольной группы лимит среднесуточных приростов составил в период опыта 816,7−1023,3 г, I опытной — 920−1123,3 г и II опытной — 910−1080 г. Из числа опытных групп наиболее высокие приросты живой массы установлены у молодняка I опытной группы.

При введении в рационы бычков препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» изменялись морфологический и биохимический составы крови. У животных опытных групп эритроцитов в крови содержалось больше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 12,4 и 10,1%, гемоглобина — на 4,2 и 2,3%.

Потребление препаратов оказало положительное влияние на биохимический состав крови молодняка. Так, в сыворотке крови бычков опытных групп общего белка содержалось больше, чем в контроле, на 5,0 и 3,5%.

В процессе исследований мы изучили влияние препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» на естественную резистентность организма животных. Было установлено, что в крови бычков опытных групп лизоцима содержалось больше в сравнении с аналогами из контроля на 6,0 (Р > 0,95) и 2,4%. Аттракция на 50 нейтрофилов была выше у животных опытных групп соответственно на 4,6 и 3,8%, число фагоцитирующих нейтрофилов — больше на 3,6 и 2,9, показатель фагоцитарного индекса — на 15,8 и 14,3%.

В результате контрольного убоя было установлено, что у бычков I и II опытных групп масса парной туши была больше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 7,6 и 5,2%.

По выходу туш молодняк опытных групп превосходил аналогов из контроля на 1,3 и 0,9%. Исследования показали, что у бычков опытных групп внутреннего жира-сырца было отложено больше, чем у аналогов контрольной группы, соответственно на 8,2 и 0,9%. При этом убойный выход у бычков опытных групп был выше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 1,4 и 1,0%.

Результаты исследований свидетельствует, что наиболее высокое количество мякоти содержалось в тушах молодняка, потреблявшего с рационами изучаемые подкормки. Бычки I и II опытных групп превосходили аналогов из контроля по массе мякоти в тушах соответственно на 9,3 и 6,5%, по выходу мякоти — на 1,3 и 0,9%.

Результаты проведенных исследований показали, что в средней пробе мякоти бычков I и II опытных групп триптофана содержалось больше, чем аналогов из контроля, соответственно на 2,0 и 1,6%.

Значения белкового качественного показателя длиннейшего мускула спины бычков опытных групп были больше, чем у аналогов из контроля, на 0,4 и 0,3.

В процессе исследований установлено, что кулинарно-технологический показатель мяса был больше у бычков опытных групп в сравнении с аналогами из контроля на 7,7 и 6,6%.

Введение

в рационы молодняка крупного рогатого скота изучаемых препаратов оказало существенное влияние на характер конверсии питательных веществ корма.

Молодняк опытных групп более интенсивно накапливал питательные вещества в мякоти туши в сравнении с аналогами из контроля. Анализ показал, что у бычков, потреблявших изучаемые подкормки, белка было отложено больше соответственно на 14,6 и 10,1%, жира — на 18,9 и 13,8%. Следует отметить, что коэффициент конверсии протеина у бычков опытных групп был выше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 1,1 и 0,7%, энергии — на 1,2 и 0,9%.

Таким образом, более высокой конверсией протеина и энергии корма обладал молодняк опытных групп.

Исследования показали, что потребление бычками с рационом «Прота-мина» и «Элиты» позволило снизить себестоимость 1 ц прироста живой массы бычков на 4,63 и 2,40%. Снижение себестоимости прироста живой массы у бычков опытных групп способствовало повышению уровеня рентабельности производства говядины на 6,1 и 3,1%.

Экспериментальная работа по использованию биологически активных препаратов для коррекции стрессовой адаптации бычков, выращиваемых на мясо, проведена в племзаводе по разведению казахского белоголового скота ОАО «Привольный» Светлоярского района Волгоградской области. Для проведения экспериментов были сформированы по принципу пар-аналогов 3 группы бычков в возрасте 8 мес. по 10 голов в каждой. Подопытные бычки находились в аналогичных условиях содержания и кормления. За пять суток до и после воздействия стресс-факторов в рацион бычков I опытной группы вводили препарат «Лактопир», II — «Лактодафс» в расчете 100 мг на 1 кг живой массы. Продолжительность опыта составила 210 дней (с 8- до 15-месячного возраста бычков).

Подопытные животные содержались раздельно в помещениях на несменяемой подстилке со свободным выходом в выгульные дворики. Кормление и поение животных производилось из корыт в выгульных дворах. Рационы разрабатывались согласно детализированным нормам с учетом возраста, живой массы бычков. Уровень кормления был рассчитан на получение среднесуточных приростов в пределах 950−1000 г.

Особенность кормления заключалась в том, что в рацион бычкам I опытной группы вводился препарат «Лактопир», II опытной — «Лактодафс» из расчета 100 мг на 1 кг живой массы. Бычки контрольной группы содержались на хозяйственном рационе.

Результаты балансового опыта показали, что бычки, потреблявшие антистрессовые препараты «Лактопир» и «Лактодафс», лучше переваривали питательные вещества рационов на 2,7 и 2,2%, в том числе органическое вещество — на 2,4 и 2,1%, сырой протеин — на 2,4 и 1,9%, сырой жир — на 2,1 и 1,8%, сырую клетчатку — на 3,6 и 3,3%.

Введение

в рацион бычков опытных групп испытуемых препаратов, позволило значительно повысить их живую массу в сравнении с аналогами из контрольной группы. Живая масса бычков I и II опытных групп была больше, чем аналогов из контроля, в возрасте 15 мес. на 9,3 и 4,5%.

Было установлено, что формирование групп животных, совпавшее по времени с отъемом телят от матерей, вызывало снижение среднесуточного прироста молодняка. Необходимо отметить, что степень снижения среднесуточного прироста бычков зависела от их рационов. По контрольной группе животных, потреблявших общехозяйственных рацион, прирост снизился в первый месяц после формирования групп на 32,5%, I опытной (рацион с «Лак-топиром») — на 10% и II (рацион с «Лактодафсом») — на 17,9%.

Среднесуточный прирост живой массы бычков I и II опытных групп за период с 8- до 15-месячного возраста был больше, чем аналогов из контроля, соответственно на 20,1 и 10,2%. Среднесуточный прирост у бычков I опытной группы был выше, чем у аналогов II' группы, на 9%.

Анализ опытных данных показал, что наиболее существенные потери живой массы при транспортировке наблюдались у бычков контрольной группы, содержащихся на общехозяйственном рационе. Потери живой массы по данной группе составили 6,2% от исходного уровня. У бычков, потреблявших с рационом «Лактопир», потери составили 3,8% от исходного, «Лактодафс» -4,1%.

Сокращение потерь живой массы в сравнении с контролем составило по I опытной группе 2,4 и II — 2,1%.

Введение

в рацион бычков опытных групп препаратов «Лактопир» и «Лактодафс» позволило сократить общие потери живой массы соответственно на 3 и 2,5%. Установлено, что более высокими убойными показателями характеризовались бычки, потреблявшие изучаемые препараты. Так, от молодняка I и II опытных групп были получены в сравнении с аналогами из контроля туши тяжеловеснее на 15,1 и 8,8%. При этом бычки, получавшие с рационом препарат «Лактопир», превосходили по массе туши аналогов из II опытной группы на 5,8%.

По выходу туш бычки, получавшие препараты, превосходили аналогов из контроля соответственно на 1,1 и 0,7%, внутреннего сала содержалось больше в теле бычков опытных групп на 13,2 и 8,8%. Убойный выход был больше у молодняка, получавшего антистрессовые препараты, чем у аналогов из контроля, соответственно на 1,1 и 0,8%.

Исследования показали, что по массе и выходу мякоти в туше превосходство было у бычков, потреблявших препараты «Лактопир» и «Лактодафс». В тушах животных I и II опытных групп мякоти было больше, чем у аналогов из контроля, на 17,3 и 9,8%, выход мякоти — выше соответственно на 1,2 и 0,7%.

Анализ показал, что превосходство по содержанию сухого вещества в мякоти туш бычков опытных групп складывалось в основном за счет жира. Так, по содержанию белка в мякоти туш бычки I и II опытных групп превосходили аналогов из контроля соответственно на 0,4 и 0,3%, а жира — на 1,3 и 1,2%. При этом наиболее оптимальное отношение жира к белку в мякоти установлено у бычков опытных групп.

Относительно высокое содержание жира в мясе бычков опытных групп обеспечило ему высокую энергетическую ценность. В 1 кг мякоти бычков опытных групп содержалось энергии больше, чем у аналогов из контроля, на 6,8 и 5,9%.

Исследования показали, что в съедобных частях тела бычков опытных групп было отложено в сравнении с аналогами из контроля больше белка на 20,2 и 12,4%), жира — на 23,9 и 13,1, обменной энергии — на 23,5 и 14,1%. Коэффициент конверсии протеина был выше у молодняка опытных групп соответственно на 0,6 и 0,5, энергии — на 0,4 и 0,3%.

Расчеты показали, что использовать при выращивании молодняка крупного рогатого скота на мясо антистрессовые препараты «Лактопир» и «Лактодафс» экономически целесообразно. Уровень рентабельности производства мяса был выше у животных, потреблявших препараты, на 18,5 и 5,5%. Наиболее эффективно использовать в период стрессовой ситуации препарат «Лактопир».

Научно-исследовательская работа по изучению эффективности использования новых лактулозусодержащих препаратов при производстве говядины проводилась в племрепродукторе по разведению казахского белоголового скота ОАО «Привольный» Светлоярского района Волгоградской области. Были сформированы 4 группы бычков по принципу пар-аналогов в возрасте 9 мес. по 10 голов в каждой. Животные подопытных групп содержались в аналогичных условиях кормления. При этом для установления антистрессовых свойств лактулозусодержащих препаратов за пять суток до и после воздействия стресс-факторов в рацион бычков I опытной группы вводили в расчете на 1 кг живой массы 0,1 г препарата «Ветелакт», II — 0,2 г препарата «Лактофлэкс», III — 0,2 г препарата «Лактофит». Исследования проводились на животных в течение 180 дней с 9- до 15-месячного возраста.

Подопытные животные содержались по технологии, принятой в хозяйстве, — беспривязно на несменяемой подстилке, раздельно по группам.

Питательность рационов бычков была рассчитана на получение среднесуточных приростов живой массы в пределах 950−1000 г.

При проведении балансового опыта установлено, что при достижении бычками возраста 13 мес. наиболее высокой поедаемость сена была у бычков II и III опытных групп (94,4%). Молодняк, потреблявший антистрессовые препараты, интенсивнее переваривал питательные вещества рациона. Так, коэффициенты перевариваемости сухого вещества кормов у бычков в опытных группах были выше в сравнении с контролем на 0,9−2,2%, сырого протеина — на 1,2−2,3, сырого жира — на 1,5−2,5%.

Преимущество бычков опытных групп, потреблявших изучаемые препараты, в сравнении с контролем по живой массе наблюдалось уже в первые месяцы опыта. Так, в возрасте 15 мес. у животных опытных групп живая масса была больше, чем в контроле, на 4,6- 6,4 и 7%.

Следовательно, скармливание бычкам в составе рационов изучаемых препаратов положительно сказалось на их росте.

В процессе исследований было установлено, что в результате транспортировки скота на расстояние 120 км потери живой массы составили у бычков контрольной группы 6, I опытной группы — 4,7, II — 3,7 и III — 3,6%. Потери живой массы у бычков I опытных групп за этот период в сравнении с контролем сократились на 21,7−54,5%. Общие потери живой массы за транспортировку и предубойную выдержку у бычков опытных групп в сравнении с контролем были меньше соответственно на 13,7−27,4%).

В результате контрольного убоя было установлено, что наиболее тяжеловесными были туши у бычков, потреблявших антистрессовые препараты. Так, средняя масса парной туши бычков I опытной группы была больше, чем аналогов из контроля, на 7, II — на 10,6 и III — на 11,1%. Выход туш у животных опытных групп был выше, чем в контроле, на 0,4−0,8%.

При обвалке туш бычков опытных групп была получена более значительная масса мякоти. Так, бычки опытных групп по массе мякоти превосходили аналогов из контроля на 7,8−12,8%. Выход мякоти был также выше в тушах бычков опытных групп на 0,7−1,3%.

Анализ результатов опыта показал, что сухого вещества больше содержалось в мясе бычков, потреблявших изучаемые антистрессовые препараты. Преимущество по содержанию сухого вещества в мясе молодняка II опытных групп в сравнении с контролем составило 2−2,54%. Превосходство бычков опытных групп над аналогами из контроля по содержанию белка составило 0,5−0,8%, а жира — соответственно 1,4−1,7%.

При этом коэффициент конверсии протеина кормов в продукцию был выше у молодняка опытных групп в сравнении с контролем на 0,5- 0,8 и 0,9%, энергии — соответственно на 0,4−1,3%.

Расчеты показали, что в связи с более высокими абсолютными приростами живой массы расход кормовых единиц на 1 кг прироста у бычков опытных групп был меньше соответственно на 7,9−15,5%, а переваримого протеинана 2,8−10,3%.

Величина производственных затрат по опытным группам была выше, чем в контроле, в основном за счет расходов на приобретение препаратов. Однако уровень рентабельности производства говядины по опытным группам был выше соответственно на 8−11%.

Использование препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» в составе комбикорма для гусят, выращиваемых на мясо, изучено в ЗАО «Аго-рофирма «Восток». Целью проведённого научно-хозяйственного опыта являлось изучение влияния препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» на мясную продуктивность гусят. Для проведения научно-хозяйственного опыта были сформированы по принципу аналогов 3 группы суточных гусят итальянской породы по 200 голов в каждой. Убой подопытных гусят проводили в 9-недельном возрасте. Гусята контрольной группы в соответствии с возрастом получали комбикорм, в состав которого вводились кормовые дрожжи (в возрасте до 4 недель — 3%, с 5 до 9 недель — 4%) (рецепт 1). В комбикорм для гусят I опытной группы взамен кормовых дрожжей включали препарат «Протамин» (рецепт 2) и II опытной группы — кормовую добавку «Элита» (рецепт 3) в аналогичной пропорции.

Результаты еженедельного взвешивания подопытных гусят свидетельствуют о более интенсивном увеличении их живой массы в опытных группах по сравнению с контролем.

В возрасте 9 недель гусята опытных групп превосходили по живой массе аналогов из контроля на 5,6 и 4,9%. Среднесуточный прирост живой массы за период выращивания по опытным группам был выше соответственно на 5,9 и 5,0%. Включение в рационы изучаемых подкормок обеспечило сохранность гусят на 95,0−96,5% против 93,5% в контроле.

Опыт по переваримости и усвоению питательных веществ проведён в возрасте 25−30 дней на фоне научно-хозяйственного опыта. Исследования показали, что коэффициенты переваримости питательных веществ комбикормов и усвоение азота, кальция и фосфора гусятами были более высокими в опытных группах.

В период опыта у гусят опытных групп коэффициенты переваримости были выше, чем в контроле: сухого вещества — соответственно на 2,2 и 1,5%, сырого протеина-на 0,8 и 0,5%, сырого жира — на 1,1 и 0,9%.

Результаты исследований показали, что баланс азота, кальция и фосфора во всех группах гусят был положительным. При этом установлена закономерность повышения усвоения питательных веществ у гусят, потреблявших изучаемые препараты.

Данные контрольного убоя гусят в возрасте 9 мес. показали, что масса непотрошеных тушек у гусят, получавших изучаемые подкормки, была больше, чем у аналогов из контроля, на 6,4 и 5,7%. Убойный выход тушек в 9-недельном возрасте у гусят опытных групп был выше, чем у аналогов из контроля, соответственно на 0,4 и 0,1%. Масса мышц была больше у гусят опытных групп соответственно на 10 и 8,4%.

Также были отмечены достоверные различия и по химическому составу мяса гусят опытных и контрольной групп. Содержание сухого вещества в мясе гусят опытных групп было выше, чем аналогов из контроля, на 1,7 и 1,1%, белка — на 0,7 и 0,5, жира — на 0,9 и 0,5%.

Оценка вкусовых качеств мяса и бульона показала, что включение изучаемых добавок в составе комбикорма не оказало отрицательного влияния на аромат, вкус, консистенцию и сочность мяса.

Расчёты показали, что при использовании препарата «Протамин» и кормовой добавки «Элита» в составе комбикорма опытных групп получены более высокие показатели продуктивности гусят в сравнении с контролем.

От реализации птицы из опытных групп было дополнительно получено 8229 и 6019 руб. дохода. Затраты корма на 1 кг прироста у гусят, получавших препарат «Протамин» и кормовую добавку «Элита», были ниже соответственно на 4,5 и 3,4%.

Данные производственной апробации подтвердили результаты ранее проведённого научно-хозяйственного опыта на гусятах и свидетельствуют о том, что введение в состав комбикорма 4,0% препарата «Протамин» способствует повышению их мясной продуктивности.

Эффективность использования новых биологически активных добавок на основе лактулозы при выращивании свиней на мясо изучена в ЗАО «Агрофирма «Восток». Для изучения влияния биологически активных добавок «Лактумин» и «Кумелакт» на продуктивные показатели молодняка свиней породы СМ-1 был проведен научно-хозяйственный опыт. Для проведения научно-хозяйственного опыта по принципу пар-аналогов были сформированы 3 группы поросят в возрасте 15 дней по 20 голов в каждой с живой массой: в контрольной — 3,54, I опытной — 3,58 и II опытной — 3,51 кг. Параметры микроклимата поддерживались приточно-вытяжной вентиляцией и соответствовали установленным нормам. Поросята до 45-дневного возраста находились под матерями и затем переводились в группы доращивания и откорма.

В главный период научно-хозяйственного опыта животные контрольной группы получали хозяйственный рацион (ХР), I опытной — ХР + БАД «Лактумин» в количестве 0,2 г на 1 кг живой массы, II опытной — ХР + БАД «Кумелакт» из расчёта 0,2 г на 1 кг живой массы.

Молодняк подопытных групп во все возрастные периоды содержался в одинаковых условиях и получал равное количество кормов. При кормлении подопытных животных использовали полнорационные корма: в первый период откорма — аналог СК-6, во второй — аналог СК-7. Согласно периодам выращивания, еженедельно готовилась партия комбикормов в кормоцехе агрофирмы.

Рационы для подопытного молодняка свиней разрабатывались по нормам ВИЖ и были рассчитаны на получение 600−650 г среднесуточного прироста живой массы. В среднем на 1 голову молодняка свиней за период опыта (195 дней) было скормлено комбикормов 357,53 кг, Б АД «Л акту мин» в I опытной группе — 1,5 кг, БАД «Кумелакт» во II опытной группе — 1,6 кг. В общем количестве потреблённых кормов содержалось 548,1 энергетических корм. ед. (ЭКЕ), 5480,6 МДж обменной энергии, 49,4 кг переваримого протеина.

В процессе исследований установлено, что переваримость питательных веществ рационов и использование сухого и органического' веществ, сырого протеина, сырого жира, сырой клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ были выше у молодняка опытных групп. Так, коэффициент переваримо-¦ сти сухого вещества у животных опытных групп, получавших биологически активные добавки, по сравнению с аналогами из контроля был выше на 1,9 и 2,2%, сырого протеина — на 1,3 и 1,8, сырого жира — на 2,1 и 2,3%.

Нами установлено, что живая масса подопытного молодняка изменялась неравномерно, и её показатели зависели от используемой в рационе подкормки. Определённое преимущество по живой массе молодняка опытных групп, получавшего с рационом биологически активные добавки, было установлено уже в возрасте 30 дней. В возрасте 60 дней животные опытных групп превосходили аналогов из контроля по данному показателю на 2,8 и 5,9%. При этом в возрасте 210 дней превосходство подсвинков опытных групп над контролем по живой массе увеличилось и составило 4,5 и 5,6%.

Установлено, что животные, получавшие с рационом БАДы «Лактумин» и «Кумелакт», имели более значительную массу туши и убойную массу. Так, масса туш у молодняка опытных групп была выше, чем в контроле, на 6 и.

9,3%, выход туш — на 1,5 и 2,1, убойная масса — больше на 6,5 и 10,1, убойный выход — соответственно на 1,9 и 2,7%.

У животных опытных групп в сравнении с аналогами из контроля толщина шпика была больше на 7,7 и 11,2%, длина туш — на 2,4 и 3,2, площадь «мышечного глазка» — на 4,2 и 6,9%). Молодняк, получавший с рационом биологически активные добавки, превосходил аналогов из контроля по содержанию мяса в туше соответственно на 8,8 и 13,1%, по выходу мяса — на 1,6 и 2,2%. Анализ показал, что в мясе молодняка опытных групп, потреблявших биологически активные добавки «Лактумин» и «Кумелакт», по сравнению с аналогами из контроля содержалось белка больше на 0,4 и 0,8%, жира — на 0,4 и 0,42%.

В длиннейшем мускуле спины подсвинков опытных групп сухого вещества содержалось больше, чем аналогов из контроля, на 0,4 и 0,7%, белка — на 0,2 и 0,3, жира — на 0,2 и 0,4%. При этом в длиннейшем мускуле молодняка опытных групп триптофана содержалось больше, чем в контроле, соответственно на 2,8 и 2,9%.

Исследования показали, что мясо молодняка опытных групп имело более высокие технологические свойства. Так, влагоудерживающая способность длиннейшего мускула спины животных опытных групп была выше, чем в контроле, на 0,9 и 1,1%, а увариваемость — ниже на 1,1 и 1,4%. Кулинарно-технологический показатель мяса у них был выше на 0,08 и 0,1%.

Целесообразность использования в кормлении свиней тех или иных кормовых средств зависит от экономической эффективности. Мы изучили экономическую эффективность использования биологически активных добавок «Лактумин» и «Кумелакт».

Введение

в рационы подсвинков добавок позволило получить больше абсолютного прироста их живой массы на 4,6 и 5,8%, снизить себестоимость 1 ц прироста на 173,3 и 228,6 руб., повысить прибыль на 239,3 и 314,1 руб. и уровень рентабельности производства свининына 4,1 и 5,4%.

IIS.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.П. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, орга-нопатология / А. П. Авцын, A.A. Жаворонков, М. А. Риш, Л. С. Строчкова. -М.: Медицина, 1991. 496 с.
  2. , A.A. Обмен минеральных веществ у 6-месячных телят / A.A. Айт-наев, Р. Н. Одынец // Минеральное питание сельскохозяйственных животных и птицы. Илим, 1968. — С. 3−4.
  3. , М. Резервы повышения продуктивности бройлеров / М. Акбаев, Н. Малофеева, А. Цыпляков, А. Леляк // Птицеводство. 2003. — № 7.
  4. , В.В. Минеральная подкормка в рационах молодняка крупного рогатого скота / В. В. Алипов, Г. Ф. Байрошевская // Мат. науч.-метод. конф. по итогам работы с.-х. учреждений Поволжья. Саратов, 1972. — С. 276−278.
  5. , У. Витамины и качество свинины / У. Альтмюллер // Животноводство России. 2009. — № 11. — С. 31−32.
  6. , A.C. Новая классификация кормовых средств России / A.C. Аникин, Н. Г. Перов, М. П. Кирилов // Зоотехния. 2009. — № 8. — С. 12−14.
  7. , Л.В. Продукты на мясной основе, обогащенные органическим йодом // Л. В. Антипова, А. Р. Салихов // Мясная индустрия. 2005. — № 9. -С. 25−26.
  8. , Л.В. Анатомия и гистология сельскохозяйственных животных // Л. В. Антипова, B.C. Слободняк, С. М. Сулейманов. М.: Колос, 2005. -384 с.
  9. , Э. Фитаза эффективное средство при кормлении птицы / Э. Ан-чиков // Комбикорма. — 2006. — № 8.
  10. Ю.Асанов, В. Б. Элементарная сера в рационах бычков на откорме / В. Б. Асанов // Тез. докл. науч.-практ. конф. Оренбур, 1991. — С. 76−77.
  11. П.Афанасьева, Н. В. Повышение эффективности производства говядины и улучшение её качества при использовании новых ростстимулирующих препаратов «САТ-СОМ» и «Гликосел-ЯК»: автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. В. Афанасьева. Волгоград, 2010. — 24 с.
  12. , М.И. Производство белково-минеральной добавки с торфом и гигиена её использования: автореф. дис.. канд. биол. наук / М. И. Бабурина.-М., 1998.
  13. , В.М. Кормовая добавка / В. М. Багнюк и др. Л., 1991. — С. 14.
  14. , И.Э. Биологически активная добавка к пище йодбифит / A.B. Бад-луева, И. Э. Хамагаева // Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Орёл, 2001. — С. 79−82.
  15. , В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / В. Н. Баканов, В. К. Менькин. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — С. 284−296.
  16. , Я.Я. Взаимодействие лекарственных веществ (фармакологические аспекты) / Я. Я. Балткайс, В. А. Фатеев. М.: Медицина, 1991. — 304 с.
  17. , В.Д. Влияние солевой композиции на продуктивность бычков / В. Д. Баширов // Резервы увеличения производства и повышения качества с.-х. продукции: тез. докл. XI науч.-практ. конф. молодых ученых. -Оренбург, 1992. С. 60.
  18. , В.Д. Пути интенсификации производства говядины и повышениееё качества в мясном и молочном скотоводстве: дне.. доктора с.-х. наук / В. Д. Баширов. Волгоград, 2002. — 440 с.
  19. , В. Целловиридин Г20х в комбикормах с высоким содержанием жмыхов и гороха / В. Бевзюк, Т. Околелова // Птицеводство. 2003. — № 6.
  20. , Г. П. Контроль кормления сельскохозяйственных животных / Г. П. Белехов, A.A. Чубинская. JL: Лениздат, 1967. — 293 с.
  21. , Н.М. Применение аминазина для снижения потерь живого веса убойного скота при перевозке автотранспортом: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук / Н. М. Беломытцева. Минск, 1975. — 24 с.
  22. , С.М. Повышение эффективности производства молока при использовании в рационах элементарной серы и селенорганического препарата ДАФС-25: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. М. Вельский. Волгоград, 2003.-26 с.
  23. , В.И. Эффективность использования тыквенного жмыха различной технологии производства в рационах быков-производителей: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. И. Беляев. Оренбург, 2001. — 21 с.
  24. , А.И. Разработка методов рационального использования природных ресурсов крупного рогатого скота при производстве говядины в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / А. И. Беляев. Волгоград, 2004. — 53 с.
  25. , П. Целительная сила минералов, особых питательных веществ и микроэлементов / П. Бергнер. М.: Крон-пресс, 1998. — 288 с.
  26. , Б.Д. Курс современной органической химии / Б. Д. Березин, Д. Б. Березин. М.: Высшая школа, 1999. — 768 с.
  27. , О.В. Использование «Янтарос плюс» животным / О. В. Березина, К. Х. Папуниди // Актуальные проблемы ветеринарии, зоотехнии и подготовки кадров на Южном Урале: сб. науч. тр. акад. / УГАВМ. 1998. — С. 36
  28. , Я.М. Значение кобальта и меди в кормлении сельскохозяйственных животных / Я. М. Берзинь // Микроэлементы в питании растений и животных: тез. докл. М.: АН СССР, 1952. — С. 473−492.
  29. , Т.Т. Биологическая химия: учебник / Т. Т. Березов, Б.Ф. Коровкин- под ред. акад. РАМН СССР С. С. Дебова. 2-е изд. — М.: Медицина, 1990. -528 с.
  30. , К. Дальнейшее развитие системы кормления жвачных животных на основе обменной энергии / К. Блекстер // Новейшие достижения в исследовании питания животных. -М.: Колос, 1982. С. 52−58.
  31. , Д. Эффективность углеводной и минеральной подкормки при выращивании и откорме бычков на площадке открытого типа в условиях горной зоны Таджикистана: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Д. Бозоров. Новосибирск, 1992. — 22 с.
  32. , Д. Фермент в рационе с нутом и льняным жмыхом / Д. Борисов,
  33. B. Гейнель // Комбикорма. 2006. — № 4.
  34. , Л.Г. Приготовление и использование кормов в зимний период / Л. Г. Боярский и др. М.: Агропромиздат, 1987. — 32 с.
  35. , Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных / Л. Г. Боярский. М.: Феникс, 2001. — 416 с.
  36. , В.Н. Зависимость пищевой ценности белков от витаминов / В. Н. Букин // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. М., 1952.
  37. , A.A. Действие экстрактов чаги, элеутерокока и левзеи на телят / A.A. Булатов // Тр. ин-та / Воронежский СХИ. Воронеж, 1981. — Т. 114.1. C. 120−124.
  38. , М. Мясная продуктивность и качество мяса бычков черно-пестрой породы с применением витаминов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук
  39. М. Бумеджерия. — Ташкент, 1993. 22 с.
  40. , И.С. Научно-практическое обоснование методов коррекции стрессовой адаптации молодняка крупного рогатого скота при производстве говядины: автореф. дис.. доктора биол. наук / И. С. Бушуева. — Волгоград, 2009. 54 с.
  41. , Р. Опыт применения ферментов «Ново-Нордиск» в свиноводстве / Р. Ваганов и др. // Комбикормовая промышленность. — 1998. № 3.
  42. , В.В. Эффективность использования питательных веществ и энергии летних рационов с различным удельным весом концентратов бычками симментальской породы, выращиваемыми на мясо: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. В. Ваншин. Оренбург, 1998. — 20 с.
  43. , А.Т. Научное обоснование повышения эффективности производства говядины и молока при использовании в рационах скота кормов, заготовленных с консервантами: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / А.Т. Вара-кин. Волгоград, 2003. — 48 с.
  44. , О. Гершевит. Кормить или нет? Вот в чем вопрос! / О. Величко, Н. Лосева, В. Невинный, И. Рубинский // Животноводство России. 2009. -№ 10.-С. 64−65.
  45. , A.M. Контроль за минеральным кормлением животных / A.M. Венедиктов // Кормовые фосфаты в рационах животных. — М., 1974. С. 113−115.
  46. , A.M. Химические кормовые добавки в животноводстве: справочник / A.M. Венедиктов, A.A. Ионас. М.: Колос, 1979. — 160 с.
  47. , A.M. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных / A.M. Венедиктов. М.: Россельхозиздат, 1983. — С. 43−45.
  48. , П.И. Практическое руководство по кормлению сельскохозяйственных животных и птицы и технологии заготовки доброкачественныхtкормов: учебное пособие / П. И. Викторов, A.A. Солдатов, А. Е. Чиков.
  49. Краснодар, 2003. С. 116−118.
  50. , С.И. Обмен макроэлементов у сельскохозяйственных животных / С. И. Вишняков. М.: Колос, 1967. — 256 с.
  51. , И. Уголване на телята съе стартерни смески / И. Владимиров, X. Пануров // Вопросы фураж производства и хранение селкосток животни. -София, 1976.
  52. , И.В. Эффективность откорма молодняка свиней с использованием в рационах бишофита как минерального источника и антистрессора при технологических нагрузках на комплексе: дис.. канд. с.-х. наук / И.В. Во-дянников. Волгоград, 2001. — 141 с.
  53. , П.В. Использование обесфторенных фосфорных подкормок из местных фосфатов при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота / П. В. Воробьева // Научные исследования аспирантов. Дубро-вицы, 1971.-С. 93−96.
  54. , В.Г. Влияние минеральной подкормки на общее состояние, показатели крови молодняка и у коров / В. Г. Гавриш // Тр. ин-та / Ленинградский ветеринар, ин-т. Ленинград, 1974. — Вып. 36. — С. 15−20.
  55. , А.П. Эффективность использования энергии при выращивании бычков на мясо на рационах с различной ее концентрацией: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. П. Гаганов. М., 1988. — 24 с.
  56. , Б.Х. Влияние полноценного кормления на продуктивность молодняка мясных пород / Б. Х. Галиев и др. //Зоотехния.- 1991.-№ 11.-С. 37−39.
  57. , Б.Х. Обмен энергии рациона у ремонтных телок при различных типах кормления / Б. Х. Галиев и др. // Тр. ин-та / ВНИИМС. 1997. — С. 69−71.
  58. , Б.Х. Разработка научных и практических основ оптимизации типов кормления различных половозрастных групп мясного скота в степной зоне Южного Урала: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Б. Х. Галиев. Оренбург, 1998.-49 с.
  59. , В.И. Минеральное питание животных / В. И. Георгиевский, Б. Н. Анненков, В. Т. Самохин. М.: Колос, 1979. — 471 с.
  60. , Б.Л. Влияние ферментных препаратов на интенсивность роста и мясную продуктивность крупного рогатого скота / Б. Л. Герасимов, Б. Х. Галиев и др. // Отчет ВНИИМС. Оренбург, 1981. — 76 с.
  61. , А. Обогащенные концентраты / А. Глушень // Уральские нивы. — 1976.-№ 9.-С. 19.
  62. , А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных / А. Н. Голиков.-М.: Агропромиздат, 1985. -215 с.
  63. , В.Н. Основы пищевой химии / В. Н. Голубев. М.: Биофармсер-вис, 1997.-223 с.
  64. , O.A. Нейропептиды и ростовые факторы мозга: информационно-справочное изд. / O.A. Гомазков. М., 2002.
  65. , А.П. Влияние микроэлементов на обмен азота у растущих телят / А. П. Горенков // Микроэлементы. Оренбург, 1970. — С. 16.
  66. , И.Ф. Эффективность использования нетрадиционных кормовых средств в рационах сельскохозяйственных животных / И. Ф. Горлов и др. Волгоград, 1999. — 44 с.
  67. , A.A. О нормировании и критериях обеспеченности животных витаминами, А и Д / A.A. Городецкий // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1976. — № 8. — С. 35−39.
  68. , Т. Витамины требуют защиты / Т. Горюнова // Животноводство России. 2009. — № 10. — С. 63.
  69. Л.Г. О нормах минеральных веществ для крупного рогатого скота / Л. Г. Гроссман // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1974. -№ 5. — С. 9−12.
  70. , В.А. Влияние различных уровней кальция и фосфора в рационах на репродукцию свиноматок / В. А. Гуляев. Саранск, 1981. — Вып. 4. — С. 112 129.
  71. , А.И. Промышленное производство говядины / А. И. Девяткин и др. -М.: Россельхозиздат, 1985. — 317 с.
  72. , П.В. Биологические закономерности повышения продуктивности животных / П. В. Демченко. М.: Колос, 1972.
  73. , Н.И. Пути повышения использования энергии кормов продуктивными животными / Н. И. Денисов // Физиология и биохимия энергетического питания сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. — Боровск, 1975. -Т. 14.-С. 20−30.
  74. , М. Ферменты / М. Диксон, Э. Уэбб. М.: Колос, 1982. — С. 65−86.
  75. , В.А. Эффективность применения элементарной серы в качестве добавок в рационы крупного рогатого скота на откорме / В. А. Дистрело //
  76. Тр. акад. / Латвийская СХА. 1979. — Вып. 169. — С, 39−41.
  77. , А.П. Результаты исследований по минеральному питанию сельскохозяйственных животных / А. П. Дмитроченко // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. 1973. — С. 5−14.
  78. , А.П. Проект системы сбалансированного кормления и оценки питательных кормов и рационов / А. П. Дмитроченко // Науч. тр. по фи1зиологии, биохимии и питанию с.-х. животных. — 1975. Т. 14. — С. 3−19.
  79. , А.П. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательных кормов / А. П. Дмитроченко и др. // Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1982. — С. 5−30.
  80. , Э.Н. Транспортировка молодняка мясного скота / Э. Н. Доротюк, Э. П. Моргун // Зоотехния. 1988. — № 7. — С. 35−37.
  81. , В.М. Многолетние травы в зеленом и сырьевом конвейерах /
  82. B.М. Дуборезов, Р. П. Федорова // Животноводство России. 2004. — № 8.1. C. 5.
  83. , В.М. Проблемы производства кормов для молочного скотоводства / В. М. Дуборезов, И. О. Кирнос, Н. И. Васильев // Молочная промышленность. 2009. — № 4. — С. 58−59.
  84. , Х.Б. Использование питательных веществ с различным энергопротеиновым отношением бычкам симментальской породы, выращиваемыми на мясо: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Х. Б. Дусаева. Оренбург, 1994. — 24 с.
  85. , М.И. Методика по определению качества корма / М. И. Дьяков. -М.: Россельмашиздат, 1967.-С. 11−13.
  86. , Н. Важный резерв увеличения производства кормового протеина в стране / Евсеев Н. // Молочное и мясное скотоводство. 1975. — № 10. — С. 2930.
  87. , И. Научные аспекты питания птиц / И. Егоров // Птицеводство.2000. -№ 1.
  88. , И. Современные подходы к кормлению птицы / И. Егоров // Животноводство. 2003. — № 12.
  89. , Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве / Н. В. Ездаков. М.: Колос, 1976. — 227 с.
  90. , Н.В. Силосование рисовой соломы с помощью ферментов / Н. В. Ездаков // Молочное и мясное скотоводство. 1978. — № 12. — С. 2526.
  91. , И. Добавки при жомовом откорме молодняка / И. Елисеев, 3. Си-дукова // Молочное и мясное скотоводство. — 1974. № 12. — С. 28−30.
  92. , A.C. Использование энергии корма высокопродуктивными животными / A.C. Емельянов, Г. П. Ипатова // Физиология и биохимия энергетического питания сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. Боровск, 1975. — Т. 14. — С. 83−89.
  93. , Н.П. Эффективность использования подсолнечникового силоса с химическими консервантами при откорме бычков: автореф. дис.. канд. наук / Н. П. Емельянов. Оренбург, 1995. — 21 с.
  94. , A.C. Эффективность подкормки коров селеном в пастбищный период / A.C. Ерохин и др. // Зоотехния. 1999. — № 3. — С. 15−17.
  95. , Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных / Э. Р. Ерсков. М.: Агропромиздат, 1985.-158с.
  96. , А.Х. Откорм выбракованных коров / А. Х. Заверюха, В. И. Левахин, Е. С. Беломытцев и др. Оренбург, 1994. — 12 с.
  97. , A.A. Коррекция стрессовой адаптации у бычков, выращиваемых на мясо, при использовании новых антистрессовых препаратов: автореф. дис. канд. биол. наук / A.A. Закурдаева. Волгоград, 2008. — 23 с.
  98. , Н.И. Обмен кальция и фосфора у молочных коров и племенногомолодняка аулетинской породы / Н. И. Захарьев, Т. М. Соловьева // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Фрунзе: Илим, 1973. — С. 3955.
  99. , А.П. Оптимизация значений энергопротеинового отношения в рационах высокопродуктивных коров: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. П. Зиленский. — Оренбург, 1998. 21 с.
  100. , А.Ф. Корма и кормление домашних животных / А. Ф. Зипер. Донецк: Сталкер, 2003. — 139 с.
  101. , П. Витамины в кормлении животных / П. Иванов // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. — 1976. № 12. — С. 30−32.
  102. , Ю.А. Повышение эффективности производства говядины и улучшение её качества при использовании новых антистрессовых препаратов «Тыклен» и «Тыкросел»: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ю. А. Искам. — Волгоград, 2009. 22 с.
  103. , А.П. Кормление молочного скота / А. П. Калашников. — М.: Колос, 1981.-348 с.
  104. , А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, В. Н. Баканов, Н. И. Клейменов, A.M. Венедиктов и др. М.: Агропромиздат, 1985. — С. 147−149.
  105. , А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, В. И. Фисинин, В. В. Щеглов, Н. Г. Первов и др. — М., 2003.-456 с.
  106. Калашников, А. П. Состояние и проблемы мясного скотоводства в России
  107. А.П. Калашников, В. И. Левахин // Мат. междунар. науч.-практ. конф. М., 2003.-С. 3−13.
  108. , С.Т. Определение качества кормовых жиров / С. Т. Калмыков. -М., 1976.-С. 3−91, 192.
  109. , Н.В. Кормление племенного мясного скота / Н. В. Калугин, Б. Л. Герасимов // Молочное и мясное скотоводство. 1984. — № 1. — С. 2324.
  110. Кальницкий, Б. Д Минеральные вещества в кормлении животных / Б.Д. Каль-ницкий. Л.: Агропромиздат, 1985. — 207 с.
  111. , Б.Д. Принципы новой системы питания высокопродуктивных коров / Б. Д. Кальницкий, И. К. Медведев, A.M. Матеркин и др. // Тез. докл. Всесоюз. совещ. Боровск, 1989. — С. 3−4.
  112. , Ф.Ю. Профилактика и терапия диареи новорожденных телят поливалентным бактериофагом / Ф. Ю. Камалутдинов // Тр. акад. / Московская ветеринар, академия. М., 1991. — С. 20−22.
  113. , Б.Ю. Кормовая добавка / Б. Ю. Каринаускене, Г. П. Йоцюс, А. Ф. Могиленко и др. 1992. — 8 с.
  114. , С. К вопросу нормирования кормления молодняка крупного рогатого скота / С. Касаева, А. Ильина // Тр. ин-та / Ставропольский НИИСХ. 1974. — Вып. 16.-С. 105−112.
  115. Ким, Л. Д. Заменитель цельного молока на основе соевой муки и его эффективность при кормлении телок: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л. Д. Ким. -Алма-Ата, 1988. 20 с.
  116. , М.П. Методика расчета обменной энергии в кормах на основе содержания сырых питательных веществ / М. П. Кирилов, Е. А. Махаев, Н. Г. Первов. Дубровицы, 2008.
  117. Кириллова, Н. В. Биосинтез нуклеиновых кислот в культивируемых клетках
  118. Rolyscias filicifolia при окислительном стрессе / Н. В. Кириллова, А.И. Спасен-ков, О. М. Спасенкова, М. А. Стрелкова // Прикладная биохимия и микробиология. 2009. — № 3. — С. 292−297.
  119. , Н.И. Полноценное кормление молодняка крупного рогатого скота / Н. И. Клейменов. М.: Колос, 1975. — 336 с.
  120. , Н.И. Организация нормированного кормления сельскохозяйственных животных в условиях их интенсивного использования / Н. И. Клейменов // Тр. акад. / ВАСХНИЛ. 1988. — С. 96−107.
  121. , Н.И. Минеральное питание скота на комплексах и фермах / Н. И. Клейменов, М. Ш. Магомедов, A.M. Венедиктов. — М.: Россельхозиздат, 1988.-С. 187−190.
  122. , Г. Г. Минеральное питание с.-х. животных / Г. Г. Клиценко. — Киев: Урожай, 1975. 282 с.
  123. , Н. Применение селинита натрия на фермах дальневосточного региона / Н. Ключникова, М. Ключников // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 5. — С. 26−27.
  124. , A.M. Производство и использование полноценных кормов животного происхождения с добавлением гречишной лузги: автореф. дис.. канд. техн. наук / A.M. Кобозев. -М., 2001.
  125. , В.В. Физиологическая роль микроэлементов у животных / В. В. Ковальский // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: АН СССР, 1952.-С. 55−70.
  126. , В.В. Микроэлементы в растениях и кормах /В.В. Ковальский, Ю. И. Раецкая, Т. И. Грачева. М.: Колос, 1971. — 235 с.
  127. , Н.И. Влияние отдельных биологически активных веществ рационов на мясную продуктивность крупного рогатого скота / Н. И. Ковзалов, В. И. Левахин. Оренбург-Волгоград, 2000. — 267 с.
  128. , В.Е. Витамины в животноводстве / В. Е. Кондырев // Кормление сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1965. — Вып. 6. — С. 5−25.
  129. , С.И. Выращивание и откорм молодняка свиней на рационах с включением ферментов / С. И. Кононенко, Г. А. Скорик // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики: мат. III междунар. науч.-прак. конф. Ставрополь, 2005.
  130. , Н.Я. Повышение эффективности производства говядины и улучшение ее качества при использовании новых антистрессовых препаратов: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. Я. Корнеев. — Волгоград, 2007. — 26 с.
  131. , Б.Ф. Молекулярные механизмы гипогликемического эффекта ва-надийсодержащих соединений / Б. Ф. Коровкин, М. И. Балаболкин, Н. Ф. Беляев, М. А. Голубев, В. К. Городецкий и др. // Клиническая лабораторная диагностика. 1997. — № 5. — С. 27.
  132. , Н.В. Пути оптимизации хозяйственно-биологических показателей кур-несушек кросса «Ломанн Браун» в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. биол. наук / Н. В. Короткова. — Волгоград, 2005. 26 с.
  133. , О.Л. Применение мультиэнзимных композиций в кормлении молодняка кур / О. Л. Корочкин, Л. Н. Лихобабина, И. В. Жуков // Тез. XXVIII науч. конф. студентов и молодых ученых ВУЗов юга России, январь-март 2001 г. Краснодар, 2001.
  134. , М.А. Эффективность выращивания баранчиков при использовании в рационах тыквенного жмыха разной технологии производства и кормовой добавки «Элита»: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. А. Косенко. — Волгоград, 2001. 24 с.
  135. , И.И. / И.И. Кочиш, М. Г. Петраш, С. Б. Смирнов // Птицеводство. -М.: Колос, 2003.
  136. , А.Г. Биотехнология производства и применения функциональных кормовых добавок для птицы: дис.. доктора биол. наук / А.Г. Коща-ев. Краснодар, 2008. — 357 с.
  137. , Н. Эффективные ферменты для птицеводства / Н. Кравченко, М. Монин // Птицеводство. 2006. — № 4.
  138. , А.Ф. АКД в рационах крупного рогатого скота / А.Ф. Криса-нов, А. И. Андреев, В. В. Яшков // Животноводство. 1977. — № 1. — С. 28−29.
  139. , А. Выращивание и откорм крупного рогатого скота / А. Крюгер, Ф. Майер. М.: Колос, 1972. — С. 17−28.
  140. , Н. Фумаровая кислота стимулятор роста утят / Н. Кудря, Т. Око-лелова // Птицеводство. — 1992. — № 2. — С. 17−18.
  141. , С.Г. Продуктивность животных и уровень кормления / С. Г. Кузнецов, Т. С. Кузнецова // Зоотехния. 1998. — № 4. — С. 12.
  142. , А .Я. Молекулярная иммунология / А. Я. Кульберг. М.: Высшая школа, 1985. — 288 с.
  143. , С. Вместе к результату / С. Кумарин, Р. Мударисов, Р. Гореев // Животноводство России. 2009. — № 11. — С. 58−61.
  144. , Т.М. Микроэлементы в кормлении мясного скота / Т. М. Кусова, A.B. Анохина, И. Л. Старых, В. М. Ткачук // Технология содержания и кормления в мясном скотоводстве: тр. ин-та / ВНИИМС. Оренбург, 1982. — С. 132 146.
  145. , H.A. Применение в кормлении молодняка жвачных животных цел-люлозолитических и пектолитических ферментных препаратов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / H.A. Ланг. Новосибирск, 1993. — 26 с.
  146. , A.B. Теоретические основы формирования мясной продуктивности крупного рогатого скота / A.B. Ланина // Мясное скотоводство. М., 1973.-307 с.
  147. , С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных / С. А. Лапшин, Б. Д. Кальницкий, В. А. Кокорев, А. Ф. Крисанов. -М.: Росагропромиздат, 1988. С. 207.
  148. , Я.Я. Информация о биологической проверке препарата «Ква-терин», синтезированного сотрудниками института органического синтеза АН Латвийской ССР / Я. Я. Латвиетис // Молочное и мясное скотоводство. -1979.-№ 4.-С. 29−30.
  149. , Д.Л. Состояние и перспективы производства говядины на промышленной основе / Д. Л. Левантин, Л. П. Комаров // Сб. науч. работ ин-та / ВИЖ. 1985. — С. 43−47.
  150. , В.И. Эффективность скармливания микроэлементов молодняку крупного рогатого скота / В. И. Левахин, М. Н. Чадаева // Резервы увеличения производства говядины: тез. докл. и сообщ. науч.-практ. конф. Оренбург, 1980.-С. 20−22.
  151. , В.И. Достижения по применению биологически активных веществ при откорме молодняка крупного рогатого скота / Левахин В. И. // Технология содержания и кормления в мясном скотоводстве: тр. ин-та / ВНИИМС. Оренбург, 1982. — С. 95−101.
  152. , В.И. Роль биологически активных веществ в питании животных / Левахин В. И. // Мясное скотоводство на Южном Урале. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1985. — С. 63−65.
  153. , В.И. Рекомендации по использованию солей хлорной кислоты -ХКА и ХКМ при откорме крупного рогатого скота в хозяйствах Оренбургской обл. / В. И. Левахин, Б. Л. Герасимов, С. Г. Леушин, Г. О. Игнатов. — Оренбург, 1987.
  154. , В.И. Проблемы и пути совершенствования технологии мясного скотоводства / В. И. Левахин, Е. С. Беломытцев // Организация и технология производства говядины: сб. науч. тр. ин-та / ВНИИМС. Оренбург, 1987. -С. 3−5.
  155. , В.И. Биотехнологические приемы повышения мясной, продуктивности молодняка крупного рогатого скота / Левахин В. И. // Науч. тр. — Дубровицы, 1990. С. 49−52.
  156. , В.И. Пути снижения потерь мясной продукции и сохранения ее качества в процессе подготовки скота к убою: рекомендации / В. И. Левахин и др. Оренбург, 1994. — 25 с.
  157. , В.И. Эффективность выращивания телок симментальской породы мясного направления продуктивности / В. И. Левахин, Б. Х. Галиев, В.Д. При-былов, М. И. Лазарев // Информ. листок. Оренбург: ЦНТИ, 1996. — № 279. -4с.
  158. , В.И. Технология выращивания и откорма крупного рогатого скота / В. И. Левахин и др. Оренбург-Волгоград, 1998. — 82 с.
  159. , В.И. Коррекция стрессов у молодняка крупного рогатого скота /
  160. B.И. Левахин, Ф. М. Сизов. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1999. — 244 с.
  161. , В.И. Основные направления и способы повышения эффективности производства говядины в мясном скотоводстве: монография / В. И. Левахин, И. Ф. Горлов, М. И. Сложенкина и др. М: Вестник РАСХН, 2006. -372 с.
  162. , В.И. Стрессы и способы их коррекции у сельскохозяйственных животных / В. И. Левахин, Ф. Х. Сиразетдинов, В. В. Попов, A.B. Сало, А. П. Черных и др. Оренбург: ВНИИМС, 2008. — 160 с.
  163. , Г. И. Научные основы повышения энергетической ценности и продуктивного действия основных средств сухо-степной зоны Южного Урала при производстве говядины: автореф. дис. доктора с.-х. наук / Г. И. Левахин. Оренбург, 1996. — 47 с.
  164. , С.Г. Химический состав и питательная ценность однолетних и многолетних трав Оренбургской области / С. Г. Леушин, Б. Л. Герасимов, A.B. Кудашева, С. С. Шестак и др. // Проблемы мясного скотоводства. — Оренбург, 1974. С. 186−194.
  165. , С.Г. Химический состав и питательная ценность кормов Оренбургской области: рекомендации для специалистов колхозов и совхозов при расчете кормового баланса / С. Г. Леушин, Б. Л. Герасимов, A.B. Кудашева, В. А. Сенцов. Оренбург, 1975. — 12 с.
  166. , С.Г. Воздействие биологически активных веществ проса на рост и развитие бычков герефордской породы / С. Г. Леушин, М. К. Федоринова // Проблемы мясного скотоводства: тр. ин-та / ВНИИМС. Оренбург, 1976. -Т. 19.-С. 282−285.
  167. , С.Г. Рекомендации по применению биологически активных веществ в мясном скотоводстве на откормочных комплексах / С. Г. Леушин, В. И. Левахин. Оренбург, 1977. — 31 с.
  168. , А. Отходы масложировой промышленности в кормах / А. Лисицын, В. Мачигин, В. Григорьева // Комбикорма. — 2007. — № 1. С. 74.
  169. , В.Ф. Промышленный откорм крупного рогатого скота / В.Ф. Ли-щенко. -М.: Колос, 1965. -216 с.
  170. , И.Н. Опыт применения микроэлементов в животноводстве Удмуртской АССР / И. Н. Лобанов, В. А. Гудина // Тр. ин-та / Ижевский СХИ. -Ижевск, 1989.-Т. 41.-С. 37−43.
  171. , В.И. Использование растительного заменителя молока при выращивании и откорме телят / В. И. Логинов, Е. Е. Ерошин // Животноводство. 1973. -№ 1. — С. 23 -25.
  172. , В. Ферментные препараты фирмы «Хехст» / В. Логунов, Т. Лен-кова, Т. Ложкина // Комбикормовая промышленность. 1996. — № 7.
  173. , Н.Г. Теория и практика применения в животноводстве Дальнего Востока йода раздельно и в комплексе с медью, марганцем, цинком и железом в связи с содержанием их в кормах: дис.. канд. с.-х. наук / Н. Г. Лопатин. Благовещенск, 1969. — 157 с.
  174. , O.A. Профилактика транспортного стресса у убойного скота /
  175. O.A. Ляпин, H.B. Зотеева // Информ. листок ЦНТИ. Оренбург, 1987. — № 2. -4 с.
  176. , М.Ш. Применение солей фосфорной кислоты в рационах коров / М. Ш. Магомедов // Науч. исследования аспирантов. Дубровицы, 1970.-С. 87−90.
  177. , Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Ма-карцев. Калуга: ГУП Облиздат, 1999. — 645 с.
  178. , Л.В. Повышение эффективности производства говядины и улучшение её качества при использовании в рационах кормовых зерносмесей со жмыхами масличных культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л. В. Манжосова. Волгоград, 2009. — 24 с.
  179. , A.A. Повышение эффективности производства говядины и улучшение её качества при использовании нового антистрессового препарата «РАПИК»: автореф. дис.. канд. биол. наук / A.A. Маничев. Волгоград, 2008. — 26 с.
  180. , Д. Ферменты биологические катализаторы / Д. Маслин // Комбикорма. — 2005. — № 3.
  181. , М.Г. Влияние гумата натрия (гумината) на использование питательных веществ, энергии рационов и мясную продуктивность бычков симментальской породы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. Г. Маслов. -Оренбург, 1998. 17 с.
  182. , А.Г. Влияние концентрации обменной энергии рационов на эффективность использования протеина разного качества бычками, выращиваемыми на мясо: дис.. канд. биол. наук / А. Г. Мещеряков. Оренбург, 1999. -157 с.
  183. С.А. Влияние рационов с различной концентрацией обменной энергии на использование питательных веществ и мясную продуктивность бычков симментальской породы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. А. Мирошников. Оренбург, 1994. — 21 с.
  184. , A.M. Хозяйственно-биологические особенности интенсификации производства говядины в мясном скотоводстве: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / A.M. Мирошников. Волгоград, 2005. — 44 с.
  185. H.H. Повышение эффектинвости производства говядины и улучшение её качества при использовании новых лактулозусодержащих антистрессовых препаратов: автореф. дис.. канд. биол. наук / H.H. Мирош-никова. Волгоград, 2009. — 24 с.
  186. , В.Н. Интенсивный откорм молодняка крупного рогатого скота в Ленинградской области / В. Н. Михайлова, A.B. Сосновская // Животноводство. 1973. -№ 2. — С. 17−19.
  187. , A.B. Применение ферментных препаратов в скотоводстве: справочник по кормовым добавкам / A.B. Модянов. Минск: Ураджай, 1975. -191 с.
  188. , В.И. Транспортные стрессы и их профилактика / В.И. Мозже-рин, И. Н. Луговых // Опыт и использование зоотехнических приемов в промышленном животноводстве: тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. семинара. -Самарканд, 1982.-С. 120−121.
  189. , В. Влияние добавок серы на продуктивность бычков / В. Молоканов // Уральские нивы. 1985. — № 11. — С. 37−39.
  190. , Д. Ферменты / Д. Мосс. М.: Мир, 1970.
  191. , Г. С. Холинпроизводные в повышении качества и снижении потерь продукции животноводства и растениеводства / Г. С. Муромцев, З. Н. Павлов. -М.: Агропромиздат, 1988. С. 51−55.
  192. , A.C. Повышение эффектинвости производства молока и улучшение его качества за счет использования новых сорбентов на растительной основе: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.C. Мякотных. Волгоград, 2010.-24 с.
  193. , А.К. Нормирование минеральных веществ в рационах мясных бычков / А. К. Натыров, А. Н. Арилов // Зоотехния. 2002. — № 5. — С. 19−20.
  194. , В.Н. Научные и практические основы рационального использования кормов в молочном производстве в зонах интенсивного земледелия: автореф. дис. доктора с.-х. наук / В. Н. Никулин. Оренбург, 1999. — 46 с.
  195. , В.А. Процессы пищеварения у телят при использовании препарата на основе молочнокислых бактерий: автореф. дис.. канд. биол. наук / В. А. Обрывков. Боровск, 1992. — 24 с.
  196. , Т. Новые возможности фермента Ровабио / Т. Околелова, С. Мо-лоскин, Д. Грачёв // Комбикорма. 2006. — № 8.
  197. , Ю.К. О нормировании энергетического питания крупного рогатого скота / Ю. К. Олль // Тр. ин-та / ВНИИФБиП. 1975. — Т. 14. — С. 98−110.
  198. , А.Ф. Химия в животноводстве / А. Ф. Орлов // Микроэлементы в животноводстве и звероводстве. М., 1965. — С. 50−70.
  199. , С. Подкормка элементарной серой повышает привесы у телят /
  200. С. Османов // Молочное и мясное скотоводство. 1974. — № 10. — С. 39−40.
  201. , Д.М. Повышение эффективности производства молока и качества продуктов его переработки при использовании в рационах козоматок препарата ДАФС-25 и БАД «Элита»: автореф. дис.. канд. биол. наук / Д. М. Осташевская. Волгоград, 2005. — 23 с.
  202. , Л.Н. Повышение эффективности производства молока и улучшение его качества за счет использования селенсодержащих препаратов: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л. Н. Павлова. Волгоград, 2006. — 23 с.
  203. , И.П. Выращивание телят на полноценных кормовых смесях / И. П. Павлюк // Животноводство. 1973. — С. 24−27.
  204. , Е.В. Эффективность производства говядины и улучшение её потребительских свойств при использовании в рационах бычков новых кормовых добавок: автореф. дис.. канд. биол. наук / Е. В. Павлюк. Волгоград, 2010.-24 с.
  205. , В.Ф. Эффективность использования АКД при откорме бычков на свекловичном жоме / В. Ф. Перегудова, М. В. Саликова // Животноводство. 1977. — № 9. — С. 33−34.
  206. , С.С. Проблема белкового питания сельскохозяйственных животных / С. С. Перов // Вопросы кормления сельскохозяйственных животных. -М.: Сельхозгиз, 1954. С. 77−81.
  207. , И.В. Корма и кормовые добавки / И. В. Петрухин. М.: Росаг-ропромиздат, 1989. — 526 с.
  208. , Е.А. Усвоение кальция, фосфора, магния, марганца и меди жвачными и курами-несушками при различных условиях кормления: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Е. А. Петухова. М., 1972.
  209. , Л.И. Теория и практика кормления молодняка сельскохозяйственных животных раннего возраста / Л. И. Подобед и др. Одесса, 1999. — С. 47−52.
  210. , B.C. Повышение мясной продуктивности бычков при скармливании крезацина / B.C. Поздняков // Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Оренбург, 1995. — С.183.
  211. , B.C. Использование мивала и крезацина в рационах симментальских бычков, выращиваемых на мясо: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / B.C. Поздняков. Оренбург, 1996. — 22 с.
  212. И.С. Избранные труды / И. С. Попов. М.: Колос, 1966. — С. 44−76.
  213. , И.С. Протеиновое питание животных / И. С. Попов, А.П. Дмитро-ченко, В. И. Крылов. М., 1975. — 368 с.
  214. , А.Н. Проблемы и перспективы увеличения производства говядины в России / А. Н. Посунько // Экономика сельскохозяйственная и перерабатывающих предприятий. М., 2008. — №. 5. — С. 18−19.
  215. , А.Н. Стимулирование разивтия мясного скотоводства и регулирование рынка мяса крупного рогатого скота в России: автореф. дис.. канд. экон. наук / А. Н. Посунько. М., 2009. — 27 с.
  216. , В.Д. Эффективность применения белково-витаминно-минеральных добавок при выращивании телят мясных пород: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. Д. Прибылов. Оренбург, 1980. — 23 с.
  217. , P.M. Переваримость и использование питательных веществ свиньями при скармливании комбикормов с пробиотиком ПРО-А / P.M. Прибылов, B.C. Зотеев, Р. В. Некрасов и др. // Зоотехния. 2009. — № 9. — С. 16.
  218. , JI.B. Переваримость питательных веществ и интенсивность роста ремонтных телок при разном уровне витаминов, А и Д в рационе / JI.B. Пузач //
  219. Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск, 1990. — Вып. 3. — С. 28−32.
  220. , П.Н. Эффективность использования жмыхов различных видов в рационах бычков, выращиваемых на мясо: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / П. Н. Разумов. Оренбург, 1998. — 20 с.
  221. , М. Использование различных кормовых добавок в рационах скота при откорме / М. Рашидов, Я. Гафаров // Молочное и мясное скотоводство. 1974. — № 8. — С. 34.
  222. , A.M. Кальций и регуляция клеточной активности / A.M. Рубцов // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. -1999.-№ 4.-С. 69−75.
  223. , Н.И. Повышение эффективности нагула молодняка крупного рогатого скота / Н. И. Рябов, В. И. Левахин, А. Г. Зелепухин, В. Л. Королев, В. В. Попов и др. -М., 2005.-109 с.
  224. , Н.И. Научно-практическое обоснование основных направлений и способов повышения эффективности производства говядины и улучшения её качества: автореф. дис. доктора с.-х. наук / Н. И. Рябов. Волгоград, 2006. -47 с.
  225. , В. Сравнительная оценка ферментных препаратов / В. Рядчиков // Птицеводство. 2004. — № 11.
  226. , Р.Ф. Эффективность использования в рационах баранчиков, выращиваемых на мясо, селенорганического препарата ДАФС-25 в комплексе с «Бенутом» и тыквенно-расторопшевым жмыхом: автореф. дис.. канд. с.-х.наук / Р. Ф. Сайтов. Волгоград, 2005. — 22 с.
  227. , A.B. Снижение потерь мясной продуктивности с использованием мигугена при технологических стрессах в период выращивания и реализации бычков: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.B. Сало. — Персиановка, 1992.-22 с.
  228. , Д.Х. Влияние добавок микроэлементов и рыбьего жира на рост и развитие телят в хозяйствах Нахичеванской АССР / Д. Х. Саттаров // Кормление сельскохозяйственных животных. JL: Колос, 1966. — С. 25−102.
  229. , Т.М. Кормление мясного скота / Т. М. Свиридова // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 6. — С. 11−13.
  230. , Т.М. Конверсия энергии и протеина рационов с различной КОЭ у бычков казахской белоголовой породы / Т. М. Свиридова, В.А. Ра-менский, P.C. Садыков // Тр. ин-та / ВНИИМС. 1994. — Т. 46. — С. 98−102.
  231. , Т.М. Использование питательных веществ, энергии рационов с различным энергопротеиновым отношением лактирующими коровами / Т. М. Свиридова // Проблемы мясного скотоводства: тр. ин-та / ВНИИМС. — Оренбург, 1995. Вып. 48. — С. 104−108.
  232. , Т.М. Совершенствование системы кормления молодняка мясного скота на основе закономерностей обмена веществ, энергии и формирования мясной продуктивности: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Т. М. Свиридова. Оренбург, 1996. — 47 с.
  233. Селен в организме человека- под. ред. В. Тутельяна. М.: РАМН, 2002. -365 с.
  234. , Б.Д. Высокомолекулярные соединения / Б. Д. Семчиков. М., 2005.
  235. , О.П. Хозяйственно-биологические особенности лактирующих кобыл при использовании в их рационах селенорганического препарата ДАФС-25 и тыквета: автореф. дис.. канд. биол. наук / О. П. Серова. Волгоград, 2003. — 23 с.
  236. , А.Н. Научно-практическое обоснование использования нетрадиционных жмыхов и биологически активных веществ при производстве мясасельскохозяйственных животных: автореф. дис.. доктора биол. наук / А. Н. Сивко. Волгоград, 2009. — С. 52.
  237. , Ф.М. Основы сокращения потерь мясной продукции при технологических стрессах в порядке выращивания, откорма и реализации молодняка крупного рогатого скота: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Ф. М. Сизов. Оренбург, 1999. — 52 с.
  238. , Ф.М. Коррекция стрессов у молодняка крупного рогатого скота / Ф. М. Сизов, В. И. Левахин. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. -228 с.
  239. , А. Ферментативный препарат на основе фитазы / А. Синицин,
  240. О. Синицина, О. Окунёв, Л. Соколова, Т. Околелова и др. // Птицеводство. -2005.-№ 9.
  241. , В.А. Эффективность использования в кормлении поросят нового препарата «Бишолакт»: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Д. С. Советкин. Волгоград, 2008. — 23 с.
  242. , Л.Н. Научно-практическое обоснование использования новых кормов и кормовых добавок для повышения биологического статуса мясной птицы: автореф. дис.. доктора биол. наук / Л. Н. Скворцова. Волгоград, 2010.-51 с.
  243. , В.Г. Морфология и физиология животных: учебное пособие / В. Г. Скопичев, В. Шумилов, Б. В. Шумилова. — Изд-во «Лань», 2005. 416 с.
  244. , Д.Р. Молочная продуктивность и качество молока симментальского скота австрийской селекции при использовании биологически активных веществ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Д. Р. Смокуев. Черкасск, 2009.-22 с.
  245. , А.И. Производство и использование новых кормовых средств / А. И. Сницарь, М. П. Кирилов, А .Я. Яхин, A.B. Иванов, К. Н. Сон. М.: Пи-щепромиздат, 2004. — 172 с.
  246. , Д.С. Повышение эффективности производства говядины и улучшение её качества при использовании в рационах бычков нетрадиционных жмыхов: автореф. дис.. канд. биол. наук / Д. С. Советкин. — Волгоград, 2008. 22 с.
  247. , В.М. Использование рапса в кормлении сельскохозяйственныхживотных / В. М. Соколов // Рациональное производство и использование кормов в скотоводстве. — М.: Колос, 1988. 83 с.
  248. , А. Нарушение обмена веществ у животных / А. Солдатов, А. Ра-тошный, Н. Курдова // Животноводство России. 2009. — № 11. — С. 49−50.
  249. , K.M. Справочник по кормовым добавкам / K.M. Солнцев. — Минск: Ураджай, 1975. 312 с.
  250. , K.M. Справочник по кормовым добавкам / K.M. Солнцев. — Минск: Ураджай, 1980. 543 с.
  251. , K.M. Повышение качества кормов и их полноценность / K.M. Солнцев. -М.: ВАСХНИЛ, 1985. 129 с.
  252. , A.B. Эффективность использования новых биологически активных добавок для коррекции технологических стрессов при выращивании бычков на мясо: автореф. дис.. канд. биол. наук / A.B. Солонин. Волгоград, 2009.-21 с.
  253. , В. Безотходные технологии переработки лузги / В. Соро-чинский // Комбикормовая промышленность. 1997. — № 3. — С. 24−25.
  254. , М.Е. Повышение эффективности производства говядины и улучшения её качества при использовании в рационах бычков новых минеральных добавок: автореф. дис.. канд. биол. наук / М. Е. Спивак. Волгоград, 2007. — 22 с.
  255. , С. Ферментативные препараты, повышающие переваримость корма / С. Суханова, А. Волкова // Комбикорма. 2006. — № 4.
  256. , В.Г. Эффективность выращивания бычков герефордской породы на мясо при различной сбалансированности рационов и уровне кормления в условиях Южного Урала: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. Г. Тазетдинов. Оренбург, 2000. — 21 с.
  257. , М.Т. Химия — животноводству / М. Т. Таранов, A.B. Постников. —
  258. М.: Россельхозиздат, 1974. 92 с.
  259. , Ю.А. Влияние жировых добавок на мясную продуктивность молодняка крупного рогатого скота / Ю. А. Толоконников // Животноводство. 1974. — № 2. — С. 78−79.
  260. , М.Ф. Норма кормления и оценка питательности кормов / М. Ф. Томмэ и др. // Вопросы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Сель-хозгиз, 1953.-С. 41−53.
  261. , М.Ф. Потребность животноводства в фосфорных подкормках и их эффективность / М. Ф. Томмэ, A.M. Венедиктов // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. М., 1973. — С. 14−18.
  262. , М. Потребность крупного рогатого скота в углеводах / М. Томмэ, М. Магомедов // Животноводство. 1974. — № 11. — С. 23−24.
  263. , М.Ф. Потребность крупного рогатого скота в микроэлементах / М. Ф. Томмэ, Ю. П. Дуксин // Животноводство. 1975. -№ 1. — С. 9−11.
  264. , Л.И. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / Л. И. Топорова и др. М.: Колос, 2004. — 295 с.
  265. , Т.М. Эффективность скармливания стимулятора «Доксан-М» молодняку крупного рогатого скота на откорме: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Т. М. Тохметов. Жодино, 1990. — 16 с.
  266. , Э. Многокомпонентные ферментные препараты в кормлении животных / Э. Удалова, Г. Бравова и др. // Комбикорма. — 2003. — № 4.
  267. , Т. Эффективность применения препарата «Микробиовит Енисей» в кормлении поросят-отъёмышей / Т. Удалова // Свиноводство. 2007. — № 2. — С. 26.
  268. , А.Г. Использование дилудина для сокращения потерь мясной продукции при технологических стрессах в период выращивания, откорма и реализации бычков: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. Г. Уренков. -Оренбург, 1995. -21 с.
  269. , М.К. Влияние биологически активных веществ проса на рост и липидно-белковые показатели обмена веществ бычков герефордской породы: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М. К. Федоринова. Оренбург, 1974. — 23 с.
  270. , В. Успехи и проблемы российского животноводства / В. Фиси-нин // Животноводство России. 2008. — № 1. — С. 4−6.
  271. , В.Н. Повышение эффективности производства говядины и улучшение её качества при использовании в рационах бычков селерорганиче-ского препарата ДАФС-25 и БАД «Элита»: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. Н. Фомин. Волгоград, 2004. — 24 с.
  272. , В.М. Пути сокращения потерь мясной продукции при производстве говядины в условиях промышленной технологии: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. М. Фукс. М., 1990. — 17 с.
  273. , В.Ф. Обмен фосфорных соединений при различном уровне фосфора в рационе молодняка крупного рогатого скота, выращиваемого намясо: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. Ф. Фунтиков. — Оренбург, 1977. — 23 с.
  274. , И.В. Белково-минеральные добавки в кормлении овец / И.В. Ха-данович, A.B. Чмыренко, В. Г. Бабин, А. И. Родионенко // Мат. науч.-практ. конф. ВНИИ овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1971. — Вып. 3.
  275. , О.В. Содержание кальция, фосфора и магния в организме телят при разном уровне их потребления / О. В. Харитонова, С. Г. Кузнецов // Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. 1977. — № 2(45). — С. 35−37.
  276. , Д.А. Фармакология / Д. А. Харкевич. М.: Медицина, 2002. — 787 с.
  277. , А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных / А. Хеннинг. М.: Колос, 1976. — 560 с.
  278. , С.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / С. Н. Хохрин. -М.: Колос, 2004.-С. 590−591.
  279. , В.Н. Разработка методов интенсификации производства молока и улучшения его пищевой ценности за счет использования селенорганиче-ских препаратов: автореф. дис.. доктора биол. наук / В. Н. Храмова. Волгоград, 2006. — 48 с.
  280. , А.Я. Клиническая биохимия / А. Я. Цыганенко, В. И. Жуков, В. В. Мясоедов, И. В. Завгородний. М.: Триада-Х, 2002. — 491 с.
  281. , В.В. Физиологические основы питания молочного скота / В.В. Цюп-ко. Киев: Урожай, 1984. — 243 с.
  282. , Н.Г. Научное и практическое обоснование интенсификации производства молока и улучшения его качества в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / А. Г. Чамурлиев. Волгоград, 2006. — 54 с.
  283. , A.A. Белково-витаминные добавки / A.A. Чемодуров, Ю. А. Рубцов, В. М. Шевандина, Л. Я. Бойко. М., 1977. — 311 с.
  284. , A.B. Технология мясного скотоводства / A.B. Черекаев. М.: Колос, 1977.
  285. , В.А. Методические рекомендации по технологии производства говядины на откормочных предприятиях' / В. А. Черников, В. И. Левахин, Е. С. Беломытцев и др. М.: ВАСХНИЛ, 1990. — 53 с.
  286. , В.П. Органическая химия / В. П. Черных, Б. С. Зименковский, И. С. Гриценко. 2-е изд., испр. и доп.- под. ред. В. П. Черных. — Харьков: изд-во НФаУ «Оригинал», 2007. — 776 с.
  287. ЗОЗ.Чечеткин, A.B. Биохимия животных / A.B. Чечеткин, И. Д. Головацкий, П. А. Калиман. М.: Высшая школа, 1982.
  288. , А.Е. Система кормления свиней / А. Е. Чиков, С. И. Кононенко и др.- Краснодар, 2005.
  289. , A.M. Повышение эффективности производства говядины и улучшение её качества при использовании в рационах бычков селеноргани-ческих препаратов «Селенопиран» и ДАФС-25: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.M. Чиликин. Волгоград, 2005. — 25 с.
  290. , Н.М. Использование питательных веществ и энергии типовых рационов бычками герефордекой породы, выращиваемыми на племя: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. М. Ширнина. Оренбург, 1993. — 22 с.
  291. , Ю.И. Повышение продуктивности маточного стада свиней / Ю. И. Шмаков, А. А. Мглинец, С. С. Данч // Зоотехния. 2009. — № 9. — С. 23.
  292. , А. Новые подходы к нормированию липидов и жирных кислот в рационах птицы / А. Штеле // Птицеводство. 2006. — № 11. — С. 40−42.
  293. ЗЮ.Штеле, А. К проблеме нормирования липидов в комбикормах для птицы / А. Штеле // Комбикорма. 2007. — № 3. — С. 73−74.
  294. ЗП.Шупик, Н. В. Кормление крупного рогатого скота / Н. В. Шупик, Н.И. Скры-лев. Горки, 2006. — 88 с.
  295. , В.В. Качество и эффективность использования травы культурных пастбищ лактирующими коровами / В. В. Щеглов, Ю. И. Кулебякин, А.И. Фи-щев. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. 108 с.
  296. , Б. Методы оценки использования белка животными / Б. Эггум. -М.: Колос, 1977.- 190 с.
  297. , К.В. Научное и практическое обоснование приемов и способов коррекции стрессов у молодняка крупного рогатого скота: автореф. дис.. доктора биол. наук / К. В. Эзергайль. Волгоград, 2002. — 48 с.
  298. , Ф.Е. Отличные стимуляторы повышения продуктивности / Ф.Е. Юд-кин // Сельскохозяйственное производство Урала. 1966. — № 3. — С. 30−32.
  299. Aarstad, H.J. Scand J. Immunol / H.J. Aarstad. 1984. — № 3. — P. 965.
  300. Ader, R. Immunoreg. Proc. Workshop. / R. Ader. Urbino. 8−10 July 1981. New York- London, 1983. — P. 283.
  301. Asrat, Y.T. Prevalence of vitamin A deficiency among preschool and school-aged children in Arssi Zone / Y.T. Asrat, A.M. Omwega, J.W. Muita. Ethiopia. East. Afr. Med. J. — 2002 Sep. 79(9). — P. 501.
  302. Botterweck, A.A. Vitamins, carotenoids, dietary fiber, and the risk of gastric carcinoma: results from a prospective study after 6.3 years of follow-up. / A.A. Botter-weck, P.A. Brandt, R.A. Goldbohm. Cancer. — 2000. — № 2. — 88(4). — P. 737 748.
  303. Brooks, F.P. Amer. J. Gastroenterol / F.P. Brooks. 1982. — Vol. 77. — № 3. -P. 133−136.
  304. Broster, W.H. Requirement and Suppiy of protein for Ruminants. The production of protein for Animis Teedinq / W.H. Broster. Proc. Anim. Cont. of the Readinq Univ. Aqie. Clud, 1974. — P. 30.
  305. Brownson, R. Winterinqand qrowinq beef calves / R. Brownson. Montana State univ. aqr. experiment station. — 1983.
  306. Buck, G. Minerals for dairu Caftie. Ministrj of Aqr. and Food / G. Buck, D. Grieve. 1974. -№ 410/52.
  307. Buenfeld, V. Die Mineralstoff- versorqunq der-Milchkuhe / V. Buenfeld. -Mitt. DZ 6,1974. B.89. — № 43.
  308. Campbell, J.D. Lifestyle, minerals and health / J.D. Campbell. Med Hypothese, 2001. — № 57(5):521−31.
  309. Cohen, R. Phosphorus nutrition of leef cattle. 4 The use of faecal and blood phosphorus for the estimation of phosphorus intake Ausirae / R. Cohen. — I. of
  310. Exper. Aqr. and Anim. Husbandry. 1974.
  311. Chiang, E.P. Abnormal vitamin B status is associated with severity of symptoms in patients with rheumatoid arthritis / E.P. Chiang, P.J. Bagley, J. Selhub, M. Nadeau, R. Roubenoff. Am. J. Med. — 2003 Mar-l 14(4):283−287.
  312. Dadhich, A.P. Indian. J. Exp. boil / A.P. Dadhich, V. Sharma. 1980. -Vol. 18.-№ 7.-P. 756−757.
  313. Dawson, R. The mineral requeremente of dairy cattle / R. Dawson. Aqr. in № 1 r, 1973.-Vol .48.-№ 8.
  314. De Leo. Charakterasation and hydroolisis of nettle (UrticaDiodica L) deprotei-nated biomass / De Leo // J. Sc. Food Agr. 1993. — Vol. 63. — № 4. — P. 391 295.
  315. Fisher, Z.I. Two housinq systems for calves / Z.I. Fisher, V.B. Peterson, S.E. Iones, I.F. Shelford.-Dairy Sc., 1985.
  316. Fox, D. Formulation of diets for optimum qrowth of cattle / D. Fox. Procee-dinqs, 1984.
  317. Hallman, H.O. Does Lov energyheium neon laser irradion alterreplicacion of human fibroblasts / H.O. Hallman // Laser sung a Med. — 1998. — Vol. 82. — P. 125−129.
  318. Gartner, L.M. Prevention of rickets and vitamin D deficiency: new guidelines for vitamin D intake / L.M. Gartner, F.R. Greer. Pediatrics. — 2003 Apr.- Ill (4 Pt 1):908−10.
  319. , T. 12-mouth finish it s possible Farmers Weekly / T. Hanf. 1986.
  320. Harris, B. Vitamin neede of dairy catlie / B. Harris. Feedeinffs, 1975.
  321. Hegarty, V.M. Tea drinking and bone mineral density in older women / V.M. He-garty, H.M. May, K.T. Khaw. Am.J. Clin. Nutr. — 2000 Apr., 71(4). — P. 10 031 007.
  322. Holick, M.F. The use and interpretation of assays for vitamin D and its metabolites / M.F. Holick. J.Nutr., 1990. — № 120 (1 IS). — P. 1464−1469.
  323. Hoffer, L.J. A tale of two homocysteines—and two hemodialysis units / L.J. Hoffer, I. Bank, P. Hongsprabhas, I. Shrier, F. Saboohi at al. Metabolic, 2000 Feb, 49(2).-P. 215−219.
  324. Hicks, R.B. Effects of programmed feed intake on performance and carcass characteristics of feedlot steers / R.B. Hicks, T.N. Owens, D.R. Gill // Misc. Publ. / Oklahoma State Univ. Agr. Exper. Stat, Stillwater. Okla. 1988. — № 125. — P. 147 154.
  325. Jardani, A. Balimentarione dei bovino da carne e dolia vaceada latte / A. Jarda-ni. — Riv. Zdciecn e vet., 1973. № 6.
  326. Jemmott, J.B. Lancet / J.B. Jemmott. 1983. — № 8339. — P. 1400−1402.
  327. Kay, M. Fhe Enerqy and protein Requirements of: the younq Animal. Principies of cattle Production / M. Kay. 1976.
  328. Kester, W. Nebraska feeder jim Stewart hopes the system will encouraqe morecustam feedinq byranchers / W. Kester. Beef., 1984.
  329. Kruger, M.C. Calcium metabolism, osteoporosis and essential fatty adtasj a review / M.C. Kruger, D.F. Horrobin. Prog. Lipid. Res. — 1997 Sep., 36(2−3). — P. 131 151.
  330. Lee, B.L. HPLC method for routine determina-tjpif of vitamin A and vitamin E and P-carotene in plasma / B.L. Lee, S.C. Chua, Y. OngH, C.N. Ong. — J. Chromatogr, 1992. -№ 591. P. 41−47.
  331. Lech, T. Value of magnesium and calcium in serum and hair of children Tado-lescents with neurologic diseases / T. Lech, A. Garlicka. Przegl Lek, 2000. — 57(7−8):378−381.
  332. Linn, B.S. Arch. Surg./B.S. Linn. 1983.-Vol. 118.-№ 4.-P. 405−409.
  333. Lenox, R.H. Overview of the mechanism of action of lithium in the brain: Trfry-year update / R.H. Lenox, C.G. Hahn. RJ.Clin.Psychiatiy, 2000, 61 Suppl 9. — P. 515.
  334. Neale, M. Complete diet feeding necessary / M. Neale. Daies Farmer, 1976.
  335. Margitas, L. Urzica (Urtica diodica L) particularitati de continut biochimic si in industria farceutica si alimetara / L. Margitas, O. Popa, U. Stanescu // Lucr. Inst. Argon. (Cluj-Napoca). Fac / Argon, Catedra Zootehn, 1989. — T. 15. — P. 245−253.
  336. , I. / Protein leveis in rations for intensive bccg. Exper. Husbundry / I. Oliphaut, R. Harvey. — 1986.
  337. Preston, R. Role of potassium and sulfur during suppermental i protein withdrawal in yearling steers beef cattle fes. / Preston R. — Ohie agr. res. unter, 1974.
  338. Propp, F.A. Emmision of ivisible and Ultraviolet Radiotionbu activebiologial sitsem / F.A. Propp, B. Ruth, J. Bohm et al. // Collective Phenomena 3. 1981. -P. 187−214.
  339. Repka, R. Korpiva konopha (Urtica cannabina 1.): potencialni pichina / R. Repka
  340. Geneticke zdroje rastilin-nitra. 1992. — S. 109−111.
  341. Rikans, L.E. Mechanisms of cadmium-mediated acute hepatotoxicity / L.E. Ri-kans, T. J. Yamano. Biochem. Mol. Toxicol. — 2000,14 (2). — P. 110−117.
  342. Robinson, Z.I. Studi of the protein vanivments of the Nature Bruding Main ten-ance Reguiment of the Nou proghant / Z.I. Robinson, I.I. Fobs. — The I. of Nutrition, 1986.
  343. Rosendalh, E.I. Foderma del for unfodming avinga djur (AB EWOS) / E.I. Rosen-dalh, T.H. Stelleman. 1970.
  344. Sheth, S.S. Magnesium for preventing and treating eclampsia: time for international action / S.S. Sheth, I. Chalmers. Lancet, 2002. — Jun. l, 359(9321):1872−3.
  345. Slatopolsky, E. New analogs of vitamin D3 / E. Slatopolsky, A. Dusso, A. Brown. Kidney. Int., 1999. — 56 Suppl 73. — P. 46−51″.
  346. Smyth, P.P. Variation in iodine handling during normal pregnancy / P.P. Smyth. -Thyroid, 1999. № 9 (7). — P.637−642.
  347. Sunde Roger, A. Molecular selenium nutrition: A journey from rats to molecular Biology / A. Sunde Roger. Spec. Circ. — 1999. — № 167. — P. 45−57.
  348. Vansickle, G. Shipping fever still reigns as topproblem for feeder calves / G. Van-sickle // Beef. 1987. — Vol. 24. — № 1. — P. 17−19.
  349. Veyna, R.S. Magnesium sulfate therapy after aneurysmal subarachnoid hemorrhage / R.S. Veyna, D. Seyfried, D.G. Burke et al. J. Neurosurg, 2002. Mar, 96(3):510−4.
  350. Vigas, M. Catecholamines and stress: recent advances. Developments in Neuroscience / M. Vigas. New York- Amsterdam- Oxford. — 1980. — Vol. 8. — P. 573−578.
Заполнить форму текущей работой