Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол — 55

Диссертация: Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол — 55
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Максимальная площадь листовой поверхности у яровой пшеницыформируется в фазу выхода в трубку при обработке растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4−6 листьев и составляет 30,6 тыс. м /га у мягкой и 27,6 тыс. м~/га у твердой пшеницы. Наиболее высоким фотосинтетическим потенциалом посева (1221,28 тыс. м /га) у мягкой пшеницы характеризуется вариант с обработкой растений препаратом Экстрасол -55… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние элементов структуры урожая на продуктивность яровой мягкой и твердой пшеницы
    • 1. 2. Влияние биопрепаратов на урожайность яровой пшеницы
    • 1. 3. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратами
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агрохимическая характеристика почвы
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика и использование препарата Экстрасол
    • 2. 4. Схема опыта и характеристика сортов яровой пшеницы
    • 2. 5. Агротехника возделывания культуры при проведении опыта
    • 2. 6. Методика полевых и лабораторных исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ЭКСТРАСОЛ-55 НА РОСТ, РАЗВИТОЕ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений
    • 3. 2. Густота всходов и полевая всхожесть растений
  • 4. ФИТОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОСЕВОВ
    • 4. 1. Площадь листьев растений
    • 4. 2. Фотосинтетический потенциал посевов
    • 4. 3. Накопление биомассы по фазам роста и развития растений
    • 4. 4. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 4. 5. Продуктивность работы листьев
  • 5. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Содержание NPK в растениях
    • 5. 2. Вынос NPK растениями
  • 6. ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. Суммарное водопотребление
    • 6. 2. Коэффициенты водопотребления
  • 7. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К ПОЛЕГАНИЮ
  • 8. УСТОЙЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ
  • 9. УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ БИОПРЕПАРАТОМ
    • 9. 1. Урожайность яровой пшеницы
    • 9. 2. Структура урожая яровой пшеницы
  • 10. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ
    • 10. 1. Содержание белка
    • 10. 2. Содержание и качество клейковины зерна
  • 11. АККУМУЛИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАР
  • 12. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 12. 1. Энергетическая оценка
    • 12. 2. Экономическая оценка
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол — 55 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Производство зерна является важнейшим условием в обеспечении населения продуктами питания. Следует отметить, что за последнее столетие оно снизилось в стране в шесть раз по сравнению с мировым производством. Мировое производство составляло 241 млн. т, из них в России — 20% или 48 млн. т, через сто лет, соответственно, 1820 млн. т, 3,5% или 63,5 млн.т.

В связи с этим в Волго — Вятском регионе поставлена задача: расширение посевов яровой твердой и мягкой пшеницы, формирующей высокие урожаи зерна хорошего качества. В реализации этих задач все большее значение приобретают биотехнологические разработки, в частности, применение биопрепаратов.

Цель исследований: Разработать приемы технологии возделывания яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона при использовании биологически активного препарата Экстрасол — 55.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние протравителя Бенлат и биопрепарата Экстрасол -55 на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

2. Выявить зависимость элементов структуры урожая твердой и мягкой пшеницы от протравителя «Бенлат» и биопрепарата Экстрасол — 55;

3. Определить фотосинтетическую деятельность посевов, уровень минерального питания, водный режим;

4. Оценить качество зерна мягкой и твердой пшеницы;

5. Рассчитать энергетическую и экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы;

Научная новизна. Впервые на светло — серых лесных почвах Волго-Вятского региона проведены исследования по выявлению эффективности применения биопрепарата Экстрасол — 55 в различные фазы вегетации на яровой мягкой и твердой пшенице.

Практическая значимость. Предложено внедрение в элементы технологии возделывания яровой пшеницы использование биологически активного препарата Экстрасол — 55, повышающего урожайность и качество зерна пшеницы, отвечающего требованиям мукомольной, хлебопекарной и макаронной промышленности.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях Нижегородской ГСХА, в 2001 — 2003 гг.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано пять статей, в том числе одна в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрзо-вания России для кандидатских диссертаций.

На защиту выносятся следующие положения:

— обоснование формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы в зависимости от биопрепарата Экстрасол — 55;

— морфобиологические и биометрические особенности формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и Биопрепарата Эк^страсол-55;

— энергетическая и экономическая оценки элементов технологии возделывания пшеницы.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 188 страницах машинописного текста и содержит введение, 12 глав, выводы и предложения производству. В работе содержится 25 таблиц, 12 рисунков и 29 приложений.

Список литературы

включает 196 наименований, в том числе 5 на иностранных языках.

выводы.

1. На Юго-востоке Волго-Вятского региона, за период вегетации яровой пшеницы, приход ФАР составляет 91,50 кДж/см. При формировании урожая КПД ФАР составляет 1,28% - 1,54%. Максимальными значениями КПД ФАР у обоих видов пшеницы характеризуется варианты с обработкой растений препаратом Экстрасол — 55 в фазу 4 — 6 листьев. Это обеспечивает получение 3,10 т/га зерна у мягкой пшеницы при КПД ФАР — 1,54% и 2,79 т/га у твердой пшеницы при КПД ФАР 1,37%.

2. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы изменяется в зависимости от видовых особенностей и обработок препаратом Экстрасол — 55. Полевая всхожесть мягкой пшеницы варьирует от 72,4 до 78,0%, твердой пшеницы от 61,7 до 70,3%. Сохранность растений у мягкой пшеницы составляет 90,7 — 95,7%, а у твердой — 88,4 — 92,2%. Максимальной сохранностью растений к уборке у мягкой и твердой пшеницы характеризуется вариант с обработкой Экстрасолом — 55 растений в фазу 4−6 листьев.

3. Максимальная площадь листовой поверхности у яровой пшеницыформируется в фазу выхода в трубку при обработке растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4−6 листьев и составляет 30,6 тыс. м /га у мягкой и 27,6 тыс. м~/га у твердой пшеницы. Наиболее высоким фотосинтетическим потенциалом посева (1221,28 тыс. м /га) у мягкой пшеницы характеризуется вариант с обработкой растений препаратом Экстрасол -55 в фазу кущения, а у л твердой пшеницы (1126,08 тыс. м /га) в варианте с обработкой растений в фазу 4−6 листьев.

4. Чистая продуктивность фотосинтеза яровой пшеницы в среднем за вегетацию составляет — 5,4−6,1 г/м в сутки. Максимальными значениями чистой продуктивности фотосинтеза, у мягкой пшеницы характеризуется вариант с протравливанием семян Бенлатом, а у твердой — контрольный вариант (без обработки).

5. Вынос элементов питания существенно зависит от величины формируемого урожая. Максимальный вынос элементов питания у обоих видов пшеницы был в вариантах с обработкой растений препаратом Экстрасол — 55 в фазу 4 — 6 листьев и составил: азота 108,87 и 97,21 кг/га, фосфора 48,84 и 44,69 кг/га и калия 93,74 и 84,02 кг/га соответственно. Вынос NPK на 1 т зерна с соответствующим количеством соломы составил: азота 40,17 кг/га, фосфора 18,02 кг/га, калия 34,59 кг/га у мягкой пшеницы и соответственно 40,17 кг/га, 18,47 кг/га, 34,72 кг/га у твердой пшеницы.

6. На формирование 1 ц сухой биомассы растения яровой пшеницы затрачивают в среднем 428 ц воды (КбИ0Л), на 1 ц зерна — 1276 ц воды (Кхов) и 56,2 ц воды в сутки. Наиболее низкими биологическим и товарным коэффициентами водопотребления характеризуются варианты с обработкой растений препаратом Экстрасол — 55 в фазу 4 — 6 листьев.

7. Обработка растений препаратом Экстрасол — 55 в фазу 4−6 листьев повышает устойчивость яровой пшеницы к полеганию, которая составляет 4,6 балла у мягкой и 4,1 балла у твердой пшеницы.

8. Минимальное распространение и развитие корневых гнилей у обоих видов пшеницы отмечено в варианте с обработкой семян и растений в фазу 4−6 листьевЭкстрасолом-55.

9. Урожайность яровой пшеницы формируется под влиянием густоты продуктивного стеблестоя и продуктивности колоса. Максимальные значения этих показателей у мягкой пшеницы- 476 шт./м и 0,957 г получены при обработке растений препаратом Экстрасол — 55 в фазу 4−6 листьев. У твердой пшеницы максимальная густота продуктивного стеблестоя- 398 шт./м формируется в варианте с обработкой семян, а продуктивность колоса- 0,980 г. в варианте с обработкой растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4−6 листьев.

10. Качество зерна яровой пшеницы зависит от видовых особенностей и обработки химическими и биологическими препаратами. Во всех вариантах с обработками зерно по качеству отвечает требованиям заготовительного стандарта. Максимальными значениями качества зерна у обоих видов пшеницы характеризуется вариант с обработкой растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4−6 листьев.

11. Максимальный чистый энергетический доход — 131,54 ГДж./га получен при возделывании мягкой пшеницы и 105,34 ГДж./га твердой пшеницы.

12. В условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона производство зерна яровой пшеницы экономически выгодно. При возделывании мягкой пшеницы максимально чистый доход — 278,6 тыс. руб. на 100 га при уровне рентабельности 30,0% обеспечивает возделывание сорта Московская 35, а у твердой пшеницы сорта Людмила соответственно 150,1 тыс. руб. на 100 га. и 13,6% в вариантах с обработкой растений препаратом Экстрасол -55 в фазу 4−6 листьев.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

При возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах Юго-востока Волго-Вятского региона для получения максимальной урожайности мягкой пшеницы 25,3−38,9 ц/га и 22,8−35,4 ц/га зерна твердой пшеницы рекомендуется проводить обработку растений препаратрм ^кстралрс'-55 в фазу 4 6 листьев.

Заключение

.

Из приведенного обзора литературных данных следует, что в литературе накоплен материал по влиянию биологических препаратов на урожайность и качество [зерна1' пшеницы. Применение биологических препаратов является перспективным направлением в растениеводстве. В связи с этим есть основание вписать биопрепараты в технологии возделывания полевых культур, что требует дополнительного изучения данного вопроса.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Агрохимическая характеристика почвы.

Исследования по теме диссертации проводили в 2001;2003 годах на опытном поле Лысковского Государственного сортоиспытательного участка расположенного на правом берегу реки Волга в с. Чернуха. Почва опытного поля серая, лесная легкосуглинистая по механическому составу со следующими агрохимическими показателями: гумус (по Тюрину) — 1,64−1,92%- рН солевой вытяжки — 5,75−5,85- содержание подвижного фосфора по Кирсанову 15,8−18,0 мг/100 г, обменного калия по Мачигину 12,6−14,4 мг/100 гсумма поглощенных оснований — 14,6−16,4 мг-экв./100 гстепень насыщенности основаниями — 81,9−82% (табл. 1).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н. Биологическая активность крезарцина / Г. Н. Андреева, Х. М. Артамонова, Л. И. Хрусталева // Регуляторы роста и развития растений.-М., 1997.-262 с.
  2. Ю.И. Янтарная кислота — стимулятор роста / Ю. И. Андрианова, И. Г. Кадошникова, Н. Н. Максютова и др. // Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности и сельском хозяйстве. -Пущино, 1997. -С. 219−231.
  3. О.В. Физиологические причины накопления белка в зерне яровой твердой пшеницы / О. В. Ашаева, М. Б. Терехов, Н. Г. Смирнова // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2001. — С. 43−49.
  4. О.В. Влияние нормы высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / О. В. Ашаева. Н. Новгород, 2000. — 19 с.
  5. А.И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  6. А.Я. Эффективность использования гуминовых препаратов на пшенице / А. Я. Барчуков, К. Б. Полухин, Т. И. Попков. — М.: Колос, 1997.-151 с.
  7. Н.А. Влияние предшественников яровой пшеницы на фитосанитарное состояние агроценоза / Н. А. Батяхина // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье. Сборник статей. Иваново: Ивановская ГСХА, 2006. — С. 91−96.
  8. Н.А. Влияние агротехники на качество зерна яровой пшеницы / Н. А. Батяхина // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье. Сборник статей. Иваново: Ивановская ГСХА, 2006. -С. 97−99.
  9. Н.А. Влияние способа применения биопрепарата на фи-топатологическую устойчивость ячменя / Н. А. Батяхина // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхневолжье. Сборник статей. Иваново: Ивановская ГСХА, 2006. — С. 146−149.
  10. А.А. Влияние минерального питания на продуктивность яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарье / А. А. Баянова // Энтузиасты аграрной науки. Краснодар: Куб. ГАУ, 2006. — Вып. 5. — С. 107−111.
  11. А.А. К вопросу о влиянии уровня минерального питания на качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарье / А. А. Баянова, В. В. Житов // Энтузиасты аграрной науки. Краснодар: Куб. ГАУ, 2006.-Вып. 5.-С. 111−117.
  12. В.М. Роль минеральных удобрений в улучшении технологического качества зерна яровой пшеницы / В. М. Бебякин, А. И. Калинин // Агрохимия. 1972. — № 2. — С. 79−87.
  13. И.И. Нарцисс для предпосевной обработки семян / И. И. Бегунов, В. Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2000. — № 9. — С. 38.
  14. Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р. И. Бедкина, Б. М. Исупова // Зерновые культуры. 1999. -№ 6. — С. 16.
  15. Г. Д. Применение биопрепарата Агат 25 в посевах яровой пшеницы / Г. Д. Белов, О. А. Прокофьева // Ведение с.-х. в Тверской области в условиях природоохранного и низкозатратного земледелия. — Тверь, 1997. — С. 52−53.
  16. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н. С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. — 206 с.
  17. JI.B. Эффективность применения крезарцина на пшенице / JI.B. Береснева, В. П. Барышок, М. Г. Воронков // Регулятора роста и развития растений. — М., 1995. С. 145−147.
  18. А.В. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения / А. В. Благовещенский. — М.: Наука, 1968. 117 с.
  19. А.Б. Клейковина решающий фактор качества сильных пшениц / А. Б. Вакар // Сельскохозяйственная биология. — 1966. — Т. 1. — № 3. -С. 323−337.
  20. В.В. Природный регулятор роста Силк / В.В. Вакулен-ко, О. А. Шаповал, В. М. Чекуров // Экологизация с.-х. производства Сев. -Кавказ региона. Анапа, 1995. — С. 126−127.
  21. И.Г. Почвенно-агрохимические основы формирования урожаев сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне / И. Г. Валеев, И. Д. Давлятшин, Ф. Ш. Фасхутдинов. Казань, 2003. — 132 с.
  22. М.Н. Биологически активные вещества против болезней пшеницы / М. Н. Васецкая, В. П. Кратенко, В. В. Чекмарев // Защита и карантин растений. 2001. — № 11. — С. 23.
  23. Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия / Г. А. Воробейников. СП., 1998. — 120 с.
  24. А.А. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней / А. А. Гаврилов, А. П. Бойко // Защита и карантин растений. — 2001. -№ 1.-С.29.
  25. Г. В. Влияние биологических средств защиты растений на урожайность зерновых / Г. В. Глазырина, С. А. Замятин // Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998. — С. 189−191.
  26. А.П. Роль абиотических факторов в формировании белка яровой пшеницы в Средневолжском регионе / А. П. Головоченко, М. Ю. Киселева // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. Самара, 2004. — С. 430−434.
  27. А.П. Товароведение продукции растениеводства с основами стандартизации: Учебное пособие / А. П. Головченко, М. И. Дулов. Самара: Самарская ГСХА. — 2002. — 220 с.
  28. А.И. Гуминовые вещества / А. И. Горовая, Д. С. Орлов, О. В. Щербенко. Киев: Думка, 1995. — 304 с.
  29. И.И. Зерновые культуры / И. И. Гридасов. М.: Колос, 1997.-С. 67−103.
  30. Н. Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Н. Г. Гущина. -Тверь, 2001.-21 с.
  31. М.Р. Влияние бактериальных препаратов и микроэлементов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / М. Р. Девликамов. — Пенза: Пензинская ГСХА. 2007. — 18 с.
  32. Д.А. Влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и биопрепаратами на устойчивость яровой пшеницы к твердой головне / Д. А. Демин // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. — Самара, 2004. С. 268−271.
  33. П.В. Структура урожая зерновых культур / П. В. Денисов / Тр. ВИР по прикладной ботанике, генетике и селекции. JI, 1966. — С. 124−132.
  34. Н.В. Сортовая специфика минерального питания яровой мягкой и твердой пшеницы / Н. В. Дергунов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2005. — С. 27−29.
  35. Е.М. Препараты псевдобактерин-2, псевдобактерин-3 против болезней пшеницы / Е. М. Долгова, О. П. Манько, А. Я. Зубко // Химия в с.-х.- 1997. № 1. — С. 13−14.
  36. В. Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф. Дорофеев, К. И. Саранин, А. И. Степанов. М.: Колос, 1983. — 190 с.
  37. М.И. Использование интегрального показателя качества зерна в товароведении пшеницы / М. И. Дулов, А. П. Головоченко, Е. Ю. Иванова // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. Самара, 2004. — С. 325−329.
  38. М.И. Изменение белкового комплекса зерна яровых мягкой и твердой пшениц в период его созревания / М. И. Дулов, А. Н. Пермяков // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. Самара, 2004. — С. 329−330.
  39. В.М. Экологически безвредные регуляторы роста Мивал и Крезацин / В. М. Дьяков, Ю. С. Корзинников, В. В. Мостыченков // Регулягторы роста растений. М., 1990. — 52 с.
  40. А.И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад / А. И. Ермолаев, Н. И. Иванов, Н. М. Скворцова // Защита растений. -1992.-№ 8.-С. 24−25.
  41. А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко // Вестник РАСХН. 2000.- № 2. — С. 9−13.
  42. А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А. А. Жученко // АПК: Экономика, управление. 1997. — № 6. -С. 11−19.
  43. А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А. А. Завалин. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. — 302 с.
  44. В.П. Научные основы систем земледелия Нижегородской области / В. П. Заикин // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2005. — С. 15−20.
  45. С. А. Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы / С. А. Замятин / Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2000. — 16 с.
  46. Н.В. Применение ризоагрина на посевах яровой пшеницы / Н. В. Зарипов, Х. З. Каримов // Материалы международной научной конференции. Чебоксары, ЧГСХА, 2005. — С. 91−93.
  47. В.А. Пестициды в современном мире / В. А. Захаренко, Н.Н. Мельников//Агрохимия. 1996.-№ 1.-С. 100−108.
  48. Е.В. Влияние сорта и доз азотных подкормок на фотосинтетические показатели посевов яровой мягкой пшеницы / Е. В. Зубова, М.Б.
  49. Терехов // Агротехнические приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений в современных условиях: Сборник научных трудов. — Н. Новгород: НГСХА, 2003. С. 62−66.
  50. П.К. Яровая пшеница / П. К. Иванов.—М.: Колос, 1971. 328 с.
  51. Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «Биолин» / Е. В. Кандыба // Агрохимический вестник, 1997. № 6. — С. 13−14.
  52. Е.В. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве / Е. В. Кандыба, М. Б. Никитина, A.M. Фатеева // Химия в с.-х. 1996. — № 6.-С. 6−8.
  53. В.И. Зависимость урожайности от агрометеорологических условий / В. И. Каргин // Материалы международной научной конференции. Чебоксары. ЧГСХА, 2005. — С. 53−55.
  54. М.К. Продуктивность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах юго-запада Нижегородской области / М. К. Каюмов, М. Б. Терехов, У. И. Шарафетдинов // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). Москва: РГАЗУ, 2002. — С. 65−68.
  55. М.К. Агрохимические основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов / Тезисы докладов. — Балашиха. 1990. — С. 10−15.
  56. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  57. В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В. М. Ковалев. М.: МСХА, 1997. — 284 с.
  58. В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В. М. Ковалев. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992. — 47 с.
  59. М.М. Ризоплан против корневых гнилей / М. М. Когут // Защита и карантин растений. 1996. — № 8. — С. 14−15.
  60. И.М. Зерновое поле: структура и технология / И.М. Ко-данев. — Горький: В-Вятское кн. изд-во, 1984. 207 с.
  61. И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. -Коданев И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев М.: Колос, 1976. -304 с.
  62. И.М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. -М.: Колос, 1970.-233 с.
  63. М.Д. Совместное применение TTNa и азотной подкормки в посевах ячменя / М. Д. Козырева // Достижения сельскохозяйственной науки развитию агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. — Тверь: ТГСХА, 2004. — С. 50−52.
  64. Р.Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в средней Сибири / Р. Б. Кондратьев. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. Горки, 1970. — 48 с.
  65. Ю.Б., Тарарина В. В., Хупацария Т. И. Методические рекомендации по определению потенциальной продуктивности колоса пшеницы и ячменя / Ю. Б. Коновалов, В. В. Тарарина, Т. И. Хупацария. М.: ВАСХНИЛ, 1991.-19 с.
  66. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю. Б. Коновалов. М.: Колос, 1981. — 176 с.
  67. В.Ю. Использование лигно-гумата различных марок в полуфункциональных защитно-стимулирующих составах / В. Ю. Константинова // Энтузиасты аграрной науки: Сборник научных трудов Куб. ГАУ. Краснодар, 2006. — Вып. 5. — С. 125−128.
  68. О.М. Сравнительная оценка продукционного процесса твердой и мягкой пшеницы в зависимости от приемов выращивания / О. М. Колесниченко / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1997. — 18 с.
  69. Н.М. Влияние производных янтарной кислоты на рост и развитие яровой пшеницы / Н. М. Клочков, А. В. Адвокачев // Агро XXI, 1999. -№ 3.- С. 20−21.
  70. В.М. Особенности минерального питания растений сортов яровой пшеницы разных сроков созревания / В. М. Кочетов, М. Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). Н. Новгород: НГСХА, 2006.-С. 19−24.
  71. В.М. Водопотребление посевов яровой пшеницы разных сроков созревания в условиях Волго-Вятского региона / В. М. Кочетов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). — Н. Новгород: НГСХА, 2006. С. 24−27.
  72. В.П. Использование регуляторов роста растений в защите зерновых культур от грибных болезней / В. П. Кратенко, М. Н. Васецкая, Г. И. Кобыльский и др. // Регуляторы роста и развития растений. М., 1999. -С. 199−200.
  73. В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В. А. Кумаков // С.-х. биология. 1995. — № 5. — С. 3−9.
  74. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988.- 104 с.
  75. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  76. В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. — М.: Колос, 1980.-207 с.
  77. В.Б. Промышленная обработка и хранение семян / В. Б. Лебедев. М.: Агропромиздат, 1991. — 255 с.
  78. П.П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1990.-328 с.
  79. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В. М. Макарова. Пермь, 1995. — 144 с.
  80. В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс.. доктора с.-х. наук / В. М. Макарова. Пермь, 1978. — 40 с.
  81. А.И. и др. Оценка технологических свойств товарных партий пшеницы / А. И. Мартьянова и др. М.: Агропромиздат, 1986. -152 с.
  82. В.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в ЮГО-Восточной и Центральной зоне Нижегородской области / В. В. Масловский, М. Б. Терехов, А. И. Абрамов // Агрономическая наука агрономическому комплексу. -Н. Новгород, 2000. С. 19−24.
  83. А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс / А. Т. Мокроносов // Физиология растений на службе продовольственной программы. Сер. Биология. — М., 1988. — С. 3−18.
  84. А.П. Опыт применения циркона на посевах риса / А. П. Науменко // Энтузиасты аграрной науки: Труды / Куб ГАУ. Краснодар, 2006. — Вып. 5. — С. 201−204.
  85. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Нетте-вич. М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.
  86. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 5−36.
  87. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович. М.: изд-во АН СССР, 1961. — 135 с.
  88. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 15. — 93 с.
  89. А.К. Влияние различных препаратов на урожайность овса / А. К. Осербаев, Н. В. Бабич // Достижение с.-х. науки — развитию агропромышленного комплекса: Сборник научных трудов. Тверь: ТГСХА, 2004. — С. 45−48.
  90. В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / В. Ф. Патыка, А. В. Калинченко и др. // Микробиологический журнал. 1997. — № 4. — С. 3−14.
  91. Л.Г. Физико-химические и технологические свойства зерна яровой пшеницы, возделываемой в Кузнецкой котловине: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Л. Г. Пинчук. Кемерово, 2000. — 17 с.
  92. А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур / А. Н. Полевой. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 175 с.
  93. Д.Н. Растение полевой культуры / Д. Н. Прянишников, И. В. Якушкин. ОГИЗ. — Сельхозизд, 1938. — С. 118−151.
  94. .А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве / Б. А. Рубин. М.: Колос, 1979. — 302 с.
  95. В.А. Твердая пшеница в Сибири / В. А. Савицкая, С. С. Синицина, А. И. Широков. М.: Агропромиздат, 1987. — 144 с.
  96. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М. С. Савицкий. — М.: Сельхозизд, 1948. -171 с.
  97. К.А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / К. А. Самерханов. — М., 2002. — 20 с.
  98. Т.Е. Качество зерна овса в зависимости от сорта и препарата Нарцисс / Т. Е. Смирнова, М. Б. Терехов // Актуальные вопросы агрономической науки в современных условиях: Сборник научных трудов НГСХА Н. Новгород, 2005. — С. 40−42.
  99. А.А. Влияние предшественников зерновых культур на качество зерна и урожай / А. А. Снеткин // Зерновое хозяйство. № 4. — 1998. — С. 17.
  100. А.А. Урожай и качество зерна / А. А. Созинов. М.: Знание, 1976.-63 с.
  101. Ю.В. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала / Ю. В. Соколов // Зерновое хозяйство. 2004.-№ 5.-С. 15−17.
  102. О.Б. Сортовая реакция яровой пшеницы на обработку семян препаратом Нарцисс / О. Б. Солунина, М. Б. Терехов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сборник научных трудов НГСХА. Н. Новгород, 2001. — С. 76−80.
  103. Т.И. Эффективность биопрепаратов в посевах ячменя. Достижения с.-х. науки развитию агропромышленного комплекса / Т. И. Сутягина: Сборник научных трудов. — Тверь: ТГСХА, 2004. — С. 19−21.
  104. И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И. П. Таланов. — Казань, 2003. — 174 с.
  105. A.JI. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от биоминерального удобрения / A.JI. Тарасов // Вопросы стабилизации плодородия и урожайности в Верхнееволжье: Сборник научных трудов ИГСХА. -Иваново, 2006. С. 110−122.
  106. М.Б. Влияние сортовых особенностей и срока созревания на урожайность яровой пшеницы / М. Б. Терехов, В. М. Кочетов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). Н. Новгород: НГСХА, 2006. — С. 6−11.
  107. М.Б. Формирование качества зерна яровой пшеницы в условиях серых лесных почв Нижегородской области / М. Б. Терехов, В. М. Кочетов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). Н. Новгород: НГСХА, 2006. — С. 27−29.
  108. М.Б. Формирование продуктивности работы листьев яровой пшеницы в зависимости от сорта и обработки препаратом Экстрасол / М. Б. Терехов, К. А. Чулков // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). Н. Новгород: НГСХА, 2006, — С. 40−42.
  109. М.Б. Формирование высокопродуктивных агроценозов твердой пшеницы в зависимости от уровня питания и зоны возделывания / М. Б. Терехов, М. К. Каюмов, Н. П. Лиходеева // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). Москва, РГАЗУ, 2002. — С. 23−25.
  110. М.Б. Особенности формирования фотосинтетических показателей посева твердой и мягкой яровой пшеницы / М. Б. Терехов, О. В. Ашаева // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. 2000. -С. 14−17.
  111. М.Б. Яровая пшеница / М. Б. Терехов. — Н. Новгород, 2000.- 180 с.
  112. М.Б. Сорт — условие стабилизации производства высококачественного зерна / М. Б. Терехов, B.C. Вилков, А. В. Терехова // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. Н-Новгород: Нижегородская ГСХА, 1998. — С. 31−35.
  113. С.И. Бессменная культура яровой пшеницы в севооборотах зернового направления земледелия / С. И. Торопов. — № 6, 1996. С. 7−9.
  114. Л.А. Хранение и технология переработки сельскохозяйственных продуктов / Л. А. Трисвятский, Б. В. Лесик, В. Н. Кур дина. -М.: Колос, 1983.-383 с.
  115. З.И., Пушкина Ю. Влияние сроков обработки семян и растений биологическими препаратами на урожайность озимой пшеницы / З. И. Усанова, Ю. Пушкина Ю // Достижения с.-х. науки развитию АПК. -Тверь: ТГСХА, 2004. — С. 15−18.
  116. О.И. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы / О. И. Уханова, Е. М. Белоусова, А. Н. Рыжкова. -М.: Колос, 1979. — 136 с.
  117. Н.И. Продуктивность пшеницы / Н. И. Федоров. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1980. — 176 с.
  118. Г. А. Получение высоких запланированных урожаев озимой пшеницы на юго-востоке Волго-Вятского района: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Г. А. Хасянов. Казань, 2000. — 20 с.
  119. И.Г. Технология производства высококачественного зерна яровой пшеницы в условиях западного Казахстана / И. Г. Цыганков,
  120. B.И. Цыганков, Т. С. Шанинов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сб. научных трудов. Самара, 2004. — С. 479−483.
  121. К.А. Влияние обработки семян и растений биопрепаратом Экстрасол на урожайность яровой пшеницы / К. А. Чулков, М. Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). — Н. Новгород, НГСХА, 2006.-С. 29−33.
  122. К.А. Формирование фотосинтетических показателей посевов яровой пшеницы под влиянием биопрепарата Экстрасол / К. А. Чулков, М. Б. Терехов // Научные труды Нижегородской ГСХА (Агрономия). -Н.Новгород, НГСХА, 2006. С. 35−40.
  123. Ф.Ш. Научное обоснование получения высоких урожаев яровой пшеницы в условиях республики Татарстан / Ф. Ш. Шайхутдинов // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов. Самара, 2004. — С. 475−476.
  124. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. — 594 с.
  125. Dart P.V. Nitrogen fixation associated with non-legumes in gricultune / P.V. Dart // Plant and soie. 1986. — V. 90. — № 303.
  126. FAO soils bulletin № 3. Application of nitro-fixing systems in soie management. Roma. — ГАО. — 1982. — P. 188.
  127. Kommtndant T. Evolution of biological seed treatment for controlled root diseases of pea / T. Kommtndant, C. Windels // Phitopatology, 1978. — Vol 68. -№ 7. -H. 1087−1095.
  128. Voti I. Studu of control of sut borne Fusarum in cereals / I. Voti // Ann. Agn. R-enn., 1977.-Vol. 18.-№ 3.-P. 149−153.
  129. Miers D.I. Organic materials applied as sud tneatments or foliar spraus dil to increase grain yild of wheart / D.I. Miers, M.W. Perri // Austral I. Exsp. Agr., 1990.- № 3. P. 367−373.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!