Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сроки посева и продуктивность сортов сои на предкавказских черноземах Карачаево-Черкесской Республики

Диссертация: Сроки посева и продуктивность сортов сои на предкавказских черноземах Карачаево-Черкесской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробадия работы Основные положения диссертации доложены и обсуждены на расширенных заседаниях отдела технологий возделывания сельскохозяйственных культур Ставропольского НИИ сельского хозяйства (1998;2001 гг.), на Международной конференции СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве» (Москва, ТСХА, 2001 г.), на внутривузовской научной конференции Ставропольской ГСХА (Ставрополь, 1998… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение сои
    • 1. 2. Происхождение, ботаническая характеристика и биологические особенности
    • 1. 3. Фотосинтетическая деятельность, симбиотическая активность и продуктивность посевов
    • 1. 4. Сроки посева
    • 1. 5. Сорта сои и их иммунитет к болезням
  • 2. Место, условия и методика исследований
    • 2. 1. Место, условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Объект и методика исследований
  • 3. Сроки посева сои
    • 3. 1. Агробиологическое обоснование выбора оптимальных сроков посева
    • 3. 2. Линейный рост и фотосинтетическая продуктивность растений
    • 3. 3. Структура урожая
    • 3. 4. Урожайность семян
    • 3. 5. Качество урожая семян
  • 4. Сортоизучение сои
    • 4. 1. Фенологические наблюдения .,.
    • 4. 2. Линейный рост растений, Площадь Ай? Ф6вой поверхности, фотосинтетический потенциал посевов
    • 4. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 4. 4. Урожайность зеленой и сухой массы
    • 4. 5. Формирование симбиотического аппарата и урожайность семян сои
    • 4. 6. Болезни семян и растений сои
      • 4. 6. 1. Фитопатологическая экспертиза семян сои
      • 4. 6. 2. Фитопатологическая оценка растений сои
    • 4. 7. Структура урожая семян
    • 4. 8. Урожайность семян различных сортов сои
    • 4. 9. Качество урожая семян
  • 5. Экономическая оценка результатов исследований и их производственная проверка

Сроки посева и продуктивность сортов сои на предкавказских черноземах Карачаево-Черкесской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Для успешного решения проблем земледелия, связанных с повышением плодородия почвы, продуктивности сельскохозяйственных культур в севооборотах, увеличения производства кормового и пищевого белка, необходимо расширение площадей посевов зернобобовых культур, в том числе и сои.

Соя является важнейшей белково-масличной культурой. Однако производство масличных культур в Российской Федерации достигло лишь 4 млн. тонн, что не обеспечивает даже минимальной потребности народного хозяйства в растительном масле. Из-за большого дефицита шротов и жмыхов, ежегодно перерасходуется 1820 млн. тонн продовольственного зерна на кормовые цели. Для увеличения сборов семян масличных культур является целесообразным освоение производства сои в европейской части России, расширив её общую площадь с 645 тыс. га до 0,9−1,0 млн. га (А.С. Васютин, 1992).

Учитывая важность сои в улучшении продовольственного обеспечения населения страны, Правительство Российской Федерации приняло постановление № 146 от 22 февраля 1993 года «О программе по производству и переработке сои», где установлен ежегодный объем производства сои в количестве 1550 тыс. т.

Несмотря на вышеизложенное в структуре посевных площадей Карачаево-Черкесии сои практически нет, низка и ее урожайность. Основные причины такого положения состоит в недостатке научно-исследовательских работ, современных технологий возделывания сои, рекомендаций производству, а так же экономическая не заинтересованность производителей из-за отсутствия предприятий по переработке зерна сои в данном регионе.

Вместе с тем почвенно-климатические условия региона соответствуют биологическим потребностям сои. Для ее успешного возделывания необходим и подбор адаптированных к этим условиям сортов.

Начиная с 30-х годов 20-го столетия на Ставрополье, куда входила и Карачаево-Черкесия, эпизодически проводились научные исследования, предпринимались неоднократные попытки внедрения сои в производство, но все они оказались безуспешными.

Вместе с тем накопленный научными учреждениями экспериментальный материал и опыт передовых хозяйств свидетельствует о том, что урожай семян сои в регионе Северного Кавказа в неорошаемых условиях может варьировать в пределах 1625 ц/га.

Изучением сои на Северном Кавказе в разное время занимались многие научно-исследовательские учреждения. Первые исследования провели В. Б. Енкен и М. А. Митюкевич в 1925 г. на Кубанской опытной станции ВИР. В тридцатые годы исследования по сое здесь проводили Я. Г. Момот и С. А. Красовский. Так, например, С. А. Красовским (1937) для Северо-Кавказского края была дана характеристика пригодных для возделывания сои зон. В 1931 г. на Ессентукском ГСУ по сорту Харбинская 231 было получено 28,9 ц/га, на Малокабардинском — 24,2 ц/га. Автор делает вывод, что предгорные районы Северо-Кавказского края вполне благоприятны для ее возделывания.

На высокую ценность этой культуры в кормопроизводстве и на необходимость расширения ее посевов в наиболее увлажненных районах Ставропольского края, в том числе и Карачаево-Черкесии, указывали А. А. Корнилов (1960,1970), В. М. Пенчуков и др. (1984), С. В. Волощенко (1985).

Карачаево-Черкесским НИИ сельского хозяйства совместно с Министерством сельского хозяйства и продовольствия республики при участии автора разработана программа производства сои в Карачаево-Черкесии в 2000;2005 гг. В ней обоснована возможность, довести по республике к 2003 г. площадь посева сои до 5,0 тыс. га, а урожайность семян до 19,0 ц/га.

Для комплексного решения проблемы необходимо работать по четырем направлениям: 1. проведение научных исследований- 2. организация интенсивного производства сои (концентрация и специализация) — 3. глубинная переработка продукции- 4. эффективное использование продуктов на основе сои в питании, лечении человека и кормлении животных.

Настоящая работа выполнялась в соответствии с заданием 04 НИР РАСХН «Разработать средне-низкозатратные экологически безопасные технологии семеноводства и возделывания основных сельскохозяйственных культур» и являлись составной частью тематического плана НИР Ставропольского НИИ сельского хозяйства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — повысить урожайность семян сои путем подбора технологичных сортов и сроков посева.

Для этого поставлены следующие задачи:

1. Изучить биологические особенности и закономерности формирования продуктивности различных по генотипу сортов, выявить степень их приспособленности к почвенно-климатическим условиям.

2. Дать агробиологическое обоснование выбора оптимальных сроков посева перспективных сортов.

3. Установить видовой состав патогенов, степень поражения ими растений.

4. Провести экономическую оценку результатов исследований и дать рекомендации производству.

Научная новизна. Впервые проведен анализ соответствия биологических особенностей различных сортов сои условиям зоны достаточного увлажнения Карачаево-Черкесской республики. Выявлены адаптивные, с высокой семенной продуктивностью и активностью симбиотического аппарата, иммунные к болезням сорта. Установлены особенности фотосинтетической деятельности, формирования урожая семян и их качества при различных сроках посева. Определены оптимальные сроки посева раннеспелых и среднеспелых сортов.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях лугово-степной зоны Предкавказья целесообразно возделывание сорта сои с периодом вегетации 100−125 дней и средней урожайностью скороспелых сортов — не менее 15,0 ц/га, среднеспелых 20,0 ц/га, которые освобождая поля до середины сентября, являются хорошими предшественниками озимой пшеницы.

2. Независимо от скороспелости сорта, посев следует проводить в третьей декаде мая. Допустимые сроки посева — вторая декада мая и первая декада июня.

3. При возделывании сои на одном и том же месте более двух лет подряд, увеличивается степень поражения болезнями, существенно снижается ее симбиотическая активность и семенная продуктивность, что свидетельствует о нецелесообразности возделывания данной культуры в бессменном посеве.

Практическая значимость. Разработаны предложения производству, которые используются в хозяйствах республики для увеличения производства семян сои, решении белковой проблемы.

Апробадия работы Основные положения диссертации доложены и обсуждены на расширенных заседаниях отдела технологий возделывания сельскохозяйственных культур Ставропольского НИИ сельского хозяйства (1998;2001 гг.), на Международной конференции СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве» (Москва, ТСХА, 2001 г.), на внутривузовской научной конференции Ставропольской ГСХА (Ставрополь, 1998), на республиканских агрономических совещаниях по технологиям возделывания сельскохозяйственных культур (Черкесск, 1999;2001 гг.).

По материалам диссертации опубликовано 3 научных работы и одна находятся в печати.

1. Обзор литературы.

Выводы.

1. На черноземных почвах лугово-степной и лесо-луговой зоны Карачаево-Черкесской республики в благоприятные по погодным условиям годы, в неорошаемых условиях за счет эффективного плодородия почв и биологической фиксации азота воздуха, гарантированные высокие урожаи зерна сои обеспечивают сорта с продолжительностью вегетации до 125 дней.

2. Наибольшей продуктивностью обладают среднеспелые сорта сои — Лань, Вилана, Армавирская 15, которые обеспечили урожайность семян 22,6−22,1 ц/га, при урожайности районированного среднеспелого сорта Ходсон 18,2 ц/га.

Из группы раннеспелых наибольшую урожайность формируют сорта Руно, Диана, ВНИИОЗ 76 20,1−19,1 ц/га.

3. Высокая семенная продуктивность сортов обеспечивается за счет оптимального сочетания величин фотосинтетического потенциала (2,57−2,92 млн. м2 дней/га) и продуктивности фотосинтеза растений (3,44−3,55 г/м2 в сутки).

4. Нитрагинизация семян сои размещенной по озимой пшенице стандартным штаммом бактерий (6346) способствует образованию к фазе налива семян в зависимости от сорта, на 1 растение 28,1−43,0 штук клубеньков с массой 0,62−0,94 г. На инфекционном фоне (бессменный посев) число клубеньков снижается до 15,3 — 31,6 штук с массой 0,21 — 0,41 г.

5. Возделывание сои на одном и том же месте возможно не более двух лет. На третий год бессменного посева, по сравнению с соей размещенной по озимой пшенице, урожайность семян различных сортов снижается на 7,2 -10,4 ц/га, число клубеньков на 32%, их масса на 47%.

6. Вегетационный период сои в значительной степени определяется сроками посева и гидротермическим коэффициентом. При более высоких значениях ГТК растения майских сроков сева вегетируют дольше, по сравнению с посевами в первойвторой декадах июня, в основном за счет удлинения периода от посева до начала цветения.

7. Агроклиматические условия зоны достаточного увлажнения обеспечивают полноценные и дружные всходы при посеве сои в третьей декаде мая. Такие посевы имеют высокую фотосинтетическую продуктивность и более благоприятную динамику формирования площади листьев. Урожайность раннеспелых сортов Юг-30 и Виза, по сравнению с посевом во второй декаде мая, возрастает на 2,3−2,5 ц/га.

Урожайность среднеспелых сортов Лань и Ходсон, по сравнению с посевом во вторую декаду июня увеличивается на 3,1−5,7 ц/га за счет лучшей густоты стеблестоя, большего числа на растениях бобов, а также массы семян.

8. Оптимальным сроком посева для раннеспелых и среднеспелых сортов следует считать третью декаду мая. Допустимо высевать эти сорта и в первой декаде июня, а среднеспелые — во второй декаде мая. При посеве среднеспелых сортов во второй декаде мая, полная спелость сои наступает 20 сентября, что позволяет использовать их как предшественник для озимых культур.

9. При возделывании раннеспелых сортов чистый доход с единицы площади возрастает на 1380−1500 руб./га, уровень рентабельности на 28,6−31,1%- среднеспелых соответственно на 1380−2889 руб./га и 22,8−60,0%.

Самый высокий уровень рентабельности 182% и прибыль с 1 гектара 8,8 тыс. руб. обеспечивается при возделывании сои среднеспелого сорта Лань и его посеве в третьей декаде мая. Раннеспелые сорта экономически целесообразно сеять в третьей декаде мая — первой декаде июня.

Предложения производству.

1. В Карачаево-Черкесской республике для решения белковой проблемы необходимо расширить посевы сои до 5,2 тыс. га, ввести ее в севообороты за счет менее ценных культур и возделывать сорта с продолжительностью вегетации до 125 дней. При этом в лесо-луговой зоне посевы сои на 100% должны быть представлены раннеспелыми сортами — Руно, Диана, Юг-30, ВНИИОЗ-76, а в лесо-степной зоне на 50% раннеспелыми и 50% среднеспелыми — Лань, Вилана, Армавирская 15.

2. Оптимальный срок посева сои — третья декада мая. При использовании сои в качестве предшественника озимых культур необходимо возделывать высокопродуктивные скороспелые сорта, что обеспечивает уборку посевов сои до 15 сентября и своевременную подготовку почвы для посева озимых.

3. На засоренных полях при интенсивной борьбе с сорняками в весенний период возможен посев скороспелых и среднеспелых сортов и в первой декаде июня. Скороспелые сорта при этом вызревают до 20 сентября и являются хорошими предшественниками озимых культур.

4. Перед посевом сои необходимо проводить фитоэкспертизу семян для подбора наиболее эффективых протравителей с целью борьбы с инфекцией, представленной грибами из родов Alternaria и Penicillium. ч •-«.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.А. Травяная мука из сои. / А. А. Абхазава, B.C. Кабе-шавидзе // Корма. — 1978. — № 4. — С. 42−43.
  2. , Г. А. Интенсивное кормопроизводство. / Г. А. Ага-джанян. М.: Россельхозиздат, 1978. — 192 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 237 с.
  4. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. -Ставрополь, 1958. 234 с.
  5. , Н.Р. Соя важный источник белка / Н.Р. Ан-друщенко, Г. А. Бондаренко, А. Д. Лепихин // Животноводство. -1973. — № 9. — С. 45−47.
  6. , Н.Р. Соя важный источник белка / Н. Р. Андрущенко, А. Д. Лепихин, Г. А. Бондаренко // Корма. — 1979. -№ 2. — С. 29−31.
  7. , А.Д. Сроки сева и нормы высева / А. Д. Аристова // Зерновое хозяйство. 1976. — № 4. — С. 46−47.
  8. , А.А. Пути совершенствования агротехники кормовых культур / А. А. Бабич / / Технология производства зернобобовых кльтур.-М., 1977. С. 24−35.
  9. , А.А. Современное состояние и перспективы мирового производства и использование сои в решении проблемы белка и растительного масла / А. А. Бабич //Тез. докл. науч. произв. конф. по воздел., перераб. масла. — Винница, 1990. — С. 3−7.
  10. , А.А. Сортовая реакция сои на сроки посева, изменение густоты растений и условий питания / А. А. Бабич // Докл./ ВАСХНИЛ. 1974. — № 10. — С. 14−17.
  11. , А.А. Соя на корм / А. А. Бабич. М.: Колос, 1974. — 112 с.
  12. , А.А. Соя на Украине: современная технология выращивания / А. А. Бабич // Вестник с.-х. наук. 1978. — № 7. — С. 38−46.
  13. , Н.А. Соя / Н. А. Базилевская, В. К. Дагаева // Культурная флора СССР. М., Л., 1937. — Т. 4. — С. 339−385.
  14. , В.Ф. Посевные параметры сои сорта Ходсон / В. Ф. Баранов, Уго Торо Корреа //Технические культуры. 1984. -№ 1.-С. 7−8.
  15. , Б.И. Некоторые особенности поступления продуктов фотосинтеза и плоды растений трибы фасолевых /Б.И. Бартков / / Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. — С. 27−29.
  16. , Т.В. Основные тенденции в развитии мирового производства сои в послевоенный период / Т. В. Батурина // Достижения с.-х. науки и практики. Земледелие и растениеводство. 1981. — № 12. — С. 14−22.
  17. , А.Н. Развитие листовой площади и работоспособность листьев у скороспелых и позднеспелых сортов сои / А. Н. Бегишев //Вопросы селекции и агротехники сои в СССР М., 1953. — С. 128−132.
  18. , И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои / И. Ф. Беликов // Зерновые и масличные культуры. 1968. — № 1. — С. 34−36.
  19. , И.Ф. Биологические особенности сои / И. Ф. Беликов // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С. 50−78.
  20. , И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов //Биология возделывания сои. Владивосток, 1971.-С. 5−16.
  21. , И.Ф. Некоторые закономерности распределения продуктов синтеза у растений в период вегетации / И. Ф. Беликов // Изв. Сибир. отд-ния АНСССР. 1962. № 5. — С. 93−107.
  22. , И.Ф. О движении и распределении продуктов фотосинтеза и сои в период вегетации / И. Ф. Беликов / / Физиология растений. 1955. — Т. 2, вып. 4. — С. 354−357.
  23. , О.А. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в географической сети опытов / О. А. Берестецкий,
  24. A.M. Доросинский, А. П. Кожемяков //Изв. АНСССР. Сер. биол. -1987. № 5. — С. 670−679.
  25. , В.Д. Перспективы возделывания сои /
  26. B.Д. Бесланеев, В. Н. Порожняк. Нальчик, 1979. -42 с.
  27. , Д.В. Мировые растительные ресурсы основной источник повышения содержания и улучшения качества белка / Д. В. Брежнев // Проблема белка в сельском хозяйстве. — М., 1975. — С. 28−43.
  28. , П.П. Изменчивость количественных признаков сои / П. П. Булах // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. 1978. — Вып. 2, т.62. — С. 22−32.
  29. , В.В. Соя в северных районах Амурской области / В. В. Бурлака, В. М. Пенчуков, Я. Я. Скродерс. Благовещенск, 1971.-95 с.
  30. , В.В. Зерновые, бобовые и масличные культуры / В. В. Бурлака // Бурлака В. В. Полевые культуры Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. — С. 104−138.
  31. , В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В. В. Бурлака. Хабаровск, 1965. — 495 с.
  32. , В.В. Соя / В. В. Бурлака // Бурлака В. В. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровск, 1970. — С. 107 204.
  33. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 253 с.
  34. , Д.С. Испытан новый препарат / Д. С. Васильев, В. А. Дигтяренко, Р. Г. Чануквадзе //Зерновое хозяйство. 1975. — № 5. — С.45−46.
  35. , А.С. Наращивать сборы семян масличных культур / А. С. Васютин // Технические культуры. 1992. — № 3. — С. 2−4.
  36. , А.Г. Основные вопросы агротехники сои /А.Г. Воложенин. Владивосток, 1963. — 22 с.
  37. , С.В. Обоснование основных приемов возделывания сои на предкавказских карбонатных черноземах зоны достаточного увлажнения / С. В. Волошенко. 1985. — 20 с.
  38. Генфонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Под ред. Б. С. Курловича и С. И. Репьева. СПб: ВИР, 1995. — 432 с.
  39. , Н.Г. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур в Ставропольском крае: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Н.Г. Герасимов. Ставрополь, 1966. — 21 с.
  40. , А.П. В рационах животных соя / А. П. Гиренко, В. Щербаков // Корма. — 1975. — № 6. — С. 35−39.
  41. , Н.П. Соя кладовая белка / Н. П. Гончаров // Зерновое хозяйство. — 1974. — № 5. — С. 42−43.
  42. , X. Промышленное производство сои / X. Горанов // Междунар. с.-х. журн. 1977. — № 4. — С. 37−41.
  43. , В.А. Кладовая белка / В. А. Гордиенко, И.И. Либер-штейн. М.: Колос, 1969. — 150 с.
  44. , В., Ржевский В. Источник дешевого белка / В. Горин,
  45. B. Ржевский // Сельское хозяйство России. 1978. — № 4.1. C. 44−45.
  46. , А.Е. Применение удобрений под сою / А. Е. Грицун // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С. 135−138.
  47. , П.Е. О подборе сортов для орошаемых земель Саратовского Заволжья / П. Е. Губанов / / Науч.-техн.бюл. / ВНИИ сои. 1976. — Вып. 3−4. — С. 3−14.
  48. , В.Г. О питательной ценности гранул /В.Г. Данилов // Корма. 1978. — № 4. — С. 41−42.
  49. Н.И. Рекомендации по возделыванию сои на Северном Кавказе / Н. И. Дворядкин, Д. С. Васильев, Ю.П. Мя-кушко. Краснодар, 1977. — 14 с.
  50. , Н.И. Опыт выращивания и пути увеличения производства сои на Кубани / Н. И. Дворядкин, Ю. П. Мякушко // Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам / ВНИИМК. 1977. — Вып. 4. — С. 10−14.
  51. , В. Мякушко Ю. Возделывание сои в Румынии / В. Дегтяренко, Ю. Мякушко // Земледелие. 1974. — № 10. — С. 79.
  52. , Г. Х. Формирование урожая семян зернобобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов: Дис. канд. с.-х. наук / Г. Х. Джамро. М., 1983. — 232 с.
  53. , И.П. В специализированном хозяйстве // Зерновое хозяйство / И. П. Довбуш, М. Ф. Караим, В. В. Смольянинов. -1976. № 7. — С. 45−46.
  54. , Б.П. Методика полевого опыта / Б. П. Доспехов. М.: Колос, 1973. — 338 с.
  55. .В. Соя / Б. В. Енкен. М., 1959. — 622 с.
  56. , Б.В. Соя / Б. В. Енкен // Зерновые бобовые культуры. -М., 1960. С. 445−467.
  57. , Б.В. Соя и ее возделывание на Северном Кавказе / Б. В. Енкен. Ростов н/Д, 1930. — 84 с.
  58. , Щ.В. Об эффективности нитрагина в посевах сои на Кубани / Щ. В. Енкина // Соя и нитрагин. 1976. — С. 49−56.
  59. , А.Г. Приемы возделывания различных сортов сои на неорошаемых землях центральной зоны Краснодарского края:
  60. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. Г. Ефимов. Краснодар, 1994.-21 с.
  61. , А.Г. Приемы возделывания различных сортов сои на неорошаемых землях центральной зоны Краснодарского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. Г. Ефимов. Краснодар, 1994.-21 с.
  62. , А.А. Интенсивность некоторых физиологических процессов и сои при пониженной освещенности / А. А. Жарких // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. — С. 19.
  63. , А.А. Соя / А. А. Жарких // Жизнь растительного организма и вода. Благовещенск, 1976. — С. 100−128.
  64. , В.М. Оценка образцов коллекции сои по восприимчивости к клубеньковым бактериям / В. М. Желюк,
  65. A.К. Лещенко, В. И. Сичкарь / / Науч. техн. бюл. / Всесоюз. селекц. — генет. ин-т. — 1983. — № 3(49). — С. 57−61.
  66. , В.И. Дешевый белок / В. И. Заверюхин // Корма. -1978. N4. — С. 37−38.
  67. , В.А. Соя ценнейшая техническая и кормовая -культура / В. А. Золотницкий. — Хабаровск, 1957. — С. 22.
  68. , В.А. Соя на Дальнем Востоке /
  69. B.А. Золотницкий. Хабаровск, 1962. — 250 с.
  70. , Ю.В. Влияние густоты посева и минеральных удобрений на урожай сои: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук / Ю. В. Игнатенко. М., 1969. — 15 с.
  71. , В.П. Бактериозы сои / В. П. Израильский // Бактериальные болезни растений. М., 1979. — С. 53−56.
  72. Интенсивность фотосинтеза сои и фасоли в зависимости от величины симбиотического аппарата / Г. С. Посыпанов, Г. Х. Джамро, Т. П. Кобозева и др. //Изв. ТСХА. 1984. — № 5.1. C. 19−24.
  73. , А.Ф. Соя, ее урожайность в связи с метеорологическими факторами / А. Ф. Казанов. Ставрополь, 1932. — С. 7−33.
  74. , Г. Т. Система производства сои на Дальнем Востоке: Рекомендации / Г. Т. Казьмин, В. Ф. Кузин, В. Н. Дрыганов. -Хабаровск, 1971. 11 с.
  75. , А.У. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сои в неорошаемых условиях Центрального Предкавказья: Дис. д-ра с.-х. наук /
  76. A.У. Каппушев. Ставрополь, 1996. — 173 с.
  77. , А.У. Нитрагинизация семян сои / А. У. Каппушев,
  78. B.Ф. Садыков, И. С. Панков // Масличные культуры. 1986. -№ 2. — С. 16−17.
  79. , А.У. Эффективность инокуляции семян сои, выращивание на выщелоченных черноземах Ставропольского края / А. У. Каппушев //Бюл.ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981.- № 34. С. 36−39.
  80. , Ф.И. Влияние сроков посева и предпосевной обработки семян на урожай сои /Ф.И. Кашицан / / Сб. науч.тр. / Донской СХИ. 1972. — Вып. 2, т. 7. — С. 70−76.
  81. , В.В. Значение сои в народном хозяйстве / В. В. Ключкин // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965.- С. 6−25.
  82. , Н.Я. Урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от погодных условий / Н. Я. Ковальчук // Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам / ВНИИМК. -1977. № 4. — С. 18−21.
  83. Н.Ф. О сроках посева сои Приморская 494 / Н. Ф. Кожемяко, А. К. Пискун // Земледелие. 1979. — № 4. — С. 40−41.
  84. , А.Ф. Замена зерновых концентратов травяной мукой из сои / Л. Ф. Колесник // Науч.-техн.бюл. / ВНИИ сои. 1978. -Вып. 14. — С. 78−80.
  85. , В.М. Выращивание высоких урожаев сои в Хабаровском крае / Памятка соевода / В. М. Конечный,
  86. B.В. Бурлака, К. И. Калинин. Хабаровск, 1970. — 17 с.
  87. , А.И. Изменение качества зерна сои в зависимости от сроков посева / А. И. Кононович, П. Г. Надточий // Сб. науч.тр. /Благовещенск. СХИ. 1978. — Вып. 3. — С. 89−91.
  88. , А.И. Роль микроэлементов в повышении устойчивости сои к засухе и переувлажнению почв / А. И. Кононович // Науч. техн. бюл. / ВНИИ сои. — 1977. -Вып. 7, 8. — С. 73−81.
  89. А.А. Соя, пелюшка, нут, чина в Ставропольском крае / А. А. Корнилов. Ставрополь, 1960. — 56 с.
  90. , А.А. Биологические особенности зернобобовых культур и перспективы их распространения на Северном Кавказе //Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур /Под ред. Корнилова. Ставрополь.-1970.-С. 34.
  91. , А.А. Об учете площади листьев зернобобовых культур / А. А. Корнилов // Вестник с.-х. наук. 1970. — № 31. C. 91−95.
  92. , А.А. Пути увеличения производства растительного белка / А. А. Корнилов / / Производство и использование кормового белка. Ставрополь. 1977. — С. 17.
  93. , В. Новый сорт зерновой сои / В. Коробко, В. Голбан, Телега // Сельское хозяйство Молдавии. 1976. — № 10. — С. 31.
  94. , В.А. Биологические особенности / В. А. Коробко // Зерновые и зернобобовые культуры. Кишинев, 1975. — С. 258 261.
  95. , В.А. Новые сорта Молдавии / В. А. Коробко // Масличные культуры. 1981. — № 5. — С. 28.
  96. , В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии /
  97. B.А. Коробко. Кишинев: Штиинца, 1984. — 79 с.
  98. , Н.И. Географические очаги формирования и гемологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода / Н. И. Корсаков //Тр. по прикл. ботанике, гененетике и селекции. 1982. — Т. 72, вып. 1. — С. 3−14.
  99. , Н.И. Методические указания по селекции и семеноводству / Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко. Л., 1975.1. C. 4, 15−83.
  100. , Ю.Г. Соя в Казахстане / Ю. Г. Корягие. Алма-Ата, 1973. — 5 с.
  101. , С.А. Соя и ее сорта / С. А. Красовский. А.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1937.- 104 с.
  102. , В.Н. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В. Н. Кузин. Благовещенск- Хабаровск: Кн. изд-во, 1976. -246 с.
  103. , В.Ф. Агротехника нового сорта / В. Ф. Кузин, B.C. Витиорец, З. А. Колесников // Зерновое хозяйство. 1975. -№ 11. -С. 42−43.
  104. , В.Ф. Кулыура сои в решении проблемы белка / В. Н. Кузин // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М., 1975. — С. 210−214.
  105. Культура соя в новых районах возделывания. В Узбекистане. / Х. У. Урманова, М. М. Салтас, С. А. Мазурин, О. В. Бурыгина // Зерновое хозяйство. 1977. — № 10. — С. 41.
  106. , А.Ф. Влияние сроков, способов посева и норм высева на урожай и качество семян сои в лесостепной зоне Львовской области: Автореф, дис.. канд. с.-х. наук / А. Ф. Курносова. -Дубляны, 1970. — С. 23−25.
  107. , Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1973. — 343 с.
  108. , И.А. Соя денная кормовая культура / И. А. Лебедев. -М.: Сельхозиздат, 1932. — С. 4−18.
  109. Ле-Тхи-Кань-Куэн. Фотосинтетическая продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания и инокуляции: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Ле-Тхи-Кань-Куэн. Киев, 1971. — С. 22.
  110. , А.К. Культура сои / А. К. Лещенко. — Киев: Наукова думка, 1978. — 238 с.
  111. , А.К. Селекция сои во Всесоюзном институте сои и клещевины / А. К. Лещенко / / Вопросы селекции и агротехники сои. М., 1953. — С. 16−27.
  112. , А.К. Соя / А. К. Лещенко, А. А. Бабич. Киев: Урожай, 1977.- 104 с.
  113. , А.К. Соя / А. К. Лещенко, Б. В. Касаткин, М. И. Хотулев. М.: Огиз. сельхозиздат, 1948. — С. 108, 272.
  114. , К.И. Организация сырьевой базы для производства белково-витаминной травяной муки в Амурской области / К. И. Лисина, Т. М. Слободяник // Тр. /ВНИИ сои. 1978. — Вып. 15. -С. 68−75.
  115. , З.Ф. Фотосинтетическая активность сои в зависимости от действия минеральных удобрений / З. Ф. Лопаткина / / Условия произрастания и урожай сои. -Новосибирск, 1978. С. 73−80.
  116. , В.Н. Сроки сева в Восточном Казахстане /
  117. B.Н. Лукашов, В. П. Ваймер // Зерновое хозяйство. 1980. -№ 9. — С. 37−38.
  118. , М.Ф. Молдавия: Проблемы увеличения производства сои / М. Ф. Лупашку // Вестник с.-х. науки. 1977. — № 8.1. C. 76−83.
  119. , М.Ф. Смешанные посевы со злаковыми резерв увеличения сбора белка / М. Ф. Лупашку, Л. И. Воевуцкая // Корма. — 1977. — № 2. — С. 21−22.
  120. , В.И. Агротехника возделывания сои в Краснодарском крае / В. И. Марин // Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам / ВНИИМК. 1977. — Вып. 2. — С. 28−29.
  121. , В.И. Предпосевная обработка почвы и сроки посева сои / В. И. Марин, А. И. Лебедовский // Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам / ВНИИМК. 1977. — Вып. 4. -С. 29−32.
  122. Материалы обследования почв Черкесского ГСУ Прикубанского района Ставропольского края. Ставрополь, 1992. — 80 с.
  123. , А.Ф. Рапс культура больших возможностей / А. Ф. Матиенко // Земледелие. — 2000. — № 1. — С. 38−39.
  124. , Н.В. Биологическое обоснование возделывания сои на предкавказских выщелоченных черноземах в зонах неустойчивого и достаточного увлажнения: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. В. Медянников. Ставрополь, 1981. — 23 с.
  125. , И.И. Производство сои и совершенствование технологии ее возделывания (Обзорная информация) / И. И. Месяц. М., 1979. — 70 с.
  126. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1. М.: Колос, 1971. — 247 с.
  127. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М.: Колос, 1971. — 239 с.
  128. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / ВАСХНИЛ, Всесоюзный НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. М., 1989. — 39 с.
  129. Методические указания по интенсификации производства зерновых и зернобобовых культур в Ставропольском крае (озимая пшеница, горох, соя) / НПО «Нива Ставрополья». -Ставрополь, 1991. -91 с.
  130. Методические указания по селекции и семеноводству сои. -М., 1981.-34 с.
  131. Методы агрохимического анализа. Определение подвижных форм микроэлементов в почвах. ОСТ-Ю. 144−88. ОСТ 10 150−88. Издание официальное. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 145 с.
  132. Методы анализа. ГОСТ 26 204–84, ГОСТ 26 213–84. Издание официальное. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 55 с.
  133. , И.А. Масличные культуры / И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. М.: Сельхозиздат, 1949. — 400 с.
  134. , И.А., Масличные культуры/ И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. М.: Сельхозиздат, 1955.
  135. , А.Б. Влияние полевых культур на структуру и плотность почвы / А. Б. Мирошниченко // Тр. /Примор. с.-х. ин-т. 1973. — Вып. XVII, ч. И. — С. 18−22.
  136. , А.С. Методика опытов с кормовыми культурами / А. С. Митрофанов. М., 1971. — С. 27, 32−33, 42−43.
  137. , Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1968. — 530 с.
  138. , Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  139. , Я.Г. Апробация сои в СССР / Я. Г. Момот. А.: Изд-во института растениеводства, 1932. — 109 с.
  140. , Н.И. Химия соевых бобов / Н. И. Морозов. Харбин: Типогр. Кит. Вост. жел. Дороги, 1928. — 86 с.
  141. , Б.С. Характер изменчивости растений в условиях искусственного освещения в связи с применением осветительных остановок в селекции / Б. С. Мошков, Г. А. Макарова, Т. И. Иванова //Тр. / Агрофизический НИИ. -1976. Вып. 39. — С. 45−50.
  142. , Ю.П. Сорта и урожай сои в Европейской части СССР / Ю. П. Мякушко // Селекция и семеноводство. 1979. -№ 5. — С. 68.
  143. , Ю.П. Соя / Ю. П. Мякушко, Т. А. Перестова, И. И. Чалый и др.- Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. — 332 с.
  144. , Ю.П. Соя на Северном Кавказе / Ю. П. Мякушко // Зернобобовые на Ставрополье. Ставрополь, 1963. — С. 90−97.
  145. , Н.И. К вопросу о распространении клубеньковых бактерий в почвах Ставропольского края /Н.И. Николаенко // Зернобобовые на Ставрополье. Ставрополь, 1963. — С. 118 120.
  146. , А.А. О методах учета и изучение фотосинтеза как фактора урожайности / А. А. Ничипорович // Тр. / Ин-т физиологии растений им. К. А. Тимирязева. 1955. — Т. 10. -С. 149−156.
  147. , А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) / А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АНСССР, 1955. -286 с.
  148. , А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / А. А. Ничипорович / / Итоги науки и техники. -М.: 1977. Т. 3.-С. 11−54.
  149. , А.Г. Возделывание сои / А. Г. Новак. М.: Россельхозиздат, 1964. — 104 с.
  150. , А.Г. Соя на Дальнем Востоке / А. Г. Новак. -Владивосток: Кн. изд-во, 1960. 303 с.
  151. , А.Т. Применение нитрагина под сою и его эффективность в новых районах возделывания / А. Т. Новикова // Тр. / Ин-т ЗВНИИ с.-х. микробиол. 1978. — Вып. 47. — С. 3845.
  152. О некоторых биологических особенностях сои / В. Ф. Кузин, Н. А. Морозов, Л. К. Малыш и др. // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. — С. 9−10.
  153. , Н. Соя источник белка. Особенности агротехники / Н. Онищенко // Корма. — 1975. — № 6. — С. 36−37.
  154. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26 213–84. М.: Изд-во стандартов, 1984. — С. 5155.
  155. Определение нитратов по методу ЦИНАО. ГОСТ 26 488–85. -М.: Изд-во стандартов, 1985. С. 34−37.
  156. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО. ГОСТ 26 489–85. М.: Изд-во стандартов, 1985. — С. 38−42.
  157. Определение подвижного бора в почвах по Бергеру и Труогу в модификации ЦИНАО. ГОСТ 10 150. М.: Изд-во стандартов, 1984. — С. 125−133.
  158. Определение подвижного кобальта в почвах по Пейве и Ринькису в модификации ЦИНАО. ОСТ 10 146−88 М.: Изд-во стандартов, 1988. — С. 37−43.
  159. Определение подвижного цинка в почвах по Крупскому и Александровой в модификации ЦИНАО. ГОСТ 10 147–88. М.: Изд-во стандартов, 1988. — С. 61−85.
  160. Определение подвижной меди в почвах по Пейве и Ринькису в модификации ЦИНАО. ОСТ 10 144−83 М.: Изд-во стандартов, 1984. — С. 3−11.
  161. Определение подвижной серы по методы ЦИНАО. ГОСТ 26 490–85 М.: Изд-во стандартов, 1985. — С. 43−46.
  162. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26 205–84. М.: Изд-во стандартов, 1984. — С. 7−13.
  163. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержание нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. ГОСТ 26 483–85, ГОСТ 26 490–85. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 46 с.
  164. , В.Д. Почва, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Колос, 1977. — 414 с.
  165. В.М. Биологическое обоснование выбора сортов / В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев // Зерновое хозяйство. 1979. — № 5. — С. 15.
  166. В.М. Культура больших возможностей / В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев. Ставрополь, 1984. — 288 с.
  167. , В.М. Вопросы возделывания сои в амурской области / В. М. Пенчуков // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1973. — С. 3−21.
  168. , В.М. Раннеспелые сорта сои в Амурской области / В. М. Пенчуков, Н. И. Дробязко. Благовещенск, 1971. — 80 с.
  169. , В.М. Фотосинтез и продуктивность сортов сои / В. М. Пенчуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев / / Селекция и семеноводство. 1980. — № 3. — С. 15−17.
  170. , О.Н. Аминокислотный состав и биологическая ценность белков сои / О. Н. Перуанская, A.M. Фурсова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1977. — № 4. — С. 30−32.
  171. , А.В. Методические рекомендации по разработке плана производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия / А. В. Пикульник и др. М., 1998. -250 с.
  172. , Д.В. Семядольный бактериоз сои / Д. В. Подкина, Ю. П. Мякушко, С. А. Лавриченко // Вредители и болезни масличных культур / ВНИИМК. Краснодар, 1978. — С. 103−105.
  173. , В. Сое широкую дорогу на поля. Сроки, нормы высева. / В. Порожняк // Сельские зори. — 1982. — № 4. — С. 3940.
  174. , Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. — С. 75−84.
  175. , Г. С. Биологический азот в решении проблемы растительного белка / Г. С. Посыпанов // Биологический азот: Тез.докл. 1 Всесоюз.науч. конф. СОИСАФ / Под ред. профессора Г. С. Посыпанова. Калуга. — 1990. — С. 3−4.
  176. , Г. С. Бобоворизобильный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности растений минеральным азотом / Г. С. Посыпанов, А. Д. Князева // Изв. ТСХА. 1975. — Вып. 1. -С. 33−43.
  177. , Г. С. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне / Г. С. Посыпанов. М.: Колос, 1983. — 34 с.
  178. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стоморев. Ставрополь, 1970. — 416 с.
  179. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методам ЦИНАО. ГОСТ 26 485–85. М.: Изд-во стандартов, 1985. — С. 3−6.
  180. , Ж.Г. Грибные болезни сои и меры борьбы с ними / Ж. Г. Простакова, И. А. Ганя. Кишинев, Штиинца, 1983. -36 с.
  181. , Е.И. Особенности физиологических процессов зернобобовых растений / Е. И. Ржанова, В. А. Ахундова, О. Н. Шалыганова // Физиология с.-х. растений. 1970. — Т 6. -С. 63−97.
  182. , Б.А. Проблемы белка и задачи биологической науки / Б. А. Рубин // Сельскохозяйственная биология. 1974. — Т. 9, № 3. — С. 323−331.
  183. , И.В. Некоторые вопросы агротехники кормовой сои на зеленый корм и семена / И. В. Рудин // Науч. тр. / Ставроп. НИИСХ. 1971. — Вып. 4. — С. 286−294.
  184. , Т.П. Сорта сои Дальнего Востока / Т. П. Рязанцева,
  185. A.К. Малыш. Благовещенск, 1974. — 78 с.
  186. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности АПК / Г. В. Савицквя. 1994. — С. 12−18.
  187. , Б.Ф. Биологическая азотфиксация в агроценозах / Б. Ф. Садыков / БНЦ АН СССР. Уфа, 1989.- 109 с.
  188. , В. К. Селекция сои в США / В. К. Сальников // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1972. — № 6. — С. 42−49.
  189. , С. Д. Смит А.К. Соевые бобы: Переработка и продукты / С. Д. Серкл., А. К. Смит // Серкл С. Д. Смит А.К. Источники пищевого белка / Пер. с англ. Н. И. Яковлевой. М., 1979. -С. 67−87.
  190. , В.И. Реакция различных сортов сои на длину дня /
  191. B.И. Сичкарь, А. И. Верещака, В. В. Хангильдин // Науч. техн. бюл. / ВСГИ. — 1981. — Вып. 2, № 40. — С. 42−43.
  192. , В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды: Автореф. дис.. д-ра. биол. наук /
  193. B.И. Сичкарь. Одесса, 1990. — 36 с.
  194. , П. Биологически активные вещества полевых грибов / П. Скотт, И. Сомерс // С.-х. биология: РЖ. 1969. — № 11.1. C. 15−16.
  195. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин. Киев: Наукова думка, 1987. 255 с.
  196. Соя / В. В. Андреев, В. Я. Батурин, Т. Н. Писаренко и др. // Производство корневого растительного белка. М., 1979. — С. 428.
  197. Соя / Г. Т. Лавриненко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. У. Губанов. -М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.
  198. Соя / С. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др. М.: Колос, 1981. — С. 41.
  199. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства / Составили: Купик Г. В. и др., Под ред. B.C. Карловича., С. И. Репьева. СПб.: ВНИИР, 1995. — 438 с.
  200. , К.И. Чистая продуктивность фотосинтеза сои в разных условиях минерального питания и освещенности / К. И. Степанов // Тр. / Кишинев. СХИ. 1971. — Т. 85. — С. 29.
  201. , В.М. Биоклиматология сои / В. М. Степанова. Д.: Гидрометеоиздат, 1972. — 121 с.
  202. , В.М. Климат и сорт (Соя) / В. М. Степанова. Д.: Гидрометеоиздат, 1985. — 183 с.
  203. , В.М. Перспективы расширения ареала возделывания сои на Европейской территории Советского Союза / В. М. Степанова, Н. И. Корсакова // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. 1977. — Т.59, вып. 3. -С. 79−83.
  204. Сунь-Син-Дун. Соя / Сунь-Син-Дун. М.: Сельхозиздат, 1958.
  205. , В.А. Распространение в почвах Приамурья клубеньковых бактерий сои и влияние на них удобрений / В. А. Тильба // Агрохимия. 1967. — № 2. — С. 100−108.
  206. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Обработка почвы. Посев и посадка. М.: Агропромиздат, 1990. -Т. 1.-352 с.
  207. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Ч. 1. М.: Информагробизнес, 1994. — 266 с.
  208. , Е.П. Биологический и минеральный азот в земледелии: пропорции, проблемы / E.II. Трепачев // С.-х. биология. 1980. — Т. 15, № 2. — С. 178−189.
  209. , Ю.Г. Агробиологическое обоснование способов посева и нормы высева сои в Южной части Амурской области:
  210. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Ю. Г. Тучкова. Улан-Удэ, 1971. — С. 15, 20−21.
  211. , Ю.Г. Влияние температуры и влажности почвы на прорастание семян сои / Ю. Г. Тучкова // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1973. — С. 7576.
  212. Удвоение числа хромосом как метод получения новых растительных форм / Н. И. Вавилов //Избр. тр. М., Л., 1965. -Т. 5. — С. 400−405.
  213. , В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений / В. Т. Украинский // Микробиология. 1954. — Т. 23.- С. 291−296.
  214. , М.В. Эффективность различных рас клубеньковых бактерий люпина при их сожительстве с различными сортами люпина / М. В. Федоров, К. А. Свитыч // Известия ТСХА. 1959.- № 6. С. 39−75.
  215. Фотосинтетическая деятельность растений / А.А. Ничипоро-вич, Л. Е. Строганова, С. Н. Чмора, М. П. Власова. М.: АН СССР, 1961. — 135 с.
  216. , Р.В. Физиология сои / Р. В. Хауэлл // Соя. М., 1970. -С. 99−164.
  217. Химическая защита растений / Отв. ред. Н. К. Латышев, -Краснодар: Куб. ГАУ, 1997. 286 с.
  218. , И.П. Влияние густоты стояния растений на величину ассимиляционного аппарата, продуктивность его и урожай семян сои / И. П. Холупенко // Тр. / ДАЛЬНИИСХ. -1970.-Т. XI.-С. 97.
  219. , В. Способы возделывания сои / В. Цуркан, С. Пынзарь // Сельское хозяйство Молдавии. 1976. — № 4. -С. 24.
  220. , И. Как растить сою / И. Челак // Сельское хозяйство Молдавии. 1982. — № 6. — С. 29−31.
  221. , Б.М. О необходимости применения нитрагина / Б. М. Черемисов / / Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971. — С. 252−257.
  222. , В.И. Сроки сева сои на Юго-Востоке Казахстана / В. И. Черноголовин, Е. В. Бакаева, В. П. Лукашов // Зерновое хозяйство. 1976. — № 5. — С. 36−37.
  223. , В.П. Соя в Казахстане / В. И. Черноголовин, Е. В. Бакаева, В. П. Лукашов // Зерновое хозяйство. 1975. -№ 5.-С. 41−42.
  224. , И. Соя культура больших возможностей / И. Чечил // Международный с.-х. журнал. — 1975. — № 3. — С. 48−53.
  225. , Ю.Б. Шкалы для оценки поражения болезнями сельскохозяйственных культур / Ю. Б. Шуровенко, Г. П. Лопухина. Воронеж, 1981.
  226. , И.В. Растениеводство / И. В. Якушев. М., 1953. -718 с.
  227. , И.В. Масличные культуры / И. В. Якушкин, И .А. Минкевич. М.: Сельхозиздат, 1951. — С. 130.
  228. Bohning, Р.Н. The effect of light intensity on rate of apparent photosyntesis in leaves of sun and shade plants / P.H. Bohning, C.A. Burnside // Amer. J. Bot. 1956. — V. 43. — P. 557−561.
  229. Boote, K. Production potential for early naturing soybean cultivars planted in March of Florida / K. Boote / / Soil and Crop Sci. Soc. Of Florida. 1977. — 36 p.
  230. Buzzell, R.I. Inheritance of intencitivity to long daylength / R.I. Buzzell, H.P. Voldeng // Soybean Gen. Newsl. 1980. — P. 2629.
  231. Cruse, C.E. et al. Growth, yield and date of planting studies with irrigated soybean varieties in southeast Missouri / C.E. Cruse // Research Bulletin, Agrocultural Experiment Station, University of Missouri. 1976. — V. 1014. — P. 27.
  232. Dunphy, E. et al. Soybean yielde in relation to days between specific developmental stages / E. Dunphy // Agr. J. 1979. — 71. P. 917−920.
  233. Fukuda, U. Cytogentical Studies on the wild ahd cultivated Manchurian Soybeans n / U. Fukuda // Jap J. Bot. 1933. — V. 6. — P. 489−508.
  234. , W.W., Allard H.A. // Agr. Reserch. 1930. — 41. — 719 735.
  235. , J. // Soybean Digest. 1958. — V. 18, № 7. — P. 10−19.
  236. Ghoraschy, S.R. et al. Internal water stress and apparent photosynthesis with soybeans differing in pubescene / S.R. Ghoraschy // Agron. J. 1971. — V. 63, N5. — P. 674−676.
  237. Graves, C.R. al. Effect of dame of planting on soybean varieties in 1974 / C.R. Graves // Tennesse Farmars and Home Science. -1976. N97. — P. 32−34.
  238. Hymowitz, T. On the domestication of the soybean / T. Hymowitz // Econ. Bot. 1970. -V. 24, N4. — P. 408−521.
  239. , H.W. Means U.M. // Agron. J. 1960. — 52. — 651−654.
  240. Lemann, C.H.O. Ein Betzagruv Systematik der Sojadohnen (Glycine max (L) Mers) // Ziichter. 1962. — Bd. 32, nr 5. — S. 229 249.
  241. Newbould, P. Biological nitrogen fixation in upland and marginal areas of the UK / P. Newbould // Phil. Trans. Poy. Soc., London. -1982. B. 296, N1082. — P. 405−417.
  242. Okon, Y. Inoculation of soybeans (Glycine max) in Israel with Rhizobium japonicum / Y. Окоп, M. Volfoviten, Y. Henis, M.J. Pinthus //Exp. Agr. 1979. — 15, N3. — P. 267−272.
  243. Streeter, J.G. Probing reproductive potential of soybeans / J.G. Streeter, J.B. Schou, D.L. Geffers // Ohio Rep. 1975. — V 60, № 5. — P. 75−77.
  244. Wahua, T.M. Effekts of Shading on the N2-fixation and plant composition of yieldgrowth Soybean / T.M. Wahua, P. Her // Agr. J. 1978. — V. 70, N43 — P. 387−392.w
  245. Метеорологические условия (метеостанция г. Черкесска, расположена на расстоянии 0,5 км от ГСУ)
  246. Месяц и декада Среднесуточная температура,°С Сумма осадков, мм Средне многолетняя Относительная влажность воздуха, %1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. II осадки, мм
  247. Январь II Ш средняя -1,6 -0,6 1,1 4,5 0,0 -3,5 5 55−18,2 «0,2 0,9 8,0 «4,0 5 44−5,9 0,0 15,2 0,0 «4,3 6 40−3,2 -0,8 2,9 20,6 8,0 26,3 -3,9 16 45
  248. Февраль II Ш средняя -5,9 -5,3 «0,4 13,4 18,0 7,0 -4,2 6 33−0,3 «4,7 2,0 2,9 17,3 3,5 -3,4 6 36−3,3 1,2 1,9 2,3 6,3 1,3 «2,3 6 43−3,2 -3,2 1,9 0,9 18,0 41,6 11,8 14,6 -3,9 18 37
  249. Март II Ш средняя -2,2 4,7 8,4 13,9 2,6 0,0 -0,4 7 360,1 1,8 2,3 2,3 4,6 18,0 1,9 8 432,0 0,4 4,3 11,5 37,0 5,9 4,1 9 270,1 2,3 5,0 2,9 27,7 44,2 23,9 24,5 2,8 24 35
  250. Апрель II Ш средняя 8,3 12,7 8,0 12,0 21,6 0 19,5 38,6 6,5 12 187,2 15,1 12,3 12,2 13,3 21,3 18,4 2,8 8,7 14 1911,2 9,2 11,0 15,5 49,4 33,9 9,5 19,3 10,9 17 188,9 12,3 10,4 13,2 84,3 55,2 47,4 60,7 8,7 43 18
  251. Май II Ш средняя 16,0 16,1 8,9 9,0 2,8 2,5 51,5 48,8 13,1 23 1717,0 14,5 12,8 11,8 55,5 43,6 46,8 16,0 14,6 26 2616,4 15,8 14,6 18,1 24,9 79,1 45,0 24,7 16,1 29 3116,8 15,5 12,2 13,0 83,2 125,2 143,3 89,5 14,6 78 25
  252. Июнь II Ш средняя 16,3 19,1 18,1 18,9 14,5 7,8 10,5 20,4 17,1 31 3319,3 23,4 21,6 17,3 32,3 5,7 9,5 38,6 18,0 33 4320,3 20,7 19,2 17,9 30,3 41,2 95,3 5,8 19,0 30 4018,7 21,0 19,7 18,0 77,1 4,7 115,3 57,1 18,0 94 39
  253. Июль II Ш средняя 20,7 19,8 22,2 22,1 120,3 53,6 7,8 9,8 20,1 28 4518,7 20,8 22,3 24,2 39,0 1,2 3,7 0,0 21,1 26 4220,0 25,0 23,9 25,3 62,1 0 5,0 3,8 21,9 21 5019,8 22,0 23,0 23,9 221,4 54,8 16,5 12,6 21,3 75 46
  254. Август II Ш средняя 21,2 25,2 22,4 23,3 41,6 5,0 36,4 25,9 22,0 17 5319,6 19,9 23,6 22,7 99,7 0 4,0 10,8 20,7 15 4519,4 22,5 19,8 20,4 72,8 15,5 45,2 45,7 19,1 15 5120,0 22,5 21,9 21,1 214,1 20,5 85,6 82,4 20,6 47 50
  255. Сентябрь II Ш средняя 17,3 18,3 30,0 16,814,8 16,3 5,7 12,3 15,8 12,5 0 33,2 12,4 16,8 15,9 15,7 77,9 26,6 35,7 62,3 15,6 52
  256. Октябрь II Ш средняя 18,2 11,4 4,0 09,8 7,5 33,0 40,5 4,4 6,9 30,5 2,8 10,6 11,8 10,4 8,5 52,2 8,7 67,5 43,3 10,3 391.Ноябрь II Ш средняя 1. Декабрь II Ш средняя
  257. Погодные условия в годы исследований
  258. Месяцы Среднемесячная температура воздуха, °С Сумма осадков, ммгоды средняя средне-многолетняя годы средняя средне-многолетняя1997 1998 1999 2000 1997 1998 1999 2000
  259. Апрель 8,9 12,3 10,4 13,2 10,7 8,7 84,3 55,2 47,4 60,7 60,9 43
  260. Май 16,8 15,5 12,2 13,1 14,4 14,6 83,2 125,2 143,3 89,5 106,3 78
  261. Июнь 18,7 21,0 19,7 18,1 19,4 18,6 77,1 54,7 115,3 57,1 74,7 94
  262. Июль 19,8 20,0 23,0 23,9 21,7 21,3 221,4 54,8 16,5 12,8 78,8 75
  263. Август 20,0 22,5 21,9 22,1 21,6 20,6 214,1 20,5 85,6 82,4 98,8 47
  264. Сентябрь 12,4 16,8 15,9 15,7 15,2 15,6 77,9 26,6 35,7 62,3 50,5 52
  265. Октябрь 10,6 11,8 11,8 8,5 10,7 10,3 52,2 8,7 62,5 43,3 27,8 39
  266. Среднее 15,3 17,1 16,4 16,4 16,3 15,7 810,2 345,7 506,3 408,2 518,8 428
Заполнить форму текущей работой

На отлично!