Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование и выбор силовых и конструктивных параметров одностоечной секции механизированной крепи для крутых пластов средней мощности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рациональность обоснованной и разработанной кинематической схемы одностоечной секции для крутых пластов средней мощности заключается в том, что в ее основу впервые заложен шестизвенный направляющий механизм, обеспечивающий параллельность перемещения перекрытия боковым породам и автоматическое сохранение постоянного зазора между перекрытием и линией забоя при изменении высоты секции, жесткость… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. СОСТОЯНИЕ И АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Условия залегания крутых пластов средней мощности и перспективы создания механизированных крепей в Кузбассе
    • 1. 2. Состояние комплексной механизации для отработки крутых пластов средней мощности
    • 1. 3. Состояние изученности механизма взаимодействия механизированных крепей с боковыми и обрушенными породами
    • 1. 4. Анализ существующих методов расчета механизированных крепей
  • Выводы
  • 2. ВЫБОР КИНЕМАТИЧЕСКОЙ СХЕМЫ, АНАЛИЗ СИЛОВЫХ И ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СЕКЦИИ КРЕПИ
    • 2. 1. Изыскание рациональной конструктивной схемы механизированной крепи
    • 2. 2. Выбор кинематической схемы секции крепи
    • 2. 3. Анализ кинематики секции крепи
    • 2. 4. Анализ силовых параметров секции крепи
      • 2. 4. 1. Силовой анализ конструкции перекрытия
      • 2. 4. 2. Анализ распределения рабочего сопротивления по перекрытию
      • 2. 4. 3. Силовой анализ взаимодействия ограждения с обрушенными породами
  • Выводы
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ КРЕПИ КПК-1 С БОКОВЫМИ И ОБРУШЕННЫМИ ПОРОДАМИ
    • 3. 1. Планирование эксперимента, объем и достоверность исследований
    • 3. 2. Методика проведения исследований
    • 3. 3. Стендовые исследования
    • 3. 4. Шахтные исследования. II0-I
      • 3. 4. 1. Характеристика условий места испытаний
      • 3. 4. 2. Исследования поведения боковых пород. II2-II
      • 3. 4. 3. Исследования формирований силовых нагрузок на крепь. II9-I
      • 3. 4. 4. Исследования взаимодействия перекрытия с кровлей пласта
      • 3. 4. 5. Исследования взаимодействия ограждений с обрушенными породами
  • Выводы
  • 4. ОБОСНОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИЛОВЫХ И КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ОДНОСТОЕЧНОЙ СЕКЦИИ С ШЕСТИЗВЕННЫМ НАПРАВЛЯЮЩИМ МЕХАНИЗМОМ
    • 4. 1. Обоснование и определение параметров перекрытия и реакций в направляющем механизме секции
    • 4. 1. Л. Обоснование рационального распределения рабочего сопротивления по перекрытию и определение его параметров. I37-I4I
      • 4. 1. 2. Оцределение реакций в направляющем механизма секции при «точечном» контакте перекрытия
      • 4. 1. 3. Определение усилий в элементах ограждения при вероятностных схемах его нагружения
    • 4. 2. Критерии оценки кинематической схемы секции и определение ее рациональных геометрических параметров
    • 4. 3. Внедрение результатов работы и обоснование основных силовых параметров секции
    • 4. 4. Экономическая оценка результатов работы
  • Выводы

Обоснование и выбор силовых и конструктивных параметров одностоечной секции механизированной крепи для крутых пластов средней мощности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Перспективным планом развития народного хозяйства страны предусматривается довести добычу угля по Кузнецкому бассейну к 1985 г. до 200−212 млн. т, в том числе угля для коксования до 86−92 млн. т и увеличить производительность труда на 17−18 $ за счет комплексной механизации очистных работ. В перспективе к 1995;2000 г. планируется довести добычу по баэсейну до 500 млн. т, из них около 300 млн. т угля для коксования.

Особое внимание при этом уделяется разработке крутых (свыше 35°) пластов средней мощности (1,8 — 3,5 м), содержащих в основном ценные коксующиеся угли. Если в настоящее время в общем объеме добычи угля подземным способом доля пластов с углами падения более 35° составляет около 15% (52−54 млн.т.), то в 1985 г. в Кузбассе планируется добывать только из крутых пластов средней мощности около 18,5 млн. т [i].

Исследованиями КузНИУИ и ВНИМИ установлено, что в крутых пластах средней мощности Кузбасса сосредоточено 78 млн. т угля пригодных для отработки комплексами с механизированными крепями. Однако комплексную механизацию имеют только около 8%> забоев. Основные системы разработки — длинные столбы по цростиранию с обрушением кровли на деревянную органную крепь и столбы по падению с применением щитовых перекрытий различных конструкций—характеризуются высокой трудоемкостью работ и низкими технико-экономическими показателями в сравнении с аналогичными показателями цри разработке пластов пологого падения (производительность труда в 1,5 -1,8 раза ниже, а себестоимость угля в 1,5−2 раза выше). Применение агрегата I АЩМ не дает значительного экономического эффекта из-за частых перемонтажей, обусловленных малой (100—110 м) высотой этажа.

Наиболее перспективным и экономически целесообразным направлением при совершенствовании технологии отработки крутых пластов является создание механизированных крепей, работающих по простиранию [2,3]. Из существующих в СССР механизированных крепей такого типа применению в специфических условиях залегания угольных пластов в Кузбассе более всего соответствует агрегат АК-3 и комплекс типа КПК. Однако на пластах с мелкоамплитудными нарушениями и твердыми включениями применение агрегата АК-3 затруднено.

Недостаточная изученность сложных и специфических процессов взаимодействия системы «крепь-породы», большое разнообразие горно-геологических условий и недостаточность учета этих условий в существующих методах расчета в значительной мере объясняют различие силовых и конструктивных параметров существующих механизированных крепей. Поэтому исследования, посвященные созданию и совершенствованию механизированной крепи для отработки крутых пластов средней мощности Кузнецкого бассейна, являются актуальными как в научном, так и в практическом плане.

Цель работы — выбор кинематической схемы и обоснование силовых и конструктивных параметров одностоечной секции механизированной крепи оградительно-поддерживающего типа,^предназначенной для отработки пластов средней мощности столбами по простиранию, на базе изучения и анализа ее деформационно-силового и контактного взаимодействия с боковыми и обрушенными породами. уДалее в работе, для краткости, именуемой механизированной щитовой крепью, что соответствует последним тенденциям уточнения горной терминологии.

Идея работы заключается в выявлении особенностей взаимодействия механизированной крепи с боковыми и обрушенными породами и в принятии основных характеристик взаимодействия в качестве отправных параметров при компоновке кинематики и модернизации секции крепи.

Задачи исследований:

— обоснование рациональной кинематической схемы механизированной крепи для крутых пластов Кузнецкого бассейна;

— установление качественных и количественных характеристик нагрузок на перекрытие и завальное ограждение секции крепи цри ее взаимодействии с боковыми и обрушенными породами;

— выявление процессов взаимодействия перекрытия и ограждения с боковыми и обрушенными породами при реальных схемах наг-ружения и определение зависимостей реакций в элементах направляющего механизма от вынимаемой мощности, схем нагружения ограждения и «точечного» контакта перекрытия с кровлей пласта;

— определение рациональных силовых и геометрических параметров одностоечной секции с шестизвенным направляющим механизмом.

Методика исследований цредусматривала детальное изучение характера взаимодействия секций крепи с боковыми и обрушенными породами, условий формирования и величин внешних нагрузок на перекрытия и ограждения секций, а также способов реализации полученных данных в конкретных расчетных схемах и приемах компоновки кинематики секции крепи и ее конструктивного совершенствования. В соответствии с этим выполнялись:

— шахтные исследования характера разрушения кровли над крепью и в зонах сопряжений забоя со штреками, сдвижения кровли, движения обрушенных пород за крепью, реакций гидроопор и их просадок, нагрузок на перекрытия и ограждения секций крепи;

— лабораторные и стендовые исследования на натурных образцах силовых и кинематических характеристик в звеньях и связях секций крепи при различных схемах нагружения и контактирования с боковыми породами;

— теоретические исследования характеристик контактного взаимодействия с боковыми и обрушенными породами, схем компоновки кинематики секций и ее деформационно-силовых параметров.

Теоретические исследования и обработка экспериментальных данных методами математической статистики цроведены с помощью ЭВЦМ. Оценка эффективности разработанных рекомендаций и технологических решений выполнена на основе технико-экономического анализа.

Научные положения, защищаемые автором:

— максимальные значения реакций в элементах шестизвенного направляющего механизма и опор секции крепи зависят от расположения точек контактирования перекрытия с кровлей и могут превосходить величины реакции цри полном контакте в несколько раз, например, в крепи типа КПК в 2,5−15 раз ;

— при примерном равенстве длин основной плиты перекрытия и его активного (консольного) козырька рациональным распределением их рабочего сопротивления соответственно является 70% и 30% всей несущей способности секции при расположении гидроопоры с соотношением плеч основной плиты 6:5 в направлении завала ;

— цри разных схемах нагружения ограждения обрушенными породами в элементах ограждения возникают реакции, максимальные значения которых в крепи типа КПК изменяются от 1,6 величины удельного давления обрушенных пород при сжатии до 3,6 этого значения при растяжении соответствующих элементов;

— кинематическая схема секции одностоечной щитовой крепи с направляющим шестизвенным механизмом обеспечивает параллельность перемещения перекрытия боковым породам при изменении высоты секции, жесткость и продольную устойчивость секции относительно основания при слабой кровле и передачу двигательного усилия от основания к перекрытию без расклинивания секции цри передвижении с подпором кровли, уменьшение реакций в кинематических парах секции и возможность использования пространства между звеньями механизма для прохода людей;

— способ определения основных геометрических, конструктивных и силовых параметров секции крепи, основанный на методе проекций, позволяет свести расчеты секций одностоечных щитовых крепей к однотипным блок-схемам, дает наглядность и простоту анализа.

Достоверность научных положений подтверждается:

— обоснованным объемом экспериментальных исследований в лабораторных и шахтных условиях с использованием современных средств измерений ;

— сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований в пределах 85−90%;

— успешными лабораторными и шахтными (на шахтах «Краснока-менская», «Зенковская», им. Дзержинского п/о «Прокопьевскуголь») испытаниями крепей типа КПК по мере их создания и совершенствования в 1970;1980 гг. в пяти лавах при отработке пластов мощностью 1,8 — 2,4 м с углом падения до 72°.

Научная новизна работы заключается:

— в экспериментальном установлении количественных и качественных характеристик нагрузок на перекрытие и ограждение одностоечной секции крепи при ее взаимодействии с боковыми и обрушенными породами на крутых пластах средней мощности столбами по простиранию;

— в разработке нового способа силового расчета, теоретическом определении и экспериментальном подтверждении зависимостей реакций в звеньях и связях секции крепи от вынимаемой мощности и различных схем нагружения при ее взаимодействии с боковыми и обрушенными породами;

— в теоретическом обосновании и экспериментальном подтверждении правильности выбора силовых и конструктивных параметров одностоечнойсекции крепи для крутых пластов средней мощности столбами по простиранию.

Личный вклад автора в получении научных результатов состоит:

— в выявлении механизма взаимодействия механизированной щитовой крепи с боковыми и обрушенными породами;

— в установлении качественных и количественных характеристик нагрузок на перекрытие и завальное ограждение секции крепи при ее взаимодействии с боковыми и обрушенными породами;

— в разработке силового расчета и определении зависимостей реакций в элементах направляющего механизма секции крепи от вынимаемой мощности, различных схем нагружения и «точечного» контакта перекрытия с кровлей пласта;

— в обосновании рациональных силовых и геометрических параметров секции крепи КПК-I и КПК-1М.

Практическая ценность работы:

— полученные автором уточненные максимальные значения нагрузок и характер их распределения на крепь позволяют принять их за основу для расчета механизированных крепей для крутых пластов.

Кузбасса мощностью до 2,5 м и, в частности, крепей, перекрытия которых состоят из основной плиты и активного козырька;

— выявленные схемы нагружения ограждения, определенные значения нагрузок и установленный характер их распределения на ограждения позволяют принять их за основу для расчета крепей для крутых пластов средней мощности;

— установленные значения реакций в звеньях и связях шести-звенного направляющего механизма от вынимаемой мощности пласта при разных схемах взаимодействия секции с боковыми и обрушенными породами позволяют принять их для расчета прочности звеньев секций механизированных крепей;

— обоснованная кинематическая схема одностоечной секции агрегатной механизированной щитовой крепи для крутых пластов средней мощности и определенные ее рациональные геометрические и силовые параметры позволили осуществить модернизацию крепи КПК-1М.

Реализация работы. Результаты исследований и щахтных испытаний использованы для обоснования рациональной кинематической схемы агрегатной механизированной щитовой крепи при разработке ТЭТ на комплекс оборудования для выемки угля столбами по простиранию на пластах мощностью 1,8−3,5 м с углами падения более 35° и ТЗ на первый типоразмер этого комплекса на мощность 1,8−2,4 м. ТЗ утверждено Минуглепромом СССР. Рекомендации автора по совершенствованию секции крепи нашли применение при разработке рабочих чертежей на установочную партию комплекса КПК-1 и опытный образец модернизированного комплекса КПК-1М,.

Апробация работы. Основные положения диссертации и ее отдельные положения рассматривались, обсуждались и получили одобрение научно-технического совета института КузНИУИ (г.Прокопьевск 1982 г., 1983 г.), XXI регионального научно-координационного совещания «Взаимодействие механизированных крепей с боковыми породами» (г.Новосибирск, 1980 г.), Ш Всесоюзного семинара «Взаимодействие механизированных крепей с боковыми породами» (г.Новосибирск, 1982 г.), НТС отдела разработки крутых пластов средней мощности КузНИУИ (г.Прокопьевск, 1982 г.), семинаров отделения комплексной механизации выемки крутых пластов ИГД им. А.А.Ско-чинского (Москва, 1981 г.) и Института горного дела СО АН СССР (г.Новосибирск, 1983 г., 1984 г.).

Публикация. По теме диссертационной работы опубликовано 13 статей в научных изданиях. Результаты исследований изложены в 7 научных отчетах, ТЭТ на комплекс оборудования для выемки угля столбами по простиранию на пластах мощностью 1,8−3,5 м с углами падения более 35°, ТЗ на первый типоразмер этого комплекса на мощность 1,8 — 2,4 м и протоколах приемочных испытаний.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех разделов, заключения и содержит 126 страниц машинописного текста, 46 рисунков, II таблиц, список литературы из 108 наименований и 3 приложения.

Выводы.

1. При примерном равенстве длин основной плиты перекрытия и его активного козырька рациональным распределением их рабочего сопротивления соответственно является 70 и 30% всей несущей способности секции при расположении гидроопоры с соотношением плеч основной плиты 6:5 в направлении завала.

2. В местах нарушений вывалы пород кровли образуются в 75% случаев над тыльной частью перекрытия за стойкой, в 17% в передней части перекрытия перед стойкой и в 8% - над козырьком. Полный контакт перекрытия с кровлей является весьма редким, частным случаем контактирования, при котором реакции в элементах крепи минимальны. «Точечный» контакт забойной или завальной основных частей перекрытия на равных расстояниях от места установки гидростойки обуславливает реакции в элементах перекрытия равные по величине и обратные по направлению.

3. Величины реакций, возникающих в элементах оградительного щита секции от действия обрушенных пород зависят от вынимаемой мощности пласта и схем нагружения. Максимальные значения реакций в элементах ограждения секции крепи К1Ж-1 изменяются от 1,6 величины удельного давления обрушенных пород при сжатии (при т =1,75 м) до 3,6 этого значения при растяжении (при /77 =2,5 м) соответствующих элементов.

4. Критериями оценки технического уровня секций являются автоматическое сохранение постоянного зазора между перекрытием и линией забоя во всем диапазоне раздвижности секции, параллельность перемещения перекрытия основанию и контактирование его с кровлей пласта, необходимый наклон завального ограждения и оптимальное распределение усилий в элементах шестизвенного механизма.

5. Способ определения основных геометрических, конструктивных и силовых параметров секции крепи, основанный на методе проекций, позволяет свести расчеты секций одностоечных щитовых крепей к однотипным блок-схемам, дает наглядность и простоту анализа.

6. Основным параметром шестизвенного направляющего механизма, влияющим на трактории перемещения перекрытия цри изменении высоты секции, является длина нижнего щита. Увеличение ее в крепи КПК-1М в 1,2 раза привело к уменьшению вертикального и горизонтального перемещения перекрытия соответственно в 1,7 и 2 раза, что уменьшило реакции в элементах направляющего механизма в 2 раза.

7. Начальный распор должен задаваться с учетом конкретных горно-геологических условий, при этом его величина для крепей крутого падения средней мощности должна соответствовать 0,5−0,8 величины рабочего сопротивления. Постоянство получения этой величины по всем секциям наиболее полно реализуется автоматически с помощью известных регулирующих устройств.

8. Компоновка кинематики и модернизация секции крепи КПК-IM, обеспечивают экономический эффект в сумме 140 тыс. руб. в год на I комплект крепи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации дано новое решение актуальной научной задачи — выбор кинематической схемы и обоснование силовых и конструктивных параметров одностоечной секции механизированной крепи для отработки крутых пластов средней мощности столбами по простиранию, на базе изучения и анализа ее деформационно—силового и контактного взаимодействия с боковыми и обрушенными породами.

Выполненные в работе исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Создание и совершенствование механизированных крепей нового технического уровня, обеспечивающих высокоэффективную и безопасную выемку крутых пластов средней мощности Кузбасса, возможно путем исследования деформационно-силовых и кинематических характеристик системы «крепь-породы» и определения на этой основе рациональных конструктивных и силовых параметров механизированных крепей. Решение данной научной задачи охватывает исследования кинематической схемы крепи, характера разрушения кровли, движения обрушенных пород за крепью, механизма взаимодействия крепи с боковыми и обрушенными породами, величин и характера внешних нагрузок на перекрытие и ограждение, формирования и зависимостей реакций в элементах секции от величин внешних нагрузок, мощности пласта, схем нагружения, кинематических характеристик секции крепи.

2. Рациональность обоснованной и разработанной кинематической схемы одностоечной секции для крутых пластов средней мощности заключается в том, что в ее основу впервые заложен шестизвенный направляющий механизм, обеспечивающий параллельность перемещения перекрытия боковым породам и автоматическое сохранение постоянного зазора между перекрытием и линией забоя при изменении высоты секции, жесткость и продольную устойчивость секции относительно основания при слабой кровле и передачу двигательного усилия от основания к перекрытию без расклинивания секции при передвижении с подпором кровли, необходимый наклон завального ограждения, уменьшение реакций в звеньях и связях шестизвенника по сравнению с четырехзвенным механизмом и возможность использования пространства между звеньями механизма для прохода людей.

3. Неравномерность нагрузок на поддерживающие и оградительные элементы крепей крутого падения мощностью 1,75−2,5 м по простиранию обусловлена расположением секций по длине лавы, цри этом максимальные нагрузки отмечены в верхней трети лавы.

Установлены величины нагрузок на перекрытие: нагрузки на всю р поддерживаемую площадь перекрытия не превышают 170−200 кН/м, р, а нагрузки на основную плиту — 250−300 кН/м. Начальный распор является достаточным в пределах 0,5−0,8 рабочего сопротивления основной плиты перекрытия. Максимальные нагрузки на ограждения р секций не превышают 100 кН/м, коэффициент динамичности нагружения — 2,4.

4. Контактирование перекрытий с кровлей пласта наблюдалось по трем схемам, при этом в местах нарушений вывалы пород кровли в 75% случаев образовывались над тыльной частью перекрытия за стойкой, в 17% - в передней части перекрытия перед стойкой и в 8% - над козырьком, что вызывало «точечный» контакт. При этом установлена зависимость реакций в элементах направляющего механизма от вынимаемой мощности пласта при фиксированном значении координаты точки контакта и от расположения точек контактирования по длине перекрытия. Установлено, что при точечных контактах реакции возрастают в несколько раз, например, в крепи типа КПК они могут превосходить в 2,5−15 раз величины реакций при полном контакте, что требует соответствующей прочности элементов секции.

5. Условием рационального качественного распределения сопротивления по перекрытию является состояние, когда 70% всей несущей способности гидростойки приходятся на основную плиту, 30% - на активный козырек, причем около 2% - на его забойную кромку. Такому условию соответствует примерное равенство длин основной плиты и козырька при расположении гидроопоры с соотношением плеч основной плиты 6:5 в направлении завала и поджим козырька к кровле гидродомкратом с усилием 0,6 Рст, что увеличивает на 44% вероятность его контактирования с кровлей по сравнению с пружинным подпором, а площадь контактирования — на 23%.

6. Нагружение завального ограждения рассмотрено по семи схемам. Величины реакций, возникающих в элементах ограждения секции от действия обрушенных пород зависят от вынимаемой мощности пласта и расположения секций по длине лавы. В крепи типа КПК реакции изменяются в диапазоне от 1,6 величины удельного давления обрушенных пород при сжатии (при гтг = 1,75 м) до 3,6 этого значения при растяжении (при т = 2,5 м) соответствующих элементов.

7. Реакции в элементах секции зависят от ее кинематических характеристик, при этом основным параметром шестизвенного направляющего механизма, влияющим на траектории перемещения перекрытия при изменении высоты секции, является длина нижнего щита. Увеличение в 1,2 раза ее в крепи КПК-1М привело к уменьшению в 1,7 и 2 раза вертикального и горизонтального перемещения перекрытия соответственно, что уменьшило в 2 раза реакции в звеньях и связях направляющего механизма от изменения мощности пласта цри взаимодействии секции с боковыми и обрушенными породами.

8. Результаты исследований использованы цри разработке технико-экономических требований на комплекс оборудования для выемки угля столбами по простиранию на пластах мощностью 1,83,5 м с углами падения более 35° и технического задания на первый типоразмер этого комплекса на мощность 1,8−2,4 м. ТЗ утверждено Минуглепромом СССР. Рекомендации по совершенствованию секции крепи нашли применение при разработке рабочих чертежей на установочную партию комплекса КЛК-1 и опытный образец модернизированного комплекса КЛК-1М.

9. Разработанные рекомендации и технологические решения, позволившие осуществить компоновку кинематики и модернизацию секции крепи КПК-IM, обеспечивают экономический эффект в сумме 140 тыс. руб. в год на I комплект крепи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Н. Перспективы развития Кузнецкого угольного бассейна: Расширенные тезисы доклада на Всесоюзном научно-техническом совещании. М., 1972. — 25с.
  2. Совершенствование разработки угольных пластов Прокопь-евско-Киселевского месторождения Кузбасса с применением комплексной механизации. Прокопьевск" 1972. 332с.
  3. Направления комплексной механизации разработки крутых и наклонных пластов/ В. Ф. Крылов, Ю. Н. Кулаков, Н. С. Арсенов и др. -М.: Недра, 1974. 208с.
  4. В.М. Каталог углей шахтопластов Кузбасса по степени их склонности к самовозгоранию. -М.: Недра, 1966. -268с.
  5. Технико-экономические требования на механизированный комплекс оборудования для выемки угля столбами по простиранию на пластах мощностью 1,8−3,5 м с углом падения более 35°(КПК).-Прокопьевск, 1970, 26с.
  6. К. А. Управление горным давлением цри разработке тонких и средней мощности угольных пластов наклонного и крутого падения. Кемерово, 1967. — 179с.
  7. А.К., Куртуков П. Н., Цупков М. В. и др. Рациональные длины механизированных лав для наклонных и крутых пластов Кузбасса. -ФТПРЛИ: науч. -техн.реф. сб./СО АН СССР, 1973,6, с.91−95.
  8. Совершенствование управления горным давлением при разработке наклонных и крутых пластов/ К. А. Ардашев, В. Ф. Крылов, Н. И. Куксов и др. М.: Недра, 1967. -288с.
  9. Исследование горных ударов на шахтах Кузбасса: Отчет/ ВНИМИ — Руководитель работы П. В. Егоров. -5/2 Ленинград, 1966. -98с.
  10. А.К. Исследование условий работы и обоснование параметров механизированных крепей для крутых и наклонных пластов Кузбасса.: Автореф.Дис.. д-ра техн.наук. Кемерово, 1974. -48с.
  11. Г. Я., Иванов И. Ф. Состояние и перспективы развития механизированной выемки угля на тонких крутых пластах Донбасса: Обзор. -М.: ЦНИЭИуголь, 1978. -36с.
  12. Угольная промышленность капиталистических стран: В 3-х т. М., 1963,.-т.З, -671с.
  13. М.А., Буторов И. С., Янудин В. В. и др. Механизированный комплекс КПК для выемки крутых пластов средней мощности. Уголь Украины, 1972, № 4, с.29−30.
  14. М.А., Буторов И. С., Янудин В. В. и др. Шахтные испытания механизированной крепи КПК-1. Угольн. и горнорудн. оборудование (НИИИНФОРМТЯЖМАШ), 1972, № 2−72−5, с. 18−22.
  15. В.Т. Совершенствование способов и средств управления кровлей на шахтах Донбасса. -2-е изд. -М.: Недра, 1969. -335с.
  16. Моделирование проявлений горного давления/ Г. Н. Кузнецов, М. Н. Будько, А. А. Филиппова и др. -JI.: Недра, 1968. -279с.
  17. Г. И. Анализ формирования и расчет напряженно-деформированного состояния горного массива при разработке мощных 1футых пластов Кузбасса.: Автореф.Дис. .д-ра техн. наук. -Новосибирск, 1968. -39с.
  18. Проявление горного давления в очистных выработках при применении механизированных крепей/С.Т.Кузнецов, А. А. Орлов, В. П. Глушихин и др. -М.: Недра, 1966. -318с.
  19. Н.И. Исследование механизма взаимодействия системы «гидрофицированная крепь очистного забоя вмещающие породы» применительно к условиям Кузнецкого бассейна.: Автореф.Дис. .канд.техн.наук. -Москва, 1970. -19с.
  20. Е.А., Федоров Н. А., Сьпфнов В. Н. и др. 0 влиянии сопротивления крепи на сдвижение пород! фОвли в призабой-ной зоне. -ФТПРПИ: науч. -техн.реф.сб./СО АН СССР, 1968, № I, с.87−91.
  21. П.Н. Исследование проявлений горного давления и силовых параметров механизированных крепей для крутых пластов Кузбасса с неустойчивыми кровлями. —Дис* .канд.техн. наук. -Прокопьевск, 1974. -176с.
  22. В.А. Исследование напряженно-деформированного состояния кровли и условия работы индивидуальных крепейв лавах пологих пластов Кузбасса.: Автореф. Дис.. канд. техн.наук. -Кемерово, 1968. -27с.
  23. В.П. Исследование проявлений горного давленияв очистных забоях на наклонных пластах средней мощности в шахтах Кузбасса и выбор типа механизированной крепи и ее основных параметров для этих условий. -Дис. .канд.техн.наук. -Москва, 1970. -165с.
  24. Шик В. М. Закономерности и управление проявлениями горного давления в механизированных лавах крутых и крутонаклонных угольных пластов.: Автореф.Дис. .д-ра техн.наук. -Новосибирск, 1982. -30с.
  25. В.Н. Критерии, характеризующие взаимодействие механизированных крепей с породами кровли. -Уголь, 1971, № 6, с.46−50.
  26. А.Г. 0 закономерностях смещения кровли в лавах крутых пластов. -В кн.: Вопросы горного давления. ИГД СО АН СССР. Новосиб1фск, 1964, № 22, с. З-Ю.
  27. В.Н. О взаимодействии механизированных крепей с боковыми породами пласта. -Уголь, 1972, № 9, с.19−25.
  28. B.JI., Алейников А. А., Шевченко В. Ф. Влияние скорости подвигания забоя на поведение боковых пород. -Технология добычи угля подземным способом: науч. -техн.реф.сб./ЦНИЭИ уголь, 1968, № 3, с.27−31.
  29. Г. Н. О механизме взаимодействия боковых пород и крепи в очистных выработках пологопадающих угольных пластов. -В кн.: Исследования горного давления применительно к механизированным крепям. -М.: Углетехиздат, 1954, с.78−112.
  30. A.M. Закономерности цроявлений горного давления в лавах полого-падающих пластов каменноугольных месторождений. -М.: Углетехиздат, 1963. -271с.
  31. Н.Т. Исследования проявлений горного давления и оцределение основных параметров механизированных крепей для крутых пластов Кузбасса.: Автореф.Дис. .канд.техн.наук.-Москва, 1969. -21с.
  32. И.Ф. Исследования в шахтных условиях взаимодействия механизированных крепей с боковыми породами на крутых пластах Донецкого бассейна.: Автореф.Дис. .канд.техн. наук. -Днепропетровск, 1968. -20с.
  33. И.А. Выбор основных параметров механизированной крепи КГД для лав крутых пластов Донецкого бассейна и исследование взаимодействия крепи с боковыми породами.: Автореф.Дис. .канд.техн.наук. -Донецк, 1972. -20с.
  34. В.А. Исследование напряженно-деформированного состояния кровли и определение основных параметров монтажных лав комбинированной системой разработки мощных угольных пластов. -Дис. .канд.техн.наук. -Кемерово, 1973. -103с.
  35. А.К., Куртуков П. Н. 0 рабочем сопротивлении механизированных крепей для наклонных и крутых пластов Кузбасса. В кн.: Совершенствование подземной разработки угольных пластов Кузбасса. Прокопьевск, 1972, № 24, с.84−90.
  36. А.А., Сетков В. Ю., Степаненко О. Т. К воцросу о сопротивлении механизированных крепей для очистных забоев на пологих пластах. -Уголь, 1971, № 8, с.57−60.
  37. В.Л. Экспериментальное определение оптимального рабочего сопротивления механизированных крепей. -Технология и экономика угледобычи: науч. -техн.реф.сб./ЩШуголь, 1962, № 9, с.65−73.
  38. Методика проведения в шахтных условиях экспериментов по установлению оптимального сопротивления механизированных крепей. -JI., 1972. -59с.
  39. Ф.П. Трудноуправляемые кровли в очистных забоях. -М.: Недра, 1974. -193с.
  40. Методика обоснования параметров крепей и типовые паспорта крепления лавы и их сопряжений с примыкающими выработками на шахтах Кузнецкого бассейна/А.К, Коврижин, Н. И. Яковлев, В. А. Сударев и др. -Прокопьевск, 1969. -133с.
  41. Д.Г. Исследование напряженного состояния рабочих элементов механизированных крепей оградительно-поддерживающего типа (с учетом взаимодействия с кровлей).: Автореф. Дис. .канд.техн.наук. -Ленинград, 1970* -23с.
  42. Н.Н. Исследование работы механизированной крепи на крутых пластах при ее передвижении с подпором (на примере крепи КПК). -Дис. .канд.техн.наук. -Кемерово, 1978. -217с.
  43. Комплексная механизация очистных работ в Подмосковном бассейне: Обзор. -М., ЦИТИугля, 1962. -232с.
  44. В.Т. Исследование взаимодействия шахтной механизированной крепи оградительно-поддерживающего типа с боковыми породами (для пологих пластов средней мощности). -Дис. .канд.техн.наук. -Москва, 1971. -147с.
  45. РТМ 24.007.01. Крепи механизированные. Перекрытия и основания. Расчет на црочность. Методика. -М., 59с.
  46. В.Н., Мамонтов С. В., Каштанова В. Я. Гидравлические системы механизированных крепей. -М.: Недра, 1971. -287с.
  47. А.И. Разработка и исследование механизированной крепи для очистных забоев крутых пластов.: Автореф. Дис. .д-ра техн.наук. -Днепропетровск" 1967. -45с.
  48. М.С. Исследование и выбор оптимальных конструктивных решений и установление рабочих параметров элементов крепей типа МК.: Автореф.Дис. .канд.техн.наук. -Москва, 1971. -20с.
  49. А.Д. Исследование кинематических и силовых параметров механизированных крепей с шарнирным четырехзвенни-ком. Дис. .канд.техн.наук, -Т^ла, 1973. -226с.
  50. А.Д., Гринько С. П. Аналитический метод определения положения звеньев механизированной крепи. -Машиностроение: известия высших учебных заведений, 1973, № 3, с.51−54.
  51. Л.А. Исследование особенностей секции крепи, имеющей четырехзвенный направляющий механизм. -В кн.: Научные основы создания комплексно-механизированных шахт с вычислительно-логическим управлением. М., 1969, с.118−125.
  52. Д. К. Исследование и разработка механизированной крепи для крутых пластов средней мощности применительно к условиям Кузнецкого бассейна.: Автореф., Дис. .канд.техн.наук. -Кемерово, 1974. -24с.
  53. В.В. Основные положения конструкции агрегатных передвижных крепей для пологих и крутых пластов Донбасса.-В кн.: Разработка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1965, с.122−133.
  54. Комплексная механизация и автоматизация очистных работ в угольных шахтах/Под общ.ред. Б. Ф. Братченко. -М.: Недра, 1977. -415с.
  55. Опыт и перспективы применения комплексов с механизированными крепями в Донецком и Кузнецком бассейнах/В.В.Аксенов,
  56. B.М.Зыков, Н. Л. Серебренникова и др. -М.: Недра, 1968. -47с.
  57. В.В., Колесников М. А. Конструкции отечественных и зарубежных механизированных крепей и комплексов для отработки пластов пологого падения (до 15°): Обзор. Прокопьевск, 1973. -70с.
  58. Классификация конструктивных схем механизированных крепей: Отчет/ИГД им. А. А. Скочинского — Руководитель работы
  59. C.В.Мамонтов. -7−1-Москва, 1968. -21с.
  60. А.П., Гурьев Д. К. Новая классификация механизированных крепей и комплексов. -Угольн. и горнорудн. оборудование (НИИИНФОРМТЯЖМАШ), 1972, № 2−72−25, с.17−20.
  61. Ю.Б., Левин В. Д. Новые конструкции механизированных крепей в угольной промышленности капиталистических стран. -М.: ЦНИЭИуголь, 1968. -86с.
  62. В.И. Оценка устойчивости и управляемости движения механизированных крепей. -Уголь, 1973, № 4, с.34−36.
  63. .М., Бродский Ю. Б. К исследованию боковой устойчивости секций механизированной крепи. -В кн.: Научные сообщения ИГД им. А. А. Скочинского. Москва, 1976, вып.137, с.20−24.
  64. .М., Миронов Н. Т., Казьмин А. А. Анализ схем ориентирования механизированных крепей в плоскости крутого пласта. -В кн.: Научные сообщения ИГД им. А. А. Скочинского. Моеква, 1973, вып.103, с.67−74.
  65. И.С. Исследование и совершенствование силовых и кинематических связей секций с базовой балкой механизированных ьфепей для пластов крутого падения.: Автореф.Дис.канд.техн.наук. -Кемерово, 1982. -22с.
  66. Д.К., Демин Н. Н., Янудин В. В. и др. Исследование устойчивости механизированной крепи КПК-1. -В кн.: Совершенствование подземной разработки угольных пластов Кузбасса. Прокопьевск, 1972, № 24, с.112−119.
  67. Совершенствование управления горным давлением при разработке наклонных и крутых угольных пластов/К.А.Ардашев, Н. И. Куксов, А. С. Шальгин и др. -М.: Недра, 1975. -232с.
  68. В.В. Исследование кинематического строения секции механиз1фованной крепи для крутых пластов. -В кн.: Исследования по технологии и механизации подземной разработки угольных пластов. Прокопьевск, 1983, с.17−23.
  69. М.А., Сударев В. А., Янудин В. В. Исследование и определение параметров перекрытия секции крепи КПК-1.-В кн.: Создание средств комплексной механизации и автоматизации цри разработке угольных пластов Кузбасса. Прокопьевск, 1979, № 36, с.8−15.
  70. М.А., Янудин В. В., Москвина Т. Ф. Исследование силового режима работы секции крепи на крутых пластах. -В кн.: Создание средств комплексной механизации и автоматизации цри разработке угольных пластов Кузбасса. Прокопьевск, 1979, № 36, с.15−24.
  71. П.Н., Попов B.JI., Нуждихин Г. Н. Обобщение опыта создания механизированных крепей. -Уголь, 1968, № 10, с.40−46.
  72. В.Г., Крашкин И. С., Нуждихин Г. И., Анненков Б, А. Основные направления технического прогресса на шахтах. -М.: Недра, 1970. -336с.
  73. Е.И., Лебедовский А. А. Механизированные крепи капиталистических стран: Обзор. -М.: ЦНИЭИуголь, 1973.-79с.
  74. И.И. Теория механизмов. -М.: Наука, 1967. -719с.
  75. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике. -М.: Наука, 1965. -607с.
  76. Г. И., Казьмин В. М. Вероятностная оценка контактного взаимодействия механизированных крепей с кровлей. -М., 1970. -34с.
  77. Г. И. Методика оцределения контактных нагрузок на пересытил механизированных крепей поддерживающего типа. -М., 1967. -27с.
  78. В.М. Вероятностный метод анализа контактного взаимодействия забойных 1фепей с боковыми породами. -М.: Наука, 1974. -119с.
  79. В.М. Таблицы для вероятностной оценки распределения сопротивления механизированных крепей по ширине приза-бойного пространства и методика их црименения. -М., 1974. -38с.
  80. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. -М.: Колос, 1973. -199с.
  81. A.M. Математическая статистика в технике. -М.: Советская наука, 1958. -466с.
  82. А.К. Техника статистических вычислений. -M.S Наука, 1971. -576с.
  83. П.А. Математическая статистика в горном деле. -М.: Высшая школа, 1973. -287с.
  84. К.П. Математическая обработка результатов измерений. -М.* 1953. -383 с.
  85. И.Г., Кильдишев Г. С. Основы математической статистики. -М.: Госстатиздат, ЦСУ СССР, 1963. -307с.
  86. Методика статистической обработки экспериментальных данных. -М., 1970. -57с.
  87. ГР 75 032 038- Инв. № Б 536 196. -Прокопьевск, 1976. -238с.
  88. М.А., Буторов И. С., Янудин В. В. и др. Определение нагрузок на крепь и смещений кровли при испытании комплекса типа КПК. -Технология добычи угля подземным способом: Науч.-техн.реф.сб./ЦНИЭИуголь, 1972, № 5, с.24−25.
  89. Акт и протокол приемочных испытаний механизированного комплекса КПК-1 на шахте «Краснокаменская» п/о «Прокопьевск-уголь». Прокопьевск, 1976. -77с.
  90. В.М., Лурий В. Г. Влияние распределения сопротивления механизированной крепи на состояние кровли в поддерживающем пространстве. В кн.: Разработка средств механизации и автоматизации горных работ. М., 1975, с.3−8.
  91. Расчетная записка по определению усилий в элементахсекции крепи КПК/КузНИУИ- Руководитель работы Е. И. Подкорытов. -Прокопьевск, 1976. -24с.
  92. Е.И., Колесников М. А., Буторов И. С., Яну-дин В.В. Результаты цромышленной эксплуатации комплексов КПК-1. -В кн.: Создание средств комплексной механизации и автоматизации при разработке угольных пластов. Прокопьевск, 1979, № 36, с.3−8.
  93. Е.И., Сударев В. А., Сазонов А.И., Янудин
  94. В.В. и др. Опыт работы комплексов КПК-I в сложных горно-геологических условиях. В кн.: Механизация и автоматизация подземной добычи угля. Прокопьевск, 1980, с.9−17.
  95. И.С., Янудин В. В., Подкорытов А. Е. Исследования устойчивости механизированных крепей крутого падения. В кн.: Комплексная механизация и автоматизация при разработке угольных пластов Кузбасса и Дальнего Востока. Прокопьевск, 1982, с.3−7.
  96. Отраслевая методика оцределения экономической эффективности новой техники и совершенствования цроизводства в угольной промышленности. -М., 1973. -300с.
  97. Методика определения экономической эффективности механизации очистных работ на угольных шахтах/Гицроуглемаш.-М., 1968. -163с.
  98. Инструкция по нормированию расхода лесных материалов для угольной цромышленности Кузнецкого бассейна. -Прокопьевск, 1970. -139с.
  99. Методика определения годового экономического эффекта получаемого в результате внедрения новой техники. -М., 1961. -49с.
Заполнить форму текущей работой