Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продукционный процесс перспективных сортов сои и люпина и его оптимизация с использоваием регуляторов роста и развития

Диссертация: Продукционный процесс перспективных сортов сои и люпина и его оптимизация с использоваием регуляторов роста и развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По мнению ряда ученых (Бакаева, 1964; Бабич, 1996; Бутлин, 1972; Hawwell, 1963; Hymowitzt, 1970; Wilcox, 1987), выращивание разных видов зернобобовых в отдельных странах мира зависит не только от климатических условий региона, но и обуславливается их значением, как источника удовлетворения потребностей в белках, и выше там, где по этническим или религиозным, а также экономическим причинам… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Роль сортов сои северного экотипа и однолетних видов люпина в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования
    • 1. 1. Морфологические, агробиологические особенности, кормовая и пищевая ценность сортов сои северного экотипа
    • 1. 2. Морфологические, агробиологические особенности и кормовая ценность однолетних видов люпина
  • 2. Регуляторы роста и развития растений
    • 2. 1. Классификация регуляторов роста и развития растений
    • 2. 2. Эндогенная и экзогенная регуляция роста и развития растений в связи с разработкой технологий возделывания новых сортов зернобобовых культур
  • 3. Условия, материал и методика проведения исследований
    • 3. 1. Почвенно — климатические условия проведения исследований
    • 3. 2. Методика и объекты исследований
  • 4. Влияние регуляторов роста и развития на особенности формирования проростков, биохимические процессы и посевные качества семян люпина и сои (лабораторный опыт)
    • 4. 1. Влияние регуляторов роста и развития на особенности формирования проростков и посевные качества семян люпина и сои
    • 4. 2. Влияние регуляторов роста и развития на биохимические процессы проростков люпина и сои
  • 5. Показатели морфофизиологических особенностей при формировании продуктивности у сортов сои в связи с использованием регуляторов роста и развития
    • 5. 1. Влияние регуляторов роста и развития на формирование вегетативных и генеративных органов сои в вегетационном опыте
    • 5. 2. Влияние обработки семян и вегетирующих растений сои лариксином на развитие вегетативных органов
    • 5. 3. Влияние лариксина на фотосинтетическую деятельность и симбиотическую азотфиксацию сортов сои
    • 5. 4. Влияние лариксина на урожайность семян и элементы продуктивности семян сортов сои
    • 5. 5. Биохимические особенности сортов сои и их изменение под влиянием лариксина
  • 6. Показатели морфофизиологических особенностей при формировании продуктивности у сортов люпина в связи с использованием регуляторов роста и развития
    • 6. 1. Влияние обработки семян и вегетирующих растений люпина регуляторами роста на развитие вегетативных органов
    • 6. 2. Влияние регуляторов роста и развития на фотосинтетическую деятельность и симбиотическую азотфиксацию сортов люпина
    • 6. 3. Влияние регуляторов роста и развития на урожайность семян и элементы продуктивности семян сортов люпина

Продукционный процесс перспективных сортов сои и люпина и его оптимизация с использоваием регуляторов роста и развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На современном этапе во всех странах мира одной из актуальных проблем является увеличение выхода растительного белка, основным источником которого служат зернобобовые культуры. Масштабы возделывания зернобобовых культур различаются в зависимости от агроэкологических условий, уровня потребления белков и социальных проблем (Задорин, 1994, 1999; Palil, Hoffmann, 1995; Carrouee, 1995).

Страны Европейского Сообщества являются крупнейшими импортерами продукции зернобобовых, которые используются в основном на корм животных (Hartwig, 1969; Wax, 1973). Принято считать, что в развивающихся странах увеличение производства растительного белка необходимо, прежде всего, для покрытия потребностей в пищевом белке, а в промышленно развитых странах — для обеспечения кормовым белком быстро развивающегося на индустриальной основе животноводства (Генералов, 1967;Боднар, 1971; Турбин, 1975; Смирнова-Иконникова, 1965; Лихачев, 2000).

По мнению ряда ученых (Бакаева, 1964; Бабич, 1996; Бутлин, 1972; Hawwell, 1963; Hymowitzt, 1970; Wilcox, 1987), выращивание разных видов зернобобовых в отдельных странах мира зависит не только от климатических условий региона, но и обуславливается их значением, как источника удовлетворения потребностей в белках, и выше там, где по этническим или религиозным, а также экономическим причинам население мало или совсем не потребляет мясные продукты. Благодаря содержанию биоактивных вторичных растительных веществ, витаминов и минералов, зернобобовые потребляют в зеленом состоянии в качестве овощей, например, мозговые и сахарные формы гороха, крупнозерные формы кормовых бобов, фасоль, сою, чечевицу, нут, чину.

Трансформация растительного белка в животный — высокозатратна. На единицу животного белка расходуется до 10 единиц растительного, поэтому очень важно дать животным белок с набором необходимых незаменимых аминокислот, что позволит снизить расход растительного белка в животный 3 и значительно удешевить стоимость животноводческой продукции (Смирнова-Иконникова, 1965; Лавриненко, Исаев, 1969; Майсурян, Атабекова, 1974). Использование сбалансированных кормов по аминокислотному составу позволяет экономить до 30% корма и значительно повысить уровень продуктивности животных (Дебелый, 1987; МихайличенкоДНамсутдинов, 1992; Ар-тюхов, Кашеваров, 2001).

Зернобобовые культуры — донор переваримого протеина и лизина в кормах. Если в зерне кукурузы, ячменя и овса в расчете на одну кормовую единицу содержится соответственно в среднем всего лишь 59.83 грамма переваримого протеина (при норме 105. 110 г), то в зернобобовых культурахот 143. 170 (горох) до 245.322 (люпин), что в 1,7.5,5 раза выше, чем в злаках (Томмэ, 1975).

Для сбалансирования кормовых рационов по аминокислотному составу, без чего нельзя достигнуть максимального выхода животноводческой продукции на единицу затраченного корма, требуются разные источники кормового белка (Попов, 1954; Ермаков и др., 1987; Михайличенко, Шамсут-динов, 1992).

Не менее важная с точки зрения качества, особенность белков зернобобовых культур — высокая биологическая ценность. Результаты исследований ГНУ ВНИИЗБК показывают, что в них присутствуют все незаменимые аминокислоты, причем в количествах, достаточных для сбалансированного питания. При возделывании в условиях Нечерноземной зоны первое место по сумме восьми незаменимых аминокислот (треонин, валин, метионин, изо-лейцин, лейцин, фенилаланин, лизин и триптофан) занимает горох, соя, яровая вика, кормовые бобы, люпин.

Очень многообразны возможности применения продукции зернобобовых культур. Все зернобобовые культуры можно подвергать глубокой переработке.

По результатам многолетних исследований ГНУ ВНИИЗБК нельзя не считаться со значением зернобобовых культур как фактора биологической 4 интенсификации растениеводства (Задорин, Исаев, Лапин, 2003). Симбиоти-ческий азот зерновых бобовых культур оказывает положительное влияние на гумус почвы (Николаева, Русаков, Посыпанов, 1985; Посыпанов, Делаев, и др., 1985; Орлов, Исаев, Лосев, 1986; Нагорный, 1993; Артюхов, 1999).

Организация высокоинтенсивного кормопроизводства и решение белковой проблемы практически невозможны без повсеместного и эффективного возделывания бобовых культур на больших площадях. Необходимость их выращивания диктуется и экономическими условиями, сложившимися в стране (Кияк, Воевода, 1965; Строна, 1980).

Уровень продуктивности как высоко —, так и низкоурожайных сортов у всех сельскохозяйственных культур, в том числе и зернобобовых, -наследуемый, генетически закрепленный признак, свидетельствующий лишь о потенциальной урожайности. Реальная же возможность сорта дать действительный урожай всегда зависит от почвенно — метеорологических условий вегетации растений и от уровня устойчивости сорта к отклонениям условий от оптимальных для развития растений (Удовенко, 1995).

Отклонение условий среды от оптимальных для жизнедеятельности растений приводит к снижению урожайности и даже к его полной гибели, то есть в зависимости от конкретных условий потенциальная урожайность сорта может быть реализована от 0 до 100%. Причем в одних и тех же экстремальных (стрессовых) ситуациях сорта одной и той же культуры снижают потенциальную продуктивность в различной степени, то есть обладают разным уровнем устойчивости к стрессам. В связи с этим исследования физиологии устойчивости растений и разработка приемов повышения устойчивости имеет большое теоретическое и практическое значение.

В конце XX столетия вышли в свет многочисленные экспериментальные исследования, посвященные вопросам физиологии устойчивости растений и способам ее повышения с применением регуляторов роста и развития (Гиббереллины и урожай, 1971; Фитогормоны в процессах роста и развития растений, 1974; Фитогормоны — регуляторы роста растений, 1980; Физиоло5 гия устойчивости растений и регуляторы роста, 1987; Устойчивость растений и ее регуляция, 1990; и др.). Было показано, что путем воздействия регуляторов роста можно изменить темпы роста и развития растений, влиять на урожайность, изменять биохимические показатели.

В последние годы созданы новые эффективные препараты, которые выделены из растительного сырья, что представляет несомненный интерес для экологически безопасного растениеводства. Представленная диссертационная работа рассматривает возможность использования таких регуляторов роста и развития применительно к новым сортам сои северного экотипа и однолетних видов люпина.

Актуальность темы

.

Среди традиционных для России зернобобовых культур, таких как горох, вика, чечевица, однолетние виды люпина (L. luteus, L. angustifolius, L. albus) и сою (Glycine max. L.) следует рассматривать как относительно «новые» культуры кормового и пищевого использования (Посыпанов и др., 1999; 2007;Такунов, 2001; 2005; Кобозева, 2007).

Селекция сортов люпина и сои нового поколения базировалась на ин-трогрессии рецессивных генов, ускорявших морфо — физиологическую дифференциацию и специализацию сортов. Однако, нельзя не признать, что остаются не выявленными механизмы поддержания высокой продуктивности биоценозов созданных сортов при значительном колебании условий выращивания, что свидетельствует о необходимости совершенствования технологических приёмов их возделывания.

В последние годы применение синтетических регуляторов роста (химического, микробного и растительного происхождения) в целях повышения урожайности, устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды, качества и сохранности продукции становятся важным звеном в технологиях возделывания многих сельскохозяйственных культур. Отдельные соединения способны интенсифицировать ростовые процессы и адаптивные свойства культур в сверхнизких концентрациях, что весьма важно для экологически безопасного растениеводства.

Действие регуляторов роста и развития на новые сорта сои и люпина изучено недостаточно, в связи с чем настоящая работа актуальна как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель и задачи исследований.

Цель исследования состояла в сравнительном изучении действия регуляторов роста и развития, выделенных из растительного сырья, гуминовых и комплексных биопрепаратов на продуктивность, фотосинтетическую и симбиотическую деятельность, антиоксидантную активность, урожайность семян и содержание белка у сортов сои северного экотипа и однолетних видов люпина кормового использования.

В связи с чем требовалось решить следующие задачи:

1. Изучить влияние регуляторов роста и развития на динамику развития проростков и вегетативных органов растений люпина и сои.

2. Выявить влияние регуляторов роста и развития на антиоксидантную систему проростков люпина и сои.

3. Изучить особенности формирования симбиотического аппарата и фотосинтетическую деятельность сортов люпина и сои при влиянии регуляторов роста и развития.

4. Определить динамику общего азота в надземной массе, корнях и клубеньках сои и люпина при воздействии регуляторов роста и развития.

5. Выявить механизм формирования продуктивности семян сои и люпина под влиянием биологических регуляторов роста и разработать способ их применения.

Научная новизна исследований.

Впервые выявлен высокий стимулирующий эффект на проростках люпина и сои в результате обработки семян биологическими регуляторами роста и развития, который сопровождался активизацией антиоксидантной системы.

Установлено, что характер и уровень влияния экзогенных регуляторов на рост, развитие, фотосинтетическую деятельность, симбиотическую азот-фиксацию в значительной степени определяется генетическими особенностями сорта и комплексом абиотических факторов.

Экспериментально доказано, что действие экзогенных регуляторов роста и развития на новые сорта сои может быть усилено путём совместного применения препаратов и Rhizobium.

Установлено, что флавоноид дигидрокверцитин (лариксин) оказывает влияние на накопление белка в вегетативных органах сои и усиливает его реутилизацию в формирующиеся семена.

На основании факторного анализа подтверждено, что наибольшая семенная продуктивность сортов сои и люпина с использованием регуляторов роста и развития установлена в вариантах с высоким вкладом показателей фотосинтетичёской деятельности и симбиотической азотфиксации.

Практическая значимость.

На основании полученных результатов разработаны рекомендации по производственному применению препаратов лариксина на соеновосила, ла-риксина, гуминового препарата росток и биопрепарата альбит на сортах люпина, позволяющие повысить урожайность семян, которые включают:

— наиболее эффективные концентрации препаратов;

— способы обработки;

— совместную предпосевную обработку препаратом и штаммом Rhizobium на сое.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

— Применение регуляторов роста и развития новосила, лариксина, росток и альбит усиливает ростовые процессы проростков люпина и сои, активизируют антиоксидантную систему, повышает лабораторную и полевую всхожесть семян.

— Предпосевная обработка семян лариксином в сочетании с инокуляцией у сои и лариксином, новосилом, росток и альбит у люпина с последующим 8 опрыскиванием препаратами в фазу бутонизации улучшает рост и развитие растении и интенсифицирует регуляцию физиолого-биохимических процессов растений.

— Выявлены механизмы специфической и неспецифической реакции растений сортов сои и люпина на воздействие регуляторов роста и развития.

— Включение регуляторов роста и развития (новосил, лариксин, росток и альбит) в технологию возделывания сои и люпина способствует повышению урожайности семян.

Личный вклад автора состоит в разработке научной программы и выборе объектов исследований, проведении полевых и лабораторных опытов и сборе экспериментального материала, анализе полученных результатов и их статистической обработке, формулировке выводов и рекомендаций производству.

Апробация работы и публикации.

Работа докладывалась на Учёных советах ВНИИЗБК, кафедре кормопроизводства ОГАУ, конференции молодых учёных 2006 г., международной научно — практической конференции «Кормопроизводство в условиях XXI века: проблемы и пути решения», Орел ГАУ 24−26 марта 2009 г., г. Орел.

Результаты диссертационной работы опубликованы в 4 научных статьях, две из которых в реферируемых изданиях.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 161 странице в компьютерном оформлении и состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка используемой литературы, включающего 255 наименований, в том числе 32 работы иностранных авторов. Диссертация содержит 39 таблиц, 17 рисунков и 6 приложений.

Выводы к главе 6.3.

1. Применение новосила, лариксина, препаратов росток и альбит способствует интенсификации продукционного процесса у сортов люпина. Количество бобов на центральной кисти увеличилось по сравнению с контрольными вариантами на 1,3.33,3%, на боковых ветвях — на 6,1.41,1%, количество и масса семян у сортов узколистного люпина превышали контроль на 6,1.37,3%, у сортов белого люпина — на 11,2.22,5%.

2. Предпосевная обработка семян люпина и вегетирующих растений лариксином и новосилом увеличивает урожайность семян сортов Кристалл и Надежда на 3,3.4,5 ц/га или на 9,3. 14,0% по сравнению с контролем, у сортов Гамма и Дега на 0,9.5,0 ц/га или на 2,5. 14,4%. Препараты росток и альбит повышают урожайность семян узколистного люпина на 3,1.8,0 ц/га или на 8,8.26,6%, белого люпина на 2,8.4,7 ц/га или на 8,1. 14,4%, по сравнению с контрольными вариантами.

Заключение

.

Анализ результатов проведённых исследований позволил установить наиболее общие закономерности реакции сои, узколистного и белого люпина на действие четырёх регуляторов роста и развития растений. Все изученные регуляторы в низких концентрациях и невысоких дозах оказывают стимулирующее действие на проростки, повышают энергию прорастания, лабораторную и полевую всхожесть семян. Воздействие на семена сои и люпина препаратами лариксин (дигидрокверцетин) и новосил (тритерпеновые кислоты), выделенные из хвои и древесины сибирских хвойных пород в концентрации 0,01 и 0,001%, активизировали антиоксидантную систему проростков.

Изучение механизмов специфического реагирования растений сои и люпина на воздействие биологических регуляторов роста и развития, было сосредоточено на особенностях ростовых процессов вегетативных органов (стебли, листья, корни). Установлены значительные различия сортов сои и однолетних видов люпина в реакции на регуляторы роста и развития, связанные с генетическими особенностями архитектоники стебля.

Ключевая роль в механизме формирования неспецифической реакции сортов сои и люпина на биологические регуляторы связана с блокирующим действием препаратов симбиотической азотфиксации, которое обусловлено либо их фунгицидными свойствами, либо действием антистрессовых генов растений, либо удлинением паразитарного периода у бактерий. В опытах на сое с использованием совместной предпосевной обработки семян препаратом лариксин и инокуляции штаммом 6346, подтверждаются выдвинутые предположения и показаны пути решения этой проблемы.

Таким образом, представленные лабораторные и полевые эксперименты позволяют заключить, что биологические регуляторы роста и развития вносят важный вклад в регуляцию физиолого — биохимических процессов растений, участвуют в формировании эффективного фотосинтетического ап-" парата и тем самым способствуют интенсификации продукционного процесса, повышая урожайность семян сортов сои, узколистного и белого люпина.

1. Обработка семян узколистного, белого люпина и сои оптимальными концентрациями растворов лариксина, новосила, гуминового препарата росток и альбит оказывает стимулирующее действие на увеличение длины корешков проростков в среднем за три года на 20,8.34,9%, ростков на 11,1 .58,8%. Полевая всхожесть превышала контроль на 2.7%.

2. Воздействие на семена сои лариксином и новосилом в концентрации 0,01 и 0,001% активизировало антиоксидантную систему проростков, повышая активность: супероксиддисмутазы, катал азы, пероксидазы, содержание витамина Е, витамина С (исключение составляет содержание витамина С у люпина).

3. Установлена эффективность использования совместной предпосевной обработки семян сои сортов Ланцетная и Белор лариксином и инокуляции штаммом 6346, выразившаяся в превышении по сравнению с контрольными вариантами массы листьев на 11,0% и 71,1%, массы стебля на 7,7% и 80,6%, массы корня на 4,6% и 76,4%.

4. Совместная предпосевная обработка семян лариксином и штаммом 6346 с последующим опрыскиванием растений лариксином в фазу бутонизации увеличивала площадь листьев у сортов сои в фазу налива бобов по сравнению с контрольными вариантами на 12,8 и 29,1 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал в 1,3 и 1,5 раза, урожай зелёной массы на 0,44 и 1,17 т/га.

5. Совместная предпосевная обработка семян сои лариксином и штаммом 6346 способствовала проявлению максимальных показателей сим-биотической системы: количество клубеньков возросло по сравнению с контролем в 6,5 и 8,2 раза, общий и активный симбиотический потенциал вырос в среднем на 1,5 и 2,3 тыс. кг сут./га, удельная активность симбиоза — на 0,5 г/кг сут.

6. Выявлено увеличение элементов семенной продуктивности у сои во всех вариантах по сравнению с контролем с наиболее высокими значениями в варианте лариксин + штамм 6346. Урожайность семян сорта Ланцетная составила в среднем за три года в этом варианте — 21,9 ц/га, что на 7,3 ц/га выше контроля, у сорта Белор — 23,2 ц/га, что на 5,4 ц/га выше контроля. Инокуляция увеличивала урожайность семян у сои Ланцетная и Белор на 2,7 и 3,4 ц/га, обработка лариксином на 3,7 и 3,9 ц/га соответственно.

7. Увеличение содержания азота в варианте штамм 6346 + лариксин по сравнению с контролем в листьях (на 5,7% и 16,0%), в стеблях (на 3,4% и 5,8%), зелёных бобах (на 30,0% и 4,5%), и усиление его реутилизации способствовало повышению содержания сырого протеина в зрелых семенах сортов сои Ланцетная и Белор на 1,6% и 3,1%.

8. Стимулирующий эффект от воздействия на семена и вегетирующие растения люпина препаратами лариксин, новосил, росток и альбит по длине стебля, выявленный в период ветвления и цветения на центральной кисти, сохранялся к созреванию только у сортов Надежда (отсутствие ветвления стебля) и Дега (ограничение ветвления) в вариантах с лариксином и новосилом, что свидетельствует о специфичности реакции сортов люпина на использованные препараты. Наиболее выраженный стимулирующий эффект препаратов по массе растения и листьев установлен в фазу ветвления у сорта Кристалл (19,7.29,5%), а также у сортов Надежда и Дега (4,5.29,5%).

9. Воздействие регуляторов роста и развития на семена и вегетирующие растения люпина усиливает фотосинтетическую деятельность. К фазе цветения на центральной кисти фотосинтетический потенциал в вариантах с регуляторами увеличился в среднем за три года по сравнению с контролем у сорта Кристалл на 12,5.20,8%, у сорта Надежда (лариксин, новосил) на 7,3. 21,9%, у сорта Гамма на 2,6. 21,0%, у сорта Дега на 9,3. 32,5%. Чистая продуктивность фотосинтеза в период формирования бобов в вариантах с регуляторами превышала контроль на 6,4. 27,9%.

10. Установлено, что биологические регуляторы роста и развития снижают на ранних этапах онтогенеза у сортов узколистного и белого люпина показатели симбиотической азотфиксации, которые к периоду цветения на центральной кисти приближаются к контрольным вариантам.

11. Применение новосила, лариксина, препаратов росток и альбит способствует интенсификации продукционного процесса у сортов люпина. Количество бобов на центральной кисти увеличилось по сравнению с контрольными вариантами на 1,3.33,3%, на боковых ветвях — на 6,1 .41,1%, количество и масса семян у сортов узколистного люпина превышали контроль на 6,1.37,3%, у сортов белого люпина — на 11,2.22,5%.

12. Предпосевная обработка семян люпина и вегетирующих растений лариксином и новосилом увеличивает урожайность семян сортов Кристалл и Надежда на 3,3.4,5 ц/га или на 9,3. 14,0% по сравнению с контролем, у сортов Гамма и Дега на 0,9.5,0 ц/га или на 2,5. 14,4%. Препараты росток и альбит повышают урожайность семян узколистного люпина на 3,1.8,0 ц/га или на 8,8.26,6%, белого люпина на 2,8.4,7 ц/га или на 8,1.14,4%, по сравнению с контрольными вариантами.

Преждложения производству.

1. Для повышения урожайности семян сортов сои и улучшения их качества рекомендуется в технологию их выращивания включить предпосевную обработку семян лариксином (50 мл на 1 т семян) и совмещать её с инокуляцией штаммом Rhizobium japonicum 634 б. В фазу бутонизации следует производить опрыскивание растений лариксином из расчёта 50 мл/га.

2. Для повышения урожайности семян сортов узколистного и белого люпина рекомендуется широкий набор регуляторов роста и развития для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений в фазу бутонизации: лариксин — обработка семян 50 мл/т, опрыскивание 50 мл/гановосил — обработка семян 50 мл/т, опрыскивание 50 мл/гаросток — 0,5 л 1% раствора на 1 тонну семян, опрыскивание 100 мл на 100 л водыальбит — обработка семян 50. .60 мл/т, опрыскивание 50. .60 мл/га.

3. Предлагается совмещать предпосевную обработку семян люпина регуляторами роста и развития с инокуляцией комплементарными штаммами Rhizobium.

Список опубликованных работ по теме диссертации.

1. Сулимов, В. В. Влияние биологических и синтетических регуляторов роста и развития на всхожесть семян и массу проростков люпина узколистного. / В. В. Сулимов // Сб. Вклад молодых учёных в реализацию приоритетных направлений развития АПК. Матер, научно-практической конф. молодых учёных, аспирантов и сотрудников. — Орёл. — 2007. — С. 132−134.

2. Сулимов, В. В. Влияние биологических и синтетических регуляторов роста и развития на формирование биомассы сортов люпина. /В.В. Сулимов // Сб. Вклад молодых учёных в реализацию приоритетных направлений развития АПК. Матер, научно-практической конф. молодых учёных, аспирантов и сотрудников. — Орёл. — 2007. — С. 134−135.

3. Головина, Е. В. Влияние лариксина на продукционный процесс и качество семян сои. / Е. В. Головина, В. В. Сулимов, Н. Е. Павловская, Г. И. Семина // Вестник ОрелГАУ. — № 4. — 2008. — С.24−26.

4. Павловская, Н. Е. Влияние биологически активных веществ на ан-тиоксидантную систему люпина и сои. / Н. Е. Павловская, В. В. Сулимов, И. Н. Гагарина, И. В. Горькова, С. Н. Агаркова, Е. В. Головина // Аграрная наука. -№ 10.-2009.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.А. Люпин узколистный Брянский 123./ П. А. Агеева. Брянск: ЦНТИ, 1993.-№ 54.-4 с.
  2. П.А. Селекция узколистного люпина в Юго Западном регионе Центральной России. / П. А. Агеева // Автореферат. Дис. кандидата с/х наук, Брянск, 1998.
  3. Е.К. Однолетние кормовые люпины. / Е. К. Алексеев М.: Колос, 1968.-255 с.
  4. С. Р. Регуляторная роль фитоактивных полимеров при солевом стрессе. / С. Р. Аллахвердиев, Р. А. Ганиева, В. М. Али-заде и др. //Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. второй конф. 4.2. -М, 1993.
  5. Апробация сортовых посевов люпина //Методическое руководство. -Брянск, 2004. 32 с.
  6. А.И. Зернобобовые культуры в биологизации земледелия. / А. И. Артюхов //Аграрная наука. 1999 — № 10. — С. 8 — 10.
  7. А.И. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия. /А.И. Артюхов, М. А. Кашеваров. Брянск: изд. Брянской ГСХА, 2001.-94 с.
  8. Атлас Орловской области. //Федеральная служба геодезии и картографии России. М. — 2000 — 50 е., (ОГУ).
  9. Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины . / Т. А. Бухориев //Изв. ТСХА 1997. — № 2. — С. 192 — 197.
  10. Н.Н. Решение проблемы белка на полях Тамбовской области. /Н.Н. Бабич //Зерновые культуры. 1996. — № 4. — С. 10 — 12.
  11. Е. Минеральные удобрения и урожай сои при орошении. /Е. Бакаева //Зернобобовые культуры. 1964. — № 9. — С. 12−13.
  12. В.Ф. Роль сои в решении белковой проблемы. / В. Ф. Баранов, В. И. Клюка, А. В. Кочегура // Сб.: Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000 — С. 6 — 11.
  13. В.Ф. Теоретические основы современных технологий возделывания сои. /В.Ф. Баранов // Сб.: Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000 — С. 43 — 50.
  14. И.Л. Люпин. / И. Л. Барбацкий. М.: Колос, 1959 — 260 с.
  15. С.С. Практикум по физиологии растений. /С.С. Баславская, О. М. Трубецкова. М. — 1964. — 326 с.
  16. Н. Ф. Влияние ретардантов на зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от условий весенней вегетации. / Н. Ф. Батыгин, А. К. Татьянко, С. М. Потапова // С.-х. биология. 1987 — № 4.
  17. Н. Ф. Онтогенез высших растений. / Н. Ф. Батыгин.- М.-1986.
  18. И.И. Антипитательные вещества белковой природы в семенах сои. / И. И. Бенкен, Т. Б. Томилина // Научно-технический бюллетень ВИР. -1985.-Вып. 149.-С. 3−10.
  19. О.А. Повышение эффективности биологической фиксации азота за счет селекции бобовых по признакам симбиоза./ О. А. Берестецкий, И. А. Тихонович //Докл. ВАСХНИЛ. 1985. — № 6. — С. 9.
  20. О.А. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в Географической сети опытов. / О. А. Берестецкий и др.// Изв. АН СССР. -Сер. биология. 1987. — № 5. — 670 с.
  21. Г. В. Развитие и размещение производства зерновых бобовых культур. / Г. В. Боднар //Научные труды.Т.З. ВНИИ ЗБК. — Орел. -1971. — С. 3- 14.
  22. С. Принципы и методы селекции растений. / С. Бороевич. -М. 1984. — 344 с.
  23. В.П. Основные задачи совершенствования научного обеспечения отрасли соеводства в России. / В. П. Бражник //Сб.: Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. 2000. -С. 3−5.
  24. Т.Г. Изучение приемов возделывания сои в США и Австралии. / Т. Г. Бутлин // Сельское хозяйство за рубежом. 1972. — № 7. — 132 с.
  25. Т.А. Эффективность инокуляции семян сои в зависимости от сорта растения и штамма ризобий. / Т. А. Бухориев //Аграрная наука. 1995. -№ 6.-С. 35.
  26. И. Повышение продуктивности и устойчивости урожаев желтого люпина. / И. Бышевский, Д. Блацык // Межд. с.-х. журнал. 1965. -№ 4.-С. 16.
  27. Н.И. Избранные сочинения. / Н. И. Вавилов -М.: Колос, 1966. 559 с.
  28. Н.И. Пять континентов./ Н. И. Вавилов М.: Мысль, 1987. -349с.
  29. П.П. Бобовые культуры и проблемы белка. / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов -М.: Россельхозиздат, 1983 — 256с.
  30. Т.А. Белки ингибиторы протеолитических ферментов у растений /Т.А. Валуева, В. В. Мосолова //Прикладная биохимия и микробиология. — 1995. Т.31. — № 6. — С. 579 — 589.
  31. К.Х. Соя на Черноморском побережье Кавказа. / К.Х. Варда-ния. Сухуми: Алашара. — 1974 — 122 с.
  32. В. Е. Токсиколого-гигиеническая характеристика ретардантов./ В. Е. Василенко, И. К. Блиновский //Регуляторы роста растений. -М.-1990.
  33. А.В. Применение стимуляторов роста при выращивании кукурузы и ячменя./ А. В. Васин, А. В. Дармин, В. В. Брешнев //Кормопроизводство 2 -2009.-С. 17−19.
  34. А.П. Рост и продуктивность растений сои при действии стимуляторов роста ДВ + 40−47 биостим./ А. П. Ващенко, JI.A. Дега, В. В. Логачёв, Е. А. Дёмина, М. М. Анисимов //Сельхоз. Биология 2008. — № 3. — С. 110 -114.
  35. В.Г. Усиление защитных свойств растений с использованием нового регулятора роста./ В. Г. Вержук, С. В. Мурашев, Л. А. Бурмистров. -Часть 2. 2007. — С. 63 — 64.
  36. М. А. Генофонд з/б культур и адаптивная селекция как био-логизации и экологизации растений (обзор) / М. А. Вишнякова //Сельскохозяйственная биология № 3. 2008. — С. 3 — 11.
  37. А.П. О физиологической роли полифенолов в растениях./ А. П. Волынец, С. М. Миштаков //В книге Тезисы докладов 2-го БС (Секция II) Механизмы действия регуляторов роста растений. Ташкент. — 1969. — С.20−21.
  38. А.А. Некоторые физиологические аспекты продукционного процесса у различных генотипов гороха./ А. А. Гаврикова, Н. Е. Новикова //Селекция и семеноводство зернобобовых культур. Орел: ВНИИЗБКК, 1987.-С. 100.
  39. К.З. Регуляторы роста растений./ К. З. Гамбург, О. Н. Кулаева, Т. С. Муромцева, Л. Д. Прусакова М.: Колос, 1979. — 246с.
  40. Г. Г. Фотосинтетическая деятельность белого люпина разнотипных сортов./ Г. Г. Гатаулина, Л. Г. Бережная // Доклады ТСХА. 1966. -Вып. 122.-С. 25 — 30.
  41. Г. Ф. Районированные сорта зернобобовых культур./ Г. Ф. Генералов //Культура зернобобовых растений. М.: Колос, 1967. — С. 18−26.
  42. И.А. Пероксидаза как компонент сигнальной системы клеток картофеля при патогенезе кольцевой гнили./ И. А. Граскова, Г. Б. Боровский //Физиология растений. 2004. — том 51. — № 5. — С.692 — 697.
  43. А.И. Биоинформационная модель апоптоза и некроза растений./ А. И. Гринблат //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Орел. — 2007. — 22 с.
  44. О.Г. Внимание соя./ О. Г. Давыденко. Минск: Урожай, 1995.-224 с.
  45. Г. А. Резервы белка./ Г. А. Дебелый//Сельское хозяйство Нечерноземья. 1987ю — № 8. — С. 26 — 28.
  46. Г. А. Спонтанная и индуцированная изменчивость у сортов люпина узколистного./ Г. А. Дебелый, А.В. Зекунов// Генетика. 1977. — Т. 13.-№ 11.-С. 78.
  47. К.И. Люпин важнейший резерв высококачественного белка./ К. И. Довбан и др. — Мн. — 1987. — 11 с.
  48. А.В. Источник азота в питании растений сои./ А. В. Дозоров // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 26 — 27.
  49. .А. Методика полевого опыта./ Б. А. Допехов. М. — 1985.
  50. Л.М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями./ Л. М. Доросинский //Автореф. дисс. докт. биол. Наук. Л. — 1967.-52 с.
  51. А. А. Удобрительные свойства и роль корневой системы кормового люпина в повышении плодородия песчаных почв Нечерноземной полосы./ А. А. Духанин // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М. — 1973. — 46с.
  52. В.Н. Агроклиматическое обоснование возделывания различных видов люпина на семена./ В. Н. Дюбин // Бюлл. ВИР. Л. — 1978. -Вып.76. — С. 55.
  53. Л.Н. Соя./ Л. Н. Еникеева, Л. Н. Каразанова, В. Г. Поздняков, Г. С. Посыпанов //Научно-производственный справочник. М.: РАСХН. -1998.-204с.
  54. В.Б. Соя./ В. Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. — 450с.
  55. А.И. Методы биохимического исследования растений./ А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, Н. П. Ярош и др.- под ред. А. И. Ермакова. Л.: Агропромиздат, 1987.-430с.
  56. А.Д. Научное обеспечение повышения биологического потенциала зернобобовых культур./ А. Д. Задорин //Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. -Орел.- 1999.-С. 3−15.
  57. А.Д. Средообразующая роль зернобобовых культур./ А. Д. Задорин, А. П. Исаев, А. П. Лапин. Орел. — 2003. — 127с.
  58. С.В. Экспрессия некоторых биохимических признаков семян сои в филогенезе подрода Soja (Moench) F. J. Herm./ С. В. Зеленцов // Материалы XI съезда Русского Ботанического Общества. М. — 2003. — Т.2. — С. 25−26.
  59. В.Н. Плотность агроценоза фактор регулирования семенной продуктивности лядвенца рогатого./ В. Н. Золотарев, Е. К. Михайличенко //Доклады РАСХН. — № 5. — 1999. — С. 11 — 13.
  60. И. А. Севооборот, эффективность удобрений и плодородие почв. / И. А. Иванов. Агрохимия. — 1989. -№ 11. — С. 35.
  61. С.В. Агроклиматическое обоснование возделывания сои в Центральном Черноземье./ С. В. Кадыров, В. А. Корнеев, В. А. Федотов //Сб.: Научные и трудовые ресурсы. ВГАУ. — 1998. — С. 11−19.
  62. С.В. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ./ С. В. Кадыров //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ имени К. Д. Глинки, 2002. — 32с.
  63. С.В. Особенности симбиотической деятельности посевов разных по скороспелости сортов сои./ С. В. Кадыров //Сб.: Особенности технол. возд. зерн. и кормовых культур. Воронеж: ВГАУ, 1998. — С. 30 — 35.
  64. С.В. Соя в Центральном Черноземье./ С. В. Кадыров, В. А. Федотов, В. Е. Шевченко. Воронеж: Воронежский ГАУ, 1998. — 151с.
  65. Е.А. Возможность использования ауксинов и цитокининов для повышения урожайности зерновых культур на примере кукурузы (Zea mays Z.)./ Е. А. Калинина, Е. С. Роньжина. Т.З. — С. 353 — 355.
  66. В. И. Концепция торможения роста в понимании Н. Г. Холодного и в работах современных исследователей./ В. И. Кефели // Укр. ботан. журн. 1982. — Т.39. -№ 3. — С. 32 — 38.
  67. В. И. О механизме действия природных ингибиторов роста растений./ В. И. Кефели, P. X. Турецкая // Успехи соврем. Биологии. 1964. — Т.57. — № 1. — С. 99−114.
  68. В. И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений./ В. И. Кефели, П. В. Власов, Л. Д. Прусакова и др. //Итоги науки и техники. М. — 1990. — Т.7.
  69. В. И. Сравнительное действие природных ингибиторов роста, наркотиков и антибиотиков на рост растений./ В. И. Кефели, P. X. Турецкая // Физиология растений. 1967. — Т. 14. -№ 5. — С. 796 — 803.
  70. В.И. Природные ингибиторы роста возможные пути действия. / В. И. Кефели // Физиология и биохимия культурных растений. — 1976. -Т.8. — вып.2. — С. 138−141.
  71. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны./ В. И. Кефели. М.: Наука, 1974. — 254с.
  72. В.И. Торможение роста и развития в онтогенезе растений./ В. И. Кефели //Гормональная регуляция онтогенеза растений. -М.: Наука, 1984. -239с.
  73. Г. Важные приемы выращивания гороха./ Г. Кияк, Б. Воевода // Зернобобовые культуры. 1965. — № 4. — С. 18 — 20.
  74. Л.Н. Каталог коллекции сои Национального центра генетических ресурсов растений Украины./ Л. Н. Кобозева. Харьков. — 2002. — 103с.
  75. Т.П. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье./ Т. П. Кобозева, Г. С. Посыпанов, М. П. Гуреева //Сборник трудов МСХА, посвященный 110-летию Н. И. Вавилова. М.: МСХА, 1998. — С. 22 — 25.
  76. Т.П. Научно практические основы интродукции и.эффективного возделывания сои в Нечернозёмной зоне Российской Федерации./ Т. П. Кобозева //Автореферат на соискание учёной степени доктора с.-х. наук. -Орёл.-2007.-38с.
  77. Т.П. Создание сортов сои северного экотипа./ Т. П. Кобозева, Г. С. Посыпанов, М. П. Гуреева //Материалы IV Международной научной конференции «Биологический азот в растениеводстве». -М.: МСХА, 1996. -С. 37−38.
  78. Т.П. Урожайность и белковая продуктивность ультраскороспелых форм сои при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом./ Т. П. Кобозева, Г. С. Посыпанов, Л. А. Буханова, В. П. Мухин //Сб.: НИР ВНИИ сои. Благовещенск. — 1990. — С. 25 — 29.
  79. Т.П. Эффективность инокуляции сортов сои северного экоти-па в Нечерноземной зоне./ Т. П. Кобозева, Г. С. Посыпанов, Л. А. Буханова, Т. И. Кель, Л. Н. Бойко //Сб.: Биологический азот в растениеводстве. М.: МСХА, 1996.-С. 15−16.
  80. И.Г. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений./ И. Г. Ковшик, И. Г. Геращенко, В. Ф. Клюева //Сб. Интенсивность возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск. — 1983. — С. 115 -121.
  81. Т.С. К вопросу об изучении термопротекторного действия эпибрассинолида на растения томата./ Т. С. Колмыкова, Э. Ш. Шаркаева. -4.2.-2007.-С. 195- 196.
  82. В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах./ В. В. Коломейченко. Орел. — 1987. — 9с.
  83. Ю.Б. Частная селекция полевых культур./ Ю. Б. Коновалов. -М.: Агропромиздат, 1990. 543с.
  84. .В. Фотосинтез и хозяйственные признаки растений./ Б. В. Корж // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов. — 1990. — С. 91−95.
  85. А.А. Метод определения площади листьев зернобобовых культур./ А. А. Корнилов // Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орел. — 1971. — Т.2. — С. 40.
  86. Н.И. Соя (систематика и основы селекции)./ Н. И. Корсаков //Автореф. дисс. докт. биол. Наук. Л. — 1973. — 32 с.
  87. О.В. Активность бобово ризобиального аппарата и продуктивность гороха в зависимости от природных рострегуляторов и микроэлементов./ О. В. Костик //Аграрная наука. — 2. — 2009. — С. 28 — 30.
  88. А.В. Селекция сои на повышение пищевой и кормовой ценности семян./А.В. Кочегура, С. В. Зеленцов //Сб.: Пути повышения и стабилизации высококачественного зерна. Краснодар. — 2002. — С. 25 — 32.
  89. В.Л. Биохимия растений./ В. Л. Кретович. М.: Высшая школа, 1980.-445 с.
  90. В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями./ В. Л. Кретович. М. — 1994. — 168 с.
  91. В.Л. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы./ В. Л. Кретович, З. Г. Евстигнеева, Н. П. Львов, С.С. Мелик-Саркисян //Вестник АН СССР. 1972. — № 3. — С. 38−47.
  92. .С. Разнообразие трех однолетних видов люпина./ Б. С. Курлович, А. К. Степанова // Исходный материал, генетика, систематика и селекция зерновых бобовых культур. Сб. трудов ВИР. — Т. 135. — 1990. — С. 19 -34.
  93. Г. Т. Содержание и качество белка в семенах некоторых сортов гороха в зависимости от применения удобрений и норм высева./ Г. Т. Лавриненко, А. П. Исаев. Агрохимия. — 1969. — № 10. — С. 43 — 49.
  94. Jle Тхи Муой. Ростовые процессы целого растения и его изолированных частей в связи с функцией природных регуляторов роста./ Ле Тхи Муой // Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: ИФР, 1974. — 24 с.
  95. А.К. Культура сои./ А. К. Лещенко. Киев: Наукова думка, 1978.-235 с.
  96. .С. Проблемы научного сопровождения развития полевого кормопроизводства ./ Б. С. Лихачев // Наука и образование возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. — Брянск. — 2000. — С. 23 — 25.
  97. В.М. Проблемы совершенствования научного обеспечения соеводства в России./ В. М. Лукомец //Сб.: Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2004. — С. 3 — 6.
  98. Л.А. Генетика развития растений./ Л. А. Лутова, Н. А. Проворов, О. Н. Тиходеев, И. А. Тихонович, Л. Т. Ходжайова, С. О. Шишкова. С.-П.: Наука, 2000. — 539 с.
  99. Э.К. Индуцированные АГАТОМ 25К цитофизиологические изменения у проростков риса в условиях засоления./ Э. К. Луценко, Е.А. Ма-рушко. — 4.2. — 2007. — С. 243 — 244.
  100. М уромцев Г. С. Регуляторы роста растений и урожай./ Г. С. М уромцев //Вестник с.-х. науки. 1984. — № 7.
  101. Н.А. Люпин./ Н. А. Майсурян, А. И. Атабековва. М.: Колос, 1974. — 463 с.
  102. A.M. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства./ A.M. Медведев //Информационный бюллетень № 9−10. -2006.-С. 24−36.
  103. И.И. Возделывание сои в странах Европы./ И. И. Месяц. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1984. — 69 с.
  104. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур выпуск 1. М.: Колос, 1971. — 248 с.
  105. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур выпуск 2. М.: Колос, 1971. — 239 с.
  106. Методические указания по изучению коллекции зернобобовых. JI.: Колос, 1983.-226 с.
  107. Методические указания по определению и расчёту показателей фотосинтетической деятельности растений. JI. — 1990. — 22 с.
  108. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М. — 1997. — 156 с.
  109. Методы биологических исследований растений./ под ред. А. И. Ермакова и др. Л.: Колос, 1972. — 243 с.
  110. В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование./ В. Г. Минаева. Новосибирск: Наука Сибирское отделение, 1978.-255 с.
  111. В.П. Актуальные проблемы селекции кормовых культур./ В. П. Михайличенко, З. Ш. Шамсутдинов // Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. М. — 1992. — С. 136 — 142.
  112. Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота./ Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1968. — 532 с.
  113. Г. С. Гиббереллины и урожай./ Г. С. Муромцев, В.Н. Агни-стикова. -М.: Колос, 1971.
  114. Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений./ Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева, К. З. Гамбург. М. -1987.
  115. Ю.П. Вопросы селекции и семеноводства сои./ Ю.П. Мякуш-ко //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. ~ Вып.1. 1976. — С. 17−18.
  116. Ю.П. Соя./ Ю. П. Мякушко. М.: Колос, 1984. — 332с.
  117. В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения./ В. Д. Нагорный. -М.: изд-во Рос. Ун-та Дружбы народов, 1993. 143с.
  118. С.В., Питебская B.C., Шведов И. В. Оценка качества соевых семян./ С. В. Назаренко, B.C. Питебская, И. В. Шведов //Сб.: Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2000. -С. 117−124.
  119. JI. Дж. Регуляторы роста растений./ Никелл JI. Дж. М. — 1984.
  120. В.Т. Формирование сим биотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье. / В. Т. Николаева, В. В. Русаков, Г. С. Посыпанов //Известия ТСХА. 1985. — № 2 — С. 23 — 25.
  121. А.А. О методике учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности. / А. А. Ничипорович // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР.- 1955.-Т.10.-№ 1.
  122. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. / А. А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. М. — 1956. — 93 с.
  123. А. А. Фотосинтеческая деятельность растений в посевах. / А. А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С. Н. Чмора и др. //Методы и задачи учёта в связи с формированием урожаев. М. — 1961. — с. 11 — 46.
  124. , Л. К. Молекулярные механизмы замедления старения антиок-сидантами. / Л. К. Обухова, Н. М. Эмануэль // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Общие проблемы биологии. 1984. — Т. 4. — С. 44 — 80.
  125. В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. / В. П. Орлов и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 105 с.
  126. В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. / В. П. Орлов, А. П. Исаев, С. И. Лосев и др. -М.: Агропромиздат, 1986. 206 с.
  127. В.П. Методика оценки активности симбиотической азотфикса-ции селекционного материала зернобобовых культур ацетиленовым методом. / В. П. Орлов, И. Ф. Орлова, Е. П. Щербина, Г. П. Гурьев, А. Г. Васильчиков. -Орёл.-1984.-15 с.
  128. Е.И. Влияние протравителей и регуляторов роста на качество высеваемых семян. / Е. И. Павлов, А. А. Янышина //Защита и карантин семян. -2.-2009.-С. 26.
  129. Н.Е. Методические рекомендации по оценке устойчивости генотипов гороха к возбудителям фузариоза и аскохитоза с помощью биохимических тестов. / Н. Е. Павловская, О. А. Шалимова, Е. Ф. Азарова, P.M. Ан-дрюхина. Орел. — 2002. — 21 с.
  130. Л.И. Физиологические особенности и продукционный процесс разных морфотипов люпина в условиях загущенных ценозов и перспе-кивы их селекционного использования. / Л. И. Пимохова //Автореферат дис. кандидата с.-х. наук. Брянск. — 2006. — С. 22.
  131. B.C. Повышение биологической ценности семян сои пищевого назначения. / B.C. Питебская, О. М. Шаболта, А. В. Кочегура, С. В. Зеленцов //Пищевая технология. Краснодар. — 1997. — № 3. — С. 23 — 28.
  132. B.C. Пути снижения активности ингибиторов трипсина в семенах сои. / B.C. Питебская //Сб.: Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2000. — С. 12 — 20.
  133. JT.А. Приёмы повышения посевных качеств и урожайных свойств семян гороха. / Л. А. Платонова // Автореферат на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. С.-П. — 1994. — 21 с.
  134. В.З. Роль семядолей в ювенильный период. / В.З. Подоль-ный, М. X. Чайлахян .
  135. А.Ф. Интенсификация кормопроизводства. / А. Ф. Пономарев. М.: Росагропромиздат, 1988. — 20 с.
  136. И.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы. / И. С. Попов. М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1954. — 216 с.
  137. Г. С. Биологичекие азотфиксирующие системы. / Г. С. Посыпанов, Е. И. Кошкин // Сельск. х-во за рубежом. 1978. -№ 10. — С. 7.
  138. Г. С. Биологический азот. / Г. С. Посыпанов // Проблемы экологии и растительного белка. М.: изд-во МСХА, 1993.
  139. Г. С. Интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от симбиотического аппарата. / Г. С. Посыпанов, М. В. Моторина, Т. П. Кобозева, В. Ф. Федоров, У. А. Делаев, В. Н. Посыпанова // Известия ТСХА. -М. Вып.5. — 1982. — С. 45 — 49.
  140. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур. / Г. С. Посыпанов //Известия ТСХА. Вып.5. — 1983.
  141. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях. / Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА, — 1983.-С. 5−17.
  142. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. /Г.С. Посыпанов //Справочное пособие. -М.: Агропромиздат, 1991. -300 с.
  143. Г. С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации. / Г. С. Посыпанов, М. В. Кашукаев, Б. Х. Жеруков //Известия ТСХА. 1994. — № 2. — С. 33 — 42.
  144. Г. С. Поступление в семена сои азота из различных источников в зависимости от условий выращивания. / Г. С. Посыпанов, У.А. Дела-ев, В. А. Рухадзе, В. Ф. Федоров // Известия ТСХА. Москва: Агропромиздат, 1985,-№ 6.-С. 42−47.
  145. Г. С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза. / Г. С. Посыпанов, Б. Х. Жеруков //Известия ТСХА. 1992. — № 4. — С. 196 — 202.
  146. Г. С. Растениеводство. / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев, В. И. Филатов, Г. Г. Гатауллин, А. Н. Постников, М. Г. Объедков -М.: Колос, 1997.
  147. Г. С. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону. / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева, М. П. Гуреева, В. П. Мухин, JI.A. Буханова, Н. В. Заренкова, Е. В. Беляев, Е. В. Демьяненко // Известия ТСХА. М. — 2007. — № 1. — С. 73−78.
  148. Г. С. Соя. / Г. С. Посыпанов, под ред. Ю. Б. Коновалова //В кн.: Частная селекция полевых культур. М.: Агропромиздат, 1991. — 543 с.
  149. Г. С. Сравнительная симбиотическая активность и семеннаяпродуктивность мутантных форм сои и исходного сорта Северная 5. / Г. С.
  150. , Т.П. Кобозева, JI.A. Буханова, JI.H. Бойко //Сб.: Биологическийазот. Калуга: КФ ТСХА, 1990. — С. 27 — 29.152
  151. Г. С. Формирование и активность симбиотического аппарата сои при использовании азотных, фосфорных удобрений и некорневых подкормок ЖКУ в условиях восточной Грузии. / Г. С. Посыпанов, В.А. Ру-хадзе //Известия ТСХА. 1987. -№ 2. — С. 44 — 49.
  152. Д.Н. Люпин на службу социалистическому земледелию. / Д. Н. Прянишников // Люпин: Научн. тр. ТСХА. — М. — 1962. — С. 513.
  153. А.Ф. Действие гумата на плодородие, ростовые процессы и урожайность гороха. / А. Ф. Путинцев, Н. А. Платонова, А. И. Ерохин, В. М. Казьмин // Земледелие. № 4. — 2007.
  154. Регуляторы роста и проблемы селекции растений. / под ред. Г. В. Удо-венко, B.C. Шевелухи //Физиологические основы селекции растений. 4.1. -С.-П.: ВИР, 1995. — Т.2. — С. 259 — 290.
  155. В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя. / В. Е. Розенцвейг //Селекция и семеноводство. 2003. -№ 2. — С. 10−12.
  156. П.Ф. Биологическая статистика. / П. Ф. Рокицкий. Минск: Вышейшая школа, 1973. — 320с.
  157. Л. В. Природные регуляторы роста и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. / Л. В. Романова, В. Н. Синельникова, В. В. Виноградова и др. // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата. — 1983.
  158. А.А. Роль гормонального статуса в физиологической характеристике сортов озимой пшеницы. / А. А. Ростунов //Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. второй конф. (29 июня—1 июля 1993 г.). 4.1. -М. — 1993.
  159. К.И. Люпин ценная культура, Брянск, Брянский рабочий. / К. И. Савичев. — 1961. — 7 с.
  160. А.В. Люпин ценная культура, Брянск, Брянский рабочий. / А. В. Савенков. — 1997. — 101 с.
  161. В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления. / В. Т. Синеговская //В сб.: Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои, 2004. — С. 6−10.
  162. JI.A. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений. / JI.A. Синякова, А. И. Иванова. JI.: Пушкин, 1981. — 17 с.
  163. В.И. О возможности повышения белковости сои путем селекции. / В. И. Сичкарь //Науч.-тех. бюл. ВНИИСГ. 1982. — № 3. — С. 41 — 46.
  164. Смирнова-Иконникова М. И. Биохимическое изучение зернобобовых культур в связи с проблемой растительного белка. / М.И. Смирнова-Иконникова. Л. — 1965. — С. 47 — 51.
  165. С.Л. Зеленое удобрение. / С. Л. Соболев, Г. В. Бадина. Лениз-дат. — 1957. — 104 с.
  166. Соя. / Под ред. В. Б. Енкена. -М.: Колос, 1970.-295 с.
  167. И.Г. Промышленное семеноводство. / И. Г. Строна. М.: Колос, 1980.-286 с.
  168. И.П. Люпин эффективное средство биологической интенсификации кормопроизводства. / И. П. Такунов // Кормопроизводство. — 2005. -№ 6. — С. 2 — 6.
  169. И.П. Люпин в земледелии России. / И. П. Такунов. Брянск: «Придесенье», 1996. — 372 с.
  170. И.П. Энергосберегающая роль люпина в современном с.-х. производстве. / И. П. Такунов // Кормопроизводство. 2001. — № 1. — С. 3 — 7.
  171. Г. И. Состояние люпиносеяния и селекции люпина в Белору-си. / Г. И. Таранухо // Научное обеспечение люпиносеяния в России. Брянск. -2005.-С. 13−18.
  172. И.А. Основы фотосинтеза. / И. А. Тарчевский. М.: Высшая школа, 1977.
  173. И. А. Генетический контроль симбиотической азотфиксации у гороха. / И. А. Тихонович //Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л. — 1991. -36с.
  174. М.Ф. Корма СССР: Состав и питательная ценность. / М.Ф. Том-мэ. М.: Колос, 1975. — 446 с.
  175. Н.В. Проблемы белка в сельском хозяйстве. / Н. В. Турбин. -М.: Колос, 1975. 176 с.
  176. P. X. Взаимодействие гетероауксина и гиббереллина при образовании корней побегов у черенков ивы. / Р. Х. Турецкая, В. И. Кефели, Э. М. Коф // Докл. АН СССР. 1963. — 148. — 2. — С. 461 — 464.
  177. В.А. Значение травосмесей в кормопроизводстве Нечерноземной зоны России. / В. А. Тюльдюков, В. А. Тюлин // Ускор. научн.-техн. прогресса в АПК Брянской обл.: Тезисы докл. научн.-практ. Конферен. -1997.-С. 156−158.
  178. Н.Ф. Устойчивость растений к абиотическим стрессам. / Н. Ф. Удовенко // Физиологические основы селекции растений. С.-П. — 1995. — С. 293−346.
  179. Устойчивость растений и её регуляция. //Сборник статей. Саранск. -1990.- 115 с.
  180. Физиология устойчивости растений и регуляторы роста. // Сборник статей. Саранск. — 1987. — 155 с.
  181. Физиолого генетическая организация трофики современной пшеницы. / Под ред. Г. В. Удовенко, B.C. Шевелухи //Физиологические основы селекции растений. — 4.1. — С.-П.: ВИР, 1995. — Т.1, 2. — С. 157 — 199.
  182. JI.H. Развитие корневой системы однолетнего люпина. / Л.Н. Филимонова// Люпин. М.: изд-во ТСХА, 1962. — С. 162 — 174.
  183. Фитогормоны регуляторы роста растений. // Сборник статей. — М.: Наука, 1980. — 147 с.
  184. Фитогормоны в процессах роста и развития. II Сборник статей. М.: Наука, 1974. — 144 с.
  185. Фотосинтез и продукционный процесс. /Под ред. Б. И. Гуляева и др. Киев: Наукова Думка, 1983. 143 с.
  186. Фотосинтез: В 2-х т. Пер с англ./Под ред. Говинжди. М.: Мир, 1987. -460с.
  187. П. Стратегия биохимической адаптации. / П. Хочачка, Дж. Сомеро. -М.: Мир, 1977.
  188. Е.К. Продуктивность и агротехническая роль однолетнего кормового люпина в условиях Псковской области. / Е. К. Храмцова // Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва. — 1978. — 20 с.
  189. Л.К. Использование соевой и люпиновой муки в производстве безглютинного песочного полуфабриката. / Л. К. Хрусталёва //Бюлл. ВИР. Вып. 233. — 1994. — С. 107.
  190. З.Р. Биопрепараты Альбит и Альбит 3 на яровом ячмене. / З. Р. Цуканова, Е. В. Кирсанова //Вестник РАСХН. 2007. — № 2.
  191. М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений. / М. Х. Чайлахян. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 79 с.
  192. М.Х. Основные направления в изучении физиологии роста и развития растений. / М. Х. Чайлахян // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1967. — 1.-С. 34−45.
  193. М.Х. Период покоя и изменения содержания физиологически активных веществ в сеянцах персика. / М. Х. Чайлахян, Т. В. Некрасова, В. И. Кефели и др. //Докл. АрмССР. 1965. — 40. — № 4. — С. 243 — 247.
  194. С.М. Влияние почвенных удобрений на эффективность штаммов клубеньковых бактерий люпина желтого // использование достижений микробиологической науки в повышении эффективности земледелия. / С. М. Черствый и др. Киев. — 1989. — С. 70.
  195. В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. / В. И. Чиков. М.: Наука, 1987.
  196. И.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях. / И. С. Шатилов, Г. С. Голубева // Изв. ТСХА. -Вып.4, — 1969.
  197. B.C. Оценка генетического риска применения регуляторов роста. / B.C. Шевелуха, Л. И. Хрусталева, И. К. Блиновский и др. // Регуляторы роста растений. М. — 1990.
  198. B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве./ B.C. Шевелуха, В. М. Ковалев, Л. Г. Груздев, И. К. Блиновский //Вестник с.-х. науки.-1985.-№ 9.
  199. B.C. Регуляторы роста и проблемы селекции растений. / B.C. Шевелуха, В. М. Ковалёв, П. В. Курапов // Физиологические основы селекции растений. 4.1. — Т.2. — С. 259 — 293.
  200. Н.С. Результаты и перспективы селекционносеменоводческой работы по сое в Белгородской СХА. / Н. С. Шевченко, В.П.
  201. , С.И. Нерябов, А.Н. Лободянников, И. Е. Романцова, Т. И. Зеленская //
  202. Сб.: Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР157на 2005−2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта, 2004. -С. 223−233.
  203. Ф.Ф. Азотный обмен и возрастные изменения бобовых растений. / Ф. Ф. Юхимчук. Киев: Госсельхозиздат, 1957. — 160 с.
  204. Ф.Ф. Биологические и агротехнические особенности возделывания и использования люпина. / Ф. Ф. Юхимчук. М. — 1964. — 197 с.
  205. Ф.Ф. Люпин в земледелии. / Ф. Ф. Юхимчук. Киев: Госель-хозиздат, 1963. — 160с.
  206. Т.В. Влияние загущения люпина узколистного на продуктивность растений. / Т. В. Яговенко, Л. И. Пимохова, Л. В. Денисенко. // Кормопроизводство. 2005. — № 6. — С. 19 — 21.
  207. .А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР. / Б. А. Ягодин. М. — 1981. -44 с.
  208. Badarneh D.M.D. Effectiveness of inoculation on biological nitrogen fixation and water consumption by lentil under rainfed conditions. / D.M.D. Badarneh, O. Ghawil // Soil Biol. And Bioc. 1994. — 26. — № 1. — P. 1 — 5.
  209. Beckman K.B. The free radical theory of aging matures. / К. B. Beckman, B. N. Ames // Physiol. Rev. 1998. — Vol. 78. — P. 547−581.
  210. Bethlenfalvey G.F. Photosynthesis and symbiotic nitrogen fixation in pha-seolus vulgaris L. / G.F. Bethlenfalvey, D.A. Phillips // Genetic Engineering for Nitrogen Fixation. New York. — 1977. — P. 401 — 408.
  211. Buzzel R. J. Inheritance of intensitivity to long day genetic linkage map of the soybean genome. / R. J. Buzzel, H.D. Volgeng. //Crop Sci. 1980. — V.39. — P. 1464 -1490.
  212. Carrouee В. Grain legumes in the European Union: current status and prospect. / B. Carrouee // 2-nd European conference on Grain Legumes.-Improving production and utilization of grain legumes. Copenhagen. — 1995. — P.2.
  213. Cober E.R. Developing of high-protein, high-yielding soybean populations and lines. / E.R. Cober. //Crop Sci. 2000. — 40. — P. 39 — 42.
  214. Cober E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near-isogenic soybean lines. / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng. // Crop Sci. -2001.-41.-P. 721 -727.
  215. Dechnic T. Respons de fever ole et lupin a laccessibilite de ioxydene aux ra-ciness. / T. Dechnic et al. // Zecz. probl. nauk rol. 1986. — № 312. — S. 105.
  216. Evans J. Influence of mineral nitrogen on nitrogen fixation by lupine as assessed by 15N isotope dilution methods. / J. Evans, G.E. O' Connor et al. // Field. Crops Res. 1987. — V.17. — № 2. — P. 109.
  217. Evans L.T. Some physiological aspects of evolution in wheat. / L.T. Evans, R.L. Dunstone // Aust I. Biol. Sci. 1970. — 23. — № 4. — P. 725 — 742.
  218. FAO yearbook aimuaire anuario. Production. — 2004. — P. 101 — 111.
  219. Giannopolities, C. N. Superoxid dismutase. I. Occurrence in higher plants / C. N. Giannopolities, S. K. Ries // Plant Physiology. 1977. — Vol. 59. — P. 309 314.
  220. Hartwig E.E. Breeding Soybeans for High Protein Content and Quality. / E.E. Hartwig // New Approaches for Breeding to improved Plant Protein. Vienna. — 1969. — 154 s.
  221. Harvey D.M. Photosynthesis and transaction. / D.M. Harvey // Physiology of die Garden Pea. L. — 1977. — P. 315 — 348.
  222. Hawwell R.W. The soybean. / R.W. Hawwell. New York. — 1963. — 109 s.
  223. Hymowitzt. On the domestication of the Soybean. / Hymowitzt. USA. -1970.-211s.
  224. Jessop R.S. The effects of soil nitrogen on grain legume yield and nitrogen fixation. /R.S. Jessop, I. Mahoney// J. agr. Sc. 1985. — V.105. -№ 2. — P. 231.
  225. Kostrej A. Kvantitativne ukazovatele rastu, produkcneho procesu a tvorby urod cokrovej repy. / A. Kostrej, I. Repka //Rostl. Vyroba. 1993. — 39. — № 12. -E.1077 -1086.
  226. Kotecki A. Wplyw przedsiewnego nawozenia azotem i dolistnego nawoze-nia microelementami na wartosc pokamowa nasion oraz stomy lupini zoltedo. / A. Kotecki // Zesz. Nauk. AR Wroclawiu Rol. 1991. — № 55. — S. 99.
  227. Palil Hoffmann H. Economic of grain legume cultivation in the F.R.G. with special regard to Hu cap reform. / Pahl Hoffmann H.// 2nd European Conference on grain legumes. Copenhagen — Denmark. — 1995. — 304 s.
  228. Robson A.D. The mineral nutrition of lupins. / A.D. Robson // Abstracts of the 4 intern. Lupin Conf. Geraldton. — West. Australia. — 1986. — P. 45 — 48.
  229. Romer P. Strafegien zur (Wieder.) Einfuhrung der Lupine in die landwirt-schaftliche Praxis. / P. Romer //Lupinen 1991 Forschung. An bau und Verwer-fung. — Universitat Heidelberg. — 1992. — S. 186.
  230. Rudiger H. Zwischenfrucht und Strohalten Boden gesund. / H. Rudiger // DLZ. 1986. — Bd.37. — № 6. — S. 882.
  231. Szukala J. Effect of nitrogen fertilizer on yield of seeds of three lupine species considering sprinkling. / J. Szukala // Abstracts of the 5th intern. Lupin Conf. -Poznan. Poland. — 1988. — A. 29.
  232. Tiwari R.I. Effect of soil moisture content on the field of lentil. / R.I. Tiwari, M.D. Vyas // LensNewslett. 1994. — 21. — № 1. — P. 20 — 21.
  233. Ulug Ersskin. Zirai mucadele arastirma yilligi. / Ersskin Ulug, Izzet Kadiog-lu. 1992 -№ 22. — 23. — P. 161 — 164.
  234. Wax L.M. Weed Control soybeans, Improvement, Production and uses. / L.M. Wax. USA. — 1973. — 105 s.
  235. Werner D. Physiology of nitrogen fixing legume nodules: compartments and functions. / D. Werner // Biological Nitrogen Fixation. — New York, Landon. -1992.-P. 399−431.
  236. Wilcox J.R. Soybeans. Improvement, production, and uses. / J.R. Wilcox. // American Soc. Of Agronomy. 1987. — P. 230.
  237. Yanez E. Use of sweet lupin in human foods. / E. Yanez //Abstracts of 7 International lupin conference. Theme 5 — Evora. — Portugal. — 1993 — № 4.1. Патенты
  238. Патент № 2 082 296. Способ регулирования роста растений пшеницы (Новосил), авторы: Чекуров В. М., Сергеева С. И., Козлов В. Е. и др., опубликован 27.06.97 БИ № 78.
  239. Патент № 2 108 107. Способ получения биологически активной суммы тритерпеновых кислот (Новосил), авторы: Чекуров В. М., Шубин А. Н., Раду-гин В.А. и др., опубликован 10.04.98 БИ№ 10.
  240. Патент № 2 147 400. Способ борьбы с болезнями зерновых культур (Новосил), авторы: Чекуров В. М., Зазимко М. И., Жалиева Л. Д. и др., опубликован 20.04.98 БИ№ 11.
  241. Лабораторная всхожесть, длина корешка, стебелька у белого люпина1. Гамма, 2008 г. 4.е сутки 8-е сутки Количество
  242. Вариант Длина ко- Длина Длина корешка Длина Всхожесть % боковых корешков на 8-е суткирешка ростка ростка
  243. Контроль 7,22 1,93 12,53 9,50 98 5,3
  244. Новосил 9,48 2,07 14,27 10,01 94 8,2
  245. Лариксин 10,27 2,15 16,06 9,53 96 11,4
  246. Росток 5,80 2,36 13,08 13,07 86 9,7
  247. Альбит 7,19 2,45 14,60 7,31 94 13,21. ON1. J
  248. Белор Ланцетная Сорт
  249. On LTl On -J u> t—i On Ul On h-" .-J On Ln On d ¦M On h-" -o Ln On Ветвление бутонизация00 on 00 ON CO On 00 On 00 ON 4^ 00 On 4^ oo ON .fcb <1 ON 4^ Бутонизация цветение
  250. VO On oo NO On 00 NO On oo NO On 00 NO On 00 NO On 00 NO ON 00 NO On Цветение нач. плодообра-зования11 00 to о? oo to о? 00 to о? oo to О? oo to о? 00 to О? 00 to о? 00 to о? Нач. плодообразования -налив бобов
Заполнить форму текущей работой

На отлично!