Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Средозащитная инфраструктура в территориальной организации Байкальского региона

Диссертация: Средозащитная инфраструктура в территориальной организации Байкальского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время принцип системности выражает подход к объекту изучения как к организованной системе. Основными сторонами (аспектами) организации систем и, следовательно, важнейшими методами построения теории выступают структурный (логический), генетический (исторический) и функциональный (организационный). Средозащитная инфраструктура (СЗИ) в качестве объекта экономико-географического… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Понятие «инфраструктура» в географии. Экологическая инфраструктура
    • 1. 1. Инфраструктура: понятие и содержание в географии
    • 1. 2. Экологическая инфраструктура
      • 1. 2. 1. Экологическая культура и экологические проблемы
      • 1. 2. 2. Становление экологической инфраструктуры
    • 1. 3. Экологическая инфраструктура по обращению с отходами
      • 1. 3. 1. Географические особенности средозащитной инфраструктуры (СЗИ)
      • 1. 3. 2. Формирования СЗИ в странах разного типа
    • 1. 4. Нормативно-правовая база и государственное регулирование в сфере обращения с отходами
      • 1. 4. 1. Зарубежная нормативно-правовая база и государственное регулирование
      • 1. 4. 2. Отечественная нормативно-правовая база и государственное регулирование
  • Глава 2. Средозащитная инфраструктура в территориальной организации Байкальского региона: опыт географического исследования
    • 2. 1. Территориальная организация общества и средозащитная инфраструктура
    • 2. 2. Роль Байкальского региона в территориальном разделении труда
    • 2. 3. Современная характеристика и перспективы развития средозащитной инфраструктуры
      • 2. 3. 1. Иркутская область
      • 2. 3. 2. Республика Бурятия
      • 2. 3. 3. Забайкальский край
    • 2. 4. Геоинформационное картографирование средозащитной инфраструктуры
  • Глава 3. Эколого-экономическая роль средозащитной инфраструктуры в условиях становления рынка
    • 3. 1. Экономические условия становления средозащитной инфраструктуры
    • 3. 2. Институционально-программный блок средозащитной инфраструктуры
    • 3. 3. Эколого-экономическая роль объектов средозащитной инфраструктуры
      • 3. 3. 1. Городского муниципального уровня
      • 3. 3. 2. Градообразующего производственного предприятия
      • 3. 3. 3. Территории двойного подчинения
      • 3. 3. 4. Сельской местности
      • 3. 3. 5. Особые типы объектов СЗИ
  • Глава 4. Региональный социально-экологический анализ потенциала вторичных материальных ресурсов
    • 4. 1. Значение метода социально-экологического опроса в оценке потенциала вторичных материальных ресурсов
    • 4. 2. Потенциал вторичных материальных ресурсов
      • 4. 2. 1. Региональный уровень (Байкалькая природная территория)
      • 4. 2. 2. Городской уровень (г. Иркутск)
  • Глава 5. Региональная политика и развитие средозащитной инфраструктуры
    • 5. 1. Современные принципы экологической политики
    • 5. 2. Территориальная организация средозащитной инфраструктуры по расчетному потенциалу зон влияния поселений
    • 5. 3. Особенности социально-экономического развития региона и экологическая политика

Средозащитная инфраструктура в территориальной организации Байкальского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В условиях глобализации экономики и увеличения темпов роста населения планеты проблема обращения с отходами становится глобальной. Мировым сообществом выделено в качестве приоритетной программной сферы наращивание и укрепление организационного потенциала в области удаления отходов производства и потребления, особенно опасных отходов. Основным препятствием для решения указанной проблемы в нашей стране является отсутствие надлежащей инфраструктуры, а также пробелы в нормативно-правовой базе, недостаток региональных программ, отсутствие координации между службами, занимающимися различными аспектами управления отходами.

Становление рыночной экономики в России сопровождается трансформацией территориальной организации общества. Однако отечественный социально-экономический уклад не способствует, как ожидалось, росту интереса в развитии инфраструктуры в сфере обращения с отходами — по примеру многих развитых стран. Причины — недостаточный экономический интерес у предприятий, где они образуются, низкий технико-технологический уровень большинства из них, дефицит средств и современного оборудования по переработке техногенных ресурсов, а также организационная, финансовая и материальная несостоятельность муниципальных образований, которым делегированы функции селективного сбора вторичных материальных ресурсов. Как результат — объектами заготовительной сети выступают лишь коммерчески выгодные вторичные материальные ресурсы, объем которых не столь значителен в общем потоке продуцируемых техногенных ресурсов. При этом темпы образования отходов — реальных и потенциальных техногенных ресурсов, остаются относительно высокими.

Актуальность темы

обусловливается возрастанием объемов техногенных отходов производства и потребительского сектора (муниципальных твердых отходов) в крупных городских поселениях при отсутствии адекватной инфраструктуры по сбору, переработке утилизируемой их части, а также нейтрализации, хранению или захоронению (нейтрализации) экономически непригодых к рециркуляции, при том, что современные мировые технологии позволяют выделить из продуцируемых муниципальных отходов (техногенных ресурсов) до 80% первоначального объема.

Инвестиции же в обустройство благоприятной для жизни среды, наряду с инвестициями в образование человека, становятся преобладающими в структуре капиталовложений, а качество окружающей среды становится наиважнейшим фактором, определяющим статус территории любого ранга. Однако в современных рыночных условиях при отсутствии государственного заказчика продуцируемые отходы не являются объектом конкурентных отношений. Наблюдается неэффективное использование и распыление средств, предлагаемых частным бизнесом в инвестирование деятельности по обращению с отходами, в том числе строительству объектов по хранению и захоронению отходов производства и потребления, а также селективному сбору.

Процессам образования, накопления, утилизации, депонирования отходов, равно как и детериорации среды, присуща географическая дифференциация. Она определяется сложным взаимодействием природных, социально-экономических, институциональных и технологических факторов, выявление которых — приоритетная задача географии.

Предлагаемые результаты географического исследования инфраструктуры по обращению с отходами (средозащитной инфраструктуры) представлены на примере Байкальского региона, на территории которого разрабатываются и формируются две особых экономических зоны туристско-рекреационного типа (ОЭЗ ТРТ) по примеру успешно функционирующих во многих странах мира свободных экономических зон.

Объект исследования — средозащитная инфраструктура Байкальского региона (Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальского края).

Предмет изучения — особенности развития региональной средозащитной инфраструктуры в территориальной организации общества.

Цель исследования — разработка географических основ изучения и развития региональной средозащитной инфраструктуры.

Для достижения заявленной цели необходимо было решить ряд задач:

1. Обосновать выделение средозащитной инфраструктуры как отдельного объекта географического изучения.

2. Определить институциональные предпосылки и факторы формирования средозащитной инфраструктуры урбанизированных территорий.

3. Обосновать возрастающую роль средозащитной инфраструктуры в территориальной организации региона, ее значение и перспективы развития.

4. Выявить влияние специализации хозяйства региона на размещение и функциональные параметры средозащитной инфраструктуры отдельных территорий.

5. Предложить методы и модели, позволяющие оценить состояние и тенденции развития (или функционирования) средозащитной инфраструктуры на региональном уровне.

6. Выявить основные факторы, определяющие формирование региональных концептуально-прогнозных моделей сценарного развития средозащитной инфраструктуры.

7. Обосновать дефициты функционирования средозащитной инфраструктуры на особо охраняемых природных территориях.

Решаемая научная проблема заключается в выявлении факторов и условий региональной средозащитной инфраструктуры как важнейшего сектора хозяйственного комплекса территории в период развития рыночных отношений.

Информационная база исследования. Исследование выполнено по плановым темам ИГ СО РАН. В том числе: за последнее десятилетие плановые темы ИГ СО РАН «Рациональное природопользование в Сибири» раздел 2.1.6.1. «Географические основы совершенствования территориальной организации производства и инфраструктуры в условиях самоуправления и рыночной экономики» (№ 01.9.20.674) (2000;2003 гг.) — проект 24.1.2. «Экономико-географический и демоэкологический анализ развития сибирских регионов: георесурсные, социально-экологические, этнокультурные и геополитические факторы, трансформация структур низового уровня» (№ 01.2.00 410 007) (2003;2007 гг.) — программа 7.12.3. «Структурно-функциональная организация ландшафтов и научные основы рационального природопользования в условиях роста техногенных воздействий», проект 7.12.3.2. «Трансформация территориальной организации общества и природопользования Азиатской России в условиях активизации мирохозяйственных связей» (2007;2009 гг.) — проект фундаментальных исследований 12.2. «Закономерности и тенденции трансформации хозяйственно-расселенческих структур и геоэкономических центров различного порядка в условиях глобализации, оценка современных факторов развития городов и системных урбанизированных изменений и последствий урбанизации в Сибири» (2009;2011 гг.).

Информационная база исследования: статистические ежегодники, тематические информационные обзоры, материалы экспедиционных исследований в Байкальском регионе, в том числе социологические опросы (поддержка РФФИ и Федерального ведомства по охране природы Германии по ландшафтному планированию Байкальской природной территории). Использованы архивные и фондовые данные отдельных предприятий, в том числе материалы государственного архива РФ по экономике.

Тематическая и методологическая база. Основные научные подходы, использованные в работе — системный, территориальный, типологический. Основные научные методы, примененные в исследовании — сравнительно географический, методы исторической аналогии, картографический, статистический, метод гравитационного моделирования, аналитической модели, дополненные социологическими опросами и др. Обработка части исходной информации проводилась с применением пакетов прикладных программ серии «Эколог».

Научно-теоретическую базу выполненной работы составили фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов общественной географии (H.H. Баранского, H.H. Колосовского, Ю. Г. Саушкина, Э. Б. Алаева, В. Г. Крючкова, Г. А. Приваловской, Т. Г. Руновой, К. Иванички, У. И. Мересте, С. Я. Ныммик и др.), в области основ природопользования и территориальной организации общества (В.А. Анучина, И. П. Герасимова, И. В. Комара, Б. С. Хорева, Т. И. Калашниковой, И. М. Маергойза, М. Д. Шарыгина и др.), географов исследователей Сибири и Дальнего Востока (М.К. Бандмана, П. Я. Бакланова, К. П. Космачева, В. В. Воробьева, Б. М. Ишмуратова, Ю. П. Михайлова, Э. А. Медведковой, И. Л. Савельевой и др.). Важную роль сыграли результаты теоретических работ в области моделирования экономических процессов (Д. Харвея, У. Изарда, М. Портера и др.), территориального развития (В.Н. Лаженцева, А. Г. Гранберга и др.) и теории инфраструктуры (Г.А. Гольца, С. Б. Шлихтера, С. А. Ковалева, В. П. Дронова, М. К. Бандмана, И. В. Никольского, Н. С. Мироненко, Л. А. Меркушевой, Ю. С. Никульникова, С. И. Яковлевой и др.).

Научная новизна результатов исследования, полученных автором диссертации состоит в следующем:

• Предложен и обоснован общественно-географический аспект изучения важного сектора инфраструктурно-территориального комплекса региона — средозащитной инфраструктуры.

• Выявлены специфические свойства выделенной инфраструктуры как необходимого элемента территориальной системы хозяйства различных иерархических уровней и механизмы ее влияния на повышение конкурентоспособности территории.

• Разработана серия карт, отражающая структурно-функциональные особенности средозащитной инфраструктуры территории Байкальского региона.

• Выявлены тенденции в развитии средозащитной инфраструктуры, отражающие как общемировые глобальные процессы, так и специфические особенности ее развития на территориях разного назначения Байкальского региона.

• Обоснована необходимость проведения активной региональной эколого-экономической политики с учетом специфики территориальных природных и социально-экономических систем.

Положения диссертации нашли практическое применение. Основная часть материалов диссертации была использована при разработке региональной стратегии развития СЗИ в рамках концептуально-программных материалов регионального, областного и городского уровня (Сибирский федеральный округ, Иркутская область, г. Иркутск). К значимым относим Схему развития и размещения производительных сил Иркутской области до 2010 г., Концепцию обеспечения экологического благополучия населения г. Иркутска до 2020 г., Генеральный план г. Иркутска до 2020 г. Кроме того, полученные результаты представлены автором в форме аналитических записок Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области, сибирскому филиалу Межрегиональной промышленной корпорации «Экорецик-линг» (2008 г.), а также использовались на этапе экспертизы проекта закона Иркутской области по расчету ущерба окружающей среде за сбросы, выбросы и складирование отходов (2009 г.). Материалы исследования используются при чтении базовых дисциплин на географическом факультете Иркутского государственного университета, при подготовке региональных программ для магистратуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что научные подходы, методические и практические рекомендации по функционированию СЗИ направлены на дальнейшее сбалансированное (гармоничное) развитие социально-экономических систем разных территориальных уровней.

Апробация результатов исследования. Автором опубликовано более 110 работ по географии общества (28,9 п.л.), из них 89 — по теме диссертации (в том числе авторская монография, разделы в 8 коллективных монографиях (21,8 п.л.), из которых основные указаны в автореферате, в том числе 12 статей опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК.

Основные положения диссертации прошли апробацию в виде докладов более чем на 45 международных, всероссийских и региональных конференциях, совещаниях, симпозиумах, а также чтениях, научно-практических семинарах, посвященных вопросам развития общественной географии, социально-экономическим и экологическим региональным проблемам, стратегии развития различных территорий. Результаты исследования обсуждались на трех международных конгрессах по управлению отходами и природоохранным технологиям в Москве (ВэйстТэк-2003, ВэйстТэк-2005, ВэйстТэк-2007), на XIV съезде РГО (Санкт-Петербург, 2010), на международных научных конференциях в рамках традиционного Байкальского экономического форума (Иркутск, 2004; Иркутск, 2008), на совещаниях географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1999; Иркутск, 2001; Владивосток, 2004, Иркутск, 2007, Владивосток, 2011) и др.

Основные защищаемые положения:

1. Средозащитная инфраструктура — объект экономико-географического и экологического изучения. Выполнение базовой функции средозащитной инфраструктуры (СЗИ) в территориальной организации хозяйственного комплекса любого иерархического уровня эффективно при рамочном государственном регулировании, с учетом региональных социально-экономических особенностей.

2. Становление и развитие региональной географии СЗИ, опирающейся на историко-географический подход — важная характеристика хозяйственного комплекса территории. Средозащитная инфраструктура — значимый фактор формирования сбалансированного (устойчивого) развития территории и улучшения экономико-экологической ситуации в условиях протекционистской региональной политики.

3. Средозащитная инфраструктура формируется под влиянием разнонаправленных интересов хозяйственных структур территории. Институциональное экологическое сопровождение — один из важных факторов, предотвращающий негативное влияние объектов СЗИ на освоенные территории ре.

10 гиона в условиях, когда большинство его экономических агентов имеют статус негосударственных предприятий.

4. Важным компонентом при разработке региональной политики по решению территориальных проблем обращения с отходами производства и потребления, в том числе средозащитной инфраструктуры является картографический метод анализа и отображения с использованием современных ГИС-технологий — наиболее перспективное средство в продвижении развития важного сектора экологической инфраструктуры Байкальского региона.

5. Инерционность территориальной заготовительной структуры весьма значительна. Центры заготовительной системы СЗИ в Иркутской области, сформировавшиеся к 1990;м гг. в условиях плановой экономики, через два десятилетия в иных экономических условиях постепенно возрождаются в прежних урбанизированных фокусах-центрах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, основных выводов, списка литературы (289 наименований) и приложений. Объем рукописи 285 страниц, в том числе 27 рисунков и 56 таблиц.

Результаты исследования химического состава неорганического вещества ТБО полигона, по основным восьми компонентам (не содержащих фракций металла) представлены в табл.3.8Г (в сравнении с данными десятилетнего периода). Несколько главных факторов, в том числе гетерогенный характер современных ТБО, изменения к требованиям измерения на уровне аккредитации не позволяют нам делать категоричные выводы и обобщения.

Приведенные данные, вероятно, должны приниматься во внимание при выборе перспективных, эколого-экономических целесообразных путей утилизации ТБО на уровне Иркутской агломерации.

Заключение

.

В настоящее время принцип системности выражает подход к объекту изучения как к организованной системе. Основными сторонами (аспектами) организации систем и, следовательно, важнейшими методами построения теории выступают структурный (логический), генетический (исторический) и функциональный (организационный). Средозащитная инфраструктура (СЗИ) в качестве объекта экономико-географического и экологического изучениятерриториальная система сооружений, производств, предприятий по рецик-лингу, депонированию, нейтрализации отходов, включающая и институциональное сопровождение по контролю и управлению потоками отходов (в том числе информационное сопровождение по технологии их обезвреживания, переработки или утилизации) и обеспечивающая сохранение благоприятной среды жизни человека и рациональное использование пространственных сочетаний ресурсов иприродной среды. ~ ———————————- —.

Вероятно главные причины, по нашему мнению, многолетнего «неотклика» географов на инфраструктурные проблемы в отношении обращения с отходами можно сформулировать как:

• неадекватность теоретических знаний отечественной социально-экономической географии современным рыночным условиямперехват инициативы в исследовании эколого-экономических проблем специалистами технического и экономического профиля из-за высвобождения специалистов в период трансформации экономического уклада и, в какой-то мере, отсутствие бюджетных экспедиционных исследований;

• закрытость (конфиденциальность) информации по объектам СЗИ.

Базовая функция СЗИ — минимизация влияния депонируемых, утилизируемых и прочих отходов производства и потребления на окружающую среду и вовлечение в хозяйственный оборот дополнительных ресурсов. Выполнение базовой функции средозащитной инфраструктуры (СЗИ) в территориальной организации хозяйственного комплекса любого иерархического уровня эффективно при рамочном государственном регулировании, с учетом региональных социально-экономических особенностей.

СЗИ — как важнейшая составляющая инфраструктурного обустройства территории любого уровня на современном этапе развития отечественного хозяйственного комплекса по причине сырьевой направленности экономики, высокой удельной отходоемкости многих видов экономической деятельности, в том числе и в секторе бытового потребления. Исследование эволюции региональной СЗИ за восемь десятилетий позволяет выделить основные этапы становления и развития, а также факторы, определяющие ее пространственное расширение и взаимосвязи в формирующейся социально-экономической среде, выявить географические особенности с целью прогноза ее дальнейшего развития.

Роль СЗИ как одной из ключевых в территориальной организации общества в постиндустриальную эпоху развития оправдывает обращение к ней как показательному объекту экономико-географического исследования. Наконец, дальнейшая трансформация народнохозяйственного комплекса России и ее отдельных регионов к экономике рыночного типа предопределяет ускоренное развитие исследуемой инфраструктуры на основе, подкрепленных базовыми установками на устойчивое сбалансированное развитие государства на видимую перспективу. В этом контексте опыт регионального изучения СЗИ представляется несомненно актуальным, а основные выводы формулируем по следующим позициям:

1. Предложены методологические и методические подходы к изучения средозащитной инфраструктуры как важного сектора хозяйственного комплекса территории. Так системный подход заключается: а) в выделении объекта исследования на основании его выполняемой функцииб) выделении структуры объекта по функциям отдельных его элементовв) прогнозирование развития СЗИ на основе историко-географического подхода.

2. Установлено, что основными факторами, определяющими пространственную и функциональную структуру средозащитной инфраструктуры региона по обращению с твердыми отходами, являются интенсивность и тип хозяйственного освоения, обусловленные его природно-климатическими особенностями и экономико-географическим положением.

3. Выявлена значительная инерционность территориальной заготовительной структуры СЗИ (центры заготовительной системы СЗИ в Иркутской области, сформировавшиеся к 1990;м гг. в условиях плановой экономики, через два десятилетия в иных экономических условиях постепенно возрождаются в прежних урбанизированных фокусах-центрах). Раскрыты пространственно-временные закономерности становления СЗИ на основе историко-географического анализа.

4. Тренд развития средозащитной инфраструктуры на уровне субъекта федерации (в рамках управления при формировании СЗИ) определяется рыночными интересами вертикально-интегрированных образований (компаний), функционирующих в регионе и запросами муниципалитетов различных уровней. При этом в Байкальском регионе функционирование и развитие СЗИ в большей степени определяет государственная финансово-экономическая и институциональная поддержка.

5. Позитивные изменения в сфере обращения с отходами в нормативно-законодательной сфере с конца 1990;х гг. не подкрепленные последующим финансово-экономическим сопровождением не способствовали пространственному расширению региональной СЗИ. Формирование исследуемой инфраструктуры, адекватной региональному социально-экономическому потенциалу, зависит от программно-организационных мероприятий государственного масштаба, в том числе целенаправленных (инициированных) инвестиций.

6. Проведенный комплексный анализ современной деятельности СЗИ показал, что рыночные формы хозяйствования в формирующихся новых социально-экономических условия повышают значимость территориального экологического правоустанавливающего сопровождения (нормативнозаконодательного и прочих) в целях безопасного функционирования региональных, районных и муниципальных ее объектов.

7. Выявленные негативные особенности формирования и функционирования СЗИ в центральной экологической зоне БПТ имеют институциональный характер: а) охраняемые природные территории по юридическому статусу — «территории двойного подчинения» — районным муниципалитетам и национальному парку, б) «ключевые полномочия» в организации, сооружении и деятельности объектов СЗИ декларативно делегированы муниципалитетамв) действующие программы развития турбизнеса и сооружаемые на их основе объекты, современные турпродукты ориентированы на идеальное экологическое поведение всех категорий рекреантов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Перспективы развития бизнеса в области обращения ТБО // Экология и жизнь, 2008 б. № 12. — С. 16 — 19.
  2. Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 290 с.
  3. Ю.А., Люсов А. И. Экономическая эффективность использования вторичных ресурсов в производстве строительных материалов. М.: Стройиздат, 1988.-344 с.
  4. В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.-293 с.
  5. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). Москва-Иркутск, 1967. — 176 с.
  6. Атлас Иркутской области. — Москва-Иркутск, 1962. 182 с.
  7. Атлас социально-экономического развития России. М.: производственное картографическое объединение «Картография», 2009. — 215 с.
  8. B.JI. Экономико-географические аспекты научно-технической революции Н География и природные ресурсы. — 1998 — N° 2 — С 13 — 18
  9. К.Ш. Вторичное сырье эффективный резерв материальных ресурсов. — Алма-Ата: Казахстан, 1982. — 152 с.
  10. П.Я. Линейно-узловые структуры промышленности как опорный каркас территориально-хозяйственных структур // Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. — С. 16−32.
  11. П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 144 с.
  12. П.Я., Романов М. Т., Мошков A.B. и др. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике. Владивосток: Зов тайги, 1996. — 195 с.
  13. М.К. Территориально-производственные комплексы. Теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. — 254 с.
  14. H.H. Научные принципы в географии: Избр. труды. М.: Мысль, 1980а.-239 с.
  15. H.H. Становление советской экономической географии: изб.труды. М.: Мысль, 19 806. — 287 с.
  16. Безопасное обращение с отходами. Т.1. Сборник нормативно-методических документов. СПб.: «Петрохим-Технология», ООО «Фирма «Интеграл», 2004. -376 с.
  17. Безопасное обращение с отходами. Т.2. Сборник нормативно-методических документов. СПб.: «Петрохим-Технология», ООО «Фирма «Интеграл», 2004. -272 с.
  18. И.И. Основы учения об экономическом районировании. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976. — 320 с.
  19. Бельдеева J1.H., Лазуткина Ю. С., Комарова Л. Ф. Экологически безопасное обращение с отходами. Барнаул: Изд-во Азбука, 2006. — 172 с.
  20. Бестужев-Лада И. В. Глобальный технологический прогноз на XXI век // Со-циологическиеисследования. 2007. — №-4.-—-Gv 22 — 33,
  21. A.B., Миронов А. П. Технология переработки техногенных отходов целлюлозно-бумажной промышленности // Экология и промышленность России, июнь, 2006.-С.11 13.
  22. Более 50 миллиардов рублей потратит Россия на пхпану Байкала ГЭлектоон1. X ~ Г J г «Г «L 1ный ресурс. //www.irk.ru/news/20 100 803/lake/ 03.08.2010
  23. А. Ландшафты Байкала: «Охранять нельзя застраивать» (градостроительная мотивация устойчивого развития региона) // Проект Байкал. — 2006. -№ 7. С. 4 — 9.
  24. Е.В., Заборцева Т. И., Ступина Н. С., Шугаева B.C. Формирование городской автоматизированной системы по управлению отходами // География и природные ресурсы. 2005. — № 3. — С. 98 — 104.
  25. Л. Экоэкономика: как создать экономику, оберегающую планету. /Пер.с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. — 392 с.
  26. Н.И. Цивилизация. Экология. Упаковка. // Пищевая промышленность. 2006. — № 5. — С. 36.
  27. О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. — 226 с.
  28. ВВП на душу населения на 2005 г. Электронный ресурс. //www.gks.ru/freedoc/2008/b0813/26−20.htm 07.07.2010 г.
  29. Ветеринарное законодательство. М.: Колос, 1981. Т 2. 337 с.
  30. Ветеринарное законодательство. М.: Колос, 1981. Т 3. 320 с.
  31. Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов (утверждено 04.12.1995 г. № 13−7-2/469, зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.1996 г. № 1005).
  32. Ветеринарные правила (ВП) 13.3.1320−96 «Профилактика и борьба с инфекционными болезнями общими для человека"----------------Воробьев В.В., Ишмуратов Б. М^Космачев К.П., Мисевич К-.Н-., Михайлов----------
  33. Ю.П. Некоторые географические проблемы развития Сибири // Современные проблемы географии. Сб. научн. трудов к XXV межд.геогр.конгрессу. Л.: Наука, 1984. — С. 168−181.
  34. С.П., Коротаев В. Н., Тагилов М. А., Тагилова O.A. Разработка концепции многобарьерной защиты при захоронении твердых бытовых отходов Электронный ресурс. www. mk: MSITStore/WasteTech-2001.ru 19.07.01.
  35. Вторичные материальные ресурсы номенклатуры Госснаба СССР: образование и использование. Справочник. М.: Экономика, 1987. — 244 с.
  36. ВэйстТэк-2001: 2-й междунар. конгресс по управлению отходами. Москва, 5−8 июня 2001 г.: Тез.докл. — М.: Сибико Интернэшнл, 2001. — 670 с.
  37. ВэйстТэк-2003: 3-й между нар. конгресс по управлению отходами. Москва, 3−6 июня 2003 г.: Тез.докл. — М.: Сибико Интернэшнл, 2003. — 530 с.
  38. ВэйстТэк-2005: 4-й междунар. конгресс по управлению отходами. Москва, 31 мая — 3 июня 2005 г.: Тез.докл. — М.: Сибико Интернэшнл, 2005. — 663 с.
  39. Ф.Л. Вопросы оптимизации пространственной структуры территориально-производственного комплекса с учетом природоохранных мероприятий: Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1981. — 22 с.
  40. Генеральная схема санитарной очистки населенных пунктов и мест массового отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. М.: АООТ Гипрокоммунстрой, 2001. — 57 с.
  41. Географические исследования Сибири. Т. 5. Общественная география. -Новосибирск: Гео, 2007. — 374 с.
  42. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М.: Советская энциклопедия, 1988. — 432 с.
  43. География и культура // Сб. материалов к IX съезду Географического общества. Л.: Изд-во ГО СССР, 1990. — 171 с.
  44. География: понятия и термины: пятиязычный академический словарь: русский, английский, французский, испанский, немецкий. М.: Наука, 2007. — 859 с.--------Геоэкологическая характеристика городов Сибири, — Иркутск: ИГ СО РАН, 1990. 148 с.
  45. Э.В. Экологическая культура как высшая форма гуманизма // Философия и общество. 2009. — № 4. — С. 74−92.
  46. Н.Ф. География инфраструктуры. — Киев, 1983. — 124 с.
  47. Н.Ф., Двоскин Б. Я. Инфраструктурно-территориальный комплекс (теория, методы, практика). Алма-Ата: Гылым, 1990. — 224 с.
  48. В.В. Экологические проблемы и пути их решения в энергоугольной компании ОАО «Иркутскэнерго // Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды: Материалы 3-й межрегион, научн.-практ. конф. Иркутск, 2010.-С. 14−15.
  49. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. -М.: Наука, 2001.-310 с.
  50. К.С. Опыт вовлечения вторичных сырьевых ресурсов в хозяйственный оборот в СССР (аналитический обзор). Ереван, 1987. — 88 с. Деп. Арм. НИИ НТИ 22.03.1988, № 30-р.
  51. В.В. О необходимости создания в России системы промышленной переработки вторичного сырья // Материалы Ш-го междунар. Конгресса по управлению отходами «ВэйстТэк-2003». М., 2003. — С.31 — 32.
  52. В.Н., Блинов Г. А., Рогалев В. А. Защита производственной и природной среды при геологоразведочном бурении. СПб.: МАНЭБ, 2000. — 411 с.
  53. C.B. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики. -2009-№ 5.-С. 69 -85.
  54. В.П. Инфраструктура и территория. Географические аспекты теории и российской практики. М., 1998. — 244 с.
  55. В.П. Инфраструктура как территориальная система // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. — № 2. — С. 72 — 84.
  56. .А. География и психология: подход к проблемам. М.: Мысль, 1987.-285 с.
  57. Европарламент возглавил. Зеленый мир. — 2009. — № 21 — 22. — С. 3.
  58. И. Российская статистика на современном этапе // Вопросы экономики. 2011. — № 2. — С. 75 — 92.
  59. X. Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии // Вестник Московского университета. Сер. Экономика. 1997. — № 3.- С. 82 — 89.
  60. В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики. 2007. — № 8. — С. 49. — 67.
  61. Т.И. Городская политика в сфере обращения с отходами (на примере Иркутска) // География и природные ресурсы. 2008. — № 4. — С.117 — 122.
  62. Т.И. Отрасли-детериоранты Восточной Сибири // География и природные ресурсы. 1990. — № 3. — С. 116 — 122.
  63. Т.И. Региональная инфраструктура по обращению с отходами / Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 125 с.
  64. Т.И. Санитарно-экологическое состояние г. Иркутска // География и природные ресурсы. 1998. — № 3. — С. 34 — 40.
  65. Т.И. Современная структура заготовки и переработки вторичных материальных ресурсов в районах Ближнего Севера Восточной Сибири / Природ-но-ресурсный потенциал и природопользование. Иркутск, 1989. — С.76 — 86.
  66. Т.И. Характеристика жилищного сектора Байкальского региона // Известия Иркутского государственного университета. Сепия науки о Земле. Т.З. —1. Г J * ' ' Г J Г Г ^2010.-№ 2. С. 69−79.
  67. Т.И. Экологические аспекты территориальной организации утилизации и удаления городских отходов / Геоэкологическая характеристика городов Сибири. Иркутск: ИГ СО РАН, 1990. — С.108 — 120.
  68. Т.И., Богданов В. Н., Хандажапова Л. М. и др. Развитие жилищно-коммунального и городского хозяйства (М.: 1:7 500 000). Природные ресурсы. Хозяйство и население Байкальского региона. Серия карт БР для СБ диска. — Иркутск, 2009. — С. 80.
  69. Т.И., Евстропьева О. В. Современные социально-экологические проблемы рекреационного освоения Прибайкальского национального парка // География и природные ресурсы. 2009. — № 4. — С. 72 — 81.
  70. Т.И., Катицына Н. С. Дифференциация платежей за загрязнение окружающей среды по административным районам // География и природные ресурсы. 2003. — № 4. — С. 43 — 50.
  71. Т.И., Михайлов Ю. П. К учету источников загрязнения природной среды твердыми отходами // География и природные ресурсы. 1997. — № 3. — С. 60 -65.
  72. Т.И., Мосунов В. П. Вторичные материальные ресурсы: географический подход при формировании производственно-заготовительной инфраструктуры / Проблемы экологии природопользования Байкальского региона. Иркутск, 1999. — С.62 — 65.
  73. Т.И., Помазкова Н. В., Хандажапова JI.M., Богданов В. Н. и др. Твердые отходы производства и потребления (М.: 1:7 500 000). Природные ресурсы. Хозяйство и население Байкальского региона. Серия карт БР для CD диска. -Иркутск, 2009 г. — С. 99
  74. Д.Н. Метагеография: пространство образов и образы пространства. Мг:-Аграфг2004-=-512-с.--- -------------------- —
  75. Западноевропейские страны: особенности социально-экономических моделей. М.: Наука, 2002. — 271 с.
  76. В.А. Экологическая субкультура как источник и фактор развития личности. М.: Сфера, 2009 — 282 с
  77. А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества. — Автореф. дис. доктора геогр. наук. Пермь. — 2007. — 49 с.
  78. К. Социально-экономическая география. М.: Прогресс, 1987.392 с.
  79. М.А. Рекуперация коллоидных осадков карт-шламонакопителей ОАО Байкальского ЦБК: Автореф. дис. канд. техн. наук. — Иркутск, 2002. 16 с.
  80. . Мусор это деньги, а не наоборот // Экономика России: XXI век. — № 14. Электронный ресурс. http: // www.ruseconomy.ru/
  81. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов. М.: Минстрой РФ, АКХ им. К. Д. Памфилова. -1998.-63 с.
  82. Иркутская летопись (летописи П. И. Пежемского и В.А. Кротова). Труды Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества.- № 5. Иркутск: типография И. П. Казанцева, 1911. — 418 с.
  83. Использование вторичных ресурсов. Экономические аспекты: Перев. с англ.- М.: Экономика, 1981. 288 с.
  84. Использование и охрана природных ресурсов в России. Бюллетень. 2007 -№ 1. — С.102.
  85. .М. Сибирь в российской и мировой перспективе: Иркутск: Оттиск, 2003. 172 с.
  86. .М. Территориализация общества и геокультура // География и природные ресурсы. 2009. — № 2. — С. 101 -109.
  87. .М., Мисевич К. Н. Байкальский регион в стратегии развития Сибири // География и природные ресурсы. 2001. — № 4. — С.5 — 10.
  88. H.H. Географические заметки о проекте доктрины регионального развития Российской Федерации // Известия РАН. Серия географическая. 2009 а.-- № 6.-- С. 143−118.--- -- - ------
  89. H.H. Пореформенная трансформация экологического облика российских регионов // Известия РГО, 2009 б. Т.141.Вып. 3. — С. 1 — 8.
  90. H.H. Теория экономического районирования. М., 1969.336 с
  91. И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. — 2011 с.
  92. Комментарий к Федеральному закону «Об отходах производства и потребления». СПб.: Изд-во: СПбИРАВ, 1999. — 92 с.
  93. Коммерческое использование свалочного газа: Материалы Международного семинара. М.: НП «ИНКО», 2007. — 57 с.
  94. Коммунальная экология. Энциклопедический справочник. М.: Изд-во При-ма-Пресс-М, 2007. — 806 с.
  95. Комплексное использование сырья и отходов. М.: Химия, 1988. — 288 с. Конева И. В. Организация географического знания. Методологические ориентиры, — Новосибирск: Адемическое изд-во «Гео», 2011. — 195 с.
  96. Концепция производственного экологического мониторинга Ковыктинского газового комплекса. Иркутск: ИГУ, 2006. — 262 с.
  97. К.П. Инфраструктура и экономико-географическое положение (поиск путей взаимного обогащения понятий // Доклады ИГСиДВ АН СССР. -1972.-№ 33.-С. 3−9.
  98. К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. — 141 с.
  99. А.Н., Харитонов Д. А. Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества Электронный ресурс. //journal.seun.ru/j20002r.
  100. А. Остров иждивения на Байкале есть // Восточно-Сибирская правда. — 2002. — 4 сент.
  101. М.П. Реакции населения городов России на современную экологическую ситуацию // Известия РАН. 1995. — № 6. -С.52 — 62.
  102. B.C., Юдин А. Г. Роль и место малого бизнеса в сфере обращения с отходами // 2-ой между нар. конгресс по упр. отходами «ВэйстТэк-2001», Москва, 5 8 июня 2001 г.: Тез. докл. — М.: Сибико Интернэшнл, 2001. — С. 37. — 39.
  103. Г. Байкальский баланс // Восточно-Сибирская правда // 2008. 23сент.
  104. Г. Беспредельно допустимая концентрация // Восточно-Сибирская правда. 2011. — 22 февр.
  105. Я.И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки.М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. 444 с.
  106. В.В., Суслов В. И., Селиверстов В. Е. Стратегические установки долгосрочного развития Сибири // Регион: экономика и социология. 2009 — № 2. -С. 3−22.
  107. В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб.: УИФ «Наука», 1996. — 109 с.
  108. В.Н., Дмитриева Т. Е. География и практика территориального хозяйствования. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. — 137 с.
  109. Л.П., Алексейцева А. О. Методика определения объемов образования отходов в субъектах РФ // ВэйстТэк-2007, М., 29 мая 1 июня 2007 г.: Сб. докл. — М: Сибико Интернешнл, 2007. — С. 24 — 26.
  110. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии. М.: Т-во научн. изданий КМК, 2006. — 239 с.
  111. Г. М., Полян П. М. Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. — № 6. — С. 7.-19.
  112. А.Б. Современная практика управления отходами // 2-й междунар. конгресс по упр. отходами «ВэйстТэк-2001», М=,-5 --8 июня 2001 г.: Тез. докл. ---М.: Сибико Интернэшнл, 2001. С. 111 — 112.
  113. Э.А., Смирнова Е. Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. -М., 1994.-248 с.
  114. К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Космосинформ, 2001. — 400 с.
  115. М.А. Стратегическое управление процессом обращения твердых отходов в регионе. СПб.: Изд-во «Инфо-Да», 2005. — 142 с.
  116. М. А. Чекалин B.C. Инновационный подход к управлению обращением с твердыми отходами в регионах на основе принципов логистики. СПб.: СПб ГИЭУ, 2004.- 182 с.
  117. Л. Сбережем землю: Пер. с фр. М.: Прогресс, 1985. — 173 с.
  118. Э.А. Социально-экономическое районирование Приангарья. -Новосибирск: Наука, 1985. 151 с.
  119. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» (ГОСТ., 2001). -М. 32 с.
  120. А. Сырье на выброс // Российская газета. 24 декабря 2009 Электронный ресурс. (версия для печати).
  121. У.И., С.Я.Нымик. Современная география: вопросы теории. М.: Мысль, 1984. — 296 с.
  122. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1: Социологический опрос. М.: Наука, 1990. — 232 с.
  123. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн.2: Организационно-методические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент. М.: Наука, 1990. — 224 с.
  124. Мир восьмидесятых. М: Прогресс, 1989. — 496 с.
  125. Мировая урбанизация: географические проблемы. Сб. работ семинара. -1989. — 116 с.
  126. К.Н., Рященко C.B. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. — 120 с.
  127. Ю.П. Территориальные системы воспроизводства природной среды // Сибирский географический сборник. 1975. — С.З. — 29.
  128. Ю.П. О системном подходе в географии и термине «геосистема» //
  129. Теоретические проблемы-в географии:-материалы-симпозиума по теоретическим ----проблемам в географии, Рига: 2−4 окт. 1973. Рига. 1976. — С. 32 — 43.
  130. Ю.П. Системный подход и география. Методологические вопросы географии. — Иркутск: Изд-во ИГС и ДВ, 1977. — С. 9 — 23.
  131. Ю.П. К вопросу о предмете и объекте географии Н География и природные ресурсы. 1980. — № 1. — С. 166−171.
  132. Ю.П. Природопользование в таежной зоне // География и природные ресурсы. 1989а. — № 3. — С. 5 — 15.
  133. Ю.П. Проблемы природопользования и география / Природопользование и география (методологические аспекты). Владивосток: ДВО РАН СССР, 19 896.-С.8.- 16.
  134. Ю.П. Экономико-географические проблемы региона в период становления рыночных отношений // География и природные ресурсы. 1994. — № 4. — С.161 -165.
  135. Ю.П. Становление новой научной парадигмы социально-экономической географии // География и природные ресурсы. — 1996. — № 1. — С. 24 32.
  136. Ю.П. Концепция устойчивого развития Иркутской области // География и природные ресурсы. 1997а. — № 1. — С. 191−193.
  137. Ю.П. Экологизация экономической географии // География и природные ресурсы. 19 976. — № 2. — С. 5 — 14.
  138. Мнение населения о состоянии окружающей среды и эффективности мероприятий по ее охране. М.: Росинформцентр Госкомстата РФ, 1991. 220 с.
  139. P.C. Захоронение радиоактивных отходов в геологических структурах на Дальнем Востоке: проблемы оценки. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 140 с.
  140. В.И. Вторичные ресурсы целлюлозно-бумажной и гидролизной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1987. — 200 с.
  141. Муниципальные образования Иркутской области: экономико-статистический сборник — 2009. — Часть 1. — Иркутск, 2010. — 67 с.
  142. Народное хозяйство Российской федерации. 1992: Статистический ежегодник Госкомстата России. М.: Республиканский информ.-изд. центр, 1992. — 607 с.
  143. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. /под ред. С. А. Евтеева. М.: Прогресс, 1989.-376 с.
  144. Х.Н. Перспектива использования вторичных материальных ресурсов // 4-ый междунар. конгресс по упр. отходами «ВэйстТэк-2005». — М., 31 мая 3 июня 2005 г.: Сб. докл. — М.: Сибико Интернэшнл, 2005. — С. 120 — 122.
  145. И.В. Инфраструктура в экономической географии // Известия АН СССР. Сер.геогр. 1986. — № 5. — С. 123 — 126.
  146. Ю.С. Экономико-географические основы анализа процесса освоения территории: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Иркутск, 1979. — 20 с.
  147. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики, 1997.-№З.С.6- 17.
  148. О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов. Постановление правительства РФ от 26.12.2000 г. № 818.
  149. О порядке осуществления Администрацией Иркутской области государственного экологического контроля в области охраны озера Байкал. Постановление Администрации Иркутской области от 14 июля 2000 г. № 252-пг.
  150. О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности. Постановление Правительства РФ от 26.03.2001 № 234.
  151. О продлении действия региональной целевой комплексной эколого-экономической программы Иркутской области «Байкал». Постановление Главы Администрации Иркутской области от 12 мая 2000 г. № 138-пг.
  152. О ратификации Базельской конвенции. Закон РФ № 49-ФЗ от 25.11.1994 // Российская газета. 1994. — 3 декабря.
  153. О состоянии и об охране окружающей среды в Амурской области за 2002 г.
  154. Государственный-доклад- Иркутск: Главное-управление природных ресурсов и----------охраны окружающей среды МПР России по Амурской области, 2003. 150 с.
  155. О состоянии и об охране окружающей среды в Читинской области за 1998 г. Государственный доклад. Иркутск: Читинский областной комитет по охране окружающей среды и природным ресурсам Госкомэкологии России, 1999. — 171 с,
  156. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2002 г. Государственный доклад. Иркутск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Иркутской области, 2004. — 327 с.
  157. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2003 г. Государственный доклад. Иркутск: изд-во «Облмашинформ», 2004. — 295 с.
  158. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2008 г. Государственный доклад. Иркутск: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Иркутской области, 2009. — 412 с.
  159. О состоянии и об охране окружающей среды. Государственный доклад Российской Федерации в 2005 г. М.: AHO «Центр международных проектов», 2006. -500 е.
  160. О состоянии и об охране окружающей среды. Государственный доклад Российской Федерации в 2006 г. М.: AHO «Центр международных проектов», 2007. -504 е.
  161. О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2006 году. Государственный доклад. Москва, 2006. — 211 е.
  162. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1995 г. Государственный доклад. Иркутск: Иркутский областной комитет по охране окружающей среды и природным ресурсам Госкомэкологии России, 1996. — 191 с.
  163. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1996 г. Государственный доклад. Иркутск: Иркутский областной комитет по охране окружающей среды и природным ресурсам Госкомэкологии России, 1997. — 230 с.
  164. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1997 г. Государственный доклад. Иркутск: Иркутский областной комитет по охране окружающей среды и природным ресурсам Госкомэкологии России, 1999. — 299 с.
  165. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1998 г. Го-------- -----су дарственный доклад — Иркутск: Иркутский областной комитет-по охране-окру-—жающей среды и природным ресурсам Госкомэкологии России. Иркутск, 1999. -303 с.
  166. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1999 г. -Иркутск: Иркутский областной комитет по охране окружающей среды и природным ресурсам Госкомэкологии России, 2000. 320 с.
  167. О состоянии окружающей среды Иркутской области в 2007 г. Государственный доклад. Иркутск, 2008. — 357 с.
  168. Об отходах производства и потребления: Федеральный закон РФ. 24.06.1998, № 89-ФЗ // Безопасное обращение с отходами: сб. нормативно методических документов. Т.1. СПб: РЭЦ «Петрохим-Технология, ООО «Фирма «Интеграл». — С. 7−23.
  169. Об охране озера Байкал. Федеральный закон от 01.05. 1999 г. № 94-ФЗ. Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов. -Приказ МПР России от 02.12 2002 г. № 786.
  170. В.И. Вторичные ресурсы: хозяйственный механизм использования. -М.: Экономика, 1988. 159 с.
  171. Ю. Экология. Т. 1 М.: Мир», 1986. — 328 с. Одум Ю. Экология. Т. 2 — М.: Мир», 1986. — 376 с.
  172. Окружающая среда крупного города. Л.: Ленингр. отд. «Наука», 1988.112 с.
  173. Особенности экологического мониторинга для территорий с повышенной техногенной нагрузкой. СПб: Изд-во РГГМУ, 2009. — 272 с.
  174. Отходы-1999: индустрия переработки и утилизации. Сб. научн. трудов между нар. спец. выставки. — М.: Изд-во «Ликонта», 1999. — 222 с.
  175. Охрана окружающей среды в Республике Бурятия в 2006 г. Статистический сборник. Улан-Удэ, 2007. — 58 с.
  176. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР: статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1989. — 174 с.
  177. Охрана окружающей среды: модели социально-экономического прогноза. -М.: Экономика, 1982. 224 с.
  178. А.Н. Основы экологической культуры. СПб.: Политехника, 2004.333 с.
  179. М.В. Управление регионом. Территориальный подход. Казань: Фолиант, 2005. — 161 с.
  180. Г. Уязвленная плотина. Электронный ресурс. //www.sci.aha.ru/map/world/index.htm.- 7.07.2010 г.
  181. Парламентские слушания «О состоянии и проблемах правового регулирования в области обращения с отходами производства и потребления», г. Москва, 24 апреля 2008 г.// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2008. — № 11.-С. 3−56.
  182. Р. Природа предъявляет счет. Охрана природных ресурсов в США: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969. — 568 с.
  183. Паспорта специальностей Электронный документ. //www.sci-innov.ru/icatalognew/entry81639.htm.
  184. Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Утв. Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2001 г. N 643.
  185. И. Методы убеждения // Восточно-Сибирская правда. 2011. — 22 февраля.------ Пивоваров Ю. Л. Современная урбанизация. Основные-тенденции расселения. М.: Статистика, 1976. 191 с.
  186. Н.Л., Сушон С. Н., Завалко А. Г. Вторичные ресурсы: эффективность, опыт, перспективы. М.: Экономика, 1989. — 199 с.
  187. Н.Л., Сушон С. П., Завалко А. Г. Вторичные ресурсы: эффективность, опыт, перспективы. М.: Экономика, 1987. — 199 с.
  188. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы. М.: Высш.шк., 1990. — 368 с.
  189. Прибайкальский национальный парк Электронный ресурс. //pribpark.narod.ru/
  190. Природные ресурсы Иркутской области и их использование. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. — 156 с.
  191. Е.И. Системы жизнеобеспечения городов. М.: Наука, 2006. — 247 с.
  192. В.В. Огнем и микробами. М.: Стройиздат, 1976. — 96 с.
  193. Региональное развитие и географическая среда. М., 1971. 462 с. Региональный экологический атлас (Концепция, проблематика, научное содержание). — Новосибирск: изд-во СО РАН, 1998. — 321 с.
  194. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат.сб. М.: Росстат, 2010.-654 с.
  195. В.А., Каплунова Н. П. Стокгольмская конвенция: решение проблем стойких органических загрязнителей // Экология производства. 2011. — № 8. — С.21.27.
  196. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. -М.: Мысль, 1990. -637 с.
  197. Г. Культура ландшафта в социалистическом обществе. М.: Прогресс, 1983.- 160 с.
  198. М.Т. Территориальная организация хозяйства слабоосвоенных регионов России. Владивосток: Дальнаука, 2009. — 318 с.
  199. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб. Росстат. М., 2009.
  200. И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств Азиатской России: региональные черты становления и развития. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007.-254 с.
  201. Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ // Вестник МГУ. Серия геогр. 1978. — № 4. — С. 3 — 11.
  202. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. — 559 с.
  203. Д.В., Бочарников В. Н. Экологическое страноведение в структуре страноведческого комплекса // Известия РГО. Т. 139. Вып.5. — 2007. — С.22.31.
  204. .Н. Теоретическая экономгеография. Л.: Ленингр. отд. «Наука», 1981.-171 с.
  205. Сен-Марк Ф. Социализация природы: Пер. с фр. М.: Прогресс, 1977. — 435 с. Серл Д. Что такое институт? //Вопросы экономики. — 2007. — № 8. — С. 5−27.
  206. А. Использование вторичных ресурсов в СССР: опыт, проблемы // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ. 1988. — № 4. — С. 82 — 87.
  207. Синцеров JIM. География использования вторичного сырья в Западной Европе // Известия АН СССР. Сер.геогр. 1991. — № 1. — С. 54 — 60.
  208. Н.Д. Организация управления санитарным состоянием пригородных рекреационных зон / Особо охраняемые природные территории: территориальные проблемы охраны природы. Докл. III межд. конф — СПб, 2008. — С. 389 — 391.
  209. Состояние окружающей природной среды Алтайского края в 1996 г. Доклад. Барнаул: Изд-во АТУ, 1997. — 107 с.
  210. Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Республике Бурятия в 1999 г. Государственный доклад. Улан-Удэ: Госкомитет Республики Бурятия по экологии и природопользованию, 2000. — 180 с.
  211. Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010 — 1200 с.
  212. Социально-экономическое положение муниципальных образований Иркутской области. 2005, часть 1. — Иркутск, 2006. — 57 с.
  213. Социально-экономическое положение муниципальных образований Иркутской области. 2006, часть 1.-Иркутск, 2007. — 64 с. — -— —-
  214. Социально-экономическое положение муниципальных образований Иркутской области. — 2007, часть 1. — Иркутск, 2008. — 67 с.
  215. М.А. Промышленность Иркутской области в годы российских экономических реформ (1991 2005 гг.). — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2006. — 252 с.
  216. Твердые отходы. Возникновение, сбор, обработка и удаление: Сокр.пер.с англ. / Под ред. Ч. Мантелла М.: Стройиздат, 1979. — 519 с.
  217. Территориальная организация хозяйства в современных условиях. М.: Изд-во МГУ, 1990.-176 с.
  218. Территориальная структура хозяйства развитых капиталистических стран в период НТР: сдвиги и тенденции. М.: Наука, 1989. — 182 с.
  219. Территориальное развитие г. Байкальска и его пригородной зоны. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2003. — 191 с.
  220. А.Н. Городская экология. М.: Изд. Центр «Академия», 2007. — 237 с.
  221. А.Н. Экологическая инфраструктура. М.: МГУП, 2002. — 426 с.
  222. O.B. Управление твердыми бытовыми отходами. Европейский опыт. Ч. 1. Иркутск: ИрГТУ, 2009. — 136 с.
  223. ., Дюбо Р. Земля только одна: Пер с англ. М.: Прогресс, 1975. — 319 с.
  224. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. Доклад о мировом развитии 2003 г. — М.: изд-во «Весь мир», 2003.-255 с.
  225. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России (подпрограмма «Охрана оз. Байкал и Байкальской природной территории»). Утв. Постановлением Правительства РФ от 07.12.2001 № 860.
  226. М. Россия спит на мусоре, не подозревая о последствиях // Известия. 2003. — 26 ноября.
  227. Д. Что такое институты? //Вопросы экономики. 2007. — № 8. — с. 28.-48.
  228. .С. Региональная политика в СССР. М.: Мысль, 1989. — 285 с.------Хорев Б. С^-Территориальная организация общества. Мысль, 1991. -----320 с.
  229. О. Российская нефть на подступах к Азии // Восточно-Сибирская правда. 2002. — 25 сент.
  230. П.А., Костарев С. Н. Концептуальные подходы к моделированию управления процессами на объектах депонирования отходов // Вестник ПГТУ. Геол. гео-информационные системы, горно-нефтяное дело. — 2007. № 2. — С. 120- 125.
  231. О.В. Эффективное взаимодействие — ключ к успеху // Твердые бытовые отходы. 2006. — № 10 — С. 4 — 8.
  232. Экологическая инфраструктура городов Электронный ресурс. www//council.gov.ru/failes/journalsf/ilem/20 080 407 152 045.pdf- Microsoft Internet Explorer 10/12/2009).
  233. Экологическая обстановка в Иркутской области в 1992 г. Ежегодный доклад. Иркутск: Ирк. обл. комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Минприроды РФ, 1993.- 142 с.
  234. Экологическая обстановка в Иркутской области в 1993 г. Ежегодный доклад Иркутск: Ирк. обл. комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Минприроды РФ, 1994. — 203 с.
  235. Экологическая обстановка в Иркутской области в 1994 г. Государственный доклад Иркутск: Гос. комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1995.- 198 с.
  236. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Байкальская природная территория. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. 103 с.
  237. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район: рамочный план экологически ориентированного землепользования в масштабе 1: 200 000. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. -183 с.
  238. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Слюдянский район. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. — 156 с.----------------Экологические-проблемы урбанизированных территорий. Иркутск-: Изд-во1. ИГ СО РАН, 1998.-200 с.
  239. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издат. дом «Ноосфера», 1999.-930 с.
  240. Экологическое зонипоиание Байкальской пгшоолной тегтитогши ГпооектУ1 Л, А ' 1 1 Л 1 4 1 У
  241. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. 36 с.
  242. Экологическое картографирование Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. Фирма РАН, 1996. — 279 с.
  243. Экология города. М.: Научный мир, 2004. — 624 с.
  244. Экономическая география мирового развития: XX век. СПб.: Алетейя, 2003. 396 с.
  245. Экономическая стратегия активных городов. СПб.: Наука, 2002. — 499 с. Энциклопедия обращения с отходами. Справочное издание серии «Ресурсосбережение и экологическая опасность». — Москва — Смоленск: Изд-во «Мад-жента», 2007. — 472 е.
  246. С.И. Инфраструктура в системе территориальной организации старопромышленных районов России. Тверь: Твер.гос.ун-т, 2000. — 214 с.
  247. С.И. Формирование понятия «инфраструктура» // География в школе. 2003. — № 4. — С. 36−45.
  248. О.Н. Экология города: зарубежные междисциплинарные концепции. М.: Наука, 1984. — 240 с.
  249. Deponien sind Auslaufmodell/VDI-Nachr. 2005, N 23, p. 25.
  250. Reiners B. Qiftig, aber nicht explosiv // Africa Post. — 1988.. — № 7. — P. 27−28.
  251. Trashy tourism Электронный ресурс. //www.waste-management-world.com/index/current-issue.html- 19.04.2010
  252. Zabortseva T. Modern economic and geographical characteristics and prospects of environment protection infrastructure in the Baikal region of Russia // Quastiones geographicae. 30 (2). — 2011. — P. 81 — 86.
  253. Zabortseva T.I. Ecological infrastructure for waste handling Waste Tech-2005. 4-rd International Congress on Waste Management. Moskow, 31 may-3 June 2005. -Moskow, 2005. — P. 474−475.
  254. Дело об организации научно-исследовательского института коммунального хозяйства в г. Иркутске. Восточно-Сибирская краевая плановая контора (1928 -1936 гг.). Иркутский государственный областной архив. Р 523.3, № 57 — С. 31−81.
  255. Российский государственный архив экономики. Ф.8615, опись 1, д. 73, 221, 296, 360, 408, 478- ф.8621, опись 1, д. 167, 194, 223, 261, 354.
  256. Накопления отходов производства и потребления, тонн на 1 человекаф 250 и более О 100 250 О 25−100 О 5−25 О 0−5
  257. ТВЕРДЫЕ ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА
  258. Характеристика абсолютных показателей накопленния отходов производства и потребления
  259. Объем накопленных Занимаемая площадь объектами отходов, тыс. тонн средоэащитной инфраструктуры, га10 000 и более 500 и более2500−10 000 250 500 500 2500 100 — 250 100 500 50−10 010.100 10−500.10 ^^ 0−10 150 км
  260. Характеристика удельных показателей накопленния отходов производства и потребления, тонн на кв км (для городских округов тыс. тонн на кв. км)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!