Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфобиологические особенности растений подвидов Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl

Диссертация: Морфобиологические особенности растений подвидов Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Интерес к полбе не случаен. Эта культура не требовательна к условиям возделывания, отличается широкой экологической пластичностью, обладает скороспелостью, засухоустойчивостью, холодоустойчивостью и другими ценными признаками. Учитывая биологические свойства полбы, а также её высокие крупяные достоинства, следует приступить к возрождению посевов полбы на территории России и в частности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. История изучения вида Титсим шсоссим ^сшшж) зспиеш
    • 1. 1. История таксономического исследования
    • 1. 2. Происхождение и геномный состав Т. оюоссим
    • 1. 3. Возделывание и использование полбы в различных странах
    • 1. 4. Полба — древi тя культура России
    • 1. 5. Ценные биологические и хозяйственные свойства полбы
  • 2. Условия, исходный материал и методы исследований
    • 2. 1. Характеристика метеорологических условий в годы исследований
    • 2. 2. Материал исследования
    • 2. 3. Методы исследований
  • 3. Характеристика вида Титсим шсоссим
    • 3. 1. Описание вида
    • 3. 2. Конспект вида Т. оюоссим
    • 3. 3. Новая разновидность европейского подвида
  • 4. морфологические признаки Титсим огсоссим
    • 4. 1. Морфология колоса и его элементов
      • 4. 1. 1. Изучение морфологии колосковой чешуи
      • 4. 1. 2. Изучение морфологических признаков и размеров зерновки
        • 4. 1. 2. 1. Морфологические признаки зерновки
        • 4. 1. 2. 2. Линейные размеры зерновки
        • 4. 1. 2. 3. Внутренние дефекты зерновок полбы (оценка рентгенографическим методом)
    • 4. 2. Морфологические показатели соломины
    • 4. 3. Некоторые аспекты изучения корневой системы
  • 5. Биологические особенности Титсим шсоссим
    • 5. 1. Изучение ростовых процессов на начальных этапах развития в различных экологических условиях у образцов подвидов полбы
      • 5. 1. 1. Изучение полбы, но ростовым показателям в лабораторных условиях
      • 5. 1. 2. Изучение ростовых процессов полбы в условиях фитотрона. 105 5.1.3. Изучение ростовых процессов у подвидов полбы в полевых условиях
      • 5. 1. 4. Сравнительный анализ ростовых показателей образцов полбы, выращенных в различных экологических условиях
    • 5. 2. Вегетационный период и его составляющие у образцов различных разновидностей и подвидов полбы
      • 5. 2. 1. Период посев — всходы
      • 5. 2. 2. Период всходы — колошение
      • 5. 2. 3. Период колошение — созревание
      • 5. 2. 4. Продолжительность вегетационного периода
    • 5. 3. Продуктивность и её элементы у образцов подвидов полны
      • 5. 3. 1. Продуктивная кустистость
      • 5. 3. 2. Число колосков в колосе
      • 5. 3. 3. Число зерен с главного колоса
      • 5. 3. 4. Масса зерна с главного колоса
      • 5. 3. 4. Масса 1000 зерен
      • 5. 3. 6. Масса зерна с единицы площади (продуктивность)

Морфобиологические особенности растений подвидов Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Полба [Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl.] - один из видов пшеницы. Культура полбы является, наряду с ячменем, самым древним хлебным растением на Земле. В цивилизациях Вавилонии, Шумера, древнего Египта она была основной пшеницей для питания. На территории России культура полбы также известна с древнейших времен — с V века до н.э. Наибольшие площади она занимала у нас в XVIII веке.

К сожалению, с XIX века на территории России началось резкое сокращение её посевов на фоне расширения производства мягкой пшеницы как более урожайной. К середине XX века она сохранилась как культура в Башкирии, Чувашии и на Северном Кавказе. В настоящее время коллекция образцов полбы изучается в ряде селекционных учреждениях России. Производственные посевы её возобновлены в Дагестане, а также имеются вблизи г. Черкесска, Карачаево-Черкесской республики (здесь возделывают сорт Приозерский).

Интерес к полбе не случаен. Эта культура не требовательна к условиям возделывания, отличается широкой экологической пластичностью, обладает скороспелостью, засухоустойчивостью, холодоустойчивостью и другими ценными признаками. Учитывая биологические свойства полбы, а также её высокие крупяные достоинства, следует приступить к возрождению посевов полбы на территории России и в частности на Северо-Западе, для чего необходимо изучение коллекции полбы в этих условиях в морфологическом и биологическом плане и выявление связи морфолого-биологических признаков с хозяйственно-ценными свойствами.

Н.И. Вавилов в своих работах подчеркивал, что описание вида нужно проводить на основе материалов, собранных из разных мест и изученного путем посевов в различных географических зонах. По мнению Н. И. Вавилова: «Во многих случаях в отдельных районах меняется состав наследственных форм одного и того же видаформа, типичная для одной области, может оказаться редкой в другой области или даже отсутствующей» (Том V, стр. 239).

В «Культурной флоре СССР. Пшеница» (1979), дано описание всех ви-~ дов пшеницы, в том числе и Triticum dicoccum (Schrank) Schuebl., с указанием ботанического разнообразия, географического распространения, морфологических и других особенностей. Однако, материал по морфологии, биологии вида Т. dicoccum, представленный во Флоре, основан на данных полученных в южных подразделениях ВИР (Среднеазиатском филиале, Дагестанской и Кубанской опытных станциях), который полностью не отражает амплитуды изменчивости морфологических признаков и биологические особенности форм составляющих данный вид. Поэтому, изучение полбы в систематическом плане с учетом данных по Северо-Западу РФ и данных по другим регионам, накопленных за последние 25 лет с момента издания Флоры, является весьма актуальным.

Необходимо отметить, что работ по изучению полбы в условиях Северо-Запада мало: Е. А. Столетова (1925) изучала одну из самых распространенных разновидностей Т. dicoccum var. farrum и сопутствующую ей Т. dicoccum var. rufum. В результате изучения автором выделены и рекомендованы для возделывания отдельные формы указанных разновидностей. В 1998 г. К. А. Фунтовым завершено трехлетние изучение комплекса биологических и хозяйственно-ценных признаков коллекции полбы и выделены лучшие образцы для селекционного использования. Указанное исследование однако не имеет отношения к систематике полбы. В связи с чем необходимо изучение полбы в морфологическом, биологическом и систематическом плане в условиях Северо-Запада России. Исходя из вышеизложенного, данная тема является актуальной.

Цели и задачи исследований.

Целью нашей работы явилось изучение морфологических и биологических особенностей у образцов подвидов полбы мировой коллекции ВИР в условиях Северо-Запада Россииа также сравнение полученных данных с приведенными в Культурной флоре (Пшеница) и определение связи между морфобиологическими и хозяйственными признаками у образцов подвидов полбы.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Изучить морфологические особенности колоса, колосков, колосковой чешуи, зерновки, соломины и корневой системы у подвидов пшеницы полбы, выращенных в условиях Северо-Запада и сравнить полученные данные с описанными раннее.

2. Изучить ростовые процессы на начальных этапах развития в полевых условиях и фитотроне у образцов подвидов полбы.

3. Изучить вегетационный и межфазный периоды, а также продуктивность и её элементы у образцов подвидов полбы.

4. Определить связь морфобиологических признаков полбы с хозяйственно-ценными свойствами и выделить лучшие образцы, перспективные в условиях Северо-Запада России.

Научная новизна н практическая ценность работы.

Впервые на Северо-Западе исследованы морфологические признаки колосков и зерновок, а также ростовые процессы на начальных этапах развития в экологических условиях у образцов 20-ти разновидностей 4-х подвидов коллекции яровой полбы ВИР. В результате изучения пополнен перечень морфологических признаков колосков и зерновок подвидов полбы в сравнении с описанными в Культурной флоре (Пшеница). Полученные данные по морфологии и биологии полбы расширяют представления о внутривидовом разнообразии образцов мировой коллекции.

Нами выявлено, что биологической особенностью полбы в отличие от мягкой пшеницы является рост эпикотиля до фазы колошения, а у отдельных образцов — до полной спелости.

Нами обнаружена связь между формой бороздки зерновки и географическим происхождением сортообразцов, что имеет значение в познании истории интродукции полбы в Поволжье и на Урале.

Выделена, определена и описана новая разновидность пшеницы полбы — ТгШсит сПсоссит уаг. ре1егЬиг? Ьит, благодаря чему, внутривидовая классификация полбы пополнилась новым таксоном. Кроме того, выделено 13 новых форм у различных разновидностей 3-х подвидов ТгШсит сКсоссит.

Впервые с помощью рентгенографического метода проведена оценка качества зерновок (внутреннего состояния структуры зерновок) у разновидностей и подвидов полбы.

Выделенные лучшие образцы полбы представляют интерес для селекционного использования в условиях Северо-Запада России и переданы для изучения и включения в селекционный процесс в Северо-Западный НИИСХ (Белогорка).

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры ботаники факультета биологии РГПУ им. Л. И. Герцена (2001 — 2004 г. г.). По результатам исследований были сделаны доклады на: Межвузовской конференции молодых ученых РГПУ им. А. И. Герцена (2002 г.), Научно-теоретической конференции аспирантов и молодых ученых ГНЦ РФ ВИР (2003 г.), на Научно — практических конференциях РГПУ им. А. И. Герцена (СПб., 2002, 2004 г. г.), на методологических семинарах РГПУ им. А. И. Герцена (СПб., 2002, 2003, 2004 г. г.).

Публикации результатов исследований.

По материалам диссертационной работы опубликовано 10 статей, в том числе 6 в соавторстве.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для селекции новых сортов пшеницы-полбы в условиях Северо-Запада предлагаем использовать следующие образцы, выделенные по комплексу признаков и продуктивности:

• кк-6246, 7530, 10 476 (Ульяновская обл.), 7146 (Иран), 7356, 7494 (Башкирия), 20 410 (Испания), 21 435 (Германия), 47 795 (Ленинградская обл.) — а также источники:

• по среднеспелости и продуктивности: кк-417 (Оренбургская обл.), 7517 (Ульяновская обл.), 7516 (Свердловская обл.), 13 011 (Чувашия), 18 969 (Эфиопия);

• продуктивной кустистости: кк-41 928 (Германия), 6382, 7517 (Ульяновская обл.), 18 969 (Эфиопия);

• озерненности колоса: кк-7349 (Германия), 6382 (Ульяновская обл.), 7355 (Башкирия);

• крупности зерна: кк-23 517 (Германия), 6382, 6249, 7517 (Ульяновская обл.), 7490 (Пермская обл.), 7516 (Свердловская обл.), 13 011 (Чувашия), 19 355 (Львовская обл.);

• массе зерна с колоса: кк-23 517 (Германия), 19 355 (Львовская обл.), 6382 (Ульяновская обл.);

• со стабильной продуктивностью в различных метеорологических условиях: кк- 41 928 (Германия);

• с неглубокой бороздкой, обеспечивающей больший выход муки: к-19 136 (Германия);

• с глубокой бороздкой, обеспечивающей лучшую питательную ценность крупы: кк — 19 355 (Львовская обл.), 21 178 (Испания), 7146 (Иран), 14 322 (Иран), 13 664 (Армения), 20 968 (Турция), 9228 (Астраханская обл.), 10 456, 7356, 7355, 7494 (Башкирия), 7492 (Кировская обл.), 40 606 (Ульяновская обл.), 18 969, 18 971, 19 475, 19 208, 19 285, 13 893, 19 596 (Эфиопия);

• с более качественными и здоровыми зерновками кк-23 517 (Германия), 7494 (Башкирия), 18 971, 18 969 (Эфиопия).

2. Метод рентгенографии может быть предложен к использованию в практике работы контрольно-семенных лабораторий, для оценки качества зерна пшеницы полбы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Х. Хозяйственно-биологическая ценность культуры полбы и основные вопросы агротехники её возделывания в условиях Дагестанской АССР. Автореф. дис. канд. с. х. наук. Махачкала, 1973.
  2. Л.Е. Повышение эффективности вымола оболочек зерна на сортовых мельницах. М.: Хлебиздат, 1957. — 35 с.
  3. Л. О. Интенсивность фотосинтеза и мезоструктура ассимиляционных органов сортов яровой пшеницы. // В кн.: Фотосинтез и продуктивность растений. М., 1990. — С. 12.
  4. Анализ растений по ростовым показателям на начальных этапах онтогенеза (Методические указания). Л., 1989. — 18 с.
  5. В.В., Миллер М. С., Обухова Г. А., Сказкин Ф. Д. Летние практические занятия по физиологии растений. М.: Просвещение, 1960. — 250с.
  6. А. В. Биологические особенности полбы // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1967а. — с. 17−21.
  7. А. В. Полба, её хозяйственное значение и основные вопросы агротехники на южных чернозёмах Кустанайской области // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 19 676. Лл" 1. — с.37−41.
  8. А. В. Полба, как крупяная и фуражная культура // Тр. Кустанайской с.-х. оп. станции. 1973. Т.1. с. 22−29.
  9. М. В. и др. Метод рентгенографии с прямым рентгеновским увеличением для визуализации внутренних повреждений семенного материала. // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. № 4. С. 9−11.
  10. М. В., Алексеева. Д. И., Батыгин Н. Ф. Методика рентгенографии в земледелии и растениеводстве. М.: РФСХН, 2001. — 102 с.
  11. А. О возделывании пшеницы с описанием пород, разводимых в России.-М., 1856.-213 с.
  12. А. И. и др. Яровая пшеница. М., 1978.-429 с.
  13. А.Ф. Русские сорта полбы. С.-Петербург, 1885. — 8с.
  14. П. Н. Корневая система яровой пшеницы Юго-Востока и методы её изучения. // Тр. научи, метод, конференции. Саратов, 1947. — С. 61 -66.
  15. В. И. и др. Рост и развитие растении. // В кн.: Пшеница. Киев: Урожай, 1977. — С. 3 — 25.
  16. Ю. Г. О селекции среднеспелых сортов яровой пшеницы на юге Западной Сибири // Сел. и сем-во. 1978. № 4. С. 13−14.
  17. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. Москва, 1919.
  18. Н.И. Линеевский вид как система. М., Л.: Сельзозгиз, 1931. -32 с.
  19. Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. Петроград. — 1922. — 228 с.
  20. Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции растений. Т.2. Частная селекция зерновых и корневых культур.-М.-Л.- 1935.-С. 220−224.
  21. Н. И. Пшеницы Абиссинии и их положение в общей систематики пшениц И Избр. тр. М. Л.: АН СССР. 1962. Т. 3. С. 225 — 375.
  22. Н.И. Избранные труды: В 5 т. / Ред. колл. Сукачев В. Н. / М.-Л.: АНСССР. Т. 3. — 1962. -531.
  23. Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. Пшеница. М. — Л.: Наука. — 1964.- 122с.
  24. . А. Важнейшие хлебные злаки. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929.-654 с.
  25. А. А. Руководство по карантине энтомологической экспертизе семян методом рентгенографии. М.: Министерство сельского хозяйства СССР, 1958.-20 с.
  26. Н. Г. Корневая система зерновых культур, как объект для селекции. В кн.: Сорт и удобрение. — Иркутск, 1974. — С. 139 — 144.
  27. Л. П. и др. Рентгенографический анализ внутренней повреж-денности семян пшеницы и ячменя. // Агрофизические методы и приборы. Растения и среда их обитания. СПб.: АФИ, 1997. Т. №. — С. 234 — 254.
  28. Н. И., Циунович С. Д. Морфологические особенности растений пшениц в связи с разработкой модели высокопродуктивного сорта. // С.-х. биология. 1978. Т. 13. Кч З.-С. 322 332.
  29. В.А. Сопрежепность между количественными признаками у гибридов яровой пшеницы. // Тр. Уральского НИИСХ. 1976. — Т. б. -Вып. 1.-С. 3−6.
  30. В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая. //Сел. и сем-во. 1972. № 5. С. 25 — 27.
  31. Н. Е. Изучение гибридов полбы с другими видами пшениц. Автореф. дне.канд. биол. наук. Алма-Ата, 1973. — 23 с.
  32. Н. Е. Особенности формообразования у гибридов Т. dicoccum (Schrank) с другими видами пшениц. // Вестник, с.-х. науки Казахстана. 1974 б. № 12.-С. 26−29.
  33. И.Ю. Новые тургидоидные разновидности пшеницы полбы. // Герценовские чтения. Вып. 4. -СПб.: Тесса, 2004. С. 14−15.
  34. П.А. Разнообразие диких пшениц Армянской ССР, вопросы их систематики и использования. Учен. зап. Азерб. СХИ, 1966. — Т. 2. — С. 61−64.
  35. В. А. Пути повышения качества зерна зерновых культур в условиях Украины. Автореф. дне.канд. биол. наук. Харьков, 1992. — 18 с.
  36. Н.П. Систематика рода Triticum: проблема классификаций. // Докл. РАСХН. 2000. — № 2. — С. 3−5.
  37. А. Д. Филогенетика инициалских видов культурной пшеницы и основные пути эволюции рода Triticum L. Автореферат дисс. д-ра биол. наук. Тбилиси, 1973. — 80 с.
  38. О. Г. Устойчивость различных токсонов пшениц и эгилопса к возбудителям ржавчины. Автореф. дне. канд. биол. наук. Л., 1975. -24 с.
  39. Е. П. Развитие вторичных корней культурных злаков. // Научно-агроном. журнал. 1926. № 7 8. — С. 458 — 476.
  40. А. Г. Пути повышения качества зерна пшеницы. Баку: Элм, 1982.- 109 с.
  41. Декапрелевич J1. J1., Менабде B. J1. Пленчатые пшеницы Западной Грузин // Тр. прик. бот., ген. и сел. Сер. V. — Зерновые культуры — № 1. — J1., 1932.-С. 3−46.
  42. JI.JI. Виды, разновидности и сорта пшениц Грузии. // Тр. Ин-та полеводства АН ГССР, 1954. Т. 8. — С. 3−58.
  43. Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. JI.: Колос, 1969.
  44. В. Ф. Закавказье как первичный центр происхождения и активный современный очаг формообразования пшеницы. В сб.: Закавказский симпозиум по биологии пшеницы. Тезисы докладов. Эчмиадзин, 1976. — С. 10−12.
  45. В. Ф. Проблемы современной филогении и систематики пшеницы. // Вестник с.-х. науки. 1969. № 3. С. 25 — 35.
  46. В. Ф. Пшеницы Закавказья // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 47. Вып. 1. 1972.-С. 3−20.
  47. В. Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. -Л.: Колос, 1983.- 190 с.
  48. В. Ф., Удачин Р. А., Семенова Л. В., Новикова М. В., Градча-нинова О. Д., Шитова И. П., Мережко А. Ф., Филатенко А. А. Пшеницы мира. Л.: Агропромиздат, 1987. 401с.
  49. В.Ф., Филатенко A.A., Мигушова Э. Ф., Удачин P.A., Якубци-нер М.М. Культурная Флора СССР. Т.1. Пшеница. Л.:Колос, 1979. — 346с.
  50. В.Ф., Якубцинер М. М., Руденко М. И., Мигушова Э. Ф., Удачин P.A. Мережко А. Ф., Семенова Л. В., Новикова М. В., Градчанинова О. Д., Шитова И. П. Пшеницы мира. Л.: Колос, 1976. — 487с.
  51. В.Ф., Мигушова Э. Ф. Идея дифилетического происхождения тет-раплоидной пшеницы в трудах E.H. Синской и современное понимание системы рода Triticum LV/Бюл. ВНИИ растениеводства, 1979. Вып. 91. С. 2426.
  52. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. — 336 с.
  53. П.М. Материалы по изучению пшениц Восточной Грузии. -Тифлис, 1923.-С. 1−37.56.3адонцев А.И. и др. Углубление узла кущения и повышение продуктивности озимой пшеницы под действием хлорхолинхлорида. // Весник с.-х. науки, 1970. № 1.
  54. М. К., Абдурахманов А. X. Оценка сорта образцов полбы по комплексу признаков. // Селекция и семеноводство, Т973. № 4. — С. 38−39.
  55. В.И. Селекционная ценность образцов яровой мягкой пшеницы для создания высококачественных сортов интенсивного типа в условиях Северного Казахстана. Дисс. канд. с.-х. наук. — JL, 1985. 199 с.
  56. М. И., Могилева Г. А. Об оценке состояния фотосинтетического аппарата растений по фотохимической активности хлоропластов. // Бюл. ВИР. Л., 1975. Вып. 56. — С. 31 — 36.
  57. Е. В. Хозяйственно-биологические особенности вида пшеницы Т. petropavloskyi. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — Спб., 1992. -33 с.
  58. В. А., Мамонов Л. К. Связь крупности зерна с некоторыми показателями характеризующими период развития зерновок. // Докл. ВАСХ-НИЛ., 1966. № 12.- С. 10−11.
  59. П. К. Корневая система и засухоустойчивость различных сорт оз пшеницы. // Соц. зерновое хоз-во. № 6. — С. 129— 141.
  60. П. К. Яровая пшеница. -М., 1971.-328 с.
  61. А. П., Кумаков В. А. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., ВИР. 1982. Т. 72. Вып. 2. — С. 40 — 45.
  62. Я.Н. Культура пшеницы. Санкт-Петербург, 1885. — 84 с.
  63. Л.M. Устойчивость яровых пшениц различного географического происхождения к стеблевой и бурой ржавчине в Приморском крае. Ав-тореф. дисс.биол. наук.-Л., 1973.-21 с.
  64. В.И., Мовчан В. К. Засухоустойчивость, биологические и морфологические признаки яровой пшеницы. В кн.: Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. — С. 76−86.
  65. В. И. Селекционная ценность скороспелых образцов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1991.- 19 с.
  66. H.H., Шитова И. П., Чернышева C.B., Андреева А. Ф. Использование морфо-физиологических показателей при отборе мягкой яровой пшеницы на засухоустойчивость в условиях среднего и нижнего Поволжья. Методические указания. — Л.: ВИР. — 1989. — 19 с.
  67. В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гетерозиса. // Вестник с.-х. науки. 1974. № 12. С. 1−10.
  68. В.Г., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К. Сортовая идентификация и регистрация генетических ресурсов пшеницы по электрофоретическому спектру глиадина. В кн.: Генетические ресурсы пшениц. М., 1976. — С 113 — 125.
  69. В.Г., Дорофеев В. Ф., Мигушова Э. Ф., Филатенко A.A. Геномный состав и система рода Triticum L. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1978. Т. 63. Вып. 2.-С. 6−14.
  70. В.Г., Сидорова В. В., Гаврелюк И. П. Иммунохимическая специфичность гистонов растений. // Докл. АН СССР. 1971. Т. 197. JSl" 1. 223 -226 с.
  71. Н. А. Развитие корневой системы и листового аппарата у сортов яровой пшеницы в зависимости от различных условий выращивания. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-Л., 1959.-22 с.
  72. И. В. Анатомо-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков. Учен. зап. Саратов. ун-та. 1952. Т. 35. С. 15 — 70.
  73. И. В. Закономерности строения корневой системы хлебных злаков. // Бот. журнал. 1950. Т. 35. № 4. С. 374 — 384.
  74. И. В. Корневая система и требовательность растений к почве. //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. ВНИИР, 1928. Т. 8. № 15. С. 3 -21.
  75. В. И. Устойчивость зерновых злаковых культур к возбудителям головневых болезней. //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1974. Т. 53. Вып. 2.-С. 3−43.
  76. В. И. Устойчивость зерновых злаковых культур к возбудителям головневых болезней. Автореф. дисс.учен. степени д-ра с.-х. наук. 1973.-50 с.
  77. В. И., Ямалеев А. М. Влияние фактора пленчатости семян на устойчивость видов пшеницы к возбудителю твердой головни. Микология и фитопатология, 1979. Т. 13. № 4. — С. 330 -335.
  78. В. И., Ямалеев А. М. Полевая эмбриональная устойчивость видов пшеницы к пыльной головне. //Тр. по прикл. бот., сел. и ген. — Л., 1974 Т. 53. Вып. 2. С. 57 -65.
  79. В. И., Ямалеев А. М., Мигушова Э. Ф. Устойчивость к пыльной головне и геномный состав пшеницы. // Генетика. 1976. Т. 12. № 4. -С. 5 11.
  80. В. Л. Генная цитоплазматическая мужская стерильность растений.-М.: Колос, 1973.-277 с.
  81. А. Г. Изучение морфологических параметров подвидов полбы обыкновенной. // Методология и методика научных исследований в области биологического и экологического образования. Вып. 2. Спб.: Тесса, 2003.-С. 150- 152.
  82. А. Г. Изучение основных элементов продуктивности у подвидов пшеницы полбы в условиях Северо-Запада. // Проблемы методики обучения биологии и экологии в условиях модернизации образования. Вып. 2. Ч. 2. Спб.: Тесса, 2004. — С. 228 — 231.
  83. Л. Г. Изучение полбы обыкновенной Triticum dicoccum Schuebl. в условиях Биостанции РГПУ // Научно-исследовательская работа студентов. Спб., 2001. — С. 32 — 35.
  84. А. Г. Изучение скороспелости и отдельных элементов продуктивности Triticum dicoccum Schuebl. в условиях Биостанции РГПУ им. А. И. Герцена. // Герценовские чтения. Вып. 2. Спб., 2002. — С. 15−17.
  85. А. Г., Демьянкова С. В. Изучение ростовых показателей подвидов полбы на начальных этапах развития. // Герценовские чтения. Вып. 4. -СПб.: Тесса, 2004. С. 23−24.
  86. В. П. Кущение и созревание яровой пшеницы. //В кн.: Материалы 4 научн. конференции, посвященной 100-летию В. И. Ленина. Целиноград, 1970.-С. 75.
  87. В. П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. -М.: Колос, 1965. 171 с.
  88. Н.П., Любарский Л. Н. Зерно и оценка его качества. Сельхоз-гиз, 1962.-45 с.
  89. Н. Н. Задачи экспериментального растениеводства в теоретическом обосновании проблемы урожая. // В кн.: Морфогенез растений. М.: МГУ, 1961.-С. 109−111.
  90. В.А. Физиология яровой пшеницы. -М.: Колос. 1980. -207 с.
  91. В.А., Чернов В. К., Кузьмина Е. М. и др. Основные параметры модели сорта мягкой яровой пшеницы. М. — 1982.
  92. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Колос. 1985.-С. 173.
  93. Ф. М. Агробиологические особенности развития узла кущения озимых пшениц. // Вестник МГУ. 1949. № 8. С. 3 — 6.
  94. Ф. М. и др. Биология развития культурных растении. М.: Высшая школа, 1982. — 343 с.
  95. Н. П. Технология переработки зерна. М.: Колос, 1965. — 76 с.
  96. Д. К. Несколько замечаний по вопросу о генетической связи между отдельными представителями рода ТгШсит в связи с их классификацией.//Тр. по прикл. бот. Т. 7. Вып. 6. 1914. С. 363−371.
  97. Ю. С. Развитие, рост и органогинез различных по морфологическим типам озимой и яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Алтайского края. Автореф. дис.канд. биол. наук. -М.: МГУ, 1970. 23 с.
  98. Я. Селекция пшеницы (теория и практика). М, 1980. — С. 384.
  99. П. П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани. В кн.: Достижения отечественной селекции. М., 1967. — С. 71 — 95.
  100. П. П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур. // Сел. и сем-во. 1971. № 4. С. 11 — 12.
  101. Д. О культуре полбы в России до середины XVIII века.// Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. Т. 18. Вып. 1. 1927−28. С. 67−96.
  102. Мак-Кей Д. Генетические основы систематики пшениц. В кн.: Селекция самоопыляющихся культур. Л. — 1969. — С. 149−165.
  103. Мак-Кей Д. Род ТгШсит и его систематика. // Вавиловское наследие в современной биологии. М. — 1989. — С. 170−185.
  104. П. В. К вопросу о питании злаков зародышевыми корнями. // Тр. Ставропольск. агроном, ст. 1927. Вып. 2. С. 1−7.
  105. В. Л. Новое в филогинии рода ТгШсит Ь. // Сообщение АН Груз. ССР. Т. 62. № 2. 1971. С. 413 -416.
  106. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. -Л.: ВИР, 1985.-27 с.
  107. А. И. Влияние уровня развития растений озимой пшеницы на скорость роста эпнкотеля и глубину залегания узла кущения. // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. № 5.- С. 17−21.
  108. И. И. Содержание белка и лезина в зерне некоторых видов пшеницы и её диких сородичей. // Бюлл. ВИР. 1974. Вып. 37. С. 15 — 20.
  109. И. Д. и др. Определитель пшениц Азербайджана. Баку. Азерб. гос. изд-во, 1973. — 148 с.
  110. И. Д., Али-Заде А. В. Новая группа разновидностей полбы Triticum dicoccum convar. turgidoides Must, et Aliz. // Тр. По прикл. бот., ген. и сел. 1980. Т. 68. Вып. 1.-С. 137−138.
  111. Д.В. Устойчивость яровой пшеницы к пыльной головне. // Сб. трудов аспир. и молодых науч. сотрудников Всес. научн. иссл. нн-та растениеводства. — 1968. — Вып. 9 (13). — С. 15−19.
  112. Д.В. Изучение исходных форм яровой пшеницы для селекции на устойчивость к пыльной и твердой головне. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JL, 1968.-22 с.
  113. А. Л. Твердая пшеница. М., 1953. — 192 с.
  114. Нартова 3., Смочик Я. Продуктивность колоса зерновых культур. М., 1983. С. 45.
  115. С.А. Флора СССР. / Главный редактор акад. В. Л. Комаров Т. 2. — Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1934. — С. 675−688.
  116. С.А. К вопросу о системе рода Triticum L. По поводу критики обработки рода Triticum во Флоре СССР, Том 2, 1934. Л., 1935. — Советская ботаника. — № 6. — С. 120−128.
  117. В. И., Смирнова Н. Г. К использованию рентгенографического метода при изучении развития семян интродуцируемых древесных растений. // Бюлл. Главного ботанического сада. 1961. Вып. 43. С. 47 52.
  118. Э. Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость. // С.-х. 1982. № I. С. 9 — 13.
  119. Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россель-хозиздат., 1976. — 220 с.
  120. А. В. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости яровой пшеницы. В кн.: Повышение засухоустойчивости зерновых культур.-М.: Колос, 1970.-С. 104- 108.
  121. M. Н. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Кубани. // Науч.-тех. бюлл. ВИР. Л., 1976. Вып. 60. — С. 7 — 9.
  122. Л.И. Цитологическое исследование рода Triticum. // Тр. По прикл. бот. 1922/1923. — Т. 13. — С. 35−42.
  123. Л.И. Пшеница. Биология. Изд.2-е, допол. М.: Колос. 1965.
  124. А.И. Биология пшеницы. В. кн.: Пшеница в СССР. М., Л., 1957.-С. 123−277.
  125. A.C. Генетические и физиологические механизмы регуляции скороспелости однолетних растений. // С.-х.биол. 1975. № 3. С. 334 — 343.
  126. В.Ф., Шестаков В. В. Озимая пшеница в Поволжье. — Саратов, 1972.-210 с.
  127. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  128. B.C. Биологические особенности и агрономическая характеристика полбы в условиях Чувашской АССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Л., 1968.-21с.
  129. B.C. О местной полбе // Труды Чувашского СХИ. Т. 9. Вып.1. 1972.-С. 20−24.
  130. Л. А., Пельцих В. С. О некоторйх физиологических особенностях растений мягкой пшеницы и полбы. //Тр. Чувашского СХИ. 1968. Т.7. № 11. С.57−62.
  131. Т. И. К вопросу о происхождении генома В у Т. dicoccum (Schrank) Schuebl. // Бюлл. ВНИИР. 1979. Вып. 92. С. 10 — 13.
  132. Н. С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во Акад. Наук СССР., 1959.-554 с.
  133. Н. С., Павлов Н. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы. Докл. АНСССР. 1957 Т. 117. № 1.
  134. В. Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964. — 317 с.
  135. В. Е. Яровая пшеница в Нечерноземной полосе. Советская агрономия. 1948. N" 5. С. 42 — 50.
  136. Ф. А., Мамонов Л. К. Влияние отдельных органов на налив зерна пшеницы. Труды Ин-та ботаники АН КазССР. № 16. 1963.
  137. Ф. Л., Мамонов JI. К. Поступление пластических веществ в развивающиеся зерно пшеницы. // Физиология растений. Т. 13. № 2. 1966.
  138. М. П. Селекция полбы двузернянки в Удмурской АССР. //Селекция и семеноводство. № 1. 1965.-С. 6
  139. И. А., Двинских Н. Н. Роль корневой системы в селекции яровой пшеницы. // Селекция и семеновод. 1974. № 5. С. 20- 22.
  140. В. Н. и др. Рентгенография для выявления внутренних повреждений и их влияние на урожайные качества семян. // Вестник с.-х. науки. 1981. № 10.-С. 99- 104.
  141. М. С. Структура высоких урожаев озимой пшеницы в условиях БСССР. // Сб. научи, тр. Белорусской с.-х. академии. 1973. Т. 103. С. 3−38.
  142. М. Селекция растений и победа над голодом. // В кн.: Генетика и благосостояние человечества. -М., 1981. С. 247 — 263.
  143. Г. Т. Требования пшениц к климату. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1960. Т. 32. Вып. 2. — С. 183 — 198.
  144. Е. Н. Происхождение пшеницы. В. кн.: Проблемы ботаники. Т. 2.-М.-Л., 1955.-С. 5−73.
  145. Е. Н. О полевых культурах Алтая. //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1924/1925. Т. 14.Вып. 1. С. 359−376.
  146. В. И. Яровые пшеницы различного географического происхождения как исходный материал для селекции в условиях Предуралья. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-Л., 1976.-22 с.
  147. И. А. Засухоустойчивость пшениц различного географического происхождения. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. 1937. Серия 5-А. № 3. С. 1−80.
  148. Л. Л. Полба или двузернянка. В кн.: Засухоустойчивость яровых пшениц.-М.: Сельхозгиз, 1950.-С. 191−193.
  149. Е.А. Полба эммер. Triticum dicoccum Schrank. // Тр. по прикл. бот. и сел. Т. 14. — Л. 1924−25. — С. 27−111.
  150. Е.А. Полба эммер. Triticum dicoccum Schrank.// Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. XXIII. Л. 1929−30. С. 131−134.
  151. Е.А. Пшеницы Абиссинии. Полба эммер Абисинии. (Triticum dicoccum Schrank.) — Л., 1931. — С. 164−167.
  152. . и др. Оценка механических повреждений зерен яровой пшеницы колориметрическим и рентгенографическим методами. // Международный агропромышленный журнал. 1989. Т. 1. С. 85 — 89.
  153. В. Полбы Легхумского уезда. // Вестник Ин-та Экспериментальной Агрономии Грузии, 1929.-Вып. 1.-С. 25−27.
  154. Э. X. Устойчивость пшеницы к мучнистой росе. Авто-реф. дис.канд.с.-х. наук. Л., 1977.-22 с.
  155. К. Ж. Анатомическое строение и функциональное значение чешуй колоса пшеницы. Автореферат на соискание учен, степени канд.биол. наук. Л., 1967, — 22 с.
  156. К. Ж. К вопросу о функциональном значении чешуй колоса у пшеницы. Ботан. журн. Т. 50. № 12. 1965.
  157. Г. И. Очерк географии и истории главнейших культурных растений. Одесса, 1923. — 192 с.
  158. М. Ф. Яровая пшеница Западно-Сибирской области. -Омск, 1927.-168 с.
  159. В.В. Длина вегетационного периода и связь темпов роста с продуктивностью растений в Северном Приаралье. // Бюл. ВИР. 1971. -Вып. 19.-С. 8−13.
  160. Р. А. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягкой пшеницы. // Сб. тр. аспир. и мол. спец. ВИР. Вып. 2. — Л., 1961.-С. 8−10.
  161. P.A. Полба забытая в России зерновая культура. «Земля русская» № 2. ПАНИ. СПб., 2002. — С. 8 — 15.
  162. P.A. Пшеницы Киргизии. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. JI., 1973. Т. 50. Вып. 1.-С. 61 -84.
  163. К. А. Древнеегипетская и современные полбы эммеры (Triticum dicoccum Schrank.) // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 19. № 1. 1928. с.497−518.
  164. К.А. Об искусственной и естественной классификации пшениц. Изв. ГИОА. — 1928. -№ 2.-36−51.
  165. К. А. Пшеницы в заграничных гербариях. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1929. Т. 21. Вып. 5. — С. 451 -482.
  166. К. А. Культурная флора СССР. Т.1. Пшеница. М.-Л., 1935.
  167. К. А. Пшеницы. Монография. Изд. 2-е, исправл. и допол. -М.-Л., Сельхозгиз, 1938.
  168. К.А. и др. Определитель настоящих хлебов. М.-Л., 1939.-416 с.
  169. К. А. Эффективность различных методов создания стержневых коллекций (на примере пшеницы полбы). Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Спб. 1998.- 19 с.
  170. H.H. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. — 788 с.
  171. И.Г. Яровая пшеница в условиях Северного Казахстана. Автореф.дисс. докт. с.-х. наук. Актюбинск. — 1975. — 34 с.
  172. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. — 990 с.
  173. Е.В. Русские пшеницы. Материалы для ботанического описания русских пшениц. СПб., 1874. — 286 с.
  174. П. Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М.: Советская наука. 1956. — 307 с.
  175. В. И., Лозовая В. В., Тарчевский И. А. Дневная динамика фотосинтеза целого растения. // Физиология растений. 1977. Т. 24. Вып. 4. — С. 691 -698.
  176. Чмелева 3. В., Тютерев С. Л., Рудепко М. И. Характеристика высококачественных пшениц по содержанию белка и лизина. Бюл. ВИР, 1973. № 24.-С. 42−45.
  177. И. П. Изменение устойчивости пшениц к грибным заболеваниям в условиях вертикальной зональности Дагестана. // Сб. тр. аспир. и молодых научи, сотруд. ВНИИР, 1968. С. 20 — 25.
  178. В.В. Филогенетическая дифференциация тетраплоидных пшениц. Изв. АНЭССР. — 1971. — Т. 20. Ввп. 3. — С. 164−171.
  179. В.В. Происхождение тетраплоидных пшениц по данным элек-трофоретического изучения ферментов. // Изв. АН ЭССР, 1974. Т. 23. Биология № 3.- С. 201 -220.
  180. M. М. К истории культуры пшеницы в СССР. // Материалы по истории земледелия в СССР. Т. 2. АНСССР. -М.-Л., 1956. С. 16−169.
  181. M. М., Покровская Н. Ф. Биохимическая характеристика зерна тетраплоидных пшениц // Сельскохозяйственная биология. Т.4. № 3. 1969.-С. 348−357.
  182. И.В. Пшеница Крыма // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Петроград, 1923.-Т. 13. — Вып. 1.-С. 71−147.
  183. А. Г. Устойчивость видов пшеницы и эгилопсов с разным геномным составом к расам пыльной головни. Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Л., 1974.-22 с.
  184. А. Г. Устойчивость образцов видов Triticum dicoccum Schrank и T. persicum VAV. к пыльной головне. Бюлл. ВИР. 1973. С. 2.
  185. В. И. Хозяйственно-биологическая оценка мировой коллекции полбы Triticum dicoccum(Schrank) Schuebl. в Алтайском крае и её использование в селекции яровой пшеницы. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л., 1983.-22 с.
  186. П. А. Возделывание яровой пшеницы в Сибири. Омск., 1954.- 158 с.
  187. Aoransohn A. Agricultural and botanical exploration in Palestine. Bureau of Plant Industry Bulletin 180. United States Department of Agriculture, Washington, D. C. 1910.
  188. Ascherson et Graebner. Synopsis der Mitteleuropaischen Flora. Leipzig, 1901.-Bd. II. — P. 203−245.
  189. Bonnet O. T. The development of the Barley spike. Journal Agricultural Research. 1936. V.51.№ 5.
  190. Bozzini A. and Giorgi B. Evoluzione e speciazione der gerere «Triticum» alia luce dell’analisi cariotipica. // Giornall botanico italiano. — Roma. -1969-Vol. 102.-№ 6.-C. 547−548.
  191. Bozzini A., Monti L. M. Dwarf-twisted: an induced mutation in Triticum durum Dest. Euphytica 1969. Vol. 18. X" l.-p. 135−143.
  192. Bowden M. The taxonomy and nomenclature of the wheats, barleys, and ryes and their wild relatives. // Canadian Journal of Botany. Ottawa. — 1959. -Vol. 37.-N. 4.-P. 657−684.
  193. Carleton M.A. Emmer: A grain for the semi-arid Regions. // U.S.Dept. Ag-ric. Farmers. 1901.-N. 139. — 188−197.
  194. Chmplin M. und Morrison J. Emmer in South Dakota. // Bull. South Dakota State Coll. of Agric. and Mechanic Arts. Agric. 1918. — N. 179. — P.698−764.
  195. Cauderon A. Sur la protection des resources genetiques, en relation avecleur sur veillanse, leur modeiage et leur unilisation. C.R.Acad, d' Agric. de Franse. V 66. (12).1980. P.1051−1068.
  196. Clark J.A. Classification of american wheat varieties. Washington. — 1922. -238 p.
  197. D' Antoono L.F., Bravi R. The hulled wheat industry: present developments amd impact on genetic resources conservation. In: Hulled wheats. Editors: Padu-losi S., HanmerK. and Heller I. IPGRI. Rome. Italy. 1996.-P. 221−233.
  198. Hackel H. Engler and Prantl’s. Die Naturlichen Pflanzenfamilien. — 1887. -Vol. II.-P. 81−84
  199. Haliano M., De Pasguale A. I faro: nuove acguisizioni in ambito pseventino e terapeutico. In: Atti del Convegno «I faro, un cereale della Salute», Poterza. Bari. Italy. 1994.-P. 67−81.
  200. Hanlet P., Hammer K. Bericht uber eine reise nach Ostmahren und der Sippen von Kulturflanzen. Kulturflanze 23. 1975. P.207−215.
  201. Howard A. Wheat in India. Calcutta. — 1910. — 288 p.
  202. Hosel W. Anbauumfang, Verwertung, Produktionstechnik und Wirtschaftlichkeit des dinkelanbaum in Suddeutschland // Bayerisches Landwirtschaftliches Jahrbuch. Munchen, 1989. — Heft 4. — P. 501−507.
  203. Hrozny F. Das Getreide im alten Babylonien. Wein. — 1914. — 181 p.
  204. Johnson B.L. Protein electrophoretic profiles and the origin of the B genome of wheat. Proc. Nat. Acad. Sei. USA. — 1972. — 69 p.
  205. Kihara H., Yamashita K., Tanaka M. Morphological, physiological, genetical and cytological studies in Aegilops and Triticum collected from Pakistan, Afganistan and Iran. Kyoto. — 1965. — 118 p.
  206. Koernicke F. Handbuch des Getreidebaus. Berlin. — 1885. — Bd. 1. — 265 p.
  207. Koernicke F. Die Arten und Varietaten des Getreides. Berlin. — 1885.
  208. Koernicke F. Bemerkunder uber den Flachs heutiden und Aeguptens // Sep. Abdr. a. d. Berichten der Deutschen Botan. Ges. V.6. N" 8. 1888. P. 380−384
  209. Kornicke F. T. dicoccoides. Bericht uber den Zustand und die Tatigkeit der Niederrheinischen Gesellschaft fur Natur und Heilkunde (in Bonn) wahrend des Jahres. — 1889.-S. 21.
  210. Kretschmer G. Z. Bodentemperatur, Bestockungsnotentiefe und Uberwinterung von Getreide. Acker und Pflanzenbau. 1967. 123. 3.
  211. Lamarck J.B. Encyclopedic methodique. Botanique. Paris and Liege. -1786. -T. 2.-554 p. e
  212. Laur E. Uvod do zemedelske ekonomiky. Se zvlas’tnim zretelen k mauce o zemedelske praci. Publikace Ministerstva Zemedelstvi. — Praha, 1937. — N 100.-P. 188−197.
  213. Link H.F. Uber die altere Geschichte der Cetreidearten. Abh. der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. — 1827. — XVII. 122. — 67 p.
  214. Linnaei C. Species plantarum. Salvii. — 1753. — Vol. II. — 561−1200 p.
  215. Linnaei C. Species plantarum. Stockholm. — 1735.-Vol. 112.- 1200 p.
  216. Love A. and Love D. Chromosome numbers of Scandinavian plant species. -Botanisca Notiser. Lund.- 1961. -Vol. 114.-Hafte I.-P. 19−59.
  217. Love A. Fceddes Repert. — 1984. — Vol. 95. — P.
  218. Maan S. S., Lucken K. A. Cytoplasmic male sterility and fertility restoration in Triticum L. In: Proceedings of the third International wheat genetics symposium 1968.-p. 135−140.
  219. Merezhko A. F., Filatenko A. A., Funtov K. A. The diversity of Triticum di-coccum Schuebl. for usirg in cool and wet regiors of Europe // COST. Agricul-tur. Small grain cereals and pseudo-cereals. № 23. E.C. Luxembourg. 1997. P. 38−51.
  220. Metzger J. Europaische Cerealin. Heidelberg. — 1824. — 156 p.
  221. Morris R. et Sears E.B. Wheat and Wheat improvement. New York, 1967. -C. 19−87.
  222. Percival J. The wheat plant. London, 1921. — 463 p.
  223. Ress H., Walters M.R. Nuclear DHA and the evolution of wheat. Heredity. — 1965.-P. 20.
  224. Seringe N.C. Monographie des Cereales. Suisse. — 1818. — Vol. VI. — P. 65−244.
  225. Seringe N.C. Descriptions et figures des cereales. Paris-Lyon. — 1841. — P. 68−77.
  226. Schrank F. Baierisch Flora. Munchen. 1789. — 670 p.
  227. Schubler C. Characteristica et descriptions cerealium in horto academico Tuebingensi et Wurtembergia cultorum. Tuebingen. — 1818. — Vol. 8. — 47 p.
  228. Schultz A. Die Abstammung dez Weizens Mitt. d. Naturfrosch. Gesel-schaft zu Halle a. d. Bd. I. 1911. — P. 14−17.
  229. Schultz A. Die Geschichte der Kultivierten Getreide. Halle. -1913.-134 P
  230. Schweinfurth G. Arabische Pflanzennamen aus Agyptens Algerien und Jemen. Berlin. — 1912. — 232 p.
  231. Suemoto H. The origin of the cytoplasma of tetraploid wheats. In: Proceedings of the third International wheat genetics symposium 1968. p. 141−152.
  232. Tanaka M. Chromosome pairing in hybrids bet ween Aegilops scharonensis and some species of Aegilops and Triticum. Wheat Inf. Serv. Kyoto Univ. -1955.-P. 59−64.
  233. Tournefort J.P. Compendiosa Tuornefortii Methodees ad dignoscendas plantas. Institutions Rei Herbariae. — 192 p.
  234. Tschermak E. Die Verwertung der Bastardierung fur phylogen. // Fragen in der Getreidegruppe. Zeitschr. f. Pfl. 1914. — Bd. II — Hft. 3. — P. 291 -312.
  235. Vavilov N. Immmunity to fungous diseases as physiological test in genetics and systematics, exemplified in cereals. // Journ. of Genet. 1914. — Vol. IV. -№ I.-p. 49−65.
  236. Villars D. Histoire des plantes de Dauphine. Lyon et Paris. — 1787.
  237. Vilmorin H. Catalogue methodique et synonymique des froments. Bull, de la Soc. bot. de France. — 1850. — XXVII. — 73 p.
  238. Wollny E. Die Kultur der Getreidearten mit Rucksicht auf Erfahrung und Wissenschaft. Heidelberg. — 1887. — 247 p.
  239. Zohary D., Harlan J. R., Vardi A. The wild diploid progenitors of wheat und heir breeding value. Euphytica. 1969. Vol. 18. № 1. p. 58−65.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!