Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Коксиеллез-ассоциированная инфекция крупного рогатого скота и усовершенстование лабораторных методов ее диагностики

Диссертация: Коксиеллез-ассоциированная инфекция крупного рогатого скота и усовершенстование лабораторных методов ее диагностики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИВМ ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007 г.- Межрегиональной научно-практической конференции «Патология сельскохозяйственных животных и пути её профилактики» (Омск, 2007, СО РАСХН ВНИИБТЖ) — 14-й научной конференции профессорско-преподавательского состава… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Этиологические и эпизоотологические особенности коксиеллеза крупного рогатого скота
    • 1. 2. Роль грызунов и клещей: основного резервуара коксиеллеза в природе
    • 1. 3. Методы лабораторной диагностики коксиеллеза крупного рогатого скота
      • 1. 3. 1. Серологическая диагностика коксиеллеза крупного рогатого скота
        • 1. 3. 1. 1. Реакция связывания комплимента
        • 1. 3. 1. 2. Реакция непрямой гемагглютинации
        • 1. 3. 1. 3. Реакция иммунофлуоресценции

Коксиеллез-ассоциированная инфекция крупного рогатого скота и усовершенстование лабораторных методов ее диагностики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На протяжении всего времени существования человечества остается серьезной проблема борьбы с опасными инфекционными заболеваниями. Даже при условии их успешной профилактики угроза вспышек не теряет актуальности. Это, в первую очередь, связано с тем, что ряд инфекций относится к убиквитарным, их возбудители в традиционных нормальных условиях существования закономерно переживают в организме животных. При концентрации на ограниченных площадях и ухудшении окружающих условий, способствующих снижению резистентности организма, эти животные могут тяжело переболевать соответствующими болезнями. (Л. Д. Тимченко и др., 2008).

Факторы, являющиеся в этих случаях пусковыми механизмами, могут быть различны. По сообщению Джупина С. И. (2002) это: перевод животноводства на промышленную основу, концентрация большого1, числа животных на ограниченных площадях без выполнения традиционно сложившихся требований по обеспечению их подстилкой, прогулками, ежедневной чисткой и другими гигиеническими мерами. Такие действия активизируют патогенные свойства возбудителей, что приводит к клиническому проявлению болезни.

Одной из таких инфекций является широко распространенная во всех странах мира зооантропонозная природно-очаговая болезнь коксиеллез (Ку-лихорадка). Она выявлена на территории бывшего СССР и более чем в 50 субъектах Российской Федерации (И. В. Тарасевич, 2003, К. М. Лобан и др., 2002 и др.). Значение данной проблемы становится особенно явным, если принять во внимание высокую устойчивость возбудителя коксиеллеза к различным факторам внешней среды, многообразия путей выделения и передачи, наличие обширных природных очагов инфекции, включающих млекопитающих, птиц, многих видов эктопаразитов, а также возможность возникновения вторичных антропургических очагов (Н. И. Федорова, 1968; Н. В. Рудаков и др., 1983, 1984, 1985; К. Н. Токаревич, 1979; К. М. Лобан, 1980; 1987; А. И. Коршун и др., 1983; Р. Г. Госманов и др., 1986; 1984; А. Б. Дайтер и др., 1989; Р. И. Ситдиков, 1989; И. В. Тарасевич и др., 1990; Р. X. Юсупов, 1987; 1994; Р. Р. Юсупов, 1995 и др.). У сельскохозяйственных животных болезнь протекает энзоотически, преимущественно бессимптомно с накоплением специфических антител в крови и аллергизацией организма (Р. Г. Госманов и др., 1985; Р. X. Юсупов, 1987; Р. И. Ситдиков и др., 1989). Крупный рогатый скот весьма восприимчив к Ку-риккетсиальной инфекции (Ю. С. Баталов, 1973). Во время болезни и после нее длительное время животные выделяют коксиеллы Бернета с мочой, калом, слюной, секретом молочных желез и отделяемых слизистых оболочек верхних дыхательных путей (Н. И. Федорова, 1968; А. М. Коршун и др., 1983). У выздоровевших животных наблюдается длительное носительство возбудителя болезни (до 8 месяцев и более), при этом его можно выделить из крови, почек, селезенки и печени. Выделение коксиелл с молоком от больных коров может продолжаться до 60 дней, а при хроническом процессе — до 2 лет (И. К. Каракулов, В. Д. Борисов, 1966).

Болезнь развивается медленно, часто латентно с накоплением специфических антител в сыворотке крови животных. В первые 20 дней возбудитель обнаруживается в крови. Обладая выраженной избирательностью, он чаще размножается в легких, лимфоузлах, молочной железе, селезенке и семенниках. Накапливаясь в них в значительном количестве, образует микронекротические фокусы с замещением их затем соединительной тканью, происходит аллергическая сенсибилизация организма. На третий день инкубационного периода при экспериментальном заражении у крупного рогатого скота повышается температура тела до 41−41,8° и удерживается 3−5 дней. Отмечаются угнетение, отказ от корма, серозные ринит и конъюнктивит, значительное и на длительный период (до нескольких месяцев) снижение удоя молока. У стельных коров нередки аборты, рождение нежизнеспособного плода, плацентиты. В течение 3−8 месяцев регистрируют повторные нерегулярные подъемы температуры тела (А. П. Зотов, 1959).

В естественных условиях заражения болезнь у коров протекает чаще скрыто, выявляют ее лишь серологическими исследованиями и биопробой. Однако иногда отмечаются приступы лихорадочного состояния, аборты на втором периоде стельности и длительное выделение риккетсий с молоком, мочой и испражнениями. Кроме того, наблюдаются бронхопневмония, конъюнктивиты, поражения половых органов, маститы, у быков — орхиты (А. П. Зотов и др., 1956; П. Н. Блинов, М. А. Шесточенко, 1973).

Одним из серьезных пробелов в изучении лихорадки Ку является отсутствие подробных данных по ее краевой эпизоотологии. Значительным тормозом в профилактике и ликвидации этой болезни становится недостаточно высокая ценность диагностических методов и диагностикумов. Например, РСК с антигеном из возбудителя фазы I, которая в настоящее время получила наибольшее признание в качестве лабораторного теста для диагностики лихорадки Ку, не всегда дает возможность выявлять все случаи заболевания (Р. Р. Юсупов, 1995).

Цель работы. Изучить распространение возбудителя коксиеллеза крупного рогатого скота, а также инфицированность основных его переносчиков в Омской области, и усовершенствовать методы серологической диагностики данной инфекционной болезни.

Задачи исследований:

— изучить эпизоотическую ситуацию по коксиеллезу крупного рогатого скота и ассоциативным формам его проявления в хозяйствах Омской области;

— выяснить инфицированность коксиеллами Бернета основных переносчиков и диких теплокровных хозяев в природных стациях;

— разработать и испытать в производственных условиях экспресс-методы диагностики коксиеллеза крупного рогатого скота и его ассоциативных форм проявления.

Научная новизна. Установлено довольно широкое распространение коксиеллеза крупного рогатого скота в хозяйствах Омской области, при этом коксиеллез носит ассоциативный характер. Изучена инфицированность основных переносчиков и диких теплокровных хозяев возбудителя коксиеллеза (иксодовых клещей и мышеобразных грызунов). Изготовлены антисыворотки и антигены для реакции непрямой иммунофлуоресценции. Сконструирован коксиеллезный эритроцитарный диагностикум для реакции непрямой гемагглютинации. Усовершенствованы экспресс-методы серологической диагностики — для выявления коксиелл и их антигенов в биои патматериале, а также антител в сыворотке крови и молоке с помощью РНИФ и РИГА.

Получены приоритетные справки: на способ получения сыворотки для диагностики коксиеллеза крупного рогатого скота в реакции непрямой иммунофлуоресценции путем гипериммунизации кроликов № 2 009 119 959 и на способ получения эритроцитарного диагностикума для реакции непрямой гемагглютинации № 2 009 119 958.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы диссертации вносят определенный вклад в развитие риккетсиологии и микропаразитоценологии. Внедрение в практику разработанных способов получения коксиеллезных антигенов и антисывороток для РНИФ и коксиеллезного эритроцитарного диагностикума для РНГА имеет большое значение в серологической диагностике коксиеллеза крупного рогатого скота в условиях промышленного животноводства. Материалы проведенных исследований легли в основу методических рекомендаций «Применение РИФ и РНГА для диагностики Ку-лихорадки крупного рогатого скота», которые позволят ветеринарным специалистам своевременно выявлять больных животных и носителей, разрабатывать меры борьбы и профилактики, контролировать эпизоотическую обстановку по данной инфекции.

Апробация работы. Материалы исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИВМ ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007 г.- Межрегиональной научно-практической конференции «Патология сельскохозяйственных животных и пути её профилактики» (Омск, 2007, СО РАСХН ВНИИБТЖ) — 14-й научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИВМ ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2008 г. «Проблемы ветеринарной и зоотехнической наук и пути их решения» (Омск, 2008) — 7-й Межрегиональной научно-практической конференции «Диагностика, лечение и профилактика болезней животных в условиях Сибири и Урала» (Омск, 2008, СО РАСХН ВНИИБТЖ) — 15-й научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и соискателей ИВМ ОмГАУ, 2009; Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики и профилактики хронических инфекций и патологии животных» (Омск, 19−22 мая 2009 г., СО РАСХН ВНИИБТЖ) — Втором этапе всероссийского конкурса на лучшую научную работу Министерства сельского хозяйства РФ (Омск, 2009) — Международной научно-практической конференции «Достижения современной ветеринарной науки и практики в области охраны здоровья животных» (Краснодар, 2009, КубГАУ).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна в журнале, рекомендованном ВАК Минобразования РФ («Труды Кубанского государственного аграрного университета»).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.

Список литературы

включает 218 источников, в том числе 78 зарубежных авторов.

выводы.

1. Коксиеллез крупного рогатого скота выявлен в 62% хозяйств Омской области из 29 обследованных в 2007;2009 гг., при инфицированности скота от 3 до 65% (в среднем 10,6%), что на 1,3% выше средних показателей инфицированности за 1997;2006 гг. (9,3%) и в целом за последние 12 лет составляет 10%.

2. В последние годы коксиеллез крупного рогатого скота носит ассоциативный характер в Омской области, при этом число сочленов ассоциации микроорганизмов, участвующих в инфекционном процессе может достигать 5−7. Причем наиболее часто коксиеллы регистрируется с микоплазмами (33%), лептоспирами (44%), листериями (48%), а наибольший процент в ассоциации принадлежит хламидиям — 59%.

3. Основным резервуаром и переносчиками коксиеллеза в природе являются мышеобразные грызуны и иксодовые клещи, доля инфицированности которых составляет 15,5 и 20,4%, соответственно.

4. Полученная коксиеллезная сыворотка обладают специфичностью, высокой чувствительностью и активностью с титром 1:1280, позволяет выявлять животных с низкой концентрацией антигена в биоматериале в разведениях 1:32—1:64. При этом в РНИФ дополнительно к РПИФ выявляется в среднем на 5% больше положительных проб.

5. Разработанный коксиеллезный эритроцитарный диагностикум для РИГА и коксиеллезный антиген для РНИФ специфичны и высокочувствительны. РИГА и РНИФ дополняют друг друга и позволяют обнаруживать в среднем на 1,2% больше реагирующих животных. Они являются технологичными и могут применяться одновременно с проведением массовых серологических исследований крупного рогатого скота на другие инфекционные болезни.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Ветеринарной практике предложены рациональные методы диагностики Ку-лихорадки крупного рогатого скота (РПИФ, РНИФ и РНГА), которые могут применяться с целью своевременного выявления, изоляции и лечения больных животных и коксиеллононосителей. Эти методы подробно изложены в методических рекомендациях: «Применение РИФ и РНГА для диагностики Ку-лихорадки крупного рогатого скота» (Утверждены Ученым советом ИВМ ФГОУ ВПО ОмГАУ, протокол № 2 от 6.10.2009 г. и секцией животноводства Центра научного обеспечения АПК Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области, протокол № 6 от 9.10.2009 г.).

Материалы данной работы могут быть использованы:

— для написания монографий, инструкций и наставлений;

— в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по микробиологии и эпизоотологии;

— в научно-исследовательских институтах и учреждениях ветеринарной медицины при решении вопросов диагностики, профилактики Ку-лихорадки крупного рогатого скота.

1.4.

Заключение

.

Своевременная диагностика латентных и хронических инфекций у животных до сих пор остается одной из ведущих проблем в ветеринарии. Не следует забывать и о том, что многие микроорганизмы, вступая в ассоциации синнергируют свое патогенное влияние на организм, что усугубляет течение болезни, а вместе с тем и вариабельность клинических проявлений. Схожесть клинических признаков при разных патологиях затрудняет дифференциальную диагностику такого рода болезней. Одной из таких распространенных патологий является Ку-лихорадка (коксиеллез). Это природно-очаговая болезнь многих видов животных, а также человека, протекающая энзоотически, преимущественно в субклинической форме, однако может клинически проявляться повышением температуры тела, сопровождаться угнетением, конъюнктивитами, потерей аппетита, абортами, маститами и снижением продуктивности.

В животноводческих комплексах различных направлений в результате сочетания экологических и эпизоотологических факторов возможно формирование внутристадных очагов Ку-лихорадки.

Наблюдения последних лет крайне малочисленны, но они свидетельствуют о довольно частых и серьезных проявлениях болезни, большом охвате заболеваемостью крупного и мелкого рогатого скота, а нередко и людей. Характерным является преобладание хронического, а иногда нетипичного течения болезни, наличие тяжелых осложнений, смешанных форм коксиеллеза с другими инфекциями. К сожалению, в последние десятилетия необоснованно снизился интерес инфекционистов к изучению данной патологии, отсутствует официальная статистика, не осуществляется лабораторная диагностика. В связи с отсутствием коммерческого выпуска препаратов, в частности для РСК, РНИФ, РНГА привело к тому, что целые поколения животных, развиваясь в условиях природных очагов коксиеллеза при стертости классических клинических симптомов, приобрели определенные, достаточно стойкие нарушения состояния здоровья и развития, регистрируемые ветеринарными специалистами, как правило, под маской других заболеваний (Л. Д. Тимченко и др., 2008).

Коксиеллы, обладая выраженной избирательностью, размножаются в селезенке, легких, лимфатических узлах, молочной железе, беременной матке. Накапливаясь в значительных количествах, они вызывают общие изменения септикотоксического характера, раздражение ретикулоэндотелиальной и лимфатической системы, гиперплазию фолликулов селезенки, а также дегенеративные изменения в печени, почках, миокарде, центральной нервной системе, в матке, молочных железах, семенниках и других органахобразование микронекротических фокусов, замещающихся в последующем соединительной тканью. В отдельных случаях образуются абсцессы в паренхиме (молочная железа и региональные лимфатические узлы). Из локальных лимфоузлов возбудитель может вновь внедряться в кровяное русло (А. А. Сидорчук и др., 2001).

По данным В. А. Черванева и др. (1999) на развитие коксиеллеза существенное влияние оказывает уровень общей неспецифической резистентности, особенно, в период стойлового содержания животных. Предрасполагающими факторами к ее снижению являются нарушение ухода, кормления и содержания, переболевание в молодом возрасте желудочно-кишечными болезнями и бронхопневмониями.

У коров, больных латентной формой коксиеллеза с обострением в виде послеродового эндометрита, резистентность эритроцитов к гемолизу ниже, чем у здоровых коров после родов.

Фагоцитоз возбудителя коксиеллеза макрофагами лимфоузлов, а также макрофагами и фибробластами селезенки у зараженных животных носит незавершенный характер с формированием различных размеров вакуолей в цитоплазме фагоцитов. При этом крупные и средние вакуоли содержали хорошо сохранившиеся, а мелкиеизмененные фагоцитированные коксиеллы.

В естественных условиях возбудитель коксиеллеза в максимальном количестве накапливается в органах ретикулоэндотелиальной системы.

Ку-лихорадка развивается медленно, часто латентно с накоплением комплементсвязывающих антител. У больных животных обнаруживают также аллергическую сенсибилизацию организма.

В связи с большими трудностями распознавания Ку-лихорадки по клиническому симптомокомплексу даже опытных клиницистов, правильный диагноз может быть установлен лишь с учетом эпидемиологических, клинических и лабораторных данных (Б. П. Богомолов и др., 1980; К. Д. Джалилов, 1981; И. В. Тарасевич и др.,.

1988). По их мнению, заболеваемость людей и животных учитывается не полностью, так как для этого необходим комплекс серологических тестов (РА, РСК, РНИФ), что осуществляется не везде.

Лабораторные методы (РА, РСК, РДСК, биологическая проба) обеспечивают в основном установление диагноза на лихорадку Ку (Р. Г. Госманов и др., 1985). Однако все они в той или иной степени обладают различными недостатками. Так, биологическая проба требует продолжительного времени наблюдения за подопытными животными — до 12−24 суток, постановка РСК дает положительные результаты только при наличии определенной концентрации антител в сыворотке крови подозрительных в заражении животных.

Поэтому вопрос разработки новых диагностических методов и средств при этой инфекции остается открытым (Р. Г. Госманов и др., 1985; М. Б. Максимович и др., 1994, Р. Р. Юсупов, 1995).

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы.

Тема диссертационной работы является составной частью комплексной государственной программы «Профилактика (диагностика) и меры борьбы с ассоциативными инфекционными и инвазионными болезнями животных и птиц» и имеет № гос. регистрации 01.2.1 100 602.

Исследования проводились в период с 2006 по 2009 гг. на кафедре эпизоотологии, паразитологии, инфекционных и инвазионных болезней ИВМ ОмГАУ, в лаборатории зоонозных инфекций НИИПОИ Роспотребнадзора, в Омской областной ветеринарной лаборатории и хозяйствах Омской области.

Объектом исследований являлся крупный рогатый скот различных половозрастных групп с выраженными клиническими признаками бронхитов, маститов, эндометритов, абортов, а также мышеобразные грызуны и иксодовые клещи.

Материалом для исследований служили сыворотка крови, секрет вымени, цервико-вагинальная слизь от коров и нетелей, сыворотка крови, бронхоальвеолярные смывы, фекалии от телят, сыворотка крови, сперма и препуциальные смывы от быков производителей, патологический материал от погибших животных и абортированных плодов.

В экспериментальных условиях использовали: 4 кроликов (2-х для получения— коксиеллезной сыворотки, 2-х для получения кампилобактериозной сыворотки) и 3 морских свинок для постановки биопробы.

Для диагностики применяли эпизоотологический, клинический, патологоанатомический и лабораторные методы. При изучении эпизоотологических особенностей коксиеллеза крупного рогатого скота в Омской области использованы материалы собственных наблюдений, полученные в период выездов в хозяйства, а также данные об инфицированности скота лаборатории микстинфекций кафедры эпизоотологии и инфекционных болезней ИВМ ОмГАУ за 9 лет (19 972 006 гг.).

Для изучения природных очагов Ку-лихорадки было проведено исследование мышеобразных грызунов и иксодовых клещей, собранных на территории Омской области. Данный раздел работы выполнялся при участии научных сотрудников лаборатории зоонозных инфекций НИИПОИ Роспотребнадзора А. К. Танцева и кандидата медицинских наук Г. В. Березкиной. Сбор иксодовых клещей проводился при учёте на волокушу маршрутным методом, а отлов грызунов при помощи ловушек Геро.

Для серологических исследований применяли реакцию непрямой гемагглютинации (РНГА), с целью обнаружения антител в сыворотке кровиреакцию непрямой и прямой иммунофлуоресценции (РНИФ и РПИФ), для обнаружения антител и антигенов в пробах биои патологического материала, полученного от больных, погибших и вынужденно убитых животных. Фиксацию мазков проводили по методу Моди с соавт. (1958), а постановку РНИФ по методике, предложенной Уэллером и Кунсом (1945).

Для люминесцентной микроскопии использовали микроскоп ЛЮМАМ Р-8 с увеличением в 900 раз, а степень флуоресценции оценивали по 4-х крестной системе.

Для постановки серологических тестов использовали стандартные антигены, применяемые для постановки РА и РСК, и полученный нами коксиеллезный антиген, а в качестве антител — гомологичные антигенам кроличьи и бычьи антисыворотки, антивидовые для РНИФ и специфические: сальмонелл езную, коксиеллезную для РПИФ люминесцентные сыворотки, меченные ФИТЦ (ИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи), а также полученные нами кроличьи сыворотки против Ку-лихорадки, кампилобактериоза и ранее полученные в лаборатории микстинфекций против хламидиоза, пастереллеза, диплококкоза (Н. В. Лобанова, 2004).

Коксиеллезный антиген для постановки РНИФ и РНГА получали из вакцинного штамма С. burnetii М-44. Коксиеллезную антисыворотку получали путем гипериммунизации кроликов вышеуказанным антигеном по схеме D. Schimmel, в модификации А. П. Красикова, Н. Н. Новиковой (2000).

Для изготовления эритроцитарного диагностикума для РНГА в качестве клеточной основы использовали эритроциты барана, а для стабилизации 20%-й раствор формальдегида. Фиксацию эритроцитов проводили по методу Фили в модификации А. П. Красикова (2002).

Постановку биопробы на морских свинках проводили, пользуясь методикой, предложенной А. Б. Дайтером (1980).

2.2. Изучение эпизоотической ситуации по коксиеллезу крупного рогатого скота, а также ассоциативным формам его проявления в хозяйствах Омской области.

С целью изучения эпизоотической ситуации по коксиеллезу крупного рогатого скота и ассоциативным формам его проявления нами было проведено комплексное обследование животноводческих хозяйств. Для этого использовали эпизоотологический, клинический и серологические методы (РПИФ, РНИФ, РНГА). Материалом для лабораторных исследований служили цервико-вагинальная слизь, молоко, молозиво, секрет вымени и сыворотка крови от коров в различном генеративном состояниипрепуциальные смывы, сперма и сыворотка крови быков-производителейбронхоальвеолярные смывы, сыворотка крови и фекалии от телят, а также патологический материал от абортированных плодов, погибших или вынужденно убитых животных (рис. 2−7).

Рисунок 2. Взятие крови из яремной вены.

Рисунок 3. Взятие препуциальных смывов от быков.

Рисунок 4. Взятие бронхоальвеолярных смывов от телят.

Рисунок 5. Взятие молока от коров.

Рисунок 6. Взятие цервико-вагинальной слизи от коров т я.

Рисунок 7. Взятие кала от телят.

В предварительных исследованиях биоматериала от коров, телят и быков (церв иковаги нал ьная слизь, молоко (молозиво) бронхоальвеолярные и препуциальные смывы) в РПИФ с использованием люминесцирующей сыворотки к риккетсиям Бернета производства НИИЭМ им. Гамалеи, было установлено, что в настоящее время Ку-лихорадка крупного рогатого скота имеет довольно широкое распространение в Омской области. Так, из 34 обследованных хозяйств Ку-лихорадка зарегистрирована в 15 (44%), при этом в большинстве случаев наряду с коксиеллами выделялись лептоспиры, листерии и хламидии, т. е. инфекционный процесс, носит ассоциативный характер. Инфицированность скота, в среднем составила 9,3% (табл. 2).

Наиболее тяжёлая эпизоотическая ситуация по коксиеллезу наблюдалась в хозяйстве «Россия» Любинского района, где процент инфицированных животных составил 63%, а по лептоспирозу, листериозу и хламидиозу — 32, 37 и 24% соответственно. В другом хозяйстве этого же района — ЗАО им. «Розы Люксембург» риккетсии, листерии и хламидии выявили у 25% коров и телок, а лептоспиры — у 40%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. Т. Клещевые инфекции в Ростовской области / Г. Т. Айдинов // Арбовирусы и арбовирусные инфекции: материалы расш. пленума проблем, комис. «Арбовирусы» и науч.-практ. конф. — Астрахань, 17−20 окт. 2006 г. -М. — Тула, 2007. С. 144−147.
  2. , В. И. Материалы к изучению лихорадки Ку в Омской области / В. И. Алифанов, Ю. В. Веселов, Н. В. Вощакина // В кн.: Труды Омского НИИЭМГ. Омск, 1958. — № 5. — С. 73−77.
  3. , Н. И. Получение и испытание флуоресцирующего корпускулярного антигена из риккетсий Бернета / Н. И. Амосенкова, Николаева Т. А. // Тр. ин-та эпидемиол. и микробиол. им. Пастера. — 1965.- т.29, С. 206−211.
  4. , Ю. С. Значение идей В. Н. Беклемишева о паразитарных системах и жизненных схемах видов в развитии паразитологии / Ю. С. Балашов // Паразитология. М. — 1991. — Т. 25. — С. 185−195.
  5. , Ю. С. Кровососущие членистоногие и риккетсии / Ю. С. Балашов, А. Б. Дайтер. Л.: Наука, Ленинградское отд., 1973. — 250 с.
  6. E.H. Ку-лихорадка// Клинич. медицина, 1957. Т. 2. — с. 137−141.
  7. , Б. П. Клиника и диагностика Ку-лихорадки / Б. П. Богомолов, 3. П. Вострикова // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины. М., 1980.-С. 113−114.
  8. , Т. А. Серологический метод в изучении эпидемического процесса при Ку-риккетсиозе : автореф. дис. канд. мед. наук: 780 / Воронцова Т. А. М., 1968. — 21 с.
  9. , М. Т. Коксиеллез (лихорадка Ку) — медико-ветеринарная проблема / М. Т. Гафарова // Мат. 5 межсъездовской конф. паразитологов Украины: Проблемы и перспективы паразитологии. — Харьков-Луганск, 1997- С. 49−50.
  10. , Н. В. Эпизоотология Ку-риккетсиоза крупного рогатого скота в Грузинской ССР : автореф. дис. канд. ветеринар, наук: 16 806 / Гачечиладзе Н. В. Баку, 1972. — 22 с.
  11. , Р. Я., и др. Динамика морфофункциональных изменений в организме животных, иммунизированных против лихорадки Ку / Р. Я. Гильмутдинов, Р. X. Юсупов // Вопросы инфекционной патологии животных: Межвуз. сб. науч. тр. Казань, 1994. — С. 45−47.
  12. , Е. Н. Выявление антител к антигенам коксиелл Бернета в иммуноферментном анализом / Е. Н. Горбачев, Н. К. Токаревич // Риккетсиозы: Сб. научн. тр. ин-та им. Пастера. Л., 1989. — т. 66, С. 127 136.
  13. , Е. Н. Обнаружение антигенов коксиелл Бернета иммуноферментным методом / Е. Н. Горбачев, Н. К. Токаревич // Твердофазный иммуноферментный анализ: Тр. ин-та им. Пастера. Л., 1988.- т. 64, С. 158−161.
  14. , Р. Г. Аллергическая и серологическая диагностика инфекционных болезней животных (ящур, болезнь Ауески и лихорадка Ку): дис.. д-ра ветеринар, наук: 16.00.03 / Госманов Р. Г. Казань, 1986.
  15. , Р. Г. Наставление по постановке реакции длительного связывания комплемента / Р. Г. Госманов, Р. X. Юсупов. М., 1984. — 26 с.
  16. , Р. Г. Результаты испытаний специфической активности антигенов и сывороток при Ку-лихорадке животных в РДСК / Р. Г. Госманов, P. X. Юсупов // Ветеринария. 1985. — № 6. — С. 67−68.
  17. , Р. Г. Совершенствование диагностики лихорадки Ку сельскохозяйственных животных // Р. Г. Госманов, P. X. Юсупов // Научн. тр. Диагностика, профилактика и методы борьбы с туберкулезом животных, КГВИ. Казань, 1985.- С. 57−65.
  18. И. М. Млекопитающие фауны России и запредельных территорий : зайцеобразные и грызуны / И. М. Громов, М. А. Ербаева. -СПб, 1995.-522 с.
  19. , О. С. Внутриклеточное развитие риккетсий Бернета и Провачека. О. С. Гудима, В. Н. Милютин / В сб.: Вопр. инфекц. патол. и иммунол. М., 1968. — Т. 4. — С. 179−184.
  20. , О. С. Культивирование риккетсий Бернета в культурах клеточных штаммов и трипсинизированных тканей / О. С. Гудима // В сб.: Риккетсиозы. М., 1961.-С. 119−129.
  21. , С. А. Материалы по субмикроскопическому строению и морфогенезу риккетсий Провачека и Бернета : автореф. дис.. канд. мед. наук / Гулевская С. А. М., 1970. — 28 с.
  22. , А. Б. Влияние организма клещей Нуа1ошша аз1а!:ю11т и ОгпШюёогоБ рарППреБ Ви на биологическую активность риккетсий Бернета / А. Б. Дайтер, М. И Громова // В кн.: Тр. ин-та им. Пастера. -Л., 1970.-т. 37, С. 72−83.
  23. , А. Б. Проблема Ку-риккетсиональной инфекции с эколого-эпидемиологических позиций / А. Б. Дайтер // В кн.: Тр. ин-та им. Пастера. Л., 1980. — т. 55, С. 10−17.
  24. , А. Б. Эколого-эпидемиологические аспекты лихорадки Ку / А. Б. Дайтер, Я. Р. Вирин // Вопросы риккетсиологии: Тр. ин-та НИИ эпид. и микробиол. им. Н. Ф. Гамалеи. М., 1978. — С. 33−34.
  25. , А. Б. Эпидемиологические аспекты экологии риккетсий Бернета : автореф. дис. д-ра биол. наук / Дайтер А. Б. М., 1978. — 29 с.
  26. , А. Б: Эпидемиология лихорадки Ку / А. Б. Дайтер, И. В. Тарасевич // Риккетсиозы: Тр. ин-та им. Пастера. Л., 1989. — С. 5−36.
  27. , К. Д. Заболеваемость лихорадкой Ку в Узбекской ССР / К. Д. Джалилов // Современные проблемы зоонозных инфекций. — М., 1981.-С. 77−79.
  28. , С. И. Эпизоотологический процесс и его контроль при факторных инфекционных болезнях / С. И. Джупина. М., 2002. — 93 с.
  29. , Л. П. Особенности эпидемиологии и эпизоотологии лихорадки Ку на территории Воронежской области / Л. П. Друганова // Мат. междунар. науч.-практ. конф.: Актуальные проблемы ветеринарной хирургии. Воронеж, 1999.-С. 136−139.
  30. , В. Г. Экспериментальное изучение возможных путей заражения сусликов и выделения ими во внешнюю среду возбудителя Ку-риккетсиоза / В. Г. Евдошенко, Э. А. Кичатов, Т. Л. Прорешная // Вопр. вирусол. 1961. — № 3. — С. 353−356.
  31. , А. С. Выживаемость Coxiella Burnetii в почвах / А. С. Евстигнеева, Т. Ю. Ульянова, И. В. Тарасевич // Почвоведение. — № 5. Май 2007. — С. 622−626.
  32. , В. В. Клинико-патогенетические особенности и оптимизация терапии коксиеллеза на современном этапе : автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.10 / Жаркова Вера Владимировна. М., 2007. — 23 с.
  33. , В. М. Эволюция возбудителей инфекционных болезней / В. М. Жданов, Д. К. Львов. М.: Медицина, 1984. — 257 с.
  34. , В. Г. Опыт борьбы с грызунами в крупных свиноводческих комплексах / В. Г. Зацепин, А. Ф. Кадиров // В кн.: Тр. ВНИИВС. М., 1978.-т. 1, С. 67−71.
  35. , П. Ф. Учение о риккетсиях и риккетсиозах / П. Ф. Здродовский, Е. М. Голинович. М.: Медицина, 1972. — 496 с.
  36. , Р. И. Выживаемость риккетсий Бернета в молоке и молочных продуктах / Р. И. Зубкова // ЖМЭИ. 1957. — № 9. — С. 42−46.
  37. , В. Ф. Некоторые закономерности переживания риккетсий во внешней среде / В. Ф. Игнатович // В сб.: Риккетсиозы. -М., 1961.- С. 155−168.
  38. , П. И. Диагностическое значение реакции связывания комплемента с антигеном риккетсий Бернета фазы 1 и 2 при лихорадке Ку / П. И. Камбаратов, Р. И. Куделина // ЖМЭИ. 1970. — № 9. — С. 8791.
  39. , Б. Е. Теплокровные животные и их роль в природных очагах лихорадки Ку Туркмении и Казахстана : автореф. дис.. канд. биол. наук / Карулин Б. Е. М., 1961. — 18 с.
  40. , И. JI. Ку-лихорадка / И. JI. Касаткина. — М.: Гос. изд. мед. лит., 1963.-207 с.
  41. , Н. Г. Иммунология и вакцинопрофилактика риккетсиозов / Н. Г. Кекчеева, В. А. Яблонская // Риккетсии и риккетсиозы: Тр. ин-та НИИ эпид. и микробиол. им. Н. Ф. Гамалеи. М., 1990. — С. 21−30.
  42. , И. Н. Биологические особенности развития риккетсий / И. Н. Кокорин //Acta virol. 1968. -N. 42 (1). — P. 31−35.
  43. , И. Н. О размножении риккетсий в изолированных мезотелиальных клетках (предв. сообщ.) / И. Н. Кокорин, В. Ф. Игнатович // Вопр. вирусол., 1961. № 2. — С. 232−234.
  44. , М. В. Ку-риккетсиоз сельскохозяйственных животных / М. В. Косенко // Ветеринарная медицина. Харьков, 2003. — С. 315−317.
  45. , В. П. Материалы к эпидемиологии лихорадки Ку в Омской области / В. П. Костюков // Природно-очаговые болезни: матер, науч. конф. Тюмень, 1963. — С. 144 — 147.
  46. Лабораторная диагностика лихорадки Ку: Методические рекомендации / А. Б. Дайтер, Н. И. Амосенкова, Н. К. Токаревич // Министерство здравоохранения РСФСР. Л., 1980. — 23 с.
  47. , Е. Н. Иммунолюминесценция в медицине / Е. Н. Левина. — М.: Медицина, 1977. 144 с.
  48. , Э. Лабораторная диагностика вирусных и риккетсиозных заболеваний / Э. Леннет, Н. Шмидт. -М.: Медицина, 1974. 176 с.
  49. , К. М. Важнейшие риккетсиозы человека / К. М. Лобан. — М.: Медицина, 1960. 368 с.
  50. , К. М. Лихорадка Ку (коксиеллез) / К. М. Лобан М.: Медицина, 1987. — 128 с.
  51. , К. М. О патогенезе лихорадки Ку / К. М. Лобан // Сов. мед. — 1974.-№ 5.- С. 43−47.
  52. , К. М. Риккетсиозы человека (руководство для врачей) / К. М. Лобан, Ю. В. Лобзин, Е. П. Лукин. М.-Спб., 2002. — 475 с.
  53. , Ю. В. Риккетсиозы / Ю. В. Лобзин // Руководство по инфекционным болезням. — СПб, 2000. — С. 549−555.
  54. , М. Б. Значимость серологических методов в диагностике лихорадки Ку в западном регионе Украины / М. Б. Максимович, Н. Д. Климчук, 3. Г. Кушнир // ЖМЭИ. 1994. — № 5. с. 101−103.
  55. , Ф. Ф. Ветеринарная служба комплекса / Ф. Ф. Малышев // Ветеринария. 1978. — № 12. — С. 43−47.
  56. , Ш. Дератизация в условиях животноводческих комплексов / Ш. Мирзаев // Ветеринария. 1978. — № 10. — С. 36−38.
  57. , В. В. Экспериментальное изучение иммуногенных и проективных свойств штамма М-44 Coxiella burnetii и живой энтеральной вакцины против лихорадки Ку / В. В. Михайлов, А. А.
  58. , А. А. Махлай, Г. Г. Халтаева, Т. А. Суворова, В. П. Краснянский // ЖМЭИ. 1996. — № 1. — С. 38−42.
  59. , Д. П. Особенности циркуляции возбудителя коксиеллеза (лихорадки Ку) в природных очагах на территории Нижегородской области / Д. П. Могилевский // Мед. паразитол. и паразит, болезни. 2001. — № 3. — С. 54−55.
  60. , В. Я. Характеристика очага коксиеллеза в ТОО «Николаевское» Краснодарского края / В. Я. Никитин // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных. Ставрополь, 1997. — С. 8−10.
  61. , Н. Н. Экспресс-методы диагностики ассоциативного урогенитального микоплазмоза плотоядных : автореф. дис.. канд. ветеринар, наук: 16.00.03 / Новикова Наталья Николаевна. — Новосибирск, 2002. 18 с.
  62. , Е. Н. Птицы и инфекционная патология человека / Е. Н. Павловский, К. Н. Токаревич. JI.: Медицина, Ленинградское отд., 1966.-227 с.
  63. , В. Н. Биология риккетсий (морфология, физиология, изменчивость) / В. Н. Паутов, А. И. Игумнов. М.: Медицина, 1968. -203 с.
  64. , В. Н. Специфическая профилактика риккетсиозов / В. Н. Паутов, Е. П. Лукин, А. А. Воробьев. М., 1969. — 205 с.
  65. , В. Н. Фазовая вариация Coxiella burnetii (Теория и практика) / В. Н. Паутов // ЖМЭИ. 1989. — № 9. — С. 97−103.
  66. , Т. В. Реакция непрямой гемагглютинации / Т. В. Перадзе // Л., 1981.- 125 с.
  67. , Н. П. Состояние Т- и В-лимфоцитов при лихорадке Ку у людей / Н. П. Петрова, В. А. Семенова // Актуальные вопросыаллергологии и клинической иммунологии, Алма-Ата, 1982. — С. 100 105.
  68. По забору и транспортировке материала для диагностики лихорадки Ку: Методические указания / М. А. Мастеница // Министерство здравоохранения СССР. Томск, 1956. — 7 с.
  69. Применение реакции непрямой иммунофлуоресценции для диагностики лихорадки Ку: Инструктивно-методическое письмо / Н. П. Петрова // Министерство здравоохранения КазССР. — Алма-Ата., 1981. — 5 с.
  70. , А. А. Экология возбудителей Ку-лихорадки, клещевого сыпного тифа и клещевого энцефалита в соченных природных очагах этих инфекций : автореф. дис. д-ра мед. наук / Пчёлкина А. А. М., 1971. -45 с.
  71. , М. И. Вопросы изучения зооантропонозов в животноводческих комплексах / М. И. Райхлин, А. Н. Гудошник И. К. Чуловский //10 Всесоюзн. конф. по природ, очаг. Болезней: Тез. докл. — Алма-Ата, 1979. ч. 1, С. 78−79.
  72. Реакция непрямой иммунофлуоресценции в диагностике Ку-риккетсиоза: Методические рекомендации / Н. И. Амосенкова // Министерство здравоохранения РСФСР. Л., 1979. — 7 с.
  73. , Н. В. Вспышка Ку-лихорадки в Новосибирской области / Н. В. Рудаков, Е. В. Трофанюк, В. Н. Михеев // В кн.: Вопр. риккетсиол. — М., 1984.- С. 43−44.
  74. , Н. В. Выявление Ку-риккетсиоза в птицеводческих хозяйствах Западной Сибири / Н. В. Рудаков, М. С. Шайман, Р. А. Коломиец // Природно-очаговые инфекции и инвазии: Республ. сб. н. работ.-Омск, 1984.- С. 141−145.
  75. , Н. В. Изучение Ку-риккетсиоза в животноводческих комплексах Сибири / Н. В. Рудаков, М. С. Шайман, В. Ф. Камышева //Болезни с природной очаговостью: Тр. ин-та им. Пастера. Л., 1983. -т. 60, С. 58−63.
  76. , Н. В. Ку-риккетсиоз в крупных овцеводческих хозяйствах Омской области / Н. В. Рудаков, В. Ф. Камышева, Н. П. Стрыгина // В кн.: Природно-очаговые инфекции в районах народнохозяйственного освоения Сибири и Д. Востока. -Омск, 1983.- С. 139−147.
  77. , Н. В. Современные эпидемиологические особенности лихорадки Ку на юге Сибири / Н. В. Рудаков, М. С. Шайман, В. Ф. Камышева // Природно-очаговые болезни человека: Республ. сб. -Омск, 1985.-.С. 94−105.
  78. , Н. В. Характеристика эпидемического и эпизоотического процессов лептоспирозов и Ку-риккетсиоза на крупных животноводческих комплексах Сибири / Н. В. Рудаков, А. А. Славное, А.
  79. С. Клейнерман // В кн.: Инфекц. б-ни с/хоз. жив. — Новосибирск, 1983. -С. 142−144.
  80. , Н. В. Эпидемиологические особенности Ку-лихорадки в условиях промышленного ведения животноводства : дис. канд. мед. наук: 14.00.30 / Рудаков Николай Викторович. Омск, 1985. — 204 с.
  81. , Н. А. Зооантропонозные болезни на Европейском Севере России (Вологодская обл.) / Н. А. Рыбакова // Ветеринария, 1998. № 2. -С. 18−22.
  82. , Р. А. Природные очаги лихорадки Ку и хламидиозов в Волгоградской области / Р. А. Рыбкина // Актуальные проблемы ветеринарии: Мат-лы междунар. конф. 1997. — С. 94.
  83. , В. И. Антиген из коксиелл Бернета для реакции микроагглютинации / В. И. Самитова, Н. К. Токаревич // Природно-очаговые болезни человека: Республ. сб. научн. тр. Омск, 1985. — С. 112−115.
  84. Серологические методы диагностики риккетсиозов: Методические рекомендации / И. В. Тарасевич, В. А. Яблонская. — М., 1988. — 24 с.
  85. , А. А. Риккетсиозы животных / А. А. Сидорчук, А. А. Глушков. М., 2001. — 83 с.
  86. , Р. И. Патоморфология и некоторые вопросы патогенеза лихорадки Ку у животных : автореф. дис.. канд. ветеринар, наук / Ситдиков Рашид Исламутдинович. — Казань, 1989.
  87. , Р. И. Состояние клеточного и гуморального иммунитета у овец, инфицированных коксиеллами Бернета / Р. И. Ситдиков, Р. X.
  88. Юсупов // Вопросы риккетсиологии: матер. Всесоюзн. конф. — М., 1989. -С. 126−127.
  89. Способ получения вакцины против лихорадки Ку / И. В. Тарасевич, В. А. Яблонская, С. Ф. Фаталиева. Патент № 2 094 087 — опубл. 31.01.94,. Бюл. № 30.
  90. , Б. П. Экологические, эпизоотологические и эпидемиологические аспекты диагностики Ку-лихорадки / Б. П. Стегний // Ветеринарная медицина. Харьков, 2003. — № 82. — С. 555−559.
  91. , И. В. Изучение экспериментального Ку-риккетсиоза у Нуа1ошша р1ишЬеиш / И. В. Тарасевич // ЖМЭИ. 1957. — № 6. — С. 4561.
  92. , И. В. Риккетсиозы / И. В. Тарасевич, Н. Ф. Фетисова, В. А. Макарова // Природная очаговость болезней: исследования Института Гамалеи РАМН. 2003. — С. 64−98.
  93. , И. В. Эпидемиология риккетсиозов и экология риккетсий / И. В. Тарасевич, Л. Ф. Плотникова // Риккетсии и риккетсиозы: Тр. НИИэпид. и микробиол. им. Н. Ф. Гамалеи. -М., 1990. С. 31−40.
  94. Тец, В. В. Руководство к практическим занятиям по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии / В. В. Тец. М.: Медицина, 2002. — 287 с.
  95. , Л. Д. Гистологические изменения в плаценте овец в условиях длительной персистенции коксиелл Бернета / Л. Д. Тимченко, Е. Л. Тинькова // Ветеринарная патология. № 1. — 2008. — С. 103−105.
  96. , Л. Д. Эпизоотические особенности Ку-лихорадки / Л. Д. Тимченко, Е. Л. Тинькова // Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных. -Ставрополь, 1999.- С. 138−139.
  97. К. Н. Второй природный очаг Ку-риккетсиоза на Северо-западе РСФСР / К. Н. Токаревич, Л. Д. Васильева // Тр. ин-та эпидемиол. микробиол. им. Пастера. Л., 1970. — № 7. — С. 41−45.
  98. , К. Н. Обострение латентной Ку-риккетсиозной инфекции в эксперименте / Токаревич К. Н. // Микробиол. 1979. — № 7. -С. 100−104.
  99. , К. Н. Получение растворимого антигена из риккетсий Бернета с помощью автоклавирования / К. Н. Токаревич, Н. А. Чайка // В кн.: Научные основы вакцинно-сывороточного дела. — Ташкент, 1979. — С. 89−99.
  100. , Н. К. Важнейшие инфекционные болезни, общие для животных и человека / Н. К. Токаревич. Л.: Медицина, 1979. — 191 с.
  101. , Н. К. Изучение иммуногенных и иммуномодулирующих свойств фосфолипида коксиелл Бернета / Н. К. Токаревич, А. Б. Дайтер // Риккетсиозы: Тр. ин-та им. Пастера. Л., 1989. — С. 110−118.
  102. , Н. К. Испытание эритроцитарного антигенного диагностикума для выявления антител к коксиеллам Бернета / Н. К. Токаревич, С. Шрамек, Г. А. Баяр // ЖМЭИ. 1985. — № 4. — С. 51−55.
  103. , Н. К. Показатели гуморального иммунитета при Ку-риккетсиозе : автореф. дис. канд. мед. наук / Токаревич Н. К. Л., 1980. -21 с.
  104. , Н. К. Применение иммуноферментного метода для эпидемиологического надзора за лихорадкой Ку / Н. К. Токаревич, Н. А.
  105. , И. Р. Желтакова, Я. А. Рыбакова, Я. А. Евсюкова // Тезисы докладов 4 Всероссийского съезда микробиологов, эпидемиологов и паразитологов, Нижний Новгород, 1991 г. -М., 1991. -Т. 2.-С. 20−21.
  106. , Н. К. Сочетанное применение серологических тестов с целью диагностики и изучения Ку-риккетсиоза / Н. К. Токаревич, JI. П. Драгунова // Микробиол. 1979. — № 12. — С. 90−95.
  107. , Н. К. Эритроцитарный иммуноглобулиновый диагностический препарат для обнаружения Coxiella burnetii / Н. К. Токаревич, Г. А. Баяр, Ф. С. Носков, А. Б. Дайтер // Вопросы риккетсиологии: Сб. науч. трудов. М., 1981. — вып. 2. — С. 68.
  108. , Н. С. Выявление антител к возбудителю коксиеллеза в сыворотках больных с диагнозом бруцеллеза / Н. С. Умнова, М. М. Желудков, В. Ф. Игнатович // Клин, перспективы в инфектологии: Всерос. науч. конф. СПб., 2001. — С. 196.
  109. , Э. И. Ку-риккетсиоз в восточных областях Украинской ССР (лабораторно-эпидемиологическое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.30 / Федоров Эдуард Иванович Харьков, 1975. -13 с.
  110. , Э. И. Эколого-эпидемиологические закономерности природно-хозяйственных зоонозов (лептоспирозы, Ку-лихорадка) и пути оптимизации их контроля: автореф. дис. д-ра мед. наук: 14.00.30 / Федоров Эдуард Иванович М., 1989. — 34 с.
  111. , Н. М., Зависимость антигенной активности риккетсий Бернета от фазовой изменчивости / Н. М. Федорова, Р. Г. Дюйсалиева // Микробиол. 1962. — № 8. — С. 95−100.
  112. , Н. М. Эпизоотология и профилактика Ку-риккетсиоза / Н. М. Федорова. М.: Медицина, 1968. — 251 с.
  113. Н. А. Иксодовые клещи Подсемейство Ixodidae / Н. А. Филиппова // Фауна СССР: Паукообразные. — Т. 4, вып. 4. Л.: Наука, 1977.-396 с.
  114. , Т. Н. О местной реакции брюшины при экспериментальном Ку-риккетсиозе белых мышей / Т. Н. Хавкин, Н. И. Амосенкова // Тр. Ин-та эпидемиол. и микробиол. им. Пастера. Д., 1963. — т. 25, С. 160 169.
  115. , Т. Н. Фагоцитоз риккетсии Бернета и реакция брюшины белых мышей при повторном внутрибрюшинном заражении / Т. Н. Хавкин, Н. И. Амосенкова // Тр. Ин-та эпидемиол. и микробиол. им. Пастера. Л., 1970. — т. 37, С. 60−71.
  116. , В. А. Патогенез коксиеллеза у крупного рогатого скота /
  117. B. А. Черванев // Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. М., 1999. — С. 147−148.
  118. , М. П. Материалы по идентификации заболевания Ку-лихорадки / М. П. Чумаков, А. П Беляева // Микробиол. 1954. — № 5. —1. C. 40−48.
  119. Штамм коксиелл Coxiella bernetii, используемый для получения инактивированной вакцины против Ку-лихорадки / Н. К. Токаревич, А. Б. Дайтер, Н. И. Амосенкова. / Патент № 2 026 342 — опубл. 20.05.93, Бюл. № 1.
  120. , И. А. Сравнительное изучение некоторых методов лабораторной диагностики Ку-лихорадки : автореф. дис.. канд. мед. наук / Эмдина И. А. Львов, 1969. — 20 с.
  121. Эпидемиологический надзор за лихорадкой Ку: Методические рекомендации / Н. В. Рудаков, И. В. Тарасевич, А. Б. Дайтер, Н. К. Токаревич, Т. Г. Сыскова // Госкомсанэниднадзором РФ. Омск, 1997. — 23 с.
  122. , Р. Р. Лабораторная диагностика лихорадки Ку у овец / Р. Р. Юсупов, Р. И. Ситдиков // Ветер, врач. 2002. — № 2. — С. 66−67.
  123. , Р. Р. Разработка и усовершенствование лабораторных методов диагностики лихорадки Ку животных : дис. канд. ветеринар, наук: 16.00.03 / Юсупов Рустем Расыхович Казань, 1995. — 137 с.
  124. , Р. X. Болезни, вызываемые риккетсиями / Р. X. Юсупов// Риккетсиозы. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 151−153.
  125. , Р. X. Диагностика лихорадки Ку методом ИФА / Р. X. Юсупов, Хисматуллина Н. А. // Мат. научн. произв. конф. по проблемам ветеринарии и животноводства. Казань, 1994. — С. 34.
  126. , В. А. Непрямой твердофазный иммуноферментный метод (нТИФМ) в диагностике риккетсиозов / В. А. Яблонская, А. В. Кузнецова // Сборник научн. трудов ин-та им. Пастера. Л., 1989. — С. 137−139.
  127. , В. А. Экспериментальный Ку-риккетсиоз у хлопковых крыс / В. А. Яблонская, И. Н. Кокорин // ЖМЭИ. 1958. — № 12. — С. 113.
  128. Andreani, Е. Indlagine sieroepidemiologica sulla diffusione della febbre Q in allevamenti bovini ed ovini della Toscana e del Lazio / E. Andreani et al. // Ann. Fac. Med. Veter. Pisa, 1992. -N. 44. — P. 41−46.
  129. Behymer, D. E. Enzyme immunoassay for surveillance of Q-fever Amer. / D. E. Behymer, R. Ruppanner et al. // J. Vet. Res. 1985. — V. 46. — P. 2413−2417.
  130. Berri, M. The detection of Coxiella burnetii from ovine genital swabs, milk and fecal samples by the use of a single touchdown PCR / M. Berri, K. Laroucau, A. Rodolakis // Veter. Microbiol. 2000. — N. 72 (¾). — P. 285 293.
  131. , R. Химическая вакцина против лихорадки Ку для иммунизации человека / R. Brezina, S. Shramek et al. // Acta virol. 1974. -T. 18.-C. 269.
  132. Burnet, F. The rickettsial diseases in Australia / F. Burnet // Ned. G. Australia. 1942. — V. 29 (1). — P. 129−134.
  133. Busila, V. T. Dinamica anticarpilor fixator de complement in fibra Q / V. T. Busila, T. Vasilescu, et al. // Microbiol., Parasitol., Epidemiol. 1972. — V. 1.-N.6.-P. 491−496.
  134. Cox, H. R. Use of yolk sac of developing chick embryo as medium for growing rickettsiae of Rocky Mountain spotted fever, and typhus groups / H. R. Cox// Publ. Health. Repts. 1938. -N. 53. — P. 2241−2247.
  135. Cracsa, E. Comparative study of some laboratory diagnosis in Q-fever / E. CracsarD. Botes // Arch. roim. Path. Exp. Microbiol. 1976. — V. 35. — P. 67−72.
  136. Cracea, E. Q-fever Serum Diagnosis by Immuno-enzimatic (ELISA) test / E. Cracea et al. // Arch. roum. Path. Exp. Microbiol. 1983. — V. 42. — P. 283−288.
  137. Cracea, E. Use of a C. Burnetii soluble antigen for skin test Diagnosis in Q-fever / E. Cracea // Arch. roum. Path. Exp. Microbiol. 1978. — V. 37. — P. 291−294.
  138. Doumalin, L. Enquete sur la fierve Q en Loire-Atlantique / L. Doumalin //Product, lait. mod. 1989. -N. 187. — P. 69−71.
  139. Dovoust, B. Fievre Q ovine: Sondage serologique / B. Dovoust et al. // Rev. Med. Veter.- 1986.-N. 137 (7).-P. 521−524.
  140. Durand, M. P. La Fievre Q epidemiologic et prophyiaxie humaine et animale / M. P. Durand, J. L. Durand // Bull. Soc. Veter. Prat. Fr. 1993. — N. 77.-N. 5.-P. 269−297.
  141. Edingloh, M. Multiplex-PCR zum diagnostischen Nachweis von Coxiella burnetii aus Kuhmilch / M. Edingloh, C. C. Merck, E. Manz // Berl. u. Munch, tierarztl. Wschz. 1999. — N. 112 (1). — P. 5−9.
  142. Field, P.R. Detection and Persistence of Specific Ig M Antibody to Coxiella Burnetii by enzyme-linked Immunosorbent Assay: A comparison with immunofluorescence and Complement Fixation Tests / P. R. Field et al. // J. infect. Dis. 1983. — P. 477−487.
  143. Fiset, P. A microagglutination technique for detection and measurement of Rickettsial antibodies / P. Fiset, R. A. Ormsbee, R. Siberman, M. Peacock, S. H. Spielman // Acta virol. 1969. -N. 13. — P. 213−215.
  144. Fritz, E. Bedeutung einhemischer Schildzeckenarten als naturliche Wirte in der Epizootioiogie des Q- Fiebers. Qualitativer und quantitativer Nachweis des Q-Fieber Erregers, Coxiella burnetii, in Zecken. Inaug / Fritz E. — Diss. -Giessen., 1994.-171 p.
  145. Galiero, G. Epidemiologia della febbre Q: sieroprevalenza negli allevamenti bufalini della provincia di Salerno / G. Galiero et al. // Seler. Veter. 1996.-N. 37 (6).-P. 407−412.
  146. Goldhorn, W. Notizen aus der Praxis: Q Fieder die 20 jahrige Leidens- Geschiethe eines Herdbuch und Vorzugsmilchbetriebes / Goldhorn W. // Tierarztl. Umsch. — 1985. -N. 40 (8). P. — 606−611.
  147. Gramch, H. Liber ennen Fall fori Q-fever in Berlin / H. Gramch // Dutch. Med. J., Berlin. 1952. — V. 3/11−12. — P. 258.
  148. Hirai, K. Q fever / K. Hirai // J. Japan Veter. Med. Assn. 1993. -N. 46 (7). -P. 541−547.
  149. Hirai, K. Recent study of Q fever / K. Hirai // J. Japan Veter. Med. Assn.- 1999.-N. 5(2).-P. 77−83.
  150. Hiwe, К. K. Seroepidemiology of Coxiella burnetii in domestic and companion animals in Japan / К. K. Hiwe // Veter. Ree. 1992. — 131 (21). -P. 490.
  151. Jalld, I. Suitawiliti of different antigenic prepapations of Coxiella Burnetii for antibody detestion by Elisa / I. Jalld, S. Schramek et al. // In Rickettsiae and rickettsial Diseases: Proc. 3-rd Intern. Symr. VEDA. -Bratislava, 1985. P. 462−467.
  152. Kapitancik, B. The history of Q fever in eastern Slovakia / B. Kapitancik // Folia veter. Kosice, 1997.-N. 41. — P. 103−106.
  153. , J. Отсутствие влияния корпускулярной вакцины против лихорадки Ку I фазы на персистенцию и реактивацию инфекции в тканях мышей и морских свинок / J. Kazar, Е. Kovacova // Acta virol. 1983. — P. 27.
  154. , H. / Исследование ранних стадий инфекции — клеток Coxiella burneti, проведенное с помощью гистохимического метода флуоресцирующих антител / Н. Кордова, Е. Ковачева // Acta viral. 1968. -N. 12(1).-P. 23−30.
  155. Kordova, N. Coxiella burneti in tissue cultures, studied by the optic microscope and in phase contrast / N. Kordova, P. Kvicala // Folia Microbiol., Praha. 1962. — N. 7 (2). — P. 89−92.
  156. Kordova, N. What are rickettsiae? / N. Kordova // Zbl. Bakt. I. Ref. -1971. -N. 226 (2). -P. 105−115.
  157. Kovakova, E. Coxiella Burnetii antigens for detection of Q-fever Antibodies by ELISA in human sera / E. Kovakova, J. Gallo et al. // Actavirol. 1987.- V. 31. -P. 254−259.
  158. Krauss, H. Epidemiolody and significance of Q-fever in the Federal Repablic of Germany / H. Krauss, N. Schmeer et al. // Zbl. Bakt. hyg. 1987. -N. 267.-P. 42−50.
  159. Krieg, A. Ricketsial and ricketsioses / A. Krieg // Incest Pathology An advanced treatise. New-York-London. — 1963. -V. 1. — P. 577−617.
  160. , Ж. Ку-треската и ветеринарно-санитарната експертиза на продуктите от животински произход / Ж. Кунев, Г. Павлов // Ветер, сб. -1984.-N. 82 (8).-Р. 31−32.
  161. Lopes, A. La intradermorsassione uella febre Q dell huometog / A. Lopes //Ann. San. Publice Rome. 1952. -V. 13. — P. 4.
  162. Limouzin, C. Epidemiologic de la flevre Q bovine en France / C. Limouzin et al. // Bull. Acad. Veter. Fr. 1985. -N. 58 (3). — P. 283−289.
  163. Literak, I. Prevalence of antibodies to Coxiella burnetii in cattle, sheep and small mammals in the region of Western Bohemia / I. Literak // Veter. Med., Praha. 1995. -N. 40 (3). — P. 77−80.
  164. Lucto, L. Report on the nationwide occurence of Q-fever infection in cattle / L. Lucto // Publ. Health. Rep. 1960. — P. 75.
  165. Luoto, Lr. A capillary agglutination test for bovine Q fever / L. Luoto // J. Immunol.-1952.-N. 71.-P. 226−231.
  166. Luoto, L. A capillary tube test for antibody against Coxiella burnetii in human, guinea pig and sheep sera / L. Luoto // J. Immunol. 1956. — N. 77. — P. 294−298.
  167. Luoto, L. An agglutination test for bovine Q fever performed on milk samples / L. Luoto, D. M. Mason // J. Immunol. 1955. — N. 74. — P. 222 227.
  168. Marrie, T. J. Q fever. A review / T. J. Marrie // Canad.veter. J. 1990. -N. 31 (8).-P. 555−563.
  169. Mirri, A. La febre Q negli animali in Sicilia e diagnosi allergica del la febre Q negli animali / A. Mirri // Trop. Dis. Bull. 1951. — V. 48. — P. 348.
  170. Moffat, M. Zoonotic implications of Q fever and chlamychial infections in animals and man / M. Moffat // Irish veter. J. 1990. — N. 43 (5). — P. 115 117.
  171. Morel, P. Relations des virus d' animaux et des Rickettsies avec leurs tiques vectrices / P. Morel // Ann. Parasitol. Hum. et Comp. 1971. — V. 46 (3).-P. 179−196.
  172. Nauck, E. G. Die Erreger der «Epidemischen Bronchopneumonie des Menschen» (Herzberg) und Seine Beziehung zur Rickettsia burneti (Q-Fieber) / E. G. Nauck, F. Z. Weyer // Hyg. Infekt. Kr. 1948. — N. 128. -P. 529−550.
  173. Ormsbee, R. A. An agglutination-resuspendion test of Q fever antibodies /R. A. Ormsbee // J. Immunol. 1964. -N. 92. -P. 159−166.
  174. Ormsbee, R. A. The influence of Q-fever vaccine / R. A. Ormsbee, E. Bell et al. //1. Immunol. 1964. — V. 92. — P. 409.
  175. Pallosuo, T. Nazards of Expanding Towrism: Report of six cases of Q-fever in Finland / T. Pallosuo, P. Leinikki, T. Pettersson et al. // Scand. J. Infect. Dis. 1974. -V. 6 — P. 173−176.
  176. , С. Ку-треска / С. Пандъров, К. Акабалиева. София: Земиздат, 1985.- 129 р.
  177. , С. Серологические исследования при Ку-лихорадке крупного рогатого скота / С. Пандъров, С. Мартинов // Р. ж. Ветеринария, 1982. № 4. — С. 9.
  178. Paukovic, С. Diagnostika i suzbijanje Q-groznice / С. Paukovic, H. Kovacic, A. Nevjestic // Voter. Glasnik. 1987. -N. 41 (2). — P. 123−129.
  179. Peter, O. Evolution of Complement Fixation and Indir ekt Immunofluorescece Tests in the Early Diagnosis of Primary Q-fever / O. Peter, G. Dupuis et al. // Eur. J. Clin. Microbiol. 1985. — V. 4. — P. 394−396.
  180. Phillip, B. Arthropod vectors in relation to the reservoir mechanism of microbial agents of animal diseases / B. Phillip // Acta trop. 1961. — V. 18 (2).-P. 256−262.
  181. Popov, G. V. Electronmicroscopic diagnostics of Q-fever in sheep / G. V. Popov, S. P. Martinov // Abstracts Utrecht. 1986. — P. 741−744.
  182. Ransom, S. E. Studies on the resistence of Coxiella burneti to physical and chemical agents / S. E. Ransom, R. J. Huebner // Amer. J. Hyg. 1951. -N. 53.-P. 110−119.
  183. Raseta, B. Q-groznica kod domacih zivotinja u SAP Vojvodini / B. Raseta, B. Mihajlovic // Veter. Glasnik. 1983. — N. 37 (9). — P. 695−703.
  184. Rehacek, I. Development of animal viruses and riccettsiae in ticks and mites /1. Rehacek // Ann. Rev. Entomol. 1965. — N. 10. — P. 7−24.
  185. Rogers, J. Serodiagnosis of Q-fever by Immunoenzymatic Test / J. Rogers, E. A. Edlinger // In Rickettsial and Rickettsial Diseases: Proc. 3-rd. Intern, symp. VEDA. Bratislava, 1985. — P. 473−482.
  186. , М. Изучение внутриклеточных форм Coxiella burneti в электронном микроскопе / М. Розенберг, Н. Кордова // Acta virol. — 1960. -N.4(1).-P. 73−75.
  187. , М. Размножение Coxiella burneti в клетках тканевой культуры Дейтрот-6. Электронно-микроскопические исследования / М. Розенберг, Н. Кордова // Acta virol. 1962. — N. 6 (2). — P. 176.
  188. Roth, С. Untersuchungen zur Verbeitung des Q-Fiebers bei Rindern in Nordbayern und zu Massnahmen zur Bekampfung unter besonderer Berucksichtigung der Impfung / C. Roth, K. Bauer // Tierarztl. Umsch. — 1986. -N. 41 (3).-P. 197−201.
  189. Ruppaner, R. Infection with Coxiella Burnetii in Ewes: effest Vaccination on Sheding in Exposed Animals / R. Ruppaner, D. Brooks et al. // In Rickettsial and Rickettsial Disease: Proc. 3-rd intern. Symp. VEDA. — Bratislava, 1985.-P. 483−489.
  190. Schliesser, T. Zur Epidemiologie und Bedeutung des Q-Fiebers bei Tieren / T. Schliesser // Wiener tierarztliche Monatsschrift. Wien. — 1991. — N. 78 (1). -P. 7−12.
  191. Schmeer, N. Scrodiagnosis of Q-fever by Enzym-Linked Immunosorbent Assay (ELISA) / N. Schmeer, H. Krauss et al. // Zbt. Bakt. Hyg. A. 1987. -V. 267.-P. 57−63.
  192. , S. Новый метод приготовления диагностического антигена из возбудителя лихорадки Ку / S. Schramek, R. Brezina et al. // Acta virol. 1972. — V. 16. — P. 487−492.
  193. Schramek, S. Study of the structure of С. Burnetii 2 Purification of phase 1 antigenic component obtained by means of trichloracitic acid / S. Schramek, R. Brezina, J. Kazar // Acta virol. 1978. — V. 22, N. 4. — P. 302 -308.
  194. Schweighardt, H. Q-Fiebers und Haemophilus somnus-Infektion-vergleichs Weise seitene Verwerfensursachen beim Rind / H. Schweighardt, P. Pechan, E. Lauerman // Tierarztl. Umsch. 1984. -N. 39 (8). — P. 581−584.
  195. Serbesov, V. Rickettsia and rickettsial disease / V. Serbesov // Bratislava, 1978.-P. 383.
  196. Spiser, A. J. Q-fever and animal abortion in Cyprus / A. J. Spiser, R.W. Growther et al. // Trans. Roy. Soc. Trap. Hed. Hyg. 1977. — V. 71. — N. 1. -P. 16−20.
  197. Stephen, S. Presence prevalence of human Q-fever. Coath Kanara Nistriol Karnataka / S. Stephen, I. Chandrashekara et al. // Indian J. Med. Res. 1980. — V. 71.-P. 510−515.
  198. Stoker, M. Phase variation on the Nine-Mile and other strains of Rickettsia burneti / M. Stoker, P. Fiset // Canad. J. Microbiol. 1956. — N. 3. -P. 310−321.
  199. Thomas, S. Development of animal viruses and riccettsiae in ticks and mites / S. Thomas et al. // Ann. Rev. Entomol. 1996. -N. 10. — P. 1−24.
  200. Vosta, J. Q-horecka na Trebonsku. Sb. Agron. Fak. V Ceskych Budejovicich. Zootechn. R. / J. Vosta et al. // Vysoka Skola Zemed. v Praze. -1989.-N.6(1).-P. 109−117.
  201. Willems, H. Detection of Coxieila burnetii in cow’s milk using the polymerase chain reaction (PCR) / H. Willems, D. Thiele, R. Frolich-Ritier, H. Krauss //J. Veter. Med., Ser. B. 1994. — N. 41 (9). — P. 580−587.
  202. Williams, J. Monoclonal antibodies distinguis phase variants of Coxieila Burnetii / J. Williams, M. Johnston et al. // Infect. Immun. 1984. — V. 43. -P. 789−794.
  203. Wittenbrink, M. Einfluss von Bestands und Tierfaktoren auf den Nachweis komplementbindender antikorper gegen Coxieila burnetii beim Rind. / M. Wittenbrink et al. // Berl. u. Munch. Tieratzl. Wschr. — 1994. -N. 107 (6).-P. 185−191.
  204. Yanase, T. Detection of Coxieila burnetii from dust in barn housing daire cattle / T. Yanase, Y. Muramatsu, I. Inouye, T. Okabayashj, H. Ueto, C. Morita // Microbiol. Immunol. 1998. -N. 42 (1). — P. 51−53.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!