Оружие в Великом Княжестве Литовском

1. Источники и Историография

2. Появление, виды и типы огнестрельного оружия в ВКЛ

3. Применение огнесрельного оружия в ВКЛ Заключение Список литературы

Многочисленные технологические новшества на протяжении Древности и Средневековья неоднократно меняли «лицо битвы» и войны в целом. Меняющиеся условия неизбежно должны были привести и к переменам в военном деле, и они произошли. Если в начале XIV в. на поле боя главной фигурой был тяжеловооруженный всадник-дворянин, то не прошло и полстолетия, как его начали теснить пехота и первые, пока еще несовершенные пушки, а к концу XVII в. конница как главная ударная сила европейских армий окончательно сошла со сцены. В этом качестве ее сменили пехотинец, вооруженный мушкетом, и пушка. Все эти процессы являются свидетельством «военной революции».

Как отмечал Дж. Паркер (британский историк), военная революция привела к коренной перемене в расстановке сил на мировой арене: «В значительной степени „подъем Запада“ был предопределен применением силы, тем, что баланс сил между европейцами и их заокеанскими противниками постоянно склонялся в пользу первых;…ключ к успеху европейцев в создании первых по-настоящему глобальных империй между 1500 и 1750 гг. заключался как раз в тех усовершенствованиях способности вести войну, которые позднее будут обозначены как „военная революция“…» Потому-то и можно назвать ее «Великой пороховой революцией». В этом плане представляется интересным изучение опыта перенимания новинок военной технологии, тактики и стратегии, связанных с военной революцией, государствами Восточной и Юго-Восточной Европы, прежде всего Великим Княжеством Литовским позже Речью Посполитой, Россией и Турцией, принадлежавших к разным цивилизациям и культурам.

Великое Княжество Литовское восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии и Литвы. В XV—XVI вв.еках Великое княжество Литовское — соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство на русских землях. В ходе Ливонской войны, при Сигизмунде Августе (1522—1572) была заключена Люблинская уния (1569), в результате чего ВКЛ вошло в состав Речи Посполитой. Речь Посполитая к концу XVIII в. и вовсе исчезла с политической карты мира. Такое ее падение было тем более удивительно, поскольку польско-литовская армия в конце XVI — 1-й половине XVII в. считалась одной из боеспособнейших армий Европы. Она успешно воевала и с вымуштрованной шведской армией, и с русскими ратями, и с турецко-татарскими войсками. Однако не прошло 20 лет, как территория ВКЛ стала «проходным двором» для сражавшихся не на жизнь, а на смерть армий Швеции и России, а к концу XVIII в. Речь Посполитая оказалась разделена между своими могущественными соседями.

Наряду с тяжелым огнестрельным оружием, артиллерией, во 2-й половине XIV в. на свет появляются и первые образцы более легкого, не столь громоздкого и более удобного в обращении.

К середине XV в. от ручниц, требовавших в обслуживании двух человек — стрелка и наводчика, перешли к «нормальным» ручницам, обслуживавшимся одним стрелком. В Италии такие ручницы, принятые первоначально на вооружение конницы, получили название скопитусы (от лат. scopitus), а во Франции — петриналь (фр. petrinal).

Серьезным шагом вперед стало изобретение в Германии примерно в середине XV в. фитильного замка, благодаря чему отпала необходимость включать в расчет ручницы второго человека, а сам процесс стрельбы из нее стал более удобным и простым.

Актуальность работы заключается в том, что данная тема слабо изучена в современной историографии и нуждается в дополнительном изучении.

Объект исследования: военная история Великого Княжества Литовского.

Предмет исследования: Огнестрельное оружие ВКЛ.

Цель работы: исследовать вооружение и применение огнестрельного оружия в ВКЛ.

1. Источники и историография

Первым источником можно считать сборник русской исторической библиотеки. Пописы войска ВКЛ 1528, 1565, 1567 гг. (1915) в нем описывается состояние войск Великого Княжества Литовского.

Ещё одним источником можно считать полотно неизвестного автора. На нем нарисовано сражение под Оршей, между армией Великого Княжества Литовского и Русской Армией. На полотнище отчетливо видны происходящие события, а также состояние войск и виды вооружений обоих армий. В приложениях эта картина представлена.

В мемуарах графа де Грамона участвовавшего в походе Яна Казимира против московских войск в 1663—64 годах встречается подробное описание войск, а так же самой военной компании. В романизированной биографии своего родственника, шевалье де Грамона, автор рисует современные ему нравы французского дворянства и английского двора эпохи Реставрации. Прежде всего, он существенно дополняет известные уже сведения о походе Яна Казимира в 1663—64 годах, имевшем целью не только уничтожить все плоды политики и военных успехов царя Алексея Михайловича, со времени присоединения Малороссии к Московскому государству, но и решительно восторжествовать над Москвою. Именно неудача этого похода в конце концов и привела Речь Посполитую к заключению Андрусовского договора 1667 года, отдавшего царю Алексею Киев и восточную территорию Речи Посполитой, до Днепра. Новый материал для изучения этого похода, уже сам по себе, должен быть признан имеющим свое значение. Но Антуан Грамон дает чрезвычайно ценные данные о военных качествах московской армии, которые он, знающий военное дело Западной Европы, ставит очень высоко. Он сообщает и ряд бытовых данных, в их числе картину тех опустошений, истреблений и надругательств, которые переживала Малороссия от крымских татар и от которых она была спасена завоеванием в конце XVIII-го столетия Крыма Россией, как уже входившая в состав последней ее органическая часть. [1]

Гильом Левассер де Боплан в «Описании Украины» дает сведения о географии и экономике, рисует быт украинского крестьянства, подробно описывает днепровские пороги и др. В первой половине XVII века на службе у Польского короля Сигизмунда III (1587−1632) и его приемника Владислава IV (1632−1648) состоял французский военный инженер и географ Гильом Левассер де Боплан (Guillaume Levasseur de Beauplan), который около двадцати лет своей жизни провел на Украине. В основном его служба заключалась в поиске подходящих мест для возведения укреплений по всей территории Украины и их строительстве. За время своего пребывания там, он прекрасно знакомится с политическими, общественными и бытовыми чертами страны и по возвращении домой во Францию составляет интереснейшие записки о жизни крестьян и казаков, их обычаях и нравах, их жилищах, промыслах, которыми они занимались, способах ведения войны с неприятелем. Так же его руке принадлежат и подробнейшие карты Украины. На протяжении нескольких столетий они считались наиболее полными и точными, ими не раз пользовались вначале польские короли, а позже все исследователи истории Украины. Этот труд французского инженера является очень интересным и чуть ли не единственным источником по истории Украины того времени. При начале восстания в южной Руси, предпринятого под начальством Богдана Хмельницого, Боплан оставляет польскую службу и возвращается на родину во Францию. Свои труды Г. Л. де Боплан издал по возвращении в Руане, в 1650 году. А второе издание вышло там же в 1660 году. Впервые на русский язык книга была переведена Устряловым в 1832 году. В 1901 году в Киеве В. Г. Ляскоронский выпустил в свет монументальную работу «Гильом Левассер де Боплан и его историко-географические труды относительно южной России». После этого многие исследователи обращались в своих работах к цитированию и анализу произведения Боплана. Однако только в 2004 году коллективом авторов под эгидой Российского государственного архива древних актов, Российской академии наук и Национальной академии наук Украины был издан, готовившийся более десяти лет, один из наиболее полных, точных и досконально снабженных комментариями, переводов «Описания Украины». 2]

Знаменитая энциклопедия Александра Борисовича Жука «Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы». Представляет собой две ранние работы автора «Револьверы и пистолеты» и «Винтовки и автоматы», изданные одной книгой. Таким образом энциклопедия охватывает весь спектр стрелкового оружия, кроме пулеметов. Рисунки моделей оружия выполнены профессиональным художником. Приводятся характеристики боеприпасов для стрелкового оружия, а также штыков.

Первая часть книги «Эволюция стрелкового оружия» В. Фёдорова рассказывается об истории развития стрелкового оружия с начала 19 века. Первая часть книги охватывает период времени от Отечественной войны 1812 года до принятия на вооружение армии трехлинейной винтовки образца 1891 года. В. Г. Федоров разбивает первую часть книги на пять исторических отрезков:

* Эра гладкоствольного, заряжающегося с дула кремневого оружия. Первые образцы нарезного оружия с тугой загонкою пули в канал ствола;

* Эпоха заряжающего с дула, ударного, гладкоствольного оружия. Развитие и модернизация нарезного оружия;

* Принятие на вооружение всей армии нарезного оружия. Первое уменьшение калибра. Шестилинейная винтовка;

* Принятие на вооружение армии оружия, заряжаемого с казенной части. Применение унитарных патронов с бумажными и металлическими гильзами;

* Очередное уменьшение калибра. Четырехлинейная винтовка Бердана;

* Третье уменьшение калибра. Принятие магазинных винтовок, стреляющих патроном с бездымным порохом и оболочечной пулей. Разработка магазинной трехлинейной винтовки образца 1891 года.

Уильям Карман, признанный эксперт по истории огнестрельного оружия, написал компетентное справочное исследование, из которого вы узнаете об эволюции многочисленных разновидностей артиллерийского оружия, строении и модификации мушкетов, винтовок, карабинов, пистолей, мин, гранат и ракет. Автор рассказывает об изобретателях, внесших свой вклад в становление этого вида военной техники, и дает подробный обзор развития огнестрельного оружия, охватывая период от древних ассирийцев и греков до начала двадцатого века.

«Очерк истории литовско-русского государства до Люблинской унии включительно» Любавский М. К. это фундаментальный труд, обобщающий историю великого княжества Литовского до его вхождения в состав Речи Посполитой, был составлен на основе лекционного курса, читавшегося им в Московском университете. Он включил в себя все прежние исследования ученого, в том числе материалы обеих диссертаций. Средневековая история Западно-славянских земель в начале XX в. была еще малоисследованной темой, труд историка во многом ликвидировал этот пробел. История Великого Княжества Литовского имеет большое значение для понимания древнерусской истории. На определенном этапе оно имело доминирующее положение в Восточной Европе и претендовало на роль объединителя восточнославянских земель. В книге рассматривается история Литовско-Русского государства с XII в. по первую половину XVI столетия, исследуется общественный быт литовцев, распространение границ княжества на новые земли, государственный строй, система местного управления, внешнеполитические отношения. Великое княжество Литовское было многонациональным государством, в котором проживали и литовцы, и восточные славяне, и евреи. Западная Русь стала постепенно одним из важнейших центров восточно-европейского еврейства. Автор изучает систему феодальных отношений, формирование шляхты, рост сословных привилегий, положение иноэтничных общин, в том числе, еврейских, роль князей в их привлечении в города. В издании осуществлена и публикация важных законодательных документов — общеземских и областных хартий, «привилеев», статутов и т. д., мало доступных в других изданиях.

В книге известных польских историков Тымовского М., Кеневича Я., Хольцер Е. «История Польши» изложена история Польши, начиная с Х в. и до наших дней. Выйдя в свет впервые во второй половине 80-х гг., книга стала доступна самим полякам лишь в 1991 г. С тех пор она выдержала несколько изданий. Авторы обновили и дополнили текст книги специально для читателей России, чья историческая судьба на протяжении веков была тесно переплетена с польской историей. Книга снабжена картами и иллюстрациями.

«Великая огнестрельная революция» Первое отечественное исследование Великой огнестрельной революции XV—XVII вв., перевернувшей не только военное дело, но и всю историю человечества. Автором является Пенской В. В. По мере распространения огнестрельного оружия на смену прежней ударной тактике (когда на поле боя преобладала пехотная пика, а главным родом войск были пикинеры) пришел «огневой бой», дистанционное поражение противника массированным огнем мушкетеров и артиллерии, — так, в крови и пороховом дыму, умирало Средневековье и рождалось Новое Время.

Военная революция, чреватая радикальными социальными преобразованиями, с разной скоростью протекала в Западной Европе, на Руси, в Речи Посполитой и Оттоманской империи — именно этими различиями во многом объясняется возвышение Запада и упадок Восточной и Юго-Восточной Европы, а запоздалый отказ Руси от «османской» военной модели в пользу западноевропейской традиции во многом предопределил особый путь развития русской цивилизации.

В данном исследовании один из разделов посвящен развитию военного дела в Польше и Великом княжестве Литовском в ХV-XVII веках.

Работы Васильева А. А. описывают состояние армии Речи Посполитой в XVII веке. Было использовано две книги это Войско гетмана Ходкевича, Армии и Битвы, и Польско-литовская гусария семнадцатого века [9,10].

«Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в.» книга представляет собой первую часть подготовленного коллективом авторов труда, посвященного исследованию политических взаимоотношений Османской империи и стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. В исторических условиях второй половины столетия рассматриваются отношения с Портой и ее вассалом, Крымским ханством, восточноевропейских государств — Речи Посполитой и России. Большое внимание уделяется борьбе австрийских Габсбургов с османами, истории создания антиосманской коалиции европейских государств, выявлению факторов, способствовавших поражению Османской империи в конце XVII в. На фоне международных событий изучаемого периода показаны судьбы стран и народов, оказавшихся вовлеченными в войну Священной лиги с Османской империей.

«Польская гусария 1500−1776 гг.» в своей статье Солдатенко А. описывает состав гусарской конницы в различное время, особенности защитной экипировки и вооружения. Так же в данной статье присутствует анализ и приведены примеры использование гусаров в боевых действиях. Представлены Гравюры и картины где изображаются гусар в боевом порядке, что позволяет наглядно продемонстрировать экипировку бойца. [12]

В книге «Замки Беларуси», созданной на основе богатого фактического материала М. Ткачевым, рассказывается о памятниках оборонного зодчества, расположенных на территории Беларуси, об истории их возникновения, о связанных с ними исторических событиях. [13]

История Беларуси в 6 томах шеститомная (шестой том вышел в двух книгах) энциклопедия на белорусском. Второй том это новейшее обобщающее академическое издание по истории Беларуси. Том захватывает период с середины 13 века до Люблинской унии 1569 года.— эпоху создания, развитого и самостоятельного существования Великого Княжества Литовского. Рассматриваются экономические, политические, социальные вопросы. Большое внимание уделяется международным отношениям, религиозным процессам, культурному развитию. В третьем томе рассматривается прошлое нашей родины в период нахождении белорусских земель в составе Речи Посполитой. В книге отражаются важнейшие вопросы внутренней и внешней жизни государства, её военная и государственная история. 14,20]

Книга «Узбраенне войска ВКЛ другой паловы XIV — канца XVI», посвящённая истории и культуре Белоруссии. Написана Боханом Ю. М, она является изданием Института истории Академии наук Белоруссии. В справочнике приводятся сведения про политические, гражданские, военные события в истории Белоруссии, а также про административно-территориальное деление, состояние экономики, культуры, науки и техники на разных этапах истории. Важное место в издании занимают геральдика, генеалогия, нумизматика, историческая картография и ряд других тем. IV — конца XVI века. Книга делится на пять разделов, какие охватывают весь комплекс вооружения Великого Княжества Литовского обозначенного периода. В книге перечислены и описаны множество вооружений орудии ближнего и дальнего боя. Информационная насыщенность и формулировка текста такова, что книги близки к энциклопедии. 15]

«Битва под Оршей 1514 года». Работа А. Н. Лобина — первое военно-историческое исследование, посвященное битве под Оршей 8 сентября (по старому стилю) 1514 г. На основании большого количества источников автор реконструирует ход сражения и разбирает основные историографические мифы. Для подсчета численности противоборствующих сторон используется ряд новых методик, которые позволяют ему по-новому осветить малоизвестные аспекты сражения. Книга предназначена исследователям, преподавателям, студентам, краеведам и всем интересующимся военной историей. Любин Алексей Николаевич — кандидат исторических наук, автор более 30 публикаций по военной истории России XVI—XVII вв.еков. 16]

Энциклопедия ВКЛ в трех томах отображает историю и культуру многонационального государства — Великого княжества Литовского в течение всего периода ее существования (13—18 ст.). Кроме словарной части содержатся обзорные статьи, посвященные истории ВКЛ, его территории и административному делению, государственному и политическому строю, символике, демографии, народам и языкам, социальной структуре, сельскому хозяйству, ремеслу, торговле, материальным условиям жизни, денежному обороту, армии, церкви, просвещению, литературе, искусству, а также историографии и источникам истории ВКЛ. Энциклопедия иллюстрирована цветными и черно-белыми снимками, рисунками, картами. Положительные отзывы, полученные на два тома энциклопедии, позволили приступить к составлению третьего, дополнительного тома. Энциклопедия имеет цель ознакомить широкий круг читателей в Беларуси и за ее пределами с историей и культурой крупнейшего многонационального государственного образования в Восточной Европе эпохи феодализма. Содержание энциклопедии расширенный статьями, посвященными государственным, религиозным, культурным деятелям ВКЛ, важным историческим событиям, правовым памятником, наиболее значимым объектом культурного наследия и др. Авторами энциклопедических статей являются ведущие ученые Республики.

2. Появление, а также, виды и типы огнестрельного оружия в ВКЛ

Огнестремльное орумжие — кинетическое оружие, в котором для разгона и выбрасывания снаряда (мины, пули) из канала ствола используется сила давления газов, образующихся при сгорании метательного взрывчатого вещества (пороха) или специальных горючих смесей. (По второму признаку может также считаться разновидностью метательного оружия.) Подразделяется на артиллерийское, стрелковое оружие.

Количество войн, крупных сражений и мелких пограничных конфликтов, которые изведала на своем веку земля белорусская, не сосчитать. Любая война — это всегда проверка государства на жизнеспособность, финансовую состоятельность, организацию военного дела. Известно, что один из виднейших деятелей Великого княжества Литовского, великий князь Гедемин, убит в 1328 г. «огненной стрелой», то есть пулей. Другой великий князь, Витовт, в 1399 г. использовал ручное огнестрельное оружие и пушки в битве на реке Ворскле против монгольских войск Тамерлана. Выстрелы раздавались и в 1410 г. над полями Грюнвальда во время одной из величайших битв Средневековья, в которой сошлись объединенное славянское войско и Тевтонский орден.

К XVI веку тяжелая конница закованных в латы рыцарей безнадежно устарела. Эти средневековые «танки» с 2-метровым мечом и 3−4-метровым копьем, восседающие на конях особой породы, способных выдержать немалую тяжесть, больше не считались последними достижениями военной науки и техники. Теперь предпочтение отдавалось огнестрельному оружию и артиллерии, которые на территории Великого княжества Литовского делали только в Вильне. Там была своя оружейная мастерская, называемая людвисарней. Она производила ручницы — короткие ружья, гаковницы — более совершенные ружья, отличающиеся большей дальностью стрельбы и удобством в обращении, и гарматы, т. е. пушки. Последние, как правило, устанавливались в замках, ими заведовали замковые гарнизоны. Возить их за собой было довольно неудобно, так как они замедляли движение — дороги в то время оставляли желать лучшего. Войско ВКЛ состояло из двух частей — посполитого рушенья и наемников. Наемные роты комплектовались из профессиональных солдат, авантюристов и искателей приключений со всей Европы. Государство нанимало их, обязуясь платить жалованье, называемое «службовым». Это были немалые деньги, которые часто выдавались с большими задержками или не выдавались вообще. Нередко случалось так, что по окончании военных действий наемные солдаты, оставшись без средств, не могли вернуться домой и скитались по нашим землям, грабя местное население.

Артиллерийским орудием называется любое ствольное огнестрельное оружие, калибр которого не меньше 20 мм и которое, как правило, непригодно для ручной переноски силами одного человека на поле боя.

В Великом Княжестве Литовском она представляла собой наименее подвижный род войск, и, следовательно, она делала армию тяжеловесной; далее, она всегда нуждалась в войсках для прикрытия, ибо совершенно неспособна к индивидуальному бою; если она излишне многочисленна, так, что части прикрытия, которые могут быть для нее выделены, не всюду будут в состоянии выдержать напор атакующих масс неприятеля, то ее часто придется терять; при этом обнаруживается еще одна невыгода, а именно, что из всех трех родов войск она как раз тот, который в отношении своих главных частей — орудий и повозок — весьма скоро может быть использован против нас" , — писал Карл фон Клаузевиц в пятой части своего трактата «О войне». Также он не смог не отметить этот род войск как относительно дорогой и требующий определенных навыков. Знаменитый теоретик таким образом коротко обобщил многовековой опыт взаимоотношения государственных мужей и с этим важным родом войск. Увлечение государей артиллерией было совершенно неслучайным явлением. Опыт военных столкновений подсказывал, что грамотное использование этого рода войск может быть весьма полезным. И постепенно сами орудия стали получать все более «узкую» специализацию. Классифицировать орудия того времени довольно сложно из-за того, что многие из них были уникальными и изготавливались в единичных экземплярах. На вооружении польских и литовских пушкарей состояли фельдшланги (малокалиберные длинноствольные пушки), шмыговницы, фоглеры, гаковницы, тарасницы и другие орудия. 17]

В ВКЛ развитию этого рода войск также уделялось немало внимания, однако следует сразу отметить, что по качеству артиллерия ВКЛ значительно уступала кавалерии, хотя и опережала пехоту. В конце XVI в. широкую известность получила орудийная мастерская в Несвиже. Многие несвижские орудия являлись произведениями искусства. Они были богато украшены, имели собственные названия («Сова», «Гидра») и воинственные девизы. В это же время производство орудий развивалось и в других городах ВКЛ.

Одной из причин, ограничивавшей развитие артиллерии, была совершенно прозаическая дороговизна. В первую очередь само создание пушки требовало значительных финансовых затрат. Следовало обладать для начала материалами, местом для изготовления со всеми вытекающими из технологических особенностей процесса требованиями, наконец, иметь в достатке квалифицированных специалистов. В условиях ВКЛ такое предприятие было изначально убыточным для того, что бы им занимались пусть и богатые, но все же частные лица. А поскольку это было делом государственной важности, неудивительно, что курировать производство орудий стало непосредственно само государство. При великом князе Александре пушкари (и как производители орудий и как артиллеристы) получали изрядное жалование при дворе, мало уступавшее иным придворным. По аккуратности денежных выплат представителям этой профессии можно говорить о том, что специалисты ценились чрезвычайно высоко. Но и работы у них хватало, ведь только обеспечение крепостей артиллерией требовало больших затрат. Решить проблему с литьем орудий на местах удавалось далеко не всегда: мастера крайне неохотно отправлялись на окраины государства, да и посылать их туда было делом крайне опасным — перекупить ценного пушкаря было вполне по-соседски. Материалы для изготовления орудий государство тоже закупало само. Купечество для подобных операций привлекалось только в качестве агентов, всем заведовали преимущественно придворные.

Внимание, уделяемое артиллерии, вполне оправдалось в сражении при Орше в 1514. Однако больше похвастать было в общем-то и нечем, в войне, а особенно при осадах, артиллерия себя ничем замечательным не проявила. В Стародубской войне даже взятие Стародуба стало возможно после использования мины. То есть орудийный парк ВКЛ был совершенно недостаточным. Характер военных действий (в основном против мобильного противника) приводил к тому, что гораздо больше внимания стало уделяться малым калибрам. Против осадных орудий сыграло и еще одно обстоятельство — кроме высокой стоимости в производстве, очень дорого обходилась и транспортировка. В отличии от соседей, транспортировка орудий не была в ВКЛ делом «добровольно-принудительным», т. е. для транспортировки из пункта, А в пункт Б не было специально для этого мобилизованных крестьян с подводами. Приходилось ограничиваться наймом. Поскольку пушки — дело княжеское, то и оплачивать транспортировку приходилось казне, а суммы выходили немалые. В 1546 году из Кременца в столицу княжества прибыл артиллерийский обоз: 3 фалькона, 2 мортиры, 8 лафетов для фальконетов, 545 ядер для фальконов, 800 для фальконетов, 269 для пищалей (большого калибра) и 4 зажигательных снаряда для мортир. Всего груз весил 921,5 камня (мера веса), то есть примерно 13 с половиной тонн. Все это обошлось казне в 92 копы и 9 грошей (по шесть грошей за камень). Это только стоимость перевозки. Второй обоз в том же году доставил пищаль, фалькон и лафеты. На этот раз в расходы вошли и войлочные мешки и канаты, на которых орудия спускали с городских стен, и стоимость найма тридцати лошадей и 5 телег. Всего два путешествия (без стоимости самих орудий) обошлись казне в 522 польских злотых. Столько стоило прокормить немалый двор Сигизмунда Августа в течение недели.

В правление Сигизмунда Августа (по ссылке Балинского) до 1565 года только виленские оружейники изготовили 414 орудий разного калибра. Из них более сотни — это достаточно крупные калибры (используемые как для осады, так и крупные полевые орудия). Некоторые орудия имели свои имена и сопровождались героическими текстами на латыни. Так орудие «Витовт» носило легенду В честь правителей ВКЛ были названы и другие орудия: «Сигизмунд Старый» и «Сигизмунд Август». Производство артиллерии во времена Сигизмунда Августа оказалось делом относительно массовым. Виленские литейщики надолго подарили городу топоним «пушкарня». Впрочем, этот «артиллерийский бум» был вполне объясним: основной театр военных действий — Ливония с ее большим количеством замков — предполагал наличие мощной артиллерии. При Стефане Батории артиллерии придавалось значение по той же причине. Согласно свидетельствам очевидцев, сам король не был чужд новшествам. Обстрел деревянных стен зажигательными снарядами приписывается королю как его «ноу-хау». Кроме того, приветствовались новейшие европейские трактаты по развитию этого рода войск, которым король уделял немало времени.

Однако именно при Стефане Батории наиболее эффективным родом войск стала кавалерия, и артиллерия постепенно стала сдавать свои позиции, все более превращаясь в исключительно оружие для обороны крепостей. Во время эпопеи со Лжедмитриями дефицит артиллерии привел к тому, что небольшие полевые укрепления («гуляй-город») становились огромной проблемой для войск Речи Посполитой. А отказ от использования артиллерии вовсе привел к появлению такого необычного воинского формирования, как «лисовчики». К середине 17 века артиллерия окончательно превратилась в дорогую и для государства практически неподъемную в финансовом плане обузу. Гетман Гонсевский, перед сражением с князем Долгоруким оставшиеся у него орудия оставил на труднодоступном для противников расстоянии. Хотя гетман и не планировал сражаться, сам факт заботливого отношения к орудиям говорит о том, что восполнить их потерю становилось крайне сложно и, учитывая общую задолженность казны перед войсками, практически невозможно. Так что из потерь артиллерии в сражении под Верками можно посчитать только пленение артиллерийского капитана Фердиани. Недостаток средств на артиллерию проводил к тому, что даже книга Казимира Семеновича Artis Magnae Artilleriae pars prima («Великое искусство артиллерии») вышла впервые не на Родине автора, а в Амстердаме. Только в самом конце 17 века интерес к артиллерии снова усилился. На сей раз азговор шел о некоторой модернизации армии, предпринятой всесильными Сапегами. Но ренессанса артиллерии не получилось — поражение Сапег во внутренней войне поставило точку в дальнейшем развитии этого рода войск на территории ВКЛ. Стрелковое оружие — ручное огнестрельное оружие, в котором для выбрасывания поражающего элемента из канала ствола используется сила давления газов, образующихся при сгорании пороха или специальной горючей смеси. Термин «стрелковое оружие» относится к всевозможным образцам ружей, винтовок, автоматов, пистолетов, револьверов и т. п. Огнестрельное оружие возникло в результате изобретения пороха и его применения для метания поражающих элементов, первыми из которых, по-видимому, были ракетные боевые заряды и артиллерийские ядра. Уже в первой четверти XV века в устройстве ручного огнестрельного оружия появились первые усовершенствования — стволы стали длиннее, приклады изогнутыми, затравочные отверстия расположенными не на линии прицеливания, а сбоку (причем около этих отверстий располагались полочки, на которые насыпалась затравка), а на самом стволе появились прицельные приспособления. Такое оружие в Западной Европе называлось кулевринами. Эффективность стрельбы подобных образцов оставалась довольно низкой, а процесс зарядки занимал несколько минут. Большое неудобство представлял собой способ воспламенения заряда — тлеющий фитиль отвлекал стрелка от прицеливания.

Пищамль — общее русскоязычное название ранних образцов среднеи длинноствольного огнестрельного оружия. Пищали, появившиеся в последней четверти XIV века, использовались для прицельной стрельбы по живой силе и укреплениям. Кулевримна (от фр. couleuvre — «уж» и couleuvrine — «змеевидный», — огнестрельное оружие, бывшее предком аркебузы, мушкета и лёгкой пушки. (Т. е. кулеврина — первопредок классического огнестрельного стрелкового оружия.) Пушка отличалась дальностью стрельбы. Использовалась с XV по XVIII век как стрелковое или легкое артиллерийское оружие. Переносные кулеврины впоследствии были вытеснены аркебузой. Ручница примитивное стрелковое дульнозарядное гладкоствольное ружье, весившее порядка восьми килограммов. Калибр ручницы колебался от 12,5 до 25 мм, дальность стрельбы составляла порядка 150 м. Ручница обычно заряжалась круглой свинцовой пулей, обернутым в тряпку камнем или металлическим ломом. Преимуществом ручницы была способность поражать латные доспехи и большая убойная сила. Кроме того, грохот от выстрела пугал рыцарских лошадей. Еще одним достоинством этого оружия была простота — с ручницей мог обращаться даже простой крестьянин. Главное, чтобы он мог устоять на ногах после выстрела — отдача была очень сильная. Перезарядить в бою ручницу было непросто, для этого нужно было долго утрамбовывать пороховой порошок деревянным шомполом, который лип к стенкам ствола.

Изначально под мушкетом понимали самую тяжёлую разновидность ручного оружия, предназначенную главным образом для поражения защищённых доспехами целей. По одной из версий, мушкет в таком виде изначально появился в Испании около1521 года, а уже в битве при Павии 1525 года они применялись достаточно широко. Основной причиной его появления стало то, что к XVI веку даже в пехоте стали массовыми латные доспехи, которые из более лёгких кулеврин и аркебуз (на Руси — «пищалей») пробивались далеко не всегда. Сами доспехи также стали более крепкими, так что аркебузные пули в 18—22 грамм, выпускаемые из сравнительно коротких стволов, при стрельбе по бронированной цели оказывались малодействительны.

3. Применение огнестрельного оружия

военный огнестрельный оружие артиллерийское

Анализ особенностей развития военного дела в Великом Княжестве Литовском в позднем Средневековье показывает, что ВКЛ безусловно, но с небольшим запозданием против ведущих держав Западной Европы вступила на путь военной революции и успешно продвигалась по пути накопления количественных изменений в военном деле и создания усовершенствованной с учетом последних новинок тактики и военных технологий традиционной военной машины.

После взятия Смоленска в 1514 году, в ходе войны между ВКЛ и Московским княжеством 1514−1520 года, московский князь Василий III отправил 80-тысячную армию во главе с воеводой Иваном Челядниным, в глубь территории Великого княжества Литовского для дальнейшего разорения и захвата его территорий. Навстречу московским войскам выдвинулась 30-тысячная армия ВКЛ во главе с гетманом Константином Острожским. Имея значительное численное превосходство в войсках, московский воевода Челяднин решил не разделять свои войска и одним сражением уничтожить всю армию ВКЛ. Он выбрал место для битвы в 4-х верстах от Орши, возле одного из притоков Днепра реки Крапивны, и стал поджидать подхода литвинских войск.

Константин Острожский вместе с войсками подошёл к месту битвы ночью 7 сентября 1514 года и, не останавливаясь на отдых, сходу начал переправу через Днепр. Сначала переправилась конница, потом по понтонным мостам начала переходить артиллерия и пехота. Когда половина армии ВКЛ переправилась, помощники Челяднина начали советовать атаковать, пока вся армия литвинов не перешла на другой берег, но московский воевода отвергнул эти предложения, будучи абсолютно убежден, что армия Москвы такая большая, что она легко справится со всем войском ВКЛ. 20]

Утром 8 сентября 1514 года войско Великого Княжества Литовского было полностью построено и готово к сражению. Острожский расположил свои войска в две основные линии: в первой находилось конница, во второй — пехота и артиллерия. По центру стояли пехотинцы несколько сотен из которых, были вооружены пищалями. Часть пушек гетман расположил в центре пехотной части, а вторую поставил за конницей, на правом фланге.

Московские войска были построены тремя растянутыми линиями и левым флангом упирались в болото Крапивны, для фронтальной атаки с последующим наращиванием силы удара. По центру, впереди пехоты, находилась конница. Первой битву под Оршей начала конница Московского княжества, атаковав литвинскую пехоту в центре, но, получив отпор от их пищалей и леса пик, отступила. Затем Московская конница атаковала левый флаг, пытаясь таким образом зайти в тыл, однако всадники Острожского в сабельном бою дали им отпор и сами перешли в наступление, но их атака, следующая за отступающей московской конницей, разбилась о первую линию стрельцов. После третьей безрезультатной московской конной атаки, уже ближе к полудню, гетман Константин Острожский повёл всю свою конницу в бой. Лавина литовских всадников прорвала первую линию московской пехоты и врезалась во вторую, как вдруг натиск их удара ослаб, среди них произошло какое-то замешательство, и сам гетман повернул свою конницу назад.

Московские всадники и пехота, посчитавшие, что литвины побежали, кинулись вслед за отступающими, но когда литовская конница приблизилась к своей пехоте, то по команде гетмана она вдруг резко свернула в сторону левого фланга, а по московским солдатам напрямую был открыт фактически бесперебойный огонь из всех пушек и пищалей литвинской пехоты.

Возникшая паника и смертельная свалка из людей и коней заставили бежать Русских солдат, а сзади, нагоняя еще больший ужас, уже неслась в атаку литвинская конница. Беспорядочно отступавшая конница Москвы смяла свою же собственную пехоту, а литвинские всадники тем временем разгромили центр и левое крыло. Московский воевода ещё мог спасти свое положение, если бы вовремя, отправил в бой третью линию пехоты, но пока он раздумывал, её уже атаковала литовская конница, и Челяднин побежал, а вслед за ним — и вся оставшаяся армия. Бегущих московских солдат начали преследовать и убивать. Русскую армию уничтожали до самой темноты, на протяжении 5 верст от поля битвы. Гетманом Острожским была одержана сокрушительная победа над огромной, считавшейся непобедимой московской армией.

После разгрома в битве под Оршей московские войска потеряли 30 тысяч людей убитыми и утонувшими. В плен были взяты 8 верховых и 37 мелких воевод, а также полторы тысячи знатных и богатых воинов. В том числе в плен попал и сам воевода Челяднин, который спустя несколько лет умрёт в Вильно. 20]

Победа в битве под Оршей остановила дальнейшее наступление московских войск на территорию Литвы, разрушила союз против Великого княжества Литовского между московским князем Василием III и императором Священной Римской империи Максимилианом I, а также была освобождена значительная часть восточных земель ВКЛ.

Победа объединенной армии ВКЛ и Польши над московскими войсками в знаменитом сражении под Оршей 8 сентября 1514 г. была достигнута не только благодаря полководческому таланту князя Константина Острожского и техническому превосходству объединенного польско-литовского войска. В битве помогло наличие большого количества огнестрельного оружия, с которым польско-литовские стрелки обращались очень умело. Некоторые историки полагают, что сражение было проиграно московскими воеводами во многом именно благодаря успешным действиям польско-литовских аркебузиров, которые, пользуясь пересеченной местностью, эффективно действовали против русской поместной конницы. Преимуществом ручницы была способность поражать латные доспехи и большая убойная сила. Кроме того, грохот от выстрела пугал рыцарских лошадей. Еще одним достоинством этого оружия была простота — с ручницей мог обращаться даже простой крестьянин. Главное, чтобы он мог устоять на ногах после выстрела — отдача была очень сильная. Перезарядить в бою ручницу было непросто, для этого нужно было долго утрамбовывать пороховой порошок деревянным шомполом, который лип к стенкам ствола.

Более совершенное, чем ручница, гладкоствольное фитильное ружье, первые образцы которого появились в 1379 году в Германии. Аркебуза заряжалась с дула и стреляла короткой стрелой, каменными или свинцовыми пулями. Весила аркебуза около трех килограммов и была гораздо удобнее ручницы.

Пуля, выпущенная из аркебузы, имела дульную скорость в 300 м/с (первые аркебузы — 100?150 м/с) и пробивала тяжелые рыцарские доспехи на дистанции в 30?35 метров. Оружие обладало сравнительно высоким темпом стрельбы — 1 выстрел в минуту.

Парк артиллерии войска ВКЛ был очень современным, потому что на его развитие тратились огромные деньги. Именно огромные затраты стали сдерживающим фактором в развитии этого рода войск. Так, при великом князе Александре, пушкари (и как производители орудий, и как артиллеристы) получали изрядное жалованье при дворе, мало уступавшее иным придворным.

Классифицировать орудия того времени довольно сложно из-за того, что многие из них были уникальными и изготавливались в единичных экземплярах. На вооружении польских и литовских пушкарей состояли фельдшланги (малокалиберные длинноствольные пушки), шмыговницы, фоглеры, гаковницы, тарасницы и другие орудия.

Ход боевых действий в начальный период Ливонской войны наглядно продемонстрировал, что обычное литовское войско на фоне московского недостаточно боеспособно, чтобы одолеть русское войско, усовершенствованное Иваном IV и его советниками. Создается впечатление, что Сигизмунд II понимал это и потому делал ставку не на решение исхода войны в полевом сражении, а на дипломатические маневры и на использование противоречий между Иваном и его боярами, ратовавшими за продолжение войны с татарами, а не с соседним христианским, более чем наполовину православным государством. В известной степени ему это удалось, и Литва получила некоторую передышку. Она была использована для завершения объединительного процесса Польского королевства и Великого княжества Литовского в единое государство — Речь Посполитую, и проведения серьезных преобразований в военной сфере [4]

Исходя из свидетельств письменных источников, стрелковое вооружение Великого Княжества Литовского в основном состояло из пистолетов, ружей, мушкетов, аркебуз, фузей. Сохранившиеся до нашего времени образцы оружия в основном имеют европейское происхождение, так же использовалось оружие, произведенное в российских оружейных мастерских. Так в коллекция оружия учреждение культуры «Кобринский военно-исторический музей имени Александра Васильевича Суворова» хранятся затынная фитильная пищаль XVI в., фитильные и колесцовые пистолеты XVII—XVIII вв. Что касается пистолетов, то оружие данного типа было достаточно дорогим, в связи со сложностью изготовления колесцового замка. Так как подобные пистолеты могли себе позволить лишь состоятельные люди, пистолеты дополнительно инкрустировали и красочно отделывали.

В 1649 году во время восстания казаков под предводительством Богдана Хмельницкого к Лоеву был отправлен отряд численностью в 7 тысяч воинов с полководцем Пободайло во главе. Дело в том, что Хмельницкий опасался подхода литовских войск к Киеву и принял решение перегородить дорогу, заблокировав переправу через Днепр. Литовский магнат и гетман Януш Радзивилл с 7 тысячным войском (820 гусар, 1660 драгун (Драгуны были своеобразным родом войск: они приближались к противнику верхом на лошадях, а затем спешивались и вели бой как пехота. Слово «драгун» происходит от флажков с изображением дракона (Dragon по-французски), которые присутствовали у первых «конных пехотинцев». Большая часть драгун коронного и литовского войска вместо привычных в Западной Европе шляп носили шапки, в вместо колет — жупаны и плащи.,) 2000 панцирных бояр, 1500 немецкой пехоты) отправился к Лоеву с той же целью: не дать казакам пройти дальше на территорию ВКЛ и преградить дорогу на Киев. В этой битве было продемонстрировано величие драгунов и их вооружения.

Казаки потерпели поражение и потеряли более 10 тыс. человек из 20. Полковник М. Кричевский был ранен и захвачен в плен. Радзивилл рассчитывал получить от него сведения о военных планах Хмельницкого. Но Кричевский не выдал тайны и умер от ран. Шляхетское войско недосчиталось 1700 человек. Похоронив убитых на окраине Лоева, Радзивилл отошел под защиту Речицкого замка. Войско ВКЛ праздновало победу.

После победы в битве под Лоевом путь на Киев был открыт, но Радзивилл не пошёл дальше. Для новых боевых действий не хватало людей, продовольствия, оружия, пороха, а кроме того пришло донесение, что большой казацкий отряд движется к границам ВКЛ, и поэтому, вместо Киева, Радзивилл отправился в Речицу, чтобы передохнуть и собрать новые силы.

Одна из богатейших коллекций оружия времен Великого Княжества Литовского находится в Музее войска польского в Варшаве. Его грандиозная экспозиция охватывает период с момента зарождения древнепольского государства, до наших дней. Это второй по величине музей Польши, расположен он на Иерусалимских аллеях, рядом с самым крупным в стране Национальным музеем. Неизменным успехом пользуется экспозиция, представляющая вооружение и амуницию украинских запорожских казаков, которая состоит из старинных сабель, мушкетов, пик и легких пушек. К настоящим раритетам можно отнести позолоченный шлем X века (владельцем которого, по версии историков, был польский король Болеслав I), личные вещи выдающегося политического деятеля Тадеуша Костюшко и трофей короля Ягайло, добытый им в Грюнвальдской битве — готический реликварий (вместилище для хранения ценных реликвий). Среди экспонатов музея находятся многочисленные археологические находки, уникальные гусарские доспехи, знамена польских легионов, седла и мечи выдающихся полководцев и королей (в том числе седло, принадлежавшее самому Наполеону).

Вывод:

Таким образом, в войске Великого Княжества Литовского использовались различные виды стрелкового вооружения. Для каждого рода войск было характерно использование определенного вида оружия. Так для пехоты было характерно использование мушкетов, ружей. Конница так же снабжалась стрелковым оружием, в основном карабины и пистолеты.

Заключение

В Великом Княжестве Литовском очень рано, едва ли не в числе первых в Западной Европе, осознали необходимость содержания постоянной армии. В результате предпринятых мер в конце правления Сигизмунда II и при Стефане Батории армия Речи Посполитой приняла вид, в котором она просуществует вплоть до начала 30-х гг. XVII в.

Однако серьезным недостатком в начале 16 века являлось ситуация в которой в Великом Княжестве Литовском вместо создания собственного, массового производства артелерийских орудий и других видов огнестрельного оружия, происходила закупка западных вооружений тем самым огнестрельная революция сбавляла обороты.

Развитие огнестрельного оружия происходило достаточно интенсивно. Основной причиной этого стало постоянно увеличивающееся число военных компаний, что приводило к применению последних научных достижений для увеличения поражающей силы оружия. С развитием технологий создавались новые виды и типы огнестрельного оружия. Параллельно с новыми видами вооружения использовались старые образцы, в ряде случаев подвергавшиеся определенной модернизации.

В войске ВКЛ использовались различные виды стрелкового огнестрельного оружия. Для каждого рода войск было характерно использование определенного вида оружия. Личный арсенал, которым располагал в XVII в. гусар Польского королевства и Великого княжества Литовского, отличался большим разнообразием. Ручное огнестрельное оружие гусарского товарища обычно состояло из двух колесцовых пистолетов. Почтовые нередко имели на вооружении «бандолет» (укороченную аркебузу с колесцовым замком) или мушкет (последний использовался в пешем строю, например, при защите укреплений или вагенбурга).

Огнестрельное вооружение в ВКЛ использовалось в Битве под Оршей 1514 года, там оружие показало себя с лучшей стороны и помогло победить превосходящее Московское войско. Другим запоминающимся применением огнестрельного оружия является битва под Лоевом 1649 года. В этой Битве превосходящая армия казаков была разбита Янушам Раддивилом, где им было использовано войско, в которое входил контингент из 2000 драгунов. Победа ещё раз доказала превосходство огнестрельного оружия в сочетании с решительной тактикой над количественно превосходящего противника.

В результате можно подчеркнуть, что включение огнестрельных типов оружия и создание регулярной армии позволило Великому Княжеству Литовскому провести ряд успешных кампаний и ещё раз доказать преемущества огнестрельных видов вооружения.

Список литературы

1 Мемуары графа де Грамона / Антуан Гамильтон; [Пер. с фр. М. Архангельской; Сост., вступ. ст. и коммент. А. Д. Михайлова] - М. Моск. рабочий: Слог 1993. — 223 c.

2 Гийом Левассер де Боплан Описания Украины / Гийом Левассер де Боплан. — М.: Древнехранилище, 2004. — 300 с.

3 Жук, А. Б. Энциклопедия стрелкового оружия / А. Б. Жук. — М.: Воениздат, 1998. — 320 с.

4 Федоров, В. Г. Эволюция стрелкового оружия. Часть I. Развитие ручного огнестрельного оружия от заряжания с дула и кремневого замка до магазинных винтовок / В. Г. Федотов. — М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, 1938. — 280 с

5 Карман, У. История огнестрельного оружия с древнейших времен до 20 века / У. Карман. — М.: «Центрполиграф», 2005. — 290 с.

6 Любавский, М. К. Очерки истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно / М. К. Любанский. — СПБ., 2004. — 350 с.

7 Тымовский, М., Кеневич, Я., Хольцер, Е. История Польши / М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцер. — М., 2004. — 322 с.

8 Пенской, В. В. Великая огнестрельная революция / В. В. Пенской. — М.: Эксмо, Яуза, 2010. — 345 с.

9 Васильев, А. А. Войско гетмана Ходкевича /А.А. Васильев // Армии и битвы. — 2003. — No 1(2). — С.42 — 47

10 Васильев, А.А. Польско-литовская гусария XVII века / А. А. Васильев // Цейхгауз. — 1998. — No 1(7). — С. 15 — 19

11 Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII в. Ч. 1. / М., 1998. — 288 с.

12 Солдатенко А. Польская гусария 1500−1776 гг. Ч. 1. / А. Солдатенко. — Орел, 1993. — 182 с.

13 М. Ткачев Замки Беларуси Издательство «Полымя» 1977 г. — 145 c.

14 Гісторыя Беларусі ў 6 тамах. Т. 2: Кадэцкі корпус — Яцкевіч / Рэдкал.: Г. П. Пашкоў (гал. рэд.) [і інш.]. — Мн.: БелЭн, 2006. — 127 с.

15 Бохан Ю. М. Узбраенне войска ВКЛ другой паловы XIV — канца XVI ст. 2002,

16 Любин А.Н.- Битва под Оршей 8 сентября 1514 года. —СПб., Общество памяти игумении Таисии. 2011. 251 с

17 Энцыклапедыя ВКЛ Т.1., Абаленскі—Кадэнцыя. Рэдкалегiя: Г. П.Пашкоў (гал.рэд.) і інш. Мастак: З.Э. Герасімовіч 2007 —107−110.

18 Учреждение культуры «Кобринский военно-исторический музей имени Александра Васильевича Суворова» [Электронный ресурс] / Кобрин, 2009. — Режим доступа: http://www.museum.mykobrin.by. — Дата доступа 23.01.2015.

19 Музей войска польского [Электронный ресурс] / Варшава, 2000. — Режим доступа: http://www.muzeumwp.pl. — Дата доступа 12.01.2015.

20 Гісторыя Беларусі ў 6 тамах. Т. 3. Беларусь у часы Рэчы Паспалітай (XVII — XVIII стст.) / Ю. Бохан [і інш.]; — Мн.: БелЭн, 2006. — 97−98 с.