Княжеская власть и народное ополчение в Древней Руси, конец IХ — начало ХIII вв

Заключение

.

Анализируя сведения о народном ополчении, сохранившиеся в письменных источниках, мы пришли к мысли о необходимости исследования вопроса о том, какой термин употребляли древние памятники для обозначения земских ратей. В результате был сделан вывод о том, что народное ополчение не имело устойчивого и однозначного названия. Обычно древние книжники употребляли слово «вой», но В ряде случаев так могли писать и о войске вообще. Кроме того, земские рати очень часто обозначались с помощью названий, образованных по географическому признаку («Кияне», «Новогородци», «Смолняне», «Чернигов-ци» и т. п.). Таким образом, отождествление данных названий с боярами соответствующих городов или земель и их войсками, которое столь широко распространено в историографии, по нашему мнению, не отражает реального положения дел. Иногда ополченцев могли назвать «людьми», а в ряде случаев — «дружиной», «полком», «силой» или «ратью». В четырех последних случаях при анализе текста необходимо соблюдать немалую осторожность, чтобы избежать смешения с понятием «войско вообще» и с княжеской или боярской дружиной.

Изучение народного ополчения с чисто военной точки зрения привело к следующим результатам. Как показывает анализ разнообразных данных, по своей численности вой превосходили княжеские дружины в 10 и более раз, являясь самым многочисленным типом войск Древней Руси. Во многом это было обусловлено тем, что в военном и организационном отношениях в Древней Руси не прослеживается различий между городскими и сельскими ополченцами. В частности, каждый свободный человек в то время имел право носить оружие вне зависимости от того, где он жил — в городе или сельской местности. Данный феномен является частным случаем той нерасторжимой связи между последними, которая имела место во всех сферах общественной жизни домонгольского периода отечественной истории. Никаких оснований для постулирования приниженного статуса сельских ополченцев, по нашему мнению, не существует.

Согласно письменным и археологическим источникам, Древняя Русьочень военизированное общество. Здесь был вооружен весь народ, и даже бедные люди старались иметь оружие. Последнее, таким образом, воспринималось как важнейшая часть имущества, ради приобретения которого можно было поступиться многим. Не подтвердилось и довольно распространенное мнение о низком качестве вооружения ополченцев. В этом отношении они ненамного уступали иным типам войск, существовавших в то время, в том числе княжеским и боярским дружинам, а также наемным отрядам.

Суммируя свидетельства различных письменных источников, в том числе и иностранных (византийских, персидских, монгольских), следует прийти и к выводу о том, что ополченцы вовсе не были необученной толпой, какими их порой рисуют историки. На самом деле вой обладали высокими боевыми качествами, особенно в пограничных районах страны, там, где война почти никогда не прекращалась. Таким образом, народное (земское) войско почти не уступало всем иным типам войск, в том числе княжеским и боярским дружинам, в вооруженности и обученности, и значительно превосходило их в численности. Очень важен и тот факт, что в древнерусской истории не было ни одного случая, когда бы княжеская дружина выступила против народного ополчения и разгромила бы его в битве.

С точки зрения организованности ополчения вооруженного народа заслуживают не менее высокой оценки, чем с чисто военной точки зрения. В работе детально исследованы архаичные системы самоорганизации свободных общинников, которые имели отношение к изучаемой проблематике — десятичная (тысячно-сотенная), уличанско-кончанская и стадиально еще более ранняя дуальная система, восходящая к таковому же делению древних человеческих коллективов.

При рассмотрении различных отрывочных сообщений письменных источников о данных социальных институтах становится ясно, что перед намимощные, иерархически организованные системы, однородные во всех своих.

220 звеньях. В данной работе обоснован и тезис об их общерусском распространении. Считать, к примеру, деление городов на концы особенностью лишь земель Северной Руси, по нашему мнению, нельзя. Кроме десятичной и уличанско-кончанской систем в настоящем исследовании также рассматривается институт воеводства. Всесторонний анализ источников позволяет сделать вывод о том, что высшие должностные лица десятичной и уличанско-кончанской систем, а также воеводы без опоры на воев иной общины или же на чужеземные военные силы никогда не решались противопоставить себя ополченцам, в противном же случае тысяцкие, посадники и воеводы, оставшись без поддержки могущественных земских ратей, не могли иметь успеха. По должности они обязаны были идти в поход лишь вместе с ополченцами, если на то имелось согласие веча. Без постановления народного собрания о начале сбора воев данные должностные лица, разумеется, могли принимать участие в военных действиях, но в таком случае это было их личное дело, не имеющее никакого отношения к юридическому статусу и обязанностям последних.

Таким образом, все вышерассмотренные институты фактически являлись земскими, народными. Любой лидер в Древней Руси приобретал большой-вес лишь в случае поддержки со стороны вооруженного народа, потому не имело никакого значения, избирался ли он вечем или же назначался князем. Если посадник, тысяцкий или воевода желал сохранить власть и влияние, он, вне зависимости от своего желания, был вынужден выполнять волю массы свободных общинников, в военное время становящихся ополченцами. При этом никакого значения не имело то обстоятельство, что высшие должностные лица Киевской Руси обычно происходили из весьма ограниченного круга знатнейших родов, ибо сила и влияние аристократии в домонгольский период были гораздо скромнее мощи вооруженного народа.

Следует также отметить, что в древнерусском обществе общинники (вой) могли прямо и непосредственно вмешиваться в ход событий, причем как в дни войны, так и в дни мира, всеми возможными способами защищая свои интере.

221 сы. В свете колоссальной самостоятельной роли последних можно объяснить и те факты, когда при наличии во главе воев должностных лиц летописец как бы отодвигает их на второй план, выдвигая при этом самих ополченцев. В силу всего вышесказанного ясно, что древнерусское общество обходилось очень простыми органами управления, нередко с неопределенной компетенции. Так, начальствовать земскими ратями могли и тысяцкие, и воеводы, и посадники. При этом они фактически имели едва ли не одни и теже функции. Вышеописанное положение дел имело место во всех регионах страны и в течение всей домонгольской эпохи. Сколько нибудь действительно серьезных изменений за весь изучаемый промежуток времени выявить, по видимому, нельзя. В частности, говорить о феодальном перерождении рассматриваемых институтов вплоть до ордынского нашествия невозможно.

Изучение же собственно взаимоотношений князя и народного ополчения позволило прийти к выводу, согласно которому в военной сфере в Древней Руси мы видим своеобразную двойственность власти князя и общины при явном превосходстве сил именно общины. Не умаляя значения княжеской власти, следует вся же специально отметить, что князь, как и любой другой политический лидер, имел источником своей власти вооруженный народ. В этом он не отличался ни от воеводы, ни от тысяцкого, ни от посадника. Сами древнерусские правители очень серьезно относились к предполагаемому переходу воев на сторону своих врагов. Без поддержки вооруженного народа любой князь был совершенно беспомощной фигурой, что легко можно понять на примере служилых князей XIIXIII вв., всецело зависимых от того князя, которому они служили. В случае же единения правителя и вооруженных общинников последние оказывали врагам ожесточенное сопротивление, письменные же источники в таких случаях обычно отмечали, что у князя «множество вой», он воюет «со всею землею», «областию» или «силою», князь собрал ополченцев «от мала до велика» и пр.

Высшие властные прерогативы, в том числе и в военной сфере, древне.

222 русский правитель приобретал лишь после ряда с вечем. Без заключения последнего он рисковал остаться без войска. Подобные случаи имели место, чему у нас есть положительные свидетельства. Ряд — явление исконное, в отечественных и иностранных письменных источниках о нем есть упоминания относительно событий IX — X вв. Он заключался с народом, а не со знатью. Аристократического перерождения веча до самого конца рассматриваемого периода не произошло. Нарушение князем ряда могло иметь для него очень серьезные отрицательные последствия, вплоть до перехода ополченцев на сторону противника.

Простота управления, при которой вой могли прямо и непосредственно вмешиваться во все дела, привела к тому, что самые различные решения, как имевшие принципиальное значение, так и маловажные, как чисто военного, так и военно-политического характера, в Древней Руси могли приниматься и князем, и общинниками (во время похода — воями). Иногда же они осуществлялись ими совместно. В данном случае четкого разделения компетенции не существовало, достаточно серьезную роль играли конкретные обстоятельства. Сбор ополчения в домонгольскую эпоху осуществлялся вечем, причем это могло делаться как вместе с князем, так и без него. Последний, впрочем, иногда собирал воев и по собственной воле, но это бывало, видимо, лишь при тех обстоятельствах, когда их согласие идти в поход подразумевалось само собой, как правило, при нападении врагов. Принудить же общину князь не имел никакой возможности, ибо для противостояния земским военным силам его дружина была слишком слаба. Говорить о принудительной мобилизации, якобы осуществлявшейся князем или же знатью относительно народного ополчения своей общины, нельзя. Подобное явление — дело далекого будущего, в Древней же Руси за сбором воев следили сами общинники, по большей части те же самые вой, которые и шли в поход. В случае уклонения от участия в войне человек рисковал быть репрессирован членами своей собственной общины, о чем у нас есть положительные свидетельства. В этом отношении Древняя Русь была подобна.

223 другим архаическим обществам, в первую очередь, славянским. Князь мог решиться на насильственную мобилизацию воев лишь в том случае, если он имел возможность опереться на какие-либо другие народные рати. Фактически речь здесь должна идти о насильственной мобилизации воев одних общин ополчениями другой волости, а не о власти феодального монарха как таковой.

Кроме сбора воев князем по санкции веча, известны и другие варианты развития событий. В частности, не следует полагать, что без правителя данный сбор был невозможен. Земля, к примеру, могла не принять того или иного князя, но дать ему ополчение. Бывало и иное: вой могли идти в поход независимо от княжеских сил. Наконец, нередко земские рати воевали вообще без князей. Они оборонялись в городах, отражали нападения врагов и нападали сами, помогали ополчениям своего пригорода и др. Иногда земские силы воевали без князей с обеих сторон. При подобной самостоятельности общины в военной сфере становятся ясными и те летописные эпизоды, когда при описании военных действий древний книжник как бы отводил князей на второй план, сосредотачивая свое внимание на действиях «Ростовцев», «Галичан», «Новогород-цев», «Володимирцев» и др.

В диссертации подробно проанализирована мотивация участия воев в военных действиях. Выясняется, что участие ополченцев в войнах было связано с интересами народа соответствующей земли, а не князя как такового. Основной причиной того, что народ на вече высказывался за начало или продолжение войны, была оборона своей волости от внешних врагов — скандинавов, печенегов, торков, волжских булгар, ятвягов, литовцев, крестоносцев и др. Во-вторых, достаточно серьезным мотивом участия общинников в войне являлась жажда добычи. Материальные ценности, отнятые у врага, в Древней Руси не присваивались лишь одними князьями и их дружинами, а делились между социальной верхушкой и воями. Другим мотивом ведения войны было стремление общин получать дань, единовременные откупы и различного рода платежи с побежденного врага. Они также распределялись среди широкого круга жителей тех.

224 земель, вой которых участвовали в победоносных походах. Достаточно распространенное мнение о том, что дань и захваченные ополченцами земли следует квалифицировать как личное достояние князей, принять не представляется возможным. Разумеется, при распределении плодов победоносных войн конфликты между князем и ополченцами имели место, но правитель решался идти против последних лишь в том случае, когда он мог опереться на воев другой волости.

При изучении внутрирусских столкновений XI — начала XIII вв. можно выделить еще одну причину участия земских ратей в этих, на первый взгляд, чисто княжеских войнах. По всей видимости, доходы, которые князь и знать получали в подчиненной земле, распределялись и среди простых общинников (воев), силами которых достигалось завоевание последней. Дело в том, что любой лидер древнерусского общества, в первую очередь, сам князь, строго говоря, не имел ничего «своего», на его имущество смотрели как на своего рода оккупированную общинную собственность. Поэтому князья периодически обязаны были устраивать общенародные пиры и производить дарения среди всех слоев населения. Против же княжеской жадности, скупости и «сребролюбия» архаичное общинное сознание выработало еще один правовой способ перераспределения материальных благ — грабление. От отожествления последних с классовой борьбой предостерегают два обстоятельства. Во-первых, они носили организованный характер, а разграбленное имущество иногда даже распределялось по определенной сумме на человека. Во-вторых, в граблении участвовали князья и знать. Таким образом, доходы от подчиненных волостей, как правило, все равна доставались не только князю и его дружине, но и вооруженному народу.

Посажение же своего ставленника в чужой земле накладывало на победителей определенные обязательства. Следовало защищать подчиненную общину от врагов, иначе князь-ставленник вполне мог потерять стол, и все выгоды, которые можно было извлечь из его правления, остались бы нереализованными.

Поэтому ополченцы порой участвовали в таких походах, которые, на первый взгляд, вообще не были связаны с интересами их земель. В древнерусской военной истории имело место и обратное: вооруженные общинники вместе со своим правителем могли помочь чужой волости, если в дальнейшем ждали от нее помощи против своих врагов. Фактически они делали это, руководствуясь явной выгодой подчинения сильнейшему. Иногда внешнеполитические интересы общины вынуждали воев и князя как стараться изменить баланс сил в том или ином регионе, так и приложить все свои усилия для сохранения последнего. Поэтому ополченцы могли, например, участвовать в войне для того, чтобы не допустить усиления какого-либо государства.

Рассматривая с различных сторон взаимоотношения князя и народного ополчения, мы пришли к выводу о том, что, кроме всего вышеперечисленного, в военно-политической истории Древней Руси большое значение имело сходство или же различие взглядов правителя и народа на внешнюю политику. В случае разногласий князь рисковал остаться без воев. Одним из частных случаев подобного положения дел являются неоднократно отмеченые летописцами факты, когда межобщинная вражда разводила пути тех князей, которые некогда хорошо относились друг к другу. Напротив, если того требовала внешнеполитическая программа общин, правители последних были вынуждены воевать в союзе со своими лютыми врагами. Необходимостью принимать мнение воев своей волости можно объяснить порой совершенно неожиданные метаморфозы в поведении князей, иногда резко менявших своих противников и союзников.

В военное время отмеченный выше дуализм власти князя и вооруженных общинников полностью сохраняется. Это происходит благодаря наличию в социальной жизни Киевской Руси такого института, как военное вече. Оно было правомочно решать любые вопросы — как военного, так и невоенного характера. Кроме решения судебных дел и избрания высших должностных лиц, вой в походе могли вести переговоры с врагом и утверждать мирные договоры. Отличие военного веча от веча «обычного», как мы видим, весьма невелики.

Древнерусское ополчение вообще можно охарактеризовать как своего рода общину в миниатюре, странствующую порой на огромные расстояния.

В походе военное вече могло как откровенно стимулировать воинственность князя, так и по собственной воле повернуть назад, причем последний ничем не мог ему помешать. Более того, в подобных случаях правитель даже не пытался прибегнуть к репрессиям. Таким образом, ополчения на военном вече могут решать вопрос о продолжении и прекращении военных действий, причем как совместно с князем, так и самостоятельно. Совместно с князьями ополчение порой выбирало и направление похода. Князьям в таких случаях можно было лишь убедить земских ратников в правильности именно своего решения, но именно убедить, а не принудить силой. Наконец, князь может решать все вышеперечисленные вопросы сам, без военного веча: четкого разделения компетенции не существовало и здесь. Военным каждодневным нарядом также занимались как вой, так и князь, причем как вместе, так и раздельно. Данный дуализм власти в военной сфере сохранился, по всей видимости, всю домонгольскую эпоху вне зависимости от региона Древней Руси, он находит параллели в иных архаических обществах, где народ еще составлял основу войска.

1. Абрамович Г. В. К вопросу о критериях раннего феодализма на Руси и стадиальности его перехода в развитой феодализм// История СССР (ИСССР). — 1982. -№ 2. -С. 60−77.

2. Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. М.: Наука, 1991. 185 с.

3. Авдусин Д. А. Происхождение древнерусских городов (по археологическим данным)// Вопросы истории (ВИ). 1980. — № 12. — С. 24 — 42.

4. Аксаков К. С. Полн. собр. соч. Т. I. Сочинения исторические. — М.: Тип. П. Бахметева, 1861 — VII, 232, II с.

5. Алексеев Л. В. «Меньск» и Минск (к начальной истории белорусской столицы)// Культура славян и Русь/ Сост. Т. Б. Князевская. М.: Наука, 1998.-С. 375−392.

6. Алексеев Л. В. Полоцкая земля// Древнерусские княжества X XIII вв./ Отв. ред. Л. Г. Бескровный. — М.: Наука, 1975. — С. 202 — 239.

7. Алексеев Л. В. Полоцкая земля. (Очерки истории Северной Белоруссии в IX XIII вв.). — М.: Наука, 1966. — 295 с.

8. Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX XIII вв. Очерки истории Смоленщины и восточной Белоруссии. — М.: Наука, 1980. — 262 с.

9. Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1991.-240 с.

10. Алексеев Ю. Г. Под знаменами Москвы: Борьба за единство Руси. -М.: Мысль, 1992. -268 с.

11. Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальные отношений на Руси XIV XV вв. — Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1980. -243 с.

12. Алексеев Ю. Г. У кормила Российского государства: Очерк развития аппарата управления XIV XV вв. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.-352 с. 437.

13. Алексеев Ю. Г. «Черные люди» Новгорода и Пскова (к вопросу о социальной эволюции древнерусской городской общины)// Исторические записки (ИЗ). Т. 103. — М.: Наука, 1979. — С. 242 — 274.

14. Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в древней Руси. М.: Наука, 1971. — 135 с.

15. Ангелов Д. О некоторых характерных чертах развития византийского общества на путях феодализма// Византийский временник (ВВ). Т. 37. — М.: Наука, 1976.-С. 3−7.

16. Ангелов Д. Проблемы предгосударственного периода на территории будущего Болгарского царства// Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей/ Отв. ред. Г. Г. Литав-рин. М.: Наука, 1987. — С. 7 — 15.

17. Андреев В. Ф. Александр Невский и Новгород// Средневековая и новая Россия. Сб. научных статей. К 60-летию проф. И.Я. Фроянова/ Отв. ред. В. М. Воробьев, А. Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — С. 244 -253.

18. Андреев В. Ф. О социальном составе новгородского веча// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города/ Под ред. И. Я. Фроянова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 70 — 80.

19. Андреев В. Ф. Существовал ли княжеский домен в Новгородской земле XII XV веков?// Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы/ Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — С. 100 — 107.438.

20. Андреев Ю. В. Начальные этапы становления греческого полиса// Город и государство в древних обществах/ Отв. ред. В. В. Мавродин. Л.: Изд-воЛГУ, 1982. — С. 3- 17.

21. Андрияшев A.M. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетия. Киев: В типографии Императорского Университета св. Владимира, 1887.-232 с.

22. Аничков Е. В. Язычество и древняя Русь. СПб.: В Университетской типографии, 1914. — 328 с.

23. Аннинский С. А.

Введение

// Генрих Латвийский. Хроника Ливонии/ Введение, перевод и комментарии С. А. Аннинского. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1938.-С. 1 -67.

24. Антонович В. Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. T.I. — Киев: Типография Е. Я. Федорова, 1885. — 351 с.

25. Аракин В. Д. Из истории культуры// История Швеции/ Отв. ред. A.C. Кан. М.: Наука, 1974. — С. 599 — 609.

26. Арбузов Л. А. Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1912. — 296 с.

27. Артамонов М. И. Воевода Свенельд// Культура древней Руси/ Отв. ред. А. Л. Монгайт. М.: Наука, 1966. — С. 30 — 35.

28. Артамонов М. И. История хазар. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962.523с.

29. Артемьев А. Р. Ледовое побоище и битвы XIV начала XV в. на Северо-Западе Руси// ВИ. — 1999. — № 2. — С. 148 — 152.

30. Арциховский A.B. Городские концы в древней Руси// ИЗ. Т. 16. -М.: Изд-во АН СССР, 1945. — С. 3 — 13.

31. Арциховский A.B. Оружие// История культуры древней Руси. Т. I. Домонгольский период. Материальная культура/ Под ред. H.H. Воронина, М. К. Каргера и М. А. Тихановой. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — С. 417 — 438.439.

32. Арцыбашев Н. Повествование о России. Т. I. — Кн. 1 — 2. — М.: Тип. ун-та, 1838. — X, 69 е.- 375, VII с.

33. Астахова A.M. Былины. Итоги и проблемы изучения. М.- Л.: Наука, 1966.-292 с.

34. Аулих В. В. Историческая топография древнего Галича// Славянские древности. Этногенез. Материальная культура Древней Руси. Сб. научных трудов/ Отв. ред. В. Д. Королюк. Киев: Наукова думка, 1980. — С. 133 — 150.

35. Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу в 3-х тт. Т. II — III. — М.: Издательство «Индрик», 1994. — 768 е.- 840 с.

36. Афанасьев А. Н. Происхождение мифа. Статьи по фольклору, этнографии и мифологии. М.: Издательство «Индрик», 1996. — 640 с.

37. Багалей Д. И. История Северской земли до половины XIV ст. Киев: В университетской типографии (И.И. Завадзского), 1882. — 320 с.

38. Багалей Д. И. Русская история. Т. 1. — М.: Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1914.-513 с.

39. Батура Р. К. Оборона правобережья Нижнего Немана против агрессии Тевтонского ордена (XIII начало XIV в.)// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985 год/ Отв. ред. А. П. Новосельцев. — М.: Наука, 1986. — С. 184 — 193.

40. Бегунов Ю. К. Древнерусские источники об ижорце Пелгусии-Филиппе, участнике Невской битвы 1240 г.// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982 год/ Отв. ред. В. Т. Пашуто. -М.: Наука, 1984. С. 76−85.

41. Бегунов Ю. К. Житие Александра Невского в русской литературе XIII XVIII веков// Князь Александр Невский и его эпоха. — С. 134 — 139.

42. Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века «Слово о погибели Русской земли». М.- Л.: Наука, 1965. — 231 с.

43. Бегунов Ю. К. Русские источники о Невской битве// Князь Александр Невский и его эпоха. С. 55 — 57.440.

44. Бегунов Ю. К. Время возникновения «Слова о погибели Рускыя земли» и понятие «погибели Рускыя земли"// Труды Отдела древнерусской литературы (ТОДРЛ). Т. XVI. — МЛ.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 147 — 160.

45. Бейлис В. М. Ал-Идриси (XII в.) о восточном Причерноморье и юго-восточной окраине русских земель// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982 год. С. 208 — 228.

46. Бейлис В. М. Народы Восточной Европы в кратком описании Му-тахдара ал-Макдиси (X в.)// Восточные источники по истории народов Юго-Восточной Европы. Ч. И. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1969.-С. 304−312.

47. Белецкий С. В., Сатырева Д. Н. Псков и Орден в первой трети XIII века// Князь Александр Невский и его эпоха. С. 81 — 85.

48. Беликова Т. В. К истории политического возвышения Галича//Страницы истории России/ Науч. ред. Н. Д. Судавцов. Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 1996. — С. 15 -18.

49. Беликова Т. В. Княжеская власть в Галиче времен Ярослава Осмо-мысла// Вестник ЛГУ. Сер. 2. — 1990. — Вып. 3. — С. 22 — 28.

50. Беликова Т. В. Княжеская власть и боярство Юго-Западной Руси в XI начале XIII вв. Автореф. канд. дисс. — Л., 1990. — 15 с.

51. Беликова Т. В. Княжеская власть и боярство Юго-Западной Руси в XI начале XIII вв. Дис. канд. истор. наук: 07.00.02. — Л., 1990. — 193 с.

52. Беликова Т. В. Роль галицкого боярства в событиях 1211 1214 гг.// Вестник ЛГУ. — Сер. 2. — 1989. — Вып. 3 (16). — С. 82 — 85.

53. Беляев И. Д. Крестьяне на Руси: исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М.: Изд. А. Д. Ступина, 1903. -306 с.

54. Беляев И. Д. Рассказы из русской истории. Кн. II. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. — М.: В Синодальной Типографии, 1866. — 577, VII е.- Кн. 3. История города Пскова и Псковской земли.441.

55. M.: Синодальная Типография, 1867. 443, VI е.- Кн. 4. История Полотска или Северо-Западной Руси от древнейших времен до Люблинской унии. — 4.1. Строй жизни Полотска и Великого княжества Литовского. — М.: В Синодальной типографии, 1872. — 456 с.

56. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. I. Хозяйство, семья, общество. II. Власть, право, религия. М.: «Прогресс» — Уни-верс, 1995.-456 с.

57. Бертеньи И. Международное положение Венгрии. после татарского нашествия// Восточная Европа в древности и средневековье/ Отв. ред. Л.В. Че-репнин. -М.: Наука, 1978. С. 315 — 319.

58. Бестужев-Рюмин К. О составе русских летописей до конца XIV века. СПб.: В Типографии Императорской Академии Наук, 1868. — 356 с.

59. Бестужев-Рюмин К. Русская история. Т. 1. — СПб.: Тип. А. Про-ншеля, 1872. — III, 246, 480, II, 32 с.

60. Блок М. Короли-чудотворцы. Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 712 с.

61. Бойцов М. А., Ткаченко Н. Г. Вместо Палестины Ливония// Вестник МГУ. — Сер. 8. История. — 1995. — № 2. — С. 59 — 74.

62. Болтин И. Ответ генерал-майора Болтина на письмо князя Щербатова, сочинителя российской истории. СПб.: Печатано в Императорской Типографии, иждивен. И. Глазунова, 1793. — 160 с.

63. Болтин И. Примечания на историю лревния и нынешния России г, Леклерка. T. I — II. — СПб.: Печатано в Типографии Горного Училища, 1788. -615 е.- 558 с. 442.

64. Борисов Н. С. И свеча бы не угасла. Исторический портрет Сергия Радонежского. М.: Мол. гвардия, 1990. — 301 с.

65. Бромлей Ю. В. Некоторые средневековые хорватско-русские параллели// Россия на путях централизации/ Отв. ред. В. Т. Пашуто. М.: Наука, 1982.-С. 17−25.

66. Бромлей Ю. В. Среднее Подунавье в VI IX вв.// История Венгрии. Т. I/ Отв. ред. В. П. Шушарин. — М.: Наука, 1971. — С. 74 — 86.

67. Будовниц И. У. Общественно-политическая мысль древней Руси (XI XIV вв.). — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 488 с.

68. Бутов П. Оборона русской летописи от Неверов скептиков. СПб.: Б. и., 1840.-VI, ЬХ, 461 с.

69. Валк С. Н. О рукописях первой редакции второй части «Истории Российской» В.Н. Татищева// Татищев В. Н. Собр. соч. Т. IV. М.: Ладомир, 1995.-С. 5−26.

70. Василевский Т. Организация городовой дружины и ее роль в формировании славянских государств// Становление раннефеодальных славянских государств/ Ред. колл.: Б. А. Рыбаков и др. Киев: Наукова думка, 1972. -С. 106- 122.

71. Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства: (Формирование основ социальной структуры и политической администрации). М.: Наука, 1983. — 326 с.

72. Васильков Я. В., Невелева С. Л. Комментарий// Махабхарата. Книга восьмая. О Карне (Карнапарва)/ Пер. с санскрита, предисловие и комментарий443.

73. Я. В. Василькова и С. Л. Невелевой. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1990. — С. 237 — 272.

74. Васильчиков А. Землевладение и земледелие в России и др. европейских государствах. Т. I. — СПб.: В университетской типографии, 1876. — 565 с.

75. Вернадский Г. В. Древняя Русь. ТверьМ.: JIEAH, 1996. — 448 с.

76. Вернадский Г. В. Россия в средние века. Тверь: JIEAHМ.: АГРАФ, 1997.-352 с.

77. Веселовский С. Б. Топонимика на службе у истории// ИЗ. Т- 9. -М.: Изд-во АН СССР, 1940. — С. 24 — 52.

78. Виткин М. А. Проблема перехода от первичной формации ко вторичной// Проблемы истории докапиталистических оюществ. Кн. I/ Отв. ред. Л. В. Данилова. — М.: Наука, 1968. — С. 425 — 454.

79. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1995. — 640 с.

80. Владимирцов Б. Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. — 223 с. 444.

81. Влодарский Б. Ятвяжская проблемы в польско-русских связях XXIII вв.// Международные связи России до XVII в. Сб. статей/ Ред. колл.: A.A. Зимин, В. Т. Пашуто. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 116 — 130.

82. Водарский Я. Е. Землевладение русской православной церкви и ее хозяйственная деятельность (XI начало XX в.)// Русское православие: вехи истории/ Науч. ред. А. И. Клибанов. — М.: Политиздат, 1989. — С. 501 — 561.

83. Володина Т. А. У истоков «национальной идеи"в русской историографии// ВИ. 2000. — № 11 — 12. — С. 3 — 19.

84. Володихин Д. М. Еще раз о княжеской власти в средневековом Полоцке// ВИ. 2000. — № 4 — 5. — С. 173 — 175.

85. Воронин H.H. Андрей Боголюбский и Лука Хрисоверг. (Из истории русско-византийских отношений XII в.)// ВВ. Т. XXI. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 29−50.

86. Воронин H.H. Крепостные сооружения// История культуры древней Руси.-Т. I.-C. 439−470.

87. Воронин H.H. На берегах Клязьмы и Немана// По следам древних культур. Древняя Русь/ Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М.: Гос. изд-во культурно-просветительной литературы, 1953. — С. 253 — 288.

88. Воронин H.H. Поселение// История культуры древней Руси. Т. I. -С. 182−203.

89. Воронин H.H. Средства и пути сообщения// Там же.-С.280−314.

90. Воронин H.H., Жуковская Л. П. К истории смоленской литературы XII в.// Культура средневековой Руси. Посвящается 70-летию М.К. Каргера/ Отв. ред. А. Н. Кирпичников и П. А. Раппопорт. Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1974. — С. 69 — 79.

91. Гадло A.B. К истории Тмутороканского княжества во второй половине XI века// Историко-археологическое изучение Древней Руси: итоги и основные проблемы/ Под ред. И. В. Дубова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — С. 94 — 107.445.

92. Гадло A.B. «Корсунские попы» на Руси (комментарий к летописной статье 6547 года)// Средневековая и новая Россия. С. 196−216.

93. Гадло A.B. Тмутороканские этюды. II. (Держава Инала и его потомков)// Вестник ЛГУ. Сер. 2. — 1989. — Вып. 3 (16). — С. 9 — 20.

94. Галкин В. А. Суздальская Русь. Иваново: Государственное издательство Ивановской области, 1939. — 210 с.

95. Гарданов В. Г. «Дядьки» древней Руси// ИЗ. Т. 71. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 236−250.

96. Гейман В. Г. Право и суд// История культуры древней Руси. Т. 2. Домонгольский период. Общественный строй и духовная культура/ Под ред. H.H. Воронина и M.K. Каргера. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1951. — С. 31 — 60.

97. Гейман В. Г. «Сочение следа» в Белозерском уезде XVII в.// Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII XVII веков/ Отв. ред. И. И. Смирнов. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 91 — 100.

98. Гейштор А. Заметки о центральном управлении в славянских государствах в IX XI вв.// Становление раннефеодальных славянских государств. -С. 67−89.

99. Глазырина Г. В. Alaborg «Саги о Хальвдане, сыне Эйстейна». К истории русского Севера// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1983 год/ Отв. ред. В. Т. Пашуто. М.: Наука, 1984. — С. 200−208.

100. Глазырина Г. В. Мотив военного похода и его интерпретация в произведениях древнескандинавской литературы (на материале «Саги о Тидреке Бернском»)// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. С. 268 — 273.

101. Глазырина Г. В. Русский город в норвежской саге. К вопросу о достоверности исторических описаний в сагах// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982 год. С. 43 — 55.446.

102. Глазырина Г. В., Джаксон Т. Н. Из истории Старой Ладоги (на материалах скандинавских саг)// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985 год. С. 108 — 115.

103. Головко А. Б. Древняя Русь и Польша в политических взаимоотношениях X первой трети ХШ вв. — Киев: Наукова думка, 1988. — 136 с.

104. Головко А. Б. Христианизация восточнославянского общества и внешняя политика древней Руси в IX первой трети XIII века//ВИ. — 1988. — № 9.-С. 59−71.

105. Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. Киев: В университетской типографии (И.И. Завадзского), 1881.-201 с.

106. Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV ст. -Киев: Типография Императорского Университета св. Владимира В. И. Завадзского, 1895. 334 с.

107. Голубовский П. В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. История южнорусских степей IX ХШ вв. — Киев: В университетской типографии (И.И. Завадзского), 1884. — 254 с.

108. Горемыкина В. И. Возникновение и развитие первой антагонистической формации в средневековой Европе: (Опыт историко-теоретического исследования на материале варварских королевств Западной Европы и Древней Руси). Минск: Изд-во БГУ, 1982. — 248 с.

109. Горемыкина В. И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). Минск: Вышэйшая школа, 1970. — 79 с.

110. Горемыкина В. И. О генезисе феодализма в Древней Руси// ВИ. -1987.-№ 2.-С. 78−100.447.

111. Горовенко A.B. Татищевское известие о борьбе за Берестье в 1182 году// ВИ. 1995. — № 10. — С. 25 — 39.

112. Горский A.A. Государство или конгломерат конунгов? Русь в первой половине X векаЛ ВИ. 1999. — № 8. — С. 43 — 52.

113. Горский A.A. Древнерусская дружина. (К истории генезиса классового общества и государства на Руси). М.: «Прометей» МГПИ им. В. И. Ленина, 1989. 124 с.

114. Горский A.A. Дружина и генезис феодализма на Руси// ВИ. 1984. -№ 9. — С.17 — 28.

115. Горский A.A. Феодализация на Руси: основное содержание процесса// ВИ. 1986. — № 8. — С. 74 — 88.

116. Горский А. Д. К вопросу об обороне Москвы в 1238 г.// Восточная Европа в древности и средневековье. С. 176 — 184.

117. Градовский А. Д. Собр. соч. Т. 1. — СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1899.-419 с.

118. Греков Б. Д. Киевская Русь. М.: Госполитиздат, 1953, — 568 с.

119. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. -Кн. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 534 с.

120. Греков Б. Д. Полица. Опыт изучения общественных отношений в Полипе XV XVII вв. — М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 319 с.

121. Греков Б. Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1937. — 191 с.

122. Греков И. Б. Варианты «Повести о нашествии Едигея» и проблема авторства Троицкой летописи// Исследования по истории и историографии феодализма. К 100-летию со дня рождения академика Б.Д.Грекова/ Отв. ред. В. Т. Пашуто. М.: Наука, 1982. — С. 219 — 238.

123. Григорович И. И. Исторический и хронологический опыт о посадниках новгородских. Из древних русских летописей. М.: В типографии Семена Селивановского, 1821. — 310 с. 448.

124. Григорьев М. Г. Древняя Москва// По следам. С. 321 — 359.

125. Гринев H.H. Краткая редакция Русская Правда как источник по истории Новгорода XI в.// Новгородский исторический сборник. № 3. (13)/ Отв. ред. B.JI. Янин. — Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1989. — С. 20 — 42.

126. Гринев H.H. Легенда о призвании варяжских князей (об источниках и редакциях в Новгородской первой летописи)// История и культура древнерусского города/ Отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. М: Изд-во МГУ, 1989. — С. 31 -43.

127. Грушевский A.C. Пинское Полесье. Исторические очерки. Ч. 1. Очерк истории Турово-Пинского княжества XI — XIII вв. — Киев: Типография Императорского Университета Св. Владимира Н. Т. Корчак-Новицкого, 1901. -78 с.

128. Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев: Типография Императорского Университета св. Владимира В. И. Завадзского, 1891. — 520 с.

129. Гумилев Л. Н. В поисках вымышленного царства. СПб.: Издательство «Абрис», 1994. — 383 с.

130. Гумилев Л. Н. Древние тюрки. М.: Товарищество «КлышниковКомаров и К0», 1993. — 526 с.

131. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1993.781с.

132. Гумилев Л. Н. Может ли произведение изящной словесности быть историческим источником?// Русская литература (РЛ). 1972. — № 1. — С. 73 -82.449.

133. Гумилев J1.H. От Руси к России: очерки этнической истории. М.: Экопрос, 1992.-336 с.

134. Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М.: Экопрос, 1993.-576 с.

135. Гумилев Л. Н. Сказание о хазарской дани (опыт критического комментария летописного сюжета)// РЛ. 1974. — № 3. — С. 164- 174.

136. Гуревич, А .Я. Аграрный строй варваров// История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. Т. 1. — С. 90 — 136.

137. Гуревич А. Я. Богатство и дарение у скандинавов в раннем средневековье (некоторые нерешенные проблемы социальной структуры дофеодального общества)// Средние века. Вып. 31/ Отв. ред. С. Д. Сказкин. — М.: Наука, 1968.-С. 180- 198.

138. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984.-318 с.

139. Гуревич А. Я. «Круг Земной» и история Норвегии// Снорри Стурлу-сон. Круг Земной/ Пер. М.И. Стеблин-Каменский. М.: Наука, 1980. — С. 612 -632.

140. Гуревич А. Я. О генезисе феодального государства// Вестник древней истории (ВДИ). 1990. — № 1. — С. 101 — 106.

141. Гуревич А. Я. Первобытнообщинный строй// История Норвегии/ Отв. ред. A.C. Кан. М.: Наука, 1980. — С. 78 — 96.

142. Гуревич А. Я. Развитие феодальных отношений и их особенности// История Швеции. С. 83 — 105.

143. Гуревич А. Я. Свободное крестьянство в феодальной Норвегии. М.- Наука, 1967. — 285 с.

144. Гуревич А. Я. «Эдда» и право. (К истолкованию «Песни о Хюнд-ле»)// Скандинавский сборник (СС). Т. XXI. — Таллин: Изд-во «Ээсти раамат», 1976.-С. 55−72.450.

145. Гуревич А. Я. Шаскольский И.П. Походы викингов (конец VIII первая половина XI в.)// История Норвегии. С. 97 — 125.

146. Гуревич Ф. Д. Древний Новогрудок (посад окольный город). — Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1981. — 160 с.

147. Гусева Н. Р. Славяне и арьи. Путь богов и слов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-336 с.

148. Данилевич В. Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия. Киев: Типография Императорского Университета св. Владимира В. И. Завадзского, 1896. — 273 с.

149. Данилов В. В. «Слово о погибели Рускыя земли» как произведение художественное// ТОДРЛ. Т. XVI. — С. 132 — 142.

150. Данилова Л. В. Понятие земельной вотчины в средневековой Руси// Средневековая и новая Россия. С. 254 — 277.

151. Даркевич В. П. «Градские люди» Древней Руси: XI XIII вв.// Культура славян и Русь. — С. 93 — 143.

152. Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов Древней Руси (XXIII вв.)// ВИ. 1994. — № 10. — С. 47 — 59.

153. Дашкевич Н. Болоховская земля и ее значение в русской истории. Эпизод из истории Южной Руси в XIII и XIV столетиях. Киев: В университетской типографии, 1876. — 61 с.

154. Дашкевич Н. Еще разыскания и вопросы о Болохове и болоховцах.- Киев: Типография Императорского Университета св. Владимира Н. Т. Корчак-Новицкого, 1899. 63 с.

155. Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого по русским и иностранным известиям. Киев: Тип. Ун-та, 1873. — 156 с.

156. Дворниченко А. Ю. Город в общественном сознании Древней Руси IX XII вв.// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры. — С. 20 — 30.451.

157. Дворниченко А. Ю. Городская община и князь в древнем Смоленске// Город и государство в древних обществах/ Отв. ред. В. В. Мавродин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — С. 140 — 146.

158. Дворниченко А. Ю. К проблеме восточнославянского политогенеза// Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности/ Отв. ред. В. А. Попов. М.: Издательская фирма «Восточная литература», 1995.-С. 294−318.

159. Дворниченко А. Ю. О жалованной грамоте Олега Ивановича Ольго-ву монастырю// Средневековая и новая Россия. С. 296 — 306.

160. Дворниченко А. Ю. Русские земли Великого княжества: Очерки истории общины, сословий, государственности (до начала XVI в.) СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993.-240 с.

161. Дворниченко А. Ю. Эволюция городской общины и генезис феодализма на Руси// ВИ. 1988. — № 1. — С. 58 — 73.

162. Дегтярев А. Я. Комментарий к статье 3 Русской Правды Краткой редакции// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры. С. 72 — 78.

163. Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги как источник по истории Древней Руси и ее соседей. X XIII вв.// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1988 — 1989 гг./ Отв. ред. А.П. Но-сельцев. — М.: Наука, 1991. — С. 5 — 169.

164. Джаксон Т. Н. Исландские королевские саги о Восточной Европе (середина XI середина XIII в.). — М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 2000. — 366 с. 452.

165. Джаксон Т. Н. О творческой активности автора «Хеймскринглы». (Проблема авторского присутствия в повествовании)// Древнейшие государства на территории СССР. 1981 год/ Отв. ред. В. Т. Пашуто. М.: Наука, 1983. — С. 147- 173.

166. Джаксон Т. Н. Скандинавский конунг на Руси (о методике анализа сведений исландских королевских саг)// Восточная Европа в древности и средневековье. С. 282 — 288.

167. Джаксон Т. Н. «Финны» в «Саге об Инглингах"// Древнейшие государства на территории СССР. 1982 год. С. 56 — 61.

168. Добрушкин Е. М. О двух известиях «Истории Российской» В. Н. Татищева под 1113 г.// Вспомогательные исторические дисциплины (ВИД). Вып. 3/ Отв. ред. С. Н. Валк. — Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1970. — С. 280 — 290.

169. Довженок В. И. О некоторых особенностях феодализма в Киевской Руси// Исследования по истории славянских и балканских народрв. Элоха Средневековья. Киевская Русь и ее славянские соседи/ Отв. ред. В. Д. Королюк. М.: Наука, 1972. — С. 92 — 106.

170. Довженок В. И. Экономические предпосылки сложения Древнерусского государства// Становление раннефеодальных славянских государств. С. 41−54.

171. Довнар-Запольский М. В. Очерк истории Кривичской и Дреговичской земель до конца XII столетия. Киев: Типо-литография Высочайше утв. Товарищества И. Н. Кушнерев и К0 в Москве. Киевское отделение, 1891. — 170 с.

172. Довнар-Запольский М. В. Политический строй Древней Руси. Вече и князь. М.: Изд-е Товарищества И. Д. Сытина, 1906. — 64 с. 453.

173. Древнерусские города в древнескандинавской письменности. Тексты. Перевод. Комментарий/ Сост. Г. В. Глазырина, Т. Н. Джаксон. М.: Наука, 1987. — 208 с.

174. Дубов И. В. Археологическое изучение городов Северо-Восточной Руси// Город и государство в древних обществах. С. 106 — 126.

175. Дубов И. В. Города, величеством сияющие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. -182 с.

176. Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. СПб.: Право, 1908. — XV, 509 с.

177. Дьяконов И. М., Якобсон В. А. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы» и «империи». Проблемы типологии// ВДИ. 1982. -№ 2.-С. 3 — 16.

178. Дьячан В. Участие народа в верховной власти в славянских государствах до изменений их государственного устройства в XIV и XV веках. -Варшава: В типографии Носковского, 1882. VIII, 192 с.

179. Егер О. Всемирная история: В 4 т. Т. 2. Средние века. — М.: ООО «Изд-во ACT», 2000. — 696 с.

180. Егоров В. Л. Русь и ее южные соседи в X XIII веках// Отечественная история (ОИ). — 1994. — № 6. — С. 184 — 202.

181. Еремин И. П. «Повесть временных лет». Проблемы ее историко-литературного изучения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1946. — 92 с.

182. Ермолова И. Е. Общественный строй гуннов последней четверти IV нач. V в.// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982 год. — С. 229 — 238.

183. Жербин A.C., Шаскольский И. П. Особенности развития феодализма в Карелии (XI XIV века)// ИСССР. — 1982. — № 4. — С. 132 — 141.

184. Забелин И. История русской жизни с древнейших времен. Ч. I. -М.: Тип. Грачева и К., 1876. — XII, 647 с. 454.

185. Забелин И. Опыты изучения русских древностей и истории: Исследования, описания и критические статьи. Ч. I. — М.: Тип. Грачева и К0, 1872. -566, II е.- Ч. II. — М.: Тип. Грачева и К0, 1873. — 506 с.

186. Загоскин Н. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань: Тип. Университета, 1875. — 160 с.

187. Зайцев А. К. Черниговское княжество// Древнерусские княжества XХШвв.-С. 57−117.

188. Замалеев А. Ф. О характере древнерусской духовностии ее отражении в философии русского духовного ренессанса// Средневековая и новая Россия.-С. 108−117.

189. Затыркевич М. Д. О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование строя Русского государства в домонгольский период. М.: Изд. ИОИДР при Московском Университете, В Университетской типографии (Катков и К0), 1874. — 471 с.

190. Зимин A.A. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. -М.: Мысль, 1991.-286 с.

191. Зимин A.A. Ипатьевская летопись и «Слово о полку Игореве"// ИСССР. 1968. — № 6. — С. 43 — 64.

192. Зимин A.A. Приписка к Псковскому Апостолу и «Слово о полку Игореве"// РЛ. 1966. — № 2. — С. 60 — 74.

193. Зимин A.A. Феодальная государственность и Русская правда// ИЗ. -Т. 76. М.: Наука, 1976. — С. 230 — 275.

194. Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов. -М.: Наука, 1974.-343 с.

195. Иванов В. В., Топоров В. Н. О древних славянских этнонимах. (Основные проблемы и перспективы)// Славянские древности. Этногенез. Материальная культура Древней Руси. Сб. научных трудов/ Отв. ред. В. Д. Королюк. -Киев: Наукова думка, 1980. С. 11 — 45.455.

196. Иванов П. А. Исторические судьбы Волынской земли с древнейших времен до конца XIV в. Одесса: «Экономическая» типография, 1895. — 318 с.

197. Иванова О. В. Славяне и Фессалоника во второй половине VII в. по данным «Чудес св. Димитрия». (Постановка вопроса)// Славянские лревности. -С. 81 107.

198. Иванова О. В. Формы политической организации славянского общества в центральной и южной частях Балканского полуострова в VI VII вв.// Этносоциальная и политическая структура. — С. 56 — 65.

199. Иловайский Д. И. История России. Начало Руси. М.: «Чарли», 1996.-496 с.

200. Иловайский Д. И. История России. Собиратели Руси. (Московско-литовский период, Или собиратели Руси). М.: «Чарли», 1996. — 544 с.

201. Иловайский Д. И. История России. Становление Руси. (Периоды Киевский и Владимирский). М.: «Чарли», 1996. — 736 с.

202. Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М.: В университетской типографии, 1858. — 329 с.

203. Иловайский Д. И. Царская Русь. М.: ООО Издательство «Олимп»: «Издательство ACT», 2000. — 748 с.

204. Ильин Н. Н. Летописная статья 6523 года и ее источник. (Опыт анализа). М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 210 с.

205. Инкин В. Ф. К вопросу о структурообразующей роли социальных реликтов в генезисе феодализма на молдавских и галицких землях// Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. I. С. 126- 133.456.

206. Исаевич Я. Д. «Грады Червенские» и Перемышльская земля в политических взаимоотношениях между восточными и западными славянами (конец IX начало XI в.)// Исследования по истории славянских и балканских народов. -С. 107−124.

207. История Болгарии. Т. I/ Под ред. П. Н. Третьякова, С. А. Никитина, Л. Б. Валеева. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 575 с.

208. История Ливонии с древнейших времен. T. I. Рига: Печатано в типолитографии А. И. Липинского 1885. — 399 е.- T. II. — Вып. IV — VI. — Рига: Печатано в типолитографии А. И. Липинского, 1886 — 1887. — 462 с.

209. История первобытного общества. Эпоха классообразования/ Отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1988. — 564 с.

210. Кавелин К. Д. Собр. соч. Т. 1. Монографии по русской истории. -СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, Н. П. Собко, 1904. — XXXII, 1052, II с.

211. Каждан А. П. Из истории византийской хронографии X в. 1.0 составе так называемой «Хроники Продолжателя Феофана"// ВВ. T. XIX. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 76 — 96.

212. Каждан А. П. Из истории византийской хронографии X в. 2. Источники Льва Диакона и Скилицы для истории третьей четверти X столетия// ВВ. -T. XX.-М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 106−128.

213. Каждан А. П. Основные источники по истории Византии второй половины IX XII в.// История Византии. Т. 2/ Отв. ред. А. П. Каждан. — М.: Наука, 1967.-С. 105−114.

214. Каждан А. П. Социальные и политические взгляды Фотия// Ежегодник музея истории религии и атеизма. Т. II/ Отв. ред. С. И. Ковалев. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-е, 1958. — С. 107 — 136.

215. Калинина Т. М. Сведения ал-Хорезми о Восточной Европе и Средней Азии// Древнейшие государства на территории. Материалы и исследования. 1983 год.-С. 179−199.457.

216. Калинина Т. М. Торговые пути Восточной Европы IX века. (По данным Ибн Хордадбеха и Ибн ал-Факиха)// ИСССР. 1986. — № 5. — С. 68 — 82.

217. Каллистов Д. П. Античная литературная традиция о Северном Причерноморье// ИЗ. Т. 16. — М.: Изд-во АН СССР, 1945. — С. 182 — 197.

218. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. — 127 с.

219. Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. I. Т. I — IV. -М.: Книга, 1988. — 1227 е.- Кн. II. — Т. V — VIII. — М.: Книга, 1989. — 1240 с.

220. Каргер М. К. Древний Киев// По следам. С. 35 — 74.

221. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М.: Прогресс, 1987.-360 с.

222. Карпов В. В. О факторах экономического и политического развития русского города в эпоху средневековья (к постановке вопроса)// Русский город (Историко-методологический сборник)/ Отв. ред. В. Л. Янин. М.: Изд-во МГУ, 1976. — С. 32 — 69.

223. Карташев А. В. Собр. соч.: В 2 т. Т. 1. Очерки по истории русской церкви. — М.: ТЕРРА, 1992. — 686 с.

224. Карышковский П. О. Балканские войны Святослава в византийской исторической литературе// ВВ. Т. VI. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 36 -71.

225. Карышковский П. О. К истории Балканских войн Святослава// Там же. Т. VII. — М.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 224 — 244.

226. Карышковский П. О. Лев Диакон о Тмутараканской Руси// Там же. -Т. XVII. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 39 — 51.

227. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие Вып. 1. — М.- Л.: Наука, 1966. — 180 е.- Вып. 2. — М.- Л.: Наука, 1966. — 146 е.- Вып. 3. — Л.: Наука, Ле-нингр. отд., 1971. — 147 с. 458.

228. Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская земля в VIII XIII вв.// Ис-торико-археологическое изучение Древней Руси: итоги и основные проблемы/ Под ред. И. В. Дубова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — С. 38 — 79.

229. Кирпичников А. Н. Некоторые проблемы изучения славяно-финских межэтнических и культурных связей в эпоху средневековья// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры. С. 92 — 100.

230. Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги (русско-скандинавские отношения домонгольского времени)// Славяне и скандинавы/ Общ. ред. Е. А. Мельниковой. М.: Прогресс, 1986. — С. 189 — 297.

231. Киссель Ф. История города Углича. Ярославль: В Губернской Типографии, 1844. — 288 с.

232. Клеванов А. История юго-западной Руси от ее начала до половины XIV в. М.: Тип. А. Семена, 1849. — II, 220, II с.

233. Клосс Б. М. Никоновский свод и русские лнтописи XVI XVII веков. — М.: Наука, 1980. — 312 с.

234. Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1909. — VI, 548 с.

235. Ключевский В. О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М.: Тип. Грачева и К0,1871. — III, 465, IV, III с. 459.

236. Ключевский В. О. Соч.: В 9-ти т. Т. I. — М.: Мысль, 1987. — 430 е.- Т. 2. — М.: Мысль, 1987. — 447 е.- Т. VI. — М.: Мысль, 1989. — 476 е.- Т. VII. — М.: Мысль, 1989. — 508 е.- Т. VIII. — М.: Мысль, 1990. — 445 с.

237. Князький И. О. Половцы в Нижнем Подунавье// ВИ. 2000. — № 3. -С. 121 — 129.

238. Кобищанов Ю. М. «Армии» царя Эзаны (пережитки военной демократии в древнем Аксуме)// ВДИ. 1962. — № 1. — С. 94 — 103.

239. Кобищанов Ю. М. Полюдье: явление отечественной и всемирной истории цивилизаций. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1995.-320 с.

240. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. (XVXVI вв.). М.: Мысль, 1985. — 279 с.

241. Кожинов В. В. История Руси и русского слова. Опыт беспристрастного исследования. М.: Изд-во ЭКСМО — Пресс, 2001. — 512 с.

242. Койчева Е О характере аристократии в раннефеодальных государствах на Балканах// Этносоциальная и политическая структура. С. 151 — 164.

243. Колесов В. В. Мир человека в слове Древней Руси. М.: Изд-во МГУ, 1988.-458 с.

244. Колчин Б. А. Мастерство древнерусских кузнецов// По следам. С. 155- 186.

245. Колычева Е. И. Некоторые проблемы рабства и феодализма в трудах В. И. Ленина и советской историографии// Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма/ Отв. ред. Л. В. Черепнин. М.: Наука, 1970. — С. 120 — 147.

246. Комарович В. Л. Культ рода и земли в княжеской среде XI XIII вв.// ТОДРЛ. — Т. XVI. — С. 84 — 104.

247. Королюк В. Д. Древнепольское государство. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-216 с. 460.

248. Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь в X XI вв. — М.: Наука, 1964.-383 с.

249. Королюк В. Д. Основные проблемы формирования раннефеодальной государственности и народностей славян Восточной и Центральной Европы// Исследования по истории славянских и балканских народов. С. 7 — 28.

250. Королюк В. Д., Удальцова З. В. Польские земли в период формирования феодальных отношений и формирование Древнепольского государства (VII XI вв.)// Всемирная история. — Т. III/ Отв. ред. H.A. Сидорова. — М.: Госполитиздат, 1957. — С. 236 — 240.

251. Королюк В. Д., Удальцова З. В. Польша в период феодальной раздробленности// Там же. С. 434 — 439.

252. Корсаков Д. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Рос-товско-Суздальской земли. Казань: В университетской типографии, 1872. -III, VIII, 246, II с.

253. Корсунский А. Р. Крестьянство и государство// История крестьянства в Европе. Т. 1. — С. 428 — 461.

254. Корф С. А. История русской государственности. Т. I. — СПб.: Типография Тренке и Фюсио, 1908. — 275 с.

255. Косоруков А. Гений без имени. М.: Современник, 1986. — 288 с.

256. Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Т. I.- СПб.: Тип. А. Тратиело, 1872. 453, 52 е.- Т. III. — СПб.: Тип. Имп. АН, 1867. 377 с. Т. XIII. СПб.: Тип. М. О. Вольфа, 1881. — 516 с.

257. Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1-я. Источники русской истории. — СПб.: Типография В. Безобразова и комп., 1861. — 100 с. 461.

258. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Мысль, 1993. — 431 с.

259. Костомаров Н. И. Русскин инородцы. М.: «Чарли», 1996. — 608 с.

260. Костомаров Н. И. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. Т. 1. — СПб.: Изд. Д. Е. Кожанчикова, 1863. — 464 е.- Т. 2. — СПб.: Изд. Д. Е. Кожанчикова, 1863. — 448 с.

261. Котляр Н. Ф. Города и генезис феодализма на Руси// ВИ. 1986. — № 12.-С. 74−90.

262. Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. СПб.: Издательство «Алетейя», 1998. — 445 с.

263. Котляр Н. Ф. К вопросу о генезисе восточнославянских городов. (На материале Галичины и Волыни)// Славянские древности. С. 117−133.

264. Котляр Н. Ф. Отражение в «Слове о полку Игореве» государственной структуры Руси эпохи феодальной раздробленности// ДГ, 1985 г. С. 64 -71.

265. Котляр Н. Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX XIII вв. — Киев: Наукова думка, 1985. — 184 с.

266. Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. СПб.: Типография A.B. Суворина, 1901. -XLV, 593 с.

267. Крадин В. В. Вождество: современное состояние и проблемы изучения// Ранние формы политической организации. С. 11 — 61.

268. Крадин H.H. Общественный строй кочевников: дискуссии и проблемы// ВИ. 2001. — № 4. — С. 21 — 32.

269. Кривошеев Ю. В. Князь, бояре и городская община СевероВосточной Руси в XII начале XIII в.// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города. — С.111−123.

270. Кривошеев Ю. В. Монголы в Новгороде в 1257 1259 гг.// Петербург и Россия. — С. 38 — 52.462.

271. Кривошеев Ю. В. О средневековой русской государственности (к постановке проблемы). СПб.: Б. и, 1995. — 98 с.

272. Кривошеев Ю. В. Социальная борьба в Северо-Восточной Руси в XI начале XIII в. Автореф. канд. дисс. — JI, 1988. — 16 с.

273. Кривошеев Ю. В. Социальная борьба и проблема генезиса феодальных отношений в Северо-Восточной Руси XI начала XIII века// ВИ. — 1988. -№ 8.-С. 49−63.

274. Кривошеев Ю. В. Элементы традиционного сознания в социальных противоречиях 1175 г. во Владимирской земле// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры. С. 84 — 92.

275. Куза A.B. Новгородская земля// Древнерусские княжества X XIII вв.-С. 144−201.

276. Кузнецов B.C. Йездигерд III// ВИ. 2001. — № 6. — С. 37 — 55.

277. Кузьмин А. Г. К какому храму ищем мы дорогу? (История глазами современника). М.: Современник, 1989. — 400 с.

278. Кузьмин А. Г. Русские летописи как источник по истории древней Руси. Рязань: Издание Рязанского государственного педагогического института, 1969. — 240 с.

279. Кузьмин А. Г. Термин «бела» древнерусских памятников// Средневековая Русь/ Под ред. Г. К. Вагнера, Д. С. Лихачева, П. А. Раппопорта. М.: Наука, 1976.-С. 67−70.

280. Кучера М. П. Змиевы валы Среднего Поднепровья. Киев: Наукова думка, 1987. — 207 с.

281. Кучера М. П. Переяславское княжество// Древнерусские княжества X XIII вв. — С. 118−143.

282. Кучкин В. А. Возникновение Твери и проблема тверского гостя в «Рукописании» Всеволода// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1983 год. С. 209 — 231.462.

283. Кривошеев Ю. В. О средневековой русской государственности (к постановке проблемы). СПб.: Б. и., 1995. — 98 с.

284. Кривошеев Ю. В. Социальная борьба в Северо-Восточной Руси в XI начале XIII в. Автореф. канд. дисс. — Л., 1988. — 16 с.

285. Кривошеев Ю. В. Социальная борьба и проблема генезиса феодальных отношений в Северо-Восточной Руси XI начала XIII века// ВИ. — 1988.8.-С. 49−63.

286. Кривошеев Ю. В. Элементы традиционного сознания в социальных противоречиях 1175 г. во Владимирской земле// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры. С. 84 — 92.

287. Куза A.B. Новгородская земля// Древнерусские княжества X XIII вв.-С. 144−201.

288. Кузнецов B.C. Йездигерд III// ВИ. 2001. — № 6. — С. 37 — 55.

289. Кузьмин А. Г. К какому храму ищем мы дорогу? (История глазами современника). М.: Современник, 1989. — 400 с.

290. Кузьмин А. Г. Русские летописи как источник по истории древней Руси. Рязань: Издание Рязанского государственного педагогического института, 1969. — 240 с.

291. Кузьмин А. Г. Термин «бела» древнерусских памятников// Средневековая Русь/ Под ред. Г. К. Вагнера, Д. С. Лихачева, П. А. Раппопорта. М.: Наука, 1976. — С. 67 — 70.

292. Кучера М. П. Змиевы валы Среднего Поднепровья. Киев: Наукова думка, 1987. — 207 с.

293. Кучера М. П. Переяславское княжество// Древнерусские княжества Х-XIIIвв.-С. 118−143.

294. Кучкин В. А. Возникновение Твери и проблема тверского гостя в «Рукописании» Всеволода// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1983 год. С. 209 — 231.463.

295. Лебедев Г. С. Комментарий к статье 1 Русской Правды Краткой редакции// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры. С. 78 — 84.

296. Лебедев Г. С. Русь и чудь, варяги и готы (итоги и перспективы исто-рико-археологического изучения славяно-скандинавских отношений в I тыс. н. э.)//Историко-археологическое изучение. С. 79 — 99.

297. Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе: Историко-археологические очерки. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 286 с.

298. Левицкий Я. А. Англия и Скандинавия в период раннего феодализма// Всемирная история. Т. III. — С. 188 — 203.

299. Левицкий Я. А. Возникновение и развитие средневековых городов в Европе// Там же. С. 317 — 327.

300. Левицкий Я. А. Социальные и политические последствия нормандского завоевания Англии и дальнейшее развитие в ней феодальных отношений (XI XIII вв.)// Там же. — С. 359 — 374.

301. Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 556 с.

302. Ледерер Э. Венгерско-русские отношения и татаро-монгольское нашествие// Международные связи России до XVII в. С. 181 — 202.

303. Лешков В. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века. М.: В университетской типографии, 1858. — 612 с.

304. Лимонов Ю. А. Актово-правовое оформление внешнеполитических отношений Владимиро-Суздальской Руси с Волжской Булгарией (опыт реконструкции)// Древнейшие государства Восточной Европы. Материалы и исследования. 1991 год. С. 259 — 264.

305. Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1987. — 215 с. 464.

306. Лимонов Ю. А. Заметки о Холмогорской летописи (Ярославское и Двинское местное летописание)// Вспомогательные исторические дисциплины. -Вып. 3.-С. 249−252.

307. Лимонов Ю. А. Летописец Андрея Боголюбского// Культура древней Руси/ Отв. ред. А. Л. Монгайт. М.: Наука, 1966. — С. 113−117.

308. Лимонов Ю. А. Русские источники Яна Длугоша по истории Киевской Руси// Проблемы истории феодальной России: Сб. статей к 60-летию В.В. Мавродина/ Отв. ред. А. Л. Шапиро. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.-С.76−81.

309. Линд Д. Г. Некоторые соображения о Невской битве и ее значении// Князь Александр Невский и его эпоха. С. 44 — 54.

310. Линниченко И. Вече в Киевской области. Киев: В университетской типографии (И. Завадзского), 1881. — 67 с.

311. Липец Р. С. Эпос и древняя Русь. М.: Наука, 1969. — С. 302 с.

312. Литаврин Г. Г. Война Руси против Византии в 1043 г.// Исследования по истории славянских и балканских народов. С. 178 — 222.

313. Литаврин Г. Г. Налоговая политика Византии в Болгарии в 1018 -1185 гг.// ВВ. Т. X. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 81 — 110.

314. Литаврин Г. Г. Пселл о причинах последнего похода русских на на Константинополь в 1043 г.// ВВ. Т. 27. — М.: Наука, 1967. — С. 71 — 86.

315. Литаврин Г. Г. Социально-экономический и политический строй Никейской империи, Эпирского царства и Трапезундской империи// История Византии. Т. 3/ Отв. ред. Г. Г. Литаврин. — М.: Наука, 1972. — С. 29 — 49.

316. Литаврин Г. Г. Этносоциальная структура славянского общества в эпоху поселения на Балканах (VI VII вв.)// Этносоциальная и политическая структура. — С. 33 — 44.

317. Лифшиц Л. И., Плигузов А. И., Хорошкевич А. Л. Приложения// Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200 1304. — М.: Прогресс, 1989. — С. 227−278.

318. Лихачев Д. С. Избр. работы. М.: Худож. лит-ра, 1987. — 520 с. 465.

319. Лихачев Д. С. Комментарии// Повесть временных лет. -Ч.2.Приложение/ Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 203−484.

320. Лихачев Д. С. «Устные летописи» в составе Повести временных лет// ИЗ. Т. 17. — С. 201 — 224.

321. Лихачев Д. С. «Эпическое время» русских былин// Академику Б. Д. Грекову ко дню 70-летия. Сб. статей/ Ред. колл.: В. П. Волгин и др. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 55−63.

322. Ловмяньский Г. О происхождении русского боярства // Восточная Европа в древности и средневековье. С. 93 — 100.

323. Ловмяньский Г. Основные черты позднеплеменного и раннегосу-дарственного строя славян// Становление раннефеодальных славянских государств. С. 4 -16.

324. Ловмяньский Г. Роль рыцарский орденов в Прибалтике (XIII XIV вв.)// Польша и Русь. Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII — XIV вв./ Под ред. Б. А. Рыбакова. — М.: Наука, 1974. — С. 67 -79.

325. Ловмяньский Г. Рорик Фрисландский и Рюрик «Новгородский"// СС. Т. VII. — Таллин: Эст. государственное изд-во, 1963. — С. 221 — 248.

326. Ловмяньский X. Русь и норманны. М.: Прогресс, 1985. — 304 с.

327. Ломоносов М. Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года. СПб.: При Императорской Академии Наук, 1766. — 140 с.

328. Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т. 6. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952.-690 с.

329. Лонгинов A.B. Мирные договоры русских с греками, заключенные в X веке. Историко-юридическое исследование. Одесса: Экономическая типография, 1904. — 161 с. 466.

330. Лурье Я. С. Критика источника и вероятность известия// Культура древней Руси. С. 121 — 126.

331. Лысенко П. Ф. Берестье. Минск: Наука и техника, 1985. — 399 с.

332. Лысенко П. Ф. Дреговичи. Минск: Навука i тэхтка, 1991. — 244 с.

333. Львов A.C. Лексика «Повести временных лет». М.: Наука, 1975.367 с.

334. Львов A.C. Чешско-моравская лексика в памятниках древнерусской письменности// Славянское языкознание. Доклады советской делегации на VI Международном съезде славистов/ Ред. колл.: В. В. Виноградов и др. М.: Наука, 1968. — С. 316 — 338.

335. Любарский Я. Н. Комментарии// Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей/ Подг. Я. Н. Любарский. СПб.: Наука, С.-Петербургское отделение, 1992. — С. 266 — 324.

336. Любарский Я. Н. Сочинение Продолжателя Феофана. Хроника, история, жизнеописания?// Продолжатель Феофана. С. 201 — 265.

337. Ляскоронский В. Г. История Переяславльской земли с древнейших времен до половины XIII столетия. Киев: Типография H.A. Гирич, 1903. — 424 с.

338. Мавродин В. В. Классовая борьба// Советская историография Киевской Руси/ Отв. ред. В. В. Мавродин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — С. 119 — 128.

339. Мавродин В. В. Народные восстания в древней Руси XI XIII вв. -М.: Изд-во соц. — экон.

литература

1961. — 118 с.

340. Мавродин В. В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М.: Изд-во «Высшая школа», 1971. — 192 с. 467.

341. Мавродин B.B. Очерк истории древней Руси до монгольского завоевания// История культуры древней Руси. Т. I. — С. 7 — 43.

342. Мавродин В. В. Очерки по истории феодальной Руси. JL: Изд-во ЛГУ, 1949.-204 с.

343. Мавродин В. В. Происхождение русского народа. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 184 с.

344. Мавродин В. В. Социально-политический строй// История культуры древней Руси. Т. 2. — С. 7 — 30.

345. Мавродин В. В. Тмутаракань// ВИ. 1980. — № 11. — С. 177 — 182.

346. Мавродин В. В, Фроянов И .Я. Общественный строй Киевской Руси// Советская историография Киевской Руси. С. 85 — 118.

347. Мавродина P.M. Русь и кочевники// Там же. С. 210 — 222.

348. Майоров A.B. Бояре и община Юго-Западной Руси в событиях 1187 -1190 гг. (к проблеме внутриобщинных отношений в домонгольский период)// Средневековая и новая Россия. С. 226 — 243.

349. Майоров A.B. Тысяцкий и городская община Древней Руси в XIначале XIII в. (по материалам истории Новгорода и других регионов)// Петербург и Россия. С. 28 — 37.

350. Макарий (Булгаков). История русской Церкви. Кн. II. — М.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1995. — 703 с.

351. Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. — 416 с.

352. Малиновский И. Рада Великого Княжества Литовского в связи с боярской думой древней России. Ч. I. Боярская дума древней России. — Томск: Паровая типо-литография П. И. Макушина, 1903. — IV, 201 с.

353. Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н. э. И кризис полиса. М.: Наука, 1975. — 274 с. 468.

354. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Российское право, 1992. — 384 с.

355. Массон В. М. Экономические предпосылки сложения раннеклассового общества// Ленинские идеи в изучении истории первобытного общества, рабовладения и феодализма/ Ред. колл.: П. И. Засурцев и др. М.: Наука, 1970. -С. 49−58.

356. Матузова В. И. Восточная Прибалтика в сочинении Бартоломея Английского «О свойствах вещей"// Восточная Европа в древности и средневековье.-С. 49−55.

357. Матузова В. И. Идейно-теологическая основа «Хроники земли Прусской» Петра из Дусбурга// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982 год. С. 152 — 169.

358. Матузова В. И. «Хроника земли Прусской» Петра из Дусбурга как памятник истории и культуры Тевтонского ордена в Пруссии XIV века// Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской/ Изд. подг. В. И. Матузова. М.: Ладо-мир, 1997. — С. 218−252.

359. Мелетинский Е. М. «Эдда» и ранние формы эпоса. М.: Наука, 1968. — 365 с.

360. Мельникова Е. А. «Сага об Эймунде» о службе скандинавов в дружине Ярослава Мудрого// Восточная Европа в древности и средневековье. С. 289−295.

361. Мельникова Е. А. Экспедиция Ингвара Путешественника на восток и поход русских на Византию в 1043 г.// СС. Т. XXI. — Таллин: Изд-во «Ээсти раамат», 1976. — С. 74 — 87.469.

362. Мельникова Е. А., Глазырина Г. В., Джаксон Т. Н. Древнескандинавские письменные источники по истории европейского региона СССР// ВИ. -1985.-№ 10.-С. 36- 53.

363. Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии // ВИ. 1995. — № 2. — С. 44−57.

364. Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Начальные этапы урбанизации и становление государства (на материале Древней Руси и Скандинавии)// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985 год.-С. 99- 108.

365. Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. «Ряд» легенды о призвании варягов в контексте раннесредневековой дипломатии// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1990 год/Отв. ред. А. П. Новосельцев. М.: Наука, 1991. — С. 219 — 229.

366. Миллер В. Очерки русской народной словесности. T. II. Былины. — М.: Калужская типо-литография, 1910. — VI, 416 с.

367. Милов Л. В. RUZZI «Баварского географа» и так называемые «русичи"// ОИ. 2000. — № 1. — С. 94 — 101.

368. Михайлов М. Н. История русского права. СПб.: Типография департамента уделов, 1871. — 686 с.

369. Михайлова И. Б. К вопросу о социальном статусе южнорусских порубежных городов в домонгольский период// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города. С. 94 — 101.

370. Монгайт А. Л. Раскопки в Старой Рязани// По следам. С. 289 320.

371. Монгайт А. Л. Рязанская земля. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-400с.

372. Мулич М. И. «Конець копия въскръмлени."// Культурное наследие Древней Руси. (Истоки. Становление. Традиции)/ Отв. ред. В. Г. Базанов. М.: Наука, 1976.-С. 55−58.470.

373. Назаренко A.B. Комментарии// Макарий (Булгаков). История русской Церкви. Кн. И. — С. 601 — 624.

374. Назаренко A.B. О русско-датском союзе в первой четверти XI в.// ДГ, 1990 г.-С. 167- 190.

375. Назаренко A.B. Родовой сюзеренитет Рюриковичей над Русью (XXI вв.)// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985 год. С. 149 — 157.

376. Назаров В. Д. «Двор» и «дворяне» по данным новгородского и северо-восточного летописания (XII XIV вв.)// Восточная Европа в древности и средневековье. — С. 104 — 123.

377. Назарова E.JI. Ливонские «Правды» как исторический источник// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1979 год/ Отв. ред. В. Т. Пашуто. М.: Наука, 1980. — С. 171 — 218.

378. Назарова Е. Л. Изучение раннефеодальной истории Латвии в латвийской советской историографии (1970 1980 гг.)// ИСССР. — 1982. — № 3. — С. 161−173.

379. Наследова P.A. Вторжение славян и их расселение на территории Византийской империи// История Византии. Т.1/ Отв. ред. З. В. Удальцова. -М.: Наука, 1967. — С. 337 — 353.

380. Наследова P.A. Македонские славяне конца IX начала X в. по данным Иоанна Камениаты// ВВ. — Т. XI. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 82 -97.

381. Насонов А. Н. История русского летописания XI начала XVIII века. Очерки и исследования. — М.: Наука, 1969. — 555 с.

382. Насонов А. Н. Монголы и Русь. (История татарской политики на Руси). М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 178 с.

383. Насонов А. Н. Предисловие// Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов/ Под ред. и с предисловием А. Н. Насонова. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — С. 3 — 12.471.

384. Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-261 с.

385. Неусыхин А. И. Германия XII XIII вв.// Всемирная история. — Т. III.-С. 375−386.

386. Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родо-племенного строя к раннефеодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья)// Проблемы истории докапиталистических обществ. Кн. I. — С. 596 — 617.

387. Неусыхин А. И. Развитие феодализма в Испании и реконкиста. Португалия// Всемирная история. T. III. — С. 401 — 411.

388. Неусыхин А. И., Петрушевский И. П. Раннефеодальные государства в Испании (VI XI вв.)// Там же. — С. 204 — 214.

389. Никитин А. Л. Наследие Бояна в «Слове о полку Игореве». Сон Святослава// «Слово о полку Игореве». Памятники литературы и искусства XIXVII веков/ Отв. ред. О. А. Державина. М.: Наука, 1978. — С. 112 — 133.

390. Никитин А. Л. «Слово о полку Игореве». Тексты. События. Люди. Исследования и статьи. М.: «Интерграф Сервис», 1998. — 424 с.

391. Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М.: Университетская типография, 1893. — 308 с.

392. Никитский А. И. Очерк внутренней истории Пскова. СПб.: Типография К. Замысловского, 1873. — 344 с.

393. Никитский А. И. Очерк внутренней истории Церкви в Великом Новгороде. СПб.: Типография B.C. Балашова, 1879. — 216 с.

394. Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI IX вв.// Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство и его международное значение. — М.: Наука, 1965. — С. 355 — 419.

395. Новосельцев А. П. Некоторые черты древнерусской государственности в сравнительно-историческом аспекте (постановка проблемы)// Древ472нейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985 год. С. 35 — 42.

396. Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М.: Наука, 1990. — 264 с.

397. Новосельцев А. П. «Худуд ал-алам» как источник о странах и народах Восточной Европы// ИСССР. 1986. — № 5. — С. 68 — 82.

398. Носов E.H. Городище и Новгород в IX XII вв. (замечания о социально-топографической структуре древнерусского города)// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города. — С. 3 — 25.

399. Носов E.H. Новгородское (Рюриково) Городище. Л.: Наука, Ле-нингр. отд-е, 1990. — 214 с.

400. Ондруш Ш. Семантическая мотивация основных терминов права и торговли у славян и индоевропейцев// Этимология. 1984/ Отв. ред. О.Н. Труба-чев. -М.: Наука, 1986. С. 176−181.

401. Орлов A.C. Владимир Мономах. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946.191 с.

402. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. М.: Наука, 1988.696 с.

403. Палаузов С. Н. Ростислав Михайлович, русский удельный князь на Дунае в XIII веке. СПб.: В типографии Императорской Академии Наук, 1851. -55 с.

404. Пандей Р. Б. Древнеиндийские домашние обряды (обычаи). М.: Высшая школа, 1990. — 319 с.

405. Пархоменко В. А. У истоков русской государственности (VIII XI вв.). — Л.: Государственное издательство, 1924. — 116 с.

406. Пашин С. С. Боярство и зависимое население Галицкой (Червоной) Руси в XI XV вв.: Дис. канд. истор. наук: 07.00.02. — Л., 1986. — 202 с. 473.

407. Пашин С. С. Города Галицко-Волынской Руси второй половины XIII первой половины XIV в. и магдебургское право// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города. — С. 139 — 145.

408. Пашуто В. Т. Александр Невский. М.: Мол. гвардия, 1974. -160 с.

409. Пашуто В. Т. Борьба русского народа и других народов Восточной Европы с татаро-монгольским нашествием. Наступление на Русь шведских, немецких, датских, венгерских и польских феодалов в XIII в.// Всемирная история. Т. III. — С. 591 — 602.

410. Пашуто В. Т. Внешняя политика древней Руси. М.: Наука, 1968.472 с.

411. Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956. — 280 с.

412. Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-531 с.

413. Пашуто В. Т. Опыт периодизации истории русской дипломатии (ранний и развитой феодализм)// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982 год. С. 6 — 25.

414. Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства// Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство. С. 77 — 128.

415. Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волыпской Руси. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 330 с.

416. Пашуто В. Т. Русь в период феодальной раздробленности (XII начало XIII в.)// Всемирная история. — Т. III. — С. 452 — 472.

417. Пашуто В. Т. Черты политического строя древней Руси// Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство. С. 11 — 77.

418. Пашуто В. Т, Воронин H.H. Древняя Русь конца IX начала XII в.// Всемирная история. —Т. III. — С. 250 — 266.474.

419. Петров A.B. К вопросу о внутриполитической борьбе в Великом Новгороде XII начала XIII вв.// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы социальной и классовой борьбы. — С. 71 — 81.

420. Петров A.B. Социально-политическая борьба в Новгороде в середине и второй половине XII в.// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города. С. 25 — 41.

421. Петров А. В. Социально-политическая борьба в Новгороде XII XIII вв. Автореф. канд. дисс. — Д., 1990. — 20 с.

422. Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX XI веков. — Смоленск: РусичМ.: Гнозис, 1995. — 498 с.

423. Петрушевский И. П. Страны Закавказья// Всемирная история. Т. III.-С. 483−493.

424. Пештич C.JI. Необходимые дополнения к новому изданию «Истории Российской» В.Н. Татищева// Проблемы истории феодальной России. С. 215−222.

425. Пештич C.JI. Русская историография XVIII века. Ч. 2. — JL: Изд-во ЛГУ, 1965.-344 с.

426. Плетнева С. А. «Амазонки» как социально-политическое явление// Культура славян и Русь. С.529−537.

427. Плетнева С. А. Древности Черных Клобуков. М.: Наука, 1973. — 96с.

428. Плетнева С. А. Печенеги, торки, половцы// Степи Евразии в эпоху средневековья. (Археология СССР)/ Отв. ред. С. А. Плетнева. М.: Наука, 1981. -С. 85 — 125.

429. Плетнева С. А. Половецкая земля// Древнерусские княжества XXIIIвв.-С. 260−300.

430. Плетнева С. А. Хазары. М.: Наука, 1986. — 88 с.

431. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск: АО «Фомизм», 1996. — 838 с. 475.

432. Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции по русской истории Т. II. — III. — М.: ИМОИДР, 1846. — 436 с.

433. Подвигина H.JI. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого XII XIII вв. — М.: Высшая школа, 1976. — 152 с.

434. Покровский М. Н. Избр. произв. Кн. 1. — М.: Мысль, 1966. — 726 с.

435. Полевой H.A. История русского народа. В трех томах. Т. I. — М.: Вече, 1997. — 640 е.- Т. II. — М.: Вече, 1997. — 592 е.- Т. III. — М.: Вече, 1997. -768 с.

436. Половой Н. Я. К вопросу о первом походе Игоря против Византии. (Сравнительный анализ русских и византийских источников)// ВВ. Т. XVIII. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 85 — 104.

437. Попов В. А. «Хождение в Абомей в сухое время года», или к вопросу об инверсиях полюдья// Ранние формы политической организации. С. 319 -333.

438. Поршнев Б. Ф. Феодализм и народные массы. М.: Наука, 1964.520 с.

439. Потестарность: генезис и эволюция/ Отв. ред. В. А. Попов. СПб.: МАЭРАН, 1997.-214 с.

440. Правда Русская. Т. II. Комментарии/ Сост. Б. В. Александров и др. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 862 с.

441. Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М.: Наука, 1993. — 635 с.

442. Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII XV столетий. — Пг.: Типография Я. Башмаков и К0, 1918. -VI, 458 с.

443. Прийма Ф. И. «А мои ти Куряни сведоми къмети.» (Опыт комментария)// Культурное наследие Древней Руси. С. 58 — 64.

444. Прийма Ф. И. О гипотезе A.A. Зимина// РЛ. 1966. — № 2. — С. 75 476.

445. Приселков М. Д. Задачи и пути дальнейшего изучения «Русской Правды"// ИЗ. Т. 16. — С. 238 — 250.

446. Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X XII вв. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1913. — 429 с.

447. Пропп В. Я. Героический русский эпос. М.: Гослитиздат, 1958.603 с.

448. Пропп В. Я. Морфология (волшебной сказки). Исторические корни волшебной сказки. М.: Лабиринт, 1998. — 512 с.

449. Пронштейн А. П. Провиденциализм и освещение конкретной истории России в средние века// Средневековая и новая Россия. С. 86−89.

450. Пузанов В. В. О спорных вопросах изучения генезиса восточнославянской государственности в новейшей отечественной историографии// Там же. -С. 148- 167.

451. Пузанов В. В. Проблема верховной княжеской собственности на землю в Древней Руси в русской историографии второй половины XIX начала XX вв.// Вестник ЛГУ. — Сер. 2. — 1989. — Вып. 3 (16). — С. 20 — 25.

452. Путилов Б. Н. Русский и южнославянский героический эпос. Сравнительно-типологическое исследование. М.: Наука, 1971. — 315 с.

453. Путилов Б. Н. Экскурсы в теорию и историю славянского эпоса. -СПб.: «Петербургское востоковедение», 1999. -288 с.

454. Пушкарева Н. Л. Женщины Древней Руси. М.: Мысль, 1989. — 286с.

455. Пьянков А. П. Некоторые аспекты возникновения феодализма на Руси// ВИ. 1987. — № 7. — С. 72 — 77.

456. Пьянков А. П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск: Изд-во БГУ, 1980. — 280 с.

457. Пьянков А. П. Социальный строй восточных славян в VI VIII вв.// Проблемы возникновения феодализма у народов СССР/ Отв. ред. З.В. Удальцо-ва. — М.: Наука, 1969. — С. 52 — 70.477.

458. Рабинович М. Г. К истории русской фортификации (укрепления Пе-ремышля Московского)// Культура древней Руси. 209 — 214.

459. Рамм Б .Я. Три этапа папской агрессии против Руси в X XV вв.// Ежегодник Музея истории религии и атеизма. — Т. II. — С. 210 — 229.

460. Рапов О. М. К вопросу о боярском землевладении на Руси в XIIХШ вв.// Польша и Русь. С. 190 — 207.

461. Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X первой половине ХШв. — М.: Изд-во МГУ, 1977. — 264 с.

462. Рапов О. М. О некоторых аспектах княжеского землевладения в Киевской Руси// Становление раннефеодальных славянских государств. С. 90 -105.

463. Раппопорт П. А. Военное зодчество западнорусских земель X XV вв.// МИА СССР. — № 140. — Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1967. — 241 с.

464. Раппопорт П. А. Очерки по истории военного зодчества СевероВосточной и Северо-Западной Руси X ХУвв.// МИА СССР. — № 105. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 343 с.

465. Раппопорт П. А. Очерки по истории русского военного зодчества XXIII вв.// МИА СССР. № 52. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 296 с.

466. Робинсон А. Н. Солнечная символика в «Слове о полку Игореве"// «Слово о полку Игореве». Памятники литературы и искусства XI XVII веков. -С. 7−58.

467. Робинсон А. Н. Фольклор// История культуры древней Руси. Т. 2. -С. 139- 162.

468. Родников В. П. Духовенство и политические партии в Древнем Новгороде. Киев: Типография И. И. Горбунова, 1907. — 18 с.

469. Рожков Н. А. Из русской истории. Очерки и статьи. Т. I. — Пг.: Акаёегта, 1923. — 208 с. 478.

470. Рожков H.A. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). Т. 1. — М.- JL: Книга, 1930. — 414 е.- Т. 2. — М.- Л.: Книга, 1930. — 369 с.

471. Романов Б. А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма. (По поводу работ H.H. Воронина и С. Б. Веселовского.)// Вопросы экономики. С. 327−476.

472. Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси// От Корсуня до Калки/ Сост., коммент., сопровод. текст О. М. Рапова. М.: Мол. гвардия, 1990. — С. 255−470.

473. Романова Е. Д. Свободный общинник в Русской Правде// ИСССР. -1961.-№ 4.-С. 76−90.

474. Ронин В. К. Политическая организация славян Центральной Европы и их отношения с западными соседями в VII начале IX в.// Этносоциальная и политическая структура. — С. 83 — 97.

475. Рукавишников A.B. Об организации власти в Полоцке конце XIIсередине XIII векаЛ ВИ. 1999. — № 3. — С. 116 — 124.

476. Русанова И. П., Тимощук Б. А. Религиозное двоеверие на Руси в XIXIII вв. (по материалам городищ-святилищ)// Культура славян и Русь. С. 144 -163.

477. Рыбаков Б. А. Борьба за суздальское наследство в 1174 1176 гг. (по миниатюрам Радзивиловской летописи)// Средневековая Русь. — С. 89 — 101.

478. Рыбаков Б. А. Военное дело (стратегия и тактика)// История культуры древней Руси. Т. I. — С. 397 — 416.

479. Рыбаков Б. А. В. Н. Татищев и летописи XII в.// ИСССР. 1971. — № 1. — С. 91 -109.

480. Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 361 с.

481. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII XIII вв. — М.: Наука, 1982. — 591 с. 479.

482. Рыбаков Б. А. Кто же автор «Слова о полку Игореве»?// Слово о полку Игореве. 800 лет. Сборник/ Сост. Л. И. Сазонова. М.: Советский писатель, 1986. — С. 115 — 129.

483. Рыбаков Б. А. Образование Древнерусского государства с центром в Киеве// Всемирная история. Т. III. — С. 241 — 249.

484. Рыбаков Б. А. Петр Бориславич: Поиск автора «Слова о полку Игореве». М.: Мол. гвардия, 1991. — 286 с.

485. Рыбаков Б. А. Предисловие// По следам. С. 3 — 8.

486. Рыбаков Б. А. Ремесло// История культуры древней Руси. Т. I. — С. 78−181.

487. Рыбаков Б. А. Русь в эпоху «Слова о полку Игореве». Обособление самостоятельных русских княжеств в XII начале XIII в.// История СССР с древнейших времен и до наших дней. — Т. I/ Отв. ред. С. А. Плетнева, Б. А. Рыбаков. — М.: Наука, 1966. — С. 573 — 639.

488. Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М.: Наука, 1971.-295 с.

489. Рыбаков Б. А. Союзы племен и проблема генезиса феодализма на Руси// Проблемы возникновения феодализма у народов СССР. С. 25 — 29.

490. Рыбаков Б. А. Стольный город Чернигов и удельный город Вщиж // По следам. С. 75 — 120.

491. Рыбаков Б. А. Торговля и торговые пути// История культуры древней Руси. Т. I. — С. 315 — 369.

492. Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси. М.: Наука, 1988. — 783 с.

493. Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1994. — 608 с.

494. Рыдзевская Б. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX XIV вв. (материалы и исследования). — М.: Наука, 1978. — 240 с.

495. Рымша М. В. Из истории внешних связей средневекового Новгорода// Петербург и Россия. С. 53 — 61.480.

496. Савело К. Ф. Раннефеодальная Англия. Д.: Изд-во ЛГУ, 1977.144 с.

497. Санчук Г. Э. Борьба за создание централизованного Чешского государства (XIII XIV вв.)// История Чехословакии. — Т.1/ Под ред. Г. Э. Санчука, П. Н. Третьякова. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 103 — 112.

498. Санчук Г. Э. Видукинд Корвейский и его «Деяния саксов». (Обзор источников)// Вопросы историографии и источниковедения славяногерманских отношений/ Отв. ред. В. Д. Королюк. М.: Наука, 1973. — С. 87 -100.

499. Сапунов Б. В. Всеслав Полоцкий в «Слове о полку Игореве"// ТОДРЛ. Т. XVII. — М.- Д.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 75 — 84.

500. Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси: IX первая половина X в. -М.: Мысль, 1980.-358 с.

501. Сахаров А. Н. Дипломатия Святослава. М.: Междунар. отн-я, 1991. — 240 с.

502. Сахаров A.M., Зимин A.A., Корецкий В. И. Церковь в обществе развитого феодализма (XIV XVI вв.)// Русское православие. — С. 71 — 152.

503. Сванидзе A.A. О сопоставлении стадий складывания государства и возникновения городов в Швеции// Город и государство в древних обществах. -С. 149−161.

504. Свердлов М. Б. Владимир Святославич Святой князь и человек// Культура славян и Русь. — С. 72 — 92.

505. Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества древней Руси. Д.: Наука, Ленингр. отд-е, 1983. — 268 с.

506. Свердлов М. Б. Известия немецких источниково русско-польских отношениях конца X начала XII в.// Исследования по истории славянских и балканских народов. — С. 144 — 164.

507. Свердлов М. Б. Из истории системы налогообложения в Древней Руси// Восточная Европа в древности и средневековье. С. 144 — 150.481.

508. Свердлов М. Б. Об общественной категории «челядь» в Древней Руси// Проблемы истории феодальной России. С. 53 — 58.

509. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юрид. лит-ра, 1988. 174 с.

510. Свердлов М. Б. Правовой обычай и закон в формировании системы феодального права в Киевской Руси// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. С. 19 — 26.

511. Свердлов М. Б. Современные проблемы изучения генезиса феодализма в Древней Руси// ВИ. 1985. — № 11. — С. 69 — 94.

512. Свердлов М. Б. Становление феодализма в славянских странах. -СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. 321 с.

513. Седов В. В. Некоторые итоги раскопок в Изборске// Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. — С. 153 — 157.

514. Седов В. В. Русский каганат IX века// ОИ. 1998. — № 4. — С. 3 — 15.

515. Сенигов И. Историко-критические исследования о новгородских летописях по российской истории. М.: В Университетской типографии М. Каткова, 1887.-435 с.

516. Сербина К. Н.

Введение

// Устюжский летописный свод. (Архангело-городский летописец)/ Подг. к печати и ред. К. Н. Сербиной. М.- Л.: Изд. во АН СССР, 1950.-С. 3−15.

517. Сергеевич В. И. Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей. Исторические очерки. М.: В Университетской типографии, 1867. — 413 с. 482.

518. Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. III — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1903. — 496 с.

519. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Типография И. Н. Скороходова, 1894. — 382 с.

520. Серяков М. Л. Русская дохристианская письменность. СПб.: «Клад», 1997. — 107 с.

521. Сидорова H.A. Возникновение и развитие феодальных отношений во франкском обществе (VI IX вв.)// Всемирная история. — Т. III. — С. 140 -165.

522. Сидорова H.A. Объединение Испании. Образование Португальского государства// Там же. С. 717 — 725.

523. Сидорова H.A. Развитое феодальное общество во Франциив XIXIII вв.//Там же. С. 341 — 358.

524. Скрынников Р. Г. Древняя Русь. Летописные мифы и действительность// ВИ. 1997. — № 8. — С. 3 — 13.

525. Скрынников Р. Г. История Российская. IX XVII вв. — М.: Издательство «Весь Мир», 1997. — 496 с.

526. Скрынников Р. Г. Святители и власти. Л.: Лениздат, 1990. — 349 с.

527. Словарь русского языка XI XVII вв. — Вып. 5/ Отв. ред. С. Г. Бархударов. — М.: Наука, 1978. — 392 с.

528. Смирин М. М. Венгрия в IX —XIII вв.// Всемирная история. Т. III. -С. 440−448.

529. Смирницкая O.A. О поэзии скальдов в «Круге Земном» и ее переводе на русский язык// Снорри Стурлусон. Круг Земной/ Пер. М.И. Стеблин-Каменского. М.: Наука, 1980. — С. 581 — 597.483.

530. Смирнов А. П. Волжские булгары. М.: Издание Государственного исторического музея, 1951. — 275 с.

531. Смирнов И. И. К проблеме «смердьего холопа"// Вопросы экономики. С. 306−326.

532. Смирнов И. И. Очерки социально-экономических отношений Руси XII—XIII вв.-М.: Изд-во АН СССР, 1963.-364с.

533. Соколов Ю. Ф. Александр Невский: Формирование личности// Князь Александр Невский и его эпоха. С. 38 — 43.

534. Соловьев С. М. Соч. Кн. I. — М.: Голос, 1993. — 752 е.- Кн. II. — М.: Мысль, 1988. — 765 с.

535. Сороколетов Ф. П. История военной лексики в русском языке XIXVII вв. JL: Наука, Ленингр. отд-е, 1970. — 383 с.

536. Софроненко К. А. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси XI XIII вв. М.: Госюриздат, 1955. — 140 с.

537. Ставиский В. И. «История монгалов» Плано Карпини и русские летописи// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1990 год. С. 190 — 203.

538. Ставиский В. И. К анализу известий о Руси в «Истории монгалов» Плано Карпини в свете ее археографической традиции// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1986 год. С. 191−210.

539. Старостина И. П. Судебный иммунитет в законах Казимира 1468 г.// Общество и государство феодальной России. Сб. статей, посвященный 70-летию академика Л.В. Черепнина/ Отв. ред. В. Т. Пашуто. М.: Наука, 1975. -С. 262 -271.484 ,.

540. Стеблин-Каменский М.И. «Круг Земной» как литературный памятник// Снорри Стурлусон. Круг земной. С. 581 — 597.

541. Стеблин-Каменский М. И. Саги как исторический источник// Рыд-зевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX XIV вв. — С. 18 — 29.

542. Сюзюмов М. Я. Лев Диакон и его время// Лев Диакон. История/ Пер. М. М. Копыленко. М.: Наука, 1988. — С. 137 — 165.

543. Сюзюмов М. Я., Иванов С. А. Комментарии// Там же. С. 142 — 221.

544. Тараканова-Белкина С. А. Боярское и монастырское землевладение в новгородских пятинах в домосковское время. М.: Изд-е Государственного исторического музея, 1939. — 119 с.

545. Тилак Б. Г. Арктическая родина в Ведах. М.: Ф АИР-ПРЕСС, 2001. -528 с.

546. Тимощук Б. А. Восточные славянеот общины к городам. М.: Изд-во МГУ, 1995.-261 с.

547. Тимощук Б. А. Княжеские (государственные) крепости IX XI вв.// Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. I. — С. 115 -121.

548. Тихомиров М. Н. Дренерусские города. М.: Госполитиздат, 1956.477 с.

549. Тихомиров М. Н. Древняя Русь. -М.: Наука, 1975. 429 с.

550. Тихомиров М. Н. Исторические связи России сославянскими странами и Византией. М.: Наука, 1969. — 374 с.

551. Тихомиров М. Н. О частных актах в древней Руси// ИЗ. Т. 17. — С. 225−244.

552. Тихомиров М. Н. О русских источниках «Истории Российской"// Татищев В. Н. Собр. соч. Т. I. — М.: Ладомир, 1993. — С. 39 — 53.

553. Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. М.: Изд-во МГУ, 1953. 122 с.

554. Тихомиров М. Н. Русское летописание. М.: Наука, 1979. — 384 с. 485.

555. Токарев С. А. Обряды и мифы// Мифы народов мира. Т. 2/ Гл. ред. С. А. Токарев. — М.: Советская энциклопедия, 1992. — С. 235 — 237.

556. Толочко П. П. Вече и народные движения в Киеве// Исследования по истории славянских и балканских народов. С. 125 — 143.

557. Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. Киев: Наукова думка, 1989.-256 с.

558. Толочко П. П. Древний Киев. Киев: Наукова думка, 1983. — 328 с.

559. Толочко П. П. Древняя Русь: Очерки социально-политической истории. Киев: Наукова думка, 1987. — 258 с.

560. Толочко П. П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII XIII веков. — Киев: Наукова думка, 1980. — 223 с.

561. Толочко П. П. Русь и Византия. (Взгляд из Киева)// Культура славян и Русь.-С. 63−71.

562. Томсен В. Начало Русского государства. М.: Университетская типография, 1891. — 136 с.

563. Топоров В. Н. Конные состязания на похоронах// Исследования в области балто-славянской духовной культуры: (Погребальный обряд)/ Отв. ред. ВВ. Иванов, Л. Г. Невская. М.: 1990. — С. 12 — 47.

564. Топоров В. Н. Модель мира// Мифы народов мира. Т. 2. — С. 161 164.

565. Топоров В. Н. Праздник// Там же. С. 329 — 331.

566. Топоров В. Н. Предистория литературы славян: Опыт реконструкции.

Введение

в курс истории славянских литератур. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998. — 320 с.

567. Топоров В. Н. Святость и святые в русской духовной культуре. Т. 1. Первый век христианства на Руси. — М.: «Гнозис» — Школа «Языки русской культуры», 1995. — 875 с.

568. Третьяков П. Н. Вопросы и факты археологии восточных славян// Ленинские идеи. С. 161 — 188.486.

569. Третьяков П. Н. Восточнославянские племена. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-312 с.

570. Третьяков П. Н. У истоков Древней Руси// По следам. С. 9 — 34.

571. Тржештик Д. Среднеевропейская модель государства периода раннего средневековья// Этносоциальная и политическая структура. С. 124 — 133. ¦

572. Удальцова 3.B. Агафий Мйринейский историк и поэт//Византия. Южные славяне и Древняя Русь. Западная Европа. Искусство и культура. Сб. статей в честь В. Н. Лазарева. — М.: Наука, 1973. — С. 53 — 58.

573. Фадеев Л. А. Происхождение и роль системы городских концов в развитии древнейших русских городов// Русский город. (Историко-методологический сборник). С. 17 — 31.

574. Федоров В. Г. Кто был автором «Слова о полку Игореве» и где расположена река Каяла. М.: Мол. гвардия, 1956. — 175 с. «.

575. Федоров Г. Б. Славяне Поднестровья// По следам. С. 121 — 154.

576. Феннел Д. Кризис средневековой Руси. 1200 1304. — 296 с.

577. Филевич И. П. Борьба Польши и Литвы-Руси за ГаЛицко-Владимирское наследие. СПб.: Типография B.C. Балашева, 1890. — 233 с.

578. Флоря Б. Н. Историческая традиция об общественном строе средневекового Полоцка//ОИ. -1995.-№ 5. С. 110−116.

579. Флоря Б. Н. «Служебная организация» и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян// Там же. — 1992. № 2. — С. 56−74.

580. Флоря Б. Н. «Служебная организация» у восточных славян// Этносоциальная и политическая структура. С. 142 — 151.

581. Фортинский Ф. Я. Титмар Мерзебургский и его хроника. СПб.: В типографии В. Безобразова и комп, 1872. — 203 с.

582. Фролов Э. Д. Рационализм и политика в архаической Греции// Город и государство в древних обществах. С. 17 — 34.487.

583. Фроянов И .Я. Древняя Русь// Курбатов Г. Л., Фролов Э. Д., Фроянов И. Я. Христианство: Античность. Византия. Древняя Русь/-Л.: Лениздат, 1988. -С. 189−329.

584. Фроянов И. Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.- СПб.: Златоуст, 1995. — 703 с.

585. Фроянов И. Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов//ВИ. 1991. — № 3. — С. 3−15.

586. Фроянов И. Я. К вопросу о городах-государствах в Киевской Руси (историографические и историко-социологические предпосылки)// Город и государство в древних обществах. С. 126−140.

587. Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 328 с.- 721. Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. — 256 с.

588. Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.-159 с.

589. Фроянов И. Я. К истории зарождения Русского государства// Из истории Византии и византиноведения. Межвуз. сб./ Под ред. Г. Л. Курбатова. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. С. 57 — 93.

590. Фроянов И. Я. Княжеское землевладение и хозяйство на Руси XXII веков// Проблемы истории феодальной России. С. 43 — 52.

591. Фроянов И. Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IXначала XIII столетия. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 280 с.

592. Фроянов И. Я. Народные волнения в Новгороде 70-х годов XI в.// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы социальной и классовой борьбы. С. 61 — 71.488.

593. Фроянов И. Я. Об историческом значении «крещения Руси"// Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы идеологии и культуры. С. 30 -58.

594. Фроянов И. Я. О возникновении монархии в России// Дом Романовых в. истории России/ Отв. ред. И. Я. Фроянов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. -С. 20−46.

595. Фроянов И. Я. О княжеской власти в Новгороде IX первой половины XIII века// Князь Александр Невский и его эпоха. — С. 93−99.

596. Фроянов И. Я. Рабство и данничество у восточных славян (VI X вв.). — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — 512 с.

597. Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Возникновение и развитие города-государства в Северо-Восточной Руси в XI начале XIII в.// Историко-археологическое изучение. — С. 128 — 159.

598. Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 269 с.

599. Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Кривошеев Ю.В. Спорные вопросы развития государственной собственности в Древней Руси// Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. I. С. 101−107.

600. Фроянов И. Я., Юдин Ю. И. Былинная история. (Работы разных лет). СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. — 592 с.

601. Хазанов A.M. Социальная история скифов: Основные проблемы развития древних кочевников евразийских степей. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1975. — 343 с.

602. Херрман Й. Славяне и норманны в ранней истории Балтийского региона// Славяне и скандинавы. С. 8— 128.

603. Хеш Э. Восточная политика Немецкого Ордена в XIII веке// Князь Александр Невский и его эпоха. С. 65 — 74.

604. Хлебников Н. И. Общество и государство в домоногольский период русской истории. СПб.: Тип. A.M. Котомина, 1872. — XXII, 512с.489.

605. Хорошкевич А.JI., Плигузов А. И. Русь XIII столетия в книге Дж. Феннела// Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200 1304. — С. 5 — 36.

606. Цанкова-Петкова Г. Феодальная рента в болгарских землях под византийским владычеством// ВВ. Т. XIX. — С. 3 — 25.

607. Цернак К. Александр Невский и «окно в Европу"// Князь Александр Невский и его эпоха. С. 75 — 80.

608. Черепнин Л. В. Из истории древнерусских феодальных отношений XIV XV вв.// ИЗ. — Т. 9. — М.: Изд-во АН СССР, 1940. — С. 31 — 80.

609. Черепнин Л. В. К вопросу о происхождении и составе Псковской Судной Грамоты// Там же. Т. 16. — С. 203 — 231.

610. Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X начала XIII в.// ИЗ. — Т. 89. — М.: Наука, 1972. — С. 353 — 408.

611. Черепнин Л. В. Народы Украины, Белоруссии, Литвы и Прибалтики в XIV XV вв.// Всемирная история. — Т. III. — С. 799 — 806.

612. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV XV веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. — М.: Изд-во соц.-экон. лит-ры. 1960. — 900 с.

613. Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в древней Руси и Русская Правда// Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство. -С. 128−279.

614. Черепнин Л. В. Объединение русских земель вокруг Москвы. Образование Русского централизованного государства (XIV XV вв.)// Всемирная история. — Т. III. — С. 768 — 798.490.

615. Черепнин Л. В. Русская Правда (в краткой редакции) и летопись как источники по истории классовой борьбы// Академику Б. Д. Грекову ко дню 70-летия. Сб. статей/ Ред. колл.: В. П. Волгин и др. М.: Изд-во АН СССР, 1952. -С. 89 — 99.

616. Черепнин Л. В. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX XV вв.// Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. — М.: Наука, 1972. — С. 126 — 254.

617. Черепнин Л. В. Формирование крестьянства на Руси// История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. В 3-х т. Т. 1. Формирование феодально-зависимого крестьянства/ Гл. ред. З. В. Удальцова. — М.: Наука, 1985. — С. 314−349.

618. Чертков А. Описание войны великого князя Святослава Игоревича против болгар и греков в 967 971 гг. — М.: В Типографии Августа Семена, 1843.-285 с.

619. Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М.: Издание К. Солдатенкова и Н. Щепкина, 1858. — 389 с.

620. Чичуров И. С. Политическая идеология средневековья (Византия и Русь). М.: Наука, 1991. — 176 с.

621. Шараневич И. Истор1я Галицко-Володимирской Руси от найдав-нейших времен до року 1453. В Львове: В печатни Института Ставропигий-ского, 1863. — 462 с.

622. Шарыпкин Д. М. Боян в «Слове о полку Игореве» и поэзия скальдов// ТОДРЛ. Т. XXXI. — Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1976. — С. 14 — 22.491.

623. Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII XIII вв. — Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1978. — 245 с.

624. Шаскольский И. П. Возникновение государства на Руси и в Скандинавии (черты сходства)//Древнейшие государства на территории СССР. 1985 год. С. 95 — 99.

625. Шаскольский И. П. Невская битва 1240 года в свете данных современной науки// Князь Александр Невский и его эпоха. С. 15−23.

626. Шаскольский И. П. Норманская проблема в советской историографии// Советская историография Киевской Руси. С. 152 — 166.

627. Шаскольский И. П. О начальных этапах формирования Древнерусского государства// Становление раннефеодальных славянских государств. С. 55 — 66.

628. Шаскольский И. П. Развитие древнерусской государственности в XI первой половине XIII в.// Советская историография Киевской Руси. — С. 142 — 152.

629. Шаскольский И. П. Формирование примитивной государственности и первое объединение шведских земель// История Швеции. С. 73 — 79.

630. Шафарик П. И. Славянские древности. Часть историческая. Т. 1. -Ч. 1. — М.: В Университетской типографии, 1837. — 319 е.- Т. 1. — Ч. 2. — М.: В Университетской типографии, 1837. — 331 е.- Т. 1. — Ч. 3. — М.: В Типографии Н. Степанова, 1838. — 302 с.

631. Шахматов A.A. Обозрение русских летописных сводов XIV XVI вв. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — 372 с.

632. Шахматов A.A. Повесть временных лет. Т. I. Вводная часть. Текст. Примечания. — Пг.: Тип. A.B. Орлова, 1916. — VIII, LXXX, 403 с.

633. Шахматов A.A. Разыскания о русских летописях. М.: «Академический проект" — Жуковский: «Кучково поле», 2001. — 880 с. 492.

634. Ширинский С. С. Курганы IX первой половины XV в. пос. Новоселки// Древние славяне и их соседи// МИА СССР. — № 176/ Отв. ред. Ю.В. Ку-харенко. — М.: Наука, 1970. — С. 114 — 116.

635. Ширинский С. С. Объективные закономерности и субъективный фактор в становлении Древнерусского государства// Ленинские идеи. С. 189 -211.

636. Широкова Н. С. Переселение кельтов (к вопросу о роли миграций и войн в становлении раннеклассового общества)// Город и государство в древних обществах. С. 44 — 56.

637. Шкунаев C.B. Община и общество западных кельтов. М.: Наука, 1989. — 192 с.

638. Шлецер А. Л. Русские летописи на древнеславянском языке. Ч. 3-я. — СПб.: Печатано в типографии К. Шиова, 1819. — 686 с.

639. Штаерман Е. М. Античное общество. Модернизация истории и исторические аналогии// Проблемы истории докапиталистических обществ. Кн. I.-C. 638−671.

640. Шустер-Шевц X. Древнейший слой славянских социально-экономических и общественно-институциональных терминов и их судьба в серболужицком языке// Этимология. 1984. С. 224 — 239.

641. Штыхов Г. В. Города Полоцкой земли (IX XIII вв.). — Минск: Наука и техника, 1978. — 160 с.

642. Штыхов Г. В. Древний Полоцк (IX XIII вв.). — Минск: Наука и техника, 1975. — 136 с.

643. Штыхов Г. В. Общие и отличительные черты политического строя древнего Новгорода и Полоцка// Становление раннефеодальных славянских государств. С. 194 — 206.

644. Шушарин В. П. Венгерские племена до прихода в Среднее Подуна-вье// История Венгрии. T. I. — С. 87 — 96.

645. Шушарин В. П. Культура XI XV вв.// Там же. — С. 255 — 296.493.

646. Шушарин В. П. Поселение венгерских племен в Среднем Подуна-вье. Образование раннефеодального венгерского государства (конец IX середина XIII вв.)// Там же. — С. 99 — 113.

647. Шушарин В. П. Рост эксплуатации крестьянства. Укрепление феодального государства (20-е годы XIV в. 1439 г.)// Там же. — С. 165 — 192.

648. Шушарин В. П. Русско-венгерские отношения в IX веке// Международные связи России до XVII в. С.131−180.

649. Шушарин В. П. Складывание и оформление феодальных отношений. Раннефеодальная монархия (XI XIII вв.)// История Венгрии. — Т. I. — С. 114−148.

650. Шушарин В. П. Феодальная раздробленность (середина XIII в. 20-е годы XIV в.)// Там же. — С. 151 — 164.

651. Щавелев А. С., Щавелев С. П. Черная могила// ВИ. 2001. — № 2. — С. 134−141.

652. Щавелева Н. И. Польские латиноязычные средневековые источники. -М.: Наука, 1990.-210 с.

653. Щавелева Н. И. Прусский вопрос в политике Даниила Галицкого// Древнейшие государства Восточной Европы. Материалы и исследования. 1991 год.-С. 251 -258.

654. Щапов Я. Н. Идеи мира в русском летописании XI XIII веков// ИСССР. — 1992. — № 1. — С. 172 — 178.

655. Щапов Я. Н. О социально-экономических укладах в Древней Руси XI первой половины XII в.// Актуальные проблемы. — С. 85 — 119.

656. Щапов Я. Н. О функциях общины в Древней Руси// Общество и государство феодальной России. С. 13−21.

657. Щапов Я. Н. Политические концепции о месте страны в мире в общественной мыслм Руси XI XIV вв.// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. — С. 159 — 166.494.

658. Щапов Я. Н. Устав князя Ярослава и вопрос об отношении к византийскому наследию на Руси в середине XI в.// ВВ. Т. 31. — М.: Наука, 1971. -С. 71−78.

659. Щапов Я. Н. Церковь в Древней Руси. (До конца XIII в.)// Русское православие: вехи истории. С. 10−70.

660. Щапов Я. Н. Церковь в системе государственной власти древней Руси// Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство. С. 279 — 355.

661. Юрасовский A.B. Грамоты XI середины XIV века в составе русских летописей// ИСССР. — 1982. — № 4. — С. 141 — 150.

662. Юрасовский A.B. К вопросу о степени аутентичности венгерских грамот XII в. в Ипатьевской летописи// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1981 год. С. 189 — 194.

663. Юрасовский A.B. О соотношении пространной и краткой редакции «Повести о Липицкой битве» в новгородском летописании// Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987 год. С. 58 -64.

664. Ючас М. А. Немецкий орден в трудах остфоршеров// Там же. С. 273−281.

665. Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1949. — 543 с.

666. Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1939. — 254 с.

667. Яковлев В. В. История крепостей. Эволюция долговременной фортификации. СПб.: Полигон, 1995. — 312 с.

668. Янин В. Л. «Болотовский» договор. О взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII XIV веках// ОИ. — 1992. — № 6. — С. 3 — 14.

669. Янин В. Л. Великий Новгород// По следам. С. 217 — 252.496.

670. Stokl G. Russische Geschichte von den Anfangen bis sur Gegenwart. -Stuttgart: Alered Kroner Verlag, 1962. 324 s.

671. Vasiliev A.A. The Russian Attack on Konstantinopol in 860. Manchester: Univ. press, 1946. — 112 p.

672. Vernadsky G. V. Kievan Russia. New HavenLondon: Yale univ. press, 1976.-XIV, 412 p.

673. Wlodarski B. Polska i Rus 1194 1340. — Warszawa: Panstwowe wyd-wo naukowe, 1966. — 326 s.