Риск: принятие решения

В отличие от опасностейу соотносящихся с внешними объективными реалиями, риск касается решений относительно последствий, которые произойдут в будущем, но о которых неизвестно в настоящем. «Либо возможный ущерб рассматривается как следствие решения, т. е. вменяется решению. Тогда мы говорим о риске, именно о риске решения. Либо же считается, что причины такового ущерба находятся вовне, т. е. вменяются окружающему миру. Тогда мы говорим об опасности… И, само собой разумеется, в современном мире отказ от решения — это тоже решение»^[1].

Риск проявляется в устремленности в будущее, в конструировании индивидами себя и своего будущего, осуществляется посредством решения

относительно различных альтернатив. Только благодаря решению, отмечает Луман, неопределенность превращается в определенность: «С точки зрения настоящего будущее неопределенно, в то время как уже теперь точно известно, что будущее настоящее будет определено с точки зрения его желательности или нежелательности. Только теперь еще нельзя сказать, как именно. Однако можно знать, что ты сам или другие наблюдатели в будущем настоящем будут знать, в чем дело, и тогда они оценят это положение иначе, чем теперь, но, возможно, все по разному… то, что может произойти в будущем зависит от решения, которое следует принять в настоящем. Ибо о риске говорят только в тех случаях, когда может быть принято решение»^[2].

В целом лумановское понятие риска включает пять переменных:

1) ситуацию контингенции (возможность иного, связанная с какой-то не-необходимой и множественной зависимостью); 2) неопределенность наступления как желательного, так и нежелательного будущего; 3) зависимость неопределенного (в настоящее время) события будущего от решения, которое будет принято (или не принято) в настоящем; 4) взаимосвязь временных и социальных контингенций; 5) признание существования известных и неизвестных рисков, коммуницируемых (выразимых в сообщениях) и некоммуницируемых рисков («что-то плохое может случиться»)^[3].

На первое место Луман поставил контингенцию, побуждающую акторов к принятию решения, которая обусловлена образованием функционально дифференцированных социальных систем — теперь нет какого-либо авторитета или референта (эталона нормативности), задающего характер действий индивидов или направление развития всего общества. Место внешних референтов ныне занимает само-референция индивидуальных и коллективных акторов, их рефлексивность относительно выбора того или иного решения. Особенно это касается решений, принимаемых многочисленными организациями современного общества.

Контингенция также предполагает, что могли бы быть иные решения и совсем другие последствия. Информация или знание, риск-опыт или следование традициям, рутинным практикам, конечно, способствуют минимизации рисков, ибо уменьшают неопределенность, однако все эти и другие факторы сами включают в себя контингенцию. Стремления фундаменталистов противиться переменам фактически предполагают рискогенные решения, последствия которых невозможно знать заранее. Даже решение о бездействии означает риск, последствием которого являются упущенные возможности.

• [1] Луман II. Понятие риска // Альманах THESIS. 1994. № 5. С. 150, 155.
• [2] Луман Н. Понятие риска. С. 146.
• [3] Там же. С. 146−147.