Категория падежа в древнеанглийский и среднеанглийский периоды

Основоположником учения о падежах является ученый-энциклопедист Аристотель (384−322 гг. до н.э.). Он выделил пять падежей: onomatike, genike, dotike, aitiatike, kletike.

Согласно исследованиям Смирницкой О. И., древнеанглийский язык являлся западногерманским языком и, следовательно, был похож на древнефризский и древнесаксонский языки. По сравнению с современным английским древнеанглийский морфологически был более богат.

Например:

жfest m зависть, жfre av когда-либо, bearn n сын, beon v быть.

Он напоминает современный исландский, а его орфография более непосредственно отражает произношение. Он имеет несколько падежей:

• 1) именительный: stan — камень;
• 2) винительный: stan — камень;
• 3) родительный: stanes — камня;
• 4) дательный: stane — камню.

В среднеанглийском периоде происходит упрощение древнеанглийской падежной системы. Именно в первой половине среднеанглийского периода вырабатывается приближенная к современному английскому четырехпадежная система которая постепенно переходит в систему двух падежей с различием по частям речи [Аракин В.Д., с.372].

В системе существительных в результате? ерестройки выделяется общий и притяжательный падежи. При этом старые именительный, винительный и дательный падежи смешиваются и сливаются в общий падеж (Common Case), а родительный падеж обособляется, его значение становится уже, а синтаксические функции ограничиваются.

Такое обособление падежа не случайно. Уже в древнеанглийском? ериоде форма родительного падежа в основном имела приимённое употребление и выступало в функции определения. Атрибутивная (определительная) функция данной формы в среднеанглийском языке все больше расширялась, родительный падеж стал с? ециально определительным приименным падежом, обозначающим принадлежность. Итак, произошла модификация значения и формы родительного падежа. Он стал притяжательным, обозначающим определение по принадлежности, ?ерестал употребляться при глаголах и в предложных конструкциях.

Например:

biрja — просить о чем-либо, bнрa — ждать.

В связи с этим изменилась и само название данного падежа: притяжательный (Possessive Case) и вместо родительного (Genetive) [Бархударов Л.С. 1975].

Что касается именительного, винительного и дательного падежей, то смысловое различие между ними в среднеанглийском периоде исчезло, хотя фонетическое различие форм все еще сохранялось. В результате эти формы стали восприниматься как фонетические варианты, не связанные с грамматическими различиями [Расторгуева Т.А., 160с.].

В среднеанглийском падежные формы лишены единообразия: в общем падеже часто появляются формы, оканчивающиеся на безударный гласный там, где в древнеанглийском? ериоде в именительном падеже не было никакого окончания.

Последние характерно, в частности, для слов женского рода, которые в древнеанглийском? ериоде во всех косвенных падежах имели гласные окончания. Например, существительное женского рода hnutu — орех: родительный и дательный падежи — hnute, винительный — hnutu.

С ходом истории, язык развивается, эволюционирует, происходит слияние и смешение падежей, благодаря тому, что старые падежные формы утрачивают грамматическое значение падежа. Смешение приводит к разным результатам, в частности, из двух вариантов сохраняется форма древнего именительно-винительного падежа.