Анализ деятельности политического лидера Венесуэлы сквозь призму политологов Америки

Изменение баланса сил в мировой политике. «Венесуэльский вызов»

Генри Киссинджер выступая против распространения социализма в Западном полушарии, вопрошал в 70-е гг., что «если США не смогут контролировать Латинскую Америку, как они будут доминировать в мире?» Сегодня эта озабоченность Киссинджера вернулась.

Из-за ограниченного видения имперских сил, их агрессивная тактика и стратегия по достижению своих целей в конце века во всех странах Латинской Америки, за исключением революционной Кубы, были реализованы посредством подчинения правительств интересам Вашингтона, а политико-экономической модель представительной демократии была неолиберальной.12 «Венесуэла должна подчиниться» , — заявил президент США Барак Обама, ссылаясь на договор с Россией по развитию мирного использования ядерной энергии. «Мы мониторим соглашения между Венесуэлой и Ираном, чтобы знать, не нарушаются ли санкции» [введенные США], — сказал пресс-секретарь Государственного департамента Филипп Кроули в высокомерным и империалистическом тоне, как если бы Вашингтон был мировым полицейским.

Отчаяние Вашингтона является результатом исчерпания его мировой силы, время его уходит, на горизонте — новый многополярный мир. Кошмар Киссинджера сбывается — Соединенные Штаты больше не могут доминировать ни в Латинской Америке, ни во всем мире. Недооценка Уго Чавеса и стала символом сопротивления во всем мире против имперской агрессии США, и дала дыхание надежды и вдохновение для миллионов людей.

Когда 4 февраля 1992 г. Уго Чавес поднял восстание против коррумпированного и преступного правления Карлоса Андреса Переса — яркого примера лакея США, Вашингтон его недооценил. В секретном докладе Государственного департамента, в настоящее время рассекреченом, по данному вопросу в ночь на 4 февраля 1992 г. было указано, что «попытка государственного переворота, по всей видимости, является работой группы офицеров среднего звена … Нет никаких доказательств поддержки заговорщиков со стороны народа…» .

В то же время, правительство США признало, что согласно их собственным исследованиям, проведенным в тайне в Венесуэле выяснилось, что «стимул продолжать оказывать поддержку Карлосу Андреса Пересу является минимальным, согласно последним данным он пользуется поддержкой менее 20% избирателей …» Другими словами, люди не поддерживают неолиберальную модель, которая подчиняет их страну иностранным интересам.

Еще один секрет доклад от 10 марта 1992 г. показал истинную имперскую озабоченность в отношении народной мобилизации в Венесуэле, «успешный государственный переворот в Венесуэле * очень серьезно ударит по интересам США в Западном полушарии. Несмотря на краткосрочное негативное влияние на бедные слои населения и среднего класса, мы считаем, что экономическая политика Карлоса Андреса Переса именно то, что необходимо для реформы венесуэльской экономики … свержение Карлоса Андреса Переса заморозит возможность реализации экономических реформ в регионе. Переворот в Венесуэле также будет тревожным прецедентом … [для других стран в регионе] «. [* Хотя Вашингтон классифицировал действия как «переворот», Чавес сказал, что это «народное восстание против диктатуры под видом демократии» .].

Когда Уго Чавес выиграл президентские выборы в Венесуэле в 1998 г., Вашингтон не знал, что делать. Его официальная политика состояла в том, что нужно было «подождать и посмотреть, что происходит», прежде чем действовать. Попытка «купить» избранного президента Венесуэлы осуществлялась несколько раз, но они не принесли плодов: Венесуэла решила выбрать путь независимости, суверенитета и революционного достоинства.

С первыми трансформационными изменениями — учредительное собрание, реформа закона по углеводородам и работа в ОПЕК пострадали имперские интересы США и их власть над Венесуэла стала рушиться. Голос Уго Чавеса услышали во всем регионе, резонирующем в качестве повстанческих песни и «призывом» пробуждения к народам.

Вскоре был активирован текущий заговор с целью нейтрализовать то, о чем думал Вашингтон: настоящую антиимпериалистическую и социалистическую революцию ХХI века к югу от границы.

Началась волна атак — переворот в апреле 2002 г., нефтяной и экономический саботаж, покушения, подрывная деятельность, миллиарды финансовых вливаний в оппозиционные группы, вмешательства в избирательный процесс и жестокая психологическая война через средства массовой информации — однако они не достигли цели и революционные силы начали разрастаться по всему континенту.