Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Финансово-промышленные группы в переходной экономике России

Диссертация: Финансово-промышленные группы в переходной экономике России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявить противоречия, являющиеся источником развития ФПГ. Обосновано, что появление новых типов ФПГ и совершенствование их организационно-экономического механизма обусловлено необходимостью разрешения противоречий, как присущих рыночной системе, так и являющихся специфичными для финансово-промышленных групп. Среди противоречий, присущих рыночной системе и разрешаемых созданием ФПГ выделены… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экономическая природа и роль финансово-промышленных групп в современной экономике рыночного типа
    • 1. Сущность ФПГ и методологические предпосылки их исследования
    • 2. Экономический потенциал ФПГ и современные тенденции их развития
  • §-3.Типология финансово-промышленных групп
  • Глава 2. Особенности и институциональные предпосылки развития
  • ФПГ в России
  • §-1.Роль финансово-промышленных групп в российской экономике
    • 2. Институциональные предпосылки развития отечественных финансово-промышленных групп

Финансово-промышленные группы в переходной экономике России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В совокупности сложных и актуальных проблем, с решением которых связаны процессы выхода экономики страны из кризиса и ее последующего устойчивого развития, выделяются: реструктуризация основной части предприятий реального сектора, широкомасштабное внедрение новых технологий и коренное обновление их производственного аппаратаповышение конкурентоспособности отечественных производителей и их выход на мировые рынки продукции обрабатывающей промышленностивосстановление и развитие хозяйственных связей, основанных на эффективной кооперации между странами СНГ.

Перспективным вариантом решения названных проблем является инициирование и институциональная поддержка процессов интеграции финансового и промышленного капиталов. Ее результатом могут быть финансово-промышленные группы (ФПГ), мировой опыт функционирования которых в достаточной степени убеждает в их многоцелевой роли в современной экономике, возможностях продуктивного влияния на динамику социально-экономического прогресса.

Отсюда потребность в теоретическом анализе сущности и объективной основы ФПГ, особенностей становления и предпосылок развития в России, обосновании продуктивных мер их государственной поддержки.

Степень разработанности проблемы. Первые попытки анализа объективной основы зарождения финансовых групп предприняты в начале 20-го века Дж. Гобсоном, Р. Гильфердингом, В. И. Лениным. Круг рассмотренных ими вопросов включал: выявление сущности финансового капитала, определение инициаторов его образования и их интересов, оценку основных форм слияния и сращивания банковского и промышленного капиталов (системы участия, личная уния).

Значительное повышение роли крупных предпринимательских структур в рыночной экономике во второй половине двадцатого века стимулировало повышение исследовательского интереса к осмыслению предпосылок, форм и последствий такого процесса. Развитие теоретических представлений о природе крупного диверсифицированного производства, его возможностях обеспечивать технологические прорывы, экспансию на мировые рынки, качественных сдвигах в институтах собственности и управления позволили существенно продвинуться вперед в понимании тенденций и перспектив развития современных ФПГ. Данные проблемы изучались Дж. Гэлбрейтом, Д. Котцом, О. Уильямсоном, Д. Нортом.

До середины 80-х годов в отечественной политэкономии анализ финансового капитала и его организационных форм при всей его идеологической заданности отличался глубоким осмыслением роли ФПГ в механизме координации и интеграции действий экономических субъектов, взаимовлияния институтов экономической и политической власти. Среди работ данного периода по своей теоретической значимости выделяются труды А. Аникина, А. Демина, Н. Раскова, Е. Хесина, Ю. Юданова.

Реформы начала 90-х годов предопределили потребность в теоретическом обосновании экономических форм, способных обеспечить продуктивное решение задач рыночной трансформации российской экономики. В работах Л. И. Абалкина, П. Г. Бунича, Ю. Б. Винслава, В. В. Куликова, Д. С. Львова, Б. 3. Мильнера, А. Г. Мовсесяна, И. В. Стародубровской в числе приоритетных направлений структурной и промышленной политики определено формирование ФПГ.

К середине 90-х годов объектом повышенного интереса экономистов становятся предприятия и их ассоциативные формы, в том числе, ФПГ. Исследования последних преимущественно ориентированы на отслеживание инициаторов их создания, разнообразия используемых форм образования, оценки результатов деятельности. Систематизация и анализ разнообразного эмпирического материала даны в работах В. Агафонова, С. Батчикова, С. Голубевой, В. Дементьева, А. Калина, Е. Ленского, Л. Макаревича, А. Цыгич-ко, Ю. Якутина.

Несмотря на выявленный интерес исследователей к названной проблеме, теоретические основы формирования и развития ФПГ в переходной экономике России только начинают складываться. Акцент в исследованиях процессов интеграции банковского и промышленного капитала в России сделан преимущественно на обоснование задач создания ФПГ, анализ правовых и организационных условий, способствующих их становлению, отслеживание изменений в количественном и качественном составе ФПГ.

Не решены многие принципиальные вопросы, связанные с раскрытием объективной основы, экономических функций и потенциала современных ФПГ, особенностей их создания и функционирования в реформируемой отечественной экономике, обоснованием роли государства в формировании ФПГ и необходимых институциональных решений, обеспечивающих их развитие.

Цель и задачи исследования

Основная цель, поставленная в диссертации, состоит в разработке теоретической и методологической основ развития финансово-промышленных групп в современной экономике России, рекомендаций по совершенствованию их институционального обеспечения. Реализация этой цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач:

— разработать методологический подход к исследованию экономической природы и потенциала ФПГ;

— раскрыть сущность и объективную основу современных ФПГ;

— определить роль ФПГ в современной экономической системе, присущие им функции и раскрыть их содержание;

— выявить экономико-организационный потенциал ФПГ и тенденции их развития в современной экономике;

— осуществить анализ особенностей формирования и функционирования отечественных ФПГ;

— обобщить и систематизировать зарубежный опыт функционирования ФПГ и разработать рекомендации по его продуктивному использованию в отечественной практике;

— обосновать институциональные предпосылки развития ФПГ в экономике России;

— разработать рекомендации по совершенствованию государственного регулирования процессов формирования и развития отечественных ФПГ. Предмет исследования — совокупность экономических отношений, опосредствующих процессы формирования, функционирования и развития ФПГ.

Объект исследования — отечественные и зарубежные ФПГ, представленные во всем многообразии их форм.

Методологическая база исследования. Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания, в первую очередь — диалектический и историко-логический. В разработке авторского подхода к анализу объективной основы ФПГ определенную роль сыграли методологические предпосылки, предложенные в работах Р. Гильфердинга, Дж. Гэл-брейта, Р. Коуза, JI. Абалкина, Ю. Винслава.

В выявлении социально-экономического содержания процессов трансформации первичного звена отечественной экономики, формирования ассоциативных форм предприятий важное значение имели выводы, полученные В. Дементьевым, А. Калиным, Е. Ленским, Л. Макаревичем, Б. Мильнером, А. Мовсесяном, Ю. Якутиным.

В оценке роли государства в создании предпосылок для развития ФПГ имело место критическое осмысление подходов, разработанных представителями институционализма: А. Берли, Г. Минзом, Ф. Перру, Р. Хейл-бронером, К. Флекснером, Р. Фостером.

Необходимость оценки организационного потенциала ФПГ, управленческих новаций, реализуемых в крупных предпринимательских структурах, потребовала обобщения теоретических императивов, разработанных виднейшими западными специалистами в области управления: М. Аоки, П. Драке-ром, Г. Саймоном, О. Уильямсоном.

Особую роль сыграл комплексный подход, проявившийся во взаимосвязанном изучении экономических, организационных и правовых аспектов формирования и функционирования ФПГ. Многоплановый анализ современных ФПГ потребовал применения системного подхода, реализованного в анализе общего и особенного в процессах образования и развития ФПГ в современной рыночной и переходной экономике, разработке практических рекомендаций по обеспечению полноценной реализации экономико-организационного потенциала ФПГ.

Информационную базу исследования составили данные о формировании и развитии корпоративных структур, финансово-промышленных групп различных уровней, опубликованные Госкомстатом России и статуправлением Воронежской области, а также полученные непосредственно автором в процессах обследования ФПГ, являющихся структурным элементом экономики Воронежской области.

В изучения действующих механизмов управления крупными хозяйствующими субъектами использован фактологический материал зарубежных стран.

Важный компонент исследованной нормативной базы — Указы Президента РФ, Постановления Правительства, законодательные акты, регулирующие процессы создания и функционирования финансово-промышленных групп. Научная новизна исследования состоит в следующем:

— разработан методологический подход к исследованию экономической природы и потенциала современных ФПГ, основанный на синтезе принципов и концептуальных положений теорий финансового капитала, прав собственности, трансакционных издержек и синергетики;

— уточнена объективная основа ФПГ и раскрыта их сущность, как определенной по качественных характеристикам системы экономических отношений, опосредствующих их формирование, функционирование и развитие;

— определена роль ФПГ в переходной экономике России, выявлены реализуемые ими функции и раскрыто их содержание;

— выявлен экономико-организационный потенциал ФПГ, выражающийся в снижении трансакционных издержек, получении синергетического эффекта, развитии системы внутрикорпоративных рынков, уменьшении неопределенности и предпринимательского риска;

— дополнена содержательная характеристика современных тенденции развития ФПГ;

— усовершенствована типология финансово-промышленных групп, разработанная по совокупности критериев (способ создания группы, масштабы и сфера деятельности, центр формирования, тип организационного строения, вид, форма собственности);

— обобщен и систематизирован зарубежный опыт эффективного функционирования ФПГ в современной экономике и определены условия его продуктивного использования в России;

— обоснованы институциональные предпосылки развития отечественных ФПГ;

— разработаны рекомендации по совершенствованию государственного регулирования процессов развития ФПГ в современной экономике России. Теоретическая, методологическая и практическая значимость работы. В диссертации раскрыты объективная основа, функции и потенциал современных ФПГ, что позволяет углубить теоретические представления о перспективных направлениях развития экономических отношений в общественной системе России. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные субъектам реального и финансового секторов отечественной экономики, органам государственной власти, могут быть использованы при разработке промышленной, структурной, инвестиционной политики Российского государства, а также в выработке хозяйственных и управленческих стратегий предприятий и их ассоциативных форм.

Отдельные положения работы применимы в преподавании и изучении курсов «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», спецкурсов по актуальным вопросам реформирования систем хозяйствования и управления, в учебном процессе подготовки специалистов, а также в системе повышения квалификации и переподготовки управленческих кадров.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции в г. Воронеже (1999), на межвузовской научной конференции в г. Воронеже (1999), на научной конференции секции гуманитарных наук ВГАСА (1998), на межвузовской научно-практической конференции Воронежской высшей школы МВД РФ (1999), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГУ (1998;2000 гг.), методологическом семинаре кафедры общей экономической теории ВГУ (1999 г.).

Результаты исследований, связанные с разработкой рекомендаций по совершенствованию экономико-организационного механизма функционирования и развития ФПГ приняты к внедрению в финансово-промышленную группу «Союзагропром» (подтверждено справкой).

Результаты научных исследований опубликованы в 5 работах, общим объемом 0, 6 п.л.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертация изложена на 158 страницах, состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, содержит 2 схемы, 14 таблиц, 1 график. Библиография насчитывает 374 источников, в том числе 15 — зарубежных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведенный анализ существующих методологических подходов к исследованию объективной основы и сущности финансово-промышленных групп выявил присущие им ограничения, проявляющиеся в избирательности и неполноте трактовок их экономической природы. Формирование авторского методологического подхода на основе конструктивного синтеза методологических императивов, предложенных разными экономическими школами и его реализация позволили:

— установить, что объективными предпосылками формирования финансово-промышленных групп являются качественные сдвиги, происходящие в технологическом и экономическом способах производства. В рамках технологического способа производства основными детерминантами процесса формирования финансово-промышленных групп являются: научно-технический прогресс и концентрация производства. К наиболее важным предпосылкам влияния экономического способа производства на создание ФПГ относятся: накопление, концентрация и централизация капитала, развитие организационно-экономических связей, форм внешнего финансирования предпринимательства, становление и широкое развитие акционерной формы собственности;

— выявить противоречия, являющиеся источником развития ФПГ. Обосновано, что появление новых типов ФПГ и совершенствование их организационно-экономического механизма обусловлено необходимостью разрешения противоречий, как присущих рыночной системе, так и являющихся специфичными для финансово-промышленных групп. Среди противоречий, присущих рыночной системе и разрешаемых созданием ФПГ выделены: противоречие между предприятиями, заинтересованными в оперативном получении крупных долгосрочных кредитов и традиционно реализуемой банками консервативной стратегии, связанной с получением гарантий возврата кредитных ресурсовпротиворечие между необходимостью предприятий в современных условиях привлекать финансовые, информационные, научно-технические ресурсы и высоким уровнем трансакционных издержек при поиске и получении данных ресурсовпротиворечие между ограниченным характером ресурсов и необходимостью их рационального распределения между предприятиями. Среди противоречий, присущих ФПГ, разрешение которых обеспечивает их дальнейшее развитие, выделены: противоречия между входящими в группу промышленными предприятиями и банковскими институтамипротиворечия между входящими в финансово-промышленную группу отдельными предприятиямипротиворечие между стремлением предприятий к самостоятельности и необходимостью централизации операций группы вокруг головной компании ФПГпротиворечие между участниками группы и государственными органами, выявить взаимосвязи (прямые и обратные) между названными предпосылками;

— раскрыть сущность финансово-промышленных групп как системы отношений, опосредствующих интеграцию капиталов множества экономических субъектов и их целенаправленное использование на долгосрочной основе в реальном секторе экономики. Элементами этой системы выступают отношения собственности, финансовые, управленческие. На этой основе предложено определение финансово-промышленной группы как системы экономических отношений, опосредствующих формирование и функционирование в качестве особого экономического субъекта ассоциации предпринимательских структур. Особенность этого субъекта проявляется в системе присущих ему признаков: в диверсифицированном характере деятельностив составе и статусе коммерческих организаций, представляющих реальный и финансовый секторы экономикив избирательном к нему отношении государства. Это отношение основано на том, ФПГ выступает в качестве проводника промышленной политики, реализация целей которой сопряжена с получением различного рода преференцийв наличии двух взаимосвязанных сфер рыночных отношений — внешних (с другими хозяйственными субъектами) и внутренних (между участниками ФПГ);

2. Исследование роли ФПГ в современной экономике позволило выявить присущие им функции, реализуемые на уровнях макро-, мезои микроэкономическом. Таковыми функциями являются: организационная, стимулирующая и ресурсная. Организационная функция на макроуровне проявляется в повышении целостности и эффективности экономики, на мезоуровне — в содействии развитию долгосрочных и взаимовыгодных межотраслевых и межрегиональных связей и на микроуровне — в развитии адаптационных возможностей крупных производств. Стимулирующая функция на макроуровне приводит к развитию «точек роста» национальной экономики, на мезоуровне способствует развитию кооперационных связей субъектов хозяйствования, на микроуровне обеспечивает развитие инновационных процессов. Ресурсная функция на макроуровне содействует притоку инвестиционных ресурсов в реальный сектор экономики, на мезоуровне осуществляет концентрацию различных видов ресурсов на перспективных направлениях развития экономики, на микроуровне ускоряет кругооборот капитала. Раскрыто общее содержание этих функций и выявлена его специфика применительно к разным типам ФПГ;

3. Анализ качественных преобразований, происходящих в экономических отношениях, опосредствующих создание, функционирование и развитие ФПГ позволил выявить экономико-организационный потенциал ФПГ, выражающийся в получении синергетического эффекта, развитии системы внутрикорпоративных рынков, становлении сетевых организаций, снижении трансакционных издержек, неопределенности и риска;

4. Изучение многообразных факторов, детерминирующих организационную и экономическую конфигурацию ФПГ, многолетнюю практику функционирования корпоративных структур и тенденций их развития дали возможность построить многомерную (по совокупности критериев) классификацию ФПГ. Ее признаками являются: способ создания группы, масштабы группы, центр формирования, тип организационного строения, вид группы, размеры ФПГ, форма собственности.

5. Изучение мирового и отечественного опыта функционирования ФПГ позволило обосновать цели и формы государственной поддержки финансово-промышленных групп. В качестве целей выделены:

— проведение промышленной политики с целью роста промышленного производства;

— содействие процессам интеграции банковского и промышленного секторов экономики;

— развитие экспортного потенциала и международных экономических связей;

— стимулирование роста промышленного производства в целях снижения безработицы, повышения налогооблагаемой базы, равномерного развития регионов;

— развития межотраслевых и межхозяйственных связей для снижения трансакционных издержек.

Приоритетными формами государственной поддержки ФПГ являются:

— предоставление центральной компании финансово-промышленной группы в доверительное управление закрепленных в государственной собственности акций предприятий — участников группы;

— предоставление финансово-промышленной группе инвестиционных кредитов или гарантий для получения их;

— таможенные и налоговые льготы, в том числе признание участников группы консолидированным налогоплательщиком;

— предоставление предприятиям, участвующим в ФПГ, права на ускоренную амортизацию основных фондов;

— предоставление государственных заказов финансово-промышленным группам;

— содействие проведению в рамках финансово-промышленной группы НИОКР.

6. Анализ особенных условий, ключевых задач рыночной трансформации российской экономики, роли в этом процессе ФПГ, их специфических характеристик позволил обосновать необходимые институциональные предпосылки развития ФПГ, предложить предпочтительные для России формы ФПГ. Были сделаны выводы:

— выявленными особенностями российских финансово-промышленных групп являются: а) Разделение всех финансово-промышленных групп в России на официально зарегистрированные группы и на фактически действующие как ФПГ финансово-промышленные объединенияб) Тенденция транснационализации в российских условиях носит вектор интегрирования только со странами СНГв) Создание ФПГ в России во многих случаях объясняется не объективными процессами финансово-промышленной интеграции, а стремлением предприятий создать инструмент для лоббирования своих интересов, а также получения государственной помощи и заказов, что приводит к снижению эффективности производстваг) Государство в России не уделяет необходимого внимания фактически существующим неформальным финансово-промышленным объединениям, которые определяют структуру экономики России.

— факторами, сдерживающими формирование и функционирование финансово-промышленных групп в России, являются:

1. Несовершенство существующего законодательства создания и функционирования ФПГ;

2. Неустойчивость внешней среды;

3. Многолетний экономический кризис;

4. Отсутствие стимулирования инвестирования реального сектора коммерческими банками.

— о необходимости приоритетного развития вертикально интегрированных ФПГ, построенных по принципу технологической цепочки;

— о возможности применения заявительного принципа присвоения статуса ФПГ;

— о необходимости создания концепции государственной политики в отношении корпоративных структур, в том числе неофициальных ФПГ;

— стимулирования государством процессов создания ФПГ, включающих хозяйственные звенья аграрного сектора экономики;

— о необходимости совершенствования существующего законодательства Российской Федерации в отношении финансово-промышленных групп в направлении снятия ограничений на участие в группе и разработки системы мер государственной поддержки;

— о важности распространения на проблемы формирования и функционирования ФПГ норм и правил антимонопольного законодательства;

— о необходимости усиления поддержки финансово-промышленных объединений на региональном уровне и принятия регионального законодательства о ФПГ;

— о возможности использования транснациональных ФПГ для восстановления традиционных межхозяйственных и межотраслевых связей в рамках СНГ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. Крупные промышленные объединения и финансово-промышленные группы. Калуга: Золотая аллея, 1997. — 238 с.
  2. С., Медовников Д., Оганесян Т. Последний пароход российских корабелов. // Эксперт. 1997, 29 сентября, № 37. — С. 40 — 49.
  3. В. Н. Организационные формы финансового капитала в переходной экономике. Автореф. дис. на. к.э.н. Саратов, 1995.- 19 с.
  4. М. А., Якутии Ю. В. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ. // Российский экономический журнал. -1999, № 2. С. 56−66.
  5. Альтернативы модернизации российской экономики. Под ред. А. Бузга-лина, А. Колганова, П. Шульце. М.: Фонд Фридриха Эберта, 1997.-448 с.
  6. .В. Банкирские дома в России. 1860−1914 г. г. Очерки истории частного предпринимательства. Л.: Наука, 1991. — 197 с.
  7. А. Структура и функционирование современного финансового капитала. // Мировая экономика и международные отношения. 1987, № 11. -С.74−81.
  8. А. Н. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка. //Российский экономический журнал. 1995, № 2. — С. 54−63.
  9. М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. СПб: Лениздат, 1995.-431 с. Ю. Артемов Ю. М. Финансово-промышленные группы и привлечение инвестиций в Россию. // Финансы. — 1996, № 12. — С. 59 — 60.
  10. Н.Артемьева В. А. Государственная политика стимулирования концентрации промышленности во Франции. // Вестник Московского университета. Серия 7. Экономика. 1976, № 3. — С. 42−54 .
  11. И.Г., Манылов И. Е., Савинков А. Г. Финансово-промышленные группы в России. // Деньги и кредит. 1996, № 6. — С. 63 — 68.
  12. В. Статус льгот не дает, откуда же возможности роста?// Экономика и жизнь.-№ 9, март 1997.-С. 8.
  13. М.Атаян Н. X. Организация управления нефтегазовой производственной системой в условиях ФПГ. М.: Недра, 1996. — 495 с.
  14. Л., Сваровский Н. Транснациональные корпорации вызов обстоятельствам. // Экономика и жизнь. — № 23, июнь 1997. — С.7.
  15. К., Хрусталев Е. Как сохранить и приумножить оборонно-промышленный потенциал. // Российский экономический журнал. 1997, № 1. — С. 27−34.17."БАМинвест" начинает действовать. // Деловой мир. 1997, 17 июля, № 108.-С. 4.
  16. А. Зарубежные ориентиры на российском пути.//Экономика и жизнь.-№ 1, январь 1997.-С. 11.
  17. С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике. // Российский экономический журнал. 1997, № 8. — С. 12 — 20.
  18. С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ. //Российский экономический журнал. 1995, № 7. — С. 13−19 .
  19. С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России.//Российский экономический журнал. 1997, № 10.-С. 3−11.
  20. С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство. //Российский экономический журнал. 1995, № 2. — С. 3−10.
  21. Е. С. Условия и перспективы формирования финансово-промышленных групп в агропромышленном комплексе. Автореф. на. к.э.н. СПб. — Пушкин, 1998. — 30 с.
  22. М. Российские банки для российской промышленности.//Экономика и жизнь. 1994, июль, № 24. — С. 5.25. Белова М. ФПГ назад к главкам или вперед к цивилизованному рынку?// Экономика и жизнь. -1994, август, № 33. — С. 5.
  23. Т. Банковские и промышленные монополии в структуре международного финансового капитала. // Мировая экономика и международные отношения. 1982, № 9. — С. 59−70.
  24. Т. О формах международного финансового капитала.//Мировая экономика и международные отношения. 1988, № 7. — С. 96−98.
  25. И., Михайлов А. Угроза монополизации со стороны частного капитала. // Деловые люди. 1995, июль, № 57. — С. 16.
  26. М. Концентрация и монополизация в Великобритании. // Мировая экономика и международные отношения. 1982, № 3. — С. 115 — 122.
  27. И., Эскиндаров М. Проблемы интеграционных процессов в российской экономике. // Финансист. 1999, № 2. — С. 13−15.
  28. Ю. А., Солодков В. Т. Финансово-промышленные группы в России, необходимость, сущность, перспективы. Иркутск: Иркутская государственная экономическая академия, 1998. — 144 с.
  29. В.И. Зарождение финансового капитала в России. М.: Издательство Московского университета, 1967. — 220 с.
  30. В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец 19 века 1908 г. — М.: Наука, 1984. — 290 с.
  31. В.В. Арсенал России. // Экономика и жизнь. 1993. — С. 13.
  32. Богорад Н.. Но и российские корабелы не отстают. // Деловой мир. -1996, 9- 15 августа, № 6. С. 6.
  33. В. В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются. // Финансы. -1996, № 7.-С. 8- 11.
  34. В. В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество. // Финансы. 1995, № 7. — С. 8 -12.
  35. М. Российская национальная буржуазия борется за жизненное пространство. // Российская газета. 1998, 30 апреля. — С. 10.
  36. О., Козлов М. Финансово-промышленная группа «Уральские заводы»: первый год работы. // Вопросы экономики. 1995, № 5. — С. 147 -155.
  37. А.Н. Крупная буржуазия России. Конец 19 века 1914 г. — М.: Наука, 1992. — 260 с.
  38. JI. Мы не боремся с монополиями, а боремся с их злоупотреблениями. // Российская газета. 1996, 27 февраля, № 39. — С. 2.
  39. А. О российских предпринимательских инвестициях за рубежом. // Экономика и жизнь. 1994, июль, № 29. — С. 19.43 .Валентинов К. ФПГ имя объединяющее. // Экономика и жизнь. — № 15, апрель 1997.-С. 31.
  40. Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. Опыт ис-торико-экономического исследования системы финансового капитала в России. М.: Издательство Коммунистического университета имени Свердлова, 1925, — 190 с.
  41. А., Бойко Т. Аффилированные лица: кто это? // Российская газета. 1997, 9 августа. — С. 15.
  42. Е., Иванова Т. О некоторых проблемах организации статистического наблюдения за деятельностью финансово-промышленных групп. // Вопросы статистики. 1997, № 2. — С. 3−9.i
  43. А. Пока идёт неразбериха скорей хватай, но действуй тихо. // Российская газета. — 1997, 2 декабря, № 232. — С. 2.
  44. В. Поддержка финансовых групп. // Экономика и жизнь. 1994, август, № 33. — С. 20.
  45. В. Объединились, чтобы себя в обиду не дать. // Российская газета. 18 июня 1999.-С. 6.
  46. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. // Российский экономический журнал. 1997, № 1. — С. 35 — 44.
  47. Ю. Неудачники ставят на мягкую интеграцию. // Российская газета. 1997, 14 июня.-С. 10.
  48. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития. // Российский экономический журнал. 1997, № 9.-С.3−23.
  49. Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал. 1997, № 10. — С.29 32.
  50. Винслав Ю, Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась. // Российский экономический журнал. 1997, № 2. — С. 31 — 40.
  51. Т. Кредит в России больше, чем кредит. // Экономика и жизнь. -1994, декабрь, № 49. С. 6.
  52. В июле зарегистрировали 10 новых ФПГ. //Деловой мир. 1997, 7 августа, № 120.-С. 2.
  53. Г. «Иметаль». // Мировая экономика и международные отношения. 1980, № 3. — С. 120−126.
  54. А. Государственная поддержка это не только инвестиции. // Экономика и жизнь. — № 26, июнь 1999. — С. 4.
  55. А. Монополистические группы Швеции.//Мировая экономика и международные отношения. 1982, № 9. — С. 131−135.
  56. М. Финансовый капитал и финансовая олигархия. М.: Высшая школа, 1961. — 102 с.
  57. Ф.М., Козлова М. И. Финансово-промышленные группы в рыночной экономике. М.: Диалог-МГУ, 1998. — 43 с.
  58. Н. А. Российские ФПГ на международных рынках. М.: Российская экономическая школа, 1998. — 40 с.
  59. А. Межгосударственные ФПГ надеются на будущие права. Иначе экономика стран СНГ обречена. // Коммерсант daily. — № 45, 4 апреля 1997.-С. 9.
  60. Вопрос недели. // Экономика и жизнь. (Ваш партнёр.) 1994, август, № 33.-С. 1.
  61. Восточная нефтяная компания войдёт в ФПГ «Росинвестнефть». //Деловой мир. 1996, 29 ноября — 5 декабря, № 22. — С. 6.
  62. В состав ФПГ «Интеррос» войдут 12 предприятий. // Сегодня. 1997, 15 июля, № 146. — С. 7.
  63. И. Один закон для двух стран. Возможен ли? // Российская газета. (Экономический союз.) 1998, 28 марта. — С. 4.
  64. И. ФПГ высшая форма интеграции. // Российская газета. — 1997, 5 июля. — С. 6.
  65. Р. Некоторые соображения по поводу перспектив долгосрочного экономического роста в России. // Политэконом. 1996, № 4. — С. 35−44.
  66. С. Текущий год определит судьбу России. // Российский экономический журнал. 1995, № 3. — С. 3 — 13.
  67. Ф., Остапкович Г. О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 году. // Вопросы статистики. 1997, № 4. — С. 8691.
  68. Ф., Остапкович Г., Перепечин И. Деловая активность финансово-промышленных групп Российской Федерации. // Вопросы статистики. 1996, № 2.-С. 60−66.
  69. Дж. Империализм. Ленинград: Прибой, 1927. — 286 с.
  70. Н. Н. Наш «Сокол» первый. // Коммуна. — 1994, 29 апреля, № 89−90.-С. 6.
  71. Н. Пока крылья связаны. // Деловые люди. 1995, июль, № 57. -С. 17 — 18.
  72. Н. Н. Финансово-промышленная группа «Сокол» набирает высоту. // Экономика и жизнь. 1994, сентябрь, № 37. — С. 16.
  73. В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М.: МНИИПУ, 1998. — 175 с.
  74. А.Р. Дочерние компании. Филиалы. Холдинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: АНКИЛ, 1997, — 149 с.
  75. И. «Белые ночи» российской экономики. // Экономика и жизнь. -1999, № 24.-С. 27.
  76. А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. // Вопросы экономики. 1995, № 11. -С. 48 — 57.
  77. Т. Петербургские трейдеры берут под свой контроль Братский лесопромышленный комплекс. // Сегодня. 1997, 8 февраля, № 23.-С. 5.
  78. JI. Стратегия корпораций и их связи с банками.//Мировая экономика и международные отношения, 1988, № 10.-С. 103−104.
  79. Группа пошла на рынок. // Воронежский курьер. 22 января 1998. — С. 1.
  80. Группа «Формаш» объединит интересы трёх стран. // Коммерсант-daily. -1996, 18 мая, № 81.-С. 6.
  81. Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.480 с.
  82. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406 с.
  83. Г. РОК изобилия, или «Гермес» раскрывает карты. // Деловой мир. 1996, 8 ноября, № 181. — С. 5.
  84. А. Е., Никольский Ю. Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы. М.: Принтлайн, 1996. — 377 с.
  85. М. Инвестиционный кризис, как способ существования. // Деловой мир. 1996, 19 — 25 июля, № 3. — С. 3.
  86. В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. // Экономист. 1996, № 9. — С. 44 — 51.
  87. Для поддержки предприятий. // Деловой мир. 1996, 13 ноября, № 207.1. С. 1.
  88. Д., Виноградов И. Сигаретные магнаты объединяются. Чтобы дать прикурить конкурентам. // Коммерсант daily. — 1999, № 1, 19 января. — С. 7.
  89. А. Создание финансово-промышленных групп. Модель сигналов. М.: Российская экономическая школа, 1998. — 24 с.
  90. Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб: Печатный двор, 1992. — 496 с.
  91. В. Командой выиграть легче. // Российская газета. (Экономический союз.) 1997, 16 августа. — С. 2.
  92. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики. // Общественные науки и современность. 1998, № 6.-С. 5−26.
  93. А. Достичь и не сдавать. // Финансист. 1995, № 10. — С. 29 — 31.
  94. И. Г. От руководителя во многом зависит успех. // Экономист. -1995, № 2.-С. 66−71.
  95. В. Ярославцы запрягают медленно. Слишком. // Российская газета. (Экономический союз). 1997, 20 декабря, № 50. — С. 2.
  96. В. Пищевики решили взяться за руки. // Экономика и жизнь. -№ 4, январь 1997.-С. 10.
  97. Л. ФПГ «Ильюшин» родилась второй раз. // Коммерсант -daily. № 30, 14 марта 1997. — С. 9.
  98. С. Современный торговый капитал.//Мировая экономика и международные отношения. 1983, № 9. — С. 35−46.
  99. Н.Е. Изменение характера банковского контроля над промышленностью. // Роль банков в усилении господства финансового капитала на современном этапе. М., 1981. — С. 51 — 56.
  100. Закон о ФПГ Свердловской области. // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1997, январь, № 2. — С. 1.
  101. В., Красиков М. Лесопромышленники и лесоводы стран СНГ, объединяйтесь. // Лесная газета. 1997, 4 марта, № 16. — С. 3.
  102. А.С., Ленский Е. В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998. -268 с.
  103. А.С. Структурная политика: усиление регулирующей роли государства. // ЭКО. 1997, № 12. — С. 30 — 38.
  104. Золотой ключик от золотой клетки. // Коммерсантъ. 1996, 30 января, № 2.-С. 20−21.
  105. И. Петербургские банки создают ФПГ. // Коммерсант daily. -1997, № 48, 9 апреля. — С. 11.
  106. И. Создаётся финансово-промышленная группа Промстройбанка. // Коммерсант daily. — 1997, № 50, 11 апреля. — С. 11.
  107. Т. Государственное предпринимательство в странах Западной Европы. // Мировая экономика и международные отношения. 1983, № 10.-С. 135−141.
  108. Идёт активное формирование финансово-промышленных групп.//Банковское дело. 1994, № 10. — С. 3.
  109. . «Монтэдисон». // Мировая экономика и международные отношения. 1983, № 9. — С. 135−138.
  110. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. Под ред. А. А. Турчака. СПб: Наука, 1996. — 316 с.
  111. Н. Промышленность могут спасти межгосударственные финансово-промышленные группы. // Коммерсант daily. — № 44, 3 апреля 1997.1. С. 6.
  112. А. Инвестиционные возможности ФПГ. // Экономика и жизнь. (Ваш партнёр консультант.) — 1995, апрель, № 15. — С. 10.
  113. А.А. Интеграционные процессы в экономике. // Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение./Под ред. А. А. Калина М.: АФПИ, 1996. — С. 7−11.
  114. А.А. Крупные корпорации: между прошлым и будущим. // Экономика и жизнь. 1999, № 16. — С. 28−29.
  115. А. А. От де-факто к де-юре. // Бизнес. 1995, № 11−12. — С. 1819.
  116. А.А. ФПГ: за ними будущее.//Экономика и жизнь. 1994, август, № 33. — С. 1.
  117. Р. И. Рональд Коуз, или сотворение рынков. // США: экономика, политика, идеология. 1993, № 1. — С. 15−24.
  118. В. Ю. Проектное финансирование. // Банковское дело. -1996, № 8.-С. 18−22.
  119. О. Инструмент, которым надо овладевать. // Деловые люди. -1995, июль, № 57.-С. 18−19.
  120. А. Канадская финансовая группа Бронфманов. // Мировая экономика и международные отношения. 1985, № 2.-С. 119−125.
  121. В. Разделились, чтобы объединиться?//Лесная газета. 1997, 29 апреля, № 31.-С. 2.
  122. И. Надежда российской промышленности. // Деловые люди. -1995, июль, № 57.-С. 10−12.
  123. И. Статус льгот не дает, но возможности роста открывает. // Экономика и жизнь. № 1, январь 1997. — С. 10.
  124. М. Ситуация вокруг «Норси-ойл» может подорвать госбюджет. // Деловой мир. 1997, 27 августа, № 131. — С. 1, 4.
  125. И. Финансово-промышленные группы путь к стабилизации российской экономики. // Экономика и жизнь. — 1994, июль, № 31. — С. 14.
  126. А. Солдатские портянки станут дороже. Министерство экономики сокращает импорт хлопка. // Сегодня. 1997, 12 июля, № 144. — С.6.
  127. В. Е. Институциональная реформа в условиях роста тран-сакционных издержек. Автореф. на. к.э.н. -М., 1998. 19 с.
  128. В.Е. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики. 1996, № 12.-С. 61−72.
  129. С. К. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России. // Российский экономический журнал. 1999, № 2. — С. 67−73.
  130. В.А. ЛПК: объединение путь к возрождению. // Лесная газета. — 1997, 15 февраля, № 11. — С. 1 — 2.
  131. Концепция управления федеральной собственностью. // Экономика и жизнь.- 1993, № 39.-С. 15.
  132. В.А. Финансово-промышленные группы: проблемы становления и перспективы развития. М.: Институт макроэкономических исследований, 1998.- 145 с.
  133. И. Финансово-промышленные группы и скрытые действия управляющих предприятиями. М.: Российская экономическая школа, 1998.29 с.
  134. О. Алтайские предприятия родили мини-грузовик «Кузю». // Деловой мир. 1996, 22 — 28 ноября, № 21. — С. 6.
  135. Ю.И. Теория банковской конкуренции. Саратов: Издательский центр Саратовской государственной экономической академии, 1996. — 146 с.
  136. Д. М. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. / Общ. ред. и вступит, статья В. М. Усоскина. М.: Прогресс, 1982. — 280 с.
  137. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. — 192 с.
  138. Кризис не повлиял на деятельность ФПГ. // Сегодня. 8 октября 1998, № 225.-С.5.
  139. Крупный капитал ждет гарантий. // Коммерсантъ. 1996, 30 января, № 2.- С. 19.
  140. С. Под назойливой опекой государства. // Деловые люди. 1995, июль, № 57. — С. 15.
  141. В. Финансовый капитал специфическая монополия.//Мировая экономика и международные отношения. — 1988, № 10. — С. 105.
  142. В. Лечение Березовским. // Российская газета. (Экономический союз.) 1998, 12 мая, № 18. — С. 1 — 2.
  143. А. К. Роль банка в процессе формирования и развития финансово-промышленных групп. // Финансы. 1995, № 1. — С. 25 — 28.
  144. А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал. 1997, № 4. — С. 107 109.
  145. А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике. // Экономист. 1997, № 3. — С. 53 — 59.
  146. В., Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики. // Вопросы экономики. 1993, № 4. — С. 116 -124.
  147. Курченков В В. Место и роль крупномасштабного производства в современной экономической системе рыночного типа (макроорганизационный анализ). Автореф. на. к.э.н. Волгоград, 1995. — 22 с.
  148. Куц А. ФПГ: эволюция или принудительная коллективизация. Старые споры в новых обстоятельствах. // Финансист. 1995, № 26. — С. 16−17.
  149. В. Коммерческие тайны казённого пайка. // Российская газета. 1998, 30 января, № 18. — С. 5.
  150. В. Продовольственные конкурсы: что показал первый опыт? // Российская газета. 1997, 4 июня. — С. 5.
  151. О. Металлические гиганты в бегах от НДС. // Сегодня. 1997, 1 апреля, № 65. — С. 6.
  152. С. Промышленная группа «Сен-Гобен-Понт-а-Муссон». //Мировая экономика и международные отношения. 1981, № 10. — С. 132−136.
  153. С. А., Беляева И. Ю., Эскиндаров М. А. Развитие ФПГ как выход из инвестиционного кризиса. // Бизнес и банки. 1996, ноябрь, № 47. -С. 1 -2.
  154. Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.-294 с.
  155. Я.И. Монополии в экономике России (экономическая организация и политика монополистического капитала). М.: Соцэкгиз, 1961. — 285 с.
  156. В. Знаки препинания весны. // Коммуна. 1998, 18 марта, № 50.-С. 2.
  157. Д. С. Курс социально-экономического возрождения России. // Российский экономический журнал. 1994, № 1. — С. 48−62- № 2. — С. 69−72.
  158. В. Попытка выбить льготы.//Деловые люди. 1995, июль, № 57.-С. 13.
  159. Л. Н. Банки в финансово-промышленных группах. // Деньги и кредит. 1996, № 11. — С. 63 — 69.
  160. Л. Н. Проблемы создания финансово-промышленных групп в России. // Банковское дело. 1995, № 12. — С. 20 — 23.
  161. Л. Н. «Русхим»: опыт становления финансово-промышленной группы. // Банковское дело. 1996, № 8. — С. 23 — 24.
  162. Г. Л. Банковское маркет моделирование в системе регулирования деятельности финансово-промышленной группы. — Челябинск: Челябинский государственный агроинженерный институт, 1997. — 156 с.
  163. С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек). // Вопросы экономики. 1996, № 10. — С. 89−103.
  164. С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие. // Вопросы экономики. 1998, № 11. — С. 78 — 96.
  165. ., Болотин В. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию. // Экономика и жизнь. (Ваш партнёр.) 1994, январь, № 4. — С. 18.
  166. Г. Холдинги как рыночные структуры. // Экономика и жизнь. -1992, № 36.-С. 14
  167. JI. «Время» пришло. Финансово-промышленные группы могут составить конкуренцию импортёрам. // Деловой мир. 1996, 24 декабря, № 233. С. 3.
  168. Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства. // Экономист. 1998, № 10. — С. 43−51.
  169. Ю. ФПГ и финансовый менеджмент клиента. // Финансист. 1996, № 27. — С. 38−41.
  170. . П. Углубляется сотрудничество стран СНГ в области ЛПК и лесного хозяйства. // Лесная газета. 1997, 17 мая, № 34. — С. 1 — 2.
  171. А. Быть ли финансово-промышленным группам? // Экономика и жизнь. 1994, декабрь, № 52. — С. 2.
  172. May В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Альтернативы экономической политики и проблема инфляции. // Российский экономический журнал. -1995, № 12.-С. 12−25.
  173. С. Экономическая политика и банковская система. // Вопросы экономики. 1995, № 11.-С. 88−101.
  174. Межпромбанк вошёл в состав ФПГ «Металлоиндустрия». // Коммерсант -daily. 1996, 31 мая, № 90. — С. 5.
  175. И. Указ не про нас. // Деловые люди. — 1998, март, № 87. — С. 47 -49.
  176. .З. Теория организаций. Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1998.335 с.
  177. Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом. // Российский экономический журнал. 1997, № 2. — С. 19 — 25.
  178. Г. Система холдингов в России. // Экономика и жизнь. 1993,27.-С. 14.
  179. А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля. // Российский экономический журнал. 1997, № 11−12 — С. 25−28.
  180. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России. // Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 4. — С. 120−130.
  181. А., Кириллов В. Вернуть утраченные позиции. // Деловой мир. 1996, 1 октября, № 176. — С. 5.
  182. Г. Завод-к заводу, труба-к трубе. Хозяйственный комплекс Содружества возрождается. // Российская газета. (Бизнес в России.) 1999, 6 ноября, № 44. — С. 1 — 2.
  183. А. Г. Интеграция банковского капитала необходимое условие развития современной экономики России. // Банковское дело. — 1997, № 7. -С. 20−24.
  184. А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. — 443 с.
  185. Монополизм и антимонопольная политика. М.: ИНИОН, 1993. — 240 с.
  186. JI. П., Крутик А. Б., Головач В. В. Холдинги как будущее организации российского военного производства. // Российский экономический журнал. 1994, № 10. — С. 24−29.
  187. А. Сухой Лог остался без хозяина. // Сегодня. 1997, 14 мая, № 95. — С. 7.
  188. В. Этот гонимый спасательный бартер. // Экономика и жизнь. 1993, № 14.-С. 1.
  189. Нефтехимики создали ФПГ.//Деловые люди. 1997, сентябрь, № 81.1. С. 11.
  190. А. Н. Финансирование НТП: формирование системы инвестиционных фондов. // Финансы. 1997, № 6. — С. 19−22.
  191. А. Становление системы управления финансово-промышленными группами. // Проблемы теории и практики управления.1996, № 3,-С. 60−66.
  192. Новая высота «Сокола». // Коммуна. 1994, 12 апреля, № 72. — С. 2.
  193. Е. К., Жигулин В. Я. Акционерные промышленные компании и финансово-промышленные группы в оборонной промышленности. // Финансы. 1994,№ 12. -С. 39−41.
  194. B.C. ФПГ станут стержнем интеграции. // Российская газета.1997, 2 августа.-С. 10.
  195. Новые слияния на американском рынке. // Финансист. 1995, № 35. — С. 18−19.
  196. Новые явления в концентрации и монополизации капитала и производства в условиях современного капитализма. Под ред. Г. П. Солюса. -М.: Высшая школа, 1984. 136 с.
  197. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
  198. Об использовании патоки из сахарной свеклы урожая 1997 года. Постановление Воронежской областной Думы и администрации Воронежской области. // Коммуна. (Официальный вестник.) 1997,12 ноября, № 208. — С. 1.
  199. О дополнительных мерах по повышению эффективности реализации президентской программы «Развитие электронной техники». Указ Президента РФ. // Российская газета. 1997, 6 августа. — С. 4.
  200. О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «Росузагромаш». // Российская газета. (Экономический союз.) 1999, 24 июля. — С. 5.
  201. О мерах государственной поддержки деятельности транснациональной промышленно-финансовой группы «Точность». Постановление Правительства РФ. // Российская газета. 1997, 28 октября. — С. 4.
  202. О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения. Постановление Правительства РФ. // Российская газета. 1997, 2 августа. — С. 6.
  203. О мерах по реализации Указа Президента РФ «О дополнительных мерах по повышению эффективности реализации президентской программы «Развитие электронной техники». Постановление Правительства РФ. // Российская газета. 1998, 22 января. — С. 5.
  204. О некоммерческих организациях. Федеральный закон. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон. М.: Ось-89,1999. — 32 с.
  205. О некоторых мерах по экономии государственных расходов. Указ Президента Российской Федерации. // Российская газета. 1998, 26 августа1. С. 1.
  206. О передаче в доверительное управление центральной компании транснациональной промышленно-финансовой группы «Точность» закреплённых в федеральной собственности акций. Постановление Правительства РФ. Российская газета. — 1998, 5 сентября — С. 5.
  207. О передаче в доверительное управление центральной компании транснациональной промышленно-финансовой группы «Точность» закреплённых в федеральной собственности акций. Указ Президента Российской Федерации. // Российская газета. 1998, 21 июля. — С. 5.
  208. О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «Формат». Постановление Правительства РФ. // Российская газета. 1998, 17 марта. — С. 6.
  209. Организационно-хозяйственный аспект становящейся промышленной политики России (фрагмент доклада Института народнохозяйственного прогнозирования РАН). // Российский экономический журнал. 1994, № 4. -С. 3−12.
  210. Организуется ФПГ по изготовлению и использованию ракет «Протон». // Сегодня. 1998, 5 ноября, № 247. — С. 5.
  211. Е. И нефтехимические заводы могут иметь таинственного покровителя. // Сегодня. 1997,17 июля, № 148. — С. 6.
  212. Е. Финансово-промышленные группы не хотят кормить аппарат своей ассоциации. // Сегодня. 1997,29 мая, № 108. — С. 6.
  213. О создании финансово-промышленной группы с участием акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «КамАЗ». Указ Президента РФ. // Экономика и жизнь. (Ваш партнёр.) 1994, ноябрь, № 46. — С. 8.
  214. Отечественная «оборонка» объединяется. Создана финансово-промышленная группа «Двигатели НК». // Деловой мир. 1996, 11 ноября, № 205.-С. 1.
  215. О финансово-промышленных группах России и Японии. // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1996, 10 октября, № 119. — С. 2 — 3.
  216. А. Финансово-промышленным группам нужен закон. // Российская газета. 1997, 5 ноября. — С. 5.
  217. И.В. Экономические и организационные основы механизма функционирования финансово-промышленных групп в регионе. Автореф. дис. на. к.э.н.-М., 1999.-25 с.
  218. JI. Е. Создание ФПГ в России трудный процесс. // Экономист. -1996, № 2.-С. 71−76.
  219. Пак 3. «Оборонка» переходит в наступление. // Российская газета. 1996, 29 июня, № 122.-С. 2.
  220. М. Научно-технический потенциал в стратегии конверсионных процессов. // Экономика и жизнь. 1993, № 18. — С. 1.
  221. М. Опыт корпоративного выживания. // Экономика и жизнь. № 48, ноябрь 1999. — С. 2.
  222. И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы. // Российский экономический журнал. 1995, № 10. — С. 25−27.
  223. Ю. Смотря какой банк. // Деловые люди. 1995, июль, № 57. -С. 14.
  224. Положение о Межведомственной комиссии по содействию организации акционерных промышленных компаний и финансово-промышленных групп. // Экономика и жизнь. 1993, № 36. — С. 22.
  225. Г. В. Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма. -М.: Мысль, 1980. 137 с.
  226. Помогут ли России ФПГ? // Экономика и жизнь. 1994, № 48. — С. 5.
  227. Г. Финансовый капитал Испании. // Мировая экономика и международные отношения. 1986, № 10. — С. 52−64.
  228. Т. Роль финансово-промышленных групп в промышленной и инвестиционной политике в России. // Политэконом. 1996, № 4. — С. 55−61.
  229. Предпринимательство. Выпуск 7: создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. М.: Полиэкс, 1994. — 107 с.
  230. Проблемы реинтеграции и формирования экономического союза стран СНГ. // Экономика и жизнь. 1994, июль, № 31. — С. 18.
  231. Е. Крепнут контакты с Беларусью. // Экономика и жизнь. 1999, июль, № 27. — С. 29.
  232. Н. Е. Финансово-промышленные группы в России. М.: Российская экономическая школа, 1998. — 35 с.
  233. В. Хозяйственная организация как объект социологии. // Российский экономический журнал. 1995, № 2. — С. 69−74.
  234. А., Гутник В., Мальгунов Г. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: «контрреволюция управляющих?» // Вопросы экономики. 1995, № 10. — С. 47 — 69.
  235. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации. (Доклад ГКАП РФ.) // Вопросы экономики. 1995, № 11. — С. 4 — 47.
  236. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России. Под общ. ред. Ю. Б. Винслава и С. С. Голубевой. М.: Российский экономический журнал, 1996.- 198 с.
  237. И.Е. Методологические основы формирования в России смешанной экономики.// Проблемы методологии экономических исследований. Сб. ст. межвузовской научн. конф. Воронеж: ВГУ, 1999. — С. 28−32.
  238. И.Е., Трещевский Ю. И. Управление государственной собственностью в России: необходимость и содержание перемен. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия 1. Гуманитарные науки. 1999, № 2. — С. 125−138.
  239. И.Е. Управление предприятиями в реформируемой экономике России. Воронеж: Издательство ВГУ, 1996. — 110 с.
  240. Родин-Сова Ю. Не только в области балета. П Российская газета. 1999, 12 августа. — С. 6.
  241. Ю.Н. Крупная буржуазия современной Турции. // Народы Азии и Африки. 1983, № 5. — С. 82−89.
  242. Роль банков в усилении господства финансового капитала. Под ред. В. В. Щербакова, Г. П. Солюса, В. В. Мотылёва. М.: Финансы и статистика, 1985.205 с.
  243. Роль банков в усилении господства финансового капитала на современном этапе. М.: Московский финансовый институт, 1981. — 186 с.
  244. Роль финансово-промышленных групп в экономике возрастает. // Российская газета. 1997,26 июля — С. 2.
  245. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998. — 813 с.
  246. Российских ФПГ станет в 7 раз меньше. // Коммерсант daily. — 1998, 10 апреля, № 63. — С. 11.
  247. Россия и Белоруссия создают «Оборонительные системы». // Российская газета. (Бизнес в России.) 2000, 29 января. — С. 1.268. «Россияне» совещаются. // Экономика и жизнь. 1994, 17 апреля. — С. 6.
  248. . Финансовый капитал Австралии. // Мировая экономика и международные отношения. 1984, № 7. — С. 124−133.
  249. Н. Антимонопольное регулирование банковской сферы. // Вопросы экономики. 1995, № 11. — С. 68 — 79.
  250. Е. Ф. Банки в системе финансово-промышленных групп. // Бизнес и банки. 1997, апрель, № 16. — С. 1 — 2.
  251. А.Ю. Финансово-промышленные группы в России. М.: Финста-тинформ, 1997. — 70 с.
  252. В. Феномен предпринимательства (экспериментальный курс). // Российский экономический журнал. 1995, № 9. — С. 45−50.
  253. Е. Антимонопольное сито для суперобъединений. // Экономика и жизнь. 1994, февраль, № 5. — С. 11.
  254. Сила притяжения отдельных отраслей. // Российская газета. 1997, 4 октября. — С. 3.
  255. А. Усиление монополизма или развитие конкуренции? // Экономика и жизнь. № 22, май 1997. — С. 8.
  256. В. Волжско Камская компания: с «Татнефтью» или без? // Деловой мир. — 1996, 12 ноября, № 206. — С. 1.
  257. А. Финансовые группы транснациональный аспект. // Мировая экономика и международные отношения. — 1988, № 10. — С. 106.
  258. С. Предпринимательство во благо России. // Экономика и жизнь. 1998, март, № 10. — С. 4 — 5.
  259. С. У инвестиций свои приоритеты. // Экономика и жизнь. -1997, октябрь, № 41.-С. 1.
  260. В. Лёгкая на подъём! // Воронежский курьер. — 1997, 9 января, № 2.-С. 2.
  261. В. Есть надежда, что новорождённый станет гигантом. // Деловой мир. 1996, 24 декабря, № 233. — С. 4.
  262. В. Металлурги Демидова были просто счастливчиками. // Деловой мир. 1996, 5 ноября, № 20. — С. 1.
  263. Д. Интернационализация финансового капитала и государственно-монополистическое регулирование. // Мировая экономика и международные отношения. 1988, № 7. — С. 94−96.
  264. Современные транснациональные корпорации. // Мировая экономика и международные отношения. 1983, № 9. — С. 112−122.
  265. Современный концерн: политэкономический аспект. Под ред. А. А. Демина и Н. В. Раскова. Л.: Издательство ЛГУ, 1983. — 168 с.
  266. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «Интерагроинвест». // Российская газета. (Экономический союз.) 1998, 14 марта. — С. 4.
  267. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «Межгосметиз». // Российская газета. (Экономический союз.) 1998, 4 июля. — С. 4.
  268. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «Оборонительные системы». // Российская газета. (Экономический союз.) 2000, 29 января. — С. 5.
  269. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «Формат». // Российская газета. (Экономический союз.)-1998, 28марта.-С. 5.
  270. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «Электронные технологии». // Российская газета. (Экономический союз.) 1998, 21 ноября. — С. 4.
  271. Создание ФПГ «Волжская компания» временно приостановлено. // Сегодня. 1997, 28 января, № 13. — С. 6.
  272. О. Договор создает реальные условия для активизации процесса создания МФПГ. // Коммерсант daily. — № 45,4 апреля 1997. — С. 9.
  273. О. На приоритетных направлениях. // Экономика и жизнь. -1997, № 4, январь. -С. 10.
  274. О. ФПГ: проверка на прочность. // Экономика и жизнь. -1995, № 19.-С. 1.
  275. Е. Из «Русского дизеля» вырастет транснациональная ФПГ. // Сегодня. 1997, 22 февраля, № 35. — С. 5.
  276. И. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.- 173 с.
  277. Старо дубровская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность. // Вопросы экономики. 1995, № 5. — С. 135 — 146.
  278. А. Нужны ли России мощные национальные корпорации. // Экономика и жизнь. 1999, № 5. — С. 29.
  279. С. Надо объединяться. // Лесная газета. 1997, 18 марта, № 19.-С. 1 -2.
  280. Д. Не спасут нас небеса без страхового полиса. // Российская газета. 1997, 14 июня. — С. 6.
  281. СТРАХовка с улицы Вязов. // ИНФА. 1997,4 июня, № 16. — С. 13.
  282. В. Финансовый капитал, права собственности и экономический рост. // Мировая экономика и международные отношения. 1988, № 7.-С. 92−93.
  283. А. «Росавиаконсорциум» сжимает пальцы в кулак. // Деловой мир. 1996,4 — 10 октября, № 14. — С. 7.
  284. Транснациональные промышленные корпорации и менеджмент. // Деловой мир. 1997, 24 июня, № 93. — С. 2.
  285. Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений. Воронеж: Издательство ВГУ, 1998.207 с.
  286. В. Передел промышленности близок к завершению. // Деловой мир. 1996, 1 — 7 ноября. — С. 4.
  287. О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб: Лениздат, 1996. — 702 с.
  288. В., Закиров И. «КАМАЗ» собирается прыгнуть выше головы. // Деловой мир. 1996, 19−25 июля, № 3. — С. 6.
  289. Я. Экономический рост и обороноспособность страны. // Экономика и жизнь. 1997, май, № 20. — С. 1.
  290. А. Выход из кризиса в объединении усилий. // Экономика и жизнь. — № 5, февраль 1997. — С. 10.
  291. В. М. Крупная корпорация в системе финансово-монополистического контроля (вступительная статья). // Котц Д. М. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. М.: Прогресс, 1982. -С. 5−24.
  292. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. -М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998.-254 с.
  293. А. Холдинги. // Экономика и жизнь. 1995, апрель, № 14. -С. 6.
  294. Финансово-промышленные группы, внесенные в Реестр ФПГ Российской Федерации на 01.01.97 г. // Экономика и жизнь. № 1, январь 1997. — С. 10.
  295. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. / Под ред. А. А. Калина. М.: АФПИ, 1996. — 181 с.
  296. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России. / Под ред. А. Г. Мовсесяна, Б. М. Смитиенко. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 1996. — 152 с.
  297. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования. / Под ред. В. В. Титова, 3. В. Коробковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. — 173 с.
  298. Финансово-промышленные группы Российской Федерации. Справочник. / Под общей редакцией Ю. Б. Винслава. М.: МАЦ, 1996. — 129 с.
  299. Финансово-промышленные группы: система управления. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. — 237 с.
  300. Финансово-промышленные группы: системный механизм управления. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. 31 с.
  301. Формируется ФПГ «Интеррос». // Деловой мир. 1996, 29 ноября — 5 декабря, № 22. — с. 6.
  302. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.-272 с.
  303. А.А. Концепция трансакционных издержек в неоинституализ-ме. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. -1996, выпуск4.-С. 91−94.
  304. ФПГ мотор экономики России. // Сегодня. — 1997,11 июля, № 143. — С. 6.
  305. P., Тароу JI. Экономика для всех. Тверь: Фамилия, 1994.271 с.
  306. Е., Волков А. Финансовый капитал и финансовая олигархия Западной Европы. // Мировая экономика и международные отношения. -1983, № 10.-С. 37−51.
  307. И. П. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики. // Финансы. 1997, № 10. — с. 49 — 51.
  308. Ю. Финансово-промышленные группы: издержки мониторинга или почему банк покупает акции фирм. М.: Российская экономическая школа, 1998. — 19 с.
  309. А. Организационные условия экономического роста (проблема развития жизнеспособных ФПГ). // Экономист. 1997, № 4. — С. 13−21.
  310. И. В нефтехимии появились реформаторы. // Деловой мир. -1997, 17 июля, № 108.-С. 2.
  311. А. ВМЗ: от «точки роста» к ускорению. // Коммуна. 1998, 20 мая, № 92. — с. 1 — 2.
  312. Е.Н. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспектива. // Российский экономический журнал. 1999, № 7. — С. 20 — 27.
  313. Д. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива. // Российский экономический журнал. 1995, № 3. — с.27−43.
  314. А. Удастся ли нашему теляти волка съесть? // Российская газета. (Экономический союз.) 1998,17 января, № 2. — С. 2.
  315. А. Бродит призрак оживленья. // Лесная газета. 1997, 24 июня, № 44.-С. 2.
  316. А. Пора утолять финансовую жажду. // Лесная газета. 1997, 19 июля, № 51. — С. 2.
  317. А. Борьба против монополий. // Коммуна. № 120, 10 июля 1999. — С. 3.
  318. Е. «Ройал датч-Шелл». // Мировая экономика и международные отношения. 1985, № 11. — С. 129−135.
  319. В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов. // Российский экономический журнал. 1997, № 10. — С. 3335.
  320. А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации). // Вопросы экономики. 1997, № 7. -С. 65−86.
  321. В. В. Некоторые итоги и перспективы развития страхового рынка в России. // Финансы. 1997, № 3. — С. 41 — 43.
  322. Н. «Мужики, не дайте загнуться хорошему делу». Новая про-мышленно-финансовая группа намерена добиться успехов в секторе реальной экономики. // Российская газета. 1998, 19 июня. — С. 4.
  323. А. Промышленная политика России. // Экономика и жизнь. -1993, № 4.-С. 1,4.
  324. В. «Маннесман». // Мировая экономика и международные отношения, — 1983, № 1,-С. 133−138.
  325. В. Зарубежных инвесторов надо стимулировать и контролировать. // Деловой мир. 1996, 20 — 26 декабря. — С. 3.
  326. П. «Союзагропром» на взлётной полосе. // Коммуна. 1996, 23 февраля, № 35. — С. 2.
  327. В. Роль транснациональных корпораций и их воздействие на международную конкуренцию. // Политэконом. 1997, № 3 — 4. — С. 57−63.
  328. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1980, т.4. — 672 с.
  329. Экю для российских ФПГ. // Экономика и жизнь. № 37, сентябрь 1997.-С. 2.
  330. А. М., Петров В. А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, № 1. — С. 30 — 32- № 2. — С. 39−46.
  331. А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991. — 192 с.
  332. Ю.И. Особенности организационной структуры и деятельности современных финансовых групп. // Роль банков в усилении господства финансового капитала на современном этапе. М.: Московский финансовый институт, 1981 .-С. 10−14.
  333. Ю.В. Ещё раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций. // Российский экономический журнал. 1998, № 9. — С. 3342.
  334. Ю.В. Проектирование и инвестирование наукоёмких корпораций. // Российский экономический журнал. 1998, № 3. — С. 22−29.
  335. Ю. В. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности. // Российский экономический журнал. 1999, № 3. — С. 3 -19.
  336. Ansoff I.H. Corporate strategy. / Assisted by E.J. McDonnell- introduction by J.H. Harvey-Jones. London: Penguin Books, 1987. — p. 284.
  337. Bartlett C.A., Ghoshal S. Transnational management: text, cases and readings in gross-border management. 2nd ed. — Chicago: Irwin, 1995. — p. 880.
  338. Brealey R.A., Myers S.C., Marcus A.J. Fundamentals of corporate finance. -N.Y.: McGraw-Hill, 1995. p. 679.
  339. Campbell T.S., Krasaw W.A. Financial institutions and capital markets. -N.Y.: HarperCollins, 1994. p. 656.
  340. Coase R.H. Essays on economics and economists. Chicago-London: The University of Chicago Press, 1994. — p. 222.
  341. Hummels D., Levinsohn J. Monopolistic competition and international trade: reconsidering the evidence. // The quarterly journal of economics. 1995, vol. 50, issue 3.-p. 799−836.
  342. Hay G.A., Werden G.J. Horizontal mergers: law, policy and economics. // The American economic review. 1993, vol. 83, № 2. — p. 173−177.
  343. Henley A., Tsacolotos E. Corporatism and economic performance: a comparative analysis of market economies. Aldershot, Brookfield: Edward Elgar, 1993. — p. 218.
  344. Panos M., Nobay A. R., Peel D. A. Transaction costs and nonlinear adjustment in real exchange rates: an empirical investigation. // Journal of political economy. 1997, vol. 105, № 4. — p. 862−879.
  345. Rayan R.G., Zingales L. Power in a theory of the firm. // The quarterly journal of economics. 1998, vol. 63, issue 2 — p. 387−432.
  346. Richards M. Business organization. 3rd ed. — Manchester-Oxford: Blackwell, 1993.-p. 225.
  347. Tirole J. The theory of industrial organization. Cambridge-London: The MIT Press, 1992.-p. 479.
  348. The new corporate finance: where theory meets practice. / Ed. by D.H. Chew. -N.Y.: McGraw-Hill, 1993. p. 680.
  349. Thompson A. A., FormbyJ.P. Economics of the firm: theory and practice.-6th ed. London: Prentice-Hall International, 1993. — p. 549.
  350. Zwiebel J. Corporate conservatism and relative compensation. // Journal of political economy. 1995, vol. 103, № 1. — p 1−25.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!