Обзор статьи из социологического журнала

Дела часто рассматриваются в порядке особого производства. Причем решения принимаются по целым спискам.

Острый интерес вызвала дискуссия о профессиональной компетенции журналистов, в итоге были высказаны две прямо противоположные позиции. Светские журналисты настаивали на том, что они не могут знать глубоко всё, о чем пишут.

Верующие же отстаивали убеждение, что если журналист берется за религиозную тематику, то он должен получать информацию из разных источников, и, прежде всего, консультироваться с религиоведами и представителями конфессий, которым посвящён материал, а также соотносить эти данные с правовой составляющей и после этого уже предоставить читателю возможность сделать объективный вывод.

По итогам обсуждения этой острой общественной темы собравшиеся сделали вывод, который выражается в том, что российская журналистика в отношении к данной теме отличается от европейской и американской.

Дело в том, что в зарубежной журналистике по проблеме межконфессионального взаимодействия или конфликта всегда даются противоположные точки зрения и экспертная оценка.

Отечественным СМИ РФ необходимо переходить на этот формат работы, который, по своей сути, является обычным проявлением профессионализма, особенно применительно к таким проблемам как межконфессиональные, межнациональные отношения.