Крестьянская реформа 1861

Крестьянам присваивалось звание свободных сельских обывателей. Фактически, раз и навсегда была ликвидирована юридическая принадлежность крестьян помещику. Результатом реформ стало то, что крестьяне получали как личную свободу, так и право по свободному распоряжению своим имуществом. Благодаря продуманной политике, за помещиками сохранялось и их право на ранее принадлежащую землю. Вместе с тем, они были обязаны предоставить крестьянину в постоянное пользование землю, как правило, около его подворья (усадебную оседлость). Также предусматривалось и выделение полевого надела, под которым понимались те сельскохозяйственные угодья, которые находились за пределами поселений. В свою очередь для крестьян, за пользование полученной ими землей предусматривалась либо отработка на землях помещика ее стоимости, либо оплата оброками (который мог выплачиваться не только деньгами, но и продуктами).Те крестьяне, которые смогли свои наделы выкупить, стали именоваться собственниками, крестьянами-собственниками.Та часть крестьянства, которая этого не смогла осуществить, признавалась временно обязанными. Для тех крестьян, которые вышли из-под помещичьей опеки, существовала обязанность объединения в сельские объединения, а все дела касающиеся местного самоуправления, должны были решаться на местных сходах. Сельскими обществами, расположенными в одной местности, образовывалась крестьянская волость.

Ее делами ведали собрания сельских старост, а также происходили особые выборы от сельских обществ. Н волостном сходе, происходило избрание волостного старшины. Замысел правительства по ходу крестьянской реформы направлен был на то, что ср временем, вся земля в государстве перейти должна была в полную крестьянскую собственность. Подводя некий итог своего исследования, Л. Г. Захарова констатирует, что результатом реформы 1861 г. становится то, что произошло усиление власти государства над экономикой. Это обусловлено было условиями приобщения миллионов крестьян, основной массы населения, к гражданской жизни. Стоит отметить, что событие, носящее, по сути, огромное историческое значение, произошло без серьезных социальных потрясений.

Кроме того, несомненно, что идеальных реформ не бывает, и реформа 1861 г., конечно же, страдала определенными изъянами, но государству удалось решить достаточно сложную, по сути, историческую задачу, связанную с ликвидацией унизительного крепостного права, и открывало, как следствие, путь интенсивного социального преобразования страны. Можно с полной уверенностью констатировать, что радикальные реформы в крестьянском вопросе второй половины XIX в. являются переломным моментом в последующем развитии Российской империи. Именно данной реформой были обусловлены и преобразования в системе местного самоуправления и последовавшие реформы судебной системы. Весомым фактором в проведении данной реформы являлась и позиция самого императора Александра II, который сделал решительный шаг в данном направлении.

Заключение

.

Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Время правления АлександраII- это то время, когда в стране произошли существенные реформы, затронувшие практически все сферы общества. Император Александр II, современниками характеризуется как человек с широким кругозором, изысканными манерами и добрым характером. Бразды правления Александром II были приняты в тяжелый исторический момент. В это время шла тяжелая Крымская война. Изучению данного периода исторического развития России посвящено большое количество трудов как отечественных, так и зарубежных исследователей. Одним из них, несомненно, является книга «Великие реформы в России. 1856 — 1874» — сборника научных статей под ред.

Л.Г. Зазаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла, включающий в себя исследования, которыми разрабатываются проблемы Великих реформ рассматриваемого периода. В книге содержится материал исследований российских и зарубежных ученых, в основном американских, посвященных проблематике Великих реформ, в числе которых и Крестьянская реформа. Поскольку объем изложенного материала достаточно объемный, то за основу была принята работа Л. Г. Захаровой, в которой также получил рассмотрение вопрос о Крестьянской реформе 1861 г.

Доводы автора, несомненно, представляют исторический интерес и в дальнейшей разработке проблематики данного вопроса, поскольку точку в данном вопросе ставить рано. История России до настоящего времени остается малоизученной.

Литература

.

Великие реформы в России. 1856−1874 гг. Под ред. Захаровой Л. Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М., 1992. — 336 с.