Публичные интересы в деле ЮКОСа

Без сомнений, споры, связанные с начислением налоговыми органамидополнительных налогов и налоговых санкций, являются публично-правовыми, поскольку налицо все описанные выше критерии публично-правового спора: — Отношения подчинения между налоговым органом иНалогоплательщиком-Участие в отношении государственного органа, наделенноговластно-распорядительными полномочиями-явно выраженный публичный интерес и влияние нагосударственный бюджет. Данная категория публично-правовых споров не можетрассматриваться и разрешаться в третейских судах. Это дополнительноподтверждается анализом российского налогового законодательства. Споры, связанные с начислением налоговыми органамидополнительных налогов и налоговых санкций, являются по российскому правунеарбитрабильными и не могут быть переданы на разрешение третейских судов. В целом, говоря о публично-правовом споре, касающегося налогообложения, всегда есть места публичным интересам в той или иной степени. Однако, что касается дела «Россия простив ЮКОСа», я думаю, что в наименьшей степени здесь защищались публичные интересы. Наибольшим фактором является: отношения между российским истеблишментом и бывшими владельцами компании, а также небеспристрастность и роль Российской Федерации на международной арене при принятия решений в Третейском суде. Дело ЮКОСа началось более десяти лет назад, и не известно сколько еще оно будет длиться и оспариваться в разных инстанциях Гаагского суда и исполнительного производства в нескольких юрисдикциях. Что ждет нас впереди трудно предсказать, особенно учитывая более широкие политические вопросы, связанные с Россией. Тем не менее, ЮКОС превращается в неординарный случай для арбитражного сообщества, чтобы проверить свои пределы и установить новые прецеденты.