Самоопределение народа мари как фактор консолидации и развития: Исторический аспект

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Формирование марийской народности и предпосылки его самоопределения, образования государственности
- 1. 1. Расселение, этническая структура населения Марий Эл и исторические предпосылки государственности народа мари
- 1. 2. Особенности государственного самоопределения марийского народа
Глава 2. Национально-государственное строительство марийского народа в советский период
- 2. 1. Образование и развитие национально-государственной автономии марийского народа
- 2. 2. Экономическое районирование система административно-территориального управления в
Марийской автономной области (республике)
Глава 3. Республика Марий Эл в системе федеративных отношений в Российском государстве
- 3. 1. Реформирование государственной системы в Республике Марий Эл на современном этапе
- 3. 2. Проблемы и перспективы взаимоотношений Республики Марий Эл с федеральным центром и субъектами
Российской Федерации

Самоопределение народа мари как фактор консолидации и развития: Исторический аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Всеобъемлющие изменения на рубеже 90-х гг. XX в. во всех сферах общественных отношений в Российской Федерации и всех ее субъектах существенным образом затронули и межэтнические отношения. Рост национального самосознания, стремление народов к самоопределению, сохранению и развитию национально-культурной самобытности в системе российского многонационального государства потребовали новых научных подходов к анализу этих процессов: и в масштабе страны, и в таких ее регионах, каким является историческая родина народа мари — Республика Марий Эл.

При этом следует исходить из того, что преобладающее большинство народов страны на протяжении веков сложились как этнические общности на территории России. Естественной сегодня является их тяга к познанию своей истории во взаимоотношении с другими народами России.

Исходя из этого, актуальным является исследование этнической истории народа мари, форм его самоопределения, особенностей становления и развития государственности вместе с другими народами данного региона. В данном контексте важное значение имеет внутриэтническая консолидация народа. Известно, что марийцы (самоназвание мари, прежнее — черемисы) делятся на три этнические группы: луговые (или лесные), горные и восточные. Марийцы проживают также в Башкирии, Удмуртии, Татарстане, Кировской, Нижегородской, Пермской, Свердловской областях.

Проблема самоопределения народов России является важнейшей составляющей государственной национальной политики. Актуальность ее возрастает в связи со становлением новых федеративных отношений в современной России. После принятия Декларации о государственном суверенитете (1990 г.), подписания Федеративного договора (1992 г.), принятия Конституции Российской Федерации (1993 г.), Конституции Республики Марий Эл (1995 г.), заключения Договора «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Марий Эл» (1998 г.) Республика Марий Эл вступила в новый этап совершенствования государственности, что обеспечивает дальнейшее национально-культурное, социально-экономическое развитие народов в республике. Исследование данных вопросов представляет не только научный, но и практический интерес в деле определения перспектив, поиска новых путей развития национальных и федеративных отношений.

Актуальность проблемы обусловлена также постановкой данного вопроса в Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, в которой подчеркивается, что «национальная политика должна выражать интересы граждан и обеспечивать реализацию предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан, связанных с их национальной принадлежностью. Реализация этих прав и свобод может осуществляться на основе многовариантных форм. самоопределения народов в Российской Федерации.» .1.

Состояние научной разработанности проблемы. Тема настоящего исследования, несмотря на звучание регионального аспекта, связана с рассмотрением и общих проблем. В этой связи автор обращается к исследованиям общетеоретического характера.

Известно, что корни современных проблем государственного устройства России уходят в 20−30-е годы XX века и были связаны с реализацией национальной политики большевиков. Изучение работ основателей Советского гобдулатипов Р.Г., Михайлов В. А., Чичановский A.A. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации.- М., 1997, — С. 22.

Ленин В.И. О национальном и национально-колониальном вопросе, — М.: Госполитиздат, 1956; Он же. Государство и революция // Полн. собр. соч.- Т. 33- Он же. О праве наций на самоопределение// Полн.собр. соч.- Т.45- Он же. К вопросу о национальной политике// сударства помогло понять автору не только классовую суть и стратегическую цель национальной политики компартии, но и ее закономерные пределы.

Определенный интерес для диссертации представляют идеи западноевропейской социал-демократической мысли конца XIX — начала XX вв.1.

Первые попытки научного анализа национально-государственного строительства в советский период были предприняты в работах Б. Д. Плетнева, И. Я. Сломина, И. П. Трайнина, Э. Б. Генкиной, Д. А. Чугаева, С. И. Якубовской и л др. Заслугой данных ученых является введение в научный оборот большого количества исторических документов. В них в большинстве своем восстановлена историческая хронология событий, связанных с образованием СССР, привлечен новый, ранее неизвестный материал. Однако эти работы страдают идеологизированным подходом, субъективистическими оценками. Одновременно, нельзя не отметить определенный схематизм этих работ.

Широкое освещение вопросы национально-государственного строительства получили в 60−70 гг. в работах Ю. В. Бромлея, Д. Л. Златопольского, А. И. Лепешкина, Э. В. Тадевосяна, И. М. Цемеряна, О. И. Чистякова и других ис.

Полн. собр. соч.- Т. 25- Сталин И. В. Политика Советской власти по национальному вопросу в России// Соч., Т. 4- Он же. Еще раз к национальному вопросу// Соч., Т. 7.

1 Бауэр Отто. Национальный вопрос и демократия/ Пер. с нем. М. С. Панина. С предисловием Х. Житловского, — СПб.: Серн, 1909; Шпинглер Р.(Реннер). Национальная проблема (Борьба национальностей в Австрии).- СПб., 1909; Автономия, федерация и национальный вопрос/Под ред. В. М. Гессена.- СПб., 1906; Житловский X. Социализм и национальный вопрос.- КиевСПб., 1906; Каутский К. О национальном вопросе в России/ Пер. с нем. кор-рект. листка.- СПб.: 2-е изд.- Арабидзе, 1906; Он же. Борьба национальностей и государственное право в Австрии, — Киев: Иванов и К., 1906; Медем В. Социал-демократия и национальный вопрос, — Саратов, 1917 и др.

2 Плетнев Б. Д. Государственная структура РСФСР.- JI.-M., 1920; Сломин И Я. Национальные республики и автономные области CCCP.-JL, 1927; Трайнин И. П. СССР и национальные проблемы, — М., 1924; Генкина Э. Б. Образование СССР.- М., 1947; Чугаев Д. А. История создания и упрочения Советского государства, — М., 1947; Якубовская С. И. Строительство Союзного советского социалистического государства, — М., 1959. следователей.1 В это время в научных кругах активно разрабатывается идея сближения, а в коммунистической перспективе слияния социалистических наций.

Новым этапом стало изучение национальных проблем во второй половине 80-х и особенно в 90-е годы XX в. Среди исследований этого периода необходимо выделить работы Р. Г. Абдулатипова, Г. В. Атаманчука, Л. В. Болтенковой, К. В. Калининой, Г. И.Королевой-Конопляной, А. А. Мацнева, В. А. Михайлова.2 Интерес представляют также работы А. И. Вдовина, А. С. Галаева, А. Е. Жарникова, Д. Т. Жовтуна, П. Т. Тимофеева, В. Д. Шуверовой.3.

1 Бромлей Ю. В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов, — М.: Наука, 1968; Златопольский Д. Л. СССР — федеративное государство, — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967; Он же. Национально-государственное устройство СССР.-М., 1977; Лепешкин А. И. Советский федерализм (теория и практика).- М., 1977; Тадевосян Э. В. В. И. Ленин о государственных формах разрешения национального вопроса, — М., 1970; Цемерян И. П. Теоретические проблемы образования и развития советского многонационального государства. — М., 1973; Чистяков О. И. Образование Союза ССР, — М., 1972 и др.

2 Абдулатипов Р. Г. Человек. Нация. Общество.- М: Политиздат, 1990; Он же. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства.- М., 1996; Он же. Парадоксы суверенитета.- М.: Славянский диалог.-1995; Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности, — М., 1996; Он же. Государственно-правовая природа федерализма// Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив, — М: РАГС, 1998; Болтенкова Л. Ф. Проблемы федерализма в условиях многонациональной России// Регионология, — 1994, — № 4- Калинина К. В. Национальные отношения в СССР, — М.: Луч, 1994; Она же. Федерализм и национальный вопрос// Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив. — М.: РАГС, 1998. — С. 75−83- Она же. Право народов на самоопределение — важнейший принцип национальной политики// Вопросы национальных и федеративных отношений. — М.: РАГС, 1999, — С.3−13- Королева-Конопляная Г. И. Вопросы национально-государственного устройства в программах политических партий и движений России XX века. — М., 1997; Она же. Национальный фактор и его влияние на характер федерализма// Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив. — М., 1998,-С.208−216- Мацнев A.A. Регион и формирование федеративных отношений в Рос-сии//Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив. — М., 1998.-С.113−126- Михайлов В. А. Национальная политика России как фактор государственного строительства: Методическое пособие: РАГС.- М., 1995.

3 Вдовин А. И. Российская нация. Национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея, — М., 1996; Он же. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России, — М., 1993; Галаев A.C., Королева-Конопляная Г. И. Федерализм в России: исторические предпосылки и современный этап развития, — М., 1997; Жарников А. Е. Этнический фактор в борьбе политических элит // Вопросы национальных и федеративных отношений. — М., 1999. — С. 28−35- Жовтун Д. Т., ред. Философия политики.Кн.2. Закономерности и законы политического процесса.- М., 1993; Он же., ред. Философия. Основы социального прогнозирования: Учебное пособие. — М.:

В эти же годы по проблемам национальных отношений и федеративного строительства защищено ряд диссертационных исследований.1.

Для понимания особенностей развития народа мари в дооктябрьский период, уровня его национального самосознания, его места в системе Российского государства представляют научный интерес работы И. Георги, Г. Миллера, А. Олеария, П. Палласа, Н. Фирсова и др.2.

После образования Марийской автономной области стали появляться публикации по истории Марийского края начала XX в. В этот же период в местных и российских печатных изданиях появляется целая серия публикаций по проблемам образования и развития автономии марийского народа.3 Изучение данных работ позволили автору глубже понять те сложные политические, со.

Философия политики.Кн.2. Закономерности и законы политического процесса, — М., 1993; Он же., ред. Философия. Основы социального прогнозирования: Учебное пособие. — М.: РАГС, 1996; Тимофеев П. Т., ред. Проблемы отечественной истории. — М., 1999; Шуверова В. Д. Некоторые проблемы современного состояния и развития федерализма в России// Федерация и народы. 1996. № 1- Она же. Государственный суверенитет и право народов на самоопределение. -М., 1997.

1 Амелин В. В. Этнополитические конфликты в границах советской и постсоветской государственности. Вторая половина 80-х — первая половина 90-х гг. (Опыт исторического исследования). Диссерт.докт.истор. наук.-М., 1995; Аджиев Х. А. Российский федерализм и государственное устройство республик Северного Кавказа. Дисс.канд. полит, наук. — М., 1998; Барганджия Б. А. Разграничение предметов ведения и полномочий как проблема совершенствования федеративных отношений в России: Дисс. канд. полит, наук, — М., 1998; Лоскутов C.B. Формирование и развитие государственности народа мари (исторический опыт и современность): Дисс. канд. ист. наук, — М., 1996 и др.

2 Георги И. Г. Черемисы// Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, забав, вероисповедания и других достопамятностей." СПб., 1799. С. 26−34- Миллер Г. Ф. Описание живущих в Казанской губернии языческих народов, как-то: черемис, чуваш и вотяков, — СПб, 1791- Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно, — СПб., 1906; Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства, — СПб, 1788- Фирсов Н. Обзор внутренней жизни инородцев пред временем вступления их в состав Московского государства, — (Уч. Зап. Каз. Унив, — Казань, 1866.) и др.

3 Евсевьев Т. Е. Важнейшие моменты правового быта и обычного права марийского народа." М. Эл.- Краснококшайск, 1928, № 5−6, 7−8, 9−10- Егоров Ф. Е. Очерк культурно-исторической жизни народа мари до XIX века, — Мар.Хоз., 1924, № 4, — С. 124−129- Янтемир М. Н. К вопросу о внешних границах МАО, — М.Хоз., 1926, № 5−6, — С. 1−10. циально-экономические и культурные процессы, в которых происходило становление МАО.

Наиболее глубоко и всесторонне вопросы национального строительства в Марийской АССР впервые были изучены Н. П. Калистратовым в 1941 г., С. Коробовым, Н. Маркиным, А. Пашуковым, 1 Несмотря на ряд ошибочных выводов и положений, вполне объяснимых временем проводимого исследования, их работы имеют ценность благодаря насыщенным фактологическим материалам.

Достаточно разносторонне проблемы становления и развития автономии марийского народа стали освещаться в 60 — 70-е гг. Здесь в первую очередь следует выделить А. В. Хлебникова, К. Н. Санукова, В. С. Соловьева, 2 работы которых отличаются от других исследований привлечением большого источниковедческого материала, введением в научный оборот целого ряда ранее неизвестных архивных документов. В то же время в исследованиях авторы обходят наиболее сложные и противоречивые периоды формирования и развития МАО.

Среди фундаментальных работ, посвященных проблемам национально-государственного строительства в Марийской АССР в 80-е гг. необходимо отметить второй том «Истории Марийской АССР» .3 В этом исследовании наибо.

1 Калистратов Н. П. Провозглашение Советской автономии марийского народа// Уч. зап. МГПИ, т.2, 1941; Коробов С. А. Победа и укрепление Советской власти в Марийском крае// Установление Советской власти на местах в 1917;1918 годах, — М., 1953; Он же. Прошлое марийского народа.- Йошкар-Ола, 1957; Он же. Революционное движение в Марийском крае в период первой буржуазно-демократической революции в России (1905;1907 гг.).-Йошкар-Ола, 1952; Маркин Н. Победа Великой Октябрьской Социалистической Революции — решающее условие ликвидации национального гнета, условие свободного развития народов, — Йошкар-Ола, 1957; Пашуков В. Ф. Начало пути. Сорок славных лет, — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1958; Он же. Марийский край в годы гражданской войны (1918;1920).-Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965.

2 Хлебников A.B. Образование и развитие автономии марийского народа (1917;1929).-Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1970; Он же. Развитие советской автономии марийского народа (1929;1936).- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1976; Сануков К. Н. Марийская АССР — детище Великого Октября.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1967; Соловьев B.C. Марийская АССР в братской семье советских народов.-Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1977.

3 История Марийской АССР. В 2-х т.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1987. лее полно освещены вопросы образования автономии марийского народа, даются новые сведения о развитии МАССР.

С начала 90-х годов начинается подъем научно-исследовательского интереса к национальным проблемам. Среди наиболее интересных работ следует выделить К. И. Куликова, Г. Н. Крайнова, К. Н. Санукова, Р. И. Чузаева, 1 которые с новых позиций рассматривают этапы, особенности марийского национального движения.

Во второй половине 90-х годов в Республике Марий Эл была проведена серия научно-практических конференций, посвященных национальным проблемам народов, проживающих в республике. По материалам конференций были изданы соответствующие сборники.2.

В 1997 г. в была принята Концепция государственной национальной политики Республики Марий Эл, 3 которая стала важным концептуальным документом развития и совершенствования национальной политики.

В то же время анализ научной литературы показывает, что количество исследований по данной проблеме ограничено. Отмечая безусловный вклад исследователей в процесс теоретического осмысления и научного анализа государственного строительства в Республике Марий Эл, все-таки следует.

1 Куликов К. И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917;1937 гг. — Ижевск, 1993; Крайнов Г. Н. Марийское национальное движение: этапы и особенности// Национальные движения и национально-патриотические партии: опыт, уроки формирования, перспективы, — Йошкар-Ола — Чебоксары, 1994; Он же. Этапы и особенности марийского нацонального движения// Узловые проблемы современного финноугроведения, — Йошкар-Ола, 1995; Сануков К. Н. I Всероссийский съезд мари// Марийский археографический вестник, 1994, — № 4- Чузаев Р. И. Марийское национальное движение в 1917 г. Н Узловые проблемы современного финно-угроведения. — Йошкар-Ола, 1995.

2 Материалы научно-практической конференции «Национальные проблемы татар, проживающих в Республике Марий Эл». — Йошкар-Ола, 1996; Национальные отношения и государственная национальная политика в Республике Марий Эл. — Йошкар-Ола, 1997; Удмурты Республики Марий Эл: проблемы и перспективы развития. — Йошкар-Ола — Большой Кар-лыган, 1998; Национальные проблемы чувашей, проживающих в Республике Марий Эл. -Йошкар-Ола — Звенигово, 1998; Русские в Среднеповолжском полиэтническом регионе. -Йошкар-Ола, 1998.

3 Концепция государственной национальной политики в Республике Марий Эл.- Йошкар-Ола, 1997. признать, что чрезмерная политизация проблемы и выпячивание социально-классовых аспектов, безусловно, вело к неверной оценке многих явлений.

В результате оказались неверно истолкованными и неизученными целые пласты исторического материала, замалчивались наиболее противоречивые и сложные периоды формирования МАО-МАССР, занижалась, а зачастую, игнорировалась роль этнического фактора в процессе самоопределения народа Марий Эл, многие работы написаны в отрыве от общих социально-политических процессов, происходивших в стране в целом, что затрудняло определение причинно-следственных связей, представляло национально-государственное строительство бесконфликтным поступательным движением.

Хронологические рамки исследования охватывают период с XVIII в. до наших дней, хотя автор использовал и материалы более раннего периода, начиная с формирования марийской народности.

Цель диссертационного исследования состоит в необходимости дать научный анализ процесса самоопределения народа мари, показать особенности становления и развития государственных форм самоопределения, роли этнического фактора в этом, определить перспективы развития государственности народов Республики Марий Эл в современных условиях.

Для достижения поставленной цели автор стремился решить следующие задачи:

— рассмотреть предпосылки самоопределения и консолидации народа мари;

— исследовать процесс становления и функционирования марийской автономии в составе РСФСР и ее роль в развитии марийского народа;

— дать анализ происходящих изменений в государственном устройстве республики на рубеже 90-х годов, изменений в органах власти и институтах гражданского общества;

— раскрыть особенности развития Республики Марий Эл в системе Российской Федерации, определить перспективы развития федерации в многонациональной России.

Предметом и объектом исследования являются этническая история мари, особенности его самоопределения, становления и развития государственности Марий Эл.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых, политиков, специалистов в области истории, этнологии, теории федерализма, политической теории, а также политико-правовые документы, регулирующие отношения между федеральным центром и регионами.

Методологической основой исследования послужили: исторический, сравнительный, логический, сопоставительный, диалектический методы, метод синтеза, анализа и другие методы научного исследования, используемые в области обществознания.

Эмпирическую базу исследования составили: официальные государственные документы — Конституция Российской Федерации и Конституция Республики Марий Эл, Федеративный Договор, Концепция государственной национальной политики Российской Федерации, Концепция государственной национальной политики Республики Марий Эл, архивные материалы, государственно-правовые документы, программные документы партий и движений, материалы статистики и социологических исследований, периодическая печать.

Основные научные результаты и их новизна. Автор в своей работе исследует этническую историю мари в процессе его самоопределения, становления и развития государственности.

Раскрыты ранее недостаточно исследованные этапы марийского национального движения (конец XIX — начало XX вв.), а именно национально-религиозные и национально-демократические (культурно-просветительские) составляющие этого движения, заложившие основу для создания предпосылок самоопределения и впоследствии становления и развития государственности, способствовавшей дальнейшей его консолидации.

На основе критического анализа источников и документов автор приходит к выводу о преобладании политических факторов в самоопределении марийского народа в форме автономии. Важным представляется вывод об искусственном втягивании Республики Марий Эл в процесс суверенизации в 1990 г.

В исследовании автор приходит к выводу, что Марийская советская автономия была урезанной, во многом фиктивной, а национально-государственное строительство — незавершенным.

Исследование процессов реформирования органов власти, развития основ гражданского общества, становления новых отношений республики в системе Российской Федерации, протекавших в республике в конце 80-х — 90-е гг., позволяют автору делать новые выводы по дальнейшему развитию государственности Марий Эл, совершенствованию федеративных отношений.

В диссертации фактически впервые рассматриваются взаимосвязь форм самоопределения народа мари и его консолидации и развития.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты, выводы и положения диссертации могут быть использованы для осмысления этнических процессов и их роли в государственном строительстве Российской Федерации, Республики Марий Эл, при написании новейшей истории России, Республики Марий Эл, а отдельные теоретические разработки и выводы — в практике национально-государственного строительства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенное исследование подводит к следующим выводам:

Марийцы как этнос сформировались на территории современной Республики Марий Эл к X веку и в своем историческом развитии прошли сложный и трудный путь. Процесс этнической консолидации и складывание предпосылок для генезиса государственности народа мари происходили под влиянием различных факторов мирного и насильственного характера. В течение длительного периода, территория, занимаемая марийцами, была ареной борьбы между Западом и Востоком, славянами и тюрками, христианством и исламом. Вначале марийские земли оказались под влиянием тюркского мираХазарского каганата, Волжской Булгарии, Золотой Орды, Казанского ханства, а во второй половине XVI в. — славянского мира, православной христианской культуры — Российского государства. Попытки создания государственных структур на марийской этнической основе поглощались более крупными и сильными государственными образованиями.

В XVIII в. Марийский край насильственно, без учета национальных особенностей был разделен между Казанской, Вятской, Нижегородской губерниями. Политика колонизации, христианизации, проводимая царизмом вызвала миграцию части коренного населения края в Уфимскую, Пермскую, Екатеринбургскую и другие губернии. Это ослабило этническую консолидацию марийцев. В то же время колонизационная политика царизма была достаточно гибкой, так, марийцы практически не знали крепостного права, они были причислены к разряду государственных крестьян, марийская община позволяла сохранить традиционный культурно-хозяйственный уклад жизни, большая часть народа осталась язычниками, сохранив внутреннюю систему родо-племенного управления. Языческая религия была не только средством сохранения традиционного общественного и экономического уклада марийского народа, Но и выступила в лице своих руководителей зачинателями национального движения (религиозная секта «Кугу сорта»). Другим составляющим марийского национального движения являлась демократическая национальная интеллигенция, которая выступила с идеей просветительства и возрождения родного народа.

Развитие национального, а в дальнейшем и автономистского движения связано также с Февральской буржуазно-демократической революцией 1917 года. Провозглашение в ходе революции демократических свобод создало условия для дальнейшего развития национального движения. В становлении и направленности марийского национального движения проявились как общие исторические закономерности, так и особенности, связанные со спецификой развития региона, культурными и религиозными традициями марийского народа, своеобразным этническим составом населения.

К октябрю 1917 г. марийское национальное движение постепенно стало перерастать в автономистское, начался процесс консолидации территории с преимущественно марийским населением, который в силу ряда причин усилился после Октябрьской революции 1917 г. После прихода к власти партии большевиков курс на формирование национально-государственных образований в России стал важнейшим звеном национальной политики Советского государства. Это открывало дорогу для образования автономии и марийского народа.

К началу XX века в силу объективных исторических причин народ мари не сформировался в буржуазную нацию, что в совокупности с длительным периодом территориальной и культурной разобщенности, низким уровнем развития производительных сил края и образования коренного населения, слабостью и малочисленностью национальной интеллигенции и рядом других факторов дает основание говорить о недостаточности условий для реализации народом мари, как и целым рядом других народов России, своего законного права на самоопределение в форме национальной государственности. Это обстоятельство вызвало ряд серьезных трудностей в процессе национальногосударственного строительства, а образование МАО в начале 20-х годов было в большей степени политическим шагом.

В процессе образования и развития Марийской автономии в 1920;е гг. возникли ряд серьезных проблем: движение горных мари за выделение в самостоятельную автономию и проблема спорных территорий между Марийской и Чувашской автономиями, которые были разрешены во многом уже практиковавшимися административными методами управления.

Национально-государственное строительство в Марийской автономной области (республике) носило противоречивый характер, что было обусловлено противоречивостью самой советской государственной системы. С одной стороны, система ставила своей целью преобразовать общество, а по отношению к таким народам, как марийский — поднять до уровня передовых, а с другой препятствовала достижению этой цели в силу своей авторитарности. Автономия была урезанной, во многом фиктивной, а национально-государственное строительство — незавершенным.

В то же время, образование марийской автономии в 1920 г., политика ускоренного развития национальных регионов, проводимая центральным руководством в годы Советской власти, позволили в короткие сроки создать в области, а затем в республике мощный социально-экономический и культурный потенциал, позволивший ей встать в один ряд с другими регионами Советского Союза, дали возможность развиться народу мари в нацию.

Сформировавшаяся в 20−30 гг. в СССР национально-государственная система, в сочетании с действовавшей административно-командной системой управления страной, обусловили возникновение ряда нерешенных национально-государственных проблем. Их наложение на общие социально-экономические противоречия, имевшие место в Советском государстве, породили необходимость внесения изменений в государственную национальную политику, структурного реформирования системы власти в стране в целом и ее регионах. Этот процесс начался с середины 80-х годов в условиях перестройки.

Подписание Федеративного договора, Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти регионов, принятие новой Конституции Российской Федерации вернули Россию на путь федерализма, во многом сняли реальную угрозу ее дезинтеграции. Утверждение Концепции государственной национальной политики Российской Федерации определило контуры новой национальной политики в стране. Важную роль в развитии национальных отношений и государственности Республики Марий Эл играет принятая в 1997 г. Концепция государственной национальной политики Республики Марий Эл. С этими изменениями государственная система в Республике Марий Эл приобрела целостный, завершенный характер.

В совершенствовании и гармонизации национальных и межнациональных отношений значительную роль продолжают играть национальные объединения и движения. В Марийской республике этнический фактор в силу определенной слабости и разобщенности марийского национального движения не является доминирующим фактором. В то же время этот фактор всегда присутствовал в государственной политике Республики Марий Эл.

Однако было бы неверным полагать, что этим были сняты все национальные и государственные проблемы. Сегодня в России главным условием оптимизации государственных отношений внутри многонационального государства является соблюдение нескольких условий. Необходимо обеспечение равноправия всех наций и народностей, а также субъектов федерации независимо от исторически сложившегося их статуса в национально-государственной структуре страны, разработка эффективного механизма согласования межнациональных интересов, позиций центра и регионов. При этом следует сосредоточить в «центре» преимущественно координирующие и стратегические функции. Необходимо предоставление права широкого экстерриториального развития культурной автономии. Особое значение приобретает направленность государственной национально-региональной политики. Россия — это многона.

155 циональное государство, состоящее из 89 субъектов, в которых проживают десятки народов с разным уровнем культурного развития и исторической памяти. Чтобы государственная национально-региональная политика была эффективной, она должна учитывать различие социально-экономического состава населения регионов, особенности национальной психологии народов, направленность национального движения и другие факторы, особенности. Только на основе тщательного учета, согласования интересов Федерального центра и регионов, их тесного взаимодействия можно развивать и укреплять Российскую Федерацию.

Показать весь текст

Список литературы

Официальные документы и материалы.
Конституция Российской Федерации. М., 1996. — 62 с.
Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. М., 1996.
Конституция Республики Марий Эл. Йошкар-Ола, 1995. — 70 с.
Концепция государственной национальной политики Республики Марий Эл. Йошкар-Ола, 1997.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР.- М., 1989, № 9.-128 с.
Восьмая сессия Верховного Совета Марийской АССР. Стенографический отчет, — Йошкар-Ола.-136 с.
Декларация о государственном суверенитете МАССР.- Йошкар-Ола, 1990, — 11 с.
Декларация об образовании СССР// Съезды Советов в документах: 19 171 936, — М., 1960, — Т. П1.- С. 16−17.
Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1990, — N 2, — С. 44−46.
Закон СССР «Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик// Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, — 1990, — № 16, — С. 334−340.
Закон СССР „Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР"// Народный депутат, — 1990.- N 8, — С. 69−77.
Известия Всероссийского съезда мари: Протоколы I Всероссийского съезда мари.- Казань, 1917, — 63 с. Йошкар-Ола. 1584 1991. Документы и материалы по истории города.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1994, — 350 с.
Конституция Марийской АССР, — Йошкар-Ола, 1977, — 39 с.
Конституция Марийской ССР Республики Марий Эл.- Йошкар-Ола, 1991.-41 с.
Кугезе мланде“. Сборник документов.- Йошкар-Ола, 1991, — 32 с.
Марийская АССР в цифрах, — Йошкар-Ола, 1975, — 214 с.
Марийский мир (информационно-статистический справочник). Йошкар-Ола, 1996. — 92 с.
Марийцы. Статистический сборник.- Йошкар-Ола, 1992.- 46 с.
Материалы XXVII съезда КПСС.- М., 1986, — 351 с.
Народное хозяйство и культура Марийской автономной области в цифрах (1930−1934).- Йошкар-Ола, 1934.- 198 с.
Народное хозяйство Марийской АССР в 1987 году: Статистический сборник.- Йошкар-Ола, 1988.- 236 с.
Народное хозяйство Марийской АССР. Юбилейный сборник.- Йошкар-Ола, 1980, 243 с.
Народное хозяйство Марийской АССР в XI пятилетке: Статистический сборник,-Йошкар-Ола, 1987.-241 с.
Национальный вопрос на перекрестке мнений. 20-е годы. Документы и материалы, — М.: Наука, 1992, — 213 с.
Национальные отношения и государственная национальная политика в Республике Марий Эл. Йошкар-Ола, 1997. — 91 с.
Национальная политика ВКП (б) в цифрах, — М.: Из-во Комакадемии, 1930,-327 с.
Национальные проблемы татар, проживающих в Республике Марий Эл. -Йошкар-Ола Параньга, 1996. — 63 с.
Национальные проблемы чувашей, проживающих в Республике Марий Эл. Йошкар-Ола — Звенигово, 1998. — 44 с.
Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики. Сборник документов и материалов, — Уфа, 1959, — 536 с.
Образование Марийской автономной области. Сборник документов и материалов/ Под ред. Хлебникова А. В.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1966.208 с.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. XIV Казанская губерния.- Казань, 1904.- 284 с.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. X Вятская губерния, — Казань, 1904.- 267 с.
Показатели социального развития Волго-Вятского региона за 1992 год,-Йошкар-Ола, 1993, — 127 с.
Программные документы политических партий и организаций/ Под ред. М. В. Рубан, — М., 1990, — 314 с.
Протоколы общего собрания представителей мелких народностей Поволжья. 15−22 мая 1917 г.- Казань, 1917.
Революция и национальный вопрос. Документы и материалы по истории национального вопроса в России и СССР в XX в./ Под ред. С. М. Дименштейна.-М.: Из-во Комакадемии, т.З. 1917, февраль-октябрь, 1930.467 с.
Русские в Средне-поволжском полиэтническом регионе. Йошкар-Ола, 1998.- 182 с.
Сборник документов и статей по вопросу об образовании инородцев,-СПб.: Товарищество „Общественная польза“, 1869.- 127 с.
Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1916 год.- Казань, 1919.-236 с.
Социально-экономическое развитие Республики Марий Эл в 1993 году,-Йошкар-Ола, 1994, — 213 с.
Суверенитет в федеративном государстве (научно-аналитический обзор). -М., 1993.-39 с.
Третий съезд народа мари. Документы.- Йошкар-Ола, 1992, — 39 с.
Третья внеочередная сессия Верховного Совета МАССР. Стенографический отчет, — Йошкар-Ола, 1991.- 236 с.
Удмурты Республики Марий Эл: проблемы и перспективы развития. -Йошкар-Ола Большой Карлыган, 1998. — 31 с.
Узловые проблемы современного финно-угроведения. Йошкар-Ола, 1995.-511 с.
Уральские контакты (бюллетень инфоцентра финно-угорских народов (SURI), № 4, 1997.-47 с.
Установление Советской власти в Марийском крае. Сборник документов, — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1970, — 196 с.
Федерализм власти и власть федерализма. -М., 1997, 887 с.
Финно-угорский вестник (информационный бюллетень), № 1 (10). Йошкар-Ола, 1998. — 26 с.
Абдулатипов Р.Г. Человек. Нация. Общество, — М: Политиздат, 1990.223 с.
Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы природного „Я“.- М.: Мысль, 1991, — 169 с.
Абдулатипов Р.Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства.-М., 1996.
Абдулатипов Р.Г., Болтенова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России.- М: Республика. Т. 1, — 1992.- 383 с.
Абдулатипов Р.Г. Федерализм России и взаимосвязь региональной и национальной политики// Этнополитический вестник.- 1995.- № 1.- С. 5- 23.
Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета.- М.: Славянский диалог.-1995.-221 с.
Абдулатипов Р.Г., Михайлов В. А., Чичановский A.A. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации.- М., 1997.
Абрамов С. Марийская автономная область, — Йошкар-Ола, 1931, — 8 с. Авилов 3. Областные сеймы (федерализм)// Конституционное государство.- СПб: 2-изд., 1905.- 585 с. (348−388).- Издание И. В. Гессена и прив. доц.
A.И. Калинка при участии газ. „Право“.
Автономии, федерализм, и национальный вопрос/ Под ред.
B.М.Гессена.- СП67: Народ и свобода, 1906, — 48 с.
Акпар Пайбет. Марийская автономная область// Жизнь национальностей, — 1923, — кн. 1.- С. 53−56.
Алексеев Н. Советский федерализм// Общественные науки и современность, — 1992, — № 1, — С 110−123.
Апакаев П.А. Просветители Марийского края, — Йошкар-Ола, 1990. Архипов Г. А., Халиков А. Х. Материалы к археологической карте Марийской АССР,-Йошкар-Ола, вып. 1, i960, — 131 с.
Архипов Г. А. Марийцы IX—XI вв.. К вопросу о происхождении народа.-Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1973.- 200 с.
Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности, — М., 1996, — 223 е.- Он же. Государственно-правовая природа федерализма// Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив.- М: РАГС, 1998.1. C.32−43.
Барсамов В. Национальная политика в российских республиках: эволюция последних лет и перспективы// Общественные науки и современность.-1994,-№ 6,-С. 103−111.
Бауэр Отто. Национальный вопрос и демократия/ Пер. с нем. М. С. Панина. С предисловием Х.Житловского.- СПб.: Серн, 1909, — VI 600 с.
Белоусова Г. А., Лебедев В. А. Партократия и путч, — М., 1992.- 45 с. Бердяев Н. Судьба России, — М.: Мысль, 1990, — 205 с.
Болтенкова Л.Ф. Проблемы федерализма в условиях многонациональной России// Регионология.- 1994, — № 4.- С.54−58.
Бородей Ю. М. Этнос, нация, государство// Полис.- 1992, — N 5−6, — С. 1921.
Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса.- М.: Наука, 1983.- 360 с.
Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов, — М.: Наука, 1988.- 207 с.
Бурлацкий Ф.М., Мушинский В. О. Народ и власть, — М., 1986, — 279 с.
Валь В.К. К итогам проведения нацполитики// Марий Эл.- 1927, — N 1−3.-С. 24−35.
Васин К.К. Просветительство и реализм, — Йошкар-Ола, 1957.
Васин К.К., Коробов С. А., Рейнфельдт Б. К. Из истории развития фило-совской и общественно-политической мысли в марийском крае в дореволюционный период.- Йошкар-Ола, 1986.
Вальдман Э. Этнический радикализм. Причины и следствия насильственных форм протекания межнациональных конфликтов с участием национальных меньшинств: реферат/ АН СССР, ИНИОН, — М, 1990, — 22 с.
Васенев С.А. Становление и развитие марийской нации, — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1982, — 216 с.
Васильев В.М. Марийская религиозная секта „Кугу сорта“, — Йошкар-Ола, 1928, — 29 с.
Вдовин А.И. Российская нация. Национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея, — М., 1996, — 246 с.
Вдовин А.И. Идея добровольного союза суверенных республик в истории и на современном этапе// Вестник МГУ, серия „История“, — 1992, — № 1, — С. 36−43.
Вдовин A.B. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России.- М., 1993.- 238 с.
Вебер М. Политика как призвание и профессия// Вебер М. Избранные произведения.- М., 1990, — 936 с.
Верт Н. История советского государства. 1900 1991/ Пер с фр.-М.:Прогресс-Академия, 1992, — 480 с.
Виттенберг Е. Я. Жаренков А.Е. Этнический ренессанс парадоксы XX века// Диалог, — 1990, — № 15.- С. 38−45.
Волобуев П.В. К вопросу о закономерностях Октябрьской революции// Октябрь 1917: Величайшее событие века или социальная катастрофа?.- М., 1991.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. Пер с нем.: Ред. м. сост. Д. А. Керимов и В.С.Несенянц- Авт.вступ.ст. и примеч В. С. Несинянц.-М.: Мысль, 1990.- 524 (2) е., 1 л. портр. (Философ, наследие)
Галаев А.С., Королева-Конопляная Г.И. Федерализм в России: исторические предпосылки и современный этап развития.- М., 1997.- 47 с.
Генкина Э.Б. Образование СССР М., 1947, — 386 с.
Георги И.Г. Черемисы// Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, забав, вероисповедания и других достопамятностей, — СПб., 1799, — С. 26−34-
Герасименко Г. А. Земство в период Февральской буржуазно-демократической революции// История СССР.- 1987, — № 4.- С. 73−86.
Герасименко Г. А. Земство в Октябрьские дни// Вопросы истории.-1987.-№ 11.-С. 18−31.
Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России.- М.: Наука, 1990.
Герц Фр. Социализм и национальный вопрос. Пер с рукописи. СПб.:Резвин и Постман в Берлине, 1907.- 71 с.
Горбачев М.С. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду.-М.:Политиздат, 1986, — 136 с.
Горемыкин Л. Одинадцать лет борьбы и строительства Маробла-сти//Марий Эл.- 1928.- № 9−10.- С. 3−16.
Градовский Ф. Я., Рымаренко Ю. И. Национальный вопрос и социалистическая практика. (Опыт историко-теоретического анализа).- Киев: Выща школа, 1991, — 255 с.
Государственная программа национального возрождения и межнационального сотрудничества народов России, — М., 1994. 45 с.
Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период/ АН СССР. Геогр о-во СССР.- Л.: Наука. Ленинград, отд-е, 1990, — 278 с.
Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории/ Научн.ред. В. Ю. Ермолаев, — М.: Экопрос, 1992, — 334 с.
Данилов A.A., Дубровский М. Л. Политические партии и движения на современном этапе.- Харьков, 1991.- 236 с.
Деев H.H. Государственность и этнополитическое развитие// Политические проблемы теории государства.- М., 1993, — С. 46−59.
Деятельность отдела мари Наркомнаца за 1919 г.// Жизнь национальностей, — 1920.- № 3.- С. 3−4.
Деятельность Вятской секции мари при Губернском отделе по делам национальностей// Жизнь национальностей, — 1920, — N 2.- С. 34−36.
Дмитриев В.Д. К вопросу об изучении простого права марийского народа// Марий Эл.- 1928, — № 11.- С. 23 -32.
Дробижева Л.М. Историческое самосознание как часть национального самосознания народов. Традиции в современном обществе.- М.: Наука, 1990.
Дьячков М.В. О национально-территориальной, национально-государственной и национально-культурной автономии// Социологические исследования, — 1993, — № 11.- С. 99−104.
Егоров Ф. Материалы по истории народа мари.- Козьмодемьянск: Ма-роблиздат, 1929, — 110 с.
Егоров Ф.Е. Ассимиляция народа мари другими племенами// Марий Эл.-1927,-№ 7−9,-С. 44−125.
Егоров Ф. Е. Очерк культурно-исторической жизни мари до XIX в.// Марийское хозяйство.- 1924.- № 4, — С. 9−124.
Енгибарян Р. На пути к бесконечному дроблению// Новое время.-1990.-№ 3,-С. 27−30.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России.- М.: Мысль, 1968.- 124 с.
Жарников А. Е. Этнический фактор в борьбе политических элит./ Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1999. — С.
Житловский X. Социализм и национальный вопрос.- Киев- СПБ.: Серн, 1906, — 87 с.
Жовтун Д.Т., ред. Философия политики.Кн.2. Закономерности и законы политического процесса.- М., 1993, — 178 е.- Он же., ред. Философия. Основы социального прогнозирования: Учебное пособие, — М.: РАГС, 1996, — 239 с.
Займовский С. Российские Соединенные штаты. (Федеративная республика).- М.: Набат, 1917, — 47 с.
Зиманов С.З., Рейтер И. К. Теоретические вопросы советского интернационально-государственного строительства/ АН СССР, ин-т философии и права, — Алма-Ата: Наука. Каз. ССР, 1987, — 204, (2) с.
Златопольский Д.Л. Образование и развитие СССР, как единого государства,-М., 1954,-312 с.
Златопольский Д.Л. СССР федеративное государство.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.- 335 с.
Златопольский Д.Л. Национально-государственное устройство СССР.-М., 1977, — 39 с.
Золотухина А.Ф. 1917 год: Россия на переломе// Судьбы реформ и реформаторов в России.- М., 1995.
Из истории Марийской АССР.- Йошкар-Ола, 1969.- 136 с.
Из истории секции мари (ячейка сочувствующих Казанских губернии)// Жизнь национальностей,-1919, — № 31.- С. 3.
История Марийской АССР. В 2-х т.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1987,626 с.
Казанцев Д. Двуязычие в Республике Марий Эл: современное состояние и проблемы// Марий Эл.- № 1.- С. 54−63.
К обсуждению вопроса районирования// Марий Эл.- 1928, — № 5−6 С. 49.
Калинина К.В. Национальные отношения в СССР: история и современ-ность.-М., 1991.-164 с.
Калинина К.В. Национальные отношения в СССР.- М.: Луч, 1994, — 120с.
Калинина К.В. Материалы „круглого стола“. Национальное согласие лезгинского народа// Этнополис.- 1995, — N 1.- С. 10−16.
Калинина К.В. Федерализм и национальный вопрос// Российский федерализм: опыт становления и стратегияперспектив, — М.: РАГС, 1998. С. 75−83-
Калинина К.В. Право народов на самоопределение важнейший принцип национальной политики// Вопросы национальных и федеративных отношений.-М.: РАГС, 1999, — С.3−13.
Калистратов Н.П. Провозглашение Советской автономии марийского народа// Ученые записки МГПИ, Юбилейный выпуск, т. 2, 1941, — С. 3−30.
Калистратов Н. П. Победа советской власти в Марийском крае и создание советской автономии марийского народа// Труды МГПИ.- Йошкар-Ола, т. VIII, 1950,-С. 24−40.
Кастелянский И. Предисловие// Формы национального движения в современных государствах. Австро-Венгрия, Россия, Германия/ Под ред.И. Кас-телянского.- СПб.: Общественная польза, 1910, — XII, 821 с.
Каутский К. Национальность нашего времени/ Пер. Г. Ф. Львовича.-СПб., 1905, — 48 с. (Всеобщая библиотека Г. Ф.Львовича)
Каутский К. О национальном вопросе в России/ Пер. с нем. коррект. листка.- СПб.: 2-е изд.- Арабидзе, 1906. 16 с.
Каутский К. Борьба национальностей и государственное право в Австрии.» Киев: Иванов и К., 1906.- 32 с.
Каутский К. Национальное государство, империалистическое государство и союз государств/ Авторизированный перевод Т.Р.- М.: Дело, 1917, — 93 с.
Каутский К. Война, интернационализм, национальный вопрос (Сборник статей)/ Пер. с нем. А.Деслер.- Харьков: Тов. потреб о-в Юга России, 1918.- IV, 76 с.
Каутский К. Национальные проблемы/ С предис С.Семковского.- Пг.: Книга, 1918.- 183 с.
Каутский К. Освобождение наций, — Харьков: Тов.потреб.о-в Юга России, 1919,-80 с.
Каштанов С.М. Земельно-имущественная политика в Казанском крае в 50-х гг. XVI в.// Ученые записки Казанского ГПИ, вып. 80 Казань, 1970.- С. 167−176.
Ким А.И., Митюков М. А. Положение об автономной области и опыт его разработки в 1937—1938 гг. в РСФСР// Проблема повышения эффективного регулирования на современном этапе.- Томск, 1977.- С. 29−46.
Коблов Я. Черемисская секта «Кугу Сорта». Этнографический очерк из жизни черемис.- Казань: Центральная типография, 1905, 25 с.
Колосовский H.H. Теория экономического районирования,— М.: Мысль, 1969,-336 с.
Кокошин Ф. Областная автономия и единство России, — М., 1905, — 13 с.
Комиссаров М. Родовой быт. Вып. 1, — СПБ., 1911.- 367 с.
Конституционные основы национально-государственного устройства СССР/ (Ред. кол.: Н. Г. Кобец, С.Э.Жилинский). М., 1983, — 182 с. (АОН при ЦК КПСС. Каф. совр. сов. стр-ва и права)
Коробов С.А. Победа и укрепление Советской власти в Марийском крае// Установление Советской власти на местах в 1917—1918 годах.- М., 1953.- С. 3343.
Коробов С.А. Прошлое марийского народа.- Йошкар-Ола, 1957, — 160 с.
Коробов С.А. Революционное движение в Марийском крае в период первой буржуазно-демократической революции в России (1905−1907 гг.).- Йошкар-Ола, 1952, — 205 с.
Козлова К.И. Очерки этнической истории марийского народа.- М.: Изд-во МГУ, 1978.
Корбут М.К. Марийское национальное движение на переломе// Мари Илыш.- 1929, — вып. 1.- С. 9−43.
Королева-Конопляная Г. И. Западная наука в XX веке. М., 1994. — 74 с.
Королева-Конопляная Г. И. Национальный фактор и его влияние на характер федерализма// Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив.- М., 1998.-С.208−216.
Корф С.А. Автономные колонии Великобритании, — СПб., 1914, — 453 с.
Крайнов Г. Н. Общественно-политическая жизнь марийской деревни в годы НЭПа// Из истории марийского края, — Йошкар-Ола, 1991.- С. 17−18.
Крайнов Г. Н. Марийское национальное движение: этапы и особенности// Национальные движения и национально-патриотические партии: опыт, уроки формирования, перспективы.- Йошкар-Ола Чебоксары, 1994, — С. 15−29.
Крайнов Г. Н., Тафаев Г. И. Становление и развитие многопартийности в республиках Марий Эл и Чаваш ен, — Йошкар-Ола, 1994.- 364 с.
Крайнов Г. Н. Политическая культура России в XX веке: теория, историография, практика.- Санкт-Петербург, 1994.- 92 с.
Крайнов Г. H. Этапы и особенности марийского нацонального движения// Узловые проблемы современного финно-угроведения.- Йошкар-Ола, 1995, — С. 226−229.
Красовицкая Т.Ю. Власть и культура. Исторический опыт национально-государственного строительства в РСФСР (1917−1925).- М.: Наука, 1991, — 300 с.
Кузеев Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала.- М, 1992.344 с.
Кузнецов С.К. Черемисская секта «Кугу Сорта». Опыт исследования религиозных движений среди поволжских инородцев.- М.: Типография Императорского Московского университета, 1909, 59 с.
Куликов К.И. Национально-государственное строительство восточно-финских народов в 1917—1937 гг..- Ижевск, 1993, — 277 с.
Кукушкин Ю.С., Чистяков О. И. Очерки истории Советской Конституции.- М., 1987, — 364 с.
Куличенко М.И. Многонациональное советское государство.- М.: Мысль, 1972, — 564 с.
Лазерсон М.Я. Национальность и государственный строй. (Юридическо-политические очерки).- Петербург: Книга, 1918.- 188 с.
Левитин М.И., Смольков В. Г. Гражданское общество: оыт, проблемы// Проблемы укрепления государственности. Сборник трудов.- М., 1993.- С.26−39.
Ленин В.И. О национальном и национально-колониальном вопросе.- М.: Госполитиздат, 1956, — 599 с.
Ленин В.И. Государство и революция// Полн. собр. соч.- Т. 33.
Ленин В.И. О праве наций на самоопределение// Полн.собр. соч.- Т.45.
Ленин В.И. К вопросу о национальной политике// Полн. собр. соч.- Т.
Лепешкин А.И. Советский федерализм (теория и практика).- М., 1977.319 с.
Лосев М. О революционном движении в Юрино в 1917 году// Очерк истории революционного движения в рабочем поселке Юрино МАО/ Под ред.С. А. Коробова.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1935.- 64 с.
Мадем В. Социал-демократия и национальный вопрос/ С прил. статьи К. Каутского о национальном вопросе в России и резолюции по национальному вопросу X конференции «бунда», — Саратов: Бунд, 1917, — 68 с.
Максимов И.С., Мартынов H.A. Революционные события на территории Марийской АССР, — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1941, — 196 с.
Маркс К., Энгельс Ф. К. Маркс П.В.Аненкову, 28 декабря 1846 г.// Соч. 2 изд.- Т. 27.
Маркс К., Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии//Соч. 2 изд.-Т. 21.
Мацнев A.A. Регион и формирование федеративных отношений в Рос-сии//Российский федерализм: опыт становления и стратегия перспектив, — М., 1998.-С.113−126.
Мировое политическое развитие: век XX, — М., 1995.- 326 с.
Михайлов В.А. Национальная политика России как фактор государственного строительства: Методическое пособие: РАГС.- М., 1995.
Михалева H.A. Правовые аспекты национальных отношений в Советской федерации// Право и власть, — М.: Прогресс, 1990.- 528 с.
Мухаметшин Ф.Х. Российский федерализм: проблемы формирования отношений нового типа (Политико-правовые аспекты)// Государство и право,-1994,-№ 3.-С. 49−59.
Мухин В.А. Организация области и работа ревкома// 5 лет строительства МАО.- Краснококшайск: Мароблиздат, 1926.- С. 3 -13.
Национальный вопрос в дореволюционной России и его решение ВОСР: Материалы VI Международного семинара историков СССР и ун-ов соц. стран/ Под ред. Ю. С. Кукушкина, — М.: Изд-во МГУ, 1984, — 123 с.
Национальное движение в период первой революции в России/ Сост. Кузнецов И. Д. Чебоксары.: Чувашское государственное издательство, 1935.136 с.
Национально-государственное строительство в Марийском крае в годы военной интервенции и гражданской войны// Ученые записки МГПИ им. Н. К. Крупской, — Йошкар-Ола, 1968.- С. 36−44.
Национально-культурные автономии и объединения. В 3 т. Под ред М. Н. Гибогло.- М.: РАН, 1995, — Т. 1, — 315 с.
Никольский Н.В. К истории христианского просвещения черемис в XIX веке,-Казань, 1915,-78 с.
Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Т. 3, часть 2, — СПб., 1788, — 480 с.
Патрушев A.C. Марийская деревня в период империализма.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1974.- 272 с.
Патрушев A.C. Марийский край в период февральской буржуазно-демократической революции в России// Вопросы дореволюционной истории Марийского края. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1978.- С. 94 — 130.
Пастухов В.Б. Новый федерализм для России: институализация свободы// Полис, — 1994,-N 3,-С. 95−105,
Пашуков В.Ф. Начало пути. Сорок славных лет.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1958, — 59 с.
Пашуков В.Ф. Марийский край в годы гражданской войны (1918−1920).-Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965, — 189 с.
Первое Всероссийское совещание активных работников мари.- Казань, 1921.-43 с.
Поздняков Р. Нация, государство, национальные интересы, Россия// Вопросы экономики.- 1994, — № 2, — С. 64−74.
Проблемы реформирования России и современный мир: Сб. статей. Вып.1/ РАУ- Редкол. Загладин Н. В., Дахин В. Н., Лобер В. Л., Мунтян М.А.- М.: Луч, 1993.- 192 с.
Родневич Б. Коренизация аппарата в автономиях и районных меньшинствах РСФСР// Революция и национальности,-1931, — N 12, — С. 12−21.
Рычков П. Опыт Казанской истории древних и средних времен, — Спб., 1767.-432 с.
Саадаев A.B. Мирсат Султан-Галиев и идеология национально-освободительного движения.- М., 1990, — 85 с.
Сануков К.Н. Марийская АССР детище Великого Октября, — Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1967, — 20 с.
Сануков К.Н. Марийцы: прошлое, настоящее и будущее.- Йошкар-Ола, 1992.
Сануков К.Н. I Всероссийский съезд мари// Марийский археографический вестник, 1994.- № 4.
Сафин Ф.Г. Принципы этнополитического развития Башкортостана. М., 1997. — 372 с.
Сломин И.Я. Национальные республики и автономные области СССР.-Л., 1927.-274 с.
Собчак A.A. Хождение во власть.- М., 1991.- 136 с.
Соловьев B.C. Марийская АССР в братской семье советских народов.-Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1977.- 34 с.
Сорокин П.А. О русской нации. Россия и Америка. Теория национального вопроса. М., 1994. — 110 с.
Сталин И.В. Политика Советской власти по национальному вопросу в России//Соч., Т. 4.
Сталин И.В. Национальные моменты в партийном и государственном строительстве// Соч., Т. 5.
Сталин И. В. Еще раз к национальному вопросу// Соч., Т. 7.
Степанов А. Государственность древних мари// Марий Эл.- 1995, — № 1.-С. 67−73.
Степанов О.В. Национализм. Национальное самосознание. Национальное образвоание. Ростов-на-Дону, 1994. — 112 с.
Ступишин В. Самоопределение народов: традиции и действующее право// Общественные науки и современность.- 1994, — N 2, — С. 107−113.
Сутырина О.Н. Население Марийской автономной области по итогам Всесоюзной переписи 1926 года// Марийский археографический вестник.-1996, — № 6.
Сутырина О.Н. Развитие Марийской автономии в годы НЭПа (1921- 1926 гг.)// Самоопределение и автономия народов России: исторический опыт и уроки.- Йошкар-Ола, 1995, — С. 47−52.
Тавадов Г. Т., Миронов А. М. Федерация и национальные отношения в современных условиях/ О «круглом столе» в Рос. академии управления// Социально-политический журнал.-1994, — № 7/8, — С. 167−174.
Тадевосян Э.В. В.И.Ленин о государственных формах разрешения национального вопроса.- М., 1970, — 114 с.
Тадевосян Э.В. Теоретические основы совершенствования советского федерализма// Советское государство и право.- 1988, — N 12, — С. 3−11.
Ташкин С.Ф. Инородцы Поволжско-Приуральского края и Сибири по материалам Екатерининской законодательной комиссии, — Казань, 1922, — 97 с.
Тимофеев П.Т., Ред. Проблемы отечественной истории.- М., 1999. 174с.
Тихвин Н.К. Проблемы формирования автономий Среднего Поволжья.-Казань, 1976.- 126 с.
Трайнин И.П. СССР и национальные проблемы, — М., 1924, — С. 296.
Трайнин И.П. Советское многонациональное социалистическое государство.- М., 1940.- 327 с.
Ургалкин Ю.А. Регионализация национальных отношений в Российской Федерации. Философско-методологический отчет, — Самара, 1995.30 лет Марийской АССР/ Ред.кол.: Скворцов К. А., Яналов А. Я., Брыля-ков A.B.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1951.- 134 с.
Хлебников A.B. Образование Марийской автономной области// Из истории Марийской АССР.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957, — С. 39−47.
Хлебников A.B. К истории образования Марийской автономной области.
Организационное оформление МАО// Ученые записки МГПИ, т. Х,-Йошкар-Ола, 1956.
Хлебников A.B. Марийский край в период подготовки и проведения Великой Октябрьской Социалистической революции.- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1958, — 194 с.
Хлебников A.B. Образование и развитие автономии марийского народа (1917−1929).- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1970, — 272 с.
Хлебников A.B. Развитие советской автономии марийского народа (19 291 936).- Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1976.- 214 с.
Чимаев А.Н. Развитие крестьянской промышленности на территории Марийского края в конце XIX начале XX вв.// Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья: дореволюционный период.- Йошкар-Ола, 1978.- С. 134 161.
Чугаев Д.А. История создания и упрочнения Советского государства.-М., I960,-294 с.
Чузаев Р.И. Марийское национальное движение в 1917 г.// Узловые проблемы современного финно-угроведения. Йошкар-Ола, 1995.
Фукс A.A. Записки Александры Фукс о чувашах и черемисах.- Казань, 1840.-329 с.
Шибаев В.П. Этнический состав населения Европейской части Союза ССР, — Ленинград, 1930.- 264 с.
Шлыгина Н.В. История финской этнологии. М., 1995,238 с.
Штиглиц А. Исследования о началах политического рвновесия, лиги-тизма и национальности. В 3-х частях. Часть 3. Начало национальности, — СПб., 1890.-XXII, 536 с.
Шуверова В.Д. Дезинтеграция СССР. М., 1993.
Шуверова В.Д. Некоторые проблемы современного состояния и развития федерализма в России// Федерация и народы. 1996. № 1.
Шуверова В.Д. Государственный суверенитет и право народов на самоопределение. М., 1997. — 47 с.
Шульце P.O. Федерализм// Политология. Краткий тематический словарь. Вып. З.-М., 1993.- С. 30−35.
Цемерян И.П. Теоретические проблемы образования и развития советского многонационального государства.- М., 1973.- 306 с.
Яковлев Я. Материалы для библиографического указателя по мариведе-нию. 1762−1931, — Йошкар-Ола, 1931. 54 с.
Янтемир М.И. Марийская автономная область. Очерки.- Йошкар-Ола, 1928.
Якубовская С.И. Объединительное движение за образование СССР (1917−1922).-М.6 1947.
Якубовская С.И. Строительство Союзного советского социалистического государства.- М., 1959.
Яналов В. «Марий Ушем»: не разобщенность, а согласие// Марийская правда.-1991.-16 апреля.1.I. Периодическая печать.1. Журналы
Вестник МГУ, — 1992 1997. Война увер (Военные вести).-1917. Вопросы истории, — 1987 — 1997. Вопросы экономики, — 1994. Государство и право.- 1994. Диалог.- 1990.
Жизнь национальностей, — 1919 1923.1. История СССР, — 1987 1991.1. Историк-марксист. 1941.1. Марий Эл.- 1927 1928.
Марий Эл: вчера, сегодня, завтра.- 1993 1995.1. Мари илыш.- 1929.
Марла календарь (Марийский календарь).- 1907 1913. Марийское хозяйство.- 1924.
Марийский археографический вестник, — 1991 1996. Москва, — 1990. Народный депутат, — 1990. Новое время, — 1990.
Общественные науки и современность, — 1992 1994. Ончыко.- 1990 -1998. Партийная жизнь,-1990. Полис,-1990 — 1994.
Социологические исследования, — 1990 1995. Регионология. Научно-публицистический журнал.- 1994. Революция и национальности,-1931. Советское государство и право.- 1988. Федерация и народы России.- 1995. Этнополис.- 1993 — 1995.
Этнополитический вестник, — 1995.1. Газеты
Аргументы и факты.- 1989 1998. Известия, — 1987,1998.
Казанская рабочая газета и Известия Совета рабочих и солдатских депутатов, — 1917.
Комсомольская правда.- 1987 1998. Марийская правда.- 1991 — 1998. Марий Эл.- 1992 — 1998. Наш край.-1917. Независимая газета.- 1995. Правда, — 1990 — 1998. Социалист-революционер.-1917.1. Документы и материалы архивов.
Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), ф. 24, 48.
Центральный государственный архив Республики Марий Эл (ЦГА Республики Марий Эл), ф. Р-35- ф. Р-250- ф. Р-260- ф. Р-692.
Центральный государственный архив Республики Татарстан (ЦГА Республики Татарстан), ф. 357, 366.
Текущий архив Администрации Президента Республики Марий Эл. Текущий архив Государственного Собрания Республики Марий Эл.1. V. Диссертации.
Амелин B.B. Этнополитические конфликты в границах советской и постсоветской государственности. Вторая половина 80-х первая половина 90-х гг. (Опыт исторического исследования). Диссерт.докт.истор. наук.- М., 1995.- 356 с.
Кушнир А.Г. Генезис политико-административного устройства Советской России. Диссерт. докт. истор. наук.- М., 1991, — 364 с.
Лоскутов C.B. Формирование и развитие государственности народа мари. Диссерт.канд. ист. наук. М., 1996.
Хлебников A.B. Образование советской автономии марийского народа и основные проблемы ее развития в период перехода к социализму. Дис-серт.докт. истор. наук, — М., 1967, — 673 с.
Калистратов Н.П. Победа Советской власти в Марийском крае и создание советской автономии марийского народа. Диссерт.канд. истор.наук.- М., 1949, — 283 с.
Кузиваева О.Ю. Актуальные проблемы становления и развития коми национальной государственности. Диссерт.канд.истор.наук, — Сыктывкар, 1992.213 с.
Левков A.A. Национальная политика в советской Карелии. Диссерт.канд. истор. наук, — СПб., 1995.- 196 с.
Хлебников A.B. История преобразования Марийской атономной области в Марийскую АССР.- Диссерт. канд. истор. наук Казань, 1954.- 283 с.

Заполнить форму текущей работой