Фон Плато А. Объединение Германии – борьба за Европу. М.: РОССПЭН, 2007

При этом американская сторона была готова предложить гарантии того, что «объединение Германии не приведет к распространению военной организации НАТО на Восток». Советская сторона не могла согласиться с такой перспективой, предложив считать указанные проблемы темой дальнейших консультаций. Это снова оказалось ошибочной позицией, поскольку времени у Горбачева оставалось критически мало. Результатом этих переговоров стала потеря СССР последней возможности сколько-нибудь существенно влиять на ход и исход объединительного процесса. Это также способствовало ускорению воссоединению Германии в противоположность интересам Москвы. В этой связи немецкий историк задается вопросом, «почему Горбачев почти ничего не сделал для защиты советских интересов»? По мнению фон Плато, отсутствие у Москвы четкого видения ситуации и выверенной стратегии привело к тому, что ответы на ключевые пункты повестки дня по объединению Германии были сформулированы в США и ФРГ. Получив эти предложения, Горбачев «не мог предложить ничего равнозначного в смысле стратегической концепции, кроме одновременного отвода американских и советских войск и общих представлений о нейтралитете, причем эти требования были представлены слабо и разрозненно». Фон Плато характеризует Горбачева как харизматичного лидера, но «недостаточная готовность идти на конфликт» которого препятствовала отстаиванию советских интересов. Горбачев «редко давал резкий отпор и очень редко четко формулировал свою позицию или проводил четкую линию.

Эта манера поведения вела не только к недопониманию, но и к фальши и неискренности". Таким образом, фактически Москва упустила шанс добиться объединения Германии на своих условиях. Дальнейшие переговоры проходили под руководством США и ФРГ. В ходе повествования фон Плато опровергает другой миф — о решающей роли Гражданского движения, которое представляло оппозицию в ГДР. По оценке автора, эта роль преувеличена и представляет собой домыслы средств массовой информации, так как «цель и направление объединения были определены государственными канцеляриями различных стран, участвовавших в объединении, и их министрами иностранных дел особенно со стороны ФРГ». В течение весны 1990 г. было решено экономическое и политическое устройство будущей единой Германии, проведены выборы в парламент, составлен проект общей конституции. 18 мая был заключен договор о валютном, экономическом и социальном союзе между ГДР и ФРГ. Между тем в СССР усилились центробежные тенденции, реальной стала угроза не только потери сферы внешнего влияния, но и распада государства изнутри. 11 марта о независимости объявила Литва. После урегулирования пограничного вопроса, финансовых компенсаций, размещения иностранных войск на территории ГДР и др.

12 сентября 1990 г. в Москве был подписан Договор об окончательном урегулировании германского вопроса, имевший глобальное значение. По описанию фон Плато, «результаты переговоров обозначали конец эпохи: времена Советского Союза как сверхдержавы, мощного противника США, прошли, и этот факт договор закреплял печатью». Резюмируя выводы своего исследования, фон Плато обращает внимание на невозможность выведения единой унифицированной оценки процесса объединения Германии. Действительно, «если считать политику объединения Германии немецкой проблемой и рассматривать ее в германо-американской перспективе, то она была успешной. Однако, если ее анализировать с точки зрения общеевропейской системы безопасности, включающей Советский Союз и США, то объединение Германии при доминировании НАТО было одновременно и неудачей сообщества европейских государств». Прослеживается также позиция самого автора в вопросе чрезмерной зависимости Европы от США: сообщество европейских государств «могло бы стать более независимым от обеих сверхдержав, и после 1990 г.

прежде всего от США". Ведь интересы Вашингтона в ходе объединительного процесса были реализованы практически полностью, новая Германия стала «американским якорем» в Европе. Автор считает, что последствия процессов 1989;1990 гг. еще не проявилисьв полной мере. Сам процесс объединения Германии был «мировой игрой за власть» в Европе, исход которой США смогли предрешить в собственных интересах (возможно, в ущерб интересам Германии и Европы в целом). Таким образом, фон Плато представил достоверное и целостное описание процессов объединения Германии, их внутренних и внешних движущих сил. Ценной представляется авторская оценка действий советского руководства: у Горбачева не было адекватного понимания реальной ситуации 1989;1990;х гг.

Он настаивал на сохранении суверенитета ГДР, в то время как процесс распада государства уже начался и был необратим. Объединение Германии во многом зависело от внутриполитической ситуации в СССР, переживавшего системный кризис. Книга также дает представление не только о позициях СССР, США и двух немецких государств, но и различных европейских стран. Например, для Франции большее значение имели вопросы европейской интеграции, чем включение Германии в блок НАТО. Великобритания стремилась сохранить положение ведущего стратегического партнера США в Европе, поэтому стремилась замедлить процессы объединения Германии.