Вашей компании предлагают включить в договор положение (третейскую оговорку) , по которому в случае возникновения споров они будут рассматриваться в третейском суде.Что из этого следует? Стоит ли соглашаться? На что нужно обратить внимание при заключении договора с третейской оговоркой?

В случае неисполнения или недобросовестного исполнения решения проигравшей стороной, выигравшая сторона будет вынуждена обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в государственный суд, что также требует временных затрат.

3. Третейский суд не обладает правом вынесения судебного запроса для истребования доказательств. В случае возникновения такой необходимости арбитр (арбитры) будут вынуждены обратиться в компетентный (т.е. государственный) суд, который может как посодействовать, так и отказать в содействии. Разумеется, это сказывается на сроках рассмотрения дела, а также ставит третейский суд в большую зависимость от государственного, что частично нивелирует некоторые положительные стороны третейского суда.

Следует отметить, что по сравнению с ФЗ «О третейских судах», закон об арбитраже содержит несколько важных новелл. Прежде всего, устанавливается новый порядок создания постоянно действующих третейских судов, согласно которому третейские суды могут быть созданы только при некоммерческих организациях, с санкции Правительства Российской Федерации, выдаваемого, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства (статья 44 Закона об арбитраже).

Предполагается, что данные правила позволят искоренить «карманные» суды, поскольку существовавшая прежде уведомительная процедура привела к созданию большого количества сомнительных судов. Новая процедура послужит барьером для недобросовестных судов.

Прежде чем передавать спор на разрешение постоянно действующего арбитража, необходимо обратить внимание на списки арбитров в интернете.

Постоянно действующее арбитражное учреждение должно быть создано при некоммерческой организации, и в случае относительно небольшого числа учредителей (менее ста), на официальном сайте данной НКО должна присутствовать информация о составе ее учредителей (участников).

Кроме того, необходимо иметь ввиду, что недействительность основного договора не означает автоматически недействительность арбитражного соглашения, содержащегося в нем.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Третейский суд обладает как преимуществами, так и недостатками. К числу наиболее значимых достоинств можно отнести возможность согласования места, языка, процедуры арбитража, возможность избрания арбитра, скорость разрешения спора.

В качестве недостатков следует указать отсутствие возможности истребования доказательств у третьих лиц и отсутствие института принуждения к исполнению решения.

Следует тщательно взвесить интересы Вашей компании и выбрать между скоростью разрешения спора (третейский суд) и возможностью обжалования решения по существу (система государственных судов).

Таким образом, соглашаться на включение в договор условия о передаче дела для разрешения в третейский суд нужно исходя из приоритетов Вашей компании. В случае принятия решения о том, что третейский суд больше соответствует интересам Вашей компании, лучше договорить о передаче дела в постоянно действующий арбитражный суд, предварительно тщательно изучив всю информацию на официальных сайтах постоянно действующего арбитражного учреждения и некоммерческой организации, при которой он создан.

Также считаю необходимым максимально полно использовать тот широкий перечень прав, которыми наделены стороны третейского разбирательства по определению места арбитража, требованиям, предъявляемым к арбитрам и проч.