Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве

По мере усложнения структуры социальных связей современного человека повышается вероятность разного рода нарушений его прав и свобод. Ряд основополагающих международно-правовых актов, в том числе Конвенция о защите прав человека и основных свобод, к которой Россия присоединилась в 1998 г., а также Конституция РФ предусматривают обеспечение надлежащей защиты этих благ. Важнейшей задачей правового регулирования является справедливое,^{быстрое} и эффективное восстановление нарушенного права и возмещение причиненного вреда, в том числе физических и нравственных страданий, именуемых в российском законодательстве моральным вредом.

Современное российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненные гражданину страдания. Появлению этого правового института способствовали исследования российских правоведов Беляковой A.M., Беляцкина С. А., Братуся С. Н., Брауде И., Ерошенко A.A., Жуйкова В., Малеина Н. С., Тархова В. А., Утевского Б., Флей-шиц Е.А., Шиминовой М. Я., Ярошенко К. Б. и др., чьи труды использовались при проведении настоящего исследования.

Становление и развитие института компенсации за страдания в российском праве, и, в частности, во второй части ГК РФ, присоединение России к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. порождают комплекс актуальных проблем теоретического и правоприменительного характера (соотношение морального вреда с другими видами вреда, применимость исковой давности к требованиям о компенсации, допустимость перехода и зачета таких требований, право членов семьи на компенсацию за страдания, причиненные в связи со смертью потерпевшего, взаимодействие норм о компенсации за страдания в российском праве и праве совета Европы, и др)-Во многих правовых государствах институт компенсации за причинение страданий давно и эффективно используется. Так, богатейший опыт применения этого правового института накоплен в Англии и СШАна протяжении долгого времени он применяется и в странах континентального права, в том числе наиболее крупных и развитых — Германии и Франции. Еще в семнадцатом веке выдающийся голландский юрист Гуго Гроций указывал возможно также причинение ущерба чести и доброму имени, например, нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий.. Ибо первой соответствует наказание, последней — возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя и деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такого рода причиненный достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей." (1) .

Целью настоящей работы является теоретическое исследование комплекса проблем, связанных с применением института компенсации за причинение страданий в российском праве, в сочетании с анализом проблем применения этого института в наиболее крупных и развитых странах англосаксонского (на примере Англии и США) и романо-германского (на примере Франции и Германии) права. Результаты проведенного анализа могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и судебной практики России.

В проведенных ранее исследованиях автором было предложено решение проблемы определения размера компенсации морального вреда (2), разработанная в результате этих исследований методика определения размера компенсации начинает находить практическое применение (3,4).

Новизна настоящего исследования заключается в том, что, что, развивая и углубляя избранную область научных исследований, в настоящей работе автор впервые проводит исследование широкого круга других актуальных проблем института компенсации за причинение страданий в российском праве, имеющих важное теоретическое и практическое значение (соотношение морального вреда с другими видами вредаприменимость исковой давности к требованиям о компенсации за страданиядопустимость перехода требований о компенсации к третьим лицам и их зачетакруг членов семьи, имеющих право на компенсацию за страдания в связи со смертью потерпевшегоособенности применения института компенсации к требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутациивзаимодействие гражданско-правового института компенсации за страдания с институтами других отраслей прававзаимодействие норм о компенсации за страдания в российском праве и праве Совета Европы, и др), в сочетании с анализом проблем применения аналогичных институтов в крупнейших государствах англосаксонского (Англия, США) и романо-германского (Франция, Германия) права.

В результате проведенного исследования предлагаются пути концептуального решения проблем компенсации морального вреда, развития теории гражданского права, совершенствования законодательства и правоприменительной практики России.

В итоге на защиту выносятся следующие положения.

1. Психическое благополучие личности в широком смыслеэто особое неимущественное благо, не входящее в состав благ, защите которых посвящена глава 8 ГК. Моральный вред, или страдания, в которых выражается умаление этого блага, следует считать особым видом неимущественнрго вреда. Он возникает как следствие умаления неимущественных благ (ст. 150 ГК) либо причинения имущественного вреда. В круг благ, умаление которых порождает право на компенсацию, не входят неимущественные права блага, которые могут являться объектом гражданского оборота (например, деловая репутация гражданина-предпринимателя в той мере, в какой она может подлежать денежной оценке и быть предметом сделки — ст. 1027,1042 ГК). В то же время возникновение права на компенсацию при нарушении некоторых имущественных прав возможно и в отсутствие специального указания об этом в законе, если их нарушение естественно и неизбежно влечет причинение вреда неимущественным благам (например, нарушение права на получение пенсии).

2. В случае смерти потерпевшего члены его семьи приобретают право на компенсацию за страдания, причиненные в связи с утратой семейных связей с потерпевшим. Для целей компенсации к членам семьи следует относить супруга, родственников первой и второй степени, усыновителей и усыновленных, фактических воспитателей и воспитанников, а также лиц, находящихся в фактических брачных отношениях. Претерпевание страданий членами семьи предполагается, пока не доказано обратное.

3. Требование о компенсации за причинение страданий не входит в число требований о защите личных неимущественных прав, на которые не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК), поэтому в отношении требования о компенсации подлежит применению институт исковой давности.

4. Следует признать допустимым переход к третьим лицам в порядке сингулярного или универсального правопреемства требования потерпевшего о выплате компенсации, а также зачета этого требования против встречных «имущественных требований причинителя вреда. Переход указанного требования в порядке цессии и его зачет допустимы с момента, когда оно становится количественно определенным вступившим в силу решением суда или соглашением о добровольной выплате компенсации между причинителем вреда и потерпевшим. Переход требования о выплате компенсации в порядке наследования допустим с момента предъявления потерпевшим иска, после чего определение размера компенсации становится неизбежным при наличии состава оснований ответственности. Цессия может быть основанием процессуального правопреемства только на стадии исполнительного производства, а наследование — на любой стадии процесса.

5. Применение способов защиты чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК) дифференцируется в зависимости от содержания порочащих сведений. Если сообщается о фактах, потерпевший вправе требовать опровержения сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 1,5 ст. 152 ГК). Если же содержанием сведений является мнение, потерпевший вправе требовать опубликования ответа (п.З ст. 152 ГК) — право на компенсацию в этом случае возникает лишь при оскорбительной форме сообщения. Критерием для отграничения выражения мнения от сообщения о факте предлагается считать наличие в соо’бщении обоснования мнения. Распространение достоверных порочащих сведений влечет возникновение права на компенсацию лишь в случае, если оно одновременно причиняет вред неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне.

6. Гражданско-правовой институт компенсации за причинение страданий применяется для защиты семейных и трудовых прав граждан независимо от специального указания об этом в нормах соответственно семейного и трудового законодательства, если эти права отвечают признакам, установленным в ст. 150 ГК.

7. Хотя моральный вред является неимущественным, требование о компенсации носит имущественный характер. Указываемый истцом размер компенсации не является ценой иска в смысле ст. 126 ГПК РСФСР. Размер компенсации определяется судом при вынесении решения об удовлетворении иска и с этого момента образует его цену для исчисления государственной пошлины. Требование о компенсации следует считать не подлежащим оценке в момент предъявления иска и взыскивать при подаче искового заявления фиксированную госпошлину с последующим довзысканием ее по ставкам, установленым для требований имущественного характера, подлежащих оценке.

8. Прецедентное право Европейского Суда по правам человека не имеет приоритета перед нормами российского гражданского права и обыкновениями российской судебной практики в части оснований ответственности за причинение страданий и определения размера справедливой компенсации.

1. Агарков М. М. Обязательства из причинения вреда.-Проблемы социалистического права, 1939, N1.

2. Анохин В. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы.- Хозяйство и право, 1996, N1.

3. Арсланов K.M. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии.: Автореф. Дис.канд. юр.наук.- Казань, 1999.

4. Безнасюк. А, Абабков А. Рассмотрение военными судами жалоб военнослужащих. Российская юстиция, 1995, N12.

5. Беклова Ж. В. О материальной ответственности сторон трудовых правоотношений.- Вестник МГУ, серия II право, 1994, N6.

6. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда.- М., 1979.

7. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика.- М., 1986.

8. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда/теория и практика/.:Автореф.Дис.докт.юр.наук.-М., 1987.

9. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда.- М., 1996.Ю.Беспалов Ю. Причинитель вреда несовершеннолетний.- Российская юстиция, 1996, N10.

10. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий ГК РФ. Объекты гражданских прав.- Хозяйство и право, 1995, N5.

11. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права.- М., 1963.

12. Братусь С. Н. Юридическая ответственность изаконность.-М., 1976.

13. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда.-Революционная законность, 1926, N9.

14. Варшавский K.M. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда.- М., 1929.

15. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей природной среды.- Законность, 1994, N7.

16. Васькин В. Еще раз о возмещении убытков.- Советская юстиция, 1993, N13.

17. Вдовенков В., Широков В. Компенсация морального вреда.- Российская юстиция, 1996, N7.

18. Возмещение ущерба: Комментарий/ М. Л. Захаров, Р. З. Лившиц, Ю. Я. Цедербаум.- М., 1988.

19. Воронов В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан.- Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, N4.

20. Гаврилов Э. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты применительно к деятельности СМИ.- Законодательство и практика СМИ, 1999, N10.

21. Гамиен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека.- Совет Европы, 1994.

22. Глянцев В. .0 возмещении вреда, причиненного здоровью граждан.- Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, N9.

23. Государственное право Германии/Под ред.Б.Н.Топор-нина.- М.: Институт государства и права РАН, 1994.

24. Гражданское право в 2-х томах/Под ред. Е, А.Суханова.-М., 1993.

25. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред.A.Г.Калпина, А. И. Масляева.- М., 1997.

26. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева.- М., 1993.

27. Грось Л. Способ защиты деловой репутации.- Хозяйство и право, 1996, N12.

28. Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт, с изд. 1956 Г. М., 1994. С. 425.

29. Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству.- М., 1990.

30. Ефимов А., Поповченко А. О практике рассмотрения дел, связанных с возмещением морального вреда. Хозяйство и право, 1995, N1.

31. Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом.- Российская юстиция, 1996, N1.

32. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся и О. Н. Садикова.- М., 1982.

33. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О. Н. Садикова.- М., 1999.

34. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский, B.В.Витрянский, В. П. Звеков, Е. А. Суханов, К. Б. Ярошенко.- М., 1995.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред.О. Н. Садикова.-М., 1999.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии ./Под ред.О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова.- М., 1996.

37. Конституции буржуазных государств: Учеб. посо-бие/Сост.В. В. Маклаков.- М., 1982.

38. Коршунов Ю. К вопросу о взыскании морального вреда.- Хозяйство и право, 1994, N12.

39. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда.- Хозяйство и право, 1995, N4.

40. Коршунов Ю. Правила возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.- Хозяйство и право, 1996, NN5−10 .

41. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.- М., 1966.

42. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона.- М., 1983.

43. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц.-Российская юстиция, 1997, N4.

44. Куликова Л. О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.- Хозяйство и право, 1995, N11.

45. Кун А. П. Вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти.- Правоведение, 1983, N6.

46. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественныйвред / Сборник Ярославского университета. Вып.1. Ярославль, 1920.

47. Майданник A.A., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья.- М., 1968.

48. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.

49. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР.- М., 1981.

50. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством.- М., 1985.

51. Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость.- М., 1992.

52. Малеин Н. С. О моральном вреде.- Государство и право, 1993, N3.

53. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав граждан.- М., 1991.

54. Малеина М. Н. Компенсация за неимущественный вред.-Вестник Верховного Суда СССР, 1991, N3.

55. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве.- М., 1995.

56. Мачульская Е. Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве.- Вестник МГУ, серия II право, 1994.

57. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов.- М., 1990.

58. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности: проблемы и перспективы законодательного регулирования.- Российская юстиция, 1996, N3.

59. Мироненко Н. Полмиллиона за аборт.- Российские вести, N 111, 1993, 11 июня.

60. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект.- Российская юстиция, 1996, N9.

61. Петрухин И. Защита прав граждан от незаконной предпринимательской деятельности.- Законность, 1995, N8.

62. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты.- Хозяйство и право, 1995, N11.

63. Поляков С. Свобода мнения и защита чести.- Российская юстиция, 1997, N4.

64. Похмелкин В. Новый уголовный кодекс зеркало российской демократии.- Российская юстиция, 1996, N8.

65. Ростовцева Н. У потребителей новые права, у продавцов — новые обязанности.- Российская юстиция, 1996, N4.

66. Советское гражданское право. Часть I / Под ред. В. А. Рясенцева.- М., 1986.

67. Советское гражданское право. Часть II / Под ред. В. А. Рясенцева.- М., 1987.

68. Советское уголовное право: Часть Общая. Учебник / Б. В. Здравомыслов, М. А. Гельфер, П. И. Гришаев и др.- М., 1982.

69. Советское уголовное право: Особенная часть. Учебник / Под ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова.- М., 1988.

70. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву.- Саратов, 1973.7 5. Терехин К., Макаров А. Все о вреде и немного о морали.- Домашний адвокат, 1994, N12.

71. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации.- Законность, 1995, N5.

72. Трубников П. Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан.- Законность, 1995, N10.

73. Трубников П. Рассмотрение судами дел по искам овосстановлении на работе.- Законность, 1996, NN1−2.

74. Туйков В. Законы цивилизованного рынка или законы джунглей.- Законность, 1995, N9.

75. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда какмера социальной защиты.- Еженедельник советской юстиции, 1927, N35.

76. Фаршатов И. Возмещение ущерба, причиненного потравой посевов, захватом земель крестьянских (фермерских) хозяйств.- Хозяйство и право, 1994, N4.

77. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран./ Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР. Ученые труды. Выпуск VI.- М., Юриди41 ческое издательство НКЮ СССР. 1941.

78. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения.- М., 1951.

79. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. М. ,. 1996 .

80. Шейнин X. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан.- Российская юстиция, 1996, N8.

81. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

82. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам.-М1979.

83. Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека.-М., 1997.

84. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996 .

85. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания.- М., 1997.

86. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом.- М., 1997.

87. Эрделевский A.M. Компенсация за моральный вред. Законодательные и нормативные акты. Методология и практика. Комментарии в вопросах и ответах. Библиотечка Российской газеты. 1998. Вып. N4.

88. Эрделевский A.M. Обращение в Европейский Суд. -М., 1999.

89. Эрделевский A.M. Моральный^ вред и права туриста.-Визит. Туризм. Путешествия. 1999. N1.

90. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики.-М., 1999.

91. Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда.- Государство и право. 1997. N4.

92. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в англо-саксонском праве. Проблемы компенсации морального вреда в России. Государство и право. 1997. N10.

93. Эрделевский A.M. Ответственность за причинение морального вреда. Российская юстиция. 1994. N7. С.35−38.

94. Эрделевский A.M. О размере компенсации морального вреда. Российская юстиция.1994. N10.

95. Эрделевский A.M. Споры о компенсации морального вреда. Российская юстиция. 1997. N2.

96. Эрделевский A.M. Утверждение о факте и выражение мнения понятия разного рода.- Российская юстиция. 1997. N6.

97. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав.- Российская юстиция. 1997. N12.

98. Эрделевский A.M. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда.- Российская юстиция. 1998. N6.

99. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в США.- Труды МГЮА. 1997. N2.

100. Эрделевский A.M. О компенсации морального вреда юридическим лицам.- Хозяйство и право. 1996. N11.

101. Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров.- Хозяйство и право. 1997. N6.

102. Эрделевский A.M. Моральный вред в праве Франции. -Хозяйство и право. 1998. N5.

103. Эрделевский A.M. Моральный вред в уголовном праве и процессе.- Законность. 1997. N3.

104. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда.- Законность. 1997. N5.

105. Эрделевский A.M. Правовое регулирование компенсации морального вреда в США.- Законность. 1997. N6.

106. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в Германии.- Законность. 1997. N7.

107. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию.- Законность. 1998. N2.

108. Эрделевский A.M. Банковский вклад и права потребителя.- Законность. 1998. N4.

109. Эрделевский A.M. Диффамация.- Законность. 1998. N12.

110. Эрделевский A.M. О сроке принятия искового заявления.- Законность.1999.N4.

111. Эрделевский A.M. Право на имя и его защита.- Законность .1999.N10.

112. Эрделевский A.M. О моральном вреде при посягательствах на жизнь и здоровье.- Закон. 1997, N1.

113. Эрделевский A.M. Нормы. Применение. Ответственность.- Закон. 1997. N4.

114. Эрделевский A.M. Правосудие и право на возмещение вреда.- Закон.1997. N4.

115. Эрделевский A.M. Образцы исковых заявлений о компенсации морального вреда. Закон. 1997. N4.

116. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда и исковая давность. Закон. 1997. N12.>

117. Эрделевский A.M. Как пенсионеру защитить свои права.- Закон. 1998. N4.

118. Эрделевский A.M. Защита деловой репутации. Закон. 1998. N11−12.

119. Эрделевский A.M. Добровольное возмещение морального вреда.- Следователь. 1996. N3.

120. Эрделевский A.M. Самозащита гражданских прав.- Юридический мир.1998.N8.126.'Эрделевский A.M. О равенстве перед законом и судом.- Юридический мир. 1998. N9−10.

121. Эрделевский A.M. О компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями в сфере правосудия. Юрист. 1997. N1.

122. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда принарушении авторских, прав. Бюллетень по авторскому праву.11 996. N4.

123. Эрделевский A.M. Конституционный суд постановил. Человек и закон. 1997. N2.

124. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда.-Человек и закон.1997.N4.

125. Эрделевский A.M. .нельзя освободить.- Человек и закон.1997.N4.

126. Эрделевский A.M. Пенсию через суд.- Человек и закон. 1997. N6.

127. Эрделевский A.M. Взгляд со стороны.- Человек и закон. 1998. N4.

128. Эрделевский A.M. Вкладчик потребитель банковских услуг.- Человек и закон. 1998. N9−10.

129. Эрделевский A.M. Основные гарантии прав ребенка.-Человек и закон.1999.N2.

130. Эрделевский A.M. Подлежит рассмотрению.- Человек и закон.1999. N3.

131. Эрделевский A.M. Вред и труд рядом идут.- Человек и закон.1999. N4.

132. Эрделевский A.M. Жалуемся в Европейский Суд.- Человек закон. 1999. N8,9,10.

133. Эрделевский A.M. Об имущественных правах граждан и моральном вреде.- Адвокат. 1997. N2.

134. Эрделевский A.M. Моральный вред и судебная практика.- Адвокат.1997. N4.

135. Эрделевский A.M. Самооговор кому платить?- Юридический вестник. 1997. N5.

136. Эрделевский A.M. Новое законодательство: нотариальный аспект.- Нотариальный вестникъ.1997. N2.

137. Эрделевский A.M. Если нарушены авторские права. Патенты и лицензии. 1997. N1.

138. Эрделевский A.M. О способах защиты трудовых прав: компенсация морального вреда. Человек и труд.1997. N1.

139. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда.-Семья и школа. 1997. N3.

140. Эрделевский A.M. Споры о детях: мнение ребенка.-Семья и школа. 1998. N2.

141. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда и бюджетные правоотношения.- Финансы. 1997. N12.

142. Эрделевский A.M. Права и моральный вред Юридическая газета.1996.N2.

143. Эрделевский A.M. Пенсия задержана судитесь.- Ваше право. 1997. N8.

144. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда и подоходный налог.- Финансовая газета. Региональный выпуск. 1997. N25. С. 7.

145. Эрделевский A.M. Банковский вклад и права потребителя. Финансовая газета. Региональный выпуск. 1998. N 4.

146. Эрделевский A.M. Если задержана пенсия.. Аргументы и факты. 1997. N8.

147. Эрделевский A.M. Как подать жалобу на Россию.- Интерфакс-АиФ. 1998. N36.

148. Эрделевский A.M. Факт или мнение.- Домашний адвокат. 1999. N23.

149. Эрделевский A.M. За честь к судебному барьеру.-Домашний адвокат. 2000. N2.

150. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим.- Советская юстиция, 1993, N8.

151. Яни П. Обращение взыскания на арестованное имущество.- Законность, 1995, N9.

152. Ярошенко К. Б. Специальные основания деликтной ответственности юридических лиц / Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.28. М., 1973.

153. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан.- М., 1990.

154. Fuller L., Eisenberg M. Basic Contract Law.-St.Paul, 1981.

155. Abbot K., Pendlebury N. Business Law.- DP Publications Ltd, 1995.

156. Napier M., Wheat K. Recovering damages for Psychiatric Injury.- L., 1995.

157. Barton W. Recovering for Psychological Injuries.-Wash., 1990. Ш 164. Pritchard 3. and Soloman N. Personal Injury Litigation .- L., 1992.165. Owen R. Tort.- L., 1994.

158. Mullany N., Handford P. Tort Liability for Psychiatric Damage.- L., 1993.

159. Hendy 3., Day M. and Buchan A. Personal Injury Practice, 2nd ed. L., 1994.

160. A Dictionary of Law /Edited by E.Martin.- Oxford, 1994.• 169. Schneider E und Biebrach 3. Schmerzensgeld.- Berlin, 1994.

161. Deutsch E. Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz und Schmerzensgeld.- Berlin, 1994.

162. Deutch E. Allgemeines Haftungsrecht. 2.Auflage.-Heymann, 1996.

163. Gansen F. Die Rechtshangigkeit des Schmerzensgeldanspruchs.- Bonn, 1989.

164. Ehlers W. Der Geldersatz fur immaterielle Schadenbei deliktischer Verletzung des allgemeinen Personlichkeits-rechts.- Berlin, 1976.

165. Pawlowski H.-M. Allgemeiner Teil des BGB: Grundlehren des burgerliches Rechts. 4.Auflage.- Heidelberg, 1993.

166. Lorenz E. Immaterieller Schaden und «billige Entschadigung in Geld». Berlin, 1981.

167. Odersky W. Schmerzensgeld bei Totung naher Angehoriger.- Munchen, 1989.

168. Zweigert K., Kotz H. Einfuhrung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts.- Tubengen, 1996.

169. Reid К. A practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights.- L., 1998. Законодательные и иные акты, материалы судебной практики.

170. Конституция РФ.- Российская газета. 1993. 25 дек.

171. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г.- Бюллетень Министерства юстиции РСФСР, 1979, N1−2.

172. Закон СССР о печати и других средствах массовой информации ОТ 12 июня 1990 г.- ВВС СССР, 1990, N26, СТ. 492.

173. Основы гражданского законодательства Союза ССР иреспублик от 31 мая 1991 г.- ВВС СССР, 1991, N26, ст. 733.

174. Закон РСФСР о средствах массовой информации от 27 декабря 1991 г.- ВВС РФ, 1992, N7, ст. 300.

175. Закон РСФСР об охране окружающей природной среды от 19 декабря 1991 г.- ВВС РФ, 1992, N10, ст. 457.

176. Закон РФ о защите прав потребителей от 7 февраля 1992 Г.- ВВС РФ, 1992, N15, ст. 766.

177. Закон РФ о трансплантации органов и (или) тканей человека от 22 декабря 1992 г.- Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, N2, ст. 62.

178. Закон РФ об авторском праве и смежных правах.- Российская газета. 1993. 3 авг.

179. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г.- Российская газета. 1993. 13 мар.

180. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.- ВВС РФ, 1993, N33, ст. 1318.

181. Кодекс законов о труде РФ.- ВВС РФ, 1992, N41,СТ.2254.

182. Гражданский кодекс РФ, часть первая.- Российская газета. 1994. 8 дек.

183. Гражданский кодекс РФ, часть вторая.- Российская газета. 1996. 6,7,8,10 фев.

184. Федеральный закон РФ о введении в действие части первой ГК РФ.-Российская газета, N238−239,1994,8 дек.

185. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением’здоровья» .- БВС РФ, 1994, N7.

186. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» .- Российская газета, N230, 1994, 26 ноя.

187. Определение коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апр. 1993 г.- БВС РФ, 1993, N11.

188. Определения коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 янв.1994г., от 8 авг.1994г.- БВС РФ, 1995, NN 6,1 соответственно.

189. Решения райнарсудов г. Москвы/Судебные архивы.

190. Summaries of the judgements of the European Court of Human Rights. Strassbourg, 1998.