Понятие и признаки хищения чужого имущества. 
Формы и виды хищений

). Административная ответственность возможна только в том случае, если содеянное не связано с открытым, насильственным, квалифицированнымлибо особо квалифицированным хищением;

— причинившее значительный ущерб гражданину (не менее 2500 руб.). Необходимо учитывать важные обстоятельства. Ими, в частности, могут быть имущественное положение потерпевшего (размер его заработной платы, пенсии, других доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и т. д.), значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца. Вместе с тем значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2 500 руб.;

— в крупном размере (свыше 250 тыс. руб. и не более 1 млн руб. (см. примечание 4 к ст. 158 УК);

— в особо крупном размере (свыше 1 млн руб. (см. примечание 4 к ст. 158 УК).

Заключение

.

Хищение -это родовое собирательное понятие, охватывающеенекоторую группу самых опасных преступлений против собственности, которые имеют определенное количество общих объективных и субъективных признаков. Понятие хищения дано в п. 1 примечания к ст. 158 УК и звучит оно следующим образом: «под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, которые нанесли ущерб собственнику или другому владельцу данного имущества».В ходе выполнения работы, были проанализированы главные признаки хищения чужого имущества, которые заключаются в следующем:

1. Корыстная цель предусматривает желание лица получить выгоду имущественного характера для себя или каких-то иных лиц, с помощью совершением преступного деяния.

2. Противоправное деяние, суть которого заключается в том, что завладение чужим имуществом противоречит положениям законодательства. Таким образом, виновный не имеет ни реального, ни предполагаемого права на изымаемое (обращаемое) имущество.

3. Безвозмездность завладения предметом преступного посягательства предусматривает изъятие имущества без возмещения собственнику или какому-то другому владельцу эквивалента стоимости данного имущества, например, деньгами, другим имуществом или же личным трудом.

4. Изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц включает в себя реальный переход имущества из фондов собственника. Из-за результатов которого происходит уменьшение стоимости материальных ценностей, которые составляют данные фонды, причем вопреки воле собственника, и поступление данного имущества в фонды виновного или иного лица, получение последними реального права распоряжаться полученным имуществом.

5. Ущерб собственнику или другому владельцу имущества предусматривает прямое, реальное сокращение наличных имущественных фондов собственника или другого владельца имущества, который пострадал от хищения. Другие материальные потери, которые были вызваны хищением, а конкретнее, упущенная выгода, не оказывают влияние на квалификацию деяния в качестве преступления и не входят в сумму, определяющую размер похищенного. Также стоит отметить, что были рассмотрены формы хищения чужого имущества, которые предусматривает.

Уголовный кодекс:

кража (ст. 158);мошенничество (ст. 159);присвоение (ст. 160);растрата (ст. 160);грабёж (ст.161);разбой (ст. 162).

Список литературы

1. Беспалько, В. Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. 2015;2.Бойцов, А. И. Преступления против собственности. — С. Пб, 2012.-157 с.;3.Бурковская, В. Д. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Российский следователь. 2013;4.Васильникова Н. В., Кухарук В. В. Криминология.

Конспект лекций. М., 2012;5.Журавлев, С. Ю. Расследование экономических преступлений. Издательство «Юрлиттнформ». — М., 2015;6.Завидов, Б. Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя — М.: Юристъ, 2015;7.Кожевников И. Н. Расследование преступлений в сфере экономики // Издательство «Снорк». — М.: 2012;8.Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности/ М. 2013;9.Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. — М.; «Норма: ИНФРА-М», 2012;10.Марцев, А. И. Ответственность за разбой // Российский юридический журнал. 2014;12.Никифоров А. С. Понятие и виды преступлений против собственности // Закон. 2016;12.Попов И. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / Диссертация — Калининград.

— 2012;13.Святенюк, Н. Дифференциация ответственности за кражу// Уголовное право, 2013;14.Семенов В. М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. — М.; Юрист, 2015;15.Чучаева А. И. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. М.: Контракт — ИНФРА-М, 2013.