Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивные и воспроизводительные особенности тонкорунных овец разных генотипов

Диссертация: Продуктивные и воспроизводительные особенности тонкорунных овец разных генотипов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уровень воспроизводства регламентирован рациональным использованием маточного поголовья, его удельным весом в структуре стада, интенсивностью выращивания ремонтного молодняка. К числу основных параметров, характеризующих воспроизводительные качества, относятся такие, как интенсивность прихода маток в охоту, полиэстричнось, оплодотворяемость, срок плодоношения, плодовитость и сохранность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
    • 1. 1. Актуальность исследований
    • 1. 2. Научная новизна
    • 1. 3. Практическая значимость
    • 1. 4. Основные положения, выносимые на защиту
    • 1. 5. Цель и задачи
    • 1. 6. Апробация работы
    • 1. 7. Реализация результатов исследований
    • 1. 8. Публикации
    • 1. 9. Структура и объем работы
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Влияние скрещивания на воспроизводительные качества овец
    • 2. 2. Опыт использования австралийских мериносов и оценка их влияния на воспроизводительные качества овец улучшенных генотипов
    • 2. 3. Взаимосвязи между селекционными признаками продуктивности и воспроизводительными качествами овец
  • 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Материалы и общая методика исследований
    • 3. 2. Частные методики исследований
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Рост и развитие молодняка подопытных групп
    • 4. 2. Качество спермопродукции и половая активность баранов-производителей
    • 4. 3. Воспроизводительные способности овцематок
    • 4. 4. Молочная продуктивность трехпородных помесей
    • 4. 5. Шерстная продуктивность
    • 4. 6. Развитие репродуктивных органов подопытных овцематок
    • 4. 7. Сохранность трехпородного молодняка
    • 4. 8. Этологические особенности трехпородных помесей
    • 4. 9. Наследование и корреляционные связи селекционных 77 признаков
    • 4. 10. Экономическая оценка результатов скрещивания
  • 5. ВЫВОДЫ
  • 6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивные и воспроизводительные особенности тонкорунных овец разных генотипов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Перспективы отрасли овцеводства зависят от разработки и внедрения интенсивных ресурсои энергосберегающих технологий, обязательными элементами которых являются кормление, содержание, племенная работа и воспроизводство стада.

Уровень воспроизводства регламентирован рациональным использованием маточного поголовья, его удельным весом в структуре стада, интенсивностью выращивания ремонтного молодняка. К числу основных параметров, характеризующих воспроизводительные качества, относятся такие, как интенсивность прихода маток в охоту, полиэстричнось, оплодотворяемость, срок плодоношения, плодовитость и сохранность молодняка, для баранов-производителей их половая активность и качество спермопродукции.

На протяжении последних 25 лет отечественные тонкорунные породы овец совершенствовались методом прилития крови австралийских мериносов. В племенных хозяйствах страны практически не осталось животных тонкорунного направления продуктивности, которые бы содержали в своем генотипе наследственные задатки этой улучшающей породы.

Многие авторы в странах СНГ считают, что по показателям воспроизводства поместные с австралийскими мериносами животные несколько уступают чистопородным. Однако есть и иные сведения, указывающие на то, что достоверных различий между поместными и чистопородными животными по воспроизводительным свойствам нет.

Следует отметить, что в своем большинстве вопросы воспроизводства изучались в комплексных работах, где приоритет имели исследования мясной и шерстной продуктивности. Что касается всестороннего изучения воспроизводительных качеств животных различных генотипов, то этому вопросу посвящено небольшое количество работ. Более того, оценка велась только по маточному поголовью, а воспроизводительные качества баранов улучшенных генотипов не изучались.

ВЫВОДЫ.

1. Использование потенциала советских, ставропольских и австралийских мериносовых пород для совершенствования сальской породы позволяет оказывать влияние на воспроизводительные качества, продуктивность и некоторые биологические особенности сальских мериносов.

2. При совершенствовании шерстных качеств местных мериносов уровень кровности австралийских мериносов в составе генотипа помесных овец оказывает большее влияние в комбинации со ставропольской породой.

3. По телосложению и развитию костяка ярки сравниваемых групп незначительно различались между собой. Некоторые преимущества по индексам сбитости и массивности в 14-ти месячном возрасте имели помесные животные первой группы, содержавшие в своем генотипе задатки преимущественно отечественных пород овец. Динамика показателей энергии роста за период от рождения до полутора лет в подопытных группах была различной, но к моменту наступления половой зрелости различия были минимальными.

4. Половая активность баранов-производителей всех опытных групп была в пределах физиологической нормы. При этом наивысшая половая активность зарегистрирована у животных 4-й группы, в среднем, на одну садку они затрачивали 12,2 сек. Наименьшая половая активность была у баранов-производителей 1-й группы — 15,4 сек. У животных 2 и 3-й групп эти показатели были практически одинаковыми и составили соответственно 13,6−13,7 сек.

5. Качество спермы у баранов-производителей подопытных групп находится в пределах физиологической нормы, что обеспечивает высокую оплодотворяющую способность. Лучшим качеством спермы характеризовались животные 1 и 3-й групп, содержащих задатки пород австралийских, советских и сальских мериносов.

6. Оплодотворяемость подопытных ярок за 2 цикла осеменения была примерно одинаковой в подопытных группах и составила от 96,7 до 98,4%.

7. Для совершенствования такого признака, как плодовитость, наиболее удачным вариантом скрещивания австрализированных маток сальской породы является использование % кровных по австралийскому мериносу баранов пород ставропольской и советский меринос. Их превосходство над группами, в которых использовались 3Л кровные по AM бараны, составило 6,1−6,5%.

8. Расчетная молочность маток подопытных групп за первые 20 дней лактации составила 22,4−23,6 кг, что является по своему потенциалу достаточным для обеспечения среднего суточного прироста ягнят на уровне 220−230 г.

9. Трехпородные помеси овец сравниваемых мериносовых пород обладают высокой шерстной продуктивностью. Наибольший настриг шерсти в оригинале отмечен у ярок 4 группы, полученных в результате использования баранов-производителей с генотипом 3Л AM и % СТ и разводимых «в себе». Их превосходство над сверстниками 1, 2 и 3-й групп по результатам первой стрижки составило 9,98- 3,72 и 13,54%.

10. Наиболее высокий выход чистой шерсти среди сравниваемых пород был у ярок с генотипом % AM х У" СТ х 3Л СА. Наименьшийу животных с генотипа lA AM х Ун СМ х Ун СА. Они уступали по этому качеству животным 4-й группы 4,69 абсолютных процента.

11. Морфологическое строение репродуктивных органов у трехпородных ярок свидетельствует о том, что к 14-ти месячному возрасту, половая система животных во всех подопытных группах была полностью сформирована и соответствовала физиологической норме.

12. Показатели сохранности молодняка указывают на то, что помесные ягнята обладают достаточно высокими резистентностью и адаптационными качествами к местным условиям. Среди них несколько выше сохранность имели группы помесей содержащих наследственные задатки советских мериносов.

13. Изучение поведения помесей выявило некоторые особенности, связанные с генотипом. У ярок по мере повышения доли кровности австралийских мериносов затраты времени на поедание корма и жвачку были меньше, чем на водопой и отдых лежа. По продолжительности сна и стояния различий не отмечено.

Матки с большой долей кровности австралийских мериносов меньше лежали, а больше двигались и стояли. Различий во времени поедания корма у животных разных генотипов не отмечено.

14.Наиболее эффективным является разведение овец с генотипом % AM х 3/e СТ х % СА. По уровню рентабельности эти животные превосходили сверстниц из других групп на 3,6 — 9,5%.

Предложения производству.

1. Для дальнейшего совершенствования племенных и продуктивных качеств популяции овец сальской породы улучшенных генотипов наиболее предпочтительным выглядит вариант генотипа lA AM х Ун СТ х Ун СА.

2. Для создания оптимального варианта сочетания наследственных качеств трех указанных пород перспективным является использование баранов целинного заводского типа ставропольской породы с уровнем кровности австралийских мериносов 25%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Оплата корма ярками ставропольской породы и их помесями с австралийскими мериносами // Науч. тр./ Ставропольский СХИ,-1982.- Т.4, вып. 45,-С. 13−20.
  2. В.В., Шугай Е. Г., Кириченко Л. Д. и др. Методы селекционного совершенствования тонкорунных овец /В.В. Абонеев, Е. Г. Шугай, Л. Д. Кириченко и др.- // Рекомендации .- Ставрополь: Кн. изд-во, 1991.26 с.
  3. В.В., Ржепаковский В. В., Кафланов Т. Р. Эффективность использования манычских мериносов и баранов ставропольской породы прикубанского типа //Материалы международной научн. конф. по овцеводству и козоводству, — Ставрополь 1997, — С. 38−46.
  4. В.В., Ржепаковский В. В. и др. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов / В. В. Абонеев, В. В. Ржепаковский, С. А. Гостищев, В. В. Руденко //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.- № 2, — С. 8−10.
  5. П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-казахских помесей // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК, — 1983.- С. 28−33
  6. П.А. Опыт использования австралийских мериносов в племзаводе «Двигатель» и ОПХ «Уромское» Удмуртской АССР // Тез.докл. к республиканской конф. «Интенсификация производства продукции животноводства», — Ижевск, 1989, — С. 71−72.
  7. A.M. Использование австралийских баранов и их помесей в Ростовской области // Методич. пособие.- Ростов-на-Дону, 1992.- 32 с.
  8. А.Г. Взаимосвязь тонины шерсти с живой массой и настригом шерсти у овцематок асканийской тонкорунной породы //Тез. докл. к XX конф. молодых ученых «Актуальные вопросы обеспечения АПК»./ Херсон, 1993, — С. 5.
  9. Антонец А. Г. Некоторые результаты австрализации «Стратегия и основные направления развития овцеводства и козоводства в России: Сб. статей и докладов международной науч.-практ. конф. Ставрополь, 2002 .С. 49−55.
  10. Е.А. Биологическая природа чистопородного и помесного скота // Доклады ТСА, 1959. Вып. 45.
  11. Н.Г. Ветеринарный контроль при искусственном осеменении животных,— М.: Колос, 1980.- 259 с
  12. Бальмонт В. А. Способность к откорму и нагулу у разных пород овец //Овцеводство, — 1934.- № 9, — С. 24−26.
  13. В.А. Пути создания курдючных полугрубошерстных овец для районов Центрального Казахстана.- Алма-Ата, 1939, — С.
  14. В.А. Казахские тонкорунные овцы.- Алма-Ата, 1948.- 133 с.
  15. В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве, — Алма-Ата: Крайнар, 1966, — 15 с.
  16. С.И. Продуктивность овец нового мясо-шерстного типа // Селекционно-племенная работа при интенсификации животноводства в Сибири, — Новоисбирск, 1989. -С. 74−77
  17. С.И. Создание и совершенствование сибирского внутрипо-родного типа овец советской мясо-шерстной породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Новосибирск, 1992, — 32 с.
  18. Е.А. Рост и развитие мясности у овец.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 238 с.
  19. Н.К. Эффективность использования баранов различных внутрипородных и заводских типов цыгайской породы // Овцеводство.-1985,-№ 4,-С. 20−21.
  20. С.Н. Экстерьер и макро-комплекционные характеристики каракульских овец // Тр. /ВНИИОК.- 1950, — Вып. 4, — С. 5−9.
  21. Т.Г., Кгорний В.В. BoBHoi якосп овець таврюкого типу асканшско1 тонкорунно1 породи//В1вгарство: Республжанський м1жвщомчий тематичний науковий зб1рник. Випуск 30.- К.: «Аграрна наука».- 1998.-С. 110−113
  22. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных, — М., 1952, — 183 с.
  23. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных,— М.: Колос, 1967.-463 с.
  24. Е.Я., Баранов К. Б., Лисицын А. П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1972, — 232 с.
  25. В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота //Доклады ТСХА, — Зоотехния.: М. Д964.
  26. С.В., Джапаридзе Г. Г. Опыт нагула ягнят в центральных областях //Овцеводство, — I960, — № 8, — С.- 4−9
  27. С.В., Кургансий В. М. Мясошерстное овцеводство,— М.: Колос, 1966,-216 с.
  28. С.В., Ерохин А. И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец,— М.: Колос, 1982, — 253 с.
  29. Н.А., Целютин В. К. Овцеводство.- М.: Колос, 1979. 384 с.
  30. А.А., Сергеев Н. И. Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969. С. 125−127
  31. А.А., Сергеев Н. И. Повышение воспроизводительной способности овец. М, — Россельхозиздат, — 1979, — С. 25−26.
  32. А.А., Сергеев Н. И. Повышение воспроизводительной способности овец.-М.: Россельхозиздат, 1979, — 111 с.
  33. А.А., Сергеев Н. И. Повышение воспроизводительной способности овец,— М.: Росагропромиздат, — 1988, — С. 172
  34. Ветеринарное акушерство, гинекология и биотехника размножения /АЛ.Студенцов, В. С. Шипилов, В. Я. Никитин и др. //М.: Колос, 1999, — 480 с.
  35. И.В. Что дает промышленное скрещивание //Овцеводство,-1983.-№ 4, — С. 22−23.
  36. Вологиров М. К Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец советской мясо-шерстной породы в условиях отгонно-горного содержания. //Тез. /Науч.- произ. конф. «Наука-произв.». — Нальчик, 1989. С. 89−91.
  37. Е.К., Лапшина Н.В. (1998)
  38. Ю.И., Семенов А. П. Использование нескольких пород овец при создании нового типа // Материалы международной науч.-пр. конф. по овцеводству и козоводству, — Ставрополь, 1997, — С. 68−71.
  39. Я.Л. Генетика популяции и селекция животных //Генетика популяций и селекция М.: Наука, 1967, — С. 9−14
  40. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец,— Л.: ВО «Агро-промиздат» Ленингр. отд., 1988.
  41. А.И. Новые подходы к селекции овец //Овцы, козы, шерстяное дело, — 1996, — № 1.- С.11−15.
  42. Ю.И., Зотов С. А. Повышение продуктивности мериносов на Юго Востоке Поволжья // Информационный листок, — 2002, — № 4а -Саратовского ЦНТИ, — 2 с.
  43. Горбунов А. Н. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных, — Киев
  44. Н.И., Тимашев И. З. Зимний окот тонкорунных овец.-Ставрополь, 1959, — 76 с
  45. Ю.Н., Шубина О. Т. Предварительные результаты скрещивания овец горьковской породы с северокавказскими баранами //Тр./ Горьковского СХИ, — 1972, — Т. 112, — С. 41−47
  46. Г. В. Генетика,— М.: Колос, 1984, — 351 с.
  47. К. Основы племенного разведения //Спб, 1912
  48. Дарвин Чарльз Происхождение видов, — М.: Сельхозгиз, 1935.- 630 с.
  49. Дарвин Чарльз Изменение животных и растений в домашнем состоянии // M-JI.: Сельхозгиз, 1941, — 619 с.
  50. Е.К. Тонкорунное овцеводство М., 1937.
  51. Т.Г. и др. Испытание пород мясошерстных овец в спецхозах Белгородской области //Животноводство, — 1974, — № 9, — С. 30−33.
  52. Т.Г. Овцеводство / Т. Г. Джапаридзе, В. С. Зарытовсий, А.А.Вениаминов/.- М.: Колос, 1983, — 446 с.
  53. А.П. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. JI.6 Колос, 1972- 352 с.
  54. А.П. Кормление сельскохохяйственных животных. Л.6 Колос, 1975, — 480 с.
  55. С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974.- 320 с.
  56. Н.Я. Вводное скрещивание в мясо-шерстном овцеводстве // «Селекционно-племенная работа».- Киев, 1962, — С.
  57. Н.П. Генетика,— М.: Колос, 1994, — 351 с.
  58. З.А., Басаев Б. Б., Ксаева JI.X. Межпородное скрещивание -важное направление повышения эффективности овцеводства // Материалы международной научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, — 1997, — С. 71−74.
  59. З.А., Басаев Б. Б., Ксаева JI.X. Межпородное скрещивание -важное направление повышения эффективности овцеводства // Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству.-Ставрополь, 1997, — С. 68−71.
  60. Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства.- М.: Сельхозгиз, 1963, — 85 с.
  61. Ф.Ф. Пути совершенствования методов разведения в скотоводстве //Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных,-Новосибирск, 1976,-С. 61−68.
  62. А.И., Юлдашбаев Ю. А. Характеристика овец меркенского внутрипородного типа // Материалы координационного совещания и на-уч.-пр. конференции по овцеводству, — Ставрополь, 1996, — С.84
  63. Е.Н. и др. Продуктивные показатели ярок, полученных от маток из разных заводов в условиях опытной станции. Сб. научн. трудов. ВНИИОК. Вып. 46. Ставрополь, 2002. С. 25−26.
  64. Н.Е. Воспроизводительные особенности и шерстная продуктивность маток разных пород и заводских типов // Сб.науч. тр. ВНИИОК, 2002, — Вып. 45.- 2002, — С. 8−11.
  65. B.C. Справочник по овцеводству,— М.: Колос 1982.
  66. B.C. и др. Этология овец /В.С.Зарытовский, М. И. Лиев, Г. Н. Емельянов.-М.: Агропромиздат, 1990, — 135 с.
  67. О.Г. Особенности шерстной и мясной продуктивности ав-срало-асканийских помесей //Дис. к. с.-х. наук, — Аскания-Нова, 1986.- 167 с.
  68. О.Г. Качество шерсти помесных и чистопородных овец //Овцеводство. Межведомственный тематический науч. сб. Вып. 26, — Киев: Урожай, 1991,-С. 10−13.
  69. П.П., Филиппов Б. Н., Соколов Н. К. Новая породная группа мясошерстных овец //Овцеводство.- 1959.- №-11, — С. 18−22
  70. В.П., Суворов В. Н. Оплата корма молодняком разных пород и его мясные качества //Тр. /ВНИИОК, — 1974, — Вып. 35.- С. 29.
  71. В.П., Азаров Скрещивание маток кавказской породы с баранами породы австралийский меринос //Использование генофонда с.-х. животных.- М: ВАСХНИЛ, 1984- С. 229.
  72. В.П., Азаров П. В. Скрещивание маток кавказской породы с баранами породы австралийский меринос.- Л.: Колос, 1984. С. 229−233.
  73. В.П. Итоги и перспективы научно-исследовательских работ в тонкорунном овцеводстве // Материалы науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству, — Ставрополь, 1992, — С. 37−45
  74. В.П. Состояние овцеводства и перспективы селекционно-племенной работы с овцами тонкорунных пород Сев. Кавказа // Материалы координационного совещания и науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству, — Ставрополь, 1996, — С. 105−109.
  75. В.П. Итоги и перспективы НИР в области селекции по тонкорунному овцеводству // Материалы координационного совещания и на-уч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству, — Ставрополь, 1996, — С. 63−70.
  76. М.Ф. Избранное сочинение,— М.: Сельхозгиз, 1949, — Т. 1−417 с.
  77. М.Ф. Овцеводство // Полн. собр. соч. М.: Колос, 1964, — Т. 4- 779 с.
  78. О.А., Кравченко И. А. Генетика,— М.: Сельхозгиз, 1967, — 215 с.
  79. .Г. Направленное выращивание молодняка овец // Ставрополь, 1955
  80. Инструкция по бонитировке тонкорунных пород с основами племенной работы, — М., 1985, — 64 с.
  81. М.Б. Наследственные основы хозяйственно-полезных признаков у кроссбредных овец //Овцеводство, — 1979, — № 9, — С. 20.
  82. О.С., Зулаев М. С. Совершенствование мериносов в Калмыкии // «Овцы, козы, шерстное дело». -1996, — № 2−3, — С. 18−19.
  83. П.П. Эффективность вводного скрещивания овец ставропольской породы с австралийскими мериносами типа «стронг» //Технология и экономика овцеводства.- Ставрополь, 1994, — С. 37−47
  84. Д.А. Некоторые задачи по развитию зоотехнической теории в свете мичуринской биологии :Избранное произведение, — М.: Колос, 1965,-С. 206−208
  85. Ю.А. Эффективность развития австрало-сальских поме-сей.//Материалы междунар. научн.-практ. конф. «Научное наследие И. В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии». -Харьков, 1995, — С. 61
  86. Ю.А. Наследуемость некоторых селекционных признаков в стаде овец сальской породы. //Материалы межданародной науч.-практ. конф. «Научное наследие И. В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии», — Харьков, 1995. С. 35−36
  87. Ю.А. Эффективность трехпородного скрещивания. //Материалы междунар. научно-практ. конф. «Научное наследие И. В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии», Харьков, 1995.- С. 60.
  88. Ю.А., Осипов В. К. Селекционные и технологические методы интенсификации тонкорунного овцеводства.- Ростов на Дону, 1996.260 с.
  89. Н.А. Разведение с.-х. животных, — М.: Сельхозгиз. 1 973 215 с
  90. Н.А. Повышение эффективности отрасли овцеводства се-лекций на скороспелость // Материалы международной научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству, — Ставрополь, 1997,-С. 109−113
  91. Н.И. Повышение эффективности использования тонкорунных овец кавказской породы,— М.: Росагропромиздат, 1988, — С. 172
  92. В.Ф. и др. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе.- М.: Колос, 1983, — 413 с.
  93. П.Н. Крупный рогатый скот. М.: Новая деревня, 1926.16 с.
  94. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству М.: Госсельхозиздат, 1947.- 221 с
  95. .И. Эффективность интенсивного отбора маток цыгай-ской породы заволжского типа/ Интенсивные методы в селекции овец.-Саратов, 1987.- С. 50−54.
  96. В.Т., Крикун Т. И. Племенное животноводство и задачи племенной службы России //Зоотехния, — 2000, — № 1, — С. 2−11.
  97. Г. С., Лавриненко Н. В. Австралийские бараны в стадах овец алтайской породы //Земля сибирская, дальневосточная 1976.- № 6.-С. 18−19.
  98. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных.- М.: Колос, 1954, — 264 с.
  99. Г. Р. Как повысить настриг шерсти,— М.: Сельхозгиз,-1952.- 72 с.
  100. Г. Р. Методические рекомендации по породоиспытанию в овцеводстве, — М., 1957, — 37 с
  101. Г. Р. Передовые приемы повышения продуктивности овцеводства,— М.: Знание, 1958, — 30 с.
  102. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах,— М.: Сельхозгиз, 1959, — 355 с
  103. Т.Р., Вениаминов А. А. Породоиспытание в овцеводстве. М.: Колос, 1969. 136 с.
  104. Н.Г. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец,-М.: Колос, 1982.-253 с.
  105. А.И. Биолгия размножения овец.- М.: Колос, 1971.- 299 е.
  106. В.П., Шеховцева Е. А. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы // Овцы. Козы. Шерстяное дело. -1999, — № 3, — С. 25−26.
  107. А.Е., Билтуева С. Д. Тонкорунные качества ярок красноярской породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами //Сб. со ВАСХНИЛ, — Новосибирск, 1981, — С. 8−13.
  108. А.Е. Эффективность использования австралийских баранов стронг на овцах красноярской породы //Разведение и селекция в животноводстве,-Новосибирск, 1990, — С. 47−52.
  109. М.Н. Племенная работа с киргизской тонкорунной породой овец, — Фрунзе: Илиси, 1975, — 158 с.
  110. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика.- М.: Мир, 1985,463 с.
  111. А.А. и др. Исследования по вопросам биологии с.-х. животных.//Тр. Кубансокго СХИ, 1925. Т. 11.-С. 12−17
  112. А.А. О скорости весового роста животного организма в различные периоды связи с величиной растущей массы //Тр. /Кубансокго СХИ- 1953, — Т.№, — С.12−17
  113. К.У. Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец. М, — 1986 .
  114. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1970, — 423 с.
  115. Е.К., Шангин-Березовский Т.Н. Генетика с основами биометрии.- М.: Колос, 1983, — 400 с.
  116. Е.В., Абрамова З.В и др. Генетика. / Е. К. Меркурьев, З. В. Абрамова, А. В. Бакай, И. И. Кочиш.- М.: Агропромиздат, 1991, — 445 с.
  117. В.К., Соколовская И. И. О холодовом ударе живчиков сельскохозяйственных млекопитающих яшвотных //Животноводство, I960, — № 1.-С.6.
  118. З.Д., Запорожцев А. В., Жуков А. И. Улучшение советских мериносов при скрещивании с австралийскими баранами //Разведение, технология, кормление, шерстоведение, — Ставрополь, 1975, — Ч.1.- С. 5054.
  119. З.Д. Продуктивные качества помесей от скрещивания маток породы советский меринос с австралийскими баранами //Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1979.- Т.4.- С. 36−38
  120. Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании, — М., 1952- 124 с.
  121. В.А., Герасименко Г. Е., Беляев A.M. и др. Новый заводской тип овец ставропольской породы /В.А.Мороз, Г. Е. Герасименко, Беляе-вА.М. и др. //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз.: Сб. науч. тр. ВНИИОК, — Ставрополь, 1955, — С. 50
  122. В.А. Немного об овцеводстве Австралии //Овцеводство,-1986,-№ 2,-С. 42−43
  123. В.А. Сохранить генофонд овцеводства / В. А. Мороз, Б. С. Кулаков, А. П. Докукин, И. И. Селькин // Зоотехния.- 1995.- № 11.- С. 1517.
  124. В.А., Докукин А. П. Селекция и племенное дело в овцеводстве и козоводстве: состояние, проблемы, перспективы развития и научное обеспечение // Материалы координационного совещания и науч.- практ. конф. по овцеводству, — Ставрополь, 1996, — С. 3−17.
  125. В.А. Пути возрождения овцеводства // Сб. науч. тр. /ВНИИОК, — Ставрополь, 1998, — Вып. 44, — С. 3−8
  126. В. А. Искусственное осеменение овец в Дагестане //Животноводство 1938.-№ 9, — С. 10−11.
  127. Н.И., Николаев В. В. Выживаемость спермиев как критерий оплодотворяющей способности спермы быков-производителей // Новое в борьбе с незаразными болезнями, бесплодием и маститами крупного рогатого скота.- п. Персиановский, 1983, — С. 41−44.
  128. И.В., Каиев А. К., Абдурахманова М. М. Взаимосвязь показателей изменчивости признаков овец ногайского типа // Вестник ветеринарии, — 2001.- № 3 (20).- С. 72−75.
  129. MycieHKO Ю.С., Даниленко Г. К., Кущенко П. Т. Тавршский внут-ршородний тип асканшских тонкорунных овець //В1вчарство: Респуб-лшанський м1жв1домчий тематичний науковий зб1рник. Выпуск 28.-Киев: «Аграрна наука», 1995.-С. 9−17 4.
  130. Николаев. А И., Ерохин А. И. Овцеводство.- М.: Агропромиздат.-1987,-384 с.
  131. Н.А. Грознинская порода овец и основные методы ее совершенствования: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, — Дубровицы, 1974, — 51 с.
  132. А.А. Эффективность скрещивания маток породы советский меринос с баранами ставропольский и австралийский меринос //Пути увеличения продуктивности овцеводства и улучшение их качества в Ростовской области, — Персиановка, 1982, — С. 39−41.
  133. Л.М. и др. Взаимосвязь признаков продуктивности иу мериносовых овец Ростовской области // Материалы науч.-произв. конф.-Ставрополь, 1973. С. 170−172.
  134. JI.M. Эффективность разведения мериносов с разным условием продуктивности. Овцеводство, — 1986, — № 3.- С. 31−32.
  135. Л.М. Что дает скрещивание //Овцеводство .-1990 .-№ 2.-С.22−24.
  136. Л.М., Овчинников Б.П. Использование австралийских баранов и их помесей в Ростовской области, — Ростов-на-Дону, 1992, — 32 с
  137. Г. А. Овцеводство Ставрополья. -Ставрополь: Крайиздат, 1951,-8 с.
  138. Г. А. К итогам совещания по скрещиванию в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве //Овцеводство. 1961- № 4.- С. 24−26
  139. А.И. Краткая история создания породы //Австралийские мериносы в условиях Калмыкии, — Элиста, 1987.- С. 7−10
  140. А.И. Разведение по линиям при совершенствовании южноказахских мериносов /А.И.Петров, А. В. Метлицкий, И. П. Фень //Овцеводство, — 1970, — № 12, — С. 5−7.
  141. А.В., Колосов Ю. А., Огородник А. А. О состоянии и основных проблемах овцеводства на Дону //Сб. науч. тр. СНИИЖСК.- Ставрополь, 2002.- С. 26−31.
  142. Л.Н. Эффективность разработки и внедрения простого и сложного промышленного скрещивания казахских полутонкорунных овцематок с баранами многоплодных и мясосальных пород // Информ. листок № 138, — Алма-Ата, КазНИИНТИ, 1981, — 4 с
  143. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.-М., 1969.-256 с.
  144. П.И., Туринский В. М., Калашук Г. Г. и др. Алтайские черноголовые овцы новое селекционное достижение.// Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ч.1.- Ставрополь, 1997, — С. 149−154.
  145. Н.И., Максимов В. И., Николаев В. В., Цыганков П. Б. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных: Методическое пособие к практическим занятиям / Н. И. Полянцев, В. И. Максимов, В. В. Николаев, П. Б. Цыганков.- п. Персиановский, 1998.
  146. I.A., Косова Н. П., Сербш В. В. Харыавский внут-ршньопородний тип овец у пород1 прекос // Тваринництво Украши.-1996.-№ 10.-С. 18−19.
  147. И.А. Порода полварс как источник генофонда преобразования мясошерстных тонкорунных пород //Зб1рник наукових праць шституту тваринництва УААН: Вып. XXXIX, — Харьюв, 1996, — С. 77−83.
  148. М.И. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру,-М.: Сельхозгиз. 1949, — 191 с
  149. П.Д. Основы учения о воспитании сельскохозяйственных животных .- Киев: Укрсельхозиздат, 1955, — 56 с.
  150. М.И. Метисные мериносы Ордженикидзенского края.-Ворошиловск: Ордженикидзенская правда, 1941, — 103 с.
  151. М.И. Метисное овцеводство, — Ставрополь, 1948- 58 с.
  152. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними.- М.: Сельхозгиз, 1952, — 319 с.
  153. М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними Ставрополь, I960, — 176 с.
  154. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве М.: Колос, 1964.- 414 с.
  155. М.И., Абонеев В. В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья, — Ставрополь, 1971, — С. 6−26
  156. М.И., Герасименко Г. Е., Жезлова М. Ф. Результаты использования австралииских баранов в стадах овец ставропольской породы //Тр./ВНИИОК, 1979,-Т.2, вып. 38, — С. 12−22.
  157. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных.- Киев, 1961, — 406 с.
  158. С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов, — Ставрополь, 1975.- 180 с.
  159. А.П., Шеховцов Е. А. и др. Воспроизводительные качества мериносовых овец / А. П. Семенов, Е. А. Шеховцова, Е. А. Лакота и др. //Овцы, козы, шерстное дело, — 2002.-№ 4, — С. 29−30.
  160. А.П., Гольцев Ю. И., Зотов С. А. Совершенствование мясных качеств овец ставропольской породы в Поволжье // Сб. науч. тр. СГАУ им. Вавилова, — Саратов, 2002, — С. 144−146.
  161. A.M. Козлов И. Д. Использование авсрало-ставропольских баранов для улучшения свойств шерсти овец асканийской породы //Овцеводство.- Киев: Урожай, 1983, — Вып.22, — С. 33−37.
  162. A.M. Эффективность скрещивания маток асканийской тонкорунной породы с австрало-ставропольскими баранами: Авто-реф. дис. канд. е.- х. наук .- Краснодар, 1986, — 24 с.
  163. В.И. Пути увеличения производства продуктов овцеводства и улучшение их качества в Ростовской области.// Науч. тр. / ДонГАУ, 1982
  164. В.М. Использование баранов мясошерстных пород на тонкорунных матках в товарных стадах //Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние.- Ставрополь, 1984.- С.64−68
  165. И.А., Котарев В. И. и др. Структура стада как фактор селекции. //Пути повышения продуктивности животных.(Вып.б): Материалы науч.-. практ. конф. преподавателей и аспирантов зооинженерного и ветеринарного факультетов, — Воронеж, 2000, — С. 2−3
  166. Н.В. Гетерозис. Теория и методы практического использования.-Минск: Наука и техника, 1961, — 150 с.
  167. В.М., Польская Г. И. Генофонд овцеводства Украины.// Материалы международной науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ч.1.- Ставрополь, 1997, — С. 187 190
  168. А.В., Ожигов JI.M. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец различных вариантов скрещивания.-Ростов-на-Дону, 1981.-С.70−74.
  169. А.В. Влияние австрализированных баранов на продуктивные свойства овец сальской породы, — Ростов-на-Дону, 1981, — С. 70−74.
  170. А.И. Интенсификация овцеводства Кубани. Краснодар: Краснодарское кн. изд.- 1967. С. 35−36.
  171. А.Н., Шабердин Р. С. Продуктивность овец, полученных от разведения «в себе» линкольн х тонкорунно-грубошерстных помесей разной кровности //Материалы науч.-произв. конф. / Ставропольский СХИ, 1973, — Вып.4, — С. 87−91
  172. А.Н. Племенная работа в тонкорунном мясо-шерстном овцеводстве,— М.: Россельхозиздат, 1985, — 27с.
  173. А.Н., Рыжков А. В. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерстного овцеводства М.: Росагропромиздат, 1990.- С. 104 105
  174. А.Н. Проблемы современного овцеводства России //Овцы, козы, шерстяное дело.- 1998, — № 1- С. 3−8. 214.
  175. Уоллес Изложение теории естественного подбора и некоторые из ее приложений./Дарвинизм.-М, 1998, — 753 с.
  176. А.Х. Качество овчин. От чего оно зависит? /А.Х.Фазульзянов, А. Ф. Минькин //Овцеводство.- 1991, — № 6, — С. 30−33
  177. К.Д. Повышение продуктивности животноводства.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 238 с.
  178. К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства.-М.- 1949, — 310 с.
  179. А.И. Воспроизводительные качества овец цыгайской породы при отборе по типу. //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002, — № 4, — С. 31
  180. Дж. Рост и развитие мясности у овец.- М.: Сельхозгиз, 1949.-238 с.
  181. Дж. Биологические проблемы животноводства М., 1964,256 с.
  182. А.В. Животноводство Австралии. М.: Колос, 1981, — 176 с.
  183. М.Ф. Эффективность различных сроков случки овец в условиях Белоруссии- Информ. листок: Бел. НИИНТИ Госплана БССР, 1987., 5 с.
  184. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозястенныхй животных., 1979.-375 с.
  185. Н.П. Избранные сочинения М.: Госсельхозиздат, 1949,-Т.1.- 527 с.
  186. Н.П. Избранное сочинение М.: Сельхозгиз, 1951, — Т. 2,-410 с.
  187. В.Г. Эффективность вводного скрещивания бурятских тонкорунных овец с баранами грозненской породы //Тр. / ВНИИОК. Науч.-исслед. работы в стране по тонкорунному овцеводству. 1969, — Вып. 1.-С.
  188. Н.П. Биохимия сперматозоидов с.-х. животных, — М.: Колос, 1967.-240 с.
  189. И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы //Тр. /ВНИИОК.- 1975, — Т. 1, вып. 37.-С. 38.
  190. И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора, — М.: Наука, 1968, — 451 с.
  191. В.Т. Кроссбредное овцеводство, — Днепропетровск, 1980, — 72 с.
  192. В.Т. Эффективность скрещивания разных пород овец с прекосами // Материалы международной конференции по овцеводству и козоводству, — Ставрополь, 1997, — С. 202−204.
  193. В.М. Принципы и методы совершенствования пород сельскохозяйственных животных //Советская зоотехния, — 1953, — № 2, — С. 8.
  194. В.М. Принципы и методы совершенствования пород сельскохозяйственных животных ,-М.: Сельхозгиз, 1966.- С. 7−31
  195. В.М. Альбом по бонитировке каракульских ягнят,— М.: Внеш-торгиздат, 1951.- 381 с.
  196. Asker А.А., Radgab МТ., Bastawsy А.Е. Effect of crossing Egyptian sheep on growth and development of lambs.//J. Exptl. Agric., 1954, № 22, — P. 256−260.
  197. Barrat S., Salmon G. Longwools and half-breds compared at Bicton. //Agriculture, 1955, № 11.- P. 543−549.
  198. Cannon O.J. Fat lamb raising in Victoria //J. Agric., 1955. № 8, — P. 347 349.
  199. Cannon D.J. The mutton and lamb industries Pastoral. Industr. Austr., 1973.-P. 127−128.
  200. Dun R.B. Skin folds and Merino breeding. J. The net reproductive rates of flocks selected for and against skin fold. Aust. Exp.Agric. An. Hus., 4, 376 385, 1964.
  201. Skin folds and Merino breeding.2. The relative influence of the ram and ewe on fertility and prenatal lamb mortality in folks selected for and against skin fold. Aust. J. Exp. Agric. An. Hus., 5, 236−342, 1965.
  202. Donald H.P. Crossbred lamb production from cast forage black fase ewes. //Proc. Soc. Animal. Prog., 1958.-P. 77−93
  203. Sidwell G.M. Fertiliti, prolificacy and lamb livability of pure breed and their crosses. J. Anim. Se., 21, 4, 1962, 875−879.
  204. Jefferies B.C. Sheep for high rainfall country. J. Dep. Agr. S. Austral., 62, 2, 1958, 59−65.
  205. Terril C. Crossbreeding systems for the future //Sheepherd? 1975.-v.20,-№-9ю-р.15−17.
  206. Outhouse J/ Crossbreeding a toot for commercial sheep producer // Sheep Breeder. 1977,-v. 97.- № 7 — p. 24−25.
  207. Maged A., et al Border heicester and Finn sheep crosses.1. Service growth and carcass traits of F 1 lambs //J. Anim. Sei., 1981,-V/ 52.-№ 5.-p. 1253- 1261.
  208. Sibwell G. Some aspect of twin versus single lambs of Navajo and Navajo crossbred ewes.//J. Anim. Sei., 15, № 1, 1956, — p. 202−210
  209. Nawara W., Kosko-Klus I., Ljede J. Badania nad Pokroiem, welna isro-dowiskiem owiec rasy Texel.//Roezn nauk rolniczych. В 70, 1956, — № 4, — p. 441−480.
  210. Polidori F. Importazione della pecora «/lede-France» in Sicilia, Primirisulta ti dell’incrocio con gli ovini comisani // Nota prevenita. Tech. agric, 1956,-№ 4,-P. 93−109.
  211. Suriani J. Per l’incremento della pordulione della carne. //Riv. Zootecn,-1959,-№ 12-P. 34−345.
  212. Laurans R. Les races merinos frain caises Yugoslavia //Lau Patre, 1959.-№ 69.-13−17.
  213. Kosanovic M. Inspitivanja intenziteta porasta meloza (Fl) dobijenih ukrstonjem ovaca ci sigaja sa hempsir i scopsir ovnovima //Poljopr. Vojvod., 1958-№ 4−289
  214. Hugo W.J. Distribution of woolled mutton types. //Farm S. Afria, 1958.-№ 30.- P.33.
  215. Wilson G.F. Experiments on breeding of Merino sheep in America //Past Graz., 1955,-P. 65.
  216. Makarechia M. Same Relationshipe between Measures of Growth and Careas composition in Lambs.- Mial. Pablic. Oklahoma State sillweter.- 1977.-№ 101.- P.120−125
  217. Sehandl J. A cigaja nemesitese le de la France fajtaval.// Magyartud, acad. Agrartud. Ost. Rozl, 1955/- № 3, — 3. 347−356.
  218. Young S.S., Turner Helen Newton Selection schemes for improving both reproduction rate and clean wool weight in the Australian Merino under field conditions. Aust. J.Agric.
  219. Fowler D.G., Dun R.B. Skin folds and Merino breeding. 4. The susceptibility of rams selected for a high degree of skin wrinkle to heat induced infertility. Aust. J. Exp. Agric. An. Hus., 6, 121−127, 1966.
  220. Turner Helen Newton Selection for increased reproduction rate. Wool Tech. And Sheep breed., 13, 69−79, 1966.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!