Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Научное обоснование сидеральных паров в свекловичных севооборотах в условиях северо-востока ЦЧР

Диссертация: Научное обоснование сидеральных паров в свекловичных севооборотах в условиях северо-востока ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сидерация стимулирует микробиологическую активность почвы, пик которой под озимой пшеницей приходится на период ее активной вегетации, а и U T-v под сахарной свеклой совпадает с началом и завершение полевого сезона. В первый год после заделки смешанного сидерата численность групп микроорганизмов минерализирующей и гумификационной функциональности практически не уступает численности по фону… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • I. Обзор литературы. Теоретические основы сидерации
    • 1. 1. История и современные предпосылки использования сидератов
    • 1. 2. Выбор сидератов в зависимости от климатических условий
    • 1. 3. Агротехника сидерального удобрения
    • 1. 4. Влияние сидератов на физические свойства почвы
    • 1. 5. Влияние сидератов на микробиологическую активность почвы
    • 1. 6. Влияние сидератов на органическое вещество почвы
    • 1. 7. Влияние сидератов на эффективное плодородие почвы
    • 1. 8. Влияние сидератов на продуктивность сельскохозяйственных культур
  • II. Условия и методика проведения полевых и лабораторных работ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика и условия проведения работ
    • 2. 2. Методика проведения полевых и лабораторных работ
  • III. Влияние органического вещества сидерального пара на процессы почвообразования

3.1 Влияние сидеральных и других паров на процессы почвообразования в чередовании пар — озимая пшеница.. 45−63 3.2 Влияние сидеральных и других предпредшественников на процессы почвообразования под сахарной свеклой.. .63

IV Влияние сидеральных и других паров на продуктивность культур в звене: пар — озимая пшеница — сахарная свекла.79

4.1 Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сидеральных и других паровых предшественников.79

4.2 Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сидеральных и других паровых предпредшественников. .. 82

V Энергетическая и экономическая эффективность производства озимой пшеницы по различным парам и сахарной свеклы по различным предпредшественникам.88

Выводы.95

Рекомендации производству.

Список используемой литературы.98

Научное обоснование сидеральных паров в свекловичных севооборотах в условиях северо-востока ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В последние годы, в 8−10 раз сократилось применение минеральных удобрений, в 7 раз применение навоза. Возделывание культур высокоурожайных сортов в севооборотах интенсивного типа значительно нарушили баланс прихода и расхода минеральных и органических ве-шеств. Со времени экспедиций В. В. Докучаева запасы гумуса снизились на 20−30%. Увеличилась плотность почвы старопаханных полей на 15−17%, уменьшились запасы продуктивной влаги. Резко возросла засоренность, особенно посевов пропашных культур. Все это говорит о важности проблемы стабилизации и повышения плодородия почвы. Один из приемов решения данной задачи введение широкодоступного элемента биологического земледелия — сидерация.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований — установить способность различных паровых предшественников и, в том числе, сидераль-ных, влиять на эффективное и потенциальное плодородие почвы в ротации зерно-пропашного звена свекловичного севооборота. Для достижения поставленной цели были намечены следующие задачи:

— установить влияние различных паров на изменения микробиологической активности и динамику питательного режима на последующих озимой пшенице и сахарной свекле;

— проанализировать влияние сидератов на урожай озимой пшеницы, сахарной свеклы и его качество;

— рассчитать энергетическую и экономическую рентабельность производства продукции в звене: пар — озимая пшеница — сахарная свекла.

— подтвердить возможность нового сидерата заменять навоз в дозе 40 т/га при интенсивном возделывании озимой пшеницы.

Научная новизна. Была впервые изучена смесь гречихи и гороха в качестве зеленого удобрения. Такое сочетание заслуживает внимание в силу интенсивного роста и хорошей облиственности растительной массы в начале вегетации. Благодаря этому подавляется развитие сорняков и снижается испарение влаги с поверхности почвы. В зависимости от условий развития, к концу вегетации фитомасса гороха может накапливать до 100 кг, а гречиха до 21 кг азота на гектар. Кроме того, гречиха обладает свойством превращать труднодоступные соединения фосфора в легкодоступные для растений, что в целом улучшает питательный режим почвы.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований нами разработаны рекомендации по усовершенствованию свекловичных севооборотов, направленные на улучшение баланса органического вещества почвы и ее питательного режима, снижению засоренности посевов. Сравнительный анализ показывает, что внедрение в производство нового двухком-понентного сидерата гречиха +горох позволит сократить применение минеральных удобрений на 40−50%, а за счет снижения числа обработок в пару снизить расход гсм и получать урожай озимой пшеницы до 4,4 т/га, сахарной свеклы до 39,0 т/га. Сидераты в свекловичных севооборотах будут способствовать получению экологически безопасной продукции и очищению агро-ландшафтов от последствий химизации сельского хозяйства.

Заищилаемые положения. 1. По сравнению с черным паром с надземной массой сидерата поступает в почву до 8,5 т/га сухого органического вещества в составе: 155 кг/га азота, 74 кг/га фосфора и 326 кг/га калия. 2. Сидерация стимулирует микробиологическую активность почвы не только в пару, но и в период активной вегетации озимой пшеницы. Под сахарной свеклой действие сидерата на минерализационные процессы уступает 5 действию парового предпредшественника гороха на зерно, а предпредшест-веннику клевер -1 во влиянии на гумификацию. 3. Новый сидерат создает фон минерального питания под озимой пшеницей не менее продуктивный, чем черные пары с внесением навоза в дозе 40 т/. 4. Сидерация смесью гречиха + горох достоверно увеличивает выход зерна относительно черного пара. Продуктивность сахарной свеклы в изучаемых звеньях была наибольшей в случае ее размещения в звене с сидеральным паром гречиха + горох. 6. При энергетической и экономической оценке изучаемых технологий, показатели звена с сидератом гречиха + горох превосходят полученные по остальным звеньям.

Апробация работы. Автор принимал участие в 3 научно-практических конференциях. В ВГАУ им. Глинки К. Д. в 1997 и 2001 гг., и в ВГУ в 2000 г., в заседаниях Ученого Совета ВНИИСС (п. ВНИИСС, 1996 — 2002 гг.). По теме диссертации опубликовано три статьи.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 117 страницах машинописного текста и содержит 23 таблицы и 8 рисзшков.

Список использованной литературы включает 222 наименования, в том числе 55 иностранных.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИДЕРАЦИИ.

выводы.

1. Сидерат гречиха + горох в состоянии естественной влажности обеспечивает поступление в почву лишь с надземной массой до — 20,6 т/га органического вещества. Соответственно вносится до 150 кг/га азота, 74 кг/га фосфора, 326 кг/га калия.

2. Сидерация стимулирует микробиологическую активность почвы, пик которой под озимой пшеницей приходится на период ее активной вегетации, а и U T-v под сахарной свеклой совпадает с началом и завершение полевого сезона. В первый год после заделки смешанного сидерата численность групп микроорганизмов минерализирующей и гумификационной функциональности практически не уступает численности по фону внесения 40 т/га навоза. На второй год после заделки зеленого удобрения, интенсивность минерализации и гумификации приравнивается к имеющиейся в звене с черным паром без внесения органического удобрения. Пожнивно-корневые остатки гороха на зерно, кукурузы на силос, (и особенно) клевера первого года использования, напротив, скорее способствуют процессам гумификации, нежели реакциям, направленным на пополнение пахотного горизонта продуктивным азотом.

3. В звене сидеральный пар гречиха + горох — озимая пшеница — сахарная свекла создаются предпосылки к стабилизации гумусового фонда.

4. Обеспеченность послепаровых культур — озимой пшеницы и сахарной свеклы доступным фосфором и калием зависит скорее от почвенных характеристик и влагообеспеченности. На режим азотного питания в большей мере влияет количество и качество поступившего в почву органического вещества и комплекса внесенных минеральных удобрений. Новый сидерат создал фон минерального питания под озимой пшеницей не менее продуктивный, чем черные пары с внесением навоза в дозе 40 т/га. Фон эффективного плодородия на сахарной свеклой, созданный сидератом гречиха + горох был выше такового. созданного в полях, где паровым элементом выступали: черный пар, занятые пары — кукуруза на зеленый корм и клевер первого года пользования, непаровой предшественник горох, вырапщваемый на зерно.

6.

Введение

в зерно-пропашное звено сидерального пара гречиха + горох позволяет получать урожайность зерна озимой пшеницы до 4,4 т/га, что уступает продуктивности унавоженного черного пара на 0,1 т/га. Черный пар, как предшественник озимой пшеницы, проявил себя сдержанней. Урожайность озимых, размещенных по куЕсурузе на зеленый корм, клеверу первого года пользования и гороху на зерно составила 3,1−3,8 т/га.

7. Наиболее высокая продуктивность сахарной свеклы была достигнута в звене с сидеральным паром гречиха + горох, где прибавка по урожайности относительно вариантов влияния черных, занятых и непаровых предшественников составила от 4 до 11 т/га, а по сбору сахара — 0,3−0,9 т/га.

8. Наиболее энергетически эффективной является технология производства озимой пшеницы и сахарной свеклы при введении в севооборот сидерального пара гречиха +горох. Затраты энергии в этом звене лишь на 0,6 мДж превышают наиболее экономичное звено с многолетними травами. В то время как дополнительная аккумуляция энергии, относительно других вариантов, в продукции звена составила 16,1 — 44,4 гДж. Самый высокий уровень рентабельности в производстве озимой пшеницы и сахарной свеклы обеспечивают звенья с си-деральным паром гречиха + горох — 315% и с черным паром — 268%.

9. Внедрение сидерального пара гречиха + горох в производство позволит при минимуме применсЕШя минеральных удобрений выращивать озимые и сахарную свеклу по интенсивной технологии и получать запланированные урожаи экологически безопасной продукции с восполнением эффективного плодородия почвы, что позволит стабилизировать общее.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На современном этапе развития полеводства, когда сложилась угроза деградации черноземов, для сохранения плодородия почвы важное значение приобретает биологизация земледелия, обеспечивающая стабилизацию продуктивности севооборота.

2. Поступление негумифицированного органического вещества при введении в севооборот сидеральных паров гречиха + горох в условиях северо-востока ЦЧР позволяет сохранить плодородие выщелоченных черноземов за счет внесения биомассы в состоянии естественной влажности 20,6 т/га, что формирует уровень эффективного плодородия, близкий к уровню достигаемого внесением 40 т/га навоза.

3. Перед заделкой сидератов за 1 -1,5 месяца до посева озимых, обычно в фазу: цветение — лопатка на горохе, биомассу измельчают К И Р-1,5 или другими машинами. Измельченную массу запахивают отвальным плугом. Последующая обработка почвы совмещает в себе принцыпы полупара.

4. Сидераты позволяют исключить многократные обработки черного пара по уничтожению сорняков, на 30 — 40% снижают расход горючего, сокращают внесение минеральных удобрений и позволяют получать экологически чистую продукцию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-Черноземной полосы.- Воронеж: ВГУ, 1970. 248с
  2. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М.: Колос, 1992.-233 с.
  3. Е.К. Теория и практика зеленых удобрений. М.: Сельхозгиз, 1936.-278с.
  4. Е.К., Мелехов Ю. К. Желтые кормовые люпины в Подмосковье //Земледелие.-1954.-№ 1. с.73−74.
  5. Е.К. Зеленые удобрения в нечерноземной полосе.- М.: Сельхоз-гиз, 1959.-217с.
  6. Е.К. Слабоалкалоидные люпины, как кормовые растения // Кормовые люпины.-М.: Сельхозгиз, 1959.
  7. Е.К. Однолетние кормовые люпины.-М.:Колос, 1968.-2бЗс.
  8. E.H. Влияние многолетних трав на почвенное плодородие и урожай культур //Тр.ВНИИСС.-Т.1. Вып.1, 1960. С. 108−126.
  9. П. И. Скроманис A.A. Воспроизводство плодородия почв в Латвии //Земледелие.- 1986.- № 5.- С. 27.
  10. Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: изд-во МГУД961.-91С.
  11. Т.В. Численность, биомасса и продуктивность почвенных бактерий //Ресурсы биосферы. Т. 1.- Л., 1975.- С.241−360.
  12. Р.Ю. Влияние пожнивных сидерата и удобрения соломой на баланс азота и продуктивность зерновых севооборотов в Центральном районе Нечерноземной зоны.- Дисс. канд. с.-х. наук.- М.: МСХА, 1985. 17с.
  13. А.М. Сидераты фактор повышения эффективных средств химизации //Химия в С/Х.-1986.- № 8.- С.30−33.
  14. А.М., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема вьщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи //Агрохимия.- 1994.- № 11.- С. 16−24.
  15. Т.Я., Коцюренко М. Х., Федоренко Л. В. Кормовые и пожнивные остатки полевых Ю^льтур свекловичного севооборота и их химический состав //Агрохимия.- 1966.- № 9.- С. 83.
  16. .П., Фокин А. Д. Лыков А.Д. Разложение соломы в зависимости от дозы и поступления в пахотном слое дерново-подзолистых почв //Известия ТСХА 1982.-№ 2.-С. 104−111.
  17. И.В. Зеленое удобрение.- М.: Сельхозгиз, 1927.- 76с.
  18. В.В. Зеленые удобрения //Химизация с- х. 1986.- № 6.- С. ЗЗ
  19. В.В. Зеленые удобрения: опыт и перспективы //Земледелие .1981. -№ 1.-С. 60.
  20. Г. А. Эколого энергетические аспекты продуктивности агроцено-зов.- Пущино.: Ин-т почвоведения и фотосинтеза, 1986.- 209с.
  21. В.И. Некоторые вопросы агротехники сидеральных культур и их влияние на продуктивность сахарной свеклы в свекловичном севообороте. -Автореферат дисс. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1970.- 21с.
  22. И.Г. Методы определения калия в почве // Агрохимические методы исследований почв.- М.: Наука, 1975.- С.191 218.
  23. П.П. и др. Растениеводство.- М.: Колос, 1979.- 519с.
  24. С.А. Гумус, происхождение, химический состав и значение его в природе-М.: Сельхозиздат, 1937.-471с.
  25. В.Ф., Садименко П. А. Проблемы повышения плодородия Северного Кавказа //Известия Сев. Кавк. Науч. центра высш. шк. /Естеств. Науки/1984. № 1. — С. 7−11.
  26. Д.Е. и др. О концепциях современных и будущих систем земледелия //Науч.-технич. бюллетень /ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.1985. -ВЫП.2.-С.3−8.
  27. Г. А. Изменение физико-химических свойств почв под влиянием сидерации.- // Современные вопросы сидерации. М.: ВАСХНИЛ, 1936.- С. 51 -65.
  28. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.- М.: Сельхозиздат, 1938.- 447с.
  29. В.М. Природные условия Окско- Донской низменности //Научные основы рационального использования почв.- Саранск: изд- во Мордовского университета, 1981.-С. 128−133.
  30. A.M. Роль пожнивно корневых остатков культур севооборота в балансе органических и минеральных веществ в почве.- Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд- во.- Сб. науч.тр. (Льговская он.- сел. ст.) — Вып.1, 1965-С. 48−54
  31. Влияние длительного использования ЗУ на урожайность озимой пшеницы и физико-химические показатели качеств зерна //Известия ТСХА.- 1997 № 4.-С.65 -76.
  32. Ю.М. Микрофлора растений и урожай.- Л.: Колос, 1969.-240с.
  33. Ю.М., Аврова Н. П. Солома и сидерат источники повышения плодородия почвы //Тезисы докл. 2-го съезда О-ва почвовед. Санкт — Петербург, 27 — 30 июня, 1996.- Кн.1.- М., 1996.- С. 241 — 242.
  34. А.А. Применение ЗУ под сахарную свеклу // Сахарная свекла в Белоруссии.- Минск.: изд-во с.-х. лит. БССР, 1963.- 108с.
  35. С.А. Урожай многолетних трав как фактор изменения условий плодородия дерново-подзолистых почв //Почвоведение.- 1950.-№ 5.- С.257−261.
  36. С.А., Лошаков В. Н., Крупенина А. П. Результаты изучения пожнивных культзф в условиях Подмосковья //Известия ТСХА.- 1965.- № 3.-С.41 57.
  37. С.А., Иванов Ю. Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах при использовании ЗУ //Известия ТСХА.- 1989.-№ 6.-С. 3−13.
  38. А.М. Промежуточные посевы в Нижнем Поволжье.- Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук.- Волгоградский СХИ, 1967.- 51с.
  39. И.А. пожнивное зеленое удобрение под сахарную свеклу //Сахарная промышленность.-1951.- № 5.- С. 43−45.
  40. И.А., Добротворская К. М., Харитон Е. Г. Влияние зеленых удобрений на почвенную микрофлору и урожай сахарной свеклы .- Химия в свекловодстве.- Киев.: ВНИИС, 1964.- СП 1−114.
  41. Н.М. Проблемы гумуса и возможности регулирования его баланса в почвах свеклосеющих районов Украины // Тезисы докл. VII делегат, съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Ташкент, 1985.- Ч.З.- С. 161.
  42. Э.А., Дзюбенко H.H. Фитотоксичность пожнивных остатков полевых культур.// Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л.: ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, 1977.- С.187−197.
  43. В.Д. ЗУ важное средство поднятия плодородия орошаемых каштановых почв Заволжья //Советская агрономия.-1952.- № 11. — С.51−56.
  44. Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.-293с.
  45. И.П. Влияние аэробных и анаэробных условий на применение свойств дерново подзолистой почвы //Известия ТСХА.- i960.- № 3. — С. 8597.
  46. Л.А. Гумусообразование и гумусовое состояние почв.- М.: Изд-во МГУ, 1986.- 243с.
  47. И.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 152с.
  48. И., Фишбек Б., Каппе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы. М.: Колос, 1981.- 127с.
  49. А.И., Полферов Б. Ф. Фосфорные удобрения и урожай семян лю-церны//Земледелие.-1984.-№ Ю.-С. 14.
  50. К.И. Зеленые удобрения.- М.: Агропромиздат, 1990.- 208с.
  51. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416с.
  52. В.М., Акименко A.C. Роль сидерального пара //Сахарная свекла.-1997.-№ 6.-С. 16−17.
  53. И.Н. Зеленые удобрения мощный фактор повышения плодородия почвы//Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М.: Нау-ка, 1985.-С. 111−116.
  54. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990.-432с.
  55. Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе. Дисс.. канд. с.-хнаук.-Воронеж, 1980−238с./вехи/
  56. Н.И. Проблемы воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ // Воспроизводство плодородия черноземов в ЦЧЗ.- Воронеж.: Изд-во ВГУ, 1992.-С. 16−22.
  57. Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ .- Автореферат дисс. д- ра с.-х. наук.- Воронеж, 1993.- 36с.
  58. НИ., Придворев Н. И., Дедов A.B. Сидеральные пары в Центрально-Черноземной зоне России //Агрохимия.- 1999.- № 4.- С. 24 34.
  59. Н.И., Дедов A.B., Придворев Н. И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ.-Воронеж, 1993.-24с.
  60. Зеленые удобрения путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области.- Нижний Новгород, 1996,166с.
  61. С.Ф., Челдаева А. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы и урожайность зерновых культур в специализщ) ованных севооборотах при использовании зеленого удобрения // Изв. ТСХА.- 1989.-№ 6.-С.З-13.
  62. Изучение совместного влияния соломы и ЗУ (люпин) на урожай ячменя и картофеля и плодородие почвы. Отчет ЛатНИИЗиЭСХ.- 68с. //Сб. НИР. сер.с.-х.-1981.-№ 13.-С.2.
  63. И.Ф., Чекстина Т. С. Влияние сидеральных культур на продуктивность севооборота // Удобрение и урожай. Саранск, 1982.- С. 115−127.
  64. П.И. Свекловодство. М.: Колос, 1964.- 304с.
  65. И.С. Дерновый процесс почвообразования. // Методика преподавания почвоведения в с/х вузах. М.: ТСХА.- 1970.- С.23- 30.
  66. З.Н., Белова Н. Д. Влияние азотных доз удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы //Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте.- Воронеж: ВНИИСС, 1983.- С.47−52.- (Сб. науч. тр).
  67. В.И., Ганжара Н. Ф. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993.- 99с.
  68. КовдаВ.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981.- 182с.
  69. Ф.Е. Некоторые результаты по разложению органических веществ в почве // Научно агрономический журнал.-1928.- № 9.- С.602−625.
  70. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-391с
  71. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 313с.
  72. Д.А., Гаврилов И. А., Шильников И. А. Справочник агротехника. М.: Россельхозиздат, 1980.-286с.
  73. В.Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темнокаштановой почвы. // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987.- С. 73 84. /Саратовский СХИ/.
  74. В.Ф. Зеленое удобрение и плодородие орошаемой почвы //Степные просторы.- 1993.- № 4. С. 14 -15.
  75. В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья //Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 44−65.
  76. А.В. и др. Биологизация земледелия и экология //Сахарная свек-ла.-1997.-№ 12.-С.12−13.
  77. СИ. Климат Воронежской области //Воронежская область.- Часть 1. Природные условия.-Воронеж: Обл. Книгоиздат, 1952.- С.99−133.
  78. О.Г., Черников В. В. Накопление органического вещества сиде-ральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке //Агрохимия.- 1998.- № 12.- С. 15 -19.
  79. СМ. Эффективность поукосных сидеральных культур как предшественников яровой пшеницы //Наука сельскому хозяйству (Материалы зон. науч. конф., посвящ.50 — летию Курганского СХИ). Курган, 1994.-С.7−10.
  80. Н.К. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах //Известия ТСХА.- 1978. № 4. — С.24−31.
  81. П. М., Швайко Н. М. Влияние метеорологических условий на урожайность сахарной свеклы //Актуальные вопросы свекловодства в зоне достаточного увлажнения.- Киев: Наукова думка, 1984.- С- 130−137.
  82. Т.И., Гусев Г. С. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай с/х культур //Известия ТСХА.- 1974.- № 5.-С.54.
  83. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы.- М.: Колос., 1970.- 520с.
  84. СП. Бобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1934.- 56с.
  85. В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. Минск.: Наука и техника, 1966.-403с.
  86. В.И., Никитаева H.H. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и на продуктивность культур севооборота. // Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте. Воронеж: ВНИИСС, 1983.-С.29−41.
  87. Т.Б., Корягин Ю. В. Зеленые удобрения на черноземе выщелоченном лесостепи правобережья среднего Поволжья //Агрохимия.- 1998.- № 3.-С.38−44.
  88. А.К., Крутских Л. П. Изменение урожая и качества ячменя в зависимости от удобрений на типичном черноземе //Почвы и удобрения полевых культур в ЦЧЗ.- Воронеж, 1977. С.78−83. (ВСХИ Науч. тр. Т.92).
  89. З.В. Применение однолетнего люпина на удобрение при использовании торфа //Питание растений и удобрение .М.: ТСХА, 1954.-С. 174 -189.
  90. В.Г., Иванова СФ., Челдаева А. Ф. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы и урожайность зерновых культур в специализированных севооборотах при использовании ЗУ //Известия ТСХА.- 1989.- № 6.-С. 3−13.
  91. В.Г. и др. Продуктивность зерновых севооборотов при использовании пожнивного ЗУ // Известия ТСХА.- 1997.- № 3.- С.3−10.
  92. А.М. Страж плодородия (О значении органического вещества почвы в интенсивном земледелии) М.: Московский рабочий, 1976.- 112с.
  93. A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Моск. рабочий, 1985.- 192с.
  94. И.А., Степанов В. И., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство.- М.: Колос, 1971.-488с.
  95. И.А., Гуцуляк В. Д. Опыт возделывания растений сидератов //Земледелие.- 1983.-№ 9.-С.47.
  96. И.П., Тащева P.M., Васильев В.А.- Превращения в почве азота зеленого удобрения, меченого AAN, и использование его растениями. /Бюллетень ВИАУ.- № 33.- М., 1977.- С. 3−11.
  97. Т.М. Влияние донника (бобовых) на некоторые элементы плодородия почв // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании с.-х. культур по интенсивной технологии.- Уфа: Башкирский СХИ., 1990.-С. 58−60.
  98. И.А., Гуцуляк В. Д. Опыт возделывания растений сидератов // Земледелие. -1983. -Ш 9.- С.47−48.
  99. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемам обработки почвы. М. ВАСХНиЛ, 1989. — 29с.
  100. E.H., Емцев В. Т., Возняковская Ю. Н. Микробиология.- М.: Колос, 1969.- 320с.
  101. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-343С.
  102. E.H. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы // Агрономическая микробиология.-Л.: Колос, 1976.-С. 191−204.
  103. ПО. Моисеенко В. Ф., Белоус Н. М. Действие зеленых удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качества //Химия в с/х, 1996.- № 3.- С.24−25.
  104. СМ., Корягин Ю. В., Лебедева Т. Б. Гумусное состояние чернозема вышелоченного при сидерации // Агрохимия.- 1998.- № 4.- С.29−34.
  105. П.Н. Донник на зеленое удобрение //Земледелие.- 1985.- № 6.-С55.
  106. В.Ф. Рост, развитие и урожайность картофеля при использовании промежуточных культур на ЗУ в условиях южной части Нечерноземной зоны.- Дисс. канд. с.-х. наук.-149с//Сб. НИР. сер. с/х, 1989.- № 1.- с. 17.
  107. М.Н. и др. Сидераты перспективные органические удобрения //Бюллетень ВИУА — № 107.-М., 1991. — с. 53−56.
  108. О.Г. Агрохимия калия. М.: Наука, 1981.-180с.
  109. А.У. Растительные остатки предшественников как фактор плодородия почвы и продуктивности сахарной свеклы //Повышение плодородия почвы и борьбы с сорняками в свекловичном севообороте.- Воронеж: ВНИИСС, 1983.-С.47−52.- (Сб.науч.тр.)
  110. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай.- М.: Колос, 1977.-416с.
  111. В.А., Зубенко В. Ф. Свекловодство.- М.: Колос, 1981, — 302с.
  112. В.Г. Ускорить освоение систем земледелия //Земледелие.- 1987.-№ 5.-С.26−28.
  113. Л.Д. и др. Приемы возделывания клевера ползучего для использования на сидерат в год посева //Известия ТСХА.- 1995.- № 2.- С.40−53.
  114. ВН. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М.: Изд-во АН СССР, 1952.
  115. В.Н. Пути повышения плодородия легких подзолистых почв Северо- Востока //Повышение плодородия легких почв.- М.: Колос, 1960.-С.317−329.
  116. Д.Н. Растение полевой культуры (частное земледелие).-М.:Сельхозгиз, 1936.-С.296−313.
  117. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР.-М.-Л.: Изд. АН СССР, 1945.- 199с.
  118. Д.Н. Зеленые удобрения // Избранные соч. Т.1. М.: Сель-хозгиз, 1963.-С.ЗЗЗ-346.
  119. Д.Н. Люпин, фосфорит и зола как замена навоза на тощих землях //Изб. сочинения. Т. З. Общие вопросы земледелия и химизации. М.: Колос, 1965 — С. 580−592.
  120. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения.- М.: Колос, 1966.-236с.
  121. Т.А. Влияние ЗУ и соломы в специализированном зерновом севообороте и бессменных посевах ячменя на биологические показателиплодородия почвы // Достижения микробиологии практике. — Алма-Ата, 1985.-Т.7.-С.64.
  122. .Г. Растительное воспроизводство почвенного плодородия //Почвоведение.- 1987.- № 1.- С.34- 35.
  123. Г. И., Глушук Н. М. Перельмутер Е.Г. Сливка П. М. Борьба с (водной) эрозией путь повышения плодородия почв Правобережья Украины // Тезисы докл. VII делегат. Съезда Всес. О-ва почвоведов.- Ташкент.- 1985.-Ч.5.-С.218.
  124. Е.В. Интенсивность и направленность микробиологических и биохимических процессов в почве севооборотов в условиях Алтайского При-обья // Сибирский вестник с.-х. наук.- 1987.- № 4.- С. 3−7.
  125. Т.Е. и др. Изменение некоторых свойств почвы при использовании биологических методов повышения ее плодородия // Проблемы земледелия в Поволжье.- Саратов: Саратовская СХА, 1996.- С.129−131.
  126. В.И., Елец Г. М. Сахарная свекла.- М.: Россельхозиздат, 1963.-24с.
  127. С.С., Ботков В. А. Мобильные формы гумуса и плодородие орошаемой почвы //Земледелие.- 1993.- № 2.- С. 7−8.
  128. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978.
  129. М.И., Зезюков Н. И. Земледелие на черноземах.- Воронеж: Изд- во ВГУ, 1992.- 184с.
  130. Л.Б. Несимбиотическая фиксация азота в ризосфере удобренных азотом растений // ЭкологичесБсие исследования применения агрохимикатов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982.- С.37−38.
  131. СВ. Эффективность сидеральных паров в Курганской области У/.: Наука сельскому хозяйству.- Курган, 1994.- С. 10−12.
  132. В.В. и др. Влияние сидератов на питательный режим серой лесной почвы, урожай и качество зерна озимой пшеницы //Р.Ж Удобрение Агрохимия и почвоведение.- 1990, 53.: С91−95.
  133. В.Г. Большие выгоды пожнивной сидерации //Земледехше.-1989.- № 7.- С. 47.
  134. В.В. Динамика азотных соединений в почве в зависимости от различных сроков запашки клевера // Сб. Науч. тр. Приморского СХИ, 1973.-Вьш.26.-С77−87.
  135. Т.В. и др. Корневое питание растений и почвенно-микробиологические процессы. // Агрономическая микробиология.- Л.: Колос, 1976.-СП 46.
  136. P.M. К вопросу о влиянии органического вещества на превращения азота в почве.- Автореферат дисс.канд. с.-х. наук М., 1978.- 19с.
  137. И.Н. ЗУ в севообороте на суглинистых почвах //Люпины в СССР.-М.:Сельхозгиз, 1940.
  138. В.Ф. Изучение и внедрение севооборотов с промежуточными культурами//Сб. НИР.-сер. с.-х. 1991.-№ 12.-С. 18.
  139. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования.- М.: Агро-промиздат, 1989.-240с.
  140. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии (Учение о почвенном гумусе).-М.: Сельхозгиз, 1937.
  141. И.В., Михновский И. П. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Изв. АН СССР .сер. био-логическая.-1961.-№ 3.-С.337−351.
  142. М.М. Ассоциативная азотофиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе посевов).- Автореферат дисс. д-ра биологических наук.- М.: МГУ, 1983.- 49с.
  143. В.А., и др. Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии. Материалы Всероссийской научно- практической конференции 27- 29 июля 2001 г. Белглрод: Крестьянское дело. 2001 г. -248с.
  144. В.А., Брюхова З. Я., Фролова Р. И. Сидеральный пар и сахарная свекла // Сахарная свекла.- 1996.- №. 7.- С. 4 -5.
  145. B.C. Формы применения сидерации в различных раинах СССР и за рубежом //Современные вопросы сидерации. М.- Изд-во ВАСХНИЛ, 1936. — С.28 — 50.
  146. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990.- 189с.
  147. В.Я., Николаевская М. М. Биологический распад и ресинтез органического вещества в природе. Д.: Наука, 1969.-323с.
  148. A.C. Продуктивность пожнивных посевов в зависимости от подбора культур и удобрения на дерново-карбонатных почвах западного района Украины.- Дисс. канд. с.-х. наук.- Каменец-Подольский СХИ.- 153с. //Сб. НИР сер. с/х .-1981. № 31.-С.З.
  149. В.В. Влияние сидератов на интенсивность продукционно-деструкционных процессов в агроэкосистемах средней Сибири //Агрохимия.-1995.-№ 11.-С.31−41.
  150. В.Я. Сидераты в паровом поле //Земледелие.- 1986.- № 10.- С. 10.
  151. И.Н., Иодко СЛ. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве // Почвоведение.-1996.-№ 9.-С1073 1077.
  152. Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах //Земледелие.-1990.-№ 1.-0.34−35.
  153. ХПипилов М. А. Разработка технологии использование сидеральных паров в условиях Липецкой области с целью повышения плодородия почвы: Отчет о НИР // Всерос. НИИ и проектно-технологический ин-т рапса //Сб.НИР.-сер. с.-х.- 1992.-№ 9−10.- С17.
  154. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, кругооборот и баланс питательных веществ.- М.: Колос, 1983.- 189с.
  155. Эффективность ЗУ в условиях Ивановской области // Применение спиртовой барды и удобрений для повышения урожайности с/х культур. Иваново: Ивановская СХА, 1996.- С. 169 — 173.
  156. С.Н., Благовещенская З. К., Мошаров Н. Б., Пименов Е. А. Потери элементов питания в земледелии и охрана окружающей среды.- М.: ВНИИ-ТЭМСХ, 1978.
  157. Х.А. Влияние сидеральных культур на повышение плодородия почв, подверженных ветровой эрозии.- Дисс. канд. с.-х. наук.- 137с. (ВНИИ хлопководства) //Сб. НИР сер. с/х.-1981.- № 32.-С.З.
  158. Anon J. Engrais verts: autant que posssible // Motor.Techn.agr. 1987. — № 98 -P.43
  159. Anny T.J., Hide J. C //Agron. Sei.- 1959.- P. 196−198.
  160. Atallah T., Lopez Real J.M. Potential of green manure species in recycling hitro-gen phosphorus and potassium // Biol. Agr. and Hort. 1991.- № 8. — P. 53 -65.
  161. T.W., Clarke R.T., Oyke G.V. //Rep. Rothamsted exp. Stn. for 1962. -1963.-P.193−197
  162. Boparai B.S. Effect of green manuring with sesbania aculeata on physical properties of soil and on growth of wheat in rice-wheat and maize wheat cropping systems in a semiarial region of India //Arid, soil Res. a Rehabil.-1992.- Jfe 2.-P. 135- 143.
  163. E.M., Mann H.H. //Journal Research Agric.Soc., 1933.- V.94.- P.128−151.
  164. Dachler M., Kochl. A. Die Wirkung verschiedener Grundiiaigspflanzen auf En-trag und Erlos der Folgekultur //Boden-Kultur. 1994.- 45.- № 2. -S. 139−146.
  165. Datt N., Bhardwaaj K.K.R. Nitrogen contribution and soil improvement by legume greennmanuring in rice wheat cropping on an acid clay loam soil //J. Indian Soc. Soil Sei. — 1945.-V. 43.- № 4. — P. 603−607.
  166. Debruck J. Die Veranderung von Faktoren der Bodenfinchtbarkeit durch Landjahrige Stroh-Grundungung //Landwirt. Forsch. 1974. — Sonderh, 30/2: S. 167−177.
  167. Elkner F. und ander. Bodenuutzungssysteme. Forschung in einem komplexen Danerfeldversush. Humboldt Universitat zu Beriin. — 1994 — 5.- S. 3−22.
  168. Entrup L. Grundungung hat viele Aufgaben //Dt. Zuckerruben Zig.-1988/-24- 7.
  169. Fischer D.V. Grundungung zeit Langzeit Wirkung //Landw. Z. Rheinland. -1989. 156.-33.-S. 1996−1997.
  170. G.Z. //Ackree- Pflanzen- bau. 1970. — B d. 131. — H.4.- S.265−277.
  171. Gutser R., Vilsmer K. MineraUsation verschiedener Zwischenfruchte und N-Verwertung durch Pflanzen. / /Kalibriefe (Buntenhof.) 1988 V.19.- H.3- S. 109 -211.
  172. Hill J. Decomposition of organic substance in soil //Journal of Agricultural Research, 1926.-V.33.-№ 1.-P. 77.
  173. Hockstra U. Holland -Grundugung halt die Boden zusammen.- DIG — Mitteilun-gen-1983. Bd. 98.-№ 10.-S.574−576.
  174. Hoyt G.D. Legumes as a green manure in conservation tillage / The role of legumes in conservation tillage systemes. -1987.-P. 96−98.
  175. Hutchinson and Richards S //Mine Agric-1921.- V.28 P.398.
  176. Influence of organic amendments on solution phosphorus requirements for vegetables in mine soil //J. Amer. Soc. Nort. Sei. 1984.- 109, 2: 150−155.
  177. Janzen H.H., Mc binn S.M. Volafile Loss of nitrogen during decomposition of legume green manure //Soil Biol, and Biochem. 1991.- 23.- № 3. P.291−297.
  178. H.L. //Joum. of Agric. Sei.- 1929.-V. XIX P. 12−14.
  179. Kankanen Hannu. Legumes and some other crops as green manure //Elab. Escol. Safe Meth. Arg: Proc. Russ.- Finn. Symp. St. Petersburg. — 1993.- P. 90 — 92.
  180. Kessel W.C. Umwelt und bodenleben Nutzniesser der Grundungung //Zuckerrube. -1990.- Bd. 39.-H.4.-P. 206−213.
  181. Kodde I. Teeltenetfect van groenbemes tigungsgewasse. //Zaadbelangen. -1983.-V.37.-№ 4.-S.52−54.
  182. Korschens M., Bus Elke. Zwischenfruchtanbau zur Futtemutrung und Grundungungein Beitrag zur Steigerung der Bodenfiiichtbarkeit //Feldwirtschaft.-1983.-24.-№ 8.-S.361−362.
  183. Kundler P. Auswirkungen von Steppelfiruchtgrundugung und unterschiedlicher Bodenbearbeitung auf Bodenfruchtbarkeitskennziffem. -Arch.Acrer- Pflanzenbau-Bodenr. 1985.-Bd.29.-H.3.-S.157−164.
  184. Last P.J. and others. Effect of green manures on yield and nitrogen requirements ofsugarbeet//J.Agr.Sci.-1981.-№ i. p. 159−170.
  185. Le Minh Dy. Nong ughier cong ughiepthuc pharm //Agr.and Food Ind. 1993. № 4.-P.135−137.
  186. Lutke E. Grundungung mit Grasern Aufschwung.-DIG Mitteilungen.- 1983.-Bd. 98-№ 10.-8.570−572.
  187. Mahler R. L., Aul d D. L. Evaluation of the green potential of Austrian winter peas in Northern Idaho//Agron.J.- 1989.V. 81.-№ 2.-P. 258−264.
  188. Merkes R. Mehr als nur Abfall //Feld und Wald. 1983.- Bd. l02.-№ 40. — S.4−6.
  189. Miller C.E., Turk L. M/ Fundamentals of Soil Science: New-York- London, 1955.
  190. Moore A. W. Nonsymbiotic nitrogen fixation in soil and soil-plant systems.- Soils andFert.- 1966.-V. 29.-№ 2.-P.113 -128.
  191. Oyke G.V. Rep. Rothamsted exp. Sth for 1962, p. 183−186.
  192. Parsons J.W. Green manuring. Outlook on Agronomy. — 1984.- V. 15.- № 1. — P. 20−23.
  193. Pesic J., Kopecky M. Zelena hmota do pudy //Uroda.- 1982.- V.30. P. 278 277.
  194. Pieters Adrian J. Green manuring: principles and practics.- New- York, 1927. -356 p.
  195. Probst G., Probst M. Getreideertrage nach Grundungung //Garten organ. 1980.-Bd. 3.-S. 76−77.
  196. Probst G. Kosten der Grundungung einmal anders gesehen. — D L G — Mitteilun-gen.- 1982.- Bd. 97.- № 2.- S.85−86.
  197. Reynols M.P. and others. Use of N fixing legume species intercropped with spring wheat (Triticum aestivum) to produce a green manure crop with low levels of inorganic nitrogen input //Proc. 2"лл ESA Congress.- 1992.- Warwic- 1993.- P. 366−367.
  198. Rodskjer N., Tuvesson M., Wallsten K. Soil temperature during the growth period in winter wheat, spring barley and ley compared with that under a bare soil surface at Ultuna, Sweden //Swed. J. Agr. Res.- 1989.-19.- № 4.- P. 193−202.
  199. Ryser J., Pittet J.P. Retention de Tarote du sol par un engrais vert //Rev. Suisse agr.- 1993.-25.-№ 5. P. 297−301.
  200. W., Asmus F. //Feldwirtsch.- 1974.- B d. 15. № 6.- S. 262−264.
  201. J. //Inst. Agr.-Wissensch. Rundschau. 1926.- Band 11.- № 3- S. 627 638/
  202. Tischner H., Wolf P.F., Weis F.J. Entwicklungschritte und Einfuhrung in die Praxis //Gesunde Pflanz. 1998.- 50/- № 8.- S. 264−272.
  203. Vandergeten J.P., Vanstallenh. Lesengrais verts: une bonne vieile habitude //Fr. Agr.- 1985.-2091: 10.
  204. Volhner F. Stickstoff in der Fructfolge.- Landwirtschaftlicle Zeitschrift Rhein-land.- 1981.- Bd. l48.- № 6.- S. 282−284.
  205. Yash Pal, Vig A. C. Effect of P- fertilization and sesbania green manure incorporation on phosphate solubility // J. Indian Soc. Soil Sei.- 1995. — 43.- № 4-P.679−681.
  206. Waksmann S.A. and Tenney F.G. //Soil Sei.- 1924.- V. 24 № 5−6 — P. 131−135.
  207. S.A. //Biol. Chem.- 1925.-V. 66. P. 323−342.
  208. Waksmann S.A. and Skinney J.J. //Journal of Bact.- 1926.-V.-V-XII.- № 1.- P. 177−182.
  209. Wisselink G., J.// Versl. Landboun. Onders. 1961. -Bd. 66.- № 17.-S. 26- 35.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!