Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Усовершенствование схем посева сахарной свеклы и обоснование требований к свекловичной сеялке

Диссертация: Усовершенствование схем посева сахарной свеклы и обоснование требований к свекловичной сеялке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России сахарную свеклу выращивают с шириной междурядий 45 см, то есть по однострочной схеме посева, что связано с использованием гусеничных тракторов Т-70С с узкими гусеницами. Это устанавливает предел продуктивности сахарной свеклы, который не может быть превышен без изменения схемы посева. В литературе приводятся результаты изучения различных схем посева в сравнении с общепринятой… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Схемы посева и посадки сельскохозяйственных культур
    • 1. 2. Схемы посева и размещения растений сахарной свеклы
    • 1. 3. Оптимизация густоты насаждения растений сахарной свеклы
    • 1. 4. Оптимизация площади питания растений сахарной свеклы
    • 1. 5. Цель и задачи исследований
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Программа исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ СХЕМЫ ПОСЕВА И РАЗМЕЩЕНИЯ РАСТЕНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
    • 3. 1. Использование площади поля в зависимости от схемы посева и размещения растений
    • 3. 2. Математическая модель оптимизации схемы посева и размещения растений сахарной свеклы
    • 3. 3. Задачи экспериментальных исследований
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Фенологические наблюдения
    • 4. 2. Влияние схем посева и размещения растений на густоту насаждения и массу корнеплодов сахарной свеклы перед уборкой
    • 4. 3. Влияние схем посева и размещения растений на их характеристику
    • 4. 4. Влияние схем посева и размещения растений на продуктивность сахарной свеклы
    • 4. 5. Сравнение результатов расчета по математическим моделям с опытными данными
    • 4. 6. Агротехнические требования к свекловичной сеялке для посева сахарной свеклы по двухстрочной схеме 45+15 см.
    • 4. 7. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Усовершенствование схем посева сахарной свеклы и обоснование требований к свекловичной сеялке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сахарная свекла является единственной технической культурой в Российской Федерации, из которой вырабатывается саI хар. Для достижения экономической самостоятельности в обеспечении населения этим ценнейшим продуктом питания страна должна выращивать ежегодно 55 — 60 млн тонн сахарной свеклы и производить 7−8 млн тонн сахара. Однако в последние годы производство сахарной свеклы и сахара сократилось, вынудив государство к импорту около двух третей от общей потребности конечного продукта.' Важнейшей причиной сокращения производства является сравнительно большая трудоемкость возделывания этой культуры, сложность технологии, что на фоне общего экономического спада порождает новые трудности, вызванные реорганизацией хозяйств, диспаритетом цен, нехваткой материально — технических средств и рабочей силы. В этих условиях приобретают особую актуальность вопросы изыскания более продуктивных схем посева, обоснования агротехнических приемов, технологических параметров сева, совершенствования конструкций сеялок и, в частности, их высевающих аппаратов, прогнозирования урожайности, что позволит более аргументированно, и рационально выбрать необходимую густоту и схему размещения растений, оценить влияние этих параметров на главный критерий — урожайность культуры.

Разработка и применение прогрессивных технологий снова потребовали вернуться к вопросу изыскания более продуктивных схем посева сахарной свеклы. Схема посева сельскохозяйственных культур является одним из основополагающих элементов технологии их возделывания, от нее зависят урожайность и конструктивные особенности сеялок, культиваторов и уборочных машин. По мнению академика В. И. Эделынтейна, ни один из факторов, влияющих на продуктивность культуры, не может сравниться по эффективности с выбором рациональной схемы посева, способной обеспечить прибавку урожая до 30−40%. Поэтому разработка новых схем посева и размещения растений лежит в основе создания прогрессивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Размещение растений сахарной свеклы на поле по мере совершенствования технологии ее возделывания и замене ручного труда машинным изменялось. При ручном труде ширина междурядий была небольшой (15 — 30 см), что позволяло полностью использовать площадь поля для выращивания свеклы. Появление конных механических орудий для ухода за посевами (мотыги, культиваторы, полольщики) потребовало расширение междурядий до 30 — 35 см. Еще более возросла ширина междурядий после перевода этих орудий на тракторную тягу. В настоящее время в мировой практике применяется ширина междурядий до 90 см и более, что зависит от климатических условий и производственных факторов. Иногда используется чередование сравнительно узких (45 — 55 см) основных междурядий с более широкими технологическими междурядьями для прохода колес тракторов и самоходных сельскохозяйственных машин. Особенно это необходимо при использовании мощных колесных тракторов с широкими шинами.

В России сахарную свеклу выращивают с шириной междурядий 45 см, то есть по однострочной схеме посева, что связано с использованием гусеничных тракторов Т-70С с узкими гусеницами. Это устанавливает предел продуктивности сахарной свеклы, который не может быть превышен без изменения схемы посева. В литературе приводятся результаты изучения различных схем посева в сравнении с общепринятой однострочной. Наибольшая продуктивность сахарной свеклы отмечена при квадратном размещении по схеме 35×35 см. Однако возделывание сахарной свеклы при такой схеме посева технологически затруднительно, поэтому предлагается чередовать междурядья шириной в 30−35 см с технологическим междурядьями в 45 см в соотношении 3:1 (четырехстрочная схема посева).

Такая схема посева в деляночных опытах обеспечивает повышение продуктивности сахарной свеклы, однако ее реализация затруднена не только технологически, вследствие узости основных междурядий, но и технически, так как машины получаются громоздкие и металлоемкие, с меньшей шириной захвата, чем применяемые в производстве. Как отмечает В. И. Эделыитейн, здесь необходим компромисс между стремлением повысить продуктивность культуры и необходимостью обеспечить благоприятные условия для работы машин. При возделывании овощных и некоторых других культур, например, широко распространены многострочные схемы посева, в которых достигается этот компромисс. Для сахарной свеклы, близкой по технологии возделывания к овощные корнеклубнеплодам, рациональной, по нашему мнению, может стать двухстрочная схема 45+15 см, у которой для обработки имеются междурядья шириной в 45 см, а машины могут быть применены для междурядий в 60 см, используемых в южных районах свекловодства. При этом междурядья шириной в 15 см могут быть обработаны механически одновременно с обработкой защитных зон и химически с помощью гербицидов. Таким образом, эта схема соединяет цреимущества общепринятой (технологичность) и квадратного размещения растений (средняя ширина междурядий 30 см, что позволяет разместить большее количество растений).

Цель наших исследований — путем бол, ее рационального размещения растений увеличить продуктивность сахарной свеклы. Для этого необходимо изучить следующие вопросы:

1. Разработать расчетную математическую модель для сравнения различных схем посева сахарной свеклы и выбора наиболее рациональной на основе гипотезы: оптимальной является схема посева, обеспечивающая достаточные условия для работы машин и при этом, при одинаковых с другими схемами посева интервалах между растениями в рядках, размещение наибольшего количества растений на единице площади поля.

2. Произвести исследование схем посева сахарной свеклы в полевых условиях.

Научная идея и новизна наших исследований состоит в том, что двухстрочная схема (45+15) х 22,5 см позволяет разместить на единице площади поля такое же количество растений, как при схеме с междурядьем 30 см, но наша схема становится технологичной, так как в ней могут быть применены машины для широких междурядий 60 см с рабочими органами для междурядий 45 см. В сравнении с общепринятой схемой посева I двухстрочная схема сочетает технологичность с повышенной продуктивностью сахарной свеклы.

В полевых условиях новая схема посева (45+15) х 22,5 см изучена в сравнении с схемами 45×22,5 см (контроль) и 35×35 см. Исследования показали, что корнеплоды, выращенные по схеме посева (45 + 15) х 22,5 см, короче, что облегчит их уборку, а их урожайность в среднем на 38,2% больше, чем на контроле (при благоприятной осени — на 49,3%), сбор сахара возрос на 43,2%. Следует отметить, что при поздней уборке и благоприятной осени масса единичного корнеплода обсуждаемого варианта приближается к контролю, что еще более увеличивает прибавку урожая. Положительными свойствами двухстрочной схемы посева является более высокая сахаристость корнеплодов. Квадратная схема посева 35×35 см формирует более крупные корнеплоды, но сахаристость их ниже, поэтому эта схема более продуктивна, чем обычная, но хуже двухстрочной, она требует для, получения одинакового количества сахара переработки большей массы корнеплодов. Двухстрочная схема посева 45 + 15 см может стать основой новой наукоемкой ресурсосберегающей технологии возделывания сахарной свеклы, позволяющей с той же площади поля, при тех же затратах ресурсов увеличить урожайность корнеплодов на 35−45% с повышением их сахаристости.

На защиту выносится следующее научное положение: «Двухстрочная схема посева 45+15 см в сравнении с общепринятой (ширина междурядий 45 см) позволяет с той же площади поля при тех же затратах ресурсов увеличить урожайность корнеплодов как минимум на 38% с более высокой сахаристостью».

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском НИИ сахарной свеклы и сахара им. А. Л. Мазлумова в 1997.

2000 гг. в соответствии с ГНТП «Сахароносные растения и сахар».

ВЫВОДЫ.

Математические и экспериментальные исследования различных схем посева и размещения растений сахарной свеклы позволяют сделать следующие выводы:

1. Схема посева и размещения растений сахарной свеклы определяет интенсивность фотосинтеза и степень использования ФАР посевом. Оптимизация этой схемы позволяет без особых дополнительных затрат увеличить продуктивность культуры на 30−40%. Требованиям размещения на поле наибольшего количества рационально распределенных растений и создания благоприятных условий для работы машин в наибольшей степени соответствует двухстрочная схема посева 45 + 15 см, для реализации которой могут быть применены машины, используемые для ширины междурядий в 60 см, и рабочие органы этих машин для ширины междурядий в 45 см.

2. Каждая схема посева и размещения растений сахарной свеклы характеризуется степенью использования площади поля, определяющей урожайность корнеплодов и содержание в них сахара. Получено математическое выражение использования площади при различных схемах расположения растений на поле в виде коэффициента использования площади поля, с помощью которого выявлены значительные преимущества двухстрочной схемы посева 45+15 см.

3. Урожайность сахарной свеклы при прочих равных условиях зависит от густоты насаждения и способа размещения растений по полю. На основе базовой формулы урожайности получен её относительный показатель, позволяющий сравнить по ожидаемой урожайности корнеплодов общепринятую (с междурядьями 45 см) и перспективные схемы посева и размещения растений сахарной свеклы. С помощью этого показателя можно прогнозировать повышение урожайности при возделывании сахарной свеклы по двухстрочной схеме на 48,2%.

4. Анализ применяемых и перспективных схем посева и размещения растений сахарной свеклы с помощью показателя использования площади поля и относительной урожайности позволил еще до проведения полевых опытов отобрать наиболее перспективные из них: обычную с междурядьем 45 см, квадратную 35×35 см и двухстрочную 45+15 см, что существенно снизило затраты на проведение нолевых опытов.

5. В полевом опыте с схемами посева и размещения растений сахарной свеклы, проведенном в 1997;1999 гг. с включением вариантов, отобранных по результатам численных экспериментов, установлено, что рост и развитие растений в фазах лис-тообразования по всем вариантам были примерно одинаковы. Различие в прохождении фенофаз установлено в фазе смыкания листьев в междурядьях: чем меньше ширина междурядий, тем раньше наступала эта фаза. Это создавало благоприятные условия для сохранения влаги и приводило к угнетению сорной растительности.

6. На всех вариантах опыта произошло самоизреживание растений сахарной свеклы, в среднем составившее 2,6−7,4%, но соотношение густоты насаждения растений между вариантами сохранилось. Между массой корнеплода й густотой насаждения наблюдалась закономерная связь: чем больше густота насаждения, тем меньше масса корнеплода. При двухстрочной схеме.

45 + 15) х 22,5 см в сравнении с контролем (45×22,5 см) масса корнеплода в среднем уменьшилась на 10,2%, но густота насаждения была выше на 53,9%, то есть урожайность корнеплодов должна быть значительно выше. Двухстрочная схема посева обеспечивает более благоприятные для уборки урожая характеристики растений сахарной свеклы.

7. Применение двухстрочной схемы посева и размещения растений сахарной свеклы обеспечило повышение урожайности корнеплодов в среднем на 38,2%, увеличение их сахаристости на 0,65 абсолютных процента, рост сбора сахара с каждого гектара на 43,2%. В благоприятный 1999 г. урожайность и сбор сахара еще более возросли. При квадратной схеме 35×35 см рост урожайности корнеплодов ниже, а сбор сахара — еще меньше из-за снижения сахаристости корнеплодов, вследствие чего затраты на получение 1 т сахара на заводе возрастут.

8. Сравнение по вариантам полевого опыта экспериментальных данных продуктивности сахарной свеклы с расчетными значениями коэффициента использования площади поля и относительного показателя урожайности говорит о том, что они изменяются примерно в одинаковой закономерности, то есть названные коэффициент и показатель могут быть использованы при проведении численных экспериментов с целью отбора вариантов для полевых опытов.

9. Так как обычные сеялки не могут быть применены для сева сахарной свеклы по рекомендуемой схеме 45 + 15 см, по результатам исследований сформулированы агротехнические требования к специализированной сеялке.

10. Применение двухстрочной схемы посева и размещения растений сахарной свеклы (45+15) х 22,5 см в сравнении с обычной 45×22,5 см позволяет за счет повышения урожайности и сахаристости корнеплодов с учетом дополнительных затрат на перевозку урожая получить средний годовой экономический эффект в размере 16 207 руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. По результатам исследований производству предлагается новая схема посева сахарной свеклы (45+15) х 22,5 см, которая позволяет повысить урожайность сахарной свеклы на 35−45% с более высокой сахаристостью по сравнению с общепринятой.

2. Предлагаемая схема посева 45+15 см может стать основой низкозатратной наукоемкой ресурсосберегающей технологии, применение которой позволит значительно повысить продуктивность сахарной свеклы при экономии денежных средств и материальных ресурсов.

3. Агротехнические требования к специализированной сеялке для посева семян сахарной свеклы по двухстрочно. й схеме 45 + 15 см станут основой конструктивной разработки и выпуска такой сеялки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Х. Моделирование пунктирного процесса посева семян //Мех. и эл. соц. с.х. — 1981. — № 4. — С. 6 — 10.
  2. A.B. и др. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания //Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. н. тр. /ВГАУ. 1993. — С. 25 — 34.
  3. B.C. Выбор стратегии и тактики механизации возделывания сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с.-х. 1981. -№ 12. -С. 4 — 8.
  4. B.C. и др, Норма высева при точном способе сева //Сах. свекла. 1969.- № 3. -С. 22 — 25.
  5. B.C. и др. Об оценке точности распределения семян и растений по длине рядка //Исследование и изыскание новых рабочих органов с.-х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и Укр.НИИСХОМ. 1967. — Вып. 4. -С. 9 — 17.
  6. B.C. и др. Повышение точности распределения семян сахарной свеклы // Мех. и эл. соц. с.х. 1974. — № 4. — С. 17 -20.
  7. B.C. и др. Повышение точности распределения семян сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1972. — № 9. — С. 40 -41.
  8. B.C. Методика оптимизации способов механизированного формирования насаждений сахарной свеклы //Исследование и изыскание новых рабочих органов с.-х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. 1979. — Вып. 15. — С. 6 — 17.
  9. B.C. О значении точности высева //Исследование и изыскание новых рабочих органов с. х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. — 1973. — Вып. 10. — С. 15 — 18.
  10. B.C. О распределении растений при точном высеве //Исследование и изыскание новых рабочих органов с. х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. — 1996. — Вып. 6. — С. 30 — 37.
  11. B.C. Оптимизация исходных параметров высева семян свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1973. — № 4. — С. 27−31.
  12. B.C. Прогнозная оценка потерь урожайности при возделывании //Сах. свекла. -1983. -№ 3. -С. 15 17.
  13. B.C. Снижение затрат труда на уходе за посевами //Сах. свекла. 1974. — № 4 — С. 11−13.
  14. М.М. Экспериментальная проверка уравнения распределения растений после прореживания //Записки ЛСХИ. 1969. — Т. 143. — С. 156 -162.
  15. В.А. и др. Альтернативная технология //Сах. свекла. 1994. — № 11. -С. 5−8.
  16. В.А. и др. Возделывание свеклы с узкими междурядьями //Сах. свекла. 1990. — № 2. — С. 27 — 3 1.
  17. В.А. и др. Механизация возделывания сахарной свеклы при комбинированной ширине междурядий //Мех. и эл. с.х. 1992. — № 5. -С.13−15.
  18. В.А. и др. Формирование оптимальной густоты //Сах. свекла. 1992. — № 2. — С. 12 — 14.
  19. H.A. Основные вопросы теории точности производства. М.- JL: Машгиз, 1950. — с. 156.
  20. B.B. Предпосылки системного анализа и синтеза процессов формирования насаждения сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с. х. 1979. — № 6. -С. 10−14.
  21. A.A. Точный высев на высоких скоростях Краснодар, 1971. -С.139.
  22. И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. Киев: УСХА, 1960. -С. 261.
  23. Г. М. и др. Машины для посева с.-х. культур. -М.: Машиностроение, 1976. С. 272.
  24. Д.Н. Механизация ухода за посевами повышает урожай //Сах. свекла. 1968. — № 5. — С. 17 — 20.
  25. Д.Н. Механизированное формирование густоты насаждения //Сах. свекла. -1976, — № 6. С. 28−30.
  26. Д.Н. Механизированное формирование насаждения разреженных посевов //Научные основы увеличения производства сахарной свеклы и сахара: Сб. н. тр. /ВНИИСС. 1977.-Вып. 7. — С.113−123.
  27. Д.Н. Посев на конечную густоту основа выращивания сахарной свеклы без прореживания //Совершенствование методов селекции и агротехники сахарной свеклы: Сб. н. тр. /ВНИИСС. — Воронеж. 1985. — С. .51.
  28. Д.Н. Пути снижения затрат ручного труда на уходе за посевами сахарной свеклы: Сб. н. тр. /ВНИИСС. -1976.- Т. 5, вып. 4. С. 3.
  29. Д.Н. Совершенствование приёмов ухода за посевами сахарной свеклы, обеспечивающих снижение затрат ручного труда //Пути увеличения производства сахарной свеклы и сахара: Сб. н. тр. /ВНИИСС, 1977. -Т.6. -С. 53.
  30. П.П. и др. Растениеводство. -М. Агропромиздат, 1986. -512 с.
  31. .Я. и др. Как сформировать оптимальную густоту насаждения //Сах. свекла. 1973. — № 5.- С. 16−17.
  32. .Я. и др. Механизированные способы формирования оптимальной густоты насаждения //Сах. свекла. -1972.- № 4. С. 35−37.
  33. .Я. и др. Способы формирования оптимальной густоты насаждений //Сах. свекла. 7 1984.-'№ 5. С. 1920.
  34. .Я. и др. Творчески применять технологию выращивания свеклы //Сах. свекла. 1979.- С. 19−20.
  35. В.В. и др. Влияние неравномерности интервалов между семенами на урожай сахарной свеклы //Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы в ЦЧЗ: Сб. н. тр./ Воронеж. СХИ.-1982 Т. 120, — С. 134−139.
  36. В.В. и др. О распределении растений после прореживания при точном высеве малых норм сахарной свеклы //Механизация с.-х. процессов: Записки Воронеж. СХИ.1971.-Т.48, вып. 1.-С. 58−67.
  37. В.В. и др. Схема прореживания и вероятность полезных интервалов между всходами сахарной свеклы //Механизация с.-х. производства: Сб. н. тр. /Воронеж. СХИ.1972.- Т.53.-С. 233−234.
  38. В.В. Исследование и совершенствование процессов прореживания сахарной свеклы: Автореферат дисс.. к.т.н. Воронеж, 1969. — С.24.
  39. B.B. Оценка точности пунктирного высева //Мех. и эл. соц. с.х. -1974, — № 9.- С. 38−39.
  40. Э.В. и др. Статистическое моделирование процессов высева семян сахарной свеклы //Тракторы и СХМ. -1969. № 9.- С. 15−16.
  41. Э.В. Исследование закономерностей распределения семян и растений сахарной свеклы при посеве однозерновы-ми сеялками: Ав+ореферат дисс.. к.т.н. Елгава, 1967. -22 с.
  42. Э.В. Теоретическое исследование закономерности распределения растений сахарной свеклы //Сб. н.тр. /Латв. НИИМЭСХ 1969. -Т. 2.-С.35.
  43. A.B. и др. Обоснование элементов системы программирования продуктивности сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения: Сб. н. тр. /ВНИС. -1988. -С. 150 159.
  44. В.И. и др. Новую технологию на свекловичные поля //Сах. свекла. 1963. -№ 3. -С 2−4.
  45. Н.П. Прогрессивная технология возделывания сахарной свеклы. Минск, 1972. — 235 с.
  46. А.Ю. От чего зависит технологическое качество свеклы //Сах. свекла. 1993. — № 3. — С. 9−11.
  47. В.И. Механизированное формирование густоты насаждения сахарной свеклы и выбор оптимальных параметров сеялок и прореживателей: Автореферат дисс.. к.т.н. -Краснодар, 1969.- 25с.
  48. B.C. и др. Начальный уход за посевами и формирование густоты насаждения //Сах. свекла. 1976. -№> 5. — С. 29−34.
  49. B.C. Направление совершенствования точного посева семян сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1985. -№> 6. — С. 22−23.
  50. B.C. Разработка научных основ технологии выращивания сахарной свеклы без затрат ручного труда на формировании густоты насаждения: Автореферат дисс.. д.с.х.н. Киев, 1972.- 42 с.
  51. B.C. Советы к севу //Сах. свекла. 1988. -№ 2. -С. 7−10.
  52. B.C. Требования к индустриальному производству сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1983. — № 11. — С. 21−24.
  53. A.M. О механизированном формировании густоты насаждения //Сах. свекла. 1964. — № 3. — С. 23−26.
  54. Горбунов Н. Н,. и др. Густота насаждения и продуктивность свеклы //Сах. свекла. 1993. — № 1. — С. 8−9.
  55. И.И. и др. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы в ЦЧЗ. -Курск, 1991. 76 с.
  56. И.И. и др. Повышение точности .высева семян сахарной свеклы высевающими аппаратами точного высева //Доклады РАСХН. -1996. -№ 3. С. 43−44.
  57. Ф.Г. Влияние площади питания на рост свеклы //Сах. свекла. 1967. — № 7. — С. 16−17.
  58. Ф.Г. и др. О равномерном распределении семян и растений в рядке при пунктирном посеве //Сб. н. тр. /ЛСХИ. 1966.- Т. 108. -С. 78.
  59. Ф.Г. Технологические основы механизации посева и формирования густоты насаждения пропашных культур, Автореферат дисс.. д.т.н. Л. Пушкин, 1971. — 42 с.
  60. A.A. Влияние сроков разборки букетов на урожай сахарной свеклы в связи с разными нормами высева семян //Научные основы увеличения производства сахарной свеклы и сахара: Сб. н. тр. /ВНИИСС. -1977. -Т.7, вып. 1. -С. 123−130.
  61. A.A. Механизированное формирование густоты насаждения в ранние сроки: Сб. н.тр. /ВНИИСС. 1974. -Т.5, вып. 4. — С. 25−31.
  62. A.A. Формирование густоты насаждения растений //Сах. свекла. 1983. — № 5. — С. 17−18.
  63. Н.В. и др. Формирование густоты насаждения и продуктивность свеклы //Сах. свекла. 1982. — № 5. -С. 26.
  64. A.B. и др. Выбор способа формирования густоты насаждения по всходам //Сах. свекла. -1981. № 4. — С. 2426.
  65. Р. П. Особенность возделывания свеклы в Германии //Сах. свекла. 1992. — № 1. — С. 44−47.
  66. Л.С. и др. Механизированный уход за полем //Сах. свекла. -1971. № 5. — С. 22.
  67. Г. Б. Некоторые биологические особенности периода прорастания семян с.-х. культур, и возможности прогнозирования полевой всхожести: Автореферат дисс. д.с.х.н. Харьков, 1964. — 41 с.
  68. JI.C. и др. Воздействие рабочих органов сеялки на полевую всхожесть семян //Сах. свекла. -1987. № 4, — С. 2022.
  69. Зенин J1.C. и др. Повышение равномерности размещения растений //Сах свекла. -1987. -№ 5. -С. 26−28.
  70. Л.С. К теории точного высева //Вестник с. х. науки (Алма-Ата). -1962. — № 1. -С. 62−64.
  71. В.Ф. и др. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы //Сах. свекла. -1987. -№ 3. -С. 5−28.
  72. В.Ф. и др. Улучшение технологического качества сахарной свеклы. -Киев: Урожай, -1989. 208 с.
  73. А.П. и др. Выбор схемы прореживания свеклы по методу статистических испытаний //Мех. и эл. соц. с.х.- 1975. № 3. — С. 10−13.
  74. А.П. Математические модели в задачах управления качеством технологических процессов //Мех. и эл. соц. с. х. 1978. — № 7. — С. 3−8.
  75. И.К. и др. Обоснование оптимальной густоты насаждения с учётом содержания сахара в корнеплодах сахарной свеклы //Совершенствование приёмов производства, хранения и переработки растительного сырья: Сб. н. тр. / ВГАУ.- 1995. С. 33−39.
  76. К.Р. и др. Имитационное моделирование технологических процессов в сельском хозяйстве //Электромеханические устройства и системы: Межвузовский сб. н. тр. -Воронеж, 1996. С. 110−113.
  77. K.P. и др. Методика определения точности распределения интервалов между всходами сахарной свеклы //Совершенствование приёмов производства, хранения и переработки растительного сырья: Сб. н. гр./ ВГАУ. 1995. — С. 39−44.
  78. K.P. и др. Методика определения точности распределения интервалов между всходами //Сах. свекла. -1994. -№ 4. С. 14−15.
  79. K.P. и др. Моделирование технологии пропашных культур орошаемого земледелия //Современные проблемы планирования и управления водохозяйственными системами: Тез. докл. Новочеркасск, 1990. — с. 62−63.
  80. K.P. и др. Обоснование густоты насаждения сахарной свеклы с использованием ЭВМ //Комплексная технология возделывания и уборки с.-х. культур: Сб. н. тр. /ВГАУ.- 1990. С. 76−79.
  81. K.P. и др. Обоснование технологии формирования густоты насаждения сахарной свеклы с использованием ЭВМ //Инженерное обеспечение качества и надёжности технологических процессов в растениеводстве: Сб. н. тр. /Воронеж, СХИ. 1989. — С. 85−90.
  82. K.P. и др. Основы теории автоматического прореживания всходов сахарной свеклы //Совершенствование технологии и технических средств для механизации процессов: Сб. н. тр. / ВГАУ. -1994. С. 128−143.
  83. K.P. и др. Формирование гус.тоты насаждения люцерны //Безотходная технология производства семян люцерны: Сб. н. тр. /ВГАУ, — 1989.-С. 36−45.
  84. K.P. и др. Формирование густоты сахарной свеклы механическими вдольрядными прореживателями //Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы в ЦЧЗ: Сб. н. тр./ Воронеж. СХИ. 1982. — Т.120. — С. 128−134.
  85. K.P. и др. Эффективность применения вдольряд-ных прореживателей сахарной свеклы //Совершенств, технологии и техн. ср-в для механизации процессов: Сб. н. тр. /ВГАУ. -1994. С. 143−148.
  86. K.P. Номограмма для установления связи между качеством распределения семян в борозде и всходами в рядке //Мех. и эл. соц. с.х. 1986. — С. 56−57.
  87. K.P. Обоснование способов формирования густоты насаждения сахарной свеклы //Тезисы докл. научной и уч.-метод, конф. проф.- препод, состава, научн. работников и аспирантов агроуниверситета/ ВГАУ. 1993. — С. 149−151.
  88. К.Р. Обоснование технологии формирования густоты насаждения и параметров прореживания всходов сахарной свеклы //Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. н. тр. /ВГАУ. -1993.-С. 17−25.
  89. К.Р. Определение параметров формирования густоты насаждения всходов сахарной свеклы при ручном прореживании //Совершенствование приёмов производства, хранения и переработки растительного сырья: Сб. н.тр. /ВГАУ. -1995.-с. 44−56.
  90. A.M. и др. Гнездовой посев односемянной сахарной свеклы с заданным числом клубочков в гнезде //Новое в свекловодстве: Тез. докл. /ВНИС. -Киев, 1965. С. 68−73.
  91. B.C. Высевающие устройства посевных машин. М.: Машиностроение, 1973. — 173 с.
  92. B.C. О точном высеве семян кукурузы //Мех. и эл. соц. с.х. 1961. — № 2. — С. 16−19.
  93. И.Ф. Вдольрядное прореживание всходов //Сах. свекла. 1973. — № 5. — С. 23.
  94. Н.И. Какой должна быть густота насаждения? //Сах. свекла. 1971. — № 5. — С. 15−18.
  95. Н.И. Способы механизированного прореживания всходов //Сах. свекла. 1972. — № 5. — С. 36−39.
  96. Н. А. И др. Причины неточного высева свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1973. — № 4. — С. 20−21.
  97. Ю.И. Агротехнические способы создания свекловичных сеялок точного высева //Исследование и изысканиеновых рабочих органов с. х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. — 1970. — Вып.7. — С. 10−17.
  98. Ю.И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки// Сах. свекла. 1994. — № 6. -С. 6−7.
  99. Ю.И. и др. Автоматический прореживатель формирует густоту насаждения //Сах свекла. 1981. — № 5. — С. 14.
  100. Ю.И. Режущие орудия и рабочие органы в технологии свекловодства: Исторический обзор //Исследование и изыскание новых рабочих органов с. х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. — 1977. — Вып. 14. — С.59−65.
  101. Н.И. Какую технологию применять //Сах. свекла. 1965. — № 3. — С. 25−28.
  102. Н.И. Комплексная механизация возделывания сахарной свеклы. М.: Колос, 1969. — 47Дс.
  103. Н.В. и др. Формировать густоту насаждения с минимальными затратами //Сах свекла. 1971. — № 5. — С. 18−20.
  104. А. П. Агротехнические основы индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы //Пути повышения продуктивности сахарной свеклы и совершенствование технологии её возделывания на орошаемых землях: Сб. н.тр. /ВНИС. -Киев, 1984. С. 3−8.
  105. А.П. и др. Продуктивность в условиях орошения //Сах. свекла. -1994. № 1. — С. 15.
  106. Г. В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства М.: Агропромиздат, 1990. — 574 с.
  107. H.A. Определение временных параметров управления рабочими органами прореживателей //Мех. и эл. соц. с.х. 1977. — № 7, — С. 23−24.
  108. B.C. Условия для работы автоматических прореживателей //Сах. свекла. 1984. — № 5. — С. 23−26.
  109. А. Без затрат ручного труда //Сах. свекла,-1994. -№ 5. С. 11−12.
  110. Н.М. Схемы прореживания и равномерность распределения растений //Сах. свекла. 1974. — № 5. — С. 22.
  111. А.И. Какую борону применять? //Сах. свекла. -1967. № 4. — С. 21−23.
  112. А.И. Механизированное формирование густоты насаждения //Сах. свекла. 1970. -№ 5. — С. 16−19.
  113. А.И. Пути механизированного формирования густоты насаждения сахарной свеклы //Труды / Куб НИИТиМ. -1972. Вып. 9. -С. 157−165.
  114. В.Н. и др. Перспективный способ посева пропашных культур //Техника в с. х. 1977. — № 5. — С. 88.
  115. Ма С. А. Расчет оптимальной густоты и равномерности размещения растений сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. -1983. № 6. — С. 53−54.
  116. Ма С.А. и др. Сочетание пунктирно-прерывистого посева и прореживания свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. -1975. -№ 6. -С. 9−11.
  117. O.A. Густота и равномерность размещения растений //Сах. свекла. 1983. — № 6. -С. 13−14.
  118. O.A. и др. Оптимизация технологического процесса автоматических прореживателей //Сах. свекла. -1982. -№ 5. -С. 27−28.
  119. O.A. и др. Ширина междурядий и продуктивность свеклы //Сах. свекла. 1980. — № 3. — С. 28−31.
  120. O.A. Особенности предпосевной обработки почвы и посева при возделывании сахарной свеклы без затрат ручного труда //Сах. свекла. 1979. -№ 4. — С. 20−24.
  121. O.A. Преобразование параметров распределения семян сахарной свеклы при стохастическом характере полевой всхожести //Системные методы испытаний техники для животноводства и кормопроизводства. 1989. — С. 115 123.
  122. Н. Н. Выбор способа формирования густоты насаждения //Сах. свекла. -1964. -№ 5. -С. 27−28.
  123. H.H. и др. Равномерность размещения растений и урожай //Сах. свекла. № 5. — С. 20−21.
  124. H.H. и др. Ширина междурядья и агротехника //Сах. свекла. 1973. — № 6. — С. 21−24.
  125. В.П. и др. Формирование густоты насаждения средними боронами //Сах свекла. 1972. -№ 2. -С. 35−38.
  126. Машины для свекловодства. М.: Машиностроение, 1976. -363 с.
  127. П.Ф. Уточнить способ определения густоты насаждения //Сах. свекла. 1989. — № 3. — С. 28−29.
  128. Методика определения качества распределения семян при однозерновом посеве с учётом отрицательных интервалов. -М.: ВИСХОМ, 1963. 16 с.
  129. А. и др. Промышленная технология в овощеводстве. -М.: Колос, 1979. -414 с.
  130. К.Г. и др. Улучшить работу сеялок точного высева //Сах. свекла. 1969. — № 4. -С. 22−24.
  131. С.Е. и др. Как сократить затраты ручного труда на формировании густоты насаждения //Сах. свекла. 1978. -№ 4. -С. 17−19.
  132. А.К. Формула урожайности для зон орошения //Мелиорация и водное хозяйство. -1992. -№ 3−4. -С. 27−31.
  133. А.Ф. Равномерность размещения, урожай и качество уборки //Сах. свекла. -1986. -№ 2. -С. 13−16.
  134. В.И. и др. Выбор схемы прореживания //Сахарная свекла. -1987. -№ 6. -С. 24−26.
  135. В.И. и др. О пунктирно-гнездовом севе //Сах. свекла. -1970. -№ 4. -С. 25−26.
  136. В.И. и др. Оптимальная норма высева семян //Сах. свекла. 1993. -№ 2. — С. 9−10.
  137. В.И. и др. Уход за посевами //Сах. свекла. -1987. -№ 5. -С. 15−24.
  138. В.И. и др. Формировать густоту насаждения //Сах. свекла. -1984. -№ 6. -С. 13−17.
  139. В.И. Как определить точность высева семян //Сах. свекла. -1974. -№ 2. -С. 19−20.
  140. В.И. Перемещение семян свеклы в бороздке //Мех. и эл. соц. с.х. -1973. -№ 2. -С. 48.
  141. В.И. Сев на конечную густоту насаждения: Когда он возможен? //Сах. свекла. -1987. -№, 3. -С. 36−39.
  142. В.А. и др. Свекловодство. -М.: Агропромиздат, -1991. 191 с.
  143. И.М. Технологическая оценка способов формирования густоты насаждения сахарной свеклы без затрат ручного труда //Научные разработки в свекловодстве ЦЧП: Сб. н. тр. /ВНИС, — Киев, 1985. -С.134−140.
  144. И.М. Формировать густоту насаждения без затрат ручного труда //Сах. свекла. -1987. -№ 5. -С. 24−26.
  145. Ф.В. и др. Влияние способов формирования густоты насаждения на размещение растений и урожай сахарной свеклы //Выводы н.- и. работ по сах. свекле за 1970 год: Сб. н. ст. /ВНИС. -Киев, 1972. -С. 243−247.
  146. Ф.В. Способы прореживания и продуктивность свеклы //Сах. свекла. 1972. -№ 1. -С. 16−17.
  147. JI.B. и др. Густота насаждения, урожай и качество уборки //Сах. свекла. 1971. — № 5. — С. 11−14.
  148. Я.П. и др. Нормы высева и приёмы формирования насаждения сахарной свеклы при посеве дражированны-ми семенами //Выводы н.- и. работ по сах. свекле за 1970 год: Сб. н. ст. /ВНИС. Киев, 1972. — С. 163−168.
  149. Ю.В. Площадь питания свеклы в Литве //Сах. свекла. 1970. — № 6. — С. 19−20.
  150. А.Н. Определение оптимальных параметров процесса механического селективного прореживания /Исследование и изыскание новых рабочих органов с. х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. 1971. — Вып. 8. — С. 52
  151. С.Д. и др. Дисперсия интервалов между всходами сахарной свеклы после прореживания //Механизация с.-х. производства: Записки Воронеж. СХИ. -1972. -Т. 53. -С. 127−133.
  152. С.Д. и др. Некоторые закономерности распределения всходов сахарной свеклы //Совершенствование конструкции тракторов и сельхозмашин: Сб. н. тр. /Воронеж. СХИ. 1968. — Т. 35. — С. 85−87.
  153. С.Д. и др. Определение агротехнического допуска на интервал между всходами свеклы при механизированном прореживании //Материалы н. конф. 1970 года. Вып. 4: Механизация с.х. Воронеж, 1970. — С. 3−6.
  154. С.Д. и др. Пунктирный посев и качество прореживания сахарной свеклы //Механизация с.х., землеустройство, гидрогеология: Сб. н. тр. /Воронежский СХИ. т 1970. -Вып, 2. С. 39−41.
  155. С.Д. и др. Распределение всходов при пунктирном посеве //Улучшение эксплуатации, совершенствование конструкции и ремонта с.-х. техники. Сб. н. тр. /Воронеж. СХИ. 1974. — Т. 62.
  156. С.Д. и др. Совершенствовать технологию //Сах. свекла. -1974. -№ 6. С. 22−23.
  157. С.Д. Статистическое моделирование урожайности по точности распределения семян //Мех. и эл. соц. с. х.- 1975. № 5, — С. 52−54.
  158. A.B. Формирование густоты насаждения растений прореживателями //Сах. свекла. 1970. — № 1. — С. 25−27.
  159. В.А. Регистрация процессов падения семян в борозду при точном высеве //Мех. и эл. соц. с.х. 1973. — № 9.- С. 50−52.
  160. А.Н. Выбор посевных агрегатов//Кукуруза и сорго.- 1990. -№ 2, — С. 28−3 1.
  161. А.Н. Переоборудование свекловичных сеялок //Сах. свекла. 1976. — № 1. — С. 22−24.
  162. А.Н. улучшить использование свекловичных сеялок //Техника в с.х. 1976. -№ 11. — С. 63−64.
  163. П.В. и др. Взаимосвязь распределения семян и размещения растений сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. -1975. № 3. — С. 13−16.
  164. П.В. и др. Основы проектирования прореживателей всходов сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1973. — № 4. -С. 25−27.
  165. Сахарная свекла. Киев: Урожай, 1979. — 477 с.
  166. В.А. Прогрессивная технология возделывания сахарной свеклы //Колхозно-совхозное производство. 1964. — № 9. — С. 15−17.
  167. В.Д. и др. Эффективность посева сахарной свеклы малыми нормами //Пути увеличения производства &bdquo-сахарной свеклы и сахара: Сб. н. тр. /ВНИИСС. 1977. — Т. 6. — С. 49−54.
  168. В.Д. Эффективность посева сахарной свеклы технически одноростковыми семенами //Научные основы производства сах. свеклы и сахара: Сб. н.тр. /ВНИИСС. -1977. Т. 7, вып. 1. — С. 98−106.
  169. И.Л. Густота насаждения и пищевой режим почвы //Сах. свекла. 1985. — № 5.- С. 27−28.
  170. И.Л. Оптимальная густота насаждения //Сах. свекла. 1985. -№ 5. -С. 5−7.
  171. И.И. Площади питания растений. М.: Россель-хозиздат, 1975.- 382 с.
  172. В.М. и др. Автоматизация прореживания всходов сахарной свеклы. Киев, 1972. — 76 с.
  173. В.К. Способы механизированного прореживания всходов //Сах. свекла. 1976. -№ 5. -С. 36.
  174. Ф.М. и др. Улучшить технологию возделывания сахарной свеклы //Сах. свекла. 1968. — № 5. — С. 21−23.
  175. М.П. Сахарной свекле почетное место. -М., 1962. -С. 31−42.
  176. А.П. Решение задач формирования густоты насаждения на основе применения математической статистики и ЭВМ. Киев: УНИИМЭСХ, 1963, — С. 122−124.
  177. Технология механизированного возделывания сахарной свеклы. М.: Колос, 1977. — 303 с.
  178. Улучшение технологических качеств сахарной свеклы. -Киев: Урожай, 1989. 208 с.
  179. A.A. и др. Эффективное орудие формирования густоты насаждения //Сах. свекла. 1982. — № 4. 7 С. 27−28.
  180. А.Ф. и др. Как провести механизированное формирование насаждения? //Сах. свекла. 1969. — № 5. -С. 32−33.
  181. А.Ф. и др. Сеять свеклу с учётом способов механического прореживания //Сах. свекла. 1974. — № 1. — С. 1213.
  182. Э.В. Вероятностные модели расположения семян и растений в рядке //Мех. и эл. соц. с.-х. 1978. — № 5. — С. 32−33.
  183. Э.В. Выбор схем прореживания всходов сахарной свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1976. — № 6. — С. 10−1 1.
  184. Э.В. Исследование слепого и селективного прореживания свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1975. — № 6. — С. 6−9.
  185. JI.K. Формирование густоты насаждения сахарной свеклы //Сах. свекла. 1971. — № 5. -С. 39−40.
  186. A.A. Густота насаждения, и продуктивность свеклы //Сах. свекла. 1973. — № 5. — С. 18.1. I. ¦
  187. A.A. На индустриальной основе. Воронеж: Ц.-Ч. кн. изд-во, 1985. — 126 с.
  188. H.A. Автоматизировать формирование густоты всходов //Сах. свекла. 1990. — № 2. — С. 24−25.
  189. А.Г. и др. Пути решения проблемы машинного производства сахарной свеклы //Исследование и изыскание новых рабочих органов с.-х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. 1979. — Вып. 15. — С. 6−7.
  190. А.Г. Некоторые вопросы теории точного высева //Исследование и изыскание новых рабочих органов с.-х. машин: Сб. н. тр. /ВИСХОМ и УкрНИИСХОМ. 1965. — Вып. 2. — С. 24−43.
  191. Н.П. Букетировка или продольное прореживание? //Сах. свекла. 1969. — № 5. — С. 33.
  192. Н.П. и др. О способах механизированного формирования густоты насаждения в связи с нормами высева семян сахарной свеклы //Выводы н.-и. работ по сахарной свекле за 1970 год: Сб.'н. ст. /ВНИС. Киев, 1972. — С. 168−171.
  193. Н.П. и др. Прогнозирование урожайности //Сах. свекла. 1984. — № 1. — С. 15−17.
  194. Н.П. и др. Равномерность размещения растений и продуктивность свеклы //Сах. свекла. 1985. — № 3. — С. 2425.
  195. Н.П. и др. Формирование густоты насаждения без затрат ручного труда //Сах. свекла. 1974. -№ 5. — С. 23−24.
  196. Н.П. и др. Эффективность малых норм высева семян //Сах. свекла. 1975. — № 4. — С. 29−30.
  197. Н.П. Посев свеклы на конечную густоту насаждения //Сах. свекла. 1973. — № 4. — С. 20−21.
  198. С.И. и др. Повышение точности высева семян свеклы //Мех. и эл. соц. с.х. 1971. — № 9. — С. 38−39.115
  199. В.М. Об оценке равномерности распределения семян в рядке //Конструирование и технология производства е.- х. машин. 1979.- Вып. 18. — С. 76−79.
  200. В.И. Новое в огородничестве. М. -Л.: Госиздат, 1931. -212 с.
  201. В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР.-М., 1972. -232 с.
  202. В.Г. и др. О способах механизированного формирования густоты насаждения //Сах. свекла. -1978. № 5. — С. 25−27.
  203. В.Г. и др. Технология индустриального производства сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1983. — 142 с.
  204. Температура воздуха в годы исследований, °С
  205. Месяц 1997 1998 1999 Среднемного- летнее (1987−1999 гг.)
  206. Январь -8,1 -6,4 -3,1 • 6,5
  207. Февраль -4,9 -6,1 -3,6 -6,91. Март -0,1 -0,1 0,0 -1,31. Апрель 6,7 7,9 12,9 8,91. Май 16,6 17,4 12,8 16,51. Июнь 22,1 23,1 23,5 20,21. Июль 21,1 22,9 25,3″ 21,1
  208. Август 20,1 18,9 19,6 20,2
  209. Сентябрь 11,7 14,6 14,6 13,71. Октябрь 5,8 7,8 8,5, 7,01. Ноябрь 0,2 -7,2 -3,5 -1,4
  210. Декабрь -8,3 -7,7 -1,5 -5,9
  211. Средняя за год 6,9 7Д 8,8 7,1
  212. Количество осадков в годы исследований, мм
  213. Месяц 1997 1998 1999 Среднемного- летнее (1970−1999 гг.)
  214. Январь 35,1 31,2 45,7 45,0 п
  215. Февраль 43,7 27,7 44,7 38,51. Март 46,8 43,7 41', 4 33,4
  216. Апрель 50,6 71,3, 9,4 39,41. Май 103,8 48,7 40,5 50,71. Июнь 34,3 56,3 42,2 69,21. Июль 66,7 43,5 73,4 72,3
  217. Август 13,0 85,1 50,4 54,1
  218. Сентябрь 118,3 7,5 63,9 56,3
  219. Октябрь 95,4 123,2 39,5 53,5
  220. Ноябрь 25,8 82,8 12,7 53,6
  221. Декабрь 76,4 40,0 58,6 53,6
  222. Сумма за год 709,9 661,0 522,4 619,6
  223. Относительная влажность воздуха в годы исследований, %
  224. Средняя за год 76 72 72 741. ЛЬ Iпроизводственной проверки диухстрочной схемы посева и размещения растений сахарной свеклы (45 и-15) х 22,5 см
  225. Результаты производственной проверки двухстрочной схемы посена сахарной свеклы (45−45) х 22,5 см (2000)
  226. Урожайность ! Сахартлчхя" - | корнеплодов, | коркенлодов, Iт/га
  227. Сбор сахара с гектара, т/гасм I тыс. шт./гаа45×22,5 (контроль10 337,1116,005,9445+15) х 22,5 15 951,488371.
  228. Условный экономический эффект! подсчитанный по прибавке сбора атаса ч 2,43 т/га и средней оптовой цене Ш руо/кг? составляет 24 300 руб/га.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!