Давальчество как тип хозяйственной деятельности и его влияние на основные экономические показатели работы предприятия-переработчика: По материалам текстильных предприятий
Таким образом, можно констатировать, что вопросы, связанные с появлением, развитием и существованием давальчества разработаны недостаточно. Объясняется это тем, что все авторы рассматривают его как временное явление, которое вызвано условиями переходной экономики и которое в скором будущем исчерпает себя. Безусловно, такой подход с самого начала не допускает возможности подробного анализа… Читать ещё >
Содержание
- 1. Давальчество как тип хозяйственной деятельности (теория вопроса на основе политэкономического и институционального подходов)
- 1. 1. Давальчество как тип хозяйственной деятельности
- 1. 2. Причины существования давальчества в современных российских условиях (исторические предпосылки)
- 1. 3. Преимущества и недостатки давальчества как типа хозяйственной деятельности в условиях рынка перерабатывающего предприятия и рынка давальца
- 2. Давальчество и согласование интересов предприятия-переработчика и заказчика (по материалам текстильных предприятий)
- 2. 1. Влияние давальчества на затраты, прибыль, загрузку производственных мощностей, ритмичность и налоговую нагрузку предприятий-переработчиков
- 2. 2. Влияние давальчества на ассортимент, качество и доходность предприятий-переработчиков
- 2. 3. Анализ состояния предприятий текстильной отрасли
- Ивановской области, работающих в системе давальчества
Давальчество как тип хозяйственной деятельности и его влияние на основные экономические показатели работы предприятия-переработчика: По материалам текстильных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Современный этап экономического развития России характеризуется значительными преобразованиями в системе хозяйственных отношений, которые при этом являются новыми для отечественной экономики лишь по форме, но не по содержанию. Речь идет о давальчестве и его влиянии на основные показатели работы промышленных предприятий. Несмотря на богатую историю существования данного типа хозяйственной деятельности, теоретические основы функционирования экономических субъектов (давальцев, переработчиков, собственников перерабатывающих предприятий) в данных условиях недостаточно освещены в экономической литературе, вместе с тем практический опыт в должной мере не проанализирован. Очевидно, что подобное положение вещей не могло не вызвать к жизни целый комплекс проблем. В частности, до сих пор нет четкого определения сущности и содержания давальчества, которое бы отличало его от других типов хозяйственной деятельностиотсутствуют единые правила разграничения полномочий участников системы давальчестванет единого понимания того, какое воздействие оказывает давальчество на экономическое положение хозяйствующих субъектов и особенно предприятия-переработчикакакое значение имеет давальчество для экономики отрасли или государства в целом.
Лишь в начале 1990;х годов в отечественных журналах стали появляться тематические статьи, посвященные проблемам давальчества и толлинга. Очевидно, это было вызвано активным развитием данного экономического явления, как в России, так и за рубежом. Вопросам влияния давальчества на экономическое положение его участников большое внимание в своих работах уделяют Авдашева С. Б. и Дементьев В. Хотя следует заметить, что предлагаемый ими анализ носит исключительно микроэкономический характер и проводится с позиций сторонников неоклассической школы экономической теории. Поэтому, несмотря на неплохой статистический материал, который приводится в их публикациях, полноценные выводы им сделать не удается и создается впечатление некоей недосказанности.
Бурков А.Г. и Свяцкая А. А. в своих публикациях рассматривают сущность давальчества и его проявление в истории отечественной экономики. Но при этом давальчество рассматривается исключительно с юридической точки зрения с незначительным уклоном в экономику. Что касается истории давальчества, то здесь авторы ограничились советским и переходным периодом современной российской экономики, не уделив абсолютно никакого внимания истории царской России. Хотя в этот период давальчество применялось очень активно.
Международная практика применения толлинговых контрактов в российской экономике освещается в работах Беловой И. А. и Миллера К. К. Весьма любопытный подход к анализу давальчества и поиску путей обеспечения взаимовыгодного сотрудничества его участников можно встретить в работе Пахомова А. А. и Васюты Ю. Д. Правда, предлагаемый подход представляется незавершенным и требует некоторых доработок и апробации.
Таким образом, можно констатировать, что вопросы, связанные с появлением, развитием и существованием давальчества разработаны недостаточно. Объясняется это тем, что все авторы рассматривают его как временное явление, которое вызвано условиями переходной экономики и которое в скором будущем исчерпает себя. Безусловно, такой подход с самого начала не допускает возможности подробного анализа давальчества и существенно сужает область научного исследования. В предлагаемой работе мы отходим от традиционного восприятия давальчества и рассматриваем его как вид арендных отношений, которые конституируются в тип хозяйствования. В этом случае давальчество можно трактовать как систему организационно-экономических отношений и как институт.
В связи с выше отмеченными проблемами цель работы носит двойственный характер. С одной стороны, охарактеризовать с определенных методологических позиций давальчество как тип хозяйственной деятельности. С другой, — показать влияние давальчества на основные экономические показатели предприятий-переработчиков.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Определить сущность и содержание давальчества как типа хозяйственной деятельности в системе рыночных отношений на базе изучения теоретического материала по данной проблеме.
2. Выявить различные формы давальчества и провести их типизацию.
3. Рассмотреть институциональные особенности давальчества.
4. Проанализировать эволюцию статуса давальчества как типа хозяйственной деятельности.
5. Систематизировать причины появления, развития и существования давальчества в современных условиях.
6. Исследовать преимущества и недостатки давальчества как типа хозяйственной деятельности для его участников.
7. Рассмотреть проблемы, обусловленные давальчеством, в макро и микроэкономическом аспектах.
8. Обосновать круг показателей промышленного предприятия, на которые давальчество оказывает основное воздействие.
9. Проанализировать на базе прикладного и статистического материалов характер влияния давальчества на экономическое состояние его участников.
Ю.Разработать блок деловых предложений, направленных на повышение эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.
Так как данная работа выполняется в разрезе двух научных дисциплин, представляется целесообразным отметить, какие из выше обозначенных задач относятся к области экономической теории, какие отвечают требованиям специальности 08.00.05, а какие — располагаются на стыке.
Задачи, обозначенные в пунктах 1−6, 8, относятся к области экономической. теории. Задачи, отраженные в пунктах 7 и 10, располагаются на стыке. Решение задачи пункта 9 касается сферы интересов специальности 08.00.05.
— 6 В качестве объекта диссертационного исследования выбраны текстильные предприятия преимущественно Ивановского региона, работающие в системе давальчества (ОАО «Самтекс», ОАО «НИМ», АОЗТ «Красная Талка», ОАО «Тейково-текстиль», ОАО «БИМ», ОАО «Томна», ОАО «Навтекс», ОАО «ЗиМа», ОАО «Красный Октябрь», ОАО «Родники-текстиль»).
Предметом исследования выступает давальчество как тип хозяйственной деятельности в теоретическом и прикладном аспектах.
Информационную базу исследования составили нормативные акты, научные фонды библиотек г. Иванова и г. Москвы, профильные периодические издания, материалы научных конференций, данные бухгалтерского и управленческого учета, материалы статистических сборников, интернет-ресурсы, эмпирические материалы, собранные в результате личных контактов со специалистами и руководителями предприятий.
Характер работы можно определить как симбиоз политэкономического исследования (с элементами институционального подхода) и конкретно экономического исследования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили системный подход, материалистическая диалектика, система конкретно-экономических методов. Системный подход используется, во-первых, при определении давальчества как типа хозяйственной деятельности, во-вторых, при рассмотрении восьми экономических показателей предприятия-переработчика, на которые оказывает воздействие система давальчества. Законы материалистической диалектики применяются, во-первых, когда рассматривается эволюция давальчества как переход от низшего к высшемуво-вторых, при анализе противоречивости интересов переработчика и давальца и устранении этого противоречияв-третьих, при исследовании давальчества в разрезе причинно-следственных связей. Конкретно-экономический подход находит свое отражение в методах технико-экономического анализа основных показателей хозяйственной деятельности предприятия-переработчика. Сама диссертация построена по принципу дедуктивного подхода. Вместе с тем при анализе эмпирического материала для получения выводов используется индуктивный подход.
В качестве научного инструментария в ходе исследования были использованы следующие методы:
• методы системного анализа: системно-функциональный и системно-исторический методы;
• общенаучные методы: метод материалистической диалектики, метод дедукции и метод индукции;
• классические методы анализа хозяйственной деятельности и финансового анализа: метод группировки, сравнения;
• традиционные методы статистики: средних и относительных величин, графический, индексный, анализ рядов динамики;
Научная новизна результатов исследования.
• По специальности 08.00.01. — Экономическая теория:
1. Предлагается оригинальная трактовка давальчества как типа хозяйственной деятельности, сущность и содержание которого выражается через рассмотрение его в плоскости арендных отношений, а форма проявления — через организационные формы и институты.
2. Доказана корректность деятельностного подхода к рассмотрению давальчества как типа хозяйственной деятельности, что позволило выделить четыре его подтипа: внешний и внутренний толлингдавальчество как предпринимательскийдавальчество как потребительский типдавальчество в рамках вертикально-интегрированного объединения.
3. Систематизированы причины, вызвавшие к жизни давальчество в современных условиях России.
4. Типизированы экономические проболемы, возникающие на микроуровне и макроуровне хозяйственной системы в связи с давальчеством.
5. Разработана принципиальная схема согласования интересов участников системы давальчества.
• По специальности 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности:
1. Обоснован круг экономических показателей предприятия-переработчика, который выступает предметом анализа (затраты, прибыль, загрузка производственных мощностей, ритмичность, ассортимент, качество, доходность, налоговая нагрузка).
2. Проведена количественная оценка влияния давальчества на основные экономические показатели работы предприятия-переработчика.
3. Предложен количественный критерий обеспечения взаимовыгодного сотрудничества участников системы давальчества и пропорция распределения добавленной стоимости между предприятием-переработчиком и давальцем.
4. Сделаны конкретные деловые предложения по обеспечению условий согласования интересов участников системы давальчества (предложен типовой контракт на переработку давальческого сырья, который позволит обеспечить паритет интересов переработчика и заказчикаразработан алгоритм расчета пропорции распределения добавленной стоимости между участниками, обеспечивающий одинаковые выгоды от использования да-вальческой схемы).
Теоретическая состоятельность работы:
1. Методология адекватна цели, задачам, предмету, объекту и характеру исследования.
2. Широкая опора на литературные источники, имеющие отношение к хозяйственной деятельности промышленного предприятия.
3. Концептуальный подход, что обеспечивает сочетание политэкономиче-ского аспекта с институциональным.
4. Обращение к практике как критерию истинности.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов в организации хозяйственной деятельности промышленных предприятий, холдингов, экономических структур области.
1. Определены условия, при которых давальчество будет функционировать как тип хозяйственной деятельности, с учетом организационных форм и степени своей развитости.
2. Предложена методика анализа влияния давальчества на технико-экономическое состояние предприятия, представляющая собой определенный алгоритм и конкретные расчеты, завершающиеся выводами.
3. Доказано, что система давальчества в текстильной промышленности Ивановской области обеспечивает предприятию-переработчику по преимуществу режим выживания.
4. Предложен расчет распределения добавленной стоимости между участниками системы давальчества, обосновывающий пропорцию, которая обеспечивает развитие предприятия-переработчика.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы обсуждались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития Ивановской области» (Иваново, МИУ, 2003), на региональной научно-практической конференции «Проблемы реформирования и развития экономики центральных регионов России» (Иваново, ИвГУ, 2003), на научной конференции фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых в ИвГУ в 2004 г., на межвузовском научном семинаре в Ковровской государственной технологической академии в 2005 г.
Публикации. Основные положения диссертации отражены в восьми печатных работах общим объемом 5,5 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из оглавления, введения, двух глав, заключения, списка литературы и пяти приложений. Общий объем работы составляет 150 страниц. Диссертация иллюстрирована 10 рисунками и 36 таблицами.
Список литературы
содержит 100 наименований.
Основные выводы, к которым удалось придти в ходе рассмотрения материалов данного раздела работы:
1. На предприятиях-переработчиках, работающих в системе давальчества, проявляется тенденция к обеднению ассортимента.
2. В условиях наличия у промышленного предприятия постоянных давальцев удается обеспечивать ритмичность работы, благодаря повышению стабильности в поставках сырья и вспомогательных материалов.
3. Демпинговая ценовая политика, обусловленная однотипным ассортиментом выпускаемой продукции, предопределила ухудшение качества производимых предприятиями-переработчиками изделий. Это служит основанием полагать, что давальчество в современных условиях текстильной промышленности приводит к проявлению тенденции к ухудшению качества продукции, выпускаемой предприятиями-переработчиками из давальческого сырья.
4. Расширению ассортимента и повышению качества не способствует низкая заработная плата на предприятиях легкой промышленности, что подтверждают данные статистических органов.
5. Сложившаяся пропорция распределения добавленной стоимости между давальцем и переработчиком, обеспечивает последнему режим выживания, но не развития.
6. Для обеспечения предприятия-переработчика объемом средств достаточным для развития, добавленная стоимость должна распределяться между участниками системы давальчества поровну (50 на 50).
— 1062.3. Анализ состояния предприятий текстильной отрасли Ивановской области, работающих в системе давальчества.
На территории Ивановской области зарегистрировано порядка 14 предприятий, выпускающих готовые хлопчатобумажные ткани. На их долю приходится около 98% готовых тканей, выпускаемых всеми текстильными предприятиями области1. Перечень таких организаций, включая краткие сведения об объеме выпущенной продукции, приведены в таблице 2.19.
Список литературы
- Dahlman Carl J. The Problem of Externality // The Journal of Law and Economics. — 1979. № 22. p. 145−152.
- Drucker Peter F. Managing for the future: the 1990s and beyond, New York: Truman Talley Books / Plume, 1993.-370 p.
- Адлер Ю.П., Щепетова СЕ. От затрат на качество — к управлению затратами // Методы менеджмента качества. — 2002. № 4. — 12−17.
- Авдашева СБ. Давальческие контракты в российской промышленности и ихвлияние на положение перерабатывающих предприятий // Вопросы статистики. — 1999. № 3. — 62−67.
- Авдашева СБ. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики. — 2001. № 6. — С, 100−113.
- Авдашева С, Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмыинтеграции в российских бизнес-группах // РЭЖ. — 2000. № 1. — 13−27.
- Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. — 1996. № 11. — 145−152.
- Акодис И.Л. Финансовый аспект управления рентабельностью и ассортиментом: Монография. -М.: Финансы и статистика, 1985. — 135 с.
- Анализ себестоимости продукции легкой промышленности / М. Р. Ковбасюк, В. И. Калинина, Л. И. Горбунова и др. — Киев: Тэхника, 1990. — 132 с.
- Балдин К. «Требования на изделия были изумительны» // Ивановский торгово-экономический вестник. — 2000. № 12. — 38.
- Басовский Л.Е., Протасьев В. Б. Управление качеством: Учебник. — М.: Р1нфра-М, 2001.-212с.
- Белова И.А. Анализ практики применения толлинговых схем в Германии //Менеджмент в России и за рубежом. — 1999. № 4. — 83−90.
- Белова И.А. Зарубежный опыт оформления толлинговых контрактов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. № 1. 112−120.
- Белова И.А. Толлинг как экономическое явление // Менеджмент в России иза рубежом. -2000. № 3. — 129−137.
- Бланк И.А. Управление прибылью. — 2-е изд., расщ. и доп. — Киев: НикаЦентр, Эльга, 2002. — 752 с.
- Бороненкова А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. — М.: Финансы истатистика, 2002. — 384 с.
- Брагина З.В., Буторина Н. В. Управление качеством: текстильные предприятия: Монография. — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2002. — 169 с.
- Братолюбов B.C. Экономика качества как инструмент снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности продукции / Экономика качест-129ва. Серия «Все о качестве. Отечественные разработки». Выпуск 4, 2001. — М.: НТК «Трек», 2001. — 37 с.
- Бурков А.Г. Толлинг: экономический анализ // Проблемы прогнозирования.-2001.Хо2.-С. 110−121.
- Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д. А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1997. — 336 с.
- Додонова А.А. Дмитрий Геннадьевич Бурылин. Автор вступительной статьиЕ.А. Богородский. -Иваново: «Иваново», 1997. -216 с.
- Друкер П. Практика менеджмента: Пер. с англ. — М.: Издательский дом"Вильяме", 2002.-398 с.
- Друри К. Управленческий и производственный учет: Учебник. 5-е изд.: Пер. с англ. — М.: Юнити-Дана, 2002. — 1071 с.
- Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. — 2002. № 4. — 78−95.
- Ивановская область в 2001 году. Статистический сборник. — Иваново, 2002.-371с.
- Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек, http ://www. Iibertarium.ru/libertarium/l_libsb3_ 1 -2.
- Капелюшников P. Собственность и контроль в российской промышленности// Вопросы экономики. — 2001. № 12. — 103−124.
- Кащеев О.В. Совершенствование организационной структуры и оптимизация управленческой деятельности // Текстильная промышленность. — 2002. № 6.-С. 41−45. -130
- Кедров Б.И., Смирнова Ф. П. Экономика, организация и планирование хлопчатобумажного производства: Учебник для техникумов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Легпромбытиздат, 1990. — 272 с.
- Клейнер Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. — 288 с.
- Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в1995−1996 гг. (от предприятия советского типа — к фирме, контролируемой менеджерами) // Вопросы экономики. — 1996. № 12. — 73−87.
- Клюшкина Л. Легпром тяжел на подъем // Экономика и жизнь. — 2004. № 7.С. 36.
- Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (постатейный).Часть вторая / Н. Р. Вильчур, Ю. Г. Давыдов, А. В. Зимин и др.- Под ред. Н. Р. Вильчура, А. В. Зимина. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 1320 с.
- Конарева Л.А. Структура затрат на обеспечение качества продукции и услугв компаниях стран с развитой рыночной экономикой // Методы менеджмента качества.-2001. № 10.-С. 12−18.
- Королев Н.И. Интеграция производства и сбыта на текстильных предприятиях: прогнозные модели и методическое обеспечение: Дисс. канд. экон. наук. — Иваново, 2002. — 214 с.
- Коуз Рональд. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. — М.: «Дело ЛТД». 1993.192 с. 4S. Кочанов П., Кушнир И. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов // Общество и экономика. — 2001. № 1. — 57−66.
- Кузьминов Я. К, Юдкевич ММ. Курс лекций по институциональной экономике. 2000.
- Лесков Н. Собрание сочинений. — М., 1974. — Т. 4. — 421.
- Либерман A.M., Бездудный Ф. Ф. Планирование на предприятиях текстильной промышленности. — М., «Легкая индустрия», 1975. — 296 с.
- Львов Д. Институциональная экономика: Учеб. пособие — М.: Инфра-М, 2001.-318 с.
- Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. — 1999. № 4. — 79−101.
- Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1., Кн. 1. Процесспроизводства капитала. — М.: Политиздат, 1988. -- 891 с.
- Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Кн. 2. Процессобращения капитала. — М.: Политиздат, 1984. — 650 с.
- Масюк КН. Интегрированная адаптивная организация текстильного производства: Дисс. докт.экон.н. в 2-х томах. ИвГУ, 2002. Т. 1 — 359 с. Т.2 — 87 с.
- Миллер К.К. Условно-безпошлинный ввоз для переработки и возврат пошлин в Германии. — СПб, 1913. — 50 с.
- Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-180 с. 6. Обзор деятельности земств по кустарной промышленности (1865−1897). СПб, 1897.-398 с.
- Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. — М.: Р1нфраМ, 2000.-416 с.
- Оников Э.А. Причины кризиса в текстильной промышленности России //Текстильная промышленность. — 1998. № 6. — 23−24.
- Отраслевые нормативы технологических притяжек хлопчатобумажных тканей в отделке весового лоскута. ЦНИХБИ. М., 1991. 70 с.
- Пахомов Л. А., Васюта Ю. Д. Толлинг: эффективность и возможность выхода// Текстильная промышленность. — 2003. № 5. — 80.
- Промышленность России. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России. — М., 2002.453 с. 1Q. Промышленность СССР. Статистический сборник / Госкомстат СССР. — М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1990. —242с.
- Разгон A.M. Мелкотоварное производство во второй половине XVIII века игенезис капиталистической мануфактуры: (По материалам Ивановского промышленного района). — М., 1959. — 75−95.
- Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М., 1999. — 479 с.
- Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./ Федеральная служба государственнойстатистики. — М., 2004. — 431 с. 7А. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб./ Росстат. — М., 2005. — 477 с.
- Россия и страны мира: Стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2000. — 358 с.7 В. Россия и страны мира. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2002. 398с.
- Свиткин М.З., Мацута В. Д., Рохлин К. М. Менеджмент качества и обеспечения качества продукции на основе международных стандартов ИСО. — СПб, 1999.-403 с.
- Свяцкая А.А. Давальческая переработка // Консультант. — 2000, № 1. — 7−13.
- Системный подход в современной науке / Отв. ред. Лисеев И. К., СадовскийВ.Н. — М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 560 с.
- Статистика качества продукции. М.: «Наука», 1973. — 262 с.
- Статистические методы анализа эффективности затрат и результатов общественного производства: Учебное пособие / Под ред. Н. Н. Ряузова, Н. К. Акиншиной. — М., 1981. — 84 с.
- Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Ивановскойобласти // Российская академия наук Институт народнохозяйственного про-133гнозирования, фонд стратегического развития Ивановской области. — Декабрь 2000.
- Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия (практическийаспект) // Проблемы прогнозирования. — 2002. № 1. — 135−148.
- Тимофеева О., Никольский Д. О добавленной стоимости // Экономист. —1992. № 1.-С. 104−108.
- Тихонов В.И. Текстильный край: на перепутье // Текстильная промышленность.-2001. № 1.-С. 8−10.
- Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историкоэкономическое исследование. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. — СПб: Издание Л. Ф. Пантелеева, 1898. — Т. 1. — 496 с.
- Управление затратами на предприятии: Учебник / Под ред. Г. А. Краюхина. СПб, 2000.-277 с.
- Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А. Д. Шеремета. — 2-е изд., испр. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. — 512 с.
- Финансы России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2002. — 301 с.
- Фомин Б.М. Вступление в ВТО: не бояться, а готовиться // Текстильнаяпромышленность. — 2002. № 1. — 4−5.
- Цены в России: Стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2000. — 182 с.
- Цены в России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 2002. — 171 с.
- Чечевщына Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. — 480 с.
- Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Издательство БЕК, 1997. Глава 9. — 212−229.
- Экономическая энциклопедия. Промышленность и строительство. В 3-хтомах / Ред.кол.: А. Н. Ефимов и др. Т.1 — М.: Советская энциклопедия, 1962. -458 с.