Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние сроков и приемов основной обработки почвы в сочетании с пестицидами на фитосанитарное состояние и урожайность культур пропашного звена севооборота Предуралья

Диссертация: Влияние сроков и приемов основной обработки почвы в сочетании с пестицидами на фитосанитарное состояние и урожайность культур пропашного звена севооборота Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из серьезных проблем сельскохозяйственного производства является нарастание засоренности посевов и накопление источников инфекции в них. Путь решения этих проблем видится в интенсификации производства продукции растениеводства на основе создания интенсивных технологий их выращивания. Эффективность таких технологий зависит от комплексного использования всех приемов, определяющих рост… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы ^
    • 1. 1. Теоретические основы необходимости зяблевой обработки почвы У
    • 1. 2. Некоторые сведения о влиянии весновспашки на показатели плодородия почвы /5″
    • 1. 3. Приемы основной обработки почвы ^
      • 1. 3. 1. Поверхностная обработка почвы /
      • 1. 3. 2. Безотвальная обработка почвы /
    • 1. 4. Засоренность посевов в связи с приемами основной обработки почвы
    • 1. 5. Некоторые вопросы применения гербицидов в посевах зерновых культур 2/
    • 1. 6. Влияние приемов обработки почвы и гербицидов на микробиологическую деятельность почвы
  • ГЛАВА 2. Программа, методика и условия проведения исследований $
    • 2. 1. Программа и задачи исследований ?
    • 2. 2. Методика закладки опытов
    • 2. 3. Наблюдения и исследования в опытах
    • 2. 4. Почвенные и погодные условия в годы проведения опытов
    • 2. 5. Агротехника в опытах ^
  • ГЛАВА 3. Влияние сроков и приемов основной обработки почвы в сочетании с гербицидом на показатели плодородия почвы, засоренность и урожайность зеленой массы кукурузы ^
    • 3. 1. Показатели плодородия почвы ^ ®
      • 3. 1. 1. Агрофизические показатели плодородия почвы 4 О
      • 3. 1. 2. Агробиологические показатели плодородия почвы. Микробиологическая активность почвы
    • 3. 2. Засоренность кукурузы 45″
    • 3. 3. Урожайность и структура урожайности кукурузы 5~
    • 3. 4. Экономическая эффективность основной обработки почвы под кукурузу
  • ВЫВОДЫ 5 $
  • ГЛАВА 4. Влияние сроков внесения и норм расхода гербицида трезор на засоренность и урожайность яровой пшеницы бо
    • 4. 1. Фенологические наблюдения
    • 4. 2. Фитосанитарное состояние пшеницы 6,
      • 4. 2. 1. Засоренность пшеницы и биологическая эффективность трезора
      • 4. 2. 2. Пораженность пшеницы корневыми гнидями в зависимости от сроков внесения и норм расхода трезора
    • 4. 3. Урожайность пшеницы и структура урожайности
    • 4. 4. Экономическая эффективность внесения трезора
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 5. Сравнительная эффективность пестицидов на яровой пшенице
    • 5. 1. Фенологические наблюдения
    • 5. 2. Фитосанитарное состояние пшеницы
      • 5. 2. 1. Засоренность пшеницы и биологическая ^ эффективность пестицидов
      • 5. 2. 2. Пораженность пшеницы корневыми гнидями в зависимости от приема химической обработки
    • 5. 3. Урожайность пшеницы и структура урожайности ^
    • 5. 4. Экономическая эффективность пестицвдов на яровой пшенице
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 6. Влияние пестицидов в звене севооборота на засоренность и урожайность ячменя №
    • 6. 1. Фенологические наблюдения %о
    • 6. 2. Полевая всхожесть ячменя
    • 6. 3. Фитосанитарное состояние ячменя
      • 6. 3. 1. Засоренность ячменя и биологическая эффективность трезора ?
      • 6. 3. 2. Пораженность ячменя корневыми гнилями в зависимости от применения пестицидов №
    • 6. 4. Урожайность ячменя и структура урожайности ^^
    • 6. 5. Экономическая эффективность пестицидов в звене севооборота
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА. 7, Последействие пестицидов в звене севооборота $
    • 7. 1. Полевая всхожесть ячменя ^
    • 7. ? (Ьытпсянытяпнпл тгтлянмг3 ячмене
  • Фигосанитарное состояние ячменя 7.2.1. Засоренность ячменя в зависимости от последействия пестицидов
    • 7. 2. 2. Пораженность ячменя корневыми гнилями в зависимости от последействия пестицидов
    • 7. 3. Урожайность ячменя и структура урожайности
    • 7. 4. Экономическая эффективность последействия пестицидов на
  • ГЛАВА 8. Влияние, трезора на некоторые микробиологические процессы почвы. Фитотокеичность трезора. Состав микрофлоры семян яровой пшеницы в зависимости от приема химической обработки %
    • 8. 5. Влияние трезора на количество бактериальных клеток в почве
    • 8. 7. Состав поверхностной микрофлоры семян яровой пшеницы
  • ГЛАВА. 9, Расчет кормовой продуктивности звена севооборота

Влияние сроков и приемов основной обработки почвы в сочетании с пестицидами на фитосанитарное состояние и урожайность культур пропашного звена севооборота Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние годы сельскохозяйственная наука большое внимание уделяет вопросам эффективности различных приемов обработки почвы и средств защиты растений с точки зрения минимализации и экологизации земледелия. Изучается их воздействие на фитосанитарное состояние посевов отдельно и в комплексе. Это направление развития сельскохозяйственной науки вполне обосновано. Человечество получает от земледелия около 88% пищевой энергии (Е. И. Рябов, 1990) и именно в результате развития земледелия начались негативные изменения природных экосистем. Особенно интенсивно они проявились в тридцатых — сороковых годах текущего столетия в степных районах США и Канады и в пятидесятых годах в степях Казахстана, Сибири и Южного Урала (А. И. Бараев, 1975).

Одной из серьезных проблем сельскохозяйственного производства является нарастание засоренности посевов и накопление источников инфекции в них. Путь решения этих проблем видится в интенсификации производства продукции растениеводства на основе создания интенсивных технологий их выращивания. Эффективность таких технологий зависит от комплексного использования всех приемов, определяющих рост и развитие сельскохозяйственных растений.

В научной литературе господствует мнение, что весновспашка нежелательна, а в ряде случаев даже вредна для сельскохозяйственных культур (В. Р. Вильяме, 1936; Г. А. Герасимов, 1939; В. П. Нарциссов, 1969; А. И. Бараев. 1975). Между тем на территории Пермской области ежегодно остаются невспаханными под зябь до 40% от площади пашни" Весной в период напряженных полевых работ эти площади не могут быть вспаханными в полном объеме и агрономы хозяйств вынуждены заменять весновспашку на поверхностную обработку — дискование, лущение или неглубокую культивацию.

Не менее важным, чем обработка почвы приемом в защите растений от сорняков являются химические обработки посевов гербицидами. При правильном подборе гербицидов и норм их расхода достигается гибель сорняков 90 — 100%. Однако, объем химических обработок в последние годы продолжает снижаться. Так, в 1996 году на территории Пермской области обработано гербицидами 1,7% площади пашни, а в 1997 — 1,5%. Более интенсивно работа с гербицидами велась в хозяйствах Кунгурского, Пермского, Краснокамског о, Чернушинского районов (Прогнозы распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в.

1997 и 1998 годах в Пермской области и меры борьбы с ними, 1997, 1998). Причиной этого по мнению В. В. Радостева (1995) является не только недостаток финансирования отрасли, но и слабая изученность высокоэффективных пестицидов нового поколения на региональном уровне.

Таким образом, крайне назрела необходимость уточнить воздействие на почву различных приемов ранневесенней основной обработки, а также разработать эффективные, экологически безопасные приемы применения пестицидов и их смесей в почвенно-климатических условиях Пермской области.

Мы живем в эпоху интенсивного применения химикатов в сельскохозяйственном производстве и всякий согласится с тем, что научные оценки должны заменить эмоциональные соображения и безоговорочное отрицание химического метода защиты растений.

выводы.

1. Гербицид трезор не оказывает непоправимого воздействия на микроорганизмы почвы. Интенсивность микробиологических процессов почвы при внесении трезора восстанавливалась в течение первых 5 суток после обработки.

2. Наиболее чувствительный к трезору процесс — нитрификация, депрессия его наблюдалась в течение 10 суток после химической обработки.

3. Трезор проявляет различную токсичность в отношении сельскохозяйственных культур. Наиболее чувствительной к передозировке гербицида является пшеница. т.

ГЛАВА 9. Кормовая оценка звена севооборота. Результаты производственной проверки и внедрения в производство.

В результатет исследований установлено, что наибольший выход переваримого протеина, кормовых единиц и обменной энергии обеспечен применением в звене пропашного севооборота кукуруза-пшеница-ячмень пестицидов трезор при норме расхода 1,3 кг/га в баковой смесис системными фунгицидами под яровую пшеницу и ячмень — соответственно — 0,893 т/га, 12,44 т/га и 125,53 МДж/га.

Установлено также, чтооднократное внесение этой баковой смеси только под яровую пшеницу способствовало снижению продуктивности звена. Выход переваримого протеина снизился по сравнению с двукратным применением баковой смеси на 0,028 т/га и составил 0,865 т/га, кормовых единиц и обменной энергии, соответственно, на 0,39 т/га и на 3,56 МДж/га и составили 12,05 т/га и 121,97 МДж/га (табл. 49, 50).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Пермской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 132 с.
  2. АЛЕКСАНДРОВА Л. Н, НАЙДЕНОВА О.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976.- 279 с.
  3. АЛИМГУЛОВ М. А. Сохраняя урожай. // Защита и карантин растений, 1998, № 3, с, 9
  4. АРНТ В. А., Возможность замены вспашки на плоскорезную обработку. // Земледелие, 1993, № 2, С. 11.
  5. АСПИДОВА И. В., Перспективный ассортимент гербицидов. // Защита растений, 1983, № 1, с. 53.
  6. АФАНАСЬЕВ Н. И., Основные проблемы физики дерново-подзолистых почв БССР и пути их изменений. // Почвоведение, 1990 № 5, с, 128.
  7. БАРАЕВ А. И., Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975, 286 с.
  8. БЕЗУГ ЛОВ В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М.: Россельхозиздат, 1981,235 с.
  9. БЕЗУГЛОВ В. Г., Система гербицидов для полевого севооборота. // Сельское хозяйство России, 1976, № 10, с. 27.
  10. БЕЛОЛИПСКИЙ В. А., Стокорегулирующая и почвозащитная роль бесплужных способов обработки. // Земледелие, 1986, № 10, с. 31.
  11. БЕНЕДИЧУК Н. Ф., Севооборот и обработка почвы против сорняков. // Земледелие, 1991, № 8, с. 57.
  12. БЕССОНОВА А. С., Изменение микробиологического режима карбонатного чернозема Молдавии под влиянием обработки почвы. // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, с. 372.
  13. БЕШАНОВ А. В., Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. Л.: Колос, 1983, 166 с.
  14. БОЛОБОЛОВА В. М., Урожайность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы. //Доклады ТСХА, 1961, вып. 63, с. 27.
  15. БОРИСОНИК З. Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974, 255 с.
  16. БУДИЛОВ С. П., Влияние различных способов обработки занятого пара на продуктивность озимой ржи в условиях Предуралья. // Интенсификация земледелия в Предуралье., сб. науч. трудов, Пермь, 1991, с. 78.
  17. БУРОВ Д. И., О некоторых вопросах теории обработки почвы и ее практических приемах на черноземных почвах Юго Востока РСФСР. //
  18. Теоретические вопросы обработки почв, Л.: Гидрометеоиздат, 1969, с. 32.
  19. БУРОВ Д. И., Агротехнические требования к обработке почвы, Куйбышев, кн. издательство, 1960, с. 32.
  20. ВЕСЕЛОВСКИИ И. В., Разработка и обоснование химических мер борьбы с сорняками в посевах кукурузы и сои и их смесях в правобережной лесостепи Украины при индустриальной технологии, Автореф. на соиск. учен. степ, доктора с. х. наук, Киев, 1985, 50 с.
  21. ВИЛЬЯМС В. Р., Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1936, 456 с.
  22. ВИНОГРАДСКИЙ С. П., Микробиология почвы. Москва, АН СССР, 1952.
  23. ВОЕВОДИН А. В., Гербицид и среда. // Защита растений, 1979, № 9, с, 17.
  24. ВОЕВОДИН А, В., Рациональные способы применения гербицидов. // Защита растений, № 5, с. 29.
  25. ВОРОБЬЕВ С. А., Земледелие. М.: Колос, 1977,480 с.
  26. ВОСТРИКОВ В., Минимализация обработок сохраняет почву. // Уральские нивы, 1985, № 5, с. 45.
  27. ГЕРАСИМОВ Г. А., Действие обработки и удобрений на температуру и влажность почвы. // ПСХИ, труды, 1939, т. 7, вып. 2, с. 47.
  28. ГОЛОВКО А. И., Комплексное применение средств химизации при отвальной и почвозащитной обработке. // Химия в сельском хозяйстве, 1993, № 8/9, с. 18.
  29. ГРУЗДЕВ Г. С., Применение гербицидов в севообороте. // Известия ТСХА, 1974, вып. 2, с. 108.
  30. ГРУЗДЕВ Г. С., С учетом конкретных условий. // Защита растений, 1984, № 2, с. 27.
  31. ГРУЗДЕВ Г. С., Действие и последействие смесей гербицидов атразина, 2,4 Д и тордона в посевах на черноземных почвах, // Известия ТСХА, 1974, вып. 3, с. 149.
  32. ГРУЗДЕВ Г. С., Проблемы борьбы с сорными растениями, // Защита растений, 1986, № 3, с. 24.
  33. ГРУЗДЕВ Г. С., Применение гербицидов в посевах кукурузы и их последействие в севообороте. // Известия ТСХА, 1972, вып. 3, № 2, с. 45.
  34. ГРУЗДЕВ Г. С., Химическая защита растений. М.: Колос, 1980,448 с.
  35. ГРУЗДЕВ Г. С. Практикум по химической защите растений. М.: Колос, 1992,216 с.
  36. ГУЛИДОВ А. М. Как снизить засоренность почвы и посевов. // Защита и карантин растений, 1998, № 3, с.26
  37. ГУРЕНЕВ М. П., Научные основы разработки систем земледелия в Предуралье, // Интенсификация земледелия в Предуралье, сб. науч. трудов, Пермь, 1991, с. 4.
  38. ГУРЕНЕВ М. Н., МИТЯНИН М. Т., Сорная растительность и обработка почвы, Пермь, книжное издательство, 1990, 91 с.
  39. ГУРЕНЕВ М. Н., Пути повышения плодородия дерново-подзолистых почв и рационального использования земель в Предуралье, // Тезисы докл. научно практ. конф. проф. — преп. состава, Пермь, 1988, с. 27.
  40. ДАВЫДОВ А.М. и др. Год собаки стал удачным для старта нового гербицида трезор.// Земледелие, 1995. № 2. С. 47.
  41. ДЕРЖАВИН Л. М., Химизация и экология, // Химизация сельского хозяйства, 1991, № 7, с 3.
  42. ДОСПЕХОВ Б. А., Биологическая активность длительно удобрявшихся почв. //Известия ТСХА, 1967, вып. 2.
  43. ДОСПЕХОВ Б. А., Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985, 351 с.
  44. ДОСПЕХОВ Б. А., Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987, 383 с.
  45. ЕВДОКИМОВ Е. В., Варианты обработки почвы под кукурузу. // Земледелие, 1991, № 6, с. 5
  46. ЗАХАРЧЕНКО В. А., Экономика использования пестицидов в сельском хозяйстве. // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева, т. 23,1978, № 2, с. 143.
  47. ЗВЯГИНЦЕВ Д. Г., Методы почвенной микробиологии и биохимии. Издательство МГУ, 1980, 224 с.
  48. ЗЕЗИН Н. Н., Пути совершенствования системы обработки почвы на Среднем Урале. // Труды Уральского НИИ СХ, Свердловск, 1989, т. 58, с. 109.
  49. ЗУЗА В. В., Агротехника и засоренность. // Защита растений, 1992, № 3, с. 12.
  50. ИСАЕВА Л. И., Совершенствование применения гербицидов в посевах зерновых. Москва, ВНИИ ТЭСИХ, 1977, 61 с.
  51. КАНЦАЛИЕВ В. Т., Обработка почвы, засуха и урожай. // Земледелие, 1993, № 7, с. 22.
  52. КАПИНОС В. А., Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием органических удобрений и способов обработки. Почвоведение, 1990, X® 5, с. 72.
  53. КАРАКУЛЕВ В.В. и др. Новые гербициды на Южном Урале. // Защита и карантин растений, 1997, № 2. с. 19.
  54. КАРТАМЫШЕВ Н. И. Эффективность и дальнейшее совершенствование безотвальной обработки. // Земледелие, 1986, № 3, с. 13−15.1.i
  55. КАСПАРОВ В, Р., Применение пестицидов за рубежом, М: Агропромиздат, 1990, 224 с.
  56. КАФАРЕНА В. И. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка. //Степные просторы, 1984, № 10, с. -16.
  57. КЕКСЕЛЬ И. П., Опираясь на почвозащитную систему земледелия. // Земледелие, 1984, № 9, с. 8.
  58. КИВЕР В. Ф., Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы. // Земледелие, 1986, № 8, с. 19.
  59. КЛОЧКОВ A.B. Энергетическая оценка современных технологий обработки почвы. //Земледелие, 1986, № 7, с. 59.
  60. КНЯЖКОВ В. Н. Технические проблемы влагосбережения в земледелии. //Земледелие, 1990, № 1, с. 46.
  61. КОЛЕСНИКОВ В. А., Уничтожение корнеотпрысковых сорняков. II Агрохимия, 1972, № 2, с. 135,
  62. КОЛМАКОВ П.П., НЕСТЕРЕНКО А. М. Излишнюю обработку почвы заменить гербицидами. //Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — с. 112−118.
  63. КОРОЛЕВ В. И., Влияние систематического применения гербицидов в посевах зерновых на видовой состав сорняков. // Агрохимия, 1972, № 2, с. 135.
  64. КОРЧАГИН В. А. Эффективность плоскорезной обработки обыкновенных черноземов Среднего Заволжья в зависимости от погодных условий.//Доклады ВАСХНИЛ, 1986, № 3, с, 13.
  65. КОШКИН П. Д., Обработка почвы и продуктивность пашни. II Земледелие, 1990, № 8, с, 40,
  66. КРАВЦОВ A.A., Химические и биологические средства защиты растений. М.: Агропромиздат, 1989, 176 с.
  67. КРАСИЛЬНИКОВ Н. А., Ядохимикаты плюсы и минусы. /У Природа, 1966, № 4, с. 12.
  68. КУЗНЕЦОВА И. В., Об оптимальной плотности почвы. II Почвоведение, 1990, № 5, с. 23.
  69. КУЗНЕЦОВ Ю. И. Механизация обработки почвы в Нечерноземной зоне.// Земледелие, 1990, № 11, с. 47.
  70. КУЛАНОВСКАЯ Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990, 219 с.
  71. ЛАДОНИ! I В. Ф., ВОЙТОВ П.И., О влиянии некоторых гербицидов наазотный обмен у растений. // Применение гербицидов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1962, с. 221.
  72. ЛАПЧЕНКОВ Г. Я., Химическая прополка посевов в севообороте. // Защита растений, 1981, № 6, с. 55.
  73. ЛОМАКИН М. М., Безотвальная обработка и внесение навоза. // Земледелие, 1986, № 1, с. 37.
  74. ЛЯШЕНКО А. И., Против бодяка глубокая вспашка. // Земледелие, 1990, № 1, с. 68,1. V"
  75. МАИСТРЕНКО М. М., Азотный режим почвы при безотвальной обработке. // Агрохимия, 1993, № 1, с. 27.
  76. МАЛАНИЧЕВ С. А., Минимальная обработка оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте на Среднем Урале, Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с. х. наук, Свердловск, 1990,16 с.
  77. МАЛЬЦЕВ Т. С. Вопросы земледелия. Избранные соч. М.: Агропромиздат, 1985, 532 с.
  78. МАНЫЛОВА Л. П. Влияние способов углубления пахотного слоя почвы на ее биологическую активность, // Защита и карантин растений, 1998, № 3, с. 27.
  79. Материалы по запасам продуктивной влаги под основными сельскохозяйственными культурами на Среднем и Южном Урале. -Свердловск, 1972. 69 с.
  80. МЕЛЬНИКОВ Н, Н., Пестициды и окружающая среда. М.: Химия, 1977, 240 с.
  81. МЕЛЬНИКОВ Н. П., Гербициды в индустриальной системе возделывания сельскохозяйственных культур. // Химия в сельскомхозяйстве, 1981, № 8, с. 38.
  82. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур// Зерновые, масличные и кормовые культуры. М.: Московская правда, 1956. — вып. 2. — 229 с.
  83. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. ВАСХНИЛ. — М: ВНИИПИ, 1983.149 с.
  84. МИЛАЩЕНКО Н. 3., Обоснование комплекса мер борьбы с сорнякамипри безотвальной обработке почвы. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1971, № 6, с. 1.
  85. МИЛАЩЕНКО II. 3., Борьба с сорняками на полях Сибири, Омск, книжное издательство, 1978, 135 с.
  86. МИНЕНКО Л. К., Микробиологический профиль дерново-подзолистой почвы при разных способах основной обработки, // Тезисы докладов научно-практической конф. проф. преп. состава, Пермь, 1988, с. 34.
  87. МИТЯНИН М. Т. Эффективность применения гербицидов на гречихе в условиях Предуралья. //Повышение культуры земледелия в Предуралье, ПСХИ, труды, 1980, т. 139, с. 98.
  88. МИШУСТИН Е. П., Влияние гербицидов на микробиологические процессы в почве. // Известия АН СССР, сер. биологии, 1964, № 2, с. 197
  89. МОСИН В. Н., Эффективность различных систем обработки дерновоподзолистой тяжелосуглинистой почвы в полевых севооборотах Центрального Предуралья. // Интенсификация земледелия в Предуралье. сб. научных трудов, Пермь, 1991, с. 15.
  90. МОСИН В. Н., Влияние различных систем обработки на физические свойства почвы и продуктивность севооборота. // Тезисы докладов научно-практической конф. проф. преп. состава, Пермь, 1988, с. 29.
  91. МУРОМЦЕВ Г. С., Агрономическая микробиология. Л.: Колос, 1976, 231 с.
  92. НАРЦИССОВ В. П., Различные способы глубоких обработок светлосерых почв под яровые культуры. // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, с. 85.
  93. НАУМКИН В. П., Обработка почвы под кукурузу. // Земледелие, 1991,3, с. 58.
  94. НАУМКИН В. Н., Комплексное применение средств химизации на кукурузе. // Химизация сельского хозяйства, 1989, № 10, с. 71.
  95. НЕЯСОВ Н., Когда пахать, когда рыхлить. // Сельское хозяйство1. России, 1985, № Ю, с. 43.
  96. ОРЛОВ В. В., Всегда ли необходимо лущение жнивья? // Земледелие, 1991, № 1, с. 71.
  97. ПАЗЫЛОВА С. С., Эффективность этоксилина в посевах кукурузы. // Защита растений, 1992, № 3, с. 14.
  98. ПАЩЕНКО П. Д., Сочетание агротехнических приемов и химических мер борьбы с сорняками в посевах зерновых культур,// Проблемы химизации в Оренбургской области и пути их реализации, Оренбург, 1985, с. 30. yj
  99. ПЕТЕРБУРГСКИМ А. В., Агрохимия и физиология питания растений.- М.: Россельхозиздат, 1981,183 с.
  100. ПЕТЕРБУРГСКИЙ A.B. Практикум по агрономической химии. 5-е изд., перераб. и доп. ML: Сельхозиздат. — 1963. — 1968.
  101. ПЕТУХОВ М.Н., ПРОКОПТЕВ В. Н. Применение удобрений в Предуралье. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1964. — 263 с.
  102. ПОЦЕЛУЕВА 3. М., Влияние приемов основной обработки почвы под пшеницу с подсевом клевера на продуктивность звена севооборота. // Интенсификация земледелия в Предуралье, сб. научн. трудов, Пермь, 1991, с. 38.
  103. Прогноз распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1996 году в Пермской области и меры борьбы с ними. Пермь, 1996. 30 с.
  104. Прогноз распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1997 году в Пермской области и меры борьбы с ними. Пермь, 1997. 44 с.
  105. ПРОТАСОВ Н. А., Влияние гербицидов на качество сельскохозяйственной продукции в севообороте. // Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс, 1981, с. 73.
  106. РАДОСТЕВ В. В. Эффективность применения пестицидов при возделывании пшеницы в условиях Пермской области.// 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале. Тезисы докл. юбилейной конф. Пермь, 1993, с. 55.
  107. РАДОСТЕВ В. В. Эффективность комплексного применения регуляторов роста, удобрений и пестицидов в технологии возделывания пшеницы в Предуралье: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -Пермь, 1995.-215 с.
  108. РЕВУТ И. Б., Теоретическое обоснование новых элементов технологии обработки почвы. // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, с. 6.
  109. Ш. РЕНДОВ П. А., Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с овсюгом в посевах яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области, Автореф. дисс, на соиск. учен. степ. канд. с. х. наук, Омск, 1982, 16 с.
  110. РЯБОВ Е. И, Теория и технология минимальной обработки почв, // Земледелие, 1990, № 1, с. 27.из. САМКОВСКИЙ В. И. Чизелевание в условиях Белоруссии.// Земледелие, 1985, № 9, с, 40−41.
  111. СДОБНИКОВ С. С., Вопросы земледелия в целинном крае. М.: Колос, 1964, 256 с.
  112. СЕМЧЕНКОВ Г. В., Совершенствование обработки почвы в Белоруссии. //Земледелие, 1991, № 12, с. 44.
  113. СИДОРОВ М. И. Развитие системы основной обработки почвы на Черноземах.// Вестник с.-х науки, 1989, № 11, с. -18−23.
  114. СКОРОБОГАТОВ В. И., Чистота посевов залог высокой урожайности. // Уральские нивы, 1982, № 5, с. 14.
  115. СМИРНОВ Б. А., Роль гербицидов в интенсивном земледелии. // Доклады ТСХА, 1980, вып. 259, с. 3.
  116. СМОЛЬЯНИНОВ А. Г. Предпочтение отдано отечественным гербицидам. II Защита и карантин растений, 1998, № 3, с.9
  117. СОРОКА С. В. Те ли гербициды мы выбираем? // Защита и карантин растений, 1998, № 2, с.22
  118. СПИРИДОНОВ Ю. Я. Снизить засоренность полей. // Защита и карантин растений, 1998, № 2, с.20
  119. СТЕБУТ А. И., Сорные травы и их истребление, Избр, соч. в 2 томах, т.1, Основы полевой культуры. М., 1967, 791 с.
  120. СТУПНИКОВ Л. Н., Определение 2,4 Д в физиологически зрелом зерне с полей, обработанных гербицидами. // Химия в сельском хозяйстве, 1968, № 3, с. 34.
  121. СЭГИ Й., Методы почвенной микробиологии. М.: Колос, 1983,296 с,
  122. СЭГИ Й., Изучение адсорбции гербицида грамоксон в почвенных условиях. II Известия ТСХА, 1973, вып. 4, с. 14.
  123. ТАНАШЕВ Г. А., О программе щшеявдетаенного отдела учебного опытного поля агрофакультета ПТУ, II Труды науч. агрон. Общества при ПГУ, 1927, т. 3, вып. 4, с. 3.
  124. ТИНДЖЮЛИС А., ЗИМКУВЕНЕ А. Влияние глубины зяблевой вспашки и удобрений на плодородие пахотного слоя и на сроки обработки почвы. II Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, с. 217.
  125. ТОКОВ Ю. И., Механизация применения гербицидов. /7 Защита растений, 1983, № 1, с. 30.
  126. ТОЛСТОВА Г. В. Влияние химических обработок на засоренность, урожайность и качество зерна яровых культур в Предуралье: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. — 220 с.
  127. ТРУШИН В. Ф., Опыт минимализации обработки почвы. // Земледелие, 1990, № 2, с. 60.
  128. УТЕУЛИНА Р. Г., Минимализация обработки почвы в Уральской области. // Земледелие. 1984, № 2, с. 24.
  129. ФОКЕЕВ П. М., Общее земледелие с агрохимией, М.: Просвещение, 1965,400 с.
  130. ХАБИБРАХМАНОВ Х.Х., Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы. // Земледелие, 1991, № 11, с. 67.
  131. ХАБИБРАХМАНОВ X. X, Дифференцировать осеннюю обработку почвы. // Земледелие, 1988, № 11, с. 53.
  132. ХРАМЦОВ Л. И., Пути уменьшения предпосевной и междурядной обработки почвы. // Земледелие, 1986, № 6, с. 30.
  133. ЧЕБОЧАКОВ Е. Я., Весенняя плоскорезная обработка почв в Хакасии. // Земледелие, 1984, № 3, с. 24.
  134. ЧЕС АЛИН Г. А., Применение гербицидов для борьбы с сорняками в посевах зерновых культур. // Гербициды. Л.: Колос, 1964, с. 51,
  135. ЧУЛАКОВ Ш. А., Микробиологический режим почв Северного Казахстана при различных обработках, // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, с. 43.
  136. МП. П У ХОВ В. Н, Изменение структуры дерново-подзолистых суглинистых почв при обработках, // Почвоведение, 1993, № 5, с. 64.
  137. ШИКУЛА Н. К Уроки полтавского эксперимента. //Земледелие, 1985, № 8, с. -15−21.
  138. DARTER I. Е, The trend towards minimal tillage, // World crops, 1966, vol. 18, № 2, p. 36.
  139. FINK R.J., Com yield as affected by fertilization and tillage system. // Agronomy journal, 1974, vol. 66, № 1, p. 70.
  140. HAKIMI A. H., Effect of different tillage methods on growth and yield of silage corn. //Agronomy journal, 1973, vol. 65, № 3, p. 509.
  141. HOUSEWORTH L. D., Effect of atrazine in combination with captan or thiram upon fungal and bacterial population in the soil. // Plant and soil, 1973, vol. 38, № 3, p. 493.
  142. KAUFMAN D. D., Effect of s Triazine and phenyl-urea herbicides on soil fungi in corn and soybean — cropped soil. // Phytopatology, 1964, vol. 54, p. 897.
  143. MOSCHLER W. W., Comparative lime effect on continuous no-tillage and conventionally tilled corn. // Agronomy journal, 1973, vol. 65, № 5, p. 781.
  144. NOR ST AD F F. A., Microbial populations in stubble-mulched soil. // Soil science, 1969, vol. 107, № 3, p. 188.
  145. OVESON M. M., Influence of tillage management in a stubble mulch fallow-winter wheat rotation with herbicide weed control. // Agronomy journal, 1971, vol. 63, № 1, p. 19.
  146. STANLEY E., Weeds some aspects of their control. // Agriculture, 1967, vol. 74, № 3, p. 129.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!