Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биоразнообразие пауков сем. 
Gnaphosidae фауны Урала

Диссертация: Биоразнообразие пауков сем. Gnaphosidae фауны Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для гнафозид исследованного региона даны диагнозы и определительные таблицы видов. Обобщена информация о строении копулятивных органов, даны краткие диагнозы строения копулятивных органов 7 триб пауков-гнафозид Уральского региона. Многие виды иллюстрированы на основе уральского материала. Выявлены закономерности географического распространения и биотопического распределения пауков сем… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ УРАЛА
    • 1. 1. Общая характеристика района исследований
    • 1. 2. Рельеф, почвы и растительность
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ОЧЕРК МОРФОЛОГИИ И БИОЛОГИИ СЕМЕЙСТВА GNAPHOSIDAE
  • Глава 4. ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СЕМЕЙСТВА GNAPHOSIDAE НА УРАЛЕ
    • 4. 1. История изучения семейства Gnaphosidae
    • 4. 2. Таксономическое разнообразие пауков-гнафозид на
    • 4. 3. Аннотированный
  • список видов пауков сем. Gnaphosidae фауны Урала
  • Глава 5. РАЗНООБРАЗИЕ ФАУНЫ И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПАУКОВ СЕМ. GNAPHOSIDAE УРАЛА
    • 5. 1. Географическое районирование
    • 5. 2. Тренды изменения фаун
    • 5. 3. Зональные группы видов
    • 5. 4. Тренды разнообразия
  • Глава 6. ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТАБЛИЦЫ ПАУКОВ СЕМ. GNAPHOSIDAE УРАЛА
    • 6. 1. Определитель для родов сем. Gnaphosidae
    • 6. 2. Иллюстрированный определитель видов пауковгнафозид Уральского региона
  • ВЫВОДЫ

Биоразнообразие пауков сем. Gnaphosidae фауны Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Пауки являются самым обычным компонентом животного населения наземных сообществ любого типа. Эта группа животных обладает высоким таксономическим разнообразием (Platnick, 2000). Трудно переоценить экологическую роль пауков как многочисленных и обильных хищников. Пауки являются полифагами, поэтому их разнообразие и закономерности пространственного варьирования напрямую не связаны с пищевыми ресурсами или с особенностями изменения растительности. Из-за своего короткого жизненного цикла пауки быстро реагируют на изменение окружающей среды, что обусловливает их высокое индикаторное значение (Allred, 1975; Clausen, 1986; Blick, 1994).

Одним из приоритетных направлений биологических исследований на данный момент является изучение и сохранение биологического разнообразия различных групп организмов. Несмотря на большую фундаментальную и прикладную значимость таких исследований, некоторые таксоны до сих пор являются малоизученными. Одной из таких групп являются пауки.

Имеющиеся по данной группе сведения касаются, большей частью, фаун отдельных регионов и экологии некоторых видов. Практически отсутствуют исследования, посвященные вопросам разнообразия группировок пауков, не выявлены факторы, определяющие это разнообразие.

Пауки семейства Gnaphosidae широко распространены по всему миру и включают около 2000 видов из 113 родов (Platnick, 2005). В фауне России на данный момент насчитывается около 200 видов из 26 родов (Михайлов, 1997). Почти половина этих видов (94 вида) и почти все рода (20 родов) обнаружены в Уральском регионе (Тунева, 2005). Пауки-гнафозиды — второе по количеству видов семейство на Урале после Linyphiidae, они составляют около 10% от общего числа видов фауны региона (Есюнин, Ефимик, 1996).

Несмотря на длительную историю изучения пауков, до сих пор для многих регионов нет даже списка видов, отсутствуют сведения о географическом распространении и биотопическом распределении. К таким регионам относится и Урал — уникальная горная система, протянувшаяся более чем на 2000 км в меридиональном направлении от тундр Арктики до степей Казахстана и являющаяся естественным барьером между Европой и Азией. Эти особенности Урала как модельной территории позволяют решать многие вопросы динамики фаун и определяющих ее факторов.

До наших работ не было известно точное количество видов пауков-гнафозид на Урале, слабо изучена фауна северных и самых южных районов Урала.

Кроме того, в связи с существенными изменениями систематики семейства Gnaphosidae за последнее время, отсутствуют полные ключи для определения видов и родов в семействе. А многие работы, особенно старые, содержат ошибки и неточности в определении.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящей работы является изучении разнообразия пауков семейства Gnaphosidae, особенностей географического распространения и биотопического распределения.

Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Инвентаризация фауны пауков сем. Gnaphosidae с обобщением данных о географическом распространении и биотопическом распределении видов.

2. Изучение таксономического, зоогеографического и типологического разнообразия фаун пауков-гнафозид региона.

3. Создание определителя региональной фауны семейства Gnaphosidae.

4. Выявление пространственных закономерностей варьирования структуры и разнообразия фауны пауков-гнафозид.

5. Изучение факторов, определяющих тренды структуры и разнообразия фауны модельной группы.

Научная новизна.

В рамках предлагаемой работы впервые проведено планомерное исследование пауков-гнафозид Урала. Выявлено 94 вида из20 родов из них 1 род и 9 видов описаны как новые для науки. Впервые для России отмечены 5 видов, для Урала — 2 рода и 6 видов.

Для гнафозид исследованного региона даны диагнозы и определительные таблицы видов. Обобщена информация о строении копулятивных органов, даны краткие диагнозы строения копулятивных органов 7 триб пауков-гнафозид Уральского региона. Многие виды иллюстрированы на основе уральского материала. Выявлены закономерности географического распространения и биотопического распределения пауков сем. Gnaphosidae на Урале.

Впервые выделены зонально-ландшафтные группы видов. Описаны закономерности пространственного варьирования фауны впервые, кроме того обобщены данные о биотопическом распределении пауков-гнафозид Урала.

Практическая значимость.

Создан региональный определитель родов и видов семейства Gnaphosidae. Инвентаризированы фауны пауков-гнафозид заповедников и национальных парков Урала. Эти данные вошли в Летопись природы заповедников. Сведения о составе локальных фаун могут быть использованы для целей мониторинга последствий антропогенной трансформации территорий. В результате было собрано около 10 ООО экземпляров пауков-гнафозид, которые находятся в коллекциях кафедры зоологии беспозвоночных Пермского госуниверситета (г. Пермь), Зоологического музея МГУ (г. Москва), Зоологический институт РАН (г. Санкт-Петербург), Институт систематики и экологии животных СО РАН (г.

Новосибирск), Museum of Manchester University, (г. Манчестер, Великобритания).

Материал исследований может использоваться на практических занятиях и лекциях курса «Арахнология» в Пермском государственном университете.

Благодарности.

Выражаю искреннюю признательность моему учителю профессору Пермского Государственного университета Сергею Леонидовичу Есюнину за всестороннюю помощь в моей работе. Также выражаю благодарность моему научному руководителю Владимиру Николаевичу Ольшвангу за ценные советы и помощь в подготовке диссертационной работы. Кроме того, хочу поблагодарить всех, кто помогал в сборе материала, в особенности Т. И. Гридину, А. И. Ермакова, С. Л. Есюнина, В. Е. Ефимика, В. О. Козьминых, Н. С. Мазуру, В. Г. Новокшонова, Н. М. Пахорукова, А. Б. Полянина, Н. Л. Ухову, Г. Ш. Фарзалиеву, Д. Е. Харитонова, а также студентов кафедры зоологии беспозвоночных Пермского государственного университета. Особую благодарность хотелось бы выразить В. Н. Овчаренко, Ю. М. Марусику и Н. М. Ковблюку за помощь в определении материала и ценные научные консультации. Отдельно хотелось бы поблагодарить Гилёва А. В. и всех сотрудников лаборатории биоценотических процессов за поддержку и советы при работе над диссертацией.

выводы.

1. Фауна пауков семейства Gnaphosidae Уральского региона насчитывает 94 вида из 20 родов. Впервые для Урала отмечены 2 рода и 6 видов, для России — 5 видов. В ходе работы по инвентаризации фауны 1 род и 9 видов описаны как новые для науки. Составлен аннотированный список видов пауков-гнафозид Урала. Для каждого вида указан ареала, приведены сведения о биотопическом распределении и биологии.

2. Доля гнафозид в фауне пауков Урала составляет 10%. По этому показателю уральская фауна сходна с таковой России в целом.

3. Наибольшим видовым разнообразием на Урале отличаются рода Zelotes (21 вид) и Gnaphosa (20 видов), к которым относятся 44% видов. Двенадцать родов на Урале представлены одним видом.

4. Основу фауны пауков-гнафозид Урала составляют виды с обширными ареалами (палеарктические — 42, голарктические — 17%). Среди узко распространенных видов особенно многочисленны европейские таксоны (21%).

5. Высокой специфичностью видового состава характеризуются фауны гипоарктики и степной зоны Урала, что обусловлено историческими причинами — особенностями генезиса фаун этих регионов. Граница гипоарктика/лесная зона маркирует проникновение на Урал сибирских видов вдоль хребта, а граница лесная полоса/степь — центрально-азиатских с юга.

6. Главный тренд изменения состава локальных фаун пауков-гнафозид Урала имеет четко выраженную зональную направленность. Такое направление варьирования состава фаун коррелировано с летними температурами и влажностью воздуха.

7. Количество видов и родов пауков-гнафозид увеличивается с севера на юг. Наиболее богата фауна южного Урала, где отмечено 60 видов из 17 родов. К северу отмечается постепенное снижение разнообразия фаун, в пределах таежной зоны до 37 видов, а в Гипоарктике до 10 видов.

8. Изменение количества видов в локальных фаунах пауков-гнафозид определяется в основном температурными параметрами среды.

9. По особенностям распределения между природными зонами и высотными поясами выделяется 5 зональных групп видов: полизональная, степная, неморальная, лесная и гипоарктическая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.В. Рельеф и геологическое строение /Д.В. Борисевич // Урал и Приуралье. М., 1968. С.19−78.
  2. В.Г. Общая зоогеография / В. Г. Гептнер. М.- Л.: Изд-во биол. и мед. лит., 1936. 548с.
  3. М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) // Количественные методы в почвенной зоологии. М., 1987. С. 9−26.
  4. Л.И. Материалы к фауне и экологии пауков Башкирии / Л. И. Гирфанова, Т. Н. Григорьева, Р. К. Степанова // Вопросы экологии животных Южного Урала. Уфа, 1992. Вып. 5. С. 56−64.
  5. П.Л. О соотношении между горизонтальной зональностью и вертикальной поясностью растительного покрова на примере Урала и прилегающих равнин / П. Л. Горчаковский // Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. 1965. Вып. 42. С. 3−32.
  6. П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала / П. Л. Горчаковский. Свердловск. УФАН СССР, 1968.208 с.
  7. П.Л. Растительный мир высокогорного Урала / П. Л. Горчаковский. М.: Наука, 1975. 284 с.
  8. К.Ю. Пауки тундровой зоны СССР / К. Ю. Еськов // Фауна и экология пауков СССР. Л., 1985. С. 121−128.
  9. К.Ю. Фауна пауков (Aranei) гипоарктического пояса Сибири / К.Ю. Еськов// Южные тундры Таймыра. Л., 1986. С. 174−191.
  10. С.Л. Разнообразие фауны пауков Урала: основные тренды и определяющие их факторы / С. Л. Есюнин // Успехи совр. биол. Т. 115, № 3.1995. С. 316−325.
  11. Есюнин C. J1. Структура и разнообразие населения пауков зональных и горных тундр Урала / С.Л. Есюнин// Зоол. журн. 1999. Т. 78, вып. 6. С. 654−671.
  12. С.Л. Структура фауны и хорология пауков (Aranei) Урала и Приуралья: автореф. дис. .д-ра биол. наук / С. Л. Есюнин. М., 2005. 43 с.
  13. Есюнин С.Л. Zelotes azsheganovae sp. п. (Aranei, Gnaphosidae) с Южного Урала/ С. Л. Есюнин, В. Е. Ефимик // Зоол. журн. 1992. Т.71, вып.4. С. 139−141.
  14. С.Л. Разнообразие фауны пауков Урала: географическая изменчивость / С. Л. Есюнин, В. Е. Ефимик // Успехи соврем, биологии.1994. Т. 114, № 4. С. 415−427.
  15. С.Л. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) Урала / С. Л. Есюнин, В.Е.
  16. B.Е. Ефимик//Фауна и экология пауков. Пермь, 1995. С. 98−116. Ефимик В. Е. Биотопическое распределение пауков Башкирии / В.Е. Ефимик
  17. Вест. Перм. ун-та. 1997. № 3. С. 128−138. Ефимик В. Е. Фауна пауков сосново-широколиственных лесов Южного Урала / В. Е. Ефимик, Е. В. Гулящих // Фауна и экология пауков. Пермь, 1995. С. 116−131.
  18. А.В. Пауки, их строение, образ жизни и значение для человека / А.В.
  19. Иванов. Л.: ЛГУ, 1965. 304 с. Коробейников Ю. И. Есюнин С.Л. Состав и распределение напочвенных пауков в биоценозах южной тундры полуострова Ямал / Ю. И. Коробейников, С. Л. Есюнин // Фауна и экология пауков. Пермь, 1995.1. C. 17−25.
  20. А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара/А.И. Кайгородов. М.: Изд-во АН СССР, 1955.120 с.
  21. КБ. Климат / КБ. Кувшинова // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 82−109.
  22. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1980. 293 с. Михайлов К. Г. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) территории бывшего Советского Союза / К. Г. Михайлов. М.: Изд-во зоол. музея МГУ, 1997. 416 с.
  23. В.И. Современное географическое распространение пауков трибы Pterotrichini (Aranei, Gnaphosidae) / В. И. Овчаренко // Фауна и экология пауков, скорпионов и ложноскорпионов СССР. Л., 1992. С.129−131.
  24. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко. М.: Наука, 1982. 288 с.
  25. Г. С. Почвы / Погодина Г. С., Розов Н. Н. // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 167−204.
  26. А.В. К фауне и экологии пауков семейства Gnaphosidae (Aranei) полупустынной зоны европейской части СССР / А. В. Пономарёв // Энтомол. обозрение. 1981. Т. 60, № 1. С. 196−200. Танасевич А. В. К изучению пауков (Aranei) Полярного Урала / А.В.
  27. Танасевич // Фауна и экология пауков СССР Л., 1985. С. 52−62. Тунёва Т. К. Фауна пауков сем. Gnaphosidae охраняемых территорий Пермской области / Т. К. Тунёва // География и регион. Пермь, 2002. Ч. 5. С. 244−246.
  28. Тыщенко. Л.: Наука, 1971. 281 с. Урал и Приуралье ред. И. П. Герасимов. М.: Наука, 1968. 462с. Уточкин А. С. Материалы к фауне пауков заповедника / А. С. Уточкин, Н.М.
  29. Пахоруков //Тр. Печоро-Илыч. заповедника. 1976. Вып. 13. С. 78−88. Ухова Н. Л. Арахниды (Arachnida) фауны Висимского заповедника / Н. Л. Ухова, С. Л. Есюнин // Проблемы заповедного дела. Екатеринбург, 1996. С. 110−112.
  30. Д.Е. К фауне пауков Восточного склона Урала / Д. Е. Харитонов II Изв. биол. НИИ и биол. станции при Перм. гос. ун-те. 1923. Т.2, вып.1. С. 25−36.
  31. Пенев // Успехи соврем, биологии. 1993. Т. 113, № 5. С. 515−531. Чикишев А. Г. Физико-географическое районирование Урала / А.Г. Чикишев
  32. Проблемы физической географии Урала. М., 1966. С. 7−84. Чикишев А. Г. Природное районирование / А. Г. Чикишев // Урал и
  33. Bonnet P. Bibliographia Araneorum: Analyze methodique de toute la litterature araneologique Jusqu’en 1939 / P. Bonnet. Toulose, 1957. Т. II, Pt. 3. S. 1926−3026.
  34. Bonnet P. Bibliographia Araneorum: Analyze methodique de toute la litterature araneologique Jusqu’en 1939 / P. Bonnet. Toulose, 1958. Т. II, Pt. 4. S. 3027−4230.
  35. Bonnet P. Bibliographia Araneorum: Analyze methodique de toute la litterature araneologique Jusqu’en 1939 / P. Bonnet. Toulose, 1959. Т. II, Pt. 5. S. 4231−5058.
  36. Brignoli P.M. A catalogue of the Araneae described between 1940 and 1981 / P.M. Brignoli. Manchester: Univ. Press, 1983. 755 p.
  37. Bristowe W.S. The comity of spiders / W.S. Bristowe. London: Ray Society, 1941. Vol. 2. P. 229−560.
  38. Bristowe W. S. The World of Spiders / W.S. Bristowe. London: Collins, 1958. 304 P.
  39. Brown J.H. On the relationship between abundance and distribution of species / J.H. Brown //Amer. Naturalist. 1984. Vol. 124, № 2. P. 255−279.
  40. Coddincton J.A. Systematics and evolution of spiders (Araneae) / J.A. Coddincton, H.W. Levi //Ann. Rev. Ecol. Syst. 1991. Vol. 22. P. 565−592.
  41. Crawford R.L. Balloning spiders as a component of arthropod fallout on snowfield of Mount Rainier, Washington, U.S.A. / R.L. Crawford, J.S. Edwards // Arct. and Alp. Res. 1986. Vol. 18, № 4. P. 429−437.
  42. Dahl M. Spinnentiere oder Arachnoidea. VIII. Hahniidae. Argyronetidae. / M. Dahl II Die Tierwelt Deutschlands. Jena. 1937. Vol. 33, № 19/20. P. 100 118.
  43. Danilov S.N. Spider of the genus Micaria Westring (Aranei Gnaphosidae) from Siberia / S.N. Danilov II Ann. Naturhist. Mus. Wien. 1993. Bd. 95. P. 427 431.
  44. Danilov S.N. New data on the spider genus Micaria Westring, 1851 in Asia (Aranei Gnaphosidae) / S.N. Danilov // Arthropoda Selecta. 1996. Vol. 5, No.¾. P. 113−116.
  45. Dean D.A. Seasonal patterns of spiders captured in suction traps in eastern Texas I D.A. Dean, W.L. Sterling II Southwest Entomol. 1990. Vol. 15, № 4. P. 399−412.
  46. Di Franco F. Contributo alia conoscenza degli Gnaphosidae (Arachnida, Araneae) del Maghreb / F. Di Franco //Animalia. 1992. Vol. 19, No 1/3. P. 193−211.
  47. Duffey E. Aerial dispersal in a known spider population / E. Duffey // J. Animal
  48. Esyunin S.L. A review of the family Gnaphosidae in the fauna of the Urals (Aranei), 1. Genera Drassodes Westring, 1851 and Sidydrassus gen.п./
  49. L. Esyunin, Т.К. Tuneva II Arthropoda Selecta. 2002. Vol. 10, № 2. P. 169−180.
  50. Hamburg: P. Parey, 1985. 318 s. Hill M.O. TWINSPAN a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes / M.O. Hill. New York.: Cornell Univ. Ithaca, 1979. 90 p.
  51. Hu J.L. Spiders from agricultural regions of Xinjiang Uygur Autonomous Region, China. / J. L Ни, W.G. Wu. Shandong Univ. Publ. House. Jinan. 1989. 435 P
  52. Marusik Yu.M. Spiders (Araneae) from the Altai area, Southern Siberia / Yu. M Marusik, H. Hippa, S. Koponen // Acta Zool. Fennica. 1996. Vol. 201. P. 11−45.
  53. Marusik Yu.M. Gnaphosid spiders from Tuva and adjacent territories, Russia (Aranei: Gnaphosidae) / Yu.M. Marusik, D.V. Logunov // Beitr. Araneol. 1994. Bd.4. P. 177−210. Marusik Yu.M. Spiders of Tuva, South Siberia / Yu.M. Marusik, D.V. Logunov, S.
  54. Koponen. Magadan: IBPN FEB RAS, 2000. 252p. Meijer J. Die Besiedlung des neuen Lauwerszeepolders durch Laufkafer (Carabidae) und Spinnen / J. Meijer // Faun.-Okol. Mitt. 1973. Bn. 4, № 5/8. S. 169−184.
  55. Akad. Ved., 1971. Dil. 4. P. 51−306. Okuma C. Ballooning spider, catches by a mesh trap above a rice field / C.
  56. Penev L.D. Concrete biotas a neglected concept in biogeography? / L.D. Penev// Global Ecology and Biogeography Letters. 1997. № 6. P. 91−96.
  57. Petrunkevitch A. Systema Aranearum / A. Petrunkevitch. New Hewen: Connect.
  58. Acad, of Arts and Sci., 1928. 270 p. Plagens M.J. Aerial dispersal of spiders (Araneae) in a Florida cornfield ecosystem / M.J. Plagens // Environ. Entomol. 1986. Vol. 15, № 6. P. 1225−1233.
  59. Platnick N.I. Gnaphosidae: The World Spider Catalog, Version 7.0. 2005. / N.I. Platnick // http://research.amnh.org/entomoloqv/spiders/GNAPHOSIDAE /index.html
  60. Platnick N.I. The ground Spiders of Canada and Alaska (Araneae, Gnaphosidae)
  61. Platnick N.I. A revision of the American spiders of the genus Micaria (Araneae, Gnaphosidae) / N.I. Platnick, M.U. Shadab II Amer. Mus. Novit. 1988. № 2916. P. 1−64.
  62. Platnick N.I. A review of the Zelotine spiders (Araneae, Gnaphosidae) of China /
  63. N.I. Platnick, D.X. Song //Amer. Mus. Novit. 1986. № 2848. P. 1−22. Proszynski J. Pajaki-Aranei / J. Proszynski, W. Starega. Kat Fauny Polski.
  64. Warszawa, 1971. 382 p. Roewer C.F. Katalog der Araneae von 1758 bis 1940, bzw. 1954 / C.F. Roewer.
  65. Bruxelles, 1954. Bol. 1−2. P. 1−1751. Schenkel E. Ostasiatische Spinnen aus dem Museum d’Histoire naturelle de
  66. Spassky S. Aranearum species novae, II / S. Spassky // J. New York Ent. Soc.
  67. Tuneva Т.К. Review of the family Gnaphosidae in the fauna of Urals (Aranei), 2. New for Urals and rare genera / Т.К. Tuneva, S.L. Esyunin // Arthropoda Selecta. 2002a. Vol.10, № 3. P. 217−224.
  68. Tuneva Т.К., Esyunin S.L. Review of the family Gnaphosidae in the fauna of Urals (Aranei), 3. New species and new records from South Urals / Т.К. Tuneva, S.L. Esyunin //Arthropoda Selecta. 2002b. Vol.11, № 3. P. 223 234.
  69. Van Wingerden W.K.R.E. Factors influencing aeronautic behavior of spiders / W.K.R.E. Van Wingerden, H.F. Vugts // Bull. Brit. Arachnol. Soc. 1974. Vol. 3, № 1. P. 6−10.
  70. Vugts H.F. Meteorological aspects of aeronautic behavior of spiders / H.F. Vugts, W.K.R.E. Van Wingerden // Oikos. 1976. Vol. 27, № 3. P. 433−444.
  71. Walckenaer C.A. Tableau des arantiides ou caractnres essentiels des tribus, genres, families et races que renferme le genre Aranea de Linne, avec la designation des especes comprises dans chacune de ces divisions. / C.A. Walckenaer. Paris, 1805. 88 p.
  72. Weyman G.S. A review of the possible causative factors and significance of ballooning in spiders / G.S. Weyman // Ethol. Ecol. and Evol., 1993. Vol. 5, № 3. P. 279−291.
  73. Weyman G.S. The effect of food deprivation on aeronautic dispersal behaviour (ballooning) in Erigone spp. spiders / G.S. Weyman, K.D. Sunderland, J.S. Fenlon // Enthomol. exp. et appl. 1994. Vol. 73, № 2. P. 121−126.
  74. Weiss I. Gnaphosa spinosa Kulczyn’ski, eine unvollstundig beschriebene Spinne Sudosteuropas (Arachnida, Araneae, Gnaphosidae) /1. Weiss, A. Marcu // Reichenbachia. 1988. Vol. 25. P. 113−115.
  75. Wunderlich J. Revision der europaischen Arten der Gattung Micaria Westring 1851, mit Anmerkungen zu den Qbrigen palaarctischen Arten (Arachnida:
  76. Yeargan K.V. Factors influencing the aeronautic dispersal of spiders (Arachnida: Araneida) / K.V. Yeargan // J. Kans. Entomol. Soc. 1975. Vol. 48, № 3. P. 403−408.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!