Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агроэкологическая оценка исходного материала конопли для создания безнаркотических сортов в условиях лесостепи Поволжья

Диссертация: Агроэкологическая оценка исходного материала конопли для создания безнаркотических сортов в условиях лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим вопросы изученности исходного материала, представленного генофондом конопли посевной из коллекции ВНИИР и дальнейшее использование этого генофонда для создания высокопродуктивных, устойчивых к основным вредителям и болезням однодомных сортов и гибридов конопли с низким содержанием наркотических соединений, а также оценка влияния приемов агротехники на содержание каннабиноидов… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное состояние коноплеводства в России и за рубежом
    • 1. 2. Биологические особенности волокнистой и наркотической конопли
    • 1. 3. Каннабиноиды и методы их анализа
    • 1. 4. Селекция на снижение содержания каннабиноидов
  • 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕ-ДОВНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • 3. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ БЕЗНАРКОТИЧЕСКИХ СОРТОВ
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода
    • 3. 2. Доля обычной поскони в посевах
    • 3. 3. Устойчивость к болезням и вредителям
    • 3. 4. Морфометрические признаки
    • 3. 5. Продуктивность и элементы структуры урожая
    • 3. 6. Содержание масла в семенах
    • 3. 7. Динамика накопления каннабиноидов
    • 3. 8. Содержание каннабиноидных соединений
  • 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА КАННАБИНОИДОВ В ЦЕЛЯХ СЕЛЕКЦИИ
    • 4. 1. Совершенствование методики анализа каннабиноидов методом тонкослойной хроматографии
    • 4. 2. Оптимизация условий количественного анализа каннабиноидов методом газожидкостной хроматографии
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ БЕЗНАРКОТИЧЕСКИХ СОРТОВ КОНОПЛИ
  • 6. СОДЕРЖАНИЕ КАННАННАБИНОИДОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОНОПЛИ
    • 6. 1. Содержание каннабиноидов в зависимости от минеральных удобрений и норм высева
    • 6. 2. Влияние чеканки растений на содержание каннабиноидов
  • 7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВОГО СОРТА КОНОПЛИ СУР-СКАЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Агроэкологическая оценка исходного материала конопли для создания безнаркотических сортов в условиях лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Конопля посевная (Cannabis sativa L.) одомашнена человеком более 10 тыс. лет назад. Продукты ее переработки насчитывают тысячи наименований.

В России коноплю традиционно возделывают для получения волокна и масла. Широкое использование волокна обусловлено его прочностью, морозостойкостью и устойчивостью к гниению. Из него изготавливают канаты, шпагаты, брезент, ткани для верхней одежды и постельного белья.

Масло, получаемое из семян конопли, благодаря уникальному жирно-кислотному составу, обладает не только питательной ценностью, но и целебным действием при нарушении липидного обмена.

В стеблях конопли, помимо волокна, содержится 40−48% целлюлозы и до 26% лигнина, которые могут быть использованы для производства бумаги и пластических масс.

Фармацевтические препараты из конопли используют за рубежом в онкологии, нейрологии, психиатрии и других областях медицины.

Широкое распространение конопли законодательно ограничивается из-за наличия в ней особого класса органических веществ фенольной природы — каннабиноидов. Эти вещества входят в состав наркотиков получаемых из марихуаны — наркотического подвида конопли. Основным психотропным веществом марихуаны является тетрагидроканнабинол (ТГК).

В целях предотвращения возможности использования волокнистой конопли как источника для получения наркотиков перед селекционерами поставлена задача по созданию сортов, не обладающих наркотической активностью и сохранению низкоканнабиноидности в сортах конопли, внесенных в госреестр. Для ее решения необходим постоянный контроль содержания наркотических веществ в селекционных и семеноводческих посевах конопли.

В связи с этим вопросы изученности исходного материала, представленного генофондом конопли посевной из коллекции ВНИИР и дальнейшее использование этого генофонда для создания высокопродуктивных, устойчивых к основным вредителям и болезням однодомных сортов и гибридов конопли с низким содержанием наркотических соединений, а также оценка влияния приемов агротехники на содержание каннабиноидов в условиях лесостепи Поволжья являются весьма актуальными.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — провести оценку исходного материала конопли в условиях лесостепи Поволжья, выделить перспективные формы, пригодные для создания сортов с низким содержанием I I К, адаптированных к местным условиям и обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаковоценить влияние элементов технологии возделывания конопли на содержание в ней наркотических соединений. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• изучить образцы мировой коллекции ВНИИР по комплексу хозяйственно-ценных признаков и содержанию каннабиноидов;

• дать хозяйственно-биологическую характеристику селекционного материала;

• выявить вариабельность содержания каннабиноидов при колебаниях абиотических факторов;

• усовершенствовать методику анализа основных каннабиноидов конопли методом тонкослойной хроматографии (ТСХ);

• определить оптимальные условия количественного анализа каннабиноидов методом газожидкостной хроматографии (ГЖХ);

• изучить зависимость содержания основных каннабиноидов в растениях конопли от агротехнических приёмов выращивания;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку возделывания нового сорта конопли.

Научная новизна исследований. Впервые в лесостепи Поволжья проведено комплексное изучение 110 новых образцов мировой коллекции ВНИИР им. Н. И. Вавилова. Определены характер изменчивости содержания каннабиноидов и элементов структуры урожая, корреляционные связи между показателями продуктивности.

Усовершенствована методика оценки содержания основных каннаби-ноидов конопли методом ТСХ. Оптимизированы условия количественного определения каннабиноидов методом ГЖХ.

Выявлены низкоканнабиноидные образцы для использования их в селекции.

Оценено влияние минеральных удобрений, норм высева и чеканки растений на содержание каннабиноидов в соцветиях конопли.

Практическая значимость работы. Выявлены низкоканнабиноидные образцы для селекции новых сортов конопли в условиях лесостепи Поволжья, обладающие хозяйственно-ценными признаками. Усовершенствована методика определения каннабиноидов методом ТСХ, которая может быть использована в качестве ускоренного (по сравнению с ГЖХ) метода определения ТГК в практике селекционной и семеноводческой работы.

Оптимизированы условия ГЖХ для количественной характеристики содержания основных каннабиноидов.

Оценено влияние минеральных удобрений, норм высева и чеканки конопли на содержание наркотических соединений.

Выведен и передан на Государственное сортоиспытание новый сорт однодомной безнаркотической конопли среднерусского типа Сурская. Основные положения, выносимые на защиту:

• Результаты оценки 110 коллекционных образцов конопли по комплексу хозяйственно-ценных признаков и содержанию основных каннабиноидов, критерии отбора в условиях лесостепи Поволжья;

• Влияние минеральных удобрений, норм высева и чеканки растений на содержание каннабиноидов в соцветиях конопли;

• Методика оценки содержания основных каннабиноидов конопли методом ТСХ;

• Параметры оптимизации условий количественного определения каннабиноидов методом ГЖХ;

• Энергетическая и экономическая оценка возделывания нового сорта однодомной конопли Сурская.

Апробация работы: Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства (Пенза, 1997 г., 1999 г.), на Всероссийских научно-практических конференциях по селекции и семеноводству полевых культур (Пенза, 2002;2003 гг.), на Втором международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Пущино, 1997 г.), на Международной научно-практической конференции «Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур» (Самара, 2003 г.), на заседаниях секции прядильных культур РАСХН (Пенза, 2002 г.- Москва, 2003 г.- Чебоксары, 2003 г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 12 печатных работах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений для практической селекции, рекомендаций производству, списка литературы и приложений. Текст изложен на 144 страницах, содержит 32 таблицы, 13 приложений, иллюстрирован 15 рисунками.

Список литературы

включает 186 источников, в том числе 37 на английском языке.

выводы.

1. Впервые в условиях лесостепной зоны Поволжья дана агроэкологи-ческая оценка нового набора коллекционных образцов конопли. Выделены и предлагаются в качестве исходного материала для селекции в условиях этого региона наиболее ценные по основным хозяйственно-биологическим признакам сортообразцы:

— раннеспелые (105. 115 дней) — К-152, К-212, К-427;

— высокопродуктивные по урожаю соломки (не менее 8. 10 т/га) — К-192, К-502, К-296, К-507;

— высоковолокнистые, с содержанием волокна в соломке не менее 25% - К-345, К-390, К-499, К-506, К-561;

— высокомасличные, с содержанием масла в семенах 30.35% - К-155, К-200, К-282, К-343;

— низкоканнабиноидные, с содержанием ТГК не более 0,1% - К-70, К-83, К-90, К-155, К-163, К-200, К-273, К-392, К-407, К-427, К-428, К-452.

2. Содержание каннабиноидов в растениях конопли повышается в жаркие и засушливые годы и снижается в годы с пониженными температурами и избыточным увлажнением.

3. Подобраны условия разделения каннабиноидов при хроматографии в тонких слоях обеспечивающие объективность оценки их содержания. Усовершенствована методика анализа каннабиноидов методом ТСХ, что позволяет проводить количественную оценку.

4. Оптимизация условий количественного анализа каннабиноидов методом ГЖХ на газовом хроматографе Кристалл 2000 М позволяет получать хроматограммы с высокой степенью разделения компонентов и высокой точностью количественного определения каннабиноидов.

5. Агротехнические приёмы возделывания оказывают влияние на со-держение каннабиноидов в растениях конопли. Чеканка растений в семеноводческих посевах снижает содержание ТГК (на 0,01%) и КБД (на 0,1 .0,2%) в соцветиях конопли сорта Диана. Минеральные удобрения в дозе N120P90K90 снижают содержание ТГК в соцветиях конопли сорта Диана на 5.9% относительно контроля (без удобрений). Увеличение густоты стояния растений ведёт к некоторому снижению содержания каннабиноидов.

6. Полученные в процессе исследований данные, использование усовершенствованной методики оценки содержания каннабиноидов в растениях конопли позволили ускорить создание нового безнаркотического сорта конопли Сурская, превосходящего сорт-стандарт ЮСО-31 по урожаю семян и соломки, и передать его на Государственное испытание.

7. Возделывание нового сорта Сурская обеспечивает повышение энергетической и экономической эффективности коноплеводства в лесостепной зоне Поволжья. Биоэнергетический коэффициент возделывания сорта Сурская на двустороннее использование — 8,2 (сорт-стандарт ЮСО-31 — 7,6), рентабельность -223% (сорт-стандарт ЮСО-31−211%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

• В селекционных программах научно-исследовательских учреждений по посевной конопле целесообразно использование образцов, сочетающих низкое содержание ТГК с комплексом хозяйственно-ценных признаков: К-155 (устойчивый к болезням, высокомасличный, среднеспелый), К-200 (высокомасличный), К-407 (среднеспелый) и др.

• Для контроля содержания наркотических веществ в растениях конопли селекционных и семеноводческих посевов предложена усовершенствованная методика анализа каннабиноидов методом тонкослойной хроматографии, позволяющая проводить количественную оценку содержания ТГК.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

• Для увеличения производства семян и соломки конопли в Пензенской области предложен новый высокопродуктивный безнаркотический сорт однодомной конопли Сурская, переданный на Государственное сортоиспытание.

• Для снижения содержания каннабиноидов в семеноводческих посевах конопли целесообразно проводить чеканку растений в фазу 3.4 пар настоящих листьев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Н. Продуктивность конопли в зависимости от сроков чеканки в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны: Дисс.. канд. е.- х. наук. Чебоксары, 2002. — 123 с.
  2. А.И. Направленное изменение пола у конопли в целях выведения сортов, обеспечивающих проведение однократной механизированной уборки // В кн. Управление наследственностью с.-х. растений. — М., 1963.-С. 420−429.
  3. А.И., Хренникова Г. А. Методы выведения высококачественных сортов однодомной конопли // Биология возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. — Глухов, 1969. С. 12−14.
  4. Г., Сторрс Э. Газовая хроматография в биохимии. — М.: Мир, 1964.-619 с.
  5. Г. И., Бородина Р. А., Зеленина О. Н., Спирина Н. И. Новый колориметрический экспресс-метод определения каннабиноидов // Вопросы совершенствования с.-х. производства, ч. И. Пенза, 1995. С. 119−122.
  6. Г. И., Зеленина О. Н., Бородина Р. А. Методы изучения каннабиноидов — наркотических веществ растений конопли // Сб. науч. тр. «Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИ-ИСХ"-Пенза, 1999.-С. 249−254.
  7. Д.И. К методике и ближайшим задачам селекции конопли на волокно // Тр. первого совещания по селекции льна и конопли 26−30 июня 1928 г. «Методика селекции льна и конопли». Л., 1929. — С. 356−406.
  8. В.Г. Создание высокопродуктивных сортов конопли, не обладающих наркотической активностью: Дисс.. д-ра с.-х. наук. — Киев, 1992.-415 с.
  9. В.Г., Горшкова Л. М., Румянцева Л. Г., Щербань И. И. Особенности создания сортов конопли, не содержащих наркотических веществ // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВНИ-ИР.- 1991. — Т. 144.-С. 74−79.
  10. В.Г., Горшкова Л. М., Румянцева Л. Т., Лайко И. М. // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВНИИР. — 1987. -Т.1. — Вып. 3. — С. 112−114.
  11. В.Г., Горшкова Л. М., Сенченко Г. И., Сажко М. М. Методические указания на селекции конопли на снижение содержания каннабиноидов. -М., 1985. 13 с.
  12. В.Г., Горшкова Л. М., Щербань И. И., Орлов Н. И. Сорта конопли без наркотической активности // Технические культуры. — 1989. — № 5.-С. 35−36.
  13. В.Г., Сенченко Г. И., Горшкова Л. М., Сажко М. М. Наркотическая активность конопли (Cannabis sativa L) и перспективы селекции на снижение содержания каннабиноидов: Обзор // С.-х. биол. — 1991. — № 1. — С. 35−49.
  14. Ю.М., Зеленецкий B.C. Использование данных об основных и минорных компонентах растения конопли при криминалистических исследованиях гашиша // Методич. рекомендации-М.: ВНИИСЭ. — 1980. -26 с.
  15. Ю.М., Зеленецкий B.C. Изучение изменения содержания каннабиноидов в образцах гашиша и растительной массы конопли в процессе хранения // Экспертная практика и новые методы исследований. — М., 1983. Вып. 1-С. 1−12.
  16. В.В. Пути решения проблемы адаптации зерновых культур к засухе в условиях Среднего Поволжья // Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур. — Пенза, 1999.-С. 3−5.
  17. П., Вировец В., Орлов Н., Щербань И. Создание сортов конопли, не обладающих наркотической активностью // Международный с.-х. журнал, 1993. № 4. — С. 50−51.
  18. П.А., Дышлева Г. В. Нормы высева и продуктивность конопли // Сб. тр. «Биол. особенности технологии возделывания и первичная обработка лубяных культур» — Глухов, 1985. С. 31 -35.
  19. JI.JI. Плодородие почвы и сорт основа устойчивости растениеводства в экстремальных условиях Сибири // Сибирский вестник с.-х. наук. — 1993. — № 2. — С. 3−9.
  20. Р.Г. Изменение состава и соотношения жирных кислот в прорастающих семенах конопли // Сб. тр. по прикладной, ботанике, генетике и селекции. ВНИИР. — 1980. — Т. 66. — Вып. 3. — С. 37−41.
  21. Р.Г. Изменчивость содержания и качества масла и других химических веществ семян сортов и форм конопли различного происхождения: Автореф. дис. канд. биол. наук. JL: ВИР, 1980. — 21 с.
  22. Р.Г., Румянцева Л. Г., Дудник М. Г. Содержание и качество масла семян конопли различного происхождения // Сб. тр. по прикладной. ботанике, генетике и селекции. Л.:ВНИИР, 1989. -Т. 125. — С. 22−24.
  23. Т.В. Содержание тетрагидроканнабинола в районированных сортах конопли // Сб. науч. трудов ВНИИЛК. — Глухов, 1982. -Вып. 43.-С. 13−16.
  24. Л.М. Физиолого-биохимические особенности растений конопли разного пола двудомных и однодомных форм: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1971. — 22 с.
  25. Л.М., Бородина Е. И. Характеристика сортов коллекционного питомника по содержанию тетрагидроканнабинола // Сб. науч. трудов: Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа. — Глухов, 1978.-Вып.41.-С.З 5−41.
  26. JI.M., Бородина Е. И. Характеристика сортов конопли по содержанию тетрагидроканнабинола // Сб. науч. трудов ВНИИЛК: Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа. Глухов, 1977. -Вып. 40. — С.23−28.
  27. JI.M., Сенченко Г. И., Вировец В. Г. Способ оценки растений конопли на содержание каннабиноидных соединений: А.С. 1 380 687. СССР. Заявл. 17.09.86. № 4 120 510/30−15. Опубл. В Б.И. 1988. № 10.
  28. С.С. Изучение динамики накопления каннабиноидов в различных вегетативных частях посевной и сорной конопли химическими методами // Тез. докл. Всес. конф. «Проблемы экспертного исследования наркотических веществ», Алма-Ата, 1974. — С.31−32.
  29. Г. Г. Конопля (Биология и исходный материал для селекции) // Сб. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВНИИР. — 1972. — Т.48. — Вып.З. — С.5−16.
  30. Г. Г. История коноплеводства в СССР // Сб. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВНИИР. — 1970. — Т. 42. -Вып.1. — С. 129 — 139.
  31. Г. Г., Захарова Н. С., Семкин Е. П. Влияние некоторых факторов внешней среды на накопление основных каннабиноидов в конопле //Тез. докл. Всес. конф. «Проблемы экспертного исследования наркотических веществ» Алма-Ата, 1974. — С. 48−49.
  32. В.К., Шуравина Л. Г. Методические рекомендации по криминалистическому исследованию наркотических растений с целью установления конкретного участка произрастания. Алма-Ата, 1979. — 12 с.
  33. А.П. Сохранение сортовой типичности однодомной конопли. // Лен и конопля. 1975. — № 1. — С. 17−20.
  34. А.П., Астахова А. В. Дальность полета и жизнеспособность пыльцы конопли. // Сб. тр. «Работы по биологии селекции и семеноводству конопли», вып. XXI. М., 1952. — С. 77−85.
  35. В.Л., Степанов Г. С., Кузнецов А. И. Роль норм высева в формировании урожая и качества элитных семян. // Труды ЧГСХА. Чебоксары, 2001. — Т. 15. — С. 4−7.
  36. В.Ф. Селекция скороспелых сортов: проблемы и исходный материал // С.-х. биол. — 1983. № 10. — С.12−23.
  37. Доспехов Б. А Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) — М.: Агропромиздат. —1985. — 351 с.
  38. Л.В. Морфологические, физиолого-биохимические особенности и продуктивность основных половых типов однодомной конопли и их роль в воспроизводстве семян: Дисс.. канд. с.-х. наук. — Чебоксары, 1999. 126 с.
  39. А.И., Давидян Г. Г., Ярош Н. П. и др. Масличные культуры (характеристика качества масла по составу и содержанию жирных кислот) // Каталог «Мировой коллекции ВИР». Л., 1982. — Вып. 337.
  40. А.И., Ярош Н. П. Генотипическая изменчивость качества масла семян различных культурных растений и дикорастущих сородичей и ее значение для селекции // Сб. тр. по прикладной, ботанике, генетике и селекции,-Л.:ВНИИР.- 1987.-Т.100. С. 172−185.
  41. А.И. Влияние этрела на проявление пола у конопли // Цитология и генетика, 1977. Т. XI. -№ 5. С. 423−425.
  42. А.И. Методы получения исходного материала и селекция конопли: Автореф. дис. д-ра с-х наук. Л., 1974. — 58 с.
  43. А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М., 2001. — 1480 с.
  44. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, 1994. — С. 93−103.
  45. А.А. Сельское хозяйство XXI века // Агрохимические вести. 1998. — № 3. — С. 2−6.
  46. Закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08.01. 1998 г.
  47. Н.С. Содержание каннабиноидов в селекционных образцах конопли: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Л., 1973. — 24 с.
  48. О.Н., Бородин Г. И., Иванова Е. Н., Бородина Р. А. Причины высокой изменчивости показателя каннабиноидообразования у растений конопли // Мат. науч. конф. професс.-препод. состава и специалистов с.-х. Пенза, 1997. — Т. 1. — С. 54−56.
  49. О.Н., Иващенко Т. И., Козин Н. И. Итоги и задачи селекции и семеноводства конопли в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья // Мат. VI Всеросс. науч.- пр. конф. Пенза, 2002. — С. 64−66.
  50. О.Н., Серков В. А., Иващенко Т. И., Козин Н. И. Современное состояние и перспективы совершенствования селекции и семеноводства конопли в Пензенском НИИСХ // Мат. VII Всеросс. науч.- пр. конф. -Пенза, 2003.-С. 149−151.
  51. С.С. Физико-химические свойства каннабиноидов // Сб. науч. тр. по мат. Всеросс. совещ. судебно-медицинских экспертов, наркологов и криминалистов с участием представителей правоохранительных органов 11−14 сентября 2001 г. Казань, 2001.
  52. А.С. Энергетическая оценка технологий в земледелии.- С.-Петербург Пушкин, 1994. — 29 с.
  53. Е.А. Исследование смолистых выделений конопли посевной и сорной, произрастающей в европейской части СССР: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Баку, 1962. — 23 с.
  54. М.В., Семкин Е. П., Чупраков И. А., Бутрименко Г. Г. и др. Исследования гашиша. Методическое пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. -22 с.
  55. М.В., Семкин Е. П., Журавлева И. М. и др. Изучение зависимости содержания основных каннабиноидов от сорта конопли. Тез. докл. науч. конф. «Проблемы экспертного исследования наркотических веществ». — Алма-Ата, 1974. С. 46−47.
  56. Конопля: Биологический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1984.-С. 277.
  57. Конопля / Под ред. Сенченко Г. И. и Тимонина М. А. — М.: Колос, 1978.-287 с.
  58. А.В., Хорева В. И. Биохимические исследования генетических ресурсов растений в ВИРе. Санкт-Петербург, 2000 г. — 66 с.
  59. А.И. Золотой век конопли. Орел: Тип. «Труд», 1998.-199 с.
  60. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства // 3-е изд. перераб. и доп. — М: Агро-промиздат, 1990. 575 с.
  61. Криминалистическое исследование наркотических веществ кустарного изготовления. М., 1982. — 121 с.
  62. Г. В., Николаева А. А. Каннабиноиды. — Кишинев:1. Штиинца, 1972. 67 с.
  63. И.М., Ситник В. П., Вировец В.Г Некоторые аспекты изучения и создания гетерозисных гибридов конопли // Сб. тр. Сел. технология виробництва та первинно! переработки льону i конопель Глухов, 2000. — С. 88−92.
  64. В.А. Микроэлементный состав дикорастущей конопли Киргизии // Мат. межреспуб. семинара «Криминалистич. комплексное исследование наркотических веществ». Фрунзе, 1976. -С. 48−52.
  65. М.И. Изучение взаимосвязи между основными признаками растений конопли в селекционных целях: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Л., 1972.-23 с.
  66. А.А. Хроматографические материалы. М.: Химия, 1978. -440 с.
  67. К.А., Иванова Е. Н. Итоги и задачи селекции конопли в Пензенской области // Вопросы совершенства сельскохозяйственного производства: Сб. науч. трудов. ЧII. Пенза, 1995. — С. 88−99.
  68. A.M., Михайлов А. А. Сорт как составляющая успеха земледельца // Каталог сортов сельскохозяйственных культур, выведенных Поволжским НИИСХ. Самара-Кинель, 2000. — С. 7−10.
  69. Е.С. Эффективность применения минеральных удобрений под коноплю // Агрохимия. — 1991. № 4. — С. 45−54.
  70. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агро-промиздат. Ленингр. отд., 1987. — 430 с.
  71. Методы химических анализов сортов и гибридов М.: Колос, 1970.
  72. Методические рекомендации «Определение вида наркотических веществ, получаемых из конопли и мака» // Под ред. Э. А. Бабаяна. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.-С. 9−13.
  73. Н.Д. Генетические основы создания однодомной конопли. // Генетика. 1993. — Т. 29. -№ 4. — С. 620−631.
  74. Н.Д. Генетические особенности конопли // Технические культуры. 1991. -№ 6. — С. 46−49.
  75. Н.Д. Генетическое определение пола конопли. Сообщение I Фенотипические различия половых типов. // Генетика. 1986. — Вып. 22. -С. 822−828.
  76. Н.Д. Особенности биологии цветения однодомной и двудомной конопли // С.-х. биол. -1976. -Т. XI. № 5. -С. 680−684.
  77. Н.Д. Мужская стерильность конопли // Лен и конопля. — 1971. -№ 8. С. 29.
  78. О.Е. Динамика содержания каннабиноидов в растениях южной конопли в процессе вегетации // Сел. и семен. кормовых и технич. культур. Краснодар, 1986. — С. 51−54.
  79. В.П. Конопля: Уход за посевами // Собр. соч.: В 5 т. — М.: Сельхозгиз, 1952.-Т. 1. Агротехника. С. 372.
  80. В.А., Милейко О. Е. Изменение содержания каннабиноидов в процессе хранения конопли // Сб. науч. тр. Краснодарского НИ-ИСХ. Краснодар, 1979. — № 21. — С. 134−137.
  81. В.А., Нимченко П. В., Милейко О. Е., Щукина Т. Н. Опыт селекции южной конопли без содержания активных каннабиноидов // Сб. науч. тр. Краснодарск. НИИСХ. Краснодар, 1979. — Вып. 21. — С. 128 133.
  82. В.А., Нимченко П. В., Сухорада Т. И. Итоги работ по селекции южной конопли без активных каннабиноидов // Сб. науч. тр. Краснодарск. НИИСХ «Селекция и семеноводство кормовых и технических культур» Краснодар, 1986. — С. 45−50.
  83. П.В., Сухорада Т. И. Результаты селекции южной конопли, не обладающей наркотическими свойствами, в Краснодарском НИ-ИСХ им. П. П. Лукьяненко // Науч. тр. Краснод. НИИСХ- Краснодар, 1996. -С. 381−384.
  84. Н.М. Влияние этрела на переопределение пола мужских растений двудомной и однодомной конопли // Тр. ВНИИЛК, 1977. — Вып. 40. -С. 52−57.
  85. М.Д. Практикум по агрометеорологии. Л.: Гидроме-теоиздат, 1984. — 184 с.
  86. В.Д., Минеев В. Г. Почвы климат удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977.-414 с.
  87. А.В. Пособие для работников агрохимических лабораторий. М.: Сельхозгиз, 1961.
  88. Д., Хайес Дж., Хифтье Г. Химическое разделение и измерение. -М.: Химия, 1978. — 815 с.
  89. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. — М.: Колос, 1975.-496 с.
  90. С.И. Конопля. М.: Сельхозгиз, 1931. — 392 с.
  91. Практическая газовая и жидкостная хроматография. СПб.: Изд-во С-Петербургского Университета, 2002. — 610 с.
  92. В.И., Хрусталев В. Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств.// Правоведение, 1999. —№ 2. -С.1- 6.
  93. Н.Г., Ляжко В. П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания конопли // Технол. воздел, уборки и перв. обраб. луб. культур. 1986.-С. 104−110.
  94. О.Л. Определитель грибов, паразитирующих на коноплевых // Большие Вяземы, 2002. — 33 с.
  95. М.М. Методы распознавания скороспелости сортов у конопли и масличного подсолнечника в раннем возрасте // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Горький, 1955. — 23 с.
  96. Л.Г., Вировец В. Г., Горшкова Л. М., Щербань И.И.
  97. Исходный материал для селекции конопли // Сб. тр. по прикладной, ботанике, генетике и селекции. Л.: ВНИИР, 1991, т. 144. -С. 80−86.
  98. Л.Г., Дудник М. Г. Изучение коллекции конопли. Методические указания. Л.: ВИР, 1969. —20 с.
  99. М.М. Динамика накопления тетрагидроканнабинола в различных органах растений конопли // Сб. науч. тр. ВНИИЛК Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа, Глухов, 1976. — Вып.39. -С. 34−37.
  100. М.М., Вировец В. Г., Горшкова Л. М. и др. Методические указания по качественной оценке конопли на содержание каннабиноидов, получению тетраплоидных форм и использованию этрела. М., 1985. -16 с.
  101. М.М., Вировец В. Г., Горшкова Л. М. Способ оценки растений конопли на наличие каннабиноидов // Авт. свид. СССР, № 1 188 926 от 01.07.1985 г.
  102. Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата // Мировой агроклиматический справочник. Л. — М., 1937. С. 5−26.
  103. Г. И., Вировец В. Г., Горшкова Л. М. и др. Создание новых высокопродуктивных сортов однодомной конопли // Сб. Биологические особенности, технология возделывания и первичная обработка конопли. — Глухов, 1982. Вып. 43. -С. 3−12.
  104. Г. И., Горшкова Л. М. К вопросу изучения наследования содержания каннабиноидных соединений в конопле // Сб. науч. тр. ВНИИЛК: Биология возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. -Глухов, 1977.— № 40.-С. 18−23.
  105. Г. И., Горшкова Л. М. Перспективы селекции на снижение содержания наркотических свойств конопли // Сб. науч. тр. ВНИИЛК: Биология возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. — Глухов, 1976.-Вып. 39. -С.27−33.
  106. Г. И., Горшкова Л. М. Влияние экологических условий выращивания на содержание тетрагидроканнабинола у конопли // Сб. науч.тр. ВНИИЛК: Биология возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. Глухов, 1978. Вып. 41. — С. 17−24.
  107. Г. Н., Жагов А. И., Вировец В. Г. и др. Методические указания по селекции конопли и производственной проверке законченных НИР.-М., 1980.-30 с.
  108. Г. И., Ляшко В. П. Главные направления в работе // Лен и конопля, 1981. № 2.-С. 11−13.
  109. Г. И., Сажко М. М., Горшкова Л. М. К методике определения содержания каннабиноидов в конопле // Сб. науч. тр. ВНИИЛК: Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа. — Глухов, 1975.-Вып. 38.-С.39−44.
  110. Г. И., Сидоренко И. М. Селекционной работе ускорение // Лен и конопля. — 1987. — № 6. -С. 39−40.
  111. Г. И., Ситник В. П., Логинов И. И. Семеноводство конопли: состояние и проблемы. // Лен и конопля. 1983. -№ 5. — С.26−27.
  112. В.П. Проблемы коноплеводства. // Технические культуры. -1991. № 6. — С. 41−46.
  113. В.П., Бондаренко А. Д. Влияние норм и способов посева на фракционный состав семян конопли. // Сб. тр. «Технол. воздел., уборки и перв. обраб. луб. культур». Глухов, 1986. — С. 26−32.
  114. В.П., Логинов М. И. К вопросу о создании простых исложных гибридов конопли // Сб. тр. «Селекция, технология возделывания, уборки и первичной обработки конопли». Глухов, 1989. — С. 12−19.
  115. В.П., Стельмах А. Ф. О взаимосвязи расщепляющихся популяций конопля Cannabis sativa L. // Физиол. и биохим. культурных растений. 1999. — т.31. — № 4. — С. 290−296.
  116. В. А. Леонова В.В. Конопля надежный источник дохода // Земледелие. — 1989. — № 9. — С. 29−30.
  117. В.А., Тимонин М. А., Ситник В. П. Пора пересмотреть отношение к конопле // Технич. культуры. — 1991. — № 1. — С. 41−46.
  118. В.П. Железистые волоски у конопли как признак отбора // Селекция и семеноводство. Киев, 1983. — Вып. 53. — С. 34−40.
  119. В.П. О корреляционной зависимости между количеством железистых волосков и содержанием каннабиноидов у конопли // Науч. доклады высшей школы. Биол. науки. -1979. № 12. — С. 99.
  120. Справочник коноплевода. Киев: Урожай, 1994. — 79 с.
  121. Г. С. О генетически детерминированном механизме синтеза каннабиноидов у конопли // Известия РАН. Сер. биол. — 1998. — С. 560 565.
  122. Г. С. Способ селекции растений конопли. Патент 2 080 056. Бюл.№ 15. -1997. — 24 с.
  123. Г. С. Способ селекции растений конопли. Патент 2 056 739. Бюл. № 9. — 1996. — 11 с.
  124. Г. С. Способ изменения соотношения пола у популяции сельскохозяйственных культур в сторону феминизации. А.с. № 172 611 от 08.10.1992.
  125. Г. С. Способ селекции унисексуальной конопли. Патент 2 077 191.-Бюл.№ 11.- 1997.-33 с.
  126. И.В., Щербаков В. Г., Лобанов В. Г. Изменение химического состава липидов семян конопли при созревании // Изв. вузов.- Сер. пищ. технология. 1980. — № 3. — С. 108−111.
  127. Т.И., Нимченко П. В. Каннабиноидная стабильность сортов конопли по содержанию тетрагидроканнабинола. // Науч. тр. Краснодар. НИИСХ. Краснодар, 1996. — С. 384−389.
  128. А.В., Бедяк Г. Р., Борисенко П. Г. Методические указания по проведению опытов с коноплей // М. ВНИИЛК, 1980. -33 с.
  129. В.Г. Рекомендации по возделыванию, селекции и семеноводству среднерусской конопли. Пенза, 2001. — 68 с.
  130. В.Т. Новые сорта однодомной конопли среднерусского типа и перспективы их использования // Сб. науч. тр. Краснодар. НИИСХ, посвящ. 100-летию В. А. Невинных. Краснодар, 2000. — С. 32−37.
  131. В.Т. Состояние и перспективы коноплеводства в России // Сб. науч. тр. ПензНИИСХ: Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях Пензенского НИИСХ за 1995−1999 гг. -Пенза, 1999.-С. 130−138.
  132. В.Т. Возродить производство конопли // Земледелие. -1998. -№ 6. -С. 9−10.
  133. В.Т., Барашкин В. А. Способ получения, состав, физиологическое действие конопляного масла // Сельскохоз. биология. —2002. — № 1.-С. 32−37.
  134. В.Г., Барашкин В. А., Зеленина О. Н. Перспективы и основные направления использования продуктов переработки конопли // Сельскохоз. биология. 2001. — № 5. — С. 24−28.
  135. А. Обратная сторона марихуаны. Медицину и наркотики трудно разделить // Континент № 15 (28) 26 июля — 22 августа 2000. — 5 с.
  136. А.К. О развитии идей Н.И. Вавилова в физиологии и генетике продолжительности вегетационного периода растения // Сельскохоз. Биология: серия биол. растений. 1991. — № 5. — С. 80−87.
  137. Хроматография в тонких слоях / Под ред. Э.Шталя. М.: Мир, 1965.-508 с.
  138. Частная селекция полевых культур / Под ред. Гуляева Г. В. — М.:1. Колос, 1975.-463 с.
  139. В.И. Рак. Безнадежных больных нет. М.: «Образ-Компани», 1999.-96 с.
  140. Л.Г., Даурских В. К., Чумина З. Н. Микроэлементный состав сорной конопли, его зависимость от места произрастания //Тез. докл. науч. конференции «Проблемы экспертного исследования наркотических веществ». Алма-Ата, 1974. — С. 37−39.
  141. И.И. Половые типы однодомной конопли как исходный материал для селекции. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Киев, 1983. 21 с.
  142. Abrahamov Aya, Abrahamov Avraham and R. Mechoulam An efficient new cannabinoid antiemetic in pediatric oncology // J. Int. Hemp Ass-1995.- v. 2. № 2. — P. 76−79.
  143. Bocsa L. Can TGC occur in hemp seed oil // J. Int. Hemp Ass. — 1995.- № 2. P. 59.
  144. Bocsa L., Mothe P., Hanguel L. Effect of nitrogen on tetra gydrocan-nabinol (TGC) content in hemp (Cannabis Sativa L) leaves at different position // J. Int. Hemp Ass. -1997. v. 4. — № 2. — P. 80−81.
  145. British Medical Association: Therapeutic Uses of cannabis / Amsterdam: Harwood Academic Publisher, 1997. 142 p.
  146. Callaway J.C., Tennila Т., Pate D.W. Occurrence of «Omega-З» stearidonic acid (cis-6,9,12,15-octadecatetraenoic acid) in hemp (Cannabis sativa L) seed // J. Int. Hemp Ass. 1996. — v. 3. — № 2. — P. 61−63.
  147. Clarke R.C., Pate D.W. Medical marijuana // J. Int. Hemp Ass. -1994. -№ 1. — P. 9−12.
  148. Clarke R.C. Marijuana Botany / California Berkeley: Ronin Press, 1980.-197 p.
  149. Coffman C.B., Gentner W.A. Responses of greenhouse-grown Cannabis Sativa L to nitrogen, phosphorus and potassium // Agronomy J. 1977. 69. -P.832−836.
  150. Coffman C.B., Gentner W.A. Cannabinoid profile and elemental uptake of Cannabis sativa L. as influenced by soil characteristics // Agronomy J. -1975.-v.67.-P. 491−497.
  151. Conrad, C. Hemp for Health: the medical and nutritional uses of Cannabis sativa. Rochester VT: Healing Art Press, 1997. -264 p.
  152. Deferne J.L., Pate D. W. Hemp seed oil a source of valuable essential fatty acids // J. Int. Hemp Ass. -1996. 3(1). -P. 4−7.
  153. Doorenbos N.J. et al. Cultivation extraction and analysis of Cannabis // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1971.191. -P. 3−14.
  154. Fotterman P. S. Turner Z.C. Constituents of Cannabis sativa L.// J. Pharmac. Sci. 1972. 61. -№ 9. — P. 1476−1478.
  155. Grabowska L., Baraniecki P. Three year results on utilization of soil polluted by copper-producing industry // In: Proceedings of the Flax and Other Bast Plants Simposium. Poznan, 1997. -P. 123−131.
  156. Grotenhermen F., Karus M. Industrial hemp is not marijuana: Comments on the drug potential of fiber Cannabis // J. Int Hemp Ass. 1998. — v. 5. -№ 2. — P. 96.
  157. Haney A. and Kutscheid B.B. Quantitative variation in the chemical constituents of marijuana from stands of naturalized Cannabis sativa L. in east-central Illinois // Economic Botany. -1973. v. 27. P. 193−203.
  158. Hemphill J.K., Turner J.C. and Mahlberg P.G. Cannabinoid content of individual plant organs from different geographical strains of Cannabis sativa L. (Cannabinaceae) // J. Nat. Prod. -1980. v. 43. -P. 112−122.
  159. Hemp for Textil. Artist Cheryl Kolander // North Vancouver: «Mama D.O.C.», 1995.-99 p.
  160. Hollister L. E. Helth aspects of cannabis // Pharmacology Rev. -1986. V.38.-P. 1−20.
  161. Kozlowski R. Interwiey // J. Int Hemp Ass. 1995. — v.2. -№ 2. — P.86.87.
  162. Kozlowski R, Mieleniar В., Przepiera A. Particleboards in insulating board on base hemp shives hemp straw // In Proceedings of the Flax and Other
  163. Bast Plants Symposium. -Poznan, 1997. P.92−100.
  164. Krejci Z. Changes with maturation in the amounts of biologically interesting substances of Cannabis // The Bot. and Chem. of Cannabis. -1970. v. 1. -P.49−55.
  165. Mackie G. Hemp- Cannabis sativa // In Proceedings of the Flax and Other Bast Plants Symposium./ Poznan, 1997. P.50−57.
  166. , M.L. (ed), Mc Farland & Co., Jefferson, N.C. Cannabis in medical practice: a legal, historical and pharmacological overview of the therapeutic use of marijuana. -1997. 239 p.
  167. Meijer E. Diversity in Cannabis / Wageningen, 1994. — C. 61 -76.
  168. Meijer E.P.M. and Van der Werf H.M.G. Evaluation on current methods to estimate pulp yield of hemp // Ind Crop and Prod. -1994. 2. P. l 11−120.
  169. Molleken H. and Husman H. Cannabinoids in seed extracts of cannabis sativa cultivars // J. Int. Hemp Ass. 1997. v. 4. -№ 2. — P. 73−79
  170. Molleken H., Theimer R. Survey of minor fatty acids in Cannabis sativa L fruits of various // J. Int. Hemp Ass. -1997. v. 4. № 1. — P. 13−17.
  171. Pate D.W. Development of cannabis based therapeutics // J. Int. Hemp Ass. -1998. v.5. № 1. — P. 36−39.
  172. Pate D.W. Guide to the scientific literature on potential medical uses of Cannabis and the cannabinoids // J. Int. Hemp Ass. -1995. v.2. -№ 2, -P. 74−76.
  173. Pertwee, Roger V. The therapeutic potential of cannabis and cannabinoids for multiple sclerosis and spinal m jury // J. Int. Hemp Ass. -1997. v.4. —№ 1. -P. 4−8.
  174. Ross, S.A., ElSohly, H.N., Kashoury E.A. and Elsolhy, M. Fatty ac-cids of Cannabis seeds // Phytochem. anal. -1996. 7. -P. 279−283.
  175. Smoll E., Beckstead H. D Common cannabinoid phenotypes in 350 stocks of Cannabis L loydia. 1973. v. 2. -№ 36. P. 144−165.
  176. Turner C.E., M.A. Elsohly and E.G. Goeren Constituents of Cannabis sativa L. XVI1. A review of the natural constituents // J. Nat. Prod. 1980. v. 43. -P. 169−234.
  177. Vogetman A.F. et al Cannabinoid composition in seedlings compared to adult plants of Cannabis sativa L // J. Nat. Products. -1988. v. 51. -№ 6. -P. 1075−1079.
  178. West D.P. Hemp and marijuana: Myths & Realities // J. Int. Hemp Ass. -1998. v5. № 1. — P. 52−53.
  179. Yukihiro Shoyama Interview // J. Int. Hemp Ass. 1997. v 4. — № 2. -P. 95−96.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!