Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания полевых культур на свойства чернозема обыкновенного и продуктивность пашни в Башкирском Зауралье

Диссертация: Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания полевых культур на свойства чернозема обыкновенного и продуктивность пашни в Башкирском Зауралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При освоении почвозащитных систем обработки почвы в севообороте без внесения удобрений гумусное состояние чернозема обыкновенного не ухудшается, при внесении органических (сидераты) и минеральных удобрений на всех вариантах обработки содержание гумуса повышается на 0,21 — 0,45%. Одновременно увеличивается содержание лабильного гумуса, что свидетельствует об улучшении условий питания растений… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы. Влияние систем обработки и удобрений на показатели плодородия черноземов
    • 1. 1. Традиционная вспашка
    • 1. 2. Почвозащитная обработка
    • 1. 3. Эффективность удобрений
  • 2. Экспериментальная часть
    • 2. 1. Схемы и условия проведения полевых опытов
    • 2. 2. Характеристика почвенного покрова ОПХ «Баймакское» и опытного участка
    • 2. 3. Климатические особенности Башкирского Зауралья и агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Технология возделывания полевых культур в севообороте и применяемая техника
    • 2. 5. Программа и методика исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние способов и систем обработки на водно-физические свойства почвы
      • 3. 1. 1. Плотность сложения и пористость
      • 3. 1. 2. Структурно-агрегатный состав
      • 3. 1. 3. Водопроницаемость и влагоемкость
    • 3. 2. Водный баланс посевов яровой пшеницы
      • 3. 2. 1. Запасы доступной влаги в почве
      • 3. 2. 2. Взаимосвязь влагообеспеченности посевов и урожайности яровой пшеницы
    • 3. 3. Содержание гумуса и питательных веществ в почве в зависимости от обработки почвы и внесения удобрений
      • 3. 3. 1. Изменения в содержании общего и лабильного гумуса
      • 3. 3. 2. Содержание нитратного азота и подвижного фосфора
    • 3. 4. Засоренность посевов при различных способах и системах обработки почвы, эффективность гербицидов
    • 3. 5. Зависимость урожайности полевых культур и продуктивности полевого севооборота от уровня плодородия и способов обработки почвы
    • 3. 6. Энергетическая эффективность различных способов обработки почвы, удобрений и гербицидов при возделывании яровой пшеницы
    • 3. 7. Экономическая эффективность применения гербицидов при различных способах обработки почвы.'
    • 3. 8. Внедрение в производство

Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания полевых культур на свойства чернозема обыкновенного и продуктивность пашни в Башкирском Зауралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время в России, по данным многих исследователей, плодородие земель, находящихся в сельскохозяйственном использовании, заметно ухудшается. Это характерно и для Республики Башкортостан (Хазиев, Муката-нов, Хабиров и др., 1995).

Академик Н. З. Милащенко (1999) назвал плодородие почв центральным вопросом земледелия. Он считает, что «продовольственная безопасность страны находится в прямой зависимости от плодородия почв». По его данным производство зерна в нашей стране снизилось со среднегодового уровня 104,3 млн т в 1986;1990г.г. до 47,8 млн т в 1998 г.

Основной задачей воспроизводства почвенного плодородия является оптимизация агрономических параметров почвы, которая достигается различными методами и зависит от конкретных почвенно-климатических, экологических и экономических условий.

По данным, которые приводит академик Т. Н. Кулаковская (1978), в Белоруссии за счет почвенного плодородия формируется 55−65% всего урожая, на окультуренных почвах цифры возрастают до 70−75%- а в Западной Европе в соответствии с исследованиями ФАО ООН эта доля составляет только 30−40%. Отсюда автор делает вывод, что, повышая плодородие почвы, можно достигнуть определенного уровня надежности в получении стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.

При определении долевого влияния различных факторов на урожайность полевых культур, которая в значительной степени определяется уровнем почвенного плодородия, Л. В. Ильина и Е. И. Иваницкая (1991) пришли к выводу, что доля обработки почвы зависит от многих условий и колеблется в пределах от 6 до 50%. С. И. Вольфкович приводит данные о том, что при нормальной влагообеспеченности растений уровень урожайности определяется следующими тремя факторами: 50% - удобрения, 25% - семена, 25% - обработка почвы. Это говорит о том, что можно научиться регулировать продуктивность пашни, создавая почвенные условия, обеспечивающие потребности возделываемых растений (Безрукий, 1981). В. П. Манжосов и др. (1994) выявили, что при отклонении метеоусловий года от среднемноголетних данных доля обработки почвы возрастает, а удобрений — снижается.

Таким образом, обработка почвы играет существенную роль в повышении продуктивности возделываемых культур и воспроизводстве почвенного плодородия.

Перед системой обработки почвы ставится задача создания мощного плодородного слоя с благоприятными водно-физическими, физико-химическими и биологическими параметрами. Одновременно приемы обработки почвы должны обеспечивать влагои энергосбережение, учитывать биоклиматический потенциал региона (Научно обоснованные системы земледелия по зонам БАССР, 1990).

Применяемые в современной практике способы обработки почвы разнообразны — от традиционной отвальной вспашки до «нулевой» обработки. В Государственной комплексной программе повышения плодородия почв России в 1996;2000 г. г. одним из важнейших направлений является широкое применение минимальной противоэрозионной ресурсосберегающей обработки почвы (Гри-дасов, 1997). Но до сих пор остаются справедливыми слова академика Д. Н. Прянишникова (1963): «Если новая система земледелия Овсинского грешит тем, что всюду рекомендуют один прием — мелкую вспашку, то столь же неправильно было бы считать всюду пригодной глубокую вспашку. Старая истина гласит, что всякий прием хорош на своем месте при подходящих условиях».

По данным М. Г. Гильмутдинова (1998) в РБ при проведении агрохимического обследования почв в 1996;1997 г. г. выявлено снижение содержания в них гумуса, подвижных форм фосфора, калия, серы. В связи с этим в 1997 году Правительство республики приняло постановление «О республиканской комплексной программе сохранения и повышения плодородия почв на 1997;2000 годы». Основной целью программы является обеспечение положительного ба6 ланса гумуса и основных питательных элементов в пахотных землях, т. е. расширенное воспроизводство плодородия почв.

Целью диссертационной работы являлась разработка ресурсосберегающих технологий возделывания полевых культур в условиях Башкирского Зауралья и выявление влияния различных способов обработки почвы и систем удобрения на основные показатели плодородия обыкновенного чернозема.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие основные задачи.

1. Изучить влияние способов и систем обработки на водно-физические свойства — плотность, пористость, структурно-агрегатный состав, водопроницаемость и влагоемкость почвы.

2. Установить зависимость урожайности яровой пшеницы с показателями водного режима почвы, влагообеспеченности посевов при различных системах обработки почвы.

3. Изучить динамику содержания гумуса и питательных веществ в почве в зависимости от системы обработки и удобрений .

4. Определить влияние способов обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожай яровой пшеницы.

5. Оценить продуктивность посевов, энергетическую эффективность систем обработки почвы в севообороте и экономическую эффективность применения гербицидов на фоне почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы.

Выводы;

1. Плотность и пористость значительно зависят от способа основной обработки почвы. Плотность почвы на всех вариантах находится в оптимальных пределах перед посевом для зерновых культур (1,11−1,14 г/смЗ) и характеризуется как уплотненная для кукурузы (1,16 г/смЗ).

Пористость при всех способах обработки почвы оценивается как отличная и только под кукурузой к концу вегетационного периода переходит из категории «отличная» в категорию «удовлетворительная» на варианте плоскорезной обработки.

2. Все виды почвозащитных обработок под зерновые культуры обеспечивают хорошее структурное состояние почвы в севообороте. Количество агрономически ценных частиц при вспашке и плоскорезной обработке почвы под яровую пшеницу после кукурузы находится на уровне ниже оптимальных значений (56%).

Наибольшее содержание агрономически ценных частиц (более 70%) достигается при минимальной обработке почвы. При этом отмечается и более высокое содержание водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм (до 72%).

3. Водопроницаемость почвы под яровой пшеницей — второй культурой после пара наибольшая при обработке чизельными плугами ПЧ-2,5 и ПЧВ-8−40 «параплау». Она составляет 4,20 и 3,86 мм /мин соответственно в среднем за 6 часов, а при нулевой обработке — 2,75 мм/мин, но на всех вариантах оценивается как наилучшая.

Значения влагоемкости на вспашке (контроль) и на варианте без основной обработки почвы, выраженные в % к массе абсолютно сухой почвы, практически не различаются (30,4 и 29,5% соответственно), но с учетом изменения плотности сложения почвы разница в значениях влагоемкости, выраженной в % к объему почвы, составляет уже 5,3%.

4. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы определяются как погодными условиями, так и способами обработки почвы. Безотвальная обработка с оставлением стерни создает условия для более рационального использования влаги в вегетационный период.

Коэффициенты водопотребления значительно снижаются при формировании более высоких урожаев по безотвальным и минимальным способам обработки почвы с внесением повышенных доз удобрений.

5. При освоении почвозащитных систем обработки почвы в севообороте без внесения удобрений гумусное состояние чернозема обыкновенного не ухудшается, при внесении органических (сидераты) и минеральных удобрений на всех вариантах обработки содержание гумуса повышается на 0,21 — 0,45%. Одновременно увеличивается содержание лабильного гумуса, что свидетельствует об улучшении условий питания растений. Почвозащитные способы обработки почвы не снижают содержание нитратного азота. При этом отмечается некоторая тенденция к накоплению подвижного фосфора в верхних слоях пахотного горизонта.

6. Способы обработки почвы значительно влияют на засоренность посевов яровой пшеницы, возделываемой второй культурой после пара, она выше на фоне почвозащитных обработок, и особенно минимальных, чем по вспашке. Применение триаллата против овсюга вызывает его гибель от 88,9 по вспашке до 97,1% по чизельной обработке. Сочетание противоовсюжного препарата триаллат и аминной соли 2,4-Д обеспечивает гибель сорняков до 67,4% и повышение урожайности до 15%. .

7. Урожайность яровой пшеницы, идущей по комбинированному пару составляет в среднем 36,8 ц/га при плоскорезной обработке на повышенном фоне удобрений, а по вспашке без удобрений — на 9,5 ц/га ниже. Между вариантами основной обработки урожайность яровой пшеницы — второй культуры после пара в большей степени зависит от уровня питания, чем от способа основной обработки. Это свидетельствует о возможности минимализации основной обработки почвы в данном звене севооборота.

По урожайности зеленой массы кукурузы преимущественное положение занимает вспашка. Следующие по севообороту за ней культуры — яровая пшеница и ячмень — снижают урожайность на 2−3 ц/га по сравнению с остальными вариантами.

8. Общая продуктивность севооборота достигает 39,0 ц к. ед/га при чизель-ной обработке на фоне повышенного внесения удобрений/Это выше на 29,6% по сравнению с ежегодной вспашкой без внесения удобрений. Система минимальной обработки почвы обеспечивает продуктивность пашни на уровне 27,4 ц к.е./га без удобрений и 34,3 ц к.е./га — с удобрениями. Предельная минимали-зация обработок почвы в севообороте снижает общую продуктивности пашни за счет низких урожаев зеленой массы кукурузы и последующих культур — яровой пшеницы и ячменя.

9. Коэффициент энергетической эффективности возделывания яровой пшеницы достигает 2,91 на варианте без основной осенней обработки почвы. Самой низкой энергетической эффективностью характеризуются варианты отвальной вспашки и плоскорезной обработки — коэффициент от 2,59 до 2,64 за счет высоких затрат ГСМ и низкой производительности труда.

10. Наиболее высокая рентабельность достигнута на варианте без основной осенней обработки зяби под яровую пшеницу — вторую культуру после пара. Применение гербицидов обеспечивает высокий экономический эффект.

11. Производственная проверка показала, что из всех вариантов почвозащитной обработки под посевы яровой пшеницы по различным предшественникам оптимальной является чизельная обработка, которая обеспечивает достаточно стабильную урожайность, снижает затраты на производство продукции и улучшает экологическую обстановку, т.к. обладает высоким почвозащитным эффектом.

Предложения производству:

1. Под зерновые культуры использовать комбинированные пары с возделыванием на них трав на корма или сидератыобработку почвы в паровом поле вести по минимальной технологии или с использованием чизельных плутов.

2. Под яровую пшеницу, возделываемую второй культурой после пара, использовать нулевую основную обработку почвы.

3. При подъеме зяби под кукурузу на черноземе обыкновенном рекомендуется обработка чизельными плугами или вспашка.

4. В хозяйствах иметь полный набор почвообрабатывающей и посевной техники нового поколения: чизельные плуги, плуги с рабочими органами типа «параплау», а также машины для посева культур по различным фонам обработки, в т. ч. и стерневые сеялки.

5. Широкое внедрение почвозащитных технологий и систем обработки почвы позволит более полно использовать потенциал обыкновенного чернозема при условии сохранения и воспроизводства почвенного плодородия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. CA. Об эффективности применения минеральных удобрений в Зауралье. // Труды Башкирского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Вып. 3. Уфа. — 1969. — С. 332−348.
  2. Г. Д., Хуснутдинов Г. Х., Матюшин М. С., Кирдин В. Ф. Роль сево-боротов и обработки почвы в увеличении производства зерна. // Земледелие. 1980 — № 12. С. 37−38.
  3. Л.И. Влияние плоскорезной обработки и удобрения на физико-химические свойства и структурное состояние слабоэродированного обыкновенного чернозема // Труды Харьковского СХИ. 1978. — Т. 25. С. 79−80.
  4. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. — 223 с.
  5. В.Г. Эффективность плоскорезной основной обработки почвы под подсолнечник в Центральном Черноземье. // Вестник с.-х. науки. 1987. -№ 8. С. 37−40.
  6. Ф.Я. Трансформация меченых по углероду растительных остатков в почвах // Почвы Среднего Поволжья и Урала, теория и практика их использования и охраны. Казань. 1991. — Ч. 1. С. 60−62.
  7. Ф.Я., Хазиев Ф. Х. Состав и свойства гуминовых кислот целинных и пахотных почв и новообразованных гумусовых веществ // Биологические науки, 1991. N10. С. 136−141.
  8. Ю.Баздырев Г. И., Доджиев C.JI. Почвозащитные системы обработки почвы и засоренность посевов. // Земледелие. 1991. — № 2. С. 61−63.
  9. П.Бараев А. И. Повозащитная система в действии. // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. Куйбышев. 1972. — С. 10−15.
  10. Н.Р., Сираев М. Г. и др. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). Уфа: РИО Госкомиздата БАССР. 1986. — 49 с.
  11. Н.Р., Сираев М. Г., Косоуров Ю. Ф., Кирсанов И. Н. Почвозащитная система земледелия. Уфа: Башкирское книжное издательство. 1987. — С. 47- 97.
  12. Л.П. Искусство пахаря. Минск: Ураджай, 1981. С.31−36.
  13. O.A. Совершенствование системы основной обработки выщелоченного чернозема в полевом зернопропашном севообороте лесостепи Восточной Сибири. Автореферат канд. дисс. Омск. 1997. — 16 с.
  14. Ф.М. Влияние удобрений на плодородие чернозема типичного и продуктивность зернопаропропашного севооборота в предуральской степи Башкортостана //Автореферат диссертации к.с.-х.н. М. 1993. -25 с.
  15. П.Ф., Забабурина В. И. Основная обработка почвы на юге Нечерноземья.//Земледелие. 1992.-№ 11−12. С. 12.
  16. В.И., Рыбка B.C., Косенко Г. И. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы. // Земледелие. 1986. -№ 2. С 25−26.
  17. В.П., Буткалюк Т. Е., Чекалюк Т. М. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивности севооборота. // Земледелие. 1991. — № 11. С. 52−53.
  18. Ю.И., Клячина С. А. Совершенствование системы основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995 — № 2. С.12−13.
  19. М.Н., Гарифуллин Ф. Ш., Курчеев П. А., Хазиев Ф. Х. Черноземы. // Почвы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат. 1973. — Т. 1. С. 203−349.
  20. М.Н., Гарифуллин Ф. Ш., Хазиев Ф. Х., Курчеев П. А., Галимов Г. Ф. Черноземы Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат. 1969. — 229 с.
  21. Д.И. Обработка почвы ведущее звено интенсивной системы земледелия на Юго-Востоке. // Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Заволжья. Куйбышев. — 1972. — С. 23−33.
  22. Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия. // Земледелие. 1986. — № 11. С. 26−30.
  23. Д.Е., Тарасов A.B., Михайлова Н. Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов. // Земледелие. 1985. — № 3. С. 7−10.
  24. Д.С., Марин В. И., Токарева Л. И., Тишков И. М. Разноглубинная обработка почвы в севообороте. // Земледелие. 1991, № 4, с.58−60.
  25. М.М., Стручалин М. С., Харченко Ю. А. Новое в технологии обработки почвы на Кубани.// Земледелие. 1989.-№ 11. С. 48−50.
  26. Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приемов основной обработки темно-серой лесной почвы в ЦЧЗ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата к.с.-х.н. Курск. 1996. — 16 с.
  27. В.И. Химическое строение биосферы земли и ее окружения. М.: Наука, — 1965.
  28. И.В., Гречка В. В., Задорожный B.C. Обработка почвы и урожайность кукурузы. // Земледелие. 1992. — № 4. С. 26−27.
  29. В.Р. Собрание сочинений. -М.: Сельхозиздат, 1951, т. VIII, 368 с.
  30. В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения. -М: Сельхозиздат, 1938, 447 с.
  31. А.Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири. // Земледелие. 1994. — № 4. С. 20−22.
  32. В.Р. Агроэнергетика актуальная и практическая проблема. // Почвоведение. — 1983. -№ 6.
  33. В.М. Биоэнергетика плодородия почв// Земледелие. 1988. — № 2. С. 21−23.
  34. С.А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. М.: Колос. 1981. — 431 с.
  35. С.А. Основы полевых севооборотов (применительно к черноземной зоне). М.: Колос. 1968. — 200 с.
  36. .Н., Майстренко H.H., Еремин A.B., Майстренко О. Г. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве. // Земледелие. 1992. — № 3. С. 24.
  37. A.B., Вейгель В. Ф., Крйвоз.убова Т.В., Кузнецова JI.A. Дифференциация обработки почвы на Южном Урале. // Земледелие. 1988. — № 3. С. 45−48.
  38. Г. П., Кочегарова Н. Ф. Особенности азотного режима черноземных почв при сокращении числа и глубины механических обработок. // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полев-фых культур. Целиноград. 1982. — С. 41−48.
  39. Г. П., Кочегарова Н. Ф., Холмов В. Г. Азотный режим черноземов при почвозащитной системе обработки. // Агрохимия. 1987. -№ 4. С. 3−8.
  40. Г. П., Кулагина М. Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв // Почвоведение. 1990. -№ 11. С. 57−67.
  41. Ф.Ш. Оптимальные параметры почв и урожай сельскохозяйственных культур. // Почвенные условия и эффективность удобрений. Уфа. -1984.-С. 3−12.
  42. Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. М.: Наука. 1979. — 153 с.
  43. Ф.Ш. Эрозия почв Башкирии и меры борьбы с ней. Уфа: Башкнигоиздат. 1989. — 20 с.
  44. В.Н., Селиванов А. Н., Калус Ю. А., Введенский В. В. Основная обработка почвы под яровой ячмень. // Земледелие. 1986. — № 3. С. 33.
  45. М.Г. Воспроизводство плодородия почв главная забота настоящего и будущего земледелия.// Земледелие. — 1998 — № 4. С. 9.
  46. И.Б. Влияние совместного применения навоза с минеральными удобрениями на урожай, его качество и свойства почвы // Бюллетень ВИУА им. Д. Н. Прянишникова. М. 1977. — № 33. С.55−63.
  47. А.И., Крамарев С. М., Бондарь В. П. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы. // Земледелие. 1993. — № 7. С. 29−31.
  48. ГорошкоВ.М., Парфенова Я. А., Белов Г. Д. Почвозащитная обработка в Полесье Белоруссии. // Земледелие. 1987. — № 12. С. 40−41.
  49. И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы.// Земледелие. 1987 — № 1. С. 6−7.
  50. И.С., Еремеев В. Н. Чизельный культиватор КПЧ-5,4 // Земледелие. -1987. -№ 6. С. 62−63.
  51. Г. Г., Уваров Г. И. Резервы плодородия почв северо-востока Украины. // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья. Уфа. 1988. — С. 54−55.
  52. М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика. Новосибирск: Наука. 1984. — 155 с.
  53. М.И. Система гумусовых веществ почв пространственные и временные аспекты. Новосибирск.: Наука. — 1989. — 109 с.
  54. JI.M., Седова Е. В. К вопросу о воспроизводстве гумуса. // Агрохимия. 1988.-№ 9. С. 117−127.
  55. Л.П., Летяго C.B. Эффективность совместного применения органических и минеральных удобрений. Минск. 1980. — 52 с.
  56. В.В. Русский чернозем. // Избр. соч. М.: Изд-во АН СССР. 1948. -353 с. 61 .Дояренко А. Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1979, 406 с.
  57. В.Н. Чизельная и плоскорезная обработка почвы на склонах. // Земледелие. 1987. — № 8. С. 55.
  58. .Н., Мироненко Л. М., Сотакова С., Зауйец А., Гордиенко С. Динамика гумусообразовательного процесса под влиянием антропогенного воздействия // Динамика продукции биомассы растений и гумуса. М.: Наука. 1992.-С.78−132.
  59. Д.М., Шаповалов Н. К., Бабич В. Г., Шестакова Р. И. Способы основной обработки почвы под сахарную свеклу. // Земледелие, 1997, № 6, с. 2728.
  60. A.C., Спирин А. П., Багдасаров Н. В., Ревякин Е. Л. Перспективы внедрения почвозащитных технологий. // Земледелие. 1998. — № 2. С. 36−38.
  61. Л.В., Иваницкая Е. И. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области. // Земледелие, 1991, № 4, с. 52−55.
  62. Л.Н., Иодко Г. Е., Зяблицев Ю. В., Каммар О. В. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо. // Земледелие, 1990. — № 1. С. 63−64.
  63. Л.Н., Иодко Г. Е., Каммар О. В., Зяблицев Ю. В. Чизельная эффективнее // Земледелие. — 1992. — № 3. С. 23.
  64. А.Ш., Кулибаев И. Х. Влияние режима увлажнения почв на урожай яровой пшеницы в степном Зауралье. // Почвоведение. 1981. — № 6. С. 48−56.
  65. А.Ш., Тайчинов С. Н. Влияние строения пахотного горизонта на водно-физические свойства типичных черноземов и урожай сельскохозяйственных культур. // Почвоведение. 1966. -№ 8. С. 96−105.
  66. Г. И. Дифференциация обработки почвы в зависимости от элементов и условий ее плодородия. // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья. Уфа. 1988. — С. 75−76.
  67. В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири. // Земледелие. 1996. -№ 6. С. 14−15.
  68. Г. Земледелие без плуга (перевод с немецкого Е. Н. Кошкина. Под редакцией и с предисловием А. И. Колобова, А.И. Пупонкина). М.: Колос -1980- 158 с.
  69. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай. // Земледелие. 1993. -№ 7. С. 22.
  70. В.Т. Списывать плуг еще рано. // Земледелие. 1995. — № 5. С. 23−24.
  71. JI.O. Динамика свойств почвы. М.: ГЕОС. 1997. — 170 с.
  72. JI.O. Экологическое почвоведение. М.: Изд-во МГУ. 1994.
  73. Н.И., Бардунова И. Т. Принципы создания экологичеки безопасных технологий обработки почвы. //Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос. 1993 — С. 130−167.
  74. Н.И., Бардунова И. Т., Володин В. М. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почвы. // Земледелие. 1986. — № 2. С. 26−29.
  75. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии. // Земледелие. 1992. — № 2. С. 54−58.
  76. И.С., ред. Почвоведение. М.: «Колос». 1980.
  77. И.С., ред. Практикум по почвоведению. М.: «Колос». 1975.
  78. H.A. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и плодородия их по механическому составу. // Почвоведение. -1958, — № 5. С, 80−83.
  79. H.A. Физика почвы. М.: Высшая школа. 1970. — Ч. 2. 358 с.
  80. М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхоз-издат. 1977. — 187 с.
  81. В.И., Власенко А. И., Иодко Я. Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья. // Почвоведение. 1991. -Mb 3. С. 97−106.
  82. А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования (эрозионные процессы, мониторинг эродированных почв, ландшафтная адаптация систем земледелия Оренбургской области). Екатеринбург: УрО РАН.- 1997.-248 с.
  83. В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса, кн. 1. -М.: Наука, 1973. С. 12−16.
  84. И.И. А как же быть с заделкой органических удобрений. // Земледелие. 1988.-№ 5. С. 21−22.
  85. .М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании. // Почвоведение. 1998. — № 7. С.794−802.
  86. .М., Масютенко Н. П. О некоторых изменениях гумусового состояния типичного чернозема под влиянием плоскорезной обработки // Почвоведение.-1990,-№ 1. С. 148−152.
  87. Н.Д. Изменение агрохимических свойств темно-серой лесной легкосуглинистой почвы под влиянием длительного применения минеральных удобрений в яблоневом саду// Агрохимия. 1995. — N12. С. 22−31.
  88. Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство. 1982. — 136 с.
  89. П.П., Нестеренко А. М. Минимальная обработка почвы. М.: Колос.- 1981.-240 с.
  90. Г. А., Хасанов Р Ф., Габбасова И. М., Середа H.A. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов // Агрохимия. 1994. — № 6. С. 10−16.
  91. М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР. -1963.-314 с.
  92. А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука. 1995. -288с.
  93. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай. 1978. — 272 с.
  94. B.C. Система основной обработки почвы в зернопаровом севообороте в сухо-степной зоне Приуралья. Автореферат канд. дисс. Алмалы-бак. 1986. — 16 с.
  95. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г., Артеменко С. Ф., Крамарев С. Н. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу. // Земледелие. 1996.-№ 6. С. 11−13.
  96. Ф.Ф. Сложение почвы при минимальной обработке. // Земледелие. 1985-№ 3. С. 34−36.
  97. Л.Ф. Совершенствование основной обработки почвы под яровые зерновые культуры севооборота в степном Заволжье. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата к.с.-х.н. Кинель. 1994. -27 с. '
  98. Ш. И., Бабарина Э. А., Никитина Л. В., Човжик В. П. Влияние различных систем удобрения на продуктивность полевого севооборота и фосфорно-калийный режим дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы. // Агрохимия. 1990.-№ 8. С. 43−49.
  99. М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза. // Земледелие. 1986. — № 1. С. 37−38.
  100. М.М. Почвозащитная обработка основа противоэрозионного комплекса. // Земледелие. — 1993. — № 7. С. 2−5.
  101. М.И., Сыропятов В. Г., Вычузов Ю. И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы. // Земледелие. 1990. — № 12. С. 50−52.
  102. Г. Н., Янбухтина Р. Н., Догов И. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР. // Земледелие. 1988. № 8. -С. 33−35.
  103. Г. Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии. // Земледелие. 1985. — № 4. С. 37−38.
  104. Г. Н., Каипов Я. З., Гилязетдинов A.C. Эффективность комбинированной обработки почвы. // Земледелие. 1990. — № 8. С. 57−58.
  105. Л.С. Влияние системы применения удобрений на свойства почвы в различных зонах СССР // Удобрения и условия их эффективного применения. М.: Колос. 1970. — С. 384−415.
  106. Т.С. Вопросы земледелия (издание второе, переработанное и дополненное). М.: Колос, 1971, 391 с.
  107. Т.С. О методах обработки почвы и посева. Доклад на Всесоюзном совещании в колхозе «Заветы Ленина». М.: Сельхозгиз 1954.
  108. В.П., Певнев М. И., Маймусов В. Н. Долевое влияние обработки почвы и удобрения на урожайность полевых культур. // Земледелие, 1994, № 1, с. 9−10.
  109. Л.И., Мартынович H.H. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзолен-ного центральной лесостепи Правобережья Украины// Агрохимия. 1992. -№ 9. С. 53−62.
  110. H.A. Минимализация обработки почвы в 4-польном зернопа-ровом севообороте на обыкновенных черноземах Северного Казахстана. Автореферат канд. дисс. Омск. 1988. — 16 с.
  111. В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия // Проблемы почвоведения (советские почвоведы к XII Международному конгрессу’в Индии, 1982). М. 1982. — С. 21−25.
  112. В.В., Адерихин П. Г., Гаврилюк Ф. Я., Чесняк Г Я. Физико-химические свойства черноземов // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука. 1983. — С. 199−214.
  113. В .Я., Талышев П. И. Особенности обработки почвы под яровую пшеницу на Алтае. // Земледелие. 1979 — № 7. С. 25−28.
  114. Методические рекомендации по разработке и осуществлению почвозащитной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территорий на ландшафтной основе. М., РАСХН, 1993, 30 с.
  115. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы. М.: ВАСХНИЛ, 1989, 30 с.
  116. Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия // Земледелие. — 1999 — № 5. С. 15−16.
  117. Д.Д., Рамазанов Р. Я. Влияние систематического применения плоскорезной обработки на агрофизические свойства почв Южного Урала. // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Южного Урала и Поволжья. Уфа. 1982. — С. 222−223.
  118. В.Г., Шевцова Л. К. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. — № 7. С. 134−141.
  119. .М., Хазиев Ф. Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н. Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Ги-лем. 1999- 165 с.
  120. Ф.А., Зеленский H.A. Эффективность плоскорезной обработки.//Земледелие. 1985. — № 11. С. 37−38.
  121. A.A., Тихонова Т. И. Минимализация обработки почвы под зерновые в Приморье.//Земледелие. 1985. — № 4. С. 43−44.
  122. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос.- 1984.-279 с.
  123. Ю.П. Почвозащитная система: от экспериментов к практике. // Советская Башкирия. 6 сентября 1985. — № 206 (20 630).
  124. МосиенкоН.А. Гидрологические основы орошения (на примере Западной Сибири, Урала и Северного Казахстана). JI.: Гидрометеоиздат. 1984. — 216 с.
  125. А.Х., Багаутдинов Ф. Я., Гарипов Т. Т. Гумусное состояние почв Южного Предуралья и урожайность культур //Тезисы докладов 8-го Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. 1989. — Кн. 2. С. 62.
  126. А.Х., Харисов М. К. Введение в экологию землепользования Башкирского Зауралья. Уфа: Китап. 1996. — 158 с.
  127. P.M. Влияние различных доз удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур. // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. Уфа. 1990. — С. 11−16.
  128. В.А., Пыльник П. А., Яковлев В. Х., Иодко Л. Н. Безотвальный плуг для условий Сибири. // Земледелие. 1986. — № 9. С. 55−58.
  129. И.И., Тыминский И. А. О возможности применения безотвальной обработки почвы в Подолье. // Земледелие. 1990. — № 9. С. 46−47.
  130. Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. Л., 1970.85 с.
  131. Научно обоснованные системы земледелия по законам Башкирской АССР на 1981−1985 годы. Уфа: Башкнигоиздат, 1982, 260 с.
  132. Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса. // Агрохимия. 1985. — № 8. С. 105−122.
  133. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов. // Земледелие. 1996. — № 6. С. 9−11.
  134. .С. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия черноземов в интенсивных севооборотах Украины.// Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. Труды ВИУА. М. -1989.-С. 20−25.
  135. И. Е. Новая система земледелия. Перевод с польского. Вильно: Губернская типография. 1899 — 271 с.
  136. В.Ф., Бойко A.B., Сизова H.A. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья. // Земледелие. 1988. — № 8. С. 43−44.
  137. . Д.С. Проблемы улучшения и контроля гумусового состояния почв // Научные доклады высшей школы. Биология. Науки. 1981. — № 2.С. 9−20.
  138. Пабат Н А. Горбатенко А. И., Нестерец В. Г. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов. // Земледелие. 1987. — № 3. С. 34−35.
  139. Г. Я. Фосфоатный режим черноземной почвы при отвальной и безотвальной обработке. // Агрохимия. 1967. — № 5. С. 34−41.
  140. В.П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи. // Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука.-1971.-С. 35−39.
  141. В.И., Серединцев Е. Я. Итоги освоения систем «сухого» земледелия в Волгоградской области. // Земледелие. 1993. — № 9. С. 7, 9−11.
  142. В.Н., Попова И. В. Энергетический критерий в основе эффективности технологии.//Земледелие. 1988.-№ 1. С. 54−55.
  143. A.B. Баланс питательных веществ в земледелии и управление плодородием почв. // Земледелие, 1982. — № 10. С. 43−46.
  144. A.A., Свиридов Н. С., Кульков В. Ф. Плоскорез в Саратовской области. // Земледелие. 1993. — № 4. С. 18−19.
  145. З.А., Фрид A.C. Изучение и моделирование плодородия почв. М.:Наука. 1993. — 188 с.
  146. Д.Н. Резервный миллиард // Об удобрении полей и севооборотах. М: Изд-во МСХ, 1963. С. 139−147.
  147. А.И., Матюк Н. С., Манолий Г. Г. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв.//Земледелие.-1988. № 12. С. 34−36.
  148. И.Г., Дудкин И. В., Гончаров Н. Ф. Снижение засоренности зернопропашного севооборота. // Земледелие. 1995. — № 4. С. 23−24.
  149. Р.Я., Латыпов Ш. А. Изменение агрофизических свойств черноземов Башкирского Предуралья. // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР. 1986. — С. 16−23.
  150. Р.Я., Сираев М. Г., Авальбаев М. С. Почвозащитная и энергосберегающая система обработки черноземных почв. // Башкирский экологический вестник. Спец. выпуск. 1999 — № 3. С. 56−60.
  151. Р.Я., Фаизов Х. Ф., Багаутдинов Ф. Я. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Предуралье. // Земледелие. -1989.-№ 10. С. 61−63.
  152. И.Б. Физика почв. М.: Колос. 1972. — 366 с.
  153. Е.Л., Просвирин В. Г. Особенности использования чизельных орудий. // Земледелие. 1990. — № 5. С. 58−60.
  154. A.A. Основы учения о почвенной влаге. М.: Гидрометиздат. 1965. -Т. 1.664 с.
  155. A.A. Основы учения о почвенной влаге. М.: Гидрометиздат. 1969. -Т. 2. 287 с.
  156. Ф.Н. Влияние способов основной обработки на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в предуральской степнойзоне Республики Башкортостан. Автореферат кандидатской диссертации. Уфа. -1994, — 22 с.
  157. Е.И. Теория и технология минимальной обработки. // Земледелие. -1990. № 1. С. 27−31.
  158. Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки. // земледелие. 1992. — № 1. С. 31−35.
  159. Л.И., Бахтизин Н. Р., Рамазанов Р. Я., Фаизов Х.Ф., Багаутдинов
  160. Ф.Я., Мукатанов А. Х., Хазиев Ф. Х., Кольцова Г. А., Сираев М. Г., Юхин И. П.,
  161. Х.Ф., Хабиров И. К. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа. 1993. — 120 с.
  162. В.И. Чизелевание в условиях Белоруссии. // Земледелие. -1985. -№ 9. С. 40−41.
  163. А.А., Абдрашитов С. А. Эффективность припосевного и до-посевного локального внесения суперфосфата под ячмень в Зауралье Башкирии // Физиологические и агрохимические основы локального внесения удобрений. Уфа: БФАН СССР.-1980. С. 67−72.
  164. И.В. Прогнозирование среднего областного урожая ярового ячменя и яровой пшеницы. // Метеорология и гидрология. 1971. — № 7. С. 8086.
  165. С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне 7/ Земледелие. 1985 -№ 7. С.25−27.
  166. С.С. Обработка почвы, условия питания растений и использование удобрений в интенсивном земледелии. // Параметры плодородия основных типов почв. М.:Агропромиздат. 1988. — С. 44−56.
  167. С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обработке и удобрении полей).-М.: 1994.288 с.
  168. С.С., Бойков В. А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы//Земледелие. 1993.-№ 2. С. 7−8.
  169. С.И., Сергеева Р. Я., Найденов A.C. Чизелевание почвы на Северном Кавказе. // Земледелие. 1986. -№ 2. С. 24−30.
  170. H.A. Сезонная и многолетняя динамика плодородия черноземов Южного Урала. Автореферат диссертации. доктора биологических наук. М.- 1999.-36 с.
  171. H.A., Лукьянов С. А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана. // Агрохимия. 1998. -№ 1. С. 13−21.
  172. H.A., Сахибгареев A.A., Бахтизин Н. Р. и др. Повышение плодородия почв и применение удобрений //Система ведения агропромышленного производства в республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997. С. 137−147.
  173. H.A., Халиуллин К. З., Трапезников В. К. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений. //Агрохимия. 1998. — № 6. С. 5−11.
  174. В.П., Богомолов В. А. Рациональный способ обработки почвы под кукурузу. // Земледелие. 1995. -№ 5. С. 25.
  175. Г. В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии. // Земледелие. 1991.-№ 12. С. 44−47.
  176. С.М. Плуг, крушение традиций. М.: Агропромиздат. 1988.-175 с.
  177. В.Н. Кинетика пахотного слоя. // Земледелие. 1991. — № 12. С. 35−37.
  178. В.Н., Власенко А. Н. Предотвратить техногенную деградацию почв Западной Сибири. //Земледелие. 1996. -№ 5. С. 11−12.
  179. П.А., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов. // Земледелие. 1990. — № 2. С. 43−44.
  180. П. Совершенствование систем почвозащитной обработки // Земледелие. 1988.-№ 6. С. 60−62.
  181. H.A., Бабаков В. П., Коноплянников K.K. Комбинированная обработка легких почв. // Земледелие. 1986. — № 10. С. 34−35.
  182. А.И., Безуглова Н. С., Бодня C.B. Влияние длительного приме-неия удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема // Агрохимия. 1991. -№ И. С. 56−62.
  183. А.Н., Журбенко А. К. Питательный режим светло-каштановых почв. // Степные просторы. 1984. -№ 1. С. 22−23.
  184. С.Н. Подпахотная крупка. Уфа.: Башкнигоиздат. — 1963 — 174 с.
  185. С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск. 1975. — 158 с.
  186. С.П. Отвальная обработка под кукурузу предпочтительнее плоскорезной. // Земледелие. 1988 — № 4. С. 33−35.
  187. Г. Ф., Тараторин A.C. Отвальная, плоскорезная или комбинированная? // Земледелие. 1987. — № 3. С. 35−36.
  188. В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. М.: Наука. 1983. — 175 с.
  189. В.Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала, ч. II. Свердловск: БНТИ АПК. 1990. — 242 с.
  190. Н.М. Избранные произведения. М.:Сельхозиздат. 1963. — 312 с.
  191. И.С. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. M: Наука.- 1965.-319 с.
  192. Е.С., Сиротенко О. Д. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. JI.: Гидрометеоиздат. 1975. — 304 с.
  193. Е.С., Сиротенко О. Д. Методы статистического анализа в агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат. 1968.-198 с.
  194. Ю.А., Гиззатулин С. Г., Масалимов Т. М. Влияние органических удобрений на почву. // Почвы Башкирии. Уфа: БФАН СССР. 1975. — Т. 2. С. 114−127.
  195. А.Е. Избранные труды. Т. IV. М. 1958.
  196. Фил ев Д. С., Циков B.C. Итоги и направления развития научных исследований по агротехнике. // Бюллетень ВНИИ кукурузы. Выпуск 41−42. 1976. -С. 19−24.
  197. Э. Безумие пахаря. М.: Знание. — 1959 — 302 с.
  198. Е.В. Влияние окультуривания на органическое вещество почв. //Агрохимия, — 1985,-№ 3. С. 112−123.
  199. Х.Х., Ильясов М. М. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы. //Земледелие. 1991. -№ И. С. 67−68.
  200. Х.Х., Мареев В. Ф. Основная обработка почвы под яровую пшеницу. // Земледелие. 1985. — № 5. С. 39−40.
  201. И.К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья. Уфа, УНЦ РАН. 1993. -224 с.
  202. И.К., Багаутдинов Ф. Я. Влияние агроэкологических факторов на гумусное состояние почв. Минеральные удобрения. // Органическое вещество почв Башкирии. Уфа. АН РБ. 1991. — С. 224−231.
  203. Р.Я., Рамазанов Р. Я., Фаизов Х. Ф. Применение минимализации основной обработки почвы в севообороте. // Пути повышения продуктивности полевых севооборотов. Уфа. 1988. — С. 15−17.
  204. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Багаутдинов Ф. Я., Кольцова Г. А., Хабиров И. К., Габбасова И. М., Рамазанов Р. Я. Органическое вещество почв Башкирии. Уфа. БНЦ УРО АН СССР. 1991. — 273 с.
  205. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К. и др. Почвы Башкортостана, т. 1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика. Уфа: Гилем. 1995. — 384 с.
  206. К.З. Влияние длительного применения удобрений на плодородие черноземов и продуктивность севооборотов предуралья Башкортостана. Автореф. диссер.. канд. с./х. наук. Омск. 1997. — 16 с.
  207. К.З. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на пищевой режим и физико-химические свойства выщелоченного чернозема// Пути эффективного использования удобрений в Башкирии. Уфа. -1981.- С. 110−115.
  208. М.М. Изменение содержания гумуса выщелоченного чернозема в зависимости от основной обработки почвы и удобрений. 7/ Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья. Уфа. 1988. — С. 89−90.
  209. М.М. Обработка выщелоченных черноземов южной лесостепи подзоны Башкирской АССР. Уфа. 1976. — 44 с.
  210. М.М., Лысак Г. Н., Сираев М. Г. и др. Системы обработки почвы. // Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа. 1990. — С. 53−69.
  211. Р.Г. Влияние почвозащитной обработки на свойства типичного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореферат кандидатской диссертации. Уфа. 1997. — 21 с.
  212. Р.Ф. Влияние фосфорных удобрений и сидератов на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур в зернопаропропашном севообороте на обыкновенном черноземе Южного Урала // Автореф. дисс.. к.с.-х.н. Немчиновка. 1996. — 22 с.
  213. B.C., Матюха JI.A., Шевченко М. С. Приемы эффективной борьбы с сорняками в природоохранных технологиях. // Земледелие. 1990. — № 5. С. 27−30.
  214. Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном мощном // Земледелие. 1980.-№ 5. С. 60−65.
  215. Г. Я., Зинченко М. М. Расчет баланса гумуса и норм органических удобрений для обеспечения его бездефицитного содержания в черноземных почвах Левобережной лесостепи УССР. Харьков. УкрНИИПА. 1987. -22 с.
  216. Ю.И. Основы агрометеорологии. Ленинград: Гидрометеоиздат. -1982−248 с.
  217. И.А. Эффективность почвозащитной обработки в Степном Заволжье. // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Самарское кн. Издательство. 1998. — С. 16−21.
  218. И.А. Пути интенсификации производства зерна в среднем Поволжье. // Земледелие. 1990. — № 9. С. 35−37.
  219. И.А. Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Автореферат докт. дисс. М.: ТСХА. 1985. — 31 с.
  220. И.А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье.//Земледелие. 1986. — № 8. С.24−26.
  221. И.А., Васильев В. П. Совершенствуются системы обработки почвы в Среднем Поволжье. // Земледелие. 1988. — № 2. С. 43−46.
  222. P.M. Воздействие ходовых систем тракторов на агрофизические свойства и плодородие выщелоченных черноземов южной лесостепи Преду-ралья. Атореферат диссертации на соискание ученой степени к.с.-х.н. Уфа. -1997.- 18 с.
  223. Г. Г. Эффективность плоскорезной обработки. // Земледелие. -1986. № 9. С. 33−34.
  224. JI.К., Володарская И. В. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 11. С. 97−101.
  225. Л.К., Володарская И. В. Влияние длительного применения удобрений на баланс и качество гумуса // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 11. С. 97−101.
  226. Л.К., Сизова Д. М. Влияние длительного применения удобрения на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа // Удобрение и плодородие почв. М. 1974. — Вып. 2. С. 20−28.
  227. А.Л. Минимальная обработка почвы и ее эффективность. Аналитический обзор. М. 1971. — 72 с.
  228. В.Н., Галкина М. М., Нестерова A.B. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы. // Земледелие. 1995.-№ 5. С. 18−20.
  229. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия. // Земледелие. 1989 — № 11. С. 11−17.
  230. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат. 1990. -320 с.
  231. Е.И. Трехпольные зернопаровые севообороты в степи Казахстана. // Земледелие. 1996. — № 6. С. 3−4.
  232. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М: Колос, 1983. 189 с.
  233. В.Е., Рындыч Л. П., Шептухова Л. Г. Продуктивность севооборота и плодородие чернозема выщелоченного смытого // Химизация сельского хозяйства. 1991.-№ 10. С. 21−26.
  234. Р.Н., Хабибуллин Ф. А. Влияние почвозащитной обработки на целлюлозоразрушающую способность почвы. // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. Уфа. 1990. — С. 30−33.
  235. Г. Н. Влияние удобрений на плодородие // Химизация сельского хозяйства. 1992. — N3. С. 23−25. Методические рекомендации на биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1989, 72 с.
  236. Adamus Maria, Drord Jerzy, Stanislawska Ewa. Wptgw zrornicowa nego na-wozenia organicz nero i mineralnego na niektore elementy zyznosci gleby // Rocz. Glebozn./PT glebozn. 1989. — 40. N1. P. 101−110.
  237. Baier W., Williams G.D. V. Regional wheat yields predictions from weahter data in Kanada. WMO Symp. on Agrometeorology of the weat grop, Braun-schweit. 1973.-P. 265−283.
  238. Campbell C.A., Biederbeck V.O. Soil bacterial changes as affected by growing season weather condition: a field and laboratory study// Cfn. J. Soil Sei., 1976. V. 56. N3.
  239. Gremer J. Integrierte Unkrautbekampung aus der praxis. // Feldwirtschaft. -1990.-Nil. Berlin.
  240. Haun J.R. Prediction of spring wheat yidels from temperatura and precipitation data. Agron. J., 1974/- v. 66. N 3. P. 405−409.
  241. Petelkau H., Kunze A. Forschungszentrum fur Bodenfruchbarkeit Munche-burg der Akadeie Landwirtschaftswissenschaften der DDR // Feldwirtschaft. 1987. № 1. S. 16−18.
  242. Stone Darusman L., Whitney D.A., Janssen K.A., Long J.H. Soil properties after twenty years of fertilization with different nitrogen sources // Soil Sei. Soc. Amer. J. 1991. — N4. P. 1097−1100.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!